когда вы задаете вопрос о растениях, на какой совте вы расчитываете?

например, я хочу узнать мнение человека, который сам выращивает этот вид, так сказать из собственного опыта. а о истории присхождения и месте обитания я и сама могу в интернете прчитать, наверное, все знают, как поиском пользоваться. профессионалы и рассказывают о профессиональном выращивании -в специальных условиях. другое дело - любители-энтузиасты! вот уж кто точно знает, как можно вырастить совершенно неприспособленное к нашим комнатным условиям растение, да чтоб оно при этом еще и счастливо было! делитесь своими секретами!

терпеть не могу, когда приходят копии с сайтов. полезные ссылки - другое дело, а так.. . читать я умею, а опыта у меня побольше, чем у многих. и обращаюсь с вопросом, который мне действительно важен. и вот когда начинают инетовскую чушь нести.. . да такое ощущение складывается, что многие специально сидят и ждут, чтоб кто-то написал что-то умное, растение угадал, например. и вот срываются наперегонки, сайты копировать, какая же скорость у людей! здесь есть несколько человек, чьим ответам я всегда радуюсь, и стараюсь пятеркой всегда отблагодарить всех, кто писал не поучительную чушь, а собственные мысли. 

я бы сформулировала так: ответы должны соответствовать вопросу! 
потому что вопросы (и их авторы) здесь бывают очень разные.
1) часто встречаются вопросы неопытных людей, которые явно сами не умеют пользоваться поиском в интернете, а вопрос задают самого общего плана: "что это за растение и как за ним ухаживать? " полагаю, в таких случаях позволительно давать достаточно полную инфу, скопированную из сети. подозреваю, что если дать только ссылки, человек может ими не воспользоваться - по той же неопытности или даже лени. то есть из двух ответов - один со ссылками, другой с текстом и картинкой - такой пользователь, скорее всего, предпочтет второй, где "продукт полностью подготовлен для употребления в пищу". :)
2) встречаются вопросы-угадайки, посвященные редким или интересным растениям, причем авторам вопросов правильные ответы чаще всего уже известны. я люблю такие вопросы, сама многое из них узнала. они играют просветительскую роль, как научно-популярные статьи в журнале о природе. :) в этом жанре, по-моему, тоже должна приветствоваться развернутая информация с латынью и хорошими картинками. 
3) когда человек хочет получить точный ответ на конкретный вопрос, он должен получать именно такие ответы! меня просто бесит, когда читаешь, например, вопрос: "на листьях появились такие-то пятна, от чего это может быть и как бороться? ", а в ответах ему скачивают километровые статьи о содержании растения, где нет ни слова об описанных в вопросе проблемах. такие "ответы" говорят о невнимании и неуважении к автору вопроса, да и вообще о нехватке ума у отвечающих. люди, не выставляйте себя на посмешище!
ответы типа "не знаю", или "первый раз слышу", или юморных скверного пошиба - как говорится, "тупой и еще тупее". раньше я ставила двойки за такие ответы, теперь надоело.. . утешает мысль, что ло за такое не дают, и начисляемые за ответ баллы у этих людей постепенно сведутся к нулю.
конечно, многое зависит от постановки вопроса. если его автор хочет получать только ответы определенного плана (практические, на основе личного опыта) , ему следует оговорить это в тексте вопроса, а не надеяться на догадливость собеседников. помимо всего прочего, это проявление учтивости к отвечающим: чтобы не трудились искать в сети ненужную инфу.
мне случалось задавать вопросы всех перечисленных типов, я всегда старалась получше сформулировать, какие хочу получить ответы. в числе полученных ответов обязательно были те, которые соответствовали моим ожиданиям.
p.s. не люблю и не задаю вопросы, из ответов на которые невозможно выбрать лучший. они обычно бессодержательные, пустые ("а какой цветок вам нравится? " и т. п.)

совершенно с вами согласна;
задавая здесь вопрос, хочется получить ответ любителя, но профессионала, который сам его растил, а не получить ссылку на интернет-ресурс с обезличенными рекомендациями;
то есть получить ответ от заинтереснованного человека;
а здесь такие любители есть;
ответы же зачастую дают все подряд, наверно, чтобы баллы набрать

я только год на цветы подсел. и уже немного знаю о фиалках, бегониях клубневых и геранях.
вот такие открытия:
рыхлить грунт в горшке лучше не специальным инструментом, а палочкой от мороженого. для фиалок очень подходит древесный уголь. и на дно класть и в грунт 1:3 вмешивать. хорошо для фиалок иметь кисточку для окраски волос. удобно пыль сметать и острым кончиком старые листки отламывать. 
очень хорошее средство атлет!! !оно уменьшает рост растения, но дают обильное цветение.

недавно прочел лекцию о размножении фиалок. там рекомендуют листок окунать в отбеливатель. кому надо, - пишите, дам ссылку. я попробовал. в самом деле превосходный результат!! !

[[ссылка заблокирована по решению администрации проекта]](/ "12471820:##:viewtopic.php?f=63&t=3447")

h ttp://tokapark.ru/viewtopic.php?f=63&t=3447

расчитываю на практический совет. 

я люблю читать ответы, очень много полезного узнаю, согласна, что ответы цветоводов полезнее, на них и расчитываем!!! 

тоже не люблю получать в качестве ответа ссылки из интернета, хочется знать о личном опыте. 

думаю стоит упамянать такие детали в своем вопросе.. просить не копировать информацию из интернета.... уточнать, что обращаетесь только к тем кто занимается этими растениями

на конструктивный

Когда вы задаете вопрос о растениях, на какой совте вы расчитываете?
=====================================================================

Например, я хочу узнать мнение человека, который сам выращивает этот вид, так сказать из собственного опыта. А о истории присхождения и месте обитания я и сама могу в интернете прчитать, наверное, все знают, как поиском пользоваться. Профессионалы и рассказывают о профессиональном выращивании -в специальных условиях. Другое дело - любители-энтузиасты! Вот уж кто точно знает, как можно вырастить совершенно неприспособленное к нашим комнатным условиям растение, да чтоб оно при этом еще и счастливо было! Делитесь СВОИМИ секретами! 

[Терпеть не могу, когда приходят копии с сайтов. Полезные ссылки - другое дело, а так.. . Читать я умею, а опыта у меня побольше, чем у многих. И обращаюсь с вопросом, который мне действительно важен. И вот когда начинают инетовскую чушь нести.. . Да такое ощущение складывается, что многие специально сидят и ждут, чтоб кто-то написал что-то умное, растение угадал, например. И вот срываются наперегонки, сайты копировать, какая же скорость у людей! Здесь есть несколько человек, чьим ответам я всегда радуюсь, и стараюсь пятеркой всегда отблагодарить всех, кто писал не поучительную чушь, а собственные мысли.](/answer/157711374) 

[на конструктивный](/answer/157695315)

[думаю стоит упамянать такие детали в своем вопросе.. просить не копировать информацию из интернета.... уточнать, что обращаетесь только к тем кто занимается этими растениями](/answer/157700780)

[Тоже не люблю получать в качестве ответа ссылки из интернета, хочется знать о личном опыте.](/answer/157702378) 

[Я люблю ЧИТАТЬ ответы, очень много полезного узнаю, согласна, что ответы цветоводов полезнее, на них и расчитываем!!!](/answer/157710483) 

[Расчитываю на практический совет.](/answer/157711078) 

[Я только год на цветы подсел. И уже немного знаю о фиалках, бегониях клубневых и геранях.  
Вот такие открытия:  
Рыхлить грунт в горшке лучше не специальным инструментом, а палочкой от мороженого. Для фиалок очень подходит древесный уголь. И на дно класть и в грунт 1:3 вмешивать. Хорошо для фиалок иметь кисточку для окраски волос. Удобно пыль сметать и острым кончиком старые листки отламывать.   
Очень хорошее средство Атлет!! !Оно уменьшает рост растения, но дают обильное цветение.  
  
Недавно прочел лекцию о размножении фиалок. Там рекомендуют листок окунать в отбеливатель. Кому надо, - пишите, дам ссылку. Я попробовал. В самом деле превосходный результат!! !](/answer/157712578)[[ссылка заблокирована по решению администрации проекта]](/ "12471820:##:viewtopic.php?f=63&t=3447")  
  
h ttp://tokapark.ru/viewtopic.php?f=63&t=3447

[совершенно с вами согласна;  
задавая здесь вопрос, хочется получить ответ любителя, но профессионала, который сам его растил, а не получить ссылку на интернет-ресурс с обезличенными рекомендациями;  
то есть получить ответ от заинтереснованного человека;  
а здесь такие любители есть;  
ответы же зачастую дают все подряд, наверно, чтобы баллы набрать](/answer/157727821)

[Я бы сформулировала так: ОТВЕТЫ ДОЛЖНЫ СООТВЕТСТВОВАТЬ ВОПРОСУ!   
Потому что вопросы (и их авторы) здесь бывают очень разные.  
1) Часто встречаются вопросы неопытных людей, которые явно сами не умеют пользоваться поиском в Интернете, а вопрос задают самого общего плана: "что это за растение и как за ним ухаживать? " Полагаю, в таких случаях позволительно давать достаточно полную инфу, скопированную из сети. Подозреваю, что если дать только ссылки, человек может ими не воспользоваться - по той же неопытности или даже лени. То есть из двух ответов - один со ссылками, другой с текстом и картинкой - такой пользователь, скорее всего, предпочтет второй, где "продукт полностью подготовлен для употребления в пищу". :)  
2) Встречаются вопросы-угадайки, посвященные редким или интересным растениям, причем авторам вопросов правильные ответы чаще всего уже известны. Я люблю такие вопросы, сама многое из них узнала. Они играют просветительскую роль, как научно-популярные статьи в журнале о природе. :) В этом жанре, по-моему, тоже должна приветствоваться развернутая информация с латынью и хорошими картинками.   
3) Когда человек хочет получить точный ответ на конкретный вопрос, он должен получать именно такие ответы! Меня просто бесит, когда читаешь, например, вопрос: "на листьях появились такие-то пятна, от чего это может быть и как бороться? ", а в ответах ему скачивают километровые статьи о содержании растения, где нет ни слова об описанных в вопросе проблемах. Такие "ответы" говорят о невнимании и неуважении к автору вопроса, да и вообще о нехватке ума у отвечающих. Люди, не выставляйте себя на посмешище!  
Ответы типа "не знаю", или "первый раз слышу", или юморных скверного пошиба - как говорится, "Тупой и еще тупее". Раньше я ставила двойки за такие ответы, теперь надоело.. . Утешает мысль, что ЛО за такое не дают, и начисляемые за ответ баллы у этих людей постепенно сведутся к нулю.  
Конечно, многое зависит от постановки вопроса. Если его автор хочет получать только ответы определенного плана (практические, на основе личного опыта) , ему следует оговорить это в тексте вопроса, а не надеяться на догадливость собеседников. Помимо всего прочего, это проявление учтивости к отвечающим: чтобы не трудились искать в сети ненужную инфу.  
Мне случалось задавать вопросы всех перечисленных типов, я всегда старалась получше сформулировать, какие хочу получить ответы. В числе полученных ответов обязательно были те, которые соответствовали моим ожиданиям.  
P.S. Не люблю и не задаю вопросы, из ответов на которые невозможно выбрать Лучший. Они обычно бессодержательные, пустые ("А какой цветок вам нравится? " и т. п.)](/answer/157728009)