ия 

В блогах пишут много всякого, серьезного и не очень, почему бы мне не сказать пару слов на одну тему, которая меня волнует?

Поговорим об антагонистах и прочих персонажах, стремящихся отравить жизнь главным героям. Точнее, поговорим о том, что часто не берут во внимание авторы и что ранит мое нежное читательское сердце. О причинах, почему злодей злодействует, стерва стервенеет, а соперник соперничает.

Я, конечно, прекрасно понимаю, что образ Абсолютного Зла, которое зло просто потому, что оно такое злое, невероятно притягателен и сладок, да и в определенных сюжетных схемах (вроде нашего любимого классического эпического фэнтези) именно он и используется "по канону" (хотя, конечно, даже в таких случаях Абсолютное Зло имеет причины, чтобы стать Злом и хотеть поработить мир - тщеславие, увлеченность темной магией, скука, что угодно). Точно так же справедливо, что если продумывать мотивации и скрытое течение мыслей каждой стороны в конфликте, если все время держать в голове, что у каждого героя есть своя правда, то мы рискуем в итоге получить что-то в духе Аберкромби (и хорошо, если персонажам можно будет сочувствовать хотя бы из-за их харизматичности).

Оставим эти два полюса, уйдем куда-то в золотую середину, где у нас есть нехитрый приключенческий

К сожалению, очень часто получается так, что злодей, соперник или антагонист (далеко не всегда соперника можно назвать злодеем, например) пакостит герою так, словно бы вжух! - и захотелось. На ровном месте. Королева школы задирает неформалку только потому, что она королева школы со свитой, ей положено. Злобный дядя гонит по полям наследного сиротку-принца с понятной целью - отобрать трон, но трон он хочет отобрать только потому, что он злобный дядя. И, видимо, немножечко дурак. Темный маг натравляет на героя порождения ночи, потому что самим своим существованием герой покушается на силу этого темного мага - и хорошо, если к концу истории автор расскажет, как именно покушается.

Собственно, иногда достаточно прописать причину этой ненависти или просто неприязни, чтобы действия антагониста стали понятнее и обоснованнее. А для понимания причин нужно не забывать, что даже у злодеев есть своя правда.

Королева школы может с одинаковой вероятностью оказаться закомплексованной девочкой с проблемами в семье/завистью к возможности героини быть собой (потому что сама не может позволить себе выпасть из образа идеала) или же отмороженным подростком, который искреннее верит в то, что ему все разрешено (но тогда она вряд ли будет ограничиваться одной-единственной девочкой). Злой дядя точно так же может видеть, что наследник не готов к правлению и желать отсрочить момент его воцарения (что сам наследник воспринимает, как покушение на свое святое право), или быть тщеславным мудаком (при этом не обязательно он будет плохим правителем). Темный маг может не только прочитать древнее пророчество, в котором говорится, что рожденный под такими-то звездами герой однажды его свергнет, он может знать, что именно у этого героя есть что-то, что ему нужно. Или мстить ему за деяния его отца. Или что угодно.

Хорошо, когда авторы раскрывают такие вот глубинные мотивировки поступков персонажей, основная функция которых чаще всего сводится просто к помехам на пути героя и героини к счастью. Но, к сожалению, встречаются моменты, когда авторы не задумываются над такими вещами, и тогда у читателя, если, конечно, он немного думает в процессе чтения, появляются странные вопросы, которые снижают доверие к тексту. Более того, такое раскрытие персонажей может создавать эффект сочувствия, что неплохо работает на эмоциональный контакт с текстом.

Но есть еще один момент, который кажется мне важным. Вызывать у читателя эмоциональный отклик и сочувствие к злодею не означает злодея

Конечно, для кого-то я сейчас весьма себе Капитан Очевидность, но если уж примеры продолжают встречаться, можно и поднять эту тему, вдруг кому-то пригодится? :)

За этим все.

Спасибо за внимание.

Буду рада прочитать примеры интересного раскрытия характеров антагонистов и антипримеры оного.