Возможно ли удержание вещи, если должник не является ее собственником?
======================================================================

Возможно ли удержание вещи, если должник не является её собственником? Дайте пожалуйста ответ со ссылкой на статью

Марина, если я правильно понимаю, собственник давал доверенность (если вообще таковая оформлялась) только на управление ТС без права осуществления каких-либо иных действий, в том числе, связанных с ремонтом. Поэтому собственнику необходимо обратиться с письменным заявлением в автосалон о том, что принадлежащее ему ТС передано в автосалон другим лицом, не имевшим полномочий на совершение указанных действий, т.е. автомобиль находится в чужом незаконном владении (во владении автосалона). Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При этом владелец, как добросовестный, так и недобросовестный, в свою очередь вправе требовать от собственника возмещения произведенных им необходимых затрат на имущество с того времени, с которого собственнику причитаются доходы от имущества.  

Добросовестный владелец вправе оставить за собой произведенные им улучшения, если они могут быть отделены без повреждения имущества. **Если такое отделение улучшений невозможно, добросовестный владелец имеет право требовать возмещения произведенных на улучшение затрат, но не свыше размера увеличения стоимости имущества.**(ст.303 ГК РФ). То есть расходы, понесенные на ремонт автомобиля, автосалон вправе будет истребовать уже непосредственно с собственника, которому автомобиль будет возвращен.

Конкретно в Вашем случае я считаю удержание вещи автосалоном незаконным. На момент передачи вещи они должны были удостовериться в том, что должник имеет права на эту вещь. Право на управление транспортным средством дает право пользования и владения ТС, но не право распоряжения. Передача автомобиля третьему лицу, пусть и во временное владение в целях осуществления ремонта — это уже распоряжение.



Марина, здравствуйте. Да, это возможно. Согласно ч.2 ст.359 Гражданского кодекса РФ **к****редитор может удерживать находящуюся у него вещь, несмотря на то, что после того, как эта вещь поступила во владение кредитора, права на нее приобретены третьим лицом.**  

Правила настоящей статьи применяются, если договором не предусмотрено иное.



Марина, а поконкретнее можно обрисовать ситуацию: кто кому и когда передал вещь. К кредитору-то как попала вещь, принадлежащая третьему лицу, а не должнику?



Здравствуйте, Марина!

Решать судьбу вещи (распоряжаться ею) имеет право только собственник.

Часть 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ: собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Юридического понятия «удержания» вещи не существует. Собственник может совершать с вещью любые действия не запрещенные законом. В том числе передача в аренду (прокат), в безвозмездное пользование, в залог, на хранение, подарить, продать и т. д. 

Если лицо умышленно, без какой — либо договоренности с собственником использует или удерживает у себя чужое имущество, это может расцениваться как хищение (кража).

Если ответ не вполне подходит к Вашей ситуации, прошу уточнить обстоятельства в связи с которыми возник вопрос.

С уважением, Петрова Н.С.



Нужно смотреть договор с сервисом. При подаче иска собственником об истребовании авто из чужого владения, вероятнее всего будет встречный иск об оплате услуг сервиса. При возникновении спора о стоимости услуг придется проводить платную экспертизу.

Как вариант, Вам можно предложить провести оценку стоимости поврежденного автомобиля (для оценки сервис обязан предоставить доступ) и определиться с сервисом: кто кому должен доплатить, если машина останется у них.

С уважением, Петрова Н.С.