м-ру байту: правильно ли составляют рейтинг?

то что здесь устроено, называется гонками без всякой цели. рейтинг составлен только по количеству баллов. мне как статистику такой подход претит. посмотрите, какой процент лучших вопросов у лидеров. зотин - 5, сон -11, наивный-8, некромант -6, терентьев-16, машуня (с днем варенья тебя, дорогая!)-9, кофеин-7.
я думаю, что в этой отчаянной семерке лидер толик тереньев, потому что написание более качественного ответа он тратит больше времени. это то же самое что биатлон и лыжные гонки. у нас пока гонки с высунутым языком, в глазах рябит, вова зотин всё равно первый.
можно, конечно, подстроить, что твой ответ будут заведомо делать лучшим знакомые. следите, зато качество ответов будет выше. сделайте еще один параллельный рейтинг, с тремя знаками после запятой, а то и четырьмя!

да будет, будет рейтинг по качеству. хотя немного более сложный, чем вы предлагаете. осталось согласовать несколько деталей и введем новый рейтинг.   
   
кстати, 16% — довольно неплохое качество.

полностью поддерживаю! многие гонятся не за качеством, а за колличеством. даже при ограничении лимита ответов, если использовать их по максимуму, можно быстро стать гуру. но не в этом же суть! надо действительно отвечать на вопросы и помогать людям. в этом суть проекта, на сколько я понимаю!!! давайте бороться за качество!!!!рейтинг по колличеству лучших ответов!!!!

мне чесс сказать всё равно кто тут первый....я тоже не вижу в этой игре,или как тут её назвать,конечной цели. это скорее такое себе развлечение,по крайней мере для меня:)....точно подмечено,судить нужно по % лучших ответов,безусловно....ато можно тупо ставить +++толком ни на что не отвечая и зарабатывать мастерство....  
это недочёт создателей....надежда есть,что в дальнейшем это всё утрясётся:)

полностью поддерживаю профессора. что-то здеся пахнет падалью. я уважаю умных гуру, но всё-таки, ребята, давайте и совесть будем иметь