Объектив Carl Zeiss Jena Pancolar 50mm F1.8 

Отзыв: Объектив Carl Zeiss Jena Pancolar 50mm F1.8 - Пан Колар. Объектив для души

Достоинства: Действительно "резкий с открытой", пластика картинки, возможности съёмки

Недостатки: Диафрагма! И просветление нежное

В это "стёклышко" я влюбился заочно, еще по обзорам и описаниям. Трудно устоять перед такими восторженными отзывами.

Почти все обозреватели сходились на том, что Pancolar 1.8/50 - первый кандидат на должность "малый шедевратор". Правда, мне это сильно напомнило былички советских школьников про ручки с золотым пером - как бы такая ручка гарантировала отсутствие помарок и каллиграфический почерк...

Однакож, встреча затянулась, годный экземпляр пришлось хорошенечко поискать...

В итоге, заказал Pancolar в польском магазине, через хорошего знакомого в Гродно. Вообще, придумывать фотооптике личные имена и прозвища - не самая умная идея, но этот объектив - удостоился. Пан Колар... ;))

История Carl Zeiss Jena Pancolar - краткая. В первой половине шестидесятых контора Carl Zeiss в Йене немного оправилась от "двойного удара", который нанесли ей союзники. И было решено сделать "полтинник", да такой, чтобы был всем полтинникам полтинник. Так родился Pancolar...

Но если история получилась краткой, то родословная - целое раскидистое древо! Три поколения, куча разновидностей...

Первым поколением был, естественно, вариант "зебра", с однослойным просветлением и шестилепестковой диафрагмой.

Мне даже повезло опробовать эту "зебру" на мини-тест-драйве, который любезно организовал все тот же хороший знакомый.

Одуванчики... Резкость и художественное размытие фона. Боке "крученое", но ничего удивительного в этом нет - оптическая схема Planar.

Еще примеры боке с "зебры". И вправду "зыбкое, так и тонешь в нём"!

Следующим поколением была тоже "зебра", но - лепестков диафрагмы стало 8. И все бы ничего, если бы в погоне за качеством картинки при варке стекла для линз в него не додумались подмешивать оксид тория. Так что, объектив "фонит" в альфа-диапазоне.

Гм, судя по легендам, которым овеяно это изделие, дьявольское ухищрение увенчалось некоторым успехом - картинка у "радиоактивных" Pancolar - "резкая и пластичная"...

Можно долго спорить о безопасности доз, но - зачем тратить приличную сумму на оптику, которую запросто могут изъять на таможне или в аэропорту? И второй вопрос - что делать с линзами, которые так и норовят принять оттенок утренней мочи?

В общем - не наш вариант, не наша это "легенда".

Третье поколение Pancolar - самое интересное. Для него сварили новый сорт стекла, уже без радиоактивных присадок, поместили в новый корпус с поэтическим названием "чёрная жемчужина", нанесли мультипросветление. Число лепестков диафрагмы вновь уменьшили до 6, я так понимаю, надёжности ради. Зато установили нормальный переключатель А/М.

И тут "родословное древо" "колосится"! Известны версии electric (c контактами передачи значения диафрагмы) и аuto (без оных). Вариант electric, в свою очередь делится на "красный" (с красными буквами "MC" на фасаде и красными циферками футов на шкале расстояний), и "белый" (вся надпись на фасаде белая, циферки футов на шкале - зелёные). "Белые" Panсolar еще встречаются в "поздних" версиях с короткими четырёх-пятизначными номерами. Самой "поздней" была "укороченная" версия. Данных о различиях по качеству - нет, проскакивала информация что "красные" - слегка "желтят".

Еще бывают "красные" "панколары" в корпусе от Pentacon. Характерные признаки - толстые литеры на фасаде, шесть рядов рифления на шкале фокусировки и более узкое кольцо диафрагмы. Как раз такой красуется на сайте Радоживы. Данных, что картинка у них лучше/хуже - нет.

Цена на MC Pancolar 1.8/50 колеблется в районе $100 плюс-минус $10, в зависимости от модификации и состояния.

Из предложенных трёх вариантов остановился на "белом" Pancolar MC electric.

Не в последнюю очередь потому, что на фасаде красуется "aus Jena". Именно так обозначались объективы Carl Zeiss Jena, которые шли на экспорт.

Мультипросветление - насыщенно-лилового оттенка. Обращаться с ним следует крайне бережно, протирать - только в случае крайней надобности. С использованием самой нежной микрофибры и самых нейтральных составов... Ибо оно, ну очень советское, ну очень склонно к "облезанию"...

Вид "с тыла". Задняя линза большая, традиционно уязвимая, традиционно перед установкой/снятием объектива, "утапливаем" ее, путём поворота кольца фокусировки на минимальное расстояние.

Кроме плунжера "прыгающей" диафрагмы, видны три латунных контакта. Внутри корпуса есть реостат, с его помощью простецкая автоматика фотоаппарата "узнавала" выставленную диафрагму. Потому объектив и маркирован "electric".

Сбоку имеется отключатель плунжера "прыгалки". Очень удобно, когда переходник без кольца прижима, или - чтобы использовать советские макрокольца.

Вот что вызывает неподдельное разочарование - так это диафрагма. Всего 6 лепестков, причём, довольно-таки "блескучих". Хорошо, хоть, статистики жалоб на механику "прыгалки-моргалки" в "черных жемчужинах" нет, а то ж, в ранних версиях, ее словно бывшие эсэсовцы проектировали...

Переключаеттся диафрагма ступенчато, с промежуточными значениями.

При фокусировке на короткие дистанции "вылет" линзоблока - где-то сантиметр. Минимальная дистанция фокусировки - всего 35 сантиметров, очень хорошо для крупных планов. Ход геликоида очень большой - почти полный оборот. Это заметно облегчает фокусировку.

Комплектной накидной крышки не оказалось, но - в качестве таковой прекрасно подходят крышка от объектива "Мир-1".

На

мой фотоаппарат

объектив Carl Zeiss Jena Pancolar 1.8/50 прекрасно ставится через обычный переходник M42 - micro 4/3 или же аналогичный, класса

speedbooster

.

Передняя линза у Pancolar 1.8/50 утоплена довольно глубоко, но не стоит обольщаться. Блёнда этому объективу показана категорически! Тем более, что "кроп" позволяет использовать длинную блёнду, для телеобъктивов...

Первый снимок сделал с экрана монитора. Здесь видны не только четкость передачи растра, не только оптическая схема этого объектива, но и сравнение ее с другим очень популярным "полтинником" - Pentacon 1.8/50.

Усё, идём на пленэр!

Первый тест посвящён Меховой Даме. Смотрите, какой художественный получился снимок - резкая "модель", воздушное боке...

Вот еще пример, только крупный план. Pancolar 1.8/50 и в самом деле резкий на польностьб открытой диафрагме.

А вот это уже реально крупные планы, снимки - без кадрирования.

А вот еще. При съёмке с малой дистанции наводиться на резкость просто. Нужно чуть придвигать камеру

Это вообще - хоть на открытку помещай... ;)

А вот пара снимков - на открытой диафрагме и прикрытой. На первом - мягкая резкость и "акварельный" рисунок. На втором резкость "звенящая", причём, "гайки" в боке достаточно мягкие.

Еще пара снимков на "открытой" и "прикрытой".

Объектив силён даже "пейзажку" снимать! На прикрытой диафрагме 5.6 резкость такая, что видно надписи на здании - снизу увеличенный фрагмент.

Ещё пейзаж - с листвой. Кликайте для увеличения!

Ну и конечно же, такой отзыв не будет полным без "портретки".

Сейчас девушки мне немножко помогут...

На открытой диафрагме Pancolar хорош для крупных планов. Мягкая, почти светящаяся кожа, художественное "подкрученное" боке. Ничего удивительного - "гелиосы"-"биотары" - производное от оптической схемы Planar...

Правда, если снимать "на открытой" ростовой портрет, то за счет снижения резкости от центра к краю, лицо может потерять детализацию. Тоже своеобразный художественный эффект, но уместен он далеко не всегда, да и модель может не оценить...

Так что "полный рост" лучше снимать, прикрыв диафрагму, хотя бы до 4. "Гайками" можно пренебречь.

Вот еще, осенний пример. Крупный план "на открытой"...

... и общий - "на прикрытой". В обоих случаях Pancolar справился достойно.

На этой позитивной ноте мы не заканчиваем. Давайте сравним детище социалистического Цайса с другими объективами.

Например с

Зенитар 1.7/50

. Боке у советского полтинника получилось мягче и "скучнее". А вот резкость на открытой - почти одинаковая. Я даже зауважал свой "Зенитар"...

А это сопоставил уже с "минским бастардом" - MC Гелиос 44-3. Сравнение, конечно условное - эти объективы отличаются не только схемой и стеклом, но еще и фокусным расстоянием. Пока видно, что прорисовка "лимончиков" у "панколара" мягче, а если снимать с одного и того же расстояния, угол обзора, естественно, шире. "Гелиос" - верхний снимок, 2 и 3 - Pancolar.

А тут "Гелиос" (нижнее фото) еще и засвет поймал... :(( Или это так сказалось отсутствие чернения торцов линз?...

Еще одна попытка... Что ж, боке у "Гелиоса" (нижнее фото), походу, и вправду более грубое, "сетчатое". Хорошо, хоть резкость на открытой мало уступает "немцу"...

Подбиваем баланс. Удобный в пользовании. Художественный. Крупноплановый. Очень даже резкий "с открытой".

Не стану дуть вам в уши про "немецкое качество" и "пластику Цейс", но Pancolar - и впрямь очень хороший полтинник. Лучше - только западногерманские Planar-ы, но это уже - совсем другой коленкор.

Душевный объектив! И снимать им надо для души, творить...

Для приобретения интересны "шестилепестковые" версии - как "зебра", так и МС. "Восьмёрку", да ещё с желтоватыми линзами, я бы оставил экстремалам...

| | |
| --- | --- |
| Время использования | скоро год как |
| Стоимость | 7000 ₽ |
| Год выпуска/покупки | 2019 |
| Общее впечатление | Пан Колар. Объектив для души |
| Моя оценка | |
| Рекомендую друзьям | ДА |