арбитражным судом вынесено решение, по которому был выдан исполнительный лист.

арбитражным судом вынесено решение, по которому был выдан исполнительный лист. в исполнительном листе указано: (…взыскать со счета частного предпринимателя сумму рублей в пользу…..).
данный исполнительный лист предъявлен для исполнения в службу судебных приставов. судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, а далее о наложении ареста на счета должника. поскольку денежных средств на счету должника нет, судебный пристав выносит постановление о невозможности исполнения в связи с отсутствием денежных средств, и отказывается наложить взыскание на имущество должника, мотивируя это тем, что в резолютивной части решения и в исполнительном листе указано (взыскать со счета чп...). в соответствии со ст. 207 апк и ст. 46 фз "об исполнительном производстве" – при отсутствии денежных средств, взыскание должно налагаться на имущество должника. данное правило закреплено в законе и дополнительных разъяснений не требует.
 прав ли судебный пристав-исполнитель, отказываясь наложить арест на имущество? 
 требуется ли заявлять в арбитражный суд об изменении способа исполнения исполнительного документа, в соответствии со ст. 205 апк и ст. 18 фз «об исполнительном производстве»? если требуется обращение в арбитражный суд, то как данное заявление облагается госпошлиной, из чего она исчисляется (из суммы взыскиваемых средств или как неимущественный спор?)

уважаемая черникова ю.п.!
для более детального ответа на вопрос хотелось бы уточнить - являетесь ли вы пбоюл или участником юридического лица.
государственная пошлина же оплачивается следующим образом: пбоюл подает заявление в арбитражный суд о признании постановления судебного пристава недействительным, оплатив госпошлину в размере 20 % мрот, а юридическое лицо-в размере 10 мрот.