должен ли я raid мои ssd?

<p>у меня есть пара жестких дисков sata, raid-массив которых защищен на моей машине, потому что я беспокоюсь о том, что на диске может произойти какая-то механическая поломка и потеря данных. я подумываю о переходе на ssd в следующем году, когда цены немного снизятся.</p><p>стоит ли использовать raid с ssd? похоже, что основная причина механического сбоя будет устранена с помощью ssd, так что вы в основном торгуете "chance of ssd" на "шанс сбоя дешевого контроллера материнской платы". я не уверен, стоит ли это того.</p><p>мнения?</p>

<p>если вы не возражаете против стоимости, то ничто не остановит вас от использования raid-массивов.</p><p><em> всегда используйте программный raid, если у вас нет сервера !</em> программный raid можно переносить между компьютерами, а аппаратный raid часто нет.</p><p>лично я не стал бы беспокоиться о raid на ssd текущего поколения. просто возьмите его и убедитесь, что у вас достаточно <strong> резервных копий </strong>, чтобы вы не беспокоились о потере диска. при нынешней цене и размере твердотельных накопителей это будет дешево и легко сделать резервную копию, а затем, когда они станут дешевле и крупнее в будущем (как это будет неизменно), я бы купил больше :)</p><p>я бы также посоветовал взглянуть на <strong> [~ # ~] mtbf [~ # ~] </strong> ssd и жестких дисков и рассчитать вероятность сбоя (и типы сбоев - они могут быть не такими катастрофическими для твердотельных накопителей, так как разрыв одного сектора может не свидетельствовать о том, что весь накопитель умирает, как это может быть с жесткими дисками) и сработать, если ssd имеет более высокую или меньший шанс выхода из строя, чем набор жестких дисков raided ...</p><p>правка: официальный блог о сбоях сервера говорит, что этот самый сайт теперь работает с твердотельными накопителями с raid-массивом: <a href="http://blog.serverfault.com/post/our-storage-decision/">http://blog.serverfault.com/post/our-storage-decision/</a> </p>

<p>если вы используете программное обеспечение raid, вы исключаете "шанс сбоя контроллера raid в системной плате". при сегодняшних скоростях процессора время цп, необходимое для выполнения вычислений четности, крошечно (и вы, вероятно, делаете это уже в цп с большинством полупроходных чипов для пользовательских рейдов). выполняя некоторые из моих собственных тестов, я действительно видел, как программный raid превосходит корпоративные raid-карты в режиме сквозной записи (я предполагаю, что у вашей материнской платы нет кэша с резервным питанием от батареи, чтобы вы могли работать в режиме обратной записи).</p><p>так что, если вы не имеете ничего против программного рейда, я думаю, что вы очень мало потеряете, перейдя с программным рейдом, и получите повышенную надежность.</p>

<p>ssd могут и не работать. я бы сказал, да raid их просто для безопасности.</p>

<p>у меня нет прямого опыта работы с raid-массивами, но в прошлом году я разговаривал с представителем dell и задал тот же вопрос. он сказал, что время io время действительно увеличилось с raid), и он не предложил это.</p><p>я думал об этом некоторое время. по большей части вам нужен raid по нескольким причинам: скорость, избыточность и/или пространство.</p><p>по вопросу скорости нет движущихся частей. на обычном диске перемещение головки и ожидание вращения диска в нужном месте, вероятно, занимает большую часть времени доступа. у ssd просто нет этих частей, поэтому это не должно быть проблемой.</p><p>что касается пространства, то логический том может справиться с этим, и нет реальной необходимости в raid.</p><p>по поводу реданданса я не знаю. было бы интересно проверить, получили ли вы какие-либо преимущества. я считаю, что в ssd есть "дополнительное" пространство, поэтому, когда "блоки" выходят из строя, есть место для размещения данных. я только посмотрел на этот раздел самым случайным образом.</p><p>надеюсь, я помог,</p>

<p>если вам не нужна слишком высокая постоянная производительность записи, вы можете использовать асимметричный raid1 (--write-главным образом), когда другое зеркало находится на разделе жесткого диска. это было очень приятно для нас в приложениях для баз данных с интенсивным чтением, оно также должно проигрывать nice как раздел root или usr. однако я бы не стал использовать эту настройку для подкачки или чего-то подобного интенсивного при записи (своп опасен для твердотельных накопителей mlc в любом случае).</p>

<blockquote> <p>стоит ли использовать raid с ssd?</p> </blockquote><p>в общем, да. для избыточности данных <em> </em> лучше использовать raid 1 или выше. теперь, с ssd, я не уверен, как это повлияет на их производительность, но я не могу представить, что это слишком пагубно. у меня нет опыта работы с твердотельными накопителями, поэтому я не могу говорить с ним.</p><blockquote> <p>похоже, что основная причина механического сбоя будет устранена с помощью ssd</p> </blockquote><p>логично, да. но некоторые люди со временем сообщают о проблемах производительности ssd. в основном твердотельные накопители все еще не готовы на 100% для потребительского рынка imo. я не могу дождаться, когда технология достигнет зрелости, но когда у вас есть проблемы, такие как <a href="http://hardware.slashdot.org/story/09/08/03/2051252/intel-confirms-data-corruption-bug-halts-new-ssds?from=rss">это</a> от intel, и снижение производительности - это только вопрос времени, пока производители не решат проблемы с их скромным "диском" - на основе жестких дисков.</p><blockquote> <p>... так что вы в основном торгуете "вероятность сбоя ssd" за "шанс сбоя контроллера рейда дешевой материнской платы".</p> </blockquote><p>хороший момент, но дешевые контроллеры материнской платы влияют как на ssd, так и на hdd, так что это действительно вопрос аппаратного raid.</p><blockquote> <p>я не уверен, стоит ли это того.</p> </blockquote><p>теперь мы добрались до сути вашего вопроса. стоят ли ssd деньги? для скорости, без сомнения, я думаю, что они того стоят. если вам не нужен wd raptor на скорости 10 000 об/мин, ssd работает намного быстрее. но ты сказал...</p><blockquote> <p>я беспокоюсь о механическом сбое диска и потере моих данных.</p> </blockquote><p>я думаю, что можно с уверенностью сказать, просто подождите. подождите, по крайней мере, 12-18 месяцев, пока производители не начнут созревать свои продуктовые линейки, цены не упадут, емкость не увеличится и т.д. и т.д. ожидание в компьютерной индустрии не повредит ваш акцент делается на избыточность данных, а не скорость. зачем рисковать? а современные диски настолько дешевы и предлагают большую емкость, если сегодня вам абсолютно необходимо хранилище, приобретите более дешевые жесткие диски sata ii и <em> аппаратный </em> raid-массив. вероятно, вы потратите меньше денег в целом, и когда придет время для ssd, у вас уже будет хороший raid-контроллер (при условии, что вы вложите в него деньги).</p>

<p>я только что raided 2 kingston v серии 64 гб ssd, и я получаю скорость почти 500 мб/с. мне было интересно узнать о том, как использовать raid 64 kingston, который я использовал в качестве загрузочного диска в прошлом месяце, но это вдвое быстрее в моем mac pro 2.8 ггц, 12 гб озу, модель начала 2008 года - "harpertown" с двумя процессорами ( 8 ядер). я один счастливый турист !!!</p>