Применение п.68 Постановления Пленума №57 от 30.06.2013г

Решением Налогового органа Общество привлечено к ответственности. При апелляционном обжаловании и при рассмотрении материалов проверки Общество не заявляло о нарущении п.14 ст.101 НК РФ с ссылкой на пункт 3.1 ст.100 НК РФ. Подано заявление в суд где приводятся факты по п.3.1. Т.е не все материалы на которые ссылается инспекция мне не даны. О них я узнал после принятия Решения.

 Как убедить суд чтобы рассмотрел нарушение по п.14 ст.101 НК РФ.

Тарзан, добрый день! Поскольку соблюдение досудебного порядка обжалования решений налогового органа обязательно до обращения в суд, в п. 68 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57  
 

«О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» суд указал, что 

> Если в **поданном в суд заявлении** о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения **налогоплательщик ссылается на нарушение налоговым органом существенных условий процедуры** рассмотрения материалов налоговой проверки (пункт 14 статьи 101 НК РФ), судам надлежит исходить из того, что такого рода доводы могут быть приняты ими во внимание **только при условии заявления их в жалобе, направлявшейся в вышестоящий налоговый орган.** 
> 
> 

если в жалобе в вышестоящий орган таких доводов не заявлялось, суд указание на данные нарушения при рассмотрении жалобы на решение налогового органа принимать не должен. Разъяснения, данные в постановления пленума ВАС РФ обязательны до отмены их пленумом ВС РФ. Постановление №57 в настоящее время не отменено. Ссылка на нарушение налоговым органом требований п. 3.1 ст. 100 по сути является требованием о применении последствий, предусмотренных п. 14 ст. 101 НК