О плане и когда герой ему сопротивляется

О плане и когда герой ему сопротивляется

Есть ли у вас план, Мистер Фикс? А должен быть.

Принимаясь за написание материала, автор должен иметь представление, с чего все началось и чем должно все завершиться. Любой сюжет должен содержать экспозицию, завязку, развитие действия, кульминацию и развязку. И без их продумывания невозможно обойтись.

"Чистое творчество", когда фантазия льет свободной неуправляемой рекой - чревато провалами в логике, сюжетными дырами и прочими последствиями - это я прочувствовала на собственном примере, когда начала критически перечитывать многое из творимого ранее. Примерно тогда же пришло осознание, что многое написанное, по сути, является наметками, планом на будущее. Что ж, пара лет на создание плана - не так уж и страшно. Зато создала удобную для себя схему - сначала общая идея, примерный план, потом выливание этого на бумагу, потом структурирование - и выходит некое "полу-произведение, полу-план" (я называю их "произведениями-наметками"),  затем  идет облагораживание. Так и пишу.  Это применительно к крупным формам. Что поделать, я люблю полет фантазии, но природная въедливость, подкрепленная
редакторской психологией - не позволяет оставлять все как есть, а заставляет дорабатывать и (о, ужас!) думать над тем, что пишешь.

Впрочем наличие плана вовсе не отменяет действий героев, идущих в разрез с авторскими замыслами. Это почти как у Пушкина: "Татьяна - взяла и вышла замуж". В одном из моих произведений-наметок отношения героев под конец должны были стать эдакими напряженно-любовными, т.е. "мы как бы любим друг друга, но мы сомневаемся", статус "все сложно"  другими словами. Но герои этому замыслу слишком активно сопротивлялись, и  вышел практически романтический хеппи-енд. И что с ними делать? Пришлось так оставлять.

Коллеги-писатели, :) а расскажите, как у вас обстоят отношения с планом и часто ли герои своевольничают?