Почему при обсуждении дел в Сенате консул редко выступал против мнения..?
=========================================================================

**большинства?**

**

История Древнего Рима

Консул редко выступал против мнения большинства потому что, во-первых, на его распоряжение мог наложить вето второй консул. Во-вторых, срок его полномочий был ограничен одним годом, по истечение которого он вливался в ряды сенаторов и ему выплачивалось вознаграждение, например, он мог быть назначен губернатором в одну из римских провинций. Поэтому консулу не было никакой выгоды настраивать против себя остальных сенаторов и добиваться чего-либо против воли большинства.

Кроме того, консул должен был прислушиваться к советам сенаторов, а за ненадлежащее исполнение своих обязанностей против него могло быть возбуждено судебное преследование после окончания консульского срока.