Гражданское дело о взыскании процентов и штрафных санкций по расписке.

Недавно на сайте обсуждали вопрос о правовой природе индексации и процентов за пользование чужими денежеными средствами.  Данное дело — о двойственности правовой природы процентов за пользование денежными средствами.
Граждане М. и Т. заключили договор займа: М. передал в долг 4 050 000 рублей, а Т. написал ему расписку о получении суммы и обязался  вернуть долг тремя частчями в обозначенные в расписке сроки. 
Гражданин М.  поначалу и не собирался взыскивать с Т. какие-либо проценты. Однако Т. нарушил все установленные в расписке сроки, не произвел ни одного платежа, а потом и вообще заявил, что пока вернуть долг не может, нет у него денег. Вернет, когда деньги появятся. Тогда М. обратился ко мне за помощью.
Ни проценты, ни штрафные санкции за нарушение обязательств в расписке не были указаны. Но в соответствии со ст.809 ГК РФ в таком случае на сумму долга подлежат начислению проценты в размере ставки рефинансирования Центробанка России. За нарушение же должником обязательства на сумму долга подлежат начислению дополнительно проценты в размере, установленном ч.1 с.395 ГК РФ.
Я подготовил иск о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом и штрафных процентов за нарушение срока возврата долга.  Предъявив его в суд, я узнал от представителя ответчика, что гражданин Т., оказывается, запамятовал, писал ли он такую расписку, и вообще забыл, получил ли он по ней деньги.
Экспертиза установила, что расписка подписана гражданином Т., и суд  взыскал с него 4 050 000 рублей долга, 455 400 рублей процентов за пользование займом, а также 202 261,48 рублей процентов за просрочку.
В данном случае проценты, предусмотренные ч.1 ст.395 ГК РФ взысканы в обеих своих ипостасях: как проценты за пользование денежными средствами и как штрафная санкция.
Правда, ни денег, ни имущества у Т. к тому времени уже не оказалось. Самое интересное, что исполнить решение все-таки удалось за счет имущества, принадлежащего супруге гражданина Т.,  для чего мне пришлось предъявить еще один иск о принудительном разделе совместной собственности супругов.





Поддерживаю! 













Просто и оригинально. Жаль, что нет энциклопедии уникальных случаев. Он бы занял достойное место!