Как надлежит разрешить спор
===========================

ЗАО «Инвестиционная компания «КапиталСтрой» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Негосударственное (частное) охранное предприятие «Страж» о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств.

 Суд установил следующее. ЗАО и ООО заключили договор, по которому последнее обязалось по заданию ЗАО: а) произвести работы по проектированию, монтажу, ремонту и эксплуатационному обслуживанию средств охранно-пожарной сигнализации в принадлежащем ЗАО здании; б) осуществлять охрану данного здания. На дату заключения этого договора ООО имело лицензии на производство работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, а также на негосударственную (частную) охранную деятельность. Но позже решением арбитражного суда данные лицензии были аннулированы.

 Ответчик, возражая по существу иска, сослался на невозможность исполнения соответствующих обязательств, возникшую в результате издания акта государственного (ст. 417 ГК).

 Как надлежит разрешить спор?

Ст. 419 применима в случае, если юр. лицо было ликвидировано. Если оно ликвидировано не было, а лишь были аннулированы лицензии. то применима ст. 417 ГК РФ:

Статья 417. Прекращение обязательства на основании акта государственного органа

1. Если в результате издания акта   
государственного органа исполнение обязательства становится невозможным   
полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в   
соответствующей части. ***Стороны, понесшие в результате этого убытки,   
вправе требовать их возмещения*** в соответствии со статьями 13 и 16 настоящего Кодекса.  
2. В случае признания в установленном порядке  
недействительным акта государственного органа, на основании которого   
обязательство прекратилось, обязательство восстанавливается, если иное   
не вытекает из соглашения сторон или существа обязательства и исполнение  
не утратило интерес для кредитора.