копылев и цыпочкин сговорились совершить хищение радиоаппаратуры из товарного вагона.

копылев и цыпочкин сговорились совершить хищение радиоаппаратуры из товарного вагона. с этой целью они отправились на железнодорожную станцию и подошли к стоявшему на запасном пути товарному составу. копылев приблизился к одному из вагонов, сорвал пломбу, открыл дверь и заглянул внутрь. в вагоне оказались продовольственные товары. посоветовавшись, копылев и цыпочкин решили не похищать эти товары, закрыли дверь и ушли, но были задержаны.
возражая против квалификации их действий как покушение на хищение, адвокат утверждал, что копылев и цыпочкин лишь приготавливались к совершению хищения, отыскивая нужные товары.
вопрос: какую стадию преступления образуют действия копылева и цыпочкина?

ч.3 ст.30 ук рф. покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

в данном случае, будет квалифицироваться как покушения, та как конкретные умышленные действия направленные на совершение преступления были совершены (срыв пломбы, открытие двери), и преступление было доведено бы до конца если бы не независящие от них обстоятельства (отсутствие предмета хищения)