Ответы Mail.ru: Что более затратно  геостационарное  расположение объекта или  орбитальное при одной и той же высоте в безвоздушном пр?

И то и то орбитальное, т.к. на орбите планеты.
Но геостацинарная орбита и не геостационарная (круговая или эллептическая) на одной высоте не находятся.
Затратно в каком смысле?

Виталий КарпенкоПросветленный

1 месяц назад

Спасибо, надо было уточнить что под орбитальным я имел движение относительно Земли по собственной орбите. Я до вашего ответа думал что орбита это движение относительно какого то объекта и по логике подумалолсь, что раз геостац спутник не двигается относительно Земли , то и нет орбиты, а оказывается орбита всё равно есть , ведь Земля не "Пуп земли" и тоже двигается вокруг Солнца, а Солнце вокруг центра Млечного пути и т.д. Но это всё так относительно и от этого интереснее. Я как то думал , что раз мы несёмся в пространстве со скоростью около 600 км\с , то какая же у всего огромная кинетическая энергия, но в то же время всё вокруг также несётся с такой же скоростью , то её как бы и нет . А если мы во что то врежемся , то и не понятно это мы летели или то во что врезались.