Злодеи это герои чья история не было рассказана.

Злодеи это герои чья история не было рассказана.

Не так давно я наткнулся на эту фразу, и она всерьез запала мне в сознание. Так бывает когда услышал фразу сразу же забывает про нее, но твое подсознание продолжает обдумывать слова. Наверное Именно так я и пишу: сюжет рождается где-то на подсознательном уровне, а до конца настоится в подсознании то приходит в качестве сцен. Остается дело за малым - написать.

И вот я задумался, очередной раз вспомнив про эту фразу, а можно ли написать действительно хороший роман без описания истории антагониста? Ведь раскрытие череды событий приведших его на темную сторону гораздо лучше чем просто факт - Вот антагонист и он за все плохое, против всего хорошего.

Граф Монте Кристо - к примеру соединил в себе сразу и героя и антагонисты. Он всё-таки был злодеем как я считаю хоть и не был подлецом. Голлум у Толкиена ведь тоже имел свою печальную историю. И таких вот на первый взгляд подлецов в литературе много.

А что вы думаете по этому поводу? И предложите своих персонажей ставших лишь заложниками обстоятельств. А я пошел писать, продумывать антагониста для “Хозяйки мертвой воды” и сочинять его историю, не менее интересную чем история ГГ.