апелляционное определение
г. белгород 31 октября 2017 года
судебная коллегия по гражданским делам белгородского областного суда в составе:

апелляционное определение
г. белгород 31 октября 2017 года
судебная коллегия по гражданским делам белгородского областного суда в составе:
председательствующего мотлоховой в.и.,
судей: стефановской л.н. и ефимовой д.а.,
при секретаре сапроновой в.п.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску оао акб «пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «агентство по страхованию вкладов» к головину д.ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам
по апелляционной жалобе конкурсного управляющего государственной корпорации «агентство по страхованию вкладов»
на решение новооскольского районного суда белгородской области от 7 июля 2017 года.
заслушав доклад судьи мотлоховой в.и., судебная коллегия
установила:
оао акб «пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к головину д.ю. о взыскании задолженности по двум кредитным договорам: № 788-35612462-810/12 ф от 8 декабря 2012 года и № 788-36086460-810/13 ф от 14 марта 2013 года в общей сумме 501 000 руб. в обоснование требований истец сослался на то, что ответчик не выполняет обязательства по погашению основного долга и уплате процентов надлежащим образом.
по кредитному договору № 788-35612462-810/12 ф от 8 декабря 2012 года по состоянию на 13 апреля 2017 года задолженность составила сумму 100 764 руб. 17 коп. (просроченный основной долг – 11 542 руб. 53 коп., просроченные проценты-1 770 руб.27 коп., проценты на просроченный основной долг 9 993 руб.18 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг 66 621 руб.30 коп., штрафные санкции на пророченные проценты 10 836 руб.89 коп.)
по кредитному договору № 788-36086460-810/13 ф от 14 марта 2013 года по состоянию на 13 апреля 2017 года задолженность составила сумму 565 607 руб.32 коп. (просроченный основной долг – 31 937 руб. 70 коп., просроченные проценты – 10 184 руб.38 коп., проценты на просроченный основной долг 26 903 руб.95 коп., штрафные санкции на просроченный платеж-496 581 руб.29 коп.).
в судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, иск поддержал заявлением от 5 июля 2017 года
ответчик головин д.ю. иск оао акб «пробизнесбанк» о взыскании основного долга по кредитным договорам признал, в остальной части иск не признал, сославшись на то, что просрочка исполнения обязательств произошла по вине банка, не сообщившего ему о способе исполнения обязательств после отзыва у него лицензии. сослался также на несоразмерность штрафных санкций последствиям нарушения им обязательств.
решением суда иск оао акб «пробизнесбанк» к головину д.ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворен частично. взыскано с головина д.ю. в пользу оао акб «пробизнесбанк»:
по кредитному договору № 788-35612462-810/12 ф от 8 декабря 2012 года основной долг в сумме 11 542 руб.53 коп., проценты в сумме 1 770 руб.27 коп., неустойка в сумме 10 000 рублей;
по кредитному договору № 788-36086460-810/13 ф от 14 марта 2013 года основной долг в сумме 31 937 руб.70 коп., проценты в сумме 10 184 руб.38 коп., неустойка в сумме 30 000 рублей.
взысканы с головина д.ю.в пользу оао акб «пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 210 рублей.
в удовлетворении остальной части иска истцу отказано.
в апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего государственной корпорации «агентство по страхованию вкладов» оао просит отменить решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность в части отказа ему во взыскании с ответчика процентов в сумме 9 993 руб.18 коп. и в сумме 26 903 руб. 95 коп.
в суд апелляционной инстанции стороны не явились? судебные извещения ими получены 22.09.2017 и 02.10.2017.
проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия считает жалобу подлежащей частичному удовлетворению.
оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 67 гражданского процессуального кодекса российской федерации, применив нормы материального права, содержащиеся в ст.ст. 309, 310, 807-811, 819 гк рф, суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении иска.
судом установлено, что 8 декабря 2012 года оао акб «пробизнесбанк» и головин д.ю. заключили кредитный договор № 788-35612462-810/12 ф, по которому банк предоставил головину д.ю. денежные средства в сумме 34 000 рублей под 0,15% в день на срок 36 месяцев, а головин д.ю. взял на себя обязательство ежемесячно погашать часть основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
14 марта 2013 года оао акб «пробизнесбанк» и головин д.ю. заключили кредитный договор № 788-36086460-810/13 ф, по которому банк предоставил головину д.ю. денежные средства в сумме 60 000 рублей под 0,15% в день на срок 36 месяцев, а головин д.ю. взял на себя обязательство ежемесячно погашать часть основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитным договорам, что им не оспаривалось в судебном заседании, приводилась лишь ссылка на то, что он не мог их исполнять по вине истца, не сообщившего ему о способе исполнения обязательств после отзыва у банка лицензии.
согласно представленного истцом расчету задолженность по кредитному договору № 788-35612462-810/12 ф от 8 декабря 2012 года по состоянию на 13 апреля 2017 года составила сумму 100 764 руб. 17 коп. (просроченный основной долг – 11 542 руб. 53 коп., просроченные проценты-1 770 руб.27 коп., проценты на просроченный основной долг 9 993 руб.18 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг 66 621 руб.30 коп., штрафные санкции на пророченные проценты 10 836 руб.89 коп.)
задолженность по кредитному договору № 788-36086460-810/13 ф от 14 марта 2013 года по состоянию на 13 апреля 2017 года составила сумму 565 607 руб.32 коп. (просроченный основной долг – 31 937 руб. 70 коп., просроченные проценты – 10 184 руб.38 коп., проценты на просроченный основной долг 26 903 руб.95 коп., штрафные санкции на просроченный платеж-496 581 руб.29 коп.).
исходя из представленного расчета суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 788-35612462-810/12 ф от 8 декабря 2012 года по просроченному основному долгу в сумме 11 542 руб. 53 коп., просроченным процентам в сумме 1 770 руб.27 коп. штрафные санкции в размере 10 000 рублей. по кредитному договору № 788-36086460-810/13 ф от 14 марта 2013 года взыскал сумму основного долга в размере 31 937 руб. 70 коп, проценты в сумме 10 184 руб.38 коп., неустойку в сумме 3000 рублей.
суд отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании процентов, начисленных на просроченный основной долг в сумму 9 993 руб.18 коп. по кредитному договору № 788-35612462-810/12 ф от 8 декабря 2012 года и в сумме 26 903 руб.95 коп. по кредитному договору № 788-36086460-810/13 ф от 14 марта 2013 года, что противоречит положениям ст. 809 гк рф. в связи с этим доводы апелляционной жалобы в этой части являются убедительными.
решение суда в указанной части подлежит отмене в силу п.4 ч.1 ст. 330 гпк рф. судебная коллегия считает необходимым вынести в этой части новое решение, взыскав с ответчика в пользу истца проценты, начисленные на просроченный основной долг в сумму 9 993 руб.18 коп. по кредитному договору № 788-35612462-810/12 ф от 8 декабря 2012 года в сумме 26 903 руб.95 коп. по кредитному договору № 788-36086460-810/13 ф от 14 марта 2013 года.
в связи с изменением взысканной суммы изменится размер государственной пошлины, взысканной с ответчика в пользу истца, который составит 3 844 руб. 65 коп. (ст. 98 гпк рф).
руководствуясь ст. ст. 329, 328, п.4 ч.1 ст. 330 гпк рф, судебная коллегия
определила:
решение новооскольского районного суда белгородской области от 7 июля 2017 года по делу по иску оао акб «пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «агентство по страхованию вкладов» к головину д.ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов, начисленных на просроченный основной долг в сумме 9 993 руб.18 коп. по кредитному договору № 788-35612462-810/12 ф от 8 декабря 2012 года и в сумме 26 903 руб.95 коп. по кредитному договору № 788-36086460-810/13 ф от 14 марта 2013 года. принять в этой части новее решение, которым взыскать с головина д.ю. в пользу иску оао акб «пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «агентство по страхованию вкладов» проценты, начисленные на просроченный основной долг в сумме 9 993 руб.18 коп. по кредитному договору № 788-35612462-810/12 ф от 8 декабря 2012 года и в сумме 26 903 руб.95 коп. по кредитному договору № 788-36086460-810/13 ф от 14 марта 2013 года. увеличить взысканный с головина д.ю. размер государственной пошлины в пользу истца до 3 844 руб.65 коп. в остальной части решение и суда оставить без изменения.

вопрос: какую общую сумму мне присудили выплатить?

здравствуйте!
взыскано 9 993 руб. 16 коп., 26 903 руб. 95 копеек по кредиту и госпошлина в пользу истца 3 844 руб. 65 копеек. не сложно посчитать и общую сумму 40741,76 рублей.