два евангелиста матфей и лука рассказывают о рождении иисуса христа , но почему и в чем противоречия их рассказа?

 

это не противоречия (все понимают, о чем вы спрашиваете) .

это, скорее, попытка убедить христиан в том, что новый завет - это не догма. он полон исторических противоречий, и всё, что нам желательно было бы сделать, - это относиться к священным книгам не как к руководству к действию, а как к руководству к увеличению собственного ума.
все двенадцать евангелий говорят об одном и том же по-разному. а уж как нам об этом судить - каждый решает для себя сам.

нет там никаких противоречий.

вы знаете, мне вот сказал мудрую вещь мент, майор, работник уголовного розыска. мы как раз обсуждали евангелие. так вот, он сказал:
-- если мне четыре свидетеля дадут совершенно идентичные показания, то я буду думать, что они сговорились.

матфей был свидетелем жизни учителя из назарета, а лука его никогда не видел и записывал со слов очевидцев. .
все евангелия стоят в хронологическом порядке по датам написания...

если бы евангелие были фальшивкой сфабрикованной в более поздние годы
то они бы с точностью повторяли бы друг друга.
а поскольку евангелие подлинны и написаны разными людьми "по былинам того времени"
то есть некоторые расхождения.
для начала ответьте.
знаете ли вы кто такой этот лука?
лука никогда не видел иисуса. это лекарь (врач) -спутник апостола павла в его странствиях
и проповедовании благой вести.