Вы п

 Начала смотреть лекции Брэндона Сандерсона о том, как писать книги. Он упоминает два типа писателей: "открыватели" и "архитекторы".

 Открыватели - те, кто следуют за вдохновением, исследуют сюжет по мере написания. Для таких писателей история рассказывает сама себя. Сандерсон отмечает, что обычно у открывателей лучше выходят персонажи, за их судьбой и развитием интересно следить, но конец бывает ничем не примечательным и даже предсказуемым (что не всегда плохо). И такому типу людей лектор советует сначала полностью закончить книгу, а уже потом редактировать, иначе можно застрять на переписывании одной и той же главы на долгое время.

 Архитекторы же прописывают детальный сюжет, точно знают, куда и как идут. Для них несвойственно отклоняться от намеченного сюжета и в корне переписывать уже готовые главы. Они прочно держаться за свою историю. У них хуже выходят персонажи, но намного лучше - концовки. Сандерсон приводит в пример "Игру Эндера". Также он отмечает, что некоторые люди из этой категории так и не становятся писателями, а превращаются в ролевиков - они настолько детально продумывают мир, что по нему можно устраивать игры, но до написания книги дело так и не доходит.

 Естественно, можно и балансировать между этими двумя гранями. Сам Брэндон Сандерсон смешивает оба типа: продумывает костяк своей истории, но открывает для себя своих же персонажей.

 А к какому типу писателей отнесёте себя вы? В какой пропорции в вас смешиваются открыватель и архитектор?