Ответы Mail.ru: Вопрос профессиональным фотографам : Имеет ли смысл фотографировать в формате RAW ? (вопрос не о &#34;весе &#34; изображения)

Столько ответов и ничего толком непонятно, да? Все умничают сидят, а снимать в рав или нет, яснее так и не стало. Ок. Побуду снова светом в тёмном царстве праздного мудрствования и лукавства.

Начну просто. Я всегда снимаю в Рав. Но прочтите дальше внимательно, это важно. Я ͟и͟з͟н͟а͟ч͟а͟л͟ь͟н͟о нацелен на ОЧЕНЬ ГЛУБОКУЮ обработку своих фото. Я на это учился, и я работаю в стольких графических редакторах, что и пальцев на руках не хватит. Я получал доп образование у спецов высочайшего класса и вообще мне это нравится, возиться со снимками и доводить их до ума. Но, разумеется, это требует и намного бо́льшего времени, чем просто базовая коррекция снимков (а вы говорите именно о ней). Фотошоп для меня - это лишь место, где я ДО_делываю избранные редкие снимки, нуждающиеся в какой-то особенной коррекции или, к примеру, глубокой портретной ретуши. Всё остальное я делаю в пакетном режиме в более профильных программах для работы с цветом, создавая настройки под серии одинаковых снимков. Если бы я возился с каждым снимком в Photoshop, это бы съедало времени, как средний продакшен голливудского фильма.

А вы... Если снимаете редко и единично, то Raw вам может пригодиться только в редких случаях: из него можно "достать" без потерь качества проваленные тени, засветки, исправить косяки с балансом белого. Больше вы там вряд ли что-то будете трогать.

Но если вы - профессиональный фотограф со стажем, вам это вряд ли понадобится: вы, скорее всего, просто не делаете таких серьёзных ошибок, чтобы был нужен именно рав. Не думаю, что вам, как и мне, нужно вот так вот серьёзно возиться с обработкой, подгонять пиксельную детализацию с учетом сжатия, править контраст на разных частотах, ломать гистограммы кривых, делать всякие подстройки, имитации плёнок и прочее, и прочее...

Снимайте в JPEG! Мало того, что это проще, я сейчас скажу вещь, которую вряд ли знают даже прошаренные любители снимать в RAW. Снимки в JPEG со многих камер выглядят НАМНОГО качественнее, чем рав. Они уже изначально обработаны самой камерой. К примеру, с камер Canon цвет кожи в jpg получается намного лучше, чем в итоге большинство сумеет "вытащить" из raw. И такая закономерность есть почти на всех камерах, только с нюансами. Так что вам придётся ОЧЕНЬ постараться, чтобы получить из Raw что-то получше, чем изначальный jpg.

P.S. Но в одном вы ошибаетесь: из Рав можно сохранять в самых разных конечных форматах, не только в jpg. Просто найдите, где это выбирается при сохранении.

В экспорте Lightroom это выглядит вот так. В фотошоповском Camera Raw - не помню и скрин сделать не могу: у меня он глючит и вылетает, скоро буду переустанавливать.