иск о признании договора социального найма заключенным.

о признании заключенным договора социального найма в иске к администрации города суд отказал, хотя дом признан непригодным для проживания с 2006 года, а также предоставления другого жилья тоже мне отказали. городской суд предложил подать в коллеги окружного суда. как написать правильно апелляционную жалобу в округ или еще что-то можно в городском суде?

всё зависит от решения суда, которое вы будете обжаловать.
в жалобе сослаться на такие нормы.

согласно ч.2 ст. 23 федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-фз "о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" заселение жилых помещений, признанных в соответствии с санитарным законодательством российской федерации непригодными для проживания, не допускается.

жилые помещения должны удовлетворять здоровому и безопасному проживанию, отвечать санитарным нормам и требованиям по площади, безопасности и другим условиям, обеспечивающим нормальное и здоровое проживание людей. устанавливая подобные требования, законодатель закрепляет не только частный интерес нанимателя, но и публичный интерес. при этом непригодное для постоянного проживания жилое помещение не может быть предоставлено нанимателю даже с его согласия, а следовательно, вообще не может быть предметом как договора социального, так и договора коммерческого найма.

с учетом указанного суд пришел к правильному выводу о том, что спорное жилое помещение не может быть предметом договора социального найма, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

кроме того, в соответствии с жилищным кодексом российской федерации основанием для заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований настоящего кодекса решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учёте в качестве нуждающегося в жилом помещении (ч. 3, ч. 4 ст. 57, ст. 63). жилые помещения по договору социального найма предоставляются лицам, состоящим на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очерёдности (ч.1 ст. 57); либо - вне очереди, в случаях, указанных в ч.2 ст. 57 жилищного кодекса российской федерации.

смотрите гл. 39 гпк рф.
1. апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
 (п. 1 в ред. федерального закона от 09.12.2010 n 353-фз)
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
3) указание на решение суда, которое обжалуется;
 (п. 3 в ред. федерального закона от 09.12.2010 n 353-фз)
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
 (п. 4 в ред. федерального закона от 09.12.2010 n 353-фз)
5) утратил силу с 1 января 2012 года. - федеральный закон от 09.12.2010 n 353-фз;
6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
2. в апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
 (часть 2 в ред. федерального закона от 09.12.2010 n 353-фз)
3. апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. к жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
апелляционное представление подписывается прокурором.
4. к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
5. апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

требования к апелляционной жалобе изложены в ст.322 гпк рф.

чтобы написать жалобу - необходимы сканы решения, обжалуемых.

в городском суде уже ничего нельзя. пишите апелляционную жалобу ст.322 гпк желательно с помощью юриста. иначе можете проиграть и в окружном суде. удачи.

подавайте апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу
апелляционная жалоба подаётся через суд, принявший решение.
апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
для правильного и грамотного составления апелляционной жалобы, необходимо руководствоваться ст.322 гпк рф
если в городском суде уже вынесено решение, поэтому сделать вы ничего не сможете в первой инстанции.

жалоба пишется в соответствии с требованиями ст. 322 гпк рф. 

в ней указывается в чем состоит вынесенное решение. с какими положениями решения вы не согласны - причина этого и обоснование своих доводов. 

также указывается в просительной части просьба к суду апелляц. инстанции - одно из ст. 328 гпк рф. 

приложение к жалобе - квитанция об уплате гос. пошлины, копия решения суда с отметкой, что не вступило в силу иные документы - по вашему усмотрению.

статья 322. содержание апелляционных жалобы, представления
1. апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
 (п. 1 в ред. федерального закона от 09.12.2010 n 353-фз)
 (см. текст в предыдущей редакции)
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
3) указание на решение суда, которое обжалуется;
 (п. 3 в ред. федерального закона от 09.12.2010 n 353-фз)
 (см. текст в предыдущей редакции)
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
 (п. 4 в ред. федерального закона от 09.12.2010 n 353-фз)
 (см. текст в предыдущей редакции)
5) утратил силу с 1 января 2012 года. - федеральный закон от 09.12.2010 n 353-фз;
 (см. текст в предыдущей редакции)
6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
2. в апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
 (часть 2 в ред. федерального закона от 09.12.2010 n 353-фз)
 (см. текст в предыдущей редакции)
3. апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. к жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
апелляционное представление подписывается прокурором.
4. к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
5. апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
статья 330. основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
 (в ред. федерального закона от 09.12.2010 n 353-фз)
 (см. текст в предыдущей редакции)
1. основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

статья 328. полномочия суда апелляционной инстанции
 (в ред. федерального закона от 09.12.2010 n 353-фз)
 (см. текст в предыдущей редакции)
по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

постановление пленума верховного суда рф от 19.06.2012 n 13
"о применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"
источник публикации
12. в соответствии с требованиями абзаца второго части 2 статьи 322 гпк рф суду первой инстанции следует проверять наличие в апелляционных жалобе, представлении, содержащих ссылку на дополнительные (новые) доказательства, обоснования заявителем невозможности их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от лица, подающего апелляционную жалобу, и прокурора, приносящего апелляционное представление.
обратить внимание судов на то, что суд первой инстанции не вправе давать оценку характеру причин (уважительный или неуважительный) невозможности представления дополнительных (новых) доказательств в суд первой инстанции, поскольку исходя из требований абзаца второго части 1 статьи 327.1 гпк рф вопрос о принятии и исследовании дополнительных (новых) доказательств решается судом апелляционной инстанции.
не привлеченные к участию в деле лица, вопрос о правах и обязанностях которых разрешен судом, вправе в апелляционной жалобе ссылаться на любые дополнительные (новые) доказательства, которые не были предметом исследования и оценки в суде первой инстанции, поскольку такие лица были лишены возможности реализовать свои процессуальные права и обязанности при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
13. если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 гпк рф; не содержат обоснование невозможности представления в суд первой инстанции дополнительных (новых) доказательств в случае ссылки на них; поданы без копий по числу лиц, участвующих в деле, и копий приложенных к ним документов; не подписаны лицом, подающим жалобу, или его представителем, прокурором, приносящим представление, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом, то судья на основании части 1 статьи 323 гпк рф не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.
необходимо учитывать, что при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 гпк рф ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (статья 330 гпк рф), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 гпк рф), судья на основании части 1 статьи 323 гпк рф выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.
если в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений абзаца первого части 2 статьи 322 гпк рф содержатся материально-правовые требования, которые при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлялись, судья на основании части 1 статьи 323 гпк рф выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанного недостатка. однако судья не вправе оставить без движения апелляционные жалобу, представление, содержащие материально-правовые требования, ранее не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции, но которые суду первой инстанции с учетом положений части 3 статьи 196 гпк рф следовало разрешить по своей инициативе в случаях, предусмотренных федеральным законом.
например, по делам о лишении и об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка (пункт 3 статьи 70 и пункт 5 статьи 73 семейного кодекса российской федерации); при удовлетворении искового требования о признании сделки недействительной суд решает вопрос о применении последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 166 и статья 167 гражданского кодекса российской федерации); при удовлетворении требований потребителя суд решает вопрос о взыскании штрафа с изготовителя (исполнителя, продавца и т.д.) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (пункт 6 статьи 13 закона российской федерации "о защите прав потребителей").
срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.
по ходатайству заявителя суд первой инстанции на основании статьи 111 гпк рф может продлить срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления.
при применении статьи 323 гпк рф необходимо иметь в виду, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд первой инстанции необходимых документов, а апелляционные жалоба, представление - поданными в день первоначального поступления их в суд.