ение 

Всем добра! На волне «хайпа» я решил наконец ознакомиться с книгой, которая наделала столько шума, и из-за которой литературный портал неслабо так «колбасит» уже целую декаду. И вот что я скажу по этому поводу. Для начала справедливости ради замечу, что сам «Журавль» тут вовсе ни при чём, и «массовый психоз» среди пользователей вызван исключительно отзывом о книге и реакцией автора на этот отзыв.

Постараюсь быть максимально беспристрастным в своих суждениях. Итак, роман «Журавль» за авторством Ольги Булгаковой на деле оказался вполне адекватным произведением. Я не поклонник так называемых ЛР (любовных романов) и, признаюсь, не прочел книгу целиком, но нескольких ознакомительных фрагментов для профессионала (а я имею филологическое образование) вполне достаточно, чтобы составить общее объективное мнение о тексте. Во-первых, в романе отсутствуют пошлость и вульгарщина, традиционные для большинства «модных» произведений романтического жанра. И это несомненный плюс. «Журавль» – неспешная мелодрама в тщательно подобранных исторических, или скорее псевдоисторических, декорациях с лёгкой детективной интригой и достаточно колоритными персонажами. У автора приятный, сдержанный стиль повествования. Важный момент – Булгаковой отлично удалось воссоздать экзотическую атмосферу Востока (пускай по большей части фантастического, нежели реального), и вместе с тем текст насыщен множеством достоверных исторических деталей и нюансов.

Переходя к недостаткам, должен отметить, что книга написана достаточно грамотно. Учитывая, что я читал черновик романа, очевидно не отредактированный как следует, ошибки всё же имеются. Одним из самых заметных огрехов, пожалуй, является написание местоимения «вы» с прописной буквы, которое автор использует в оформлении прямой речи. С точки зрения стилистики сложно оправдать написание «Вы» с заглавной буквы в художественном тексте, так как интонационно «вы» и «Вы» никак не выделяется (если прочитать это местоимение вслух), и в данном случае это можно считать чисто орфографической ошибкой.

В "Журавле" ощущается нехватка динамики, повествование местами затянуто. Некоторые исторические моменты автор трактует достаточно вольно. Считать ли это серьёзным недостатком произведения - вопрос спорный, это скорее дело вкуса.

Резюмируя скажу, что в целом роман «Журавль» отнюдь не плох, и у автора, в общем, нет причин чувствовать неуверенность в себе, и столь, на мой взгляд, излишне эмоционально реагировать на различные отзывы о собственной книге. Особенно, если отзыв оставлен не профессиональным литературным критиком, журналистом или популярным в Сети блогером-рецензентом, а рядовым пользователем, коллегой-автором, читателем, в конце концов. Читательское мнение всегда субъективно и не всегда справедливо, но это абсолютно нормальная ситуация, которую нужно воспринимать спокойно и взвешенно, во всяком случае, с моей точки зрения.

Со своей стороны, могу посоветовать «Журавль» к прочтению любительницам и любителям (коли таковые имеются) любовных романов с элементами ориентального исторического фэнтези и детектива.