почему металлы не считают агрегатным состоянием вещества?

условием перехода вещества в новое агрегатное состояние является фазовый переход;
существует металлический водород, подтверждено эмпирически несколько раз, в т. ч. в гарварде, где утверждают возможность его самостоятельного существования после превращения;
металл не имеет тех физических характеристик, что имеют например минералы, можно предположить их взаимную независимость (возможна непересекаемость) как состояний, при том металл может быть жидким, газообразным, плазмой. (и может превращаться в кристаллы, хотя их природа несколько отлична, разумеется).

взаимные переходы веществ из одного агрегатного состояния в другое в виде схемы:
<https://izamorfix.ru/himiya/fiz/agregatnoe_sostoyanie.html>

потому что это не состояние, а тип вещества.

почему же "не считают"? покажите того гада, кто не считает! считают... некоторые, вообще думают, что это электронный газ, а другие больше на кристаллическую решётку напирают. хотя "металл" - это не определение агрегатного состояния, а больше к химии относится. металл может быть и газом и жидкостью и твёрдым, и в плазму можно нагреть.

металл в твердом виде - это твердое агрегатное состояние. металл в жидком виде - это жидкое агрегатное состояние. металл в газообразном виде - это газообразное агрегатное состояние

да ну? это каких таких характеристик они не имеют? и потом, металл - это по сути типа связи, кристаллической решётки, определяется самим веществом. при чём тут агрегатное состояние?

просто по определению