Ответы Mail.ru: &#34;Незнающий прошлого не может думать о будущем&#34; или &#34;Не знающий прошлого не может думать о будущем&#34;?

Зыня Зерцало (73135) 4 месяца назад

И так, и эдак может. "Незнающий прошлого" - не живущий ныне, чего-либо не знающий. "Не знающий прошлого" - ныне живущий, не знающий о том, что было доныне.

Евгений А.Оракул

4 месяца назад

Однако же по смыслу - незнающий - это причастие качества индивидуума (упоминание которого просто опущено):

Незнающий прошлого /человек/ не может думать о будущем.

Незнающий - качество подлежащего, а не отрицание знания.

Niemand (207331) 4 месяца назад

Раздельно. Действительные причастия наст. времени в подавляющем большинстве своем пишутся с НЕ раздельно. С ходу даже не могу привести пример слитного написания.

А-а, вот: _неверующий_. Но оно уже перешло в разряд существительных.
Другой пример: Он смотрел на нее _невидящими_ глазами.

Евгений А.Оракул

4 месяца назад

Так здесь как раз "незнающий" и есть существительное, и находится на месте подлежащего.

"Незнающий прошлого человек не сможет думать о будущем." - речь о человеке, который не знает прошлого. Этого самого человека отличает незнание прошлого.

Но...

"Не знающий прошлое, а живший в прошлом прошлое человек изобрел колесо." - здесь как раз отрицание - не тот человек, а этот.

Я, конечно, учил русский давным-давно... еще в прошлом веке... Но у меня осталось представление, что "не" с причастиями пишется точно по таким же правилам, как с прилагательными.