о

Не осуждаю и не обсуждаю политику ресурса – не сомневаюсь, что любое действие админов продиктовано желанием “сделать лучше”.

Но выражаю своё великое неудовольствие баном Вишневского.

Мудрец, пиздюк, мыслитель, злодей, мудак, герой, дурак – от каждого есть польза литературному сообществу. Ибо нет ничего гаже и скучнее, когда в сообществе нет полемики, нет противоположного видения, нет позиции, нет отклика, нет обсуждения процессов, происходящих в этом сообществе, в самой современной литературе.

Возможно, владельцы сайта не считают свой ресурс литературным сообществом, котлом мыслей, мнений, реакций, откликов. Возможно, они желают создать библиотеку, массив текстов, рядом с которыми туда-сюда бегают их авторы. Тогда бан Вишневского понятен и логичен – дико и странно бить половником в барабан посреди библиотеки.

Не надо поднимать бурление по-поводу, пост написан исключительно для успокоения моей совести. Мне стыдно молчать о явлениях, которые считаю контрпродуктивными. Кстати, я тут распинаюсь, а его вообще забанили? Или он молча строчит всякую белиберду?