Рассмотрение другого ходатайства после вынесения определения о переносе заседания
=================================================================================

Через канцелярию суда подал два ходатайства:

1. Принимая во внимание право истцов лично участвовать в судебных заседаниях, предусмотренное ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, перенести судебное заседание.

2. Ходатайство о неиспользовании результатов судебной экспертизы в качестве допустимого доказательства.

В итоге заседание перенесли и на следующем заседании выяснилось, что по второму ходатайству суд уже вынес определение еще на прошлом заседании (которое перенесли).

Вопрос:

Если суд удовлетворил ходатайство о переносе заседания, то имел ли он право после этого рассмотреть второе ходатайство?

Т.е. получается, что второе ходатайство рассмотрено на судебном заседании, которое на самом деле все-таки состоялось для его рассмотрения, что противоречит тогда удовлетворению судом первого ходатайста о переносе, либо получается, что второе ходатайство рассмотрено вне судебного заседания?

Добрый вечер, уважаемый Александр!

Можно теперь указать будет в АЖ на такое нарушение, поскольку здесь явное и неразрешимое противоречние относительно значимого для дела доказательства. 

Вообще, можете предоставить сканы материалов дела в персональный чат мне, если закажите развернутый консалтинг или изготовление судебных документов для изучения Вашей ситуации.

Конкретно по Вашему вопросу, могу сказать однозначно, что действия суда незаконны. Это самоочевидно. 

С уважением, Райнхард Хайдрих.