Дело Energocom, по которому проходит Игорь Додон: слушание снова перенесено

«Со стороны обвинения не присутствовал представитель Energocom, и прокурор предоставил письмо с дополнительными аргументами, сторона защиты должна их изучить. Так что взяли паузу до декабря», — рассказал Додон журналистам.

Слушания состоятся 5 и 23 декабря. Дело рассматривает кишиневский суд сектора Боюканы.

Дело Energocom и обвинения в адрес Додона

По делу Energocom бывшему главе государства инкриминируется преступление, связанное с превышением должностных полномочий лицом, занимающим общественное положение, в интересах организованной преступной группы (ст. 46, ст. 328 ч. (3) Уголовного кодекса).

Обвинение в адрес Додона касается его действий в период с 2008 по 2009 год, когда он занимал должность первого вице-премьера, министра экономики и торговли.

Было установлено, что в начале 2008 года лица, принимающие решения в АО Energocom, — компании, ответственной за обеспечение Молдовы электроэнергией, — осуществили преступную схему, с помощью которой присвоили государственные деньги на сумму 11 927 173 доллара, что эквивалентно 123 957 916 леям.

Как сообщили в Генпрокуратуре, это было сделано по предварительному согласованию и договоренности с должностными лицами Министерства экономики и инфраструктуры, Национального агентства по регулированию в энергетике, а также с другими лицами, в том числе из-за рубежа.

Согласно материалам дела, схема позволяла причастным к хищению госсредств присвоить разницу методом необоснованного увеличения закупочной цены.

В то же время данные действия привели к повышению тарифов на электроэнергию, что затронуло права конечных потребителей — граждан Республики Молдова, отмечают в Генпрокуратуре.

Сам Игорь Додон считает это дело сфабрикованным. Ранее политик заявлял, что, по его мнению, прокуроры не находят доказательств по другим обвинениям в его отношении, поэтому решили активизировать действия по делу 14-летней давности. По его мнению, скоро народ Молдовы станет свидетелем «телевизионного правосудия без юридических доказательств».