Ответы Mail.ru: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM, интересуют впечатления сапожников.

Кирилл Синьков (6478) 4 года назад

Бывает значительный разброс качества этого объектива. Я видел 100-400, который очень достойно держался на 400@ф5.6 против 400/5.6 (у меня как раз был такой 400 и он был хорош). Но зум несоизмеримо удобнее из-за гораздо меньшей дистанции фокусировки и стаба. Пылесос, да.

...А всё равно для фотоохоты придётся идти на ухищрения по типу засидок, голосовых и кормовых приманок, водопоев и прочего:) Вот на это следует сделать упор в первую очередь. Идти в лес, копать землю лопатой, делать водопои/кормушку в пеньке/присадку - вот что требует настоящего полёта фантазии и рукоприкладства. Слушать голоса птиц (понимая, кто есть кто), находить границы местообитания, понимать полет и точки интереса. Где тыкать палку, а где - палатку (которую тоже надо правильно сделать). И, когда сцена срежиссирована, справедливо выбрать подходящий объектив. Зум способен закрыть множество вопросов, но в приближении простой прогулки по лесу выход годных кадров будет исчезающе мал. Сначала прикольно, но после 1001й синички/поползня на ветке во всех ракурсах захочется большего.

Даже упомянутый 500мм не помогает для птиц - большую белую трубу с внушительной передней линзой они просто боятся и облетают издалека, и для мелких птиц он заполняет кадр, емнип, на ~4.5м. Это вообще не панацея, а узкоспециализированный инструмент.

dulinn (38559) 4 года назад

Что ещё за сапожники такие? Ветку не перепутал, землячок?

LammeМыслитель

4 года назад

Неа, кто в теме, тот понял. Убери в последней букве n слова canon одну палочку. Прочтешь по русски сапог. Сапожники это владельцы техники Canon.

Y.Nine (178693) 4 года назад

Sigma 100-300 F4 если поискать покупается за меньшие деньги, а картинку даёт лучшую.

LammeМыслитель

4 года назад

Я сторонник родного стекла. Знаю точно работать будет. А сигма все таки и бэк и фронт фокусы (понимаю, не всегда) и доп деньги за докстанцию.

Андрей П. (16363) 4 года назад

Для фотоохоты труба популярная. И по результату очень стабильная. Знавал пару людей пользующихся ей с с этой целью. Но больше на кропе, да.