iso

влияет ли iso у плёнки, на какие либо показатели, к примеру у цифровых фотоаппаратов, при повышении светочувствительности растутт шумы, а что происходит с плёнкой?

согласен со всеми кто ответил, что зерно растёт, но уточню по производителям:
1). agfa (не знаю продают ли их ещё) - более чем iso 100 - очень зерниста;
2). fuji superria - хороша до iso 400, а fuji press - и на iso 800 - отличная. а самая лучшая в мире сотка - от них : fuji superria reala 100 (зерна микроскопом не найти!! ! и цветопередача - супер!!! )
3). kodak - до исо 400, а если это royal supra (или rs), то вообще красота! самая доступная и распространённая из приличных соток в мире kodak profoto 100.
4). konica - только до исо 200 нормальная. на 400 - так себе, на 800 - дикий ужас!! !
не соглашусь, что плёночное зерно заметно приятнее, чем цифровое (по мне - так) . тот же разноцветный песок. приятнее оно только у ч/б (точнее монохромной, проявляемой по процессу с-41) плёнки типа kodak profoto 400 b/w. ещё интереснее зерно у ч/б плёнок, проявляемых по классическому процессу (если найдёте, где купить такую, а потом ещё и проявить:)) 

чем ниже число iso тем меньше зернистость и соответственно возможность многократного увеличения без потери приемлемого качества. 

то же, что и у цифры (вернее - это у цифры то же, что и у плёнки) , шумы растут.

однако, сами по себе шумы совсем другие, на плёнке они намного смотрибельнее, по крайней мере для меня, на мой глаз. цифровые шумы - омерзительные. плёночные - тёплые какие-то, иногда даже симпатичные. 

увеличивается зернистость... 

помню когда я на пленку фоткала (давненько это было) кроме зернистости еще контрастность увеличивалась

зерна увеличивавется в размерах. при печати снимков на фотобумаге это становится заметно. 

практически то же самое - возрастает зернистость.