ени

Вроде бы, кажется, такой простой вопрос, ан нет...

Итак, сие непотребство мне на ум пришло совсем недавно. Я наткнулся на некие выссказыывания и задумался. Вы, совершенно точно, можете так же столкнуться с ними. Выссказывания, подскажу, вроде таких: "...если автор не в состоянии показывать, а только рассказывает, он идет мимо меня, увы-увы." и т.д., много кто выссказвается в таком ключе.

Чтож, автор может, конечно же, показать... кукишь, или прием из карате. Может показать Вам... рукопись или своё фото в литературном журнале. Имеет возможность показать свою коллекцию книг или фильмов. Однако то, что происходит в его книге он может, увы лишь рассказать, и если вы хотите увидеть героев, мир, события - Вам в кинотеатр.

Автор НЕ МОЖЕТ ничего показать, может только рассказать - повторюсь еще раз. Нет, решительно нет. Но вот читатель - другое дело. Он может УВИДЕТЬ. Дело в фантазии. Верно-верно, только в ней родимой. Это не пустые слова, привожу вам пример: у меня есть друг и он очемнь мало читает книги. Как-то мы с ним разговорились, и он поведал мне причину своей нелюбви к книгам: он сказал, что они его не захватывают, он не читает залпом не сопереживате героям, короче говоря не углубляется в книгу потому что... не видит общей картины, не может представить картинку происходящего. "Вот фильмы, - говорит он. - другое дело. Там все наглядно!".

В общем автор не кинодел, показать о не может, в прямом смысле слова. Да и как он покажет, если степень восприятия и фантазия у всех разная. Что, в одной и той же книге автор показывает один и тот же момент одновременно по разному?

За сим - откланиваюсь и удаляюсь во свояси.