основания обжалования решения районного суда?

есть иск по делу № 2-3820/2018
- рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио 5, фио 6 к обществу с ограниченной ответственностью «» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объекты незавершенного строительства. 
в соответствии с пунктами 5.1 и 5.2. договора, срок передачи объекта долевого строительства дольщику осуществляется на основании передаточного акта по окончании строительства - 2 квартал 2016 года, в срок не позднее 5 (пяти) месяцев. однако многоквартирный жилой дом не введен в эксплуатацию, объект долевого строительства дольщику не передан до настоящего времени. с августа 2017 года застройщиком вообще не осуществляется строительство многоквартирного жилого дома. на месте предполагаемого 16-этажного здания возведены только 13 надземных этажей. вместе с тем спорный объект долевого строительства (квартира) построена. на данный момент застройщик не выполнил взятые на себя обязательства по созданию многоквартирного жилого дома и передаче истцам в соответствии с пунктами 5.1 и 5.2. договора. 
причиной подачи настоящего иска в суд послужило опасение за свою недвижимость учитывая нестабильное состояние ооо «». (в иске - в настоящее время в рассмотрении арбитражного суда краснодарского края находится дело а 32-42523/2017 о признании застройщика несостоятельным (банкротом), но процедура еще введена. так как застройщик находится в процедуре банкротства, полагаю, что осуществить возврат уплаченных в счет цены договора денежных средств будет затруднительно или невозможно. на этом основании считаю, что за дольщиком (истец 1 и истец 2) может быть признано право собственности на долю в объекте незавершенного строительства, из расчета равнодолевой собственности (½ доли истцу 1 и ½ доли истцу 2).) 
представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, представив письменный отзыв, пояснив, что указанный многоквартирный дом не введен в эксплуатацию, строительство не заморожено, статус объекта незавершенного строительства объекту строительства присвоен не был, объект и земельный участок, на котором он находится, находятся в залоге у дольщиков. также указанному объекту не присвоен кадастровый номер, на учет он не поставлен, следовательно, не может являться индивидуально-определенным. в отношении ооо « » каких-либо процедур банкротства не вводилось. просит в удовлетворении иска отказать. выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. 
…
в соответствии со ст. 382 гк рф право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 
согласно ст. 384 гк рф, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 
согласно положениям ст. 309, 310 гк рф обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 
из указанных выше положений норм действующего законодательства следует, что возникновение права собственности истца как участника долевого строительства на нежилое помещение в строящемся доме связано с выполнением участниками долевого строительства возложенных на них договором обязательств. согласно материалам дела между истцами и ответчиком дд.мм.гггг между ооо «\_\_\_» (ответчик/застройщик) и фио 14, фио 15, именуемые в дальнейшем - дольщик, был заключен договор участия в долевом строительстве № нр/многоквартирного жилого дома, по строительному адресу: , новороссийский внутригородской район, с по гп, на земельном участке с кадастровым номером 23:47:0118001:39, зарегистрированный в управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, запись регистрации №, далее именуемый - договор. согласно пункта 3.1 договора застройщик взял на себя обязательство построить многоквартирный жилой дом и передать дольщику, помимо доли в общем имуществе многоквартирного жилого дома, объект долевого строительства - . 
…. 
согласно п. 30 совместного постановления пленумов верховного суда российской федерации и высшего арбитражного суда российской федерации n 10/22 от дд.мм.гггг «о некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со ст. 130 гк рф объекты незавершенного строительства отнесены законом к недвижимому имуществу. 
нормами закона об участии в долевом строительстве, действие которого распространяется на правоотношения сторон в рассматриваемом споре, урегулирован в числе прочего правовой механизм защиты прав участников долевого строительства при неисполнении договорных обязательств застройщиком. признание за участником долевого строительства права собственности на возводимый не завершенный строительством объект (либо долю в нем) на стадии до момента ввода в эксплуатацию в качестве одной из мер реализации такого механизма правовой защиты данным законом прямо не предусмотрено. 
в силу п. 1 ст. 130 гк рф к недвижимым вещам отнесены здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, а также иные, указанные в статье объекты прав. 
статьей 8 закона об участии в долевом строительстве предусмотрено, что передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. после получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. по смыслу ст. ст. 209, 244 гк рф право собственности на долю в объекте может быть признано только в отношении индивидуально-определенной вещи, т.е. уже существующего в качестве обусловленного договором объекта недвижимого имущества. соответственно, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию стороной истца по настоящему делу, является фактическое наличие индивидуально-определенного объекта строительства. в соответствии с п. 1 ст. 11 гк рф суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательство о гражданском судопроизводстве, обратиться за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (п. 1 ст. 3 гк рф). по смыслу указанных норм права, способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право. в силу вышеприведенных положений, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены, поскольку судебной защите подлежит только нарушенное право. указанный многоквартирный дом не введен в эксплуатацию, строительство не заморожено, статус объекта незавершенного строительства объекту строительства присвоен не был, объект и земельный участок, на котором он находится, находятся в залоге у дольщиков. также указанному объекту не присвоен кадастровый номер, на учет он не поставлен, следовательно, не может являться индивидуально-определенным. в отношении ооо «» каких-либо процедур банкротства не вводилось. доли участников не выделялись и не определены. доказательств невозможности получения нежилого помещения после завершения строительства истцом не представлено. в отношении застройщика каких-либо процедур банкротства не вводилось. исполнение обязательства ответчиком по передаче истцу нежилых помещений не наступило. истцы могут защитить свои нарушенные права несвоевременной сдачей в эксплуатацию многоквартирного дома иными, предусмотренными законом об участии в долевом строительстве, способами (предъявление требования о взыскании неустойки). 

вопрос: какие основания для обжалования указанного решения имеются?

здравствуйте. видимо все-таки, ответ на ваш вопрос не "уложится" в одно-два предложения. а потому такая письменная консультация перейдет в разряд платных. увы.