Кошачье обозрение №1.1

Кошачье обозрение №1.1

Лучше быть нужным, чем свободным.
Виктор Харп, Имата Арьяр. "Лунный князь: Беглец".

"Вы знаете, я недавно написал стихи. "Я помню чудное мгновенье... Передо мной

явилась ты... Как мимолётное виденье, как гений чистой красоты"... Но потом я вдруг вспомнил,

что нечто подобное уже написал некто А. С. Пушкин..."

Я только что прочитал интересную книгу. Она написана прекрасным языком, даже лихо,

слова ложатся как кирпичи - один к одному, дополняя общую картину. Правда, были места, где

авторы сбивались с размеренного ритма, словно они внезапно начинали бежать за автобусом, а

потом, заскочив в него, продолжали рассказывать дальше как ни в чём ни бывало. Впрочем, таких

мест было немного, да и я не считаю технические вопросы существенными, если с ними всё в

порядке. В целом текст изящен, поэтому я ставлю плюс.
В повести рассказывается о вымышленном мире, построенном в лучших фэнтезийных традициях.

И с этого пункта начинаются проблемы. Меня всё время не покидало ощущение, будто я где-то

уже видел нечто подобное. В конце повести ощущение переросло в уверенность. "Правила

волшебника"! Вот что напомнила мне повесть. Главный герой (далее - ГГ) - несущий смерть,

появившися на свет не обычным путём, наделённый магией, борющийся против тёмного

повелителя во главе "команды по спасению мира", а в конце борьбы оказывается, что всё ещё

только начинается (читай: задел под сиквелы).
Авторы допустили небольшой промах, дав "микрофон" своему ГГ и разрешив ему часть

произведения говорить от своего имени. Сопоставив его мысли и мысли Верховного жреца, мы

понимаем, что ГГ - good guy, а Верховный жрец - главный bad guy. Правда, в конце внезапно

последний пытается вместе с простодушным или весьма хитрым ГГ (тут непонятно) обвести

вокруг пальца и нас. Его монолог немного похож на монолог Мюллера в "17 мгновених весны".

Верховный жрец Эйне мог в конце запросто с усмешкой сказать: "Ну как я вас перевербовал? За

пять минут!". Ай, старый хитрец, не верю, как говаривал великий Станиславский, и за сложность

сюжета я ставлю минус.
"Вы сила. Я не знаю, как в вашем мире, а в нашем никакая сила долго не остаётся без

хозяина". В этом мире так и произошло, но в отличие от Максима Каммерера, ни император Ионта,

ни (возможно) его наследник не смогли избежать такой участи. Императора подводят опасные три

"С": себялюбие, сластолюбие и сребролюбие. Судя по всему, каким-то обманом он попадает под

влияние Верховного жреца и по его указке осуществляет ритуал создания сверхсущества. Но он

понимает, что "под колпаком" и пытается из-под оного насолить своему манипулятору.

Манипулятор же в свою очередь вроде как радеет о сохранении мира, но он тоже подвержен

тлетворному влиянию вышеуказанных трёх "С". Скандалы, интриги расследования. Но это не

Терри Гудкайнд с его длестящим описанием политики. Внятных выводов сделать не получилось,

а простые истины, которые сложнее всего понимать, к делу пришить не получается, тем паче, что

наш как бы good guy временами ведёт себя не по-правильному. Поэтому за полезность я склонен

поставить скорее минус, чем плюс.
Зато персонажи, что good guys, что bad guys, весьма интересны. Они вполне живые люди

(даже если они не люди, что не баг, а фича), у них чаще всего вполне понятные и оправданные

эмоции и поступки. Все персонажи на своих местах, "шестых трупов справа" нет, и это хорошо.

Несколько напрягает не всегда ясная мотивация Верховного жреца, ему не стоило бы наверное

пускать читателей только в часть своих мыслей, утаивая остальное. Но в целом персонажи мне

понравились, за них уверенный плюс.
Как уже говорилось выше, плохие парни охотятся за ГГ чтобы предотвратить

гипотетическую угрозу, высказанную Верховным жрецом, и в которую сходу поверили его

подчинённые. Привет от Терри Гудкайнда и его 2-ого правила. Из текста я не смог выявить

истинных причин, подвигших Верховного жреца на эту многоходовку, а то, что он сообщил ГГ

(хихикая за его спиной) не внушает доверия. Возможно, это тоже задел под сиквелы, но

интереснее было бы хотя бы немного прояснить ситуацию в первой книге. Но тем не менее, с

конфликте явно больше двух сторон, они неоднозначны, а стало быть я ставлю плюс.
Читая любое литературное произведение, я ожидаю, что авторы обозначат некую

проблему, заставят задуматься о собственной жизни, а то и сделать некие выводы. Пардон, а что

можно извлечь из жизни сверхсуществ и их кукловодов? Повторюсь, у Терри Гудкайнда есть

отличное описание политики и психологии, и магия там не более чем инструмент, помогающий

двигать сюжет и раскрывать важные проблемы. Возможно, тут авторы хотели сказать, что ГГ, хоть

и демон смерти, но такой же человек, развести модную нынче толерантность. "Не признаёте вы

моё родство, а я ваш брат, я человек." Не брат ты мне, гнида черномордая. Положительного

примера нет, даже со стороны good guys, поэтому минус.
Несмотря на то, что при чтении я частенько зевал и посмеивался, я дочитал до конца,

что называется, "осилил". Но последующие части читать как-то не тянет.
Подытожим.
Сила убеждения - одна из величайших сил. Если человек в чём-то твёрдо убеждён, его

очень трудно переубедить. Это может сделать только сильнейшее потрясение, которое, кстати,

может быть инсценировано недругами. И тут нужно сделать правильный выбор. И порой лучше

погибнуть, чем совершить подлость, а потом кусать локти.

Изящность: +
Сложность сюжета: -
Полезность для читателя: -
Интересные персонажи: +
Конфликт: +
Положительный пример: -
Логичность: +
Непредсказуемость: +
Дочитал ли я до конца: +

По результатам проверки я поставил больше плюсов, чем минусов. Боевой Кот

рекомендует повесть Виктора Харпа и Ирматы Арьяр "Лунный князь: Беглец".
Что я буду обозревать дальше - смотрите в моём блоге. До скорой встречи!