было судебное разбирательство по пенсионному делу.

было судебное разбирательство по пенсионному делу. суду были предоставлены истцом для исследования доказательства, переписка с ответчиком (пенсионным фондом) из которых можно было установить и время обращения, и неправомерный отказ, и неправильное толкование и применение закона ответчиком. но суд первой инстанции в своем решении переписал все доводы ответчика и не упомянул ни об одном доказательстве предоставленном истцом. истец указывал в своем заявлении, что нарушены правила приема документов для назначения пенсии. несмотря на даты проставленные в незаконном отказе, за дату обращения приняли дату приема документов. также указывал на нарушение или неприменение правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением правительства рф от 24.07.2002 г. № 555 п.46). в трудовой книжке истца указаны и подтверждены архивными справками даты вступления в члены колхоза и исключения из членов колхоза (1984-1998 гг.). нет ни одного года без единого выхода на работу (подтверждено архивными справками за весь период). но из за того, что на одной из страниц трудовой книжки о перемещениях по работе написано, что направлен на учебу в училище (ускоренные курсы) из стажа этот период исключили, хотя учеба проходила 1986-88 гг. т.к. учеба проходила до 1992 г. истец ссылался на «постановление совмина ссср от 3 августа 1972 г. № 590. но районный суд переписал довод ответчика:«из расчета стажа работы на крайнем севере исключен период учебы в 1986-1988 гг «поскольку в стаж на соответствующих видах работ засчитываются периоды при условии уплаты страховых взносов в пфр. период учебы не считается работой и за них не уплачивались страховые взносы». «постановление совмина ссср от 3 августа 1972 г. № 590 «об утверждении…» прекратило действие с принятием закона рсфср от 20 ноября 1990 г. № 340-1 «о государственных пенсиях в российской федерации». суд апелляционной инстанции посчитал что суд первой инстанции «полно и тщательно исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, а также представленные сторонами доказательства». так из-за отказа в исследовании предоставленных доказательств и отказа в применении надлежащих и действующих законов, истец не смог восстановить пропущенный по вине ответчика срок наступления права на пенсию, из-за незаконного исключения периода учебы на курсах повышения квалификации до 1992 года, значительно уменьшился размер пенсии. но вс региона, вс рф, председатель вс рф не посчитали материальное право истца существенно нарушенным и не стали пересматривать это решение. скажите пожалуйста, можно ли обратиться в конституционный суд с жалобой на неприменение надлежащих законов в данном случае. спасибо.

решение суда первой инстанции вы вправе в течении месяца обжаловать в апелляционной инстанции, а далее в кассационной.