Суд признал незаконным муниципальный прокат велосипедов на красноярском Татышеве

Арбитражный суд поддержал позицию Красноярского УФАС о неправомерности самостоятельного осуществления «Татышев-парком» велопроката, признав его нарушающим конкуренцию.

С заявлением о препятствовании предпринимательской деятельности на Татышеве в адрес УФАС прошлым летом обратился бизнесмен, ранее предоставлявший услуги велопроката. Он сообщил о размещении на острове муниципальных пунктов проката. На тот момент из 9 имеющихся прокатных павильонов частники занимали 7, а муниципалы — 2. Сейчас у первых осталось 5 павильонов, а у вторых — все остальные.

«Красноярское УФАС установило, что в результате действий администрации Красноярска по наделению МАУ “Татышев-парк” правом осуществления велопроката и иной досуговой деятельности на острове Татышеве количество пунктов проката спортивного инвентаря, предоставленных предпринимателям, уменьшилось до 5. Также установлено, что осуществление досуговой деятельности автономным учреждением, в том числе велопроката, не соответствует нормам закона, поскольку автономное учреждение может быть создано только в прямо указанных законом сферах, к которым досуговая деятельность не относится. Помимо самостоятельного осуществления велопроката МАУ “Татышев-парк” осуществляет в отношении иных хозяйствующих субъектов властные полномочия, а именно — допускает или не допускает желающих осуществлять прокат на территорию острова Татышев, то есть осуществляет функцию органа местного самоуправления по организации досуга, создания условий для массового отдыха жителей. Совмещение функций хозяйствующего субъекта и органа местного самоуправления также противоречит антимонопольному законодательству», — рассказали в УФАС.

Администрации Красноярска выдали предупреждение об устранении признаков нарушения путем внесения изменений в Устав «Татышев-парка» в части исключения из него досуговой деятельности, в том числе организацию и осуществление проката инвентаря и оборудования. Мэрия не согласилась с предупреждением и обжаловала его в Арбитражном суде края. Сегодня стало известно, что суд встал на сторону УФАС.