Субсидиарная ответственность директора предприятия - банкрота. Ходатайство арбитражного управляющего об истребовании документов за предшествующие 3 года оставлено без удовлетворения Арбитражным судом Владимирской области. 

При рассмотрении дел о банкротстве часто бывает, что арбитражный управляющий руководствуется не законом, а интересами одного из кредиторов, целью которого было любой ценой привлечь бывшего руководителя предприятия банкрота к субсидиарной личной ответственности. 
Обстоятельства дела. Первым шагом арбитражного управляющего (далее — АУ) в нашем деле стало ходатайство, в котором АУ просит истребовать у руководителя ООО перечень имущества должника, в том числе — имущественных прав, бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения и за период наблюдения, информацию об изменениях в составе имущества должника.
Все документы, которые были у нашего Доверителя ( несколько папок, всего на 13 794 листах) мы передали АУ по письменным актам. АУ этого оказалось недостаточно, ходатайство, несмотря на добровольную передачу документов, в суде поддерживалось.
Наша позицияподробна изложена в отзыве на ходатайство, которое прикреплено к публикации (для обладателей ПРО-аккаунта).
ИтогСуд отказал арбитражному управляющему в истребовании документов у нашего Доверителя. Грандиозная задача несознательного кредитора захлебнулась на первой же стадии.

Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю! Действительно странное поведение к/у. Тут у меня на днях, получив документы по трем сделкам у должника, вначале являвшегося отсутствующим, к/у чуть не запрыгал от радости, а в Вашем случае — зажрались. Полностью объективное и мотивированное определение суда.(Y) 



Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю с тем, что Вам удалось усмирить «жаждущих крови» кредиторов, в лице (как это ни странно) арбитражного управляющего!:) 



Уважаемый Андрей Владимирович, чё-то я не понял, он не полностью получил документы или потерял их часть, или вообще не знает что ему передано?  

Поздравляю! Но дело какое-то странное. «Поди туда, не знаю куда, найди то, не знаю что...» 



Уважаемый Владислав Александрович, дело действительно странное: во-первых, не он, а она, во-вторых, ей в СРО дали указание так поступить, т.к., якобы есть такая практика, что если директор не передает **ВСЕ** документы, которые **теоретически** должны быть, то… 



Уважаемый Андрей Владимирович, АУ хотел застолбить железные основания для субсидиарки, не факт, что по другому основанию не попробует в конце процедуры. Готовьтесь… 



Считаю, что это очень правильное мнение, ау выделяет объем доказательств, на которые впоследствии сошлется определяя возможность привлечения к субсидиарной ответственности, думаю он также попытается это сделать и  в рамках уголовного процесса, установив контрагентов. Кстати нам не описали, кто инициатор процедуры банкротства.