Правомерно, что суд отправил мой иск на другой регион?

Недавно я отправил иск в суд по поводу о защите прав потребителей. Однако суд посчитал, что я подал в суд в связи неподсудностью, так как под городом у меня находится только земельный участок.  
 

Суд запросил мои данные и обнаружил, что под городом я там не зарегистрирован и что там отсутствует жилой дом.  
 

Я в курсе, что нельзя подавать в суд, если там нет регистрации.  
 

 Теперь мой иск суд решил отправить на другой регион, так как ответчик находится в другом городе.  
 

 Однако суд неправомерно так поступил, а именно самостоятельно так решил без моего ведома. Я могу и сам подать в суд по месту жительства, но там очень долго рассматривает иск более 6 месяцев в связи перегруженностью.  
 

 И я решил, что лучше подать в суд под городом, так как там быстрее будет.  
 

 В определении написано, что «Поскольку истец в судебное заседание не явился, не выразил свою позицию относительно подсудности дела, суд полагает, что данное дело подлежит рассмотрению с соблюдением общих правил подсудности».  
 

 Поскольку в данном случае дело принято к производству мирового судьи судебного участка № 1 с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на судебный участок № 61 г. Краснодара.  
 

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 33,38 ГПК РФ, мировой судья  
 

 Определил:  
 

 Передать дело по иску истца к ООО "......" о защите прав потребителя по подсудности мировому судье участка № 61 г. Краснодара.  
 

 Определение может быть обжаловано в районный суд в 15-ый срок через мирового судью судебного участка № 1.  
 

 Что нужно сделать, чтобы суд вернул мне документы, чтобы я мог сам подать иск по месту жительства, а также не подавать частную жалобу на определения суда?  
 

Добрый день.  
 

Вы можете просто не являться в суд. Суд тогда будет иметь право оставить заявление без рассмотрения после чего иск можно будет подать снова  
 

В силу ГПК РФ  
 

> Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:  
>  
> 
> истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.  
>  
> 
>