Ответы Mail.ru: Существуют ли на самом деле пресловутые стандарты красоты или нами управляет наша физиология и эволюция?

Голосование за лучший ответ

Евгения Нескина (172196) 1 месяц назад

Стандарты красоты устанавливают люди, причем они меняются во времени, у разных народов они тоже могут быть разными.

Поль ЛовецЖемчугаОракул

1 месяц назад

Ну вот, к примеру, возьмут и уснаровят некие "люди", что модны жирные волосатые бегемоты, причем с лысой башкой. И Вам они будут нравиться, только потому что на них кто-то там установил моду?

☀️Странник (127631) 1 месяц назад

Стандарт красоты это здоровое и функциональное тело. Очень хорошо описывает стандарт Ефремов в своей книге "Лезвие бритвы" " Но ведь тогда получается снова, что красота – это нечто исходящее из вас самой, из ваших идей и мыслей о том, какими должны быть люди и вещи. Значит, мы опять приходим к тому, что красота не существует вне художника и не является, следовательно, объективной реальностью? Красота относительна, и задача художника открывать ее новые формы – это глубоко ошибочное суждение. Откуда же возьмет ее художник – из собственной души только? Открывать законы красоты во всем бесконечном многообразии вещей и людей – вот формулировка материалиста-диалектика. Можно сказать по-иному: искать то из существующей вне нас объективной реальности, что вызывает в человеке чувство прекрасного."

AAA (52325) 1 месяц назад

Известный «онтологический критерий» У. Куайна – «Существовать – значит быть значением квантифицируемой переменной» – выступает инверсией семантического критерия, поскольку он связывает онтологию со способом ее описания и освобождает подобную связь от свойственного рационалистической традиции каузального детерминизма.

Дедуля (75570) 1 месяц назад

Существует человеческая пропаганда красоты, вот она и формирует стандарты без стандартов. А если это в тысячелетиях, то уже эволюция твоей физиологии. ТО же самое, но не так сказано.

Поль ЛовецЖемчугаОракул

1 месяц назад

Если бы это было так, то на свете жили бы одни атлетического сложения мужики и женщины с узкими талиями и большими сиськами (которые в моде были всегда, много тысячелетий до нас), но эволюция идет по своим законам. И почему-то она направлена, например, на увеличение среднего пальца руки, а не на увеличение сисек.

пользователь удален (76589) 1 месяц назад

даже если это чистая физиология, то это значит, что "стандарт" непостоянен..
не вполне понятно выражение "на самом деле".. "объективно" подойти - совсем без разницы, к чему именно влечет какого-то индивида или целый вид биоандроидов (гоминидов) и что они считают "шедеврами", красивым и гармоничным в собственной системе мировосприятия..
как и само понятие красоты, она не только в межполовых отношениях, это ж очевидно..

отсюда и "навязывание" социумом, вернее - отдельными сообществами в личных (общих)) целях - слишком удобный инструмент управления

ЕЖУЛЯ (88210) 1 месяц назад

Золотое сечение - единственный стандарт классической красоты. Все остальное - рынок..

Сравнение с резиновой Зиной рассмешило)

QuBo (70760) 1 месяц назад

У красоты стандарта нет, потому что у стандарта как понятия нет красоты.

А то, что нами управляет, каждый волен называть как ему заблагорассудится.

;)

Алекс Симон (42249) 1 месяц назад

Вы доходчиво объяснили - что красоты как таковой НЕТ! Это лишь визуальное восприятие , А то что Вы живёте с небритой коровой - это Ваши личные фантазии )))

Victor Kapoustian (150841) 1 месяц назад

Найдите и прочитайте работу Хосе-Ортеги-и-Гассета "В трамвае", в которой он убедительно излагает мысль о том, что стандарта красоты нет, а есть таинственное свойство влюблённых создать свой стандарт и УЛУЧШАТЬ его.

Дэймон_Ли (12476) 1 месяц назад

Стандарты красоты- это фича для подиумов, журналов и телевидения, сцены.

А в жизни каждый выбирает себе то, что нравится лично ему.
Никто не обязан любить то, что "в моде".
Я, например , всегда подбираю себе женщин исключительно под мой изысканный вкус. И мне плевать на моду.
Некоторым из них могу даже помочь преобразиться..