вопрос по замене ненадлежащей стороны в гражданском процессе

суть такая. 
 был заключен инвестиционный контракт между несколькими сторонами (одной из которых является инвестор) , в соответствии с которым инвестор (организация а) в свою очередь заключил договор участия в инвестировании строительства с соинвестором (организация б) . 
 соинвестор (организация б) в свою очередь заключил договор долевого участия в инвестировании строительства с физическим лицом (правоприобретать) .
 физ. лицом (правоприобретатель) были перечислены денежные средства на счет соинвестора в соответсвии с договором долевого участия, а соинвестор в дальнейшем осуществил их перечисление на счет инвестора по изначальному договору участия в инвестировании строительства. 
 в дальнейшем был заявлен иск физ. лица (правоприобретатель) к соинвестору о взыскании денежных средств.

вопрос такой: возможна ли замена ненадлежащего ответчика в порядке статьи 41 гпк (в частности замена соинвестора на инвестора) и каким образом ответчик (соинвестор) может добиться осуществления замены? 

p.s. такой момент, на основании статьи 41 гпк заявление ходатайства о замене ненадлежащего ответчика возможно только истцом.
подскажите плиз! очень-очень-очень нужно... 

я считаю, что применение норм статьи 41 безосновательно. т. к. между соинвестором и физ. лицом был заключен отдельный договор долевого участия и денежные средства физ. лицом были перечислены непосредственно на расчётный счёт соинвестора, соинвестор является надлежащим ответчиком, с одной стороны, с другой стороны, исходя из договорных отношений между соинвестором и инвестором, инвестор также является ответчиком (соответчиком) по данному иску физ. лица. в таком случае речь идёт о применении норм статьи 40 гпк:
статья 40. участие в деле нескольких истцов или ответчиков
1. иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) .
2. процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
3. каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.
в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. после привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
удачи вам! 

заявить ходатайство возможно. но удовлетворт его только с согласия истца

истец определяет, кто должен быть ответчиком. не суд и не соответчик. если истец возражает против замены ответчика. суд не вправе его заменить. читай гпк. 

замены ответчика (в идеальном смысле) можно не добиться.
реальнее получить удовлетворение ходатайства ответчика (соинвестора) о привлечении второго ответчика (инвестора) .
ходатайство соответственно обоснуйте.