Уголовное право
===============

Правильно ли поступил следователь?Как вы думаете?

 По решению суда в коттедже, принадлежащем обвиняемому Порьеву, проводился обыск. Однако в течение дня обыск закончить не удалось. Домочадцы Порьева заявили, что нуждаются в отдыхе и требуют прекращения обыска с 22:00. Участвующий в производстве обыска по поручению следователя дознаватель Петюнин предложил объявить перерыв в обыске и явиться для его продолжения утром следующего дня. Следователь решил вынести постановление о приостановлении обыска до следующего утра.

 Оцените правильность действия следователя? Обоснуйте ответ.

формально следователь действовал правомерно, но вправе был продолжить производство обыска (можно рассматривать как случай, не терпящий отлагательства) — см. ч. 3 ст. 164, 182 УПК РФ