Возможен ли казус в административном праве?
===========================================

Здравствуйте. Возможен ли казус (как невиновное причинение вреда) в административном праве? (На подобии уголовного только в административном)

В административном праве различают две Формы вины — умысел и неосторожность.

Административное правонарушение признается совершенным **умышленно**, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Административное правонарушение признается совершенным **по неосторожности**, если лицо предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Административное право, как и уголовное, различает две формы неосторожной вины — легкомыслие и небрежность.

 

Все зависит от статьи и типа деяния.



КоАП РФ предусматривает 2 случая невиновного причинения вреда:  

> Статья 2.7. Крайняя необходимость
> 
> 
> Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

 
> Статья 2.8. Невменяемость
> 
> 
> Не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

  


> А можно понимать статью 2.7 КоАП как отсутствие субъективного критерия небрежности, 2.8 как объективного?
> 
> 
> Евгений
> 
> 
> 

Невиновное причинение вреда как в теории административного права, так и на практике отграничивается от причинения вины по неосторожности.   

На мой взгляд, если лицо действует в условиях крайней необходимости (умышленно причиняя вред охраняемым законом интересам), то о небрежности говорить явно не приходится.  



Здравствуйте, Евгений!

Согласно КоАП статье 2.2. Формы вины

 1. Административное правонарушение признается   
совершенным *умышленно*, если лицо, его совершившее, сознавало   
противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его   
вредные последствия и желало наступления таких последствий или   
сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

 2. Административное правонарушение признается   
совершенным по *неосторожности*, если лицо, его совершившее, предвидело   
возможность наступления вредных последствий своего действия   
(бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно   
рассчитывало на предотвращение таких последствий либо *не предвидело   
возможности наступления таких последствий*, хотя должно было и могло их   
предвидеть.