Ответы Mail.ru: Стоит ли покупать объектив Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM?

Y.Nine (178695) 2 года назад

Просят обычную средневысокую цену.
Я бы не советовал покупать этот объектив за эти деньги
Стаб в нем весьма посредственный, да и картинка уступает современному Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro HSM OS Contemporary
Есть и ещё одно соображение, связанное с тем, какая у Вам тушка, у этого старого объектива нет своей возможности подстройки, то есть возможны тудноразрешимые проблемы фронт-бэк фокуса, если такой подстройки нет в тушке.
Но, всё же это относительно неплохой объектив и если Ваш бюджет упирается в эту сумму, то это приемлемый вариант.

Дмитрий СтекловГуру

2 года назад

У меня Canon EOS 250D. Нужна замена киту, 55-250 4-5.6 STM у меня есть. Хочется поснимать пейзаж, портреты.

Дмитрий СтекловГуру

2 года назад

Везет Вам, красивую природу снимаете. Решил я не покупать зум-объектив, мне не по средствам. Посоветуйте резкий фикс до 300 долл., с ЭФР 25-50 на кроп Кенон, можно другого производителя.

12-220 (7746) 2 года назад

я бы прежде чем делать финальный расчет и выкладывать бабки, поставил бы этот объектив на "тушку" и сделал бы несколько пробных снимков в разных режимах. особо посмотрел бы как в режиме автофокусировки объектив работает. насколько быстро находит фокус
вообще у Сигмы "мягкая оптика". по крайней мере у тех объективов что она делала для Пентаксов. Я не знаю какая "тушка" у тебя.

Ελενη (184665) 2 года назад

Стоит, если вам нужен штатный Зум-объектив с постоянной светосилой.

Дмитрий СтекловГуру

2 года назад

Здесь пишут, что Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro HSM OS Contemporary сильно лучше по картинке. Теперь уже не знаю, что делать, на вторичке его нет, а новый стоит у нас 435 долл. Ваше мнение, может поднакопить на 17-70, хоть он и темнее 17-50.