4. домнин был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу по факту изнасилования своей знакомой п.

4. домнин был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу по факту изнасилования своей знакомой п., а впоследствии осужден за это преступление к пяти годам лишения свободы. домнин не признал своей вины, утверждая, что п. оговаривает его из мести, и требовал пересмотра дела. только спустя год после осуждения домнина (и полутора лет со дня заключения под стражу) п. призналась в том, что действительно оговорила домнина. после чего уголовное дело было прекращено и домнин освобожден. в связи с этим домнин обратился в суд за разъяснениями, следует ли ему указывать, что он подвергался уголовной ответственности. какое разъяснение должен дать домнину суд?

суд должен разъяснить домнину основания его освобождения и его права на реабилитацию.

здравствуйте. задачки решаем? а кому домнин должен указывать об уголовной ответственности? и что ему должен разъяснить суд? о сообщении об уголовной ответственности, или о праве на реабилитацию?
статья 306 упк. резолютивная часть оправдательного приговора
1. резолютивная часть оправдательного приговора должна содержать:
5) разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.