ч 1 12.34 коап рф

судья вправе прекратить административный материал по ч 1 ст 12.34 коап рф? в отношении юридического лица, если это лицо привлекается второй раз за год за одно и тоже нарушение? и чем это регламентируется? прекращение? если судья не приняла сведение о том, что ранее юр.лицо привлекалось за другие перекрестки, а в этот раз за другие, где отсутствуют ограждения, спасибо.

алексей, могут. в ходе рассмотрения дела выносятся постановления и определения по делу об административном правонарушении.

по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено два вида постановлений. это, во-первых, постановление о назначении административного наказания и, во-вторых, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. данный перечень является исчерпывающим, т.е. иных постановлений быть не может.

постановление о прекращении производства по делу может быть вынесено в трех случаях: при наличии одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 коап рф, при применении ст. 2.9 коап рф, при передаче материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если совершенное деяние содержит признаки преступления. в вышеназванном постановлении пленума верховного суда рф от 24 марта 2005 г. n 5 разъяснено, что, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 коап рф вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

выносимые определения могут быть связаны только с передачей дела по подведомственности либо с передачей дела судье, органу, должностному лицу, уполномоченному назначать административные наказания иного вида или размера. данный перечень оснований выносимых определений является исчерпывающим.

статья 29.10 коап рф содержит определенные требования к постановлению по делу об административном правонарушении.

постановлением по делу об административном правонарушении является правоприменительный акт, вынесенный судьей, органом, должностным лицом по результатам рассмотрения конкретного дела об административном правонарушении.

это постановление в обязательном порядке должно содержать определенные реквизиты. должны быть указаны данные субъекта, рассматривающего дело, дата и место рассмотрения дела. целью этой информации является подтверждение компетенции судьи, органа, должностного лица, их права на рассмотрение дела. кроме того, из текста постановления должно быть видно, что не истекли сроки давности привлечения к административной ответственности по данному делу.

обязательным реквизитом постановления по делу об административном правонарушении выступают сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

в ходе рассмотрения дела должны быть установлены обстоятельства, подтверждающие противоправность деяния, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие обстоятельства. наличие или отсутствие данных обстоятельств должно найти отражение в постановлении. в постановлении указывается и правовая квалификация совершенного деяния, т.е. те нормы законодательства, которые предусматривают административную ответственность за совершение правонарушения.

важнейшая часть постановления - это мотивированное решение по делу. мотивированное решение - это общая оценка деяния привлекаемого к ответственности субъекта, признание его виновности или невиновности и решение о применении того или иного вида административного наказания.

дополнительные требования к постановлению по делу об административном правонарушении могут быть связаны с административным наказанием, которое накладывается на нарушителя.

так, в целях оптимизации процесса исполнения наказания о наложении административного штрафа в постановлении необходимо указать информацию о получателе штрафа, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов. кроме того, назначение такого вида наказания, как административное приостановление деятельности, должно быть конкретизировано в постановлении по делу об административном правонарушении. должны быть четко указаны мероприятия, осуществление которых будет иметь целью административное приостановление деятельности субъекта, привлеченного к административной ответственности. например, в том случае, если данное наказание применяется за нарушение законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, в нем указываются меры, направленные на приостановление операций по счетам.

особо стоит вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. постановление пленума верховного суда рф от 24 марта 2005 г. n 5 устанавливает, что, учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией, судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 3 ст. 29.10 коап рф должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в ч. 1 ст. 29.9 коап рф. если данный вопрос не был разрешен судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, то этот же судья вправе вынести определение об изъятии орудия совершения или предмета административного правонарушения и обращения его в доход государства. при наличии жалобы либо протеста на постановление судьи этот вопрос может быть решен судьей вышестоящего суда путем изменения постановления без его отмены и направления на новое рассмотрение.

постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.

действующие законодательство предусматривает и процедуру объявления постановления по делу об административном правонарушении. постановление по делу об административном правонарушении должно быть объявлено немедленно и в полном объеме по окончании рассмотрения дела. в постановлении пленума верховного суда рф от 24 марта 2005 г. n 5 подчеркивается, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении необходимо учитывать, что коап рф не предусматривает возможности оглашения только резолютивной части постановления. оно должно быть объявлено в полном объеме немедленно по окончании рассмотрения дела.

в целях ознакомления лиц, заинтересованных в исходе дела, им выдается копия постановления. физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых вынесено постановление, копия вручается под расписку либо высылается в течение 3 дней со дня вынесения. потерпевшему вручается по его просьбе или высылается в течение 3 дней. должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, направляется в течение 3 дней со дня вынесения. три дня начинают отсчитываться со следующего дня после вынесения постановления.

если лицо привлечено к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. ст. 20.8, 20.9, 20.12 коап рф, а огнестрельное оружие и боеприпасы были вверены данному лицу в связи с выполнением служебных обязанностей или переданы во временное пользование организацией, то копия постановления о назначении административного наказания направляется в соответствующую организацию в целях возможного привлечения лица к дисциплинарной ответственности.

определение по делу об административном правонарушении также должно отвечать ряду требований.

можно выделить три группы определений, выносимых в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении на разных стадиях рассмотрения. это определения, выносимые при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, определения, выносимые в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении, и определения по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 29.9 коап рф.

определение по делу об административном правонарушении является таким видом правоприменительного акта, который предписывает выполнение ряда действий, необходимых для рассмотрения дела по существу. в этом отличие определения от постановления, которое является итогом рассмотрения дела по существу. инициировать определение может либо судья, должностное лицо, коллегиальный орган, рассматривающие дело, либо лица, участвующие в рассмотрении дела. основанием вынесения определения является заявление, ходатайство, материалы дела. поэтому в определении по делу об административном правонарушении уделяется внимание процедуре рассмотрения заявлений и ходатайств, ставших основанием для вынесения данного процессуального документа.

определение по делу об административном правонарушении подписывается судьей, должностным лицом, председательствующим в заседании коллегиального органа. при вынесении определения коллегиальным органом оно принимается простым большинством голосов членов коллегиального органа, присутствующих на заседании.

статья 29.13 коап рф предусматривает возможность вынесения представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении возможно принятие не только постановлений и определений, но и представлений об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. данное представление является правоприменительным актом, обязывающим определенных должностных лиц принять меры по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения. в этом выражается профилактическая функция рассмотрения дел об административных правонарушениях.

осуществление указанной нормы обеспечивается возможностью применения административной ответственности за ее неисполнение, предусмотренное ст. 19.6 коап рф.

представление вносится судьей, органом, должностным лицом, рассматривающим дело об административном правонарушении.

представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, рассматривается в течение месяца после его получения организациями и должностными лицами, которые должны сообщить субъекту, внесшему представление, о принятых мерах.
удачи.

нет. не может прекратить. если не было нарушений и соблюдены сроки давности. ст. 12.34 коап рф не допускает прекращения без оснований.

здравствуйте уважаемый посетитель сайта, повторное привлечение к административной ответственности регулируется частью 5 статьи 4.1 коап рф. данной нормой предусмотрено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

это значит, что повторная административная ответственность по закону не возможна.

если это то же нарушение, но по другому адресу, то это не одно и то же нарушение, а повторное нарушение. вы же пишите, что по статье 12.34 коап рф привлекались за другие перекрестки, а значит это новое нарушение и наказание будет как за еще одно.

если лицо привлекается второй раз за год за аналогичное правонарушение, то это квалифицируется как отягчающее вину обстоятельство. так указано в ст. 4.3 коап рф. дело не может быть прекращено при совершении повторно аналогичного правонарушения в период, когда оно еще считается привлеченным к административной ответственности.

[b]коап рф статья 4.6. срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию
 
лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.[/b]

если вы обратились в суд с требованием о признании незаконным решения должностного лица овд, то суд вправе признать его незаконным и отменить, если установит, что отсутствуют основания для привлечения к адм. ответственности.
при этом неважно, привлекалось ли лицо за то же самое нарушение в течение года. это обстоятельство может лишь быть признано отягчающим, в совокупности с иными доказательствами (ст. 4.6 коап).

согласно п.5. "кодекса российской федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 n 195-фз (ред. от 17.06.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 18.06.2019)

[b]никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
[/b]

коап рф статья 12.34. несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений
 (в ред. федерального закона от 07.03.2017 n 26-фз)
 (см. текст в предыдущей редакции)
 
1. несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

конечно, для полной картины нужны полные сведения. 
 но, как здесь изложено - [i]ранее юр.лицо привлекалось за другие перекрестки, а в этот раз за другие, где отсутствуют ограждения
[/i]
 - т.е. факт правонарушения имеет место быть (несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения...) 

 соответственно, невозможно применить ни одно из обоснований статьи 24.5. коап рф [b]для прекращения производства по делу об административном правонарушении[/b]