освобождает ли заявителя от доказывания наличия вновь открывшихся обстоятельств 

 

хоть и формально, но доказывать необходимо, однако суду не желательно показывать вашу договорённость с другой стороной.

в удовлетворении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

 

наталья!
основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции.
поэтому, если обстоятельства -существенные, то стоит обжаловать определение суда.

появились вновь открывшиеся обстоятельства по гражданскому делу,

 

обратитесь к юристу (адвокату) очно с материалами дела.