Правомерно ли требование доплаты за ремонт при ДТП?

Добрый день!

  Моя жена попала в аварию,где она виновник.У неё есть ОСАГО.

  У пострадавшей осаго нет.

  В итоге аварийный комиссар посоветовал выплатить деньги на месте.Он сказал что мы потом будем доплачивать деньги,если выплаты моей страховой компании не хватит.Моя жена в итоге отдала деньги.

  Неужели это правда?Что мы бы доплачивали стоимость ремонта и издержки суда,если моя страховая не выплатила бы в полном объёме?

Здравствуйте, Алексей!  
 

В том случае, если выплата страховой не покрывает размер ущерба потерпевшего в ДТП, он вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании убытков в счет возмещения ущерба от ДТП.  
 

Кроме того, если размер страхового возмещения считается с учетом износа деталей, то при расчете размера убытков, взыскиваемых с виновной стороны ДТП, данный износ не учитывается, поэтому суммы бывают достаточно большие.  
 

Однако при выплате денежных средств на месте ДТП необходимо составлять расписку, иначе недобросовестный потерпевший сможет предъявить требования как страховой, так и Вам.  
 

> **Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих** 
> 
>   
>  1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.  
>  Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).  
>  2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.  
>  
> 
> 

С уважением, Гриневич Анна.