будет ли ощутима разница у фотоаппаратов с 12мп и 20 мп? 

стоит выбор между двумя моделями, ценовая разница которых 5000, а по функциям разница существенна только в количестве пикселей.. . так вот, ощутима ли разница в качестве их фото, и стоит ли платить на 5000 больше? 
 
п. с. фото будут использоваться в видеороликах full hd качества... 

в фотках - разница будет видна - но не с китовым стеклом 
 
а в full hd роликах - вы этой разницы не увидите. потому, что там один кадр - 2 мр всего! 
 
зы. стоит платить больше на 20 тыр за хорошой объектив, а не за тушку...

разница есть-при условии, что оптика "прочитает" такое разрешение...

разница есть! имею опыт пользования кэнона 450д где как раз 12мп и никона д3200 с 24мп, детали лучше видны. плюс в том случае когда картинку надо кадрировать, разрешение в 24мп дает весьма ощутимый запас!

ха 12 мг, я бы с удовольствием купил 8 мг а не как не 20 и фотоаппарат без видео

на мониторе и при печати фотографий в альбомный лист разница видна не будет. 
разница будет видна только при сильном увеличении на компьютере, кадрировании или при печати огромных плакатов. 
если сильно не кадрировать, то 12мп за глаза.

думаю, что больше стоит озаботиться выбором высококачественной оптики.

разница - в размере картинки. для видео - вообще без разницы, хоть 4мп, хоть 12, хоть 36. как уже правильно было сказано, заботиться надо не о мегапикселях, а о нормальной оптике. с матрицами все ок, хоть там 12, хоть 20мп. а вот с оптикой хорошей все сложнее. и дороже.

никакой разницы нет, если только баннеры делать не будешь.

разница есть, и не факт, что чем больше пикселей - тем лучше. нужно смотреть физический размер матрицы (в самых банальных миллиметрах) . 
кстати, для fullhd-видео вообще пофигу: хоть 12, хоть 20 пукселей. там размер картинки 1920х1080, что составляет чуть больше 2-х мп.

только в размере фотографмм в детализации почти не заметно!!!!

читайте размеры сенсоров цифровых матриц.