я обжаловал протокольное определение гражданского суда написав частную жалобу в городской суд.

я обжаловал протокольное определение гражданского суда написав частную жалобу в городской суд. 
1. частная жалоба на определение суда об отмене допроса свидетеля, хотя год назад этой же судьей вынесено определение о допросе этого свидетеля. т.е. судья отменил свое собственное определение вынесенное год спустя.
2. частная жалоба на определение суда об отказе истребовать акт проверки организации из налоговой инспекции, которая по моему поручению сделала проверку и выявила нарушения касающиеся меня. мне налоговая инспекция дала ответ, который суд приобщил к материалам дела, но как доказательство факта не считает. сам суд отказал мне в запросе документов из той организации для исследования факта в здании суда.
 суд выносит определение о возврате мне частных жалоб ссылаясь на ст.371 право обжалования определений суда первой инстанции главы 40 производство в суде кассационной инстанции гпк рф.
можно ли судье 1-й инстанции ссылаться на ст. 371 гпк рф в связи с тем что ее отказы допроса свидетелей и запроса акта проверки не приостанавливают дело и не затягивают его?
 как (куда) обжаловать мне действие судьи 1-й инстанции об отказе принять частные жалобы для городского суда?

 дмитрий.

на "протокольные" определения не может быть подана частная жалоба или принесен частный протест. если дойдет до обжалобания решения суда, в кассационной жалобе вы сможете ссылаться на неполноту, аргументируя это отказом в допросе свидетелей и истребовании доказательств.