Правомерность действия сотрудников ГИБДД

Добрый день.

 При движении утром по трассе М5 меня остановили сотрудники ГИБДД.

 Т.к. вечером употреблял алкоголь, почувствовав запах, они предложили мне пройти освидетельствование.

 Первое освидетельствование я проходил у них в машине (результат 0,34).

 С данным результатом я не согласился и они направили меня в медицинское учреждение, находящиеся примерно в 10-15 км. от места остановки.

 В моей машине по мимо меня находился несовершенно летний пассажир (ребенок 11 лет, мой сын).

 Понимая, что у меня остаточный алкоголь в организме, и что нужно тянуть время, я сказал им, что несовершенно летнего ребенка нужно передать опекуну, на что они под предлогами угроз (видео материалами не подтверждено) сказали оставить ребенка одного в машине и повезли меня на мед. освидетельствование в больницу (примерно по времени 1 час). Прошу дать правовую оценку данным действиям???

 В больнице они мне запретили в магазине покупать воду, продукты под их угрозами (они понимали, что если я выпью кофе, съем бутерброд, нужное количество не покажет).

 Короче в коридоре они встали возле меня и не давали не вправо ни влево сделать шаг. Прошу дать правовую оценку данным действиям???

 В больнице при 2-х выдохах с интервалом 15 минут следующие результаты (0,23 и 0,20 соответственно). Также сдал мочу, НО акт освидетельствования они не оформили в этот день (только через 1 месяц!!!), т.к. мочу они на исследование отправляли в больницу в другом городе (кроме выдыхаемого алкогольного опьянения все результаты отрицательны!!!).

 Далее они привезли меня назад к машине и начали оформлять документы на эвакуацию (я им говорил о том, что заключения то нет) но они все равно эвакуировали машину на штраф стоянку в ближайший город. Прошу дать правовую оценку этому действию (имели ли они права на эвакуацию, без окончательно оформленного акта освидетельствования)???

 После этого я добрался до своего города и прошел независимое освидетельствование в тот же день (результат отрицательный, но время у них 10-00 утра, а я прошел независимое в 17-00). Но их акт в итоге датирован месяцем позднее чем мой (хотя по чекам время выдоха у них конечно ранее). Прошу также дать правовую оценку данной ситуации???

 Затем меня вызвали в суд, я представил все эти доводы, судья принял решение 1 год 10 месяцев (так много типа за то что в течении года были штрафы за превышение скорости незначительные и оплаченные).

 Прошу Вас дать правовую оценку данной ситуации и порекомендовать дальнейшие действия!!!

Добрый день, Денис.  
 

> сказали оставить ребенка одного в машине и повезли меня на мед. освидетельствование в больницу (примерно по времени 1 час). Прошу дать правовую оценку данным действиям???

В данном случае можно говорить о составе уголовного преступления в действиях полиции  
 

> УК РФ Статья 125. Оставление в опасности  
>   Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние

> Короче в коридоре они встали возле меня и не давали не вправо ни влево сделать шаг. Прошу дать правовую оценку данным действиям???

На сколько я понимаю ни о каком административном задержании речи не шло, поэтому действия полиции как минимум подпадают под «Самоуправство» КоАП РФ  
 

> КоАП РФ Статья 27.3. Административное задержание  
>   1. Административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.  
>  
> 
> 

> Прошу дать правовую оценку этому действию (имели ли они права на эвакуацию, без окончательно оформленного акта освидетельствования)???

В данном случае действительно не понятно на каком основании произошло задержание, если доказательств правонарушения нет.  
 

КоАП РФ Статья 27.13. Задержание транспортного средства  
 

> 4. В протоколе о задержании транспортного средства указываются дата, время, место, **основания принятия решения о задержании транспортного средства**, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также наименование органа (учреждения, организации), должность, фамилия, имя и отчество лица, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства.

> Затем меня вызвали в суд, я представил все эти доводы, судья принял решение 1 год 10 месяцев (так много типа за то что в течении года были штрафы за превышение скорости незначительные и оплаченные).

Какое отношение имеют штрафы за превышение скорости к данному правонарушению? И почему судью совершенно не смутила такая чехарда с датами?  
 

Я так полагаю опять звучала формулировка «нет оснований не доверять сотрудникам полиции».