может ли принципал напрямую принимать оплату от заказчиков?

всем добрый день!ооо оказывает ип услуги по поиску клиентов и заключению с ними договоров на оказание услуг. между ооо и ип заключен агентский договор, по условиям которого ооо заключает сделки  от своего имени (не от имени ип), но за счёт принципала (ст. 1005 гк рф).в конечном итоге в непосредственные отношения с заказчиком вступает ип-принципал, который и оказывает услуги. ооо же получает от ип агентское вознаграждение.вопрос: допустимо ли, чтобы оплату от заказчиков принимал непосредственно сам принципал-ип (конечный исполнитель), а не ооо (агент)? как я вижу, прямых запретов на приём оплаты принципалом нет. может быть, кто-то сталкивался.

добрый день!цитата (oddlot):вопрос: допустимо ли, чтобы оплату от заказчиков принимал непосредственно сам принципал-ип (конечный исполнитель), а не ооо (агент)? как я вижу, прямых запретов на приём оплаты принципалом нет. может быть, кто-то сталкивался.допустимо.прямого запрета нет.но в таких случаях налоговики начинают подозревать, что ооо на самом деле никакой не агент, а просто подставное лицо.поэтому позаботьтесь о том, чтобы у вас было достаточно документов, подтверждающих, что это именно агент нашел клиента и заключил с ним договор.и в договоре лучше сразу указывать, куда и кому платить.успехов!

александр погребс, спасибо! надеюсь, у налоговиков не будет претензий. собственно, цель вопроса - их избежать, поскольку мы полагаем, что претензии возникнут если:- ооо будет принимать оплату от клиентов наличными по бсо (оказание услуг населению до 01.07.2019)- оставлять себе своё вознаграждение  5%- остальную часть (95%) отправляет на счёт ип - исполнителя услуг.согласитесь, сейчас регулярные платежи от ооо на ип часто вызывают вопросы... тем более, что по агентскому договору у ооо облагаться налогом будет только вознаграждение 5%, остальные 95%, передаваемых в адрес ип, налогообложению не подлежат, что и может вызвать дополнительные претензии.во втором случае:- ооо находит клиента,- заключает с клиентом договор об оказании услуг от своего имени,- ооо сразу в договоре указывает клиенту, что непосредственным исполнителем услуги является ип (это, как я понимаю, допустимо исходя из фразы в п. 1 ст. 1005 гк "по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки").- ооо в договоре указывает, что оплатить услуги клиент может как ооо, так и непосредственно ип (либо только ип, ещё подумаем)- ип принимает оплату наличными по квитанции бсо (оказание услуг населению до 01.07.2019)- ип после подписания агентского отчёта отправляет ооо вознаграждение 5%, оставляя себе 95%.в данном случае платежи от ип в адрес ооо сравнительно небольшими суммами, думаю, не вызовут вопросов ни у банка, ни у налоговой.кроме того, учитывая, что оба участника сделки на усн 6%, в первом случае совокупная налоговая база при оплате клиентом 10 000 рублей составит те же 10 000 рублей (5% вознаграждение - 500 рублей у ооо и 95% - 9 500 рублей у ип, получившего их от ооо). налог - 600 рублей.во втором случае совокупная налоговая база составит 10 500 рублей (10 000 рублей принятых ип от клиента + 500 рублей вознаграждения ооо). итого бюджет получит 630 рублей, т.е. даже больше, чем в первом случае.хотел бы узнать ваше мнение, верно ли я думаю.  спасибо ещё раз за ответ!

цитата (александр погребс):это агентский договор или договор авозмездного оказания услуг?- сначала ооо с ип заключает заключает агентский договор (стороны договора ооо / ип)- затем ооо, являясь агентом ип, заключает с клиентами-физлицами договоры об оказании услуг (стороны договора ооо / физик), действуя в интересах ип (находя ему клиентов)- конечным исполнителем услуги физлицу является ип, но обязательство перед физиком несёт ооо (в соответствии со ст. 1005 гк рф, как агент, заключивший договор об оказании услуги с физиком от своего имени).цитата (александр погребс):если ооо и ип сидят рядом, ооо заключает договор, а ип рядом берет оплату, логика хромает. ооо - лишнее звено.а если ооо заключет догвоор, услугу оказывает ип, например, на дому у клиента и после оказания услуг получает оплату, это вполне логично и никаких вопросов не вызовет.в нашем случае, к сожалению, рядом. просто решил выделить рекламную часть деятельности в отдельное ооо, обкатать для начала на себе рекламные кампании, расширить спрос, после чего предлагать другим исполнителям аналогичных услуг заключать такие же агентские договоры и передавать им в работу клиентов-физиков.цитата (александр погребс):если договор возмездного оказани удуг (с соиспонителем), то база 10 000 (ооо) + 9500 (ип).согласен. но в данном случае ооо - агент в интересах ип, соответственно налогом у ооо облагается только агентское вознаграждение. но, чтобы у налоговиков было меньше претензий, я и предполагал, чтобы оплату брал сам ип, который и будет впоследствии переводить 5% вознаграждения на счёт ооо.если же всю сумму 10 000 будет принимать сначала ооо от физлица, а затем переводить ип его 9500, удерживая на своём счету своё вознаграждение 500 р., то и может (полагаю) возникнуть ситуация, когда налоговики посчитают, что ооо должно уплатить налог с 10 000, полученных от физлица, и ип должен уплатить налог с 9 500, полученных от ооо, несмотря на агентский договор между ооо и ип. хотя и есть письмо департамента налоговой и таможенной политики минфина россии от 28 сентября 2017 г. n 03-11-06/2/62942 "об определении объекта налогообложения агентом, применяющим усн", где разъяснено, что для агента на усн налогооблагаемый доход - это его агентское вознаграждение, а не вся полученная сумма.цитата (александр погребс):успехов!взаимно, спасибо!