Каковы риски покупки данной квартиры и каковы возможные последствия?

Здравствуйте. при изъятии квартиры судом (за неуплату ипотеки) - какие риски при покупки ее с аукциона? Может ли ее отсудить потом предыдущий хозяин? А если там прописан несовершеннолетний - насколько это затянет процесс выселения через опеку и какие другие негативные факторы?

Здравствуйте,  Елена.  
 

Если сроки обжалования решения суда в кассационном порядке истекли, это 6 месяцев с даты вступления решения суда в силу, плюс месяц на сроки пересылки почты, то крайне маловероятна отмена решения суда, разве что по новым обстоятельствам.  
 

Если ребенок не имел права постоянного пользования квартирой в связи с неучастием в приватизации или это право не было закреплено за ним опекой, то проблемы с его выселением, признанием утратившим право пользования быть не должно.  
 

По срокам суд нормативно 2 месяца, плюс месяц на вступление в силу, если никто не оспорит.  
 

Максимум 6 месяцев на снятие ребенка с рег. учета через суд.  
 

Нормы закона в подтверждение  
 

> «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ  
>  
> 
> Статья 154. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел  
>     
>  1. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.  
>  
> 
> Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции  
>  
> 
>  2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.  
>  
> 
> Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)  
>  
> 
>     
>  1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.  
>  2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:  
>  1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;  
>  2) новые обстоятельства — указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.  
>  3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:  
>  1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;  
>  2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;  
>  3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.  
>  4. К новым обстоятельствам относятся:  
>  КонсультантПлюс: примечание.  
>  О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ч. 4 ст. 392 см. Постановление КС РФ от 11.01.2019 N 2-П.  
>  
> 
>  1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;  
>  2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;  
>  3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;  
>  4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;  
>  КонсультантПлюс: примечание.  
>  О выявлении конституционно-правового смысла п. 5 ч. 4 ст. 392 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2017 N 24-П.  
>  
> 
>  5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации;  
>  6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.  
>  
> 
>