почему в русском языке не употребляется глагол быть/есть в настоящем времени как, например, в английском/чешском языках?

почему в русском языке не употребляется глагол быть/есть в настоящем времени как, например, в английском/чешском языках?

сейчас – да, глагол «быть» в настоящем времени не употребляется, но он употреблялся раньше, в древнерусском языке, существовавшем до xiv века, и прямым тому доказательством служит уже процитированное выше (в комментариях) «аз есмь царь». правда, писался этот глагол тогда не с мягким знаком на конце, как сейчас, а с буквой и: «быти». спрягался этот глагол так: в единственном числе: азъ есмь, ты еси, онъ (она, оно) есть; во множественном числе: мы есмъ, вы есте, они суть. вот это «суть» и сохра...

добрый день автор! меня также интересует этот вопрос. вы уже нашли ответ? я пока считаю упразднение глагола "быть" связано с коммуникацией славян с тюрскими народами, в которых его нет. возможно ошибочно. я исходил из того, что в русском языке имеются тюркизмы, и он сильно изменился от древнерусского в целом. в любом случае упразднение связано с влиянием другого языка или культуры.

добавлю к предыдущему ответу, что бытийный глагол остался также в сослагательном наклонении ("я хотел было закричать, но...", "проект было запустили, но..."), а также в плюсквамперфекте ("жили-были").

видимо, имеется в виду вариант, когда по-английски, к примеру, мы говорим i am happy, she is a girl, а в русском - я счастлив, она девочка.
в русском языке глагол быть на самом деле тоже бывает вспомогательным - это называется бытийной связкой, она выполняет роль, схожую с ролью глагола "быть" в иностранных языках, возникая в составном именном сказуемом.
разница в том, что у нас принято опускать эту связку в настоящем времени, но как только вы переведёте предложение в план прошедшего или буду...