существует ли предельная высота для горных вершин планеты и, если есть, от чего она зависит?

 

если говорить не о максимальной высоте над уровнем моря и не о наиболее удалённой точке от центра земли, самой высокой горой на планете можно считать потухший вулкан мауна кеа на острове гавайи в тихом океане.

его кратер возвышается над водой на 4205 м, а основание на 3500 м углубляется в океаническую пучину. это самое большое расстояние между подошвой и макушкой. учёные подсчитали, что земля способна вынести на себе и значительно более высокие вершины. расчёты основаны на предположении, что с увеличением массы окиси кремния - основного горного вещества, давление на поверхность планеты будет расти, а породы начнут оседать и плавиться. 40 километров - предельная высота, при которой гора может устойчиво стоять на твёрдом фундаменте.
мауна кеа (гаваи) самая высокая гора в мире

она зависит от массы планеты
вообще горы образуются из за сталкновения литосферных плит, может быть я с массой погорячился, но это тоже важный фактор

от высоты самой высокой вершини (для земли эверест 8844м )

предельная высота горных вершин это высота эвереста помоему 8844 метра

чисто теоретически максимальная высота равна диагонали квадрата, сторона которого равна толщине тектонической плиты, краем которой и является гора.

существует.
высота гор растет до предела, обусловленного прочностью пород (r 200 мпа для одноосевого сжатия гранита и базальта без дефектов) и силой тяжести g на планете. при превышении этого предела начинает выдавливаться новый горный хребет, почти параллельный предыдущему - генерируется целая горная провинция. по этой причине высота гор на земле (h) ни при каких условиях не может быть больше 14.8 км ~ 2 * 7.4 км (200 мпа > 0,5 * (g * d * h) = 0,5 *(9.8*2800*7400),где d - плотность мантии ). коэффициент 2 появляется из-за того, что горы не параллелепипеды, а, скорее, лежащие на боковой грани треугольные призмы с сечением s=0,5 *b*h. поскольку реально высота гор от подножия до вершины (а не над уровнем моря) не превышают 5 км, мы должны сделать вывод, что эффективная прочность пород коры, по крайней мере, втрое меньше взятой из справочника (для бездефектного образца) .

то есть, из-за различных дефектов в теле гор, а также из-за дополнительного сопротивления (сверх преодолеваемого литостатического давления выдавливаемых гор ) при их выдавливании из коры, горы на земле никогда не достигают максимально возможной высоты (соответствующей прочности бездефектных пород) . даже под водой, где часть давления горы компенсируется давлением воды. кстати, по этой причине подводные горы могут иметь несколько большую крутизну и высоту, чем горы на суше. еще большую высоту могут иметь горы на небесных телах с меньшей, чем на земле, силой тяжести. так, конусообразная (а не призматическая! ) гора олимп на марсе имеет высоту порядка 24 км.
подробно - научная статья по геологии.

тянь-шань образовался задолго до памира . но обе горные системы имеют примерно одинаковую высоту. обе эти горные системы испытали одновременное вздымание уже после своего образования. важно также иметь в виду, что существует "физический предел" роста гор, высота которых на земле не может превышать 9-10 км. высота горных вершин зависит от давления у подножия горы р=f/s, где f - сила притяжения горы центром земли, s - площадь основания горы. теоретические подсчеты показывают, что при высоте гор более 30 км давление увеличилось бы настолько, что порода внизу расплавилась и, соответственно, гора обрушилась.
уральские горы сформировались в эпоху герцинской складчатости. это старые, сильно разрушенные и относительно невысокие горы. поэтому уральский хребет не оказывает большого влияния на формирование климата. отмечается только незначительное превышение осадков на западных наветренных склонах (в основном в зимнее время) .
последствия современного горообразования могли бы существенно изменить эту картину. часть старых гор при образовании новейших складок была бы приподнята на высоту 3,5-4 тыс. м и урал стал бы крупным складчато-глыбовым массивом наподобие тянь-шаня. изменились бы и климатические условия: наветренные западные склоны, задерживая воздушные массы с атлантики, получали бы до 3000 мм осадков в год; подветренные восточные, наоборот, стали бы засушливыми. малое количество осадков определялось бы не только расположением восточных склонов в ветровой тени, но и действием горных фенов. на высоких горных склонах значительно увеличилась бы амплитуда суточных температур, а горные вершины испытали бы оледенение (на среднем урале снеговая линия проходила бы ниже 3000 м) .

общий рисунок расположения природных зон в предуралье стал бы субмеридиональным. у подножия западных склонов возникла бы сильно заболоченная равнина, а в зауралье, наоборот, болота исчезли, в его южной части могли бы даже сформироваться полупустыни и пустыни.

соответственно, изменился бы характер хозяйственного использования этих территорий. значительно сократилась бы площадь пахотных угодий в предуралье, здесь потребовалось бы осушение земель. наибольшее распространение получили бы производство кормовых культур и молочное животноводство. в зауралье, заболоченная территория которого сейчас мало используется в сельском хозяйстве, появились бы обширные массивы пастбищ, пригодных для овцеводства. на обоих склонах урала - западном и восточном, стало бы меньше доступных в настоящее время месторождений полезных ископаемых (они обычно обнажаются при разрушении старых горных складок) , в труднодоступных горных районах ухудшились бы условия для ведения хозяйства и расселения человека.