"В гостях у автора Литнет". Анна Снегова

"В гостях у автора Литнет". Анна Снегова

Здравствуйте, дорогие читатели!

Сегодня хочу представить вам запись нашей беседы с еще одним интересным автором Литнет

Мы общаемся на сайте уже два года, поэтому могу отметить, что Аня очень  жизнерадостный человек, поэтому ее истории получаются такими светлыми и по-настоящему сказочными, о чем бы она не писала.

Регина: Почему Анна Снегова, а не Лили Брик, например, или Наташа Ростова? Что связывает с этим псевдонимом? В какой момент жизни решила «взяться за перо»?

Анна: Наверное, потому, что для меня снег – это что-то очень родное, очень наше, а начинала я всё-таки со славянского фэнтези. Северная романтика и мифологические места русского Севера, Арктика и северное сияние – все это всегда меня манило, хотя ни разу не видела, к сожалению. Может, побываю в какой-нибудь из книг) К тому же зима – моё любимое время года. Может, поэтому в книгах часто пишу о зимнем, настоящем таком, волшебстве.

А когда взялась за перо… хороший вопрос) Не помню! Перед глазами стоит тетрадка, о-о-очень корявый почерк – значит, младшеклассница! – и название. «Лили в стране кошек». О чём была эта сказка, хоть убей уже не вспомню. И на протяжении многих лет нет-нет да прорывались разные истории, которые я пыталась записывать. Но ни одну не заканчивала, видимо время было неподходящее. По-настоящему меня «ударило по голове» писательством года четыре назад. С тех пор пишу практически без перерыва.

«Пробой пера» в полном смысле слова была книга в жанре славянского фэнтези «Мой огненный пёс Семаргл».

Мне всегда было обидно, что нашу славянскую мифологию мы знаем намного хуже, чем ту же скандинавскую, греческую, даже японскую. Так что это был своего рода эксперимент – попытка в простой романтической истории поговорить о непростых вещах, изложить некоторые знания, которые я почерпнула из многолетнего изучения литературы на историческую и славянско-мифологическую тематику. Потом уже кроме мифологической темы я перешла на чистую романтику и волшебство, и любовное фэнтези оказалось той самой страстью, которая захлестнуло меня с головой и позволило создавать свои собственные волшебные миры)).

Регина:  На каких книгах ты выросла, есть ли в вашей семье авторы и тексты, которые передаются из поколения в поколение?  Любовь к Пушкину или Есенину, подборка детективов, приключения и фантастика.

Анна: Мне кажется, в каждой советской семье были шкафы с книгами, которые бережно хранились и на которых росли новые поколения. И у моих дедушек с бабушками, и у родителей были такие шкафы. Не скажу, что были какие-то знаковые авторы, скорее всё вперемешку – на полки ведь тогда попадало всё, что удавалось «достать». Для меня в детстве самыми яркими впечатлениями на этих полках стали книги по мифологии и детективы Агаты Кристи. Классику я «распробовала» уже позже, в школе. Это была горячая любовь, ту же «Войну и мир» прочитала раза четыре, фанатела по Достоевскому и Булгакову.

Ну и любовные романы, куда без них! Знаковым для меня было знакомство с «Властелином колец», тот был тоже зачитан до дыр, и к Профессору я возвращаюсь в разные годы и каждый раз открываю заново. Он для меня – ориентир в писательстве, к которому я всеми силами стремлюсь.

Ещё одна знаковая вещь – «Сокровища Валькирии» Сергея Алексеева. Это книга мировоззренческая, она подтолкнула к увлечению славянской мифологией. В студенческие годы зачитывалась научной фантастикой – особенно Азимовым и Гербертом, классикой фэнтези, Дэном Брауном, Лавкрафтом… в общем, ты поняла, да? Проще назвать жанры, которые я не любила и не читала))

Регина:  Помню о твоем интересе к истории и культуре Древней Руси. Первые книги на сайте были пропитаны темой теме язычества и славянской мифологии, а теперь ты погрузилась в сказочно-средневековый мир условной Европы: замки, крепости, ведьмы и инквизиторы… Как ты выбираешь локацию для будущей истории? Настроение? Привлекательный (загадочный) антураж? Сюжет приходит во сне?

Анна: Для меня всегда в центре – люди, историю которых мне хочется рассказать. Сначала я «чувствую» эту пару и отношения между ними. Это нежная романтика первой любви или зрелое чувство, это постепенное сближение или долгая безответная любовь и т.д.

В любой фэнтезийной истории я пишу прежде всего о современности и для современников, о себе и том, что волнует мою душу именно сейчас. Рассуждаю о проблемах, которые близки – а волшебство, замки и заколдованные леса лишь фон для истории.

Мне кажется, если автор пишет о том, что тревожит его самого, пытается делать выводы из собственных жизненных событий, то и струны читательской души будут затронуты, и книга не оставит равнодушной и не будет «на один раз», просто развлечься. Потому что творчество – вневременно, люди и главные волнующие их проблемы остаются неизменными на протяжении тысячелетий, мы с тобой это ясно видим на примере всей мировой литературы, правда?

Кроме того, даже в любовном романе всегда хочется донести какую-то идею. Например, в «Замке янтарной розы» - это идея о том, что нельзя красть ключи от чужого счастья.

В «Невидимом друге» - это, по сути, Сент-Экзюпери на новый лад с его «зорко одно лишь сердце, самого главного глазами не увидишь». В «Замке ледяной розы» красной нитью была идея о том, что вражда и ненависть часто лишь плод предубеждения, а в истории редко бывают правые и виноватые. Ну и так далее.

И вот когда герои и конфликт определены, идея понятна, тогда уже само собой рождается понимание того, какие сюжетные события позволят эту идею развить, как герои будут вести себя и какие поступки совершать, как будет работать придуманная для них магия и магические особенности – механизм сюжета начинает работать как бы «сам собой», если логика выстроена правильно. И вот этот момент «оживания» истории меня всегда особенно завораживает. То, что как наркотик заставляет бежать в открытый файл снова и снова. Магия творчества чистой воды)

А самая большая магия знаешь какая? Когда созданный тобой мир, описанный словами, этими простыми двухмерными значками букв, потом «перекодируется» в голове читателя и рождается там заново – в многоцветный, трехмерный, прекрасный, с его запахами и звуками, и настоящими эмоциями. Ведь ученые уже доказали, что гормональный фон читающего любовные романы изменяется примерно так же, как и при настоящей влюблённости и любовном переживании.

Так что книга – это не просто так. Это новая реальность, которую творят вместе автор и читатель. Поэтому, я считаю, автор несёт большую ответственность за то, в какой именно мир погрузит своего читателя, выйдет он из этого мира чуточку чище и добрее, или хотя бы просто позабудет на пару часов свои проблемы.

Даже просто помочь людям в современном злом и требовательном мире ненадолго эскапироваться от проблем и тем самым дать организму «перезагрузку» и отдых – уже важное дело. Наверное, за это я всегда уважала и буду уважать развлекательные жанры. И никогда не пойму людей, которые высокомерно делят литературу на «настоящую» для эстетов и «ненастоящую» для обывателей. Твёрдо верю, что литература – это пышное могучее древо, и ценна важна каждая его ветвь.

Регина:  Судя по ключевому слову в названиях твоего цикла, из всех цветов ты предпочитаешь розы? Или это определенный символ, а в жизни ты мечтаешь о букете пионов или орхидей. Твои любимые цветы на самом деле?

Анна: Любые, если подарены от души) Веточка сирени, протянутая на ладошке ребенком, против пышного букета редких цветов, но подаренных без души, потому что так надо, «на отцепись» - ты бы что выбрала?))

Регина:  Если тебе предложат экранизацию любой твоей книги, что выберешь? И где территориально большей частью должны пройти съемки?

Анна: «Замок ледяной розы», конечно же! А съемки… знаешь, я тут недавно узнала, что был полностью разрушен бельгийский замок «Миранда», в сети много колоритнейших кадров этого рассыпающегося на части архитектурного шедевра. Я тебе пришлю) У меня до сих пор душа болит, как можно было его не реставрировать, а просто снести. Так что если можно было, я бы конечно хотела оживить это место. Хотя бы силой воображения) Вот там съемки было бы идеально!

Регина:  Твои любимые актеры? Есть ли интерес к современному русскому кинематографу, что запомнилось из того, что видела в последнее время?

Анна: Честно, современный русский кинематограф почему-то не вдохновляет. Или низкопробные комедии, или унылый псевдофилософский бред на тему «как всё плохо в стране», или откровенное глумление на историческую тему. В том, что более-менее по сюжету, обязательно чувствуется неприятный привкус картона. Не знаю, что с этим делать, возможно я так пропускаю хорошие вещи, но из современного российского я больше всего люблю – по-настоящему люблю! – мультики.

Вот здесь у нас какой-то Серебряный век происходит, после советского Золотого. Не знаю, чем объяснить такой разрыв, почему для детей научились делать гениальные мульты, и доброго и очень мудрого «Лунтика», и обаятельную «Машу», покорившую весь мир, и познавательных «Фиксиков» со «Смешариками», которых и взрослому смотреть интересно – а для взрослых пустота! Но почему-то именно так.

Из актёров назову Евгения Миронова, он меня навсегда покорил своей игрой в «Идиоте» Бортко и… Бена Барнса. Неожиданно, да? Бен – мой личный герой по части авторского воображаемого «кастинга». Я бы его пригласила для ролей чуть ли не во всех фильмах по моим книгам – если бы их снимали, конечно (смеюсь).

Регина:  Часто ли покупаешь бумажные книги? Твои любимые авторы?

Анна: Раньше покупала очень часто, и даже яро отстаивала точку зрения, что электронная книга никогда не сравнится с настоящей, бумажной, с ее тактильными ощущениями и непередаваемым запахом… но как только сама стала автором сетературы, оглянуться не успела, как привыкла читать в Сети. Теперь распробовала удобство электронных книг и отказываться не собираюсь).

Мне кажется, в будущем бумажная книга останется только в детском, учебном и иллюстрированно-энциклопедическом сегменте, а еще как объект коллекционирования. Например, любит человек какого-то определённого автора фэнтези, и после прочтения книги в электронке покупает самые любимые произведения покупает в бумаге, чтобы поставить себе на полку в красивой обложке. Сейчас уже нередко именно так и происходит. Не вижу особой трагедии в том, что бумажная книга утрачивает позиции – леса нам спасибо скажут!

Регина:  Какие музыкальные направления предпочитаешь, любимые исполнители.

Анна: Под настроение. Классику (Вивальди, Баха, Бетховена – всё-таки у меня музыкальное образование есть, играю на пианино и гитаре), русский и зарубежный рок, фолк (особенно Мельницу и Анну Пингину), иногда попсу… Бардовская песня для меня особенно личная тема. Мечтаю попасть на концерт Александра Дольского. Надеюсь, ничего не сорвётся и в ближайшем будущем эта мечта сбудется. Его песня «Стремись в заоблачные выси» - моё кредо по жизни. Вот каждая строчка. Особенно последние: «Стремись в заоблачные выси, но стой при этом на земле».

Мне кажется, для любого человека это важно. Ставить себе самые высокие цели, превращать мечты в такие цели, и тянуться к ним изо всех сил, но не страдать Маниловщиной, а обязательно намечать план для осуществления, понимать, что ты из себя представляешь, чему нужно научиться и что сделать, чтобы мечта стала явью.

Регина:  Если путешествие, то в какую часть света?

Анна: Арктика, Кольский полуостров, Урал, Алтай, Камчатка… мечтаю когда-нибудь увидеть самые разные уголки нашей страны. Десять жизней не хватит, чтобы её по-настоящему разглядеть. Наверное, тоска жителя асфальтового мегаполиса и завсегдатая метро по просторам и настоящей природе меня давит. И чтоб народу вокруг поменьше, поменьше

Регина:  Если необитаемый остров на полгода и всего одна книга, то какая?

Анна: «Властелин колец» Толкиена. Буду в который раз перечитывать и кайфовать) Но кто ж меня отпустит!

Регина:  Будь у тебя машина времени, какую эпоху и страну хотела бы посетить с фотокамерой и блокнотом? Может быть, встреча с известной исторической личностью?

Анна: Хотела бы попасть в будущее. Я против идеализации прошлого. Уверена, что в реальности перемещение в любую эпоху нашего современника сильно бы разочаровало. И потом, все почему-то себя воображают в корсетах и каретах. А в реальности большинство народа жило тяжелейшей жизнью простых крестьян и горожан. Так что мне бы в будущее заглянуть одним глазком) Хочется верить, что не случится сценариев писателей постапа. Будущее хочется представлять в красках Кира Булычёва и советских фантастов, хотя такая утопия уже вряд ли сбудется, увы)

Регина:  Как относишься к соавторству, был ли подобный опыт?

Анна: Нет, такого опыта не было, хотя однажды с подругой-писательницей мы хотели попробовать. Дело застопорилось на стадии продумывания сюжета и героев. Я поняла, что для меня писательство – слишком личное. Мне кажется, есть два подхода к авторству – либо автор выступает в роли кукловода, ну или режиссёра, и выстраивает сюжет, либо автор сам «надевает маску» и проживает свою книгу изнутри. Я как раз из вторых, и такое, увы, не лечится) Мне просто будет некомфортно, если герой по воле соавтора должен будет совершить поступок, который я не хотела бы совершать, например. Ну и вообще, я думаю соавторство требует массу времени на обсуждение, которого у меня просто нет, к сожалению.

Регина:  Есть ли жанр, в котором хотела себя попробовать, но пока откладываешь? Нет желания написать СЛР или сугубо исторический роман?

Анна: Нет, в СЛР и исторический роман не тянет. Было желание попробовать себя в научной фантастике или киберпанке. Тут знаешь какая проблема – стоит автору добавить туда романтический компонент, и всё, пиши пропало. Тем более, когда автор-женщина. Тут же объявляется, что книга – неканон, или еще более уничижительно) А мне кажется, отношения людей – самое естественное, что может быть, они часть нашей жизни. И чистые, дистиллированные жанры без вообще каких бы то чувств выглядят картонно и несколько неестественно.

Так что если я когда-нибудь напишу фантастику, то скорее всего, добавлю туда жизни и любви, а такое решение автоматически поставит крест на книге как на фантастике для многих читателей, увы. Типа «лыр», и точка. Ну, ты как автор наверняка сталкивалась с таким предубеждением.

До сих пор книги принято раскладывать по чётким жанровым ячейкам, и шаг вправо – шаг влево, расстрел на месте) Женщины до сих пор вынуждены нередко брать мужские псевдонимы, чтобы их читали в традиционно «мужских» жанрах. Подозреваю, что обратная вещь тоже случается, по крайней мере я о таком слышала) Может, когда-нибудь люди станут мудрее и будут ценить прежде всего саму книгу, без того, чтобы втискивать её в то или иное «прокрустово ложе» ожиданий и предубеждений.

Ну а пока даже для обложек книг существует четкий набор правил и штампов, чтобы читатель уже на стадии выбора мог чётко отсеять, что он привык читать, а что ни за что не возьмет с полки, тем самым сильно сужая пространство манёвра автора и возможность самого читателя выйти из зоны читательского комфорта.

Регина:   Как ты относишься к Самиздату? Скажи, пожалуйста, как ты попала на Литнет и каковы были первые впечатления? Ты ставила себе конкретные цели или некоторое время присматривалась и плыла по течению?

Анна: Сугубо положительно. Считаю замечательным отражением тенденции демократизации литературы. Что для ее развития однозначно плюс. Чтобы появлялись Месси и Роналдо, в каждом дворе должны играть в футбол))

На Литнет меня затащила подруга – спасибо тебе, Даша! – с другого самиздатного портала, во многом устаревшего и неудобного. Так что я очень быстро здесь обжилась, поняла, что на Литнет самые замечательные читатели, и мне здесь по-настоящему хорошо.

Регина:  Изменилась ли твоя жизнь после того, как стала презентовать тексты в Сети? А после получения статуса коммерческого автора?

Изменилась кардинальным образом. Я поняла, что нашла призвание, что чего-то стою, появилась уверенность в себе и своих силах. А вообще для женщины финансовая независимость – огромное дело. И я бесконечно благодарна сайту за то, что имею возможность даже в декрете с маленьким ребенком себя обеспечивать.

Регина:  Ты уже несколько лет на Литнет. Изменилось ли за это время отношение родных, друзей к твоему творчеству. И знают ли они вообще о твоей карьере.

Анна: Знают. Отношение разное, и для меня твой вопрос – настоящая больная тема. Потому что скажу откровенно, если для кого-то мой успех в писательстве был радостью и поводом для гордости, то кое-кто отнёсся с пренебрежением, можно сказать даже завистью и поводом для упрёков. Так что любой успех, пусть и не самый крупный, отличная лакмусовая бумажка того, как на самом деле относятся к тебе люди. А особенно, если речь о мечте.

Те, кто тебя по-настоящему любят, поддержат тебя в стремлении к ней. А кто просто пользуется… для тех ты очень быстро станешь неудобной) Так что мой совет всем женщинам – никогда и ни за что не забывать о своих мечтах, своих желаниях, своих личных целях. Жизнь у нас, девочки, одна. И мы не должны её проживать как говорящий бытовой прибор. А то потом, когда-нибудь, будет очень больно и обидно.

Регина:  Основной мотив твоих историй. Как считаешь, чем они привлекают читателей, какие отзывы тебе кажется наиболее приятными и справедливыми.С какой книги посоветуешь читателям начать знакомство с тобой.

Анна: Основной мотив… наверное то, что как бы жизнь не била, нельзя изменять себе. Всегда труднее жить по совести, совершать правильные поступки, не прогибаться под обстоятельства. Но повторюсь снова – жизнь одна, и она слишком короткая. И ее надо прожить так, чтобы не было стыдно, чтобы не корить себя за трусость и предательство мечты, чтобы любить всей душой без оглядки. Наверное, привлекает читателей искренность и то, что я всегда вкладываю в книги всю себя и каждая моя история – очень личный и доверительный разговор с читателем по душам.

Ну а начинать знакомство посоветую с моей любимой книги, конечно же с «Замка ледяной розы»

Спасибо тебе огромное за приятную беседу и интересные вопросы, за повод лишний раз задуматься о жизни и творчестве!