Где модели красивее:на фото или в реале?см
==========================================

Про фото спрашиваю,как модельной съёмки,так и любительской.

Скажу про себя.

Когда сталкиваешься с НАСТОЯЩЕЙ красавицей - то понимаешь, что никакое фото не сможет передать её шарм и обаяние. 

Поэтому мой ответ - в реальности модели красивее. 

 

Однозначного ответа нет и не может быть.

Во-первых, модель может быть... ну, просто сама по себе не красавица. Или скулы слишком выдающиеся, или рот чересчур большой, или анорексична до безобразия. Все эти стандарты красоты, тем более в модной индустрии - штука, слабо совместимая со здравым смыслом, с красотой физиологической и приятностью в общении. Но, поди ж ты, модель. Притом и в жизни, и в фото выглядит, мягко говоря, не очень.

Во-вторых, фотография фотографии рознь. Профессиональное фото, где поза выверена до наклона головы и положения пальцев, где выставлен свет, где заранее сделан идеальный макияж и где всё это потом отретушировано, да даже профессиональный репортаж со снимками папарацци абы где и как, да всяких криворучек, да на всякую поганую технику типа телефонов сравнивать не-воз-мож-но! Первые само собой краше реальности, вторые - хуже, будь ты хоть супер-пупер-топ-модель.

В-третьих, если при взгляде на картинку мы оцениваем только визуальную составляющую, в жизни мы оцениваем общее впечатление о человеке. Даже не общаясь, лицо суммируем со стилем одежды и соответствием одежды ситуации, с манерой двигаться. А стоит человеку заговорить... Визгливый голос или высокомерный тон, хамство и маты, даже суетливость моментально убьют впечатление от привлекательного личика. Особенно если сперва услышим и лишь потом увидим. И наоборот, даму с какими-либо несоответствиями даже нашему собственному представлению о красоте мы считаем прекрасной благодаря комплексному впечатлению от речи, манеры держаться и т.п.

 

Хотелось сразу ответить что-то вроде: нет, ну о чём тут говорить-то вообще? Понятно же, что отфотошопленные всегда лучше будут выглядеть.

Однако вспомнил, как часто приходится очень долго перебирать фотографии (профессиональные, естественно) актрисы или певицы для того, чтобы выбрать хотя бы одну как доказательство её красоты (отвечая на Большом Вопросе, например, в вопросе типа "Самая красивая женщина на Земле?"). А почему? Да потому что не всем красавицам дано всю свою красоту являть в статике, в "остановившемся мгновеньи". Такие вот на фотографиях и получаются хуже, чем в жизни. Даже если фотограф - ас.

 

если это действительно профессиональные модели, они красивые всегда- и в жизни и на фото. на фото модель может выйти плохо, если ее подкараулили и сняли неожиданно.

а вообще любая модель на всех фото (профессиональных и любительских), как правило, выходит хорошо. на то она и модель. у нее лицо такое- приспособлено для фотосъемки. это дано далеко не всем красавицам. поэтому и не получается из каждой красавицы модель.

 

Обычно на фото, так как фото в любом случае подвергается ретуши, обработке и прочего. Все мелкие и крупные изъяны будут скрыты:) 

Да и если при обычной жизни смотреть, то навряд ли на каждый день модель будет делать специальный макияж, прическу. Вот для съемок - да, чтобы хорошо и красиво получиться:)

 

Конечно же, на фото. Даже любительская съемка может из любой уродины сделать красавицу. Что уж тут говорить о профессиональной фотосессии. Всегда есть возможность подретушировать, исправить недостатки внешности.

 

На фото конечно красивее тут есть возможность применить фотошоп создавать спец эффекты и вообще много всяких фишек для улучшения восприятия фотографии.