авансовый отчет без кассового чека

добрый день. просьба подсказать по такому вопросу. к авансовому отчету не был приложен кассовый чек, есть только товарный. могу ли я принять такой отчет?

добрый день. это уже новый вопрос. а новый вопрос, если вам действительно необходимо получить на него ответ, по правилам форума , задаётся в новой теме.

здравствуйте!
в товарном чеке в этом случае должны стоять реквизиты продавца, как минимум инн, наименование, адрес.

спасибо за столь быстрые ответы! у меня вот ещё как раз был вопрос о том, а как же подтвердить факт того, что продавец попадает под енвд? то есть нужны, как правильно сказали, инн и наименование.

а в вашем товарном чеке этого нет? в этом случае чек принимать к учету нельзя. за полчаса таких чеков можно самим написать на произвольную сумму.
енвд вам подтверждать не надо. нужен правильно оформленный документ со всеми реквизитами. а енвд или не енвд - это пусть фнс с продавцом разбирается.

то есть меня в принципе не должно волновать что там за организация "с той стороны"? главное, чтобы в документе были указаны реквизиты: инн, наименование, адрес. или вот как вариант просить на документе ставить "подпись "ккт не применяется" и штамп". спасибо за помощь!

по кассовому чеку можно идентифицировать продавца, в нем есть все, чтобы определить кем, когда и где продан товар. если ккт не используется, то в товарном чеке вся эта информация должна быть. 
кроме того, что перечислено выше, в товарном чеке обязательно должны быть указаны цена, количество и стоимость, а не что-нибудь типа "хозтовары на сумму..."

более подробно о реквизитах, которые следует указывать, смотрите в п. 2.1. статьи 2 закона 54-фз от 22.05.03.

наша ифнс по такому поводу высказалась так:
- либо кассовый чек вместе с товарным,
- либо копия свидетельства о постановке на учет как вмененщика вместе с товарным чеком.

так что разбираться с продавцом предстоит нам, а ни фнс.

от как! я тоже предполагала, что не все так просто и что для надежности необходимо самому удостовериться в правомерности применения енвд продавцом!

в п. 2.1. статьи 2 закона 54-фз от 22.05.03 сказано, что можно осуществлять наличные денежные расчеты без применения ккт "при условии выдачи по требованию покупателя (клиента) документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу). указанный документ выдается в момент оплаты товара (работы, услуги) ..."
то есть вместо чека выдается иной документ, подтверждающий прием денег. в соответствии с каким законом мы должны обосновывать правомерность неприменения кем-либо ккт? если продавец обязан применять ккт, но не применяет, то пусть продавца и штрафуют, как нарушающего закон. покупатели закон не нарушают, деньги заплатили, товар получили, документ на приобретение и оплату за товар, отвечающий определенным требованиям, получили. все.

наталья, я с вами полностью согласна.
просто наша фнс решила видимо часть работы переложить на нас.

наталья, спасибо за подробное разъяснение.
 вопрос удален модератором.