Сроки подачи кассационной жалобы в ВС РФ

25.07.18. Аппеляционный суд:  
 

 решение Арбитражного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Суд по интеллектуальным правам через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 

 Мы подали кассацию в СИП, к сожалению, не проверив компетенцию рассмотрения по упрощённому производству, соответственно:  
 

 12.09.18 Суд по интеллектуальным правам:  
 

 Установил, что СИП в рамках упрощённого делопроизводства, рассматривает нарушения исключительно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   
 

 ОПРЕДЕЛИЛ:  
 

 1. Возвратить ООО кассационную жалобу с приложенными к ней документами. 

 2. Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.   
 

 Теперь такой вопрос:  
 

 Мы хотим подать кассацию в ВС РФ:  
 

 ст. 291.1 АПК РФ гласит:  
 

 Кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом  
 

 … но если мы подадим её на определение апелляционного суда, мы проигрываем по срокам.  
 

 Но я так понимаю мы можем подать кассацию и на определения Суда по интеллектуальным правам включительно, чтобы не нарушить эти сроки.  
 

 Поэтому, что именно нам нужно вписать в кассационную жалобу, направляемую в ВС РФ по поводу определения СИП, что бы она прошла по срокам, просто в ней СИП определил, что возвращается потому что СИП рассматривает в упрощённой форме только нарушения части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса.  
 

 Здесь, объясните пожалуйста, не очень пойму, как правильно сделать?  
 

Здравствуйте, Роман.  
 

Так как Ваше дело рассматривалось в порядке упрощенного производства, то возможности его обжалования в кассационном порядке ограничены.  
 

На это обращал внимание Конституционный Суд РФ в Определении от 24 ноября 2016 г. N 2505-О  
 

> Вопрос о правильности судебного решения, вынесенного в порядке упрощенного производства, — в целях наиболее быстрого и эффективного разрешения данной категории дел в системе арбитражных судов — **подлежит разрешению лишь в арбитражном суде апелляционной инстанции**. При этом, однако, сохраняются и гарантии того, что допущенные нижестоящими арбитражными судами фундаментальные ошибки, предопределившие исход дела и повлекшие существенные нарушения прав и законных интересов участвующих в рассмотрении конкретного дела лиц, **могут быть на основании положений части 4 статьи 229 АПК** Российской Федерации исправлены в арбитражном суде кассационной инстанции.

Соответственно кассационные жалобы подаются именно в ИС. Если с определением ИС о возврате кассационной жалобы Вы не согласны, то в течение месяца можете его обжаловать, как об этом указано в определении.  
 

> 2. Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения. Роман  
>  
> 
> 

После этого Вы можете подать кассационную жалобу в ВС РФ. Обращу Ваше внимание на практику ВС РФ, по которой кассационные жалобы должны быть рассмотрены ИС в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции (Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2018 N 305-ЭС18-3297 ).   
 

> В поданной кассационной жалобе заявитель в числе прочего обращал внимание на рассмотрение апелляционным судом дела именно по общим правилам искового производства, однако судом кассационной инстанции необоснованно данные доводы были отклонены и доводы кассационной жалобы общества «МедБизнесКонсалтинг» по существу Судом по интеллектуальным правам рассмотрены и оценены не были.  
>  
> 
> На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что возврат кассационной жалобы без надлежащей проверки приведенных в ней доводов нарушил право общества «МедБизнесКонсалтинг» на судебную защиту и лишил его возможности привести свои возражения по существу заявленного иска.  
>  Допущенные судом кассационной инстанции нарушения норм процессуального права, не устраненные судебной коллегией того же суда, являются существенными, без их устранения невозможны восстановление и защита прав и законных интересов общества «МедБизнесКонсалтинг» в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем принятые Судом по интеллектуальным правам определения на основании пункта 1 статьи 291.11 Кодекса подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам для устранения допущенных нарушений и рассмотрения кассационной жалобы общества «МедБизнесКонсалтинг» по существу.  
>  
> 
> 

Если же нарушений указанных в ч. 4 ст. 229 АПК РФ при производстве по делу не было допущено или, как указал ВС РФ, суд апелляционной инстанции не рассматривал дело по правилам 1-й инстанции, то обжалование вряд ли принесет результат.