хотелось бы услышать ваше мнение по следующему вопросу:

хотелось бы услышать ваше мнение по следующему вопросу:
 в налоговую инспекцию были поданы документы о преобразовании зао в ооо, при этом в учредительном договоре и уставе создаваемого юр. лица отсутствует указание на то, что ооо является правопреемником зао. имнс зарегистрировала ооо, но при этом сообщила, что теперь нужно внести изменения в учредительные документы ооо, то есть указать, что ооо является правопреемником зао и создано в результате его преобразования. правомерно ли это? ведь есть протокол собрания акционеров о преобразовании, где и говорится о том, что зао преобразовывается в ооо. какими нормативно-правовыми актами установлено, что в случае преобразования в уставе обязательно должно содержаться указание на правопреемство/преобразование?
 имнс обещает в случае невнесения данных изменений подать на ооо в суд.
 заранее благодарна за ответ.

уважаемая ирина!

в вашем случае лучше не ругаться с имнс и внести указываемые изменения, поскольку, в любом случае, в вашем учредительном договоре должна быть отметка о правопреемстве. более того, статья 20 закона "об ао" определяет универсальное правопреемство при преобразовании общества. об этом же говорит и ст. 50 налогового кодекса рф. тем более, что вносить изменения сейчас намного проще и быстрее.

желаю удачи.