Как грамотно заключить договор с покупателем, выступающим ответчиком по иным делам?

Добрый день!

 Планируется заключение Договора поставки Оборудования с Покупателем (юр. лицом), выступающим в качестве Ответчика в арбитражном суде по отношению к другому юр. лицу.. Сумма иска к Ответчику сопоставима с его годовым оборотом.

 Договор заключается по схеме с авансированием.

 Существует вероятность, что на момент поставки Оборудования, Покупатель проиграет судебное разбирательство и в отношении него будет назначено исполнительное производство. 

 Также, существует вероятность, что на момент поставки Оборудования, Покупатель будет объявлен банкротом. В такой ситуации, что будет с Оборудованием?

 Оно останется в собственности Поставщика? 

 Должен ли будет Поставщик вернуть аванс?

 Договором предусмотрена полная компенсация издержек и затрат при одностороннем разрыве Договора по инициативе Покупателя по причинам, не зависящим от Продавца и дополнительные штрафные санкции в отношении Покупателя в таком случае.

 Имеет ли смысл прописать в Договоре условие, при котором существенное изменение обстоятельств, из которых Стороны исходили при заключении Договора, к которым относится банкротство Покупателя, запуск исполнительного производства в его отношении, классифицируется Сторонами как односторонний отказ Покупателя от исполнения Договора с вытекающей отсюда компенсацией фактически произведенных затрат и выплатой штрафных санкций? Правомерно ли это?

 Если Покупатель признан банкротом, сумма аванса Поставщику, в случае невозврата, признается незаконным обогащением? Как избежать возврата аванса в случае банкротства Покупателя?

Добрый день!  
 

> Также, существует вероятность, что на момент поставки Оборудования, Покупатель будет объявлен банкротом. В такой ситуации, что будет с Оборудованием?  
>  Алексей  
>  
> 
> 

Если сделка будет корректно оформлена, т.е. оборудование не по завышенным ценам, рабочее и т.д., то ничего не будет, т.к. это равнозначное исполнение. В конкурсную массу уйдет оборудование.   
 

Конечно управляющий может предъявить требование о возврате денег, но перспектив мало.