Как поступить, если требует вернуть деньги за выполненную работу?

Здравствуйте! человек открыл студию лазерной эпиляции и попросили у меня помощи в работе, мы обговорили чем я могу помочь и за какую оплату - 20.000 рублей первый месяц, 15.000 рублей второй. Он выплатил половину обговоренной суммы - 10.000 рублей, я сделала то о чем мы договорились, потом появились еще какие-то просьбы, которые мы не обговаривали ранее, я конечно не стала отказывать, сказала помогу, но мы не обсуждали на каких условиях я предоставлю эту помощь, в итоге после встречи с этим человеком я поняла, что не хочу далее продолжать работать, ему тактично написала, что у меня завал на своей основной работе. За тем последовало следующее, он попросил вернуть те 10.000 рублей или сделать то, о чем он просит. Я сказала, что свою работу выполнила и ничего возвращать не буду. Тогда он мне отправил такое сообщение: "Маше можешь сказать, что если деньги не вернет, подашь на нее в суд. Платеж переведен ошибочно. Неосновательное обогащение" "Жду даты возврата денег, если до конца недели деньги не будут возвращены, то жди повестку". Первое сообщение видимо он скопировал у того, с кем общался. Я в свою очередь написала, что мы на берегу обговорили на каких условиях я предоставляю свою помощь и что он поступает некрасиво. Ответа от него не последовало и пришло следующее сообщение: "У тебя три дня осталось, номер карты.." Подскажите, как поступить в такой ситуации?

Здравствуйте.  
 

Здесь основной момент — каким образом фиксировались договорённости, совершалась сделка. Какие именно услуги полагалась оказать, чем можно подтвердить факт их оказания и прочее.  
 

Согласно ст. 161 ГК:   
 

«1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:  
 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, — независимо от суммы сделки».  
 

Если письменное соглашение не оформлялось, то есть возможность доказывать факт её наличия, но только письменными доказательствами (переписка):  
 

Ст. 162 ГК: 1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.  
 

Таким образом, вся сложность в доказывании факта, во-первых, соглашения на определённых условиях, во-вторых, факта оказания услуг. Если это возможно — то в случае предъявления к Вам иска о взыскании уплаченных средств Вы сможете подтвердить, что плата внесена за фактически оказанные услуги. Если доказательств недостаточно, то, боюсь, требование о возврате будет обосновано.