Заметки редактора №2. Нелепица и Абсурдица.

Заметки редактора №2. Нелепица и Абсурдица.

Часто Авторы не могут подобрать нужное слово для описания своей мысли и начинают соединять несочетаемые вещи, приписывать несвойственные человеческим чувствам и поведению понятия. Незнание и непонимание смысла слов приводит к появлению явно абсурдных и нелепых выражений. И что самое неприятное, это вызывает откровенную насмешку более или менее грамотного Читателя.

Эта страна умудрялась каждые два месяца предоставлять жюри самых обаятельных, милых, животрепещущих девочек. Самых невинных и самых искренних созданий, что только знала эта земля.

Никак не вписывается «животрепещущий» по отношению к юным конкурсанткам, ведь его значение – злободневный, важный для современности (например, вопрос, тема) или же характеристика только что пойманной рыбки. Заменить хотя бы на «трогательных», и то уместнее.

Мертвое тело рухнуло без чувств.

Здесь и тавтология, и абсурд! Тело-то и так мертвое, какие уж тут чувства. Помните давно известную иронию из полицейских хроник: «Жена трупа заявила…» Ну так-то – у трупа не бывает жены.

Да неужели не понятно, что имеется в виду, скажете вы?

Ребятки, но мы же не на лавочке сидим, а стремимся быть правдивыми, сообразными. Мы оживляем труп! Жена умершего заявила – так и то логичнее.

Я выстрелил точно в голову. Голова откинулась назад и повисла на плечах, пока он падал.

От общей неграмотности автор создает нелепую картину. Не может голова повиснуть на плечах, если шея не сломана. А в контексте этого нет. И к тому же стык двух предложений на «головах» – не комильфо. Можно исправить так:

Я выстрелил точно ему в голову. Она безвольно откинулась назад, пока он падал.

* * *

«Я не буду бояться» – гласит татуировка у меня на запястье, и я мысленно хватаюсь за нее, выравнивая дыхание.

Хватаемся за татуировку? А ведь хватаемся за смысл слов, который дает нам силы двигаться в верном направлении, но никак не за татуировку! Исправляем?

«Я не буду бояться» – гласит татуировка на моем запястье, и я мысленно хватаюсь за смысл этих слов, выравнивая дыхание.

* * *

Я стояла в самом центре гостиной. Близнецы нервно расхаживали в зад вперед.

В чей зад, простите?! Скорее вперед-назад. Или туда-сюда…

Друзей больше нет. Это, как выстрел в сердце, от которого моя боль пахнет рыжим солнечным светом, жемчужными искрами и уютным омутом любимых угольных глаз.

Как вы себе представляете, чтобы свет и искры – пахли? Конечно, это метафоричный язык, но и он, поверьте, иногда все портит, если не соблюдена логика.

И мы помчались через густой лес в надежде выйти к дороге. Бежали быстро. А за нами по пятам следовал леденящий ужас.

Ужас – это внутреннее состояние, как же он может следовать по пятам?! Даже если это метафора, то она тоже должна соотноситься с определенной логикой.

Упругие удары рабочего барабана вбивают тоску в сердцевину души.

Априори у души нет сердцевины, это не яблоко. И сердца у нее тоже нет, как и середины, как и центра… Возможно, есть глубина… Но опять же нужно увязывать с контекстом, какой бы он ни был. Автор должен понимать свой текст.

А вот еще. Контекст: герои убегают от зомби, пытаются спастись, спрятаться где-то. И вот как выражена мысль:

Будто хватаясь за соломинку, он потащил напарника туда, где они оставили машину.

Герои не хватались за соломинку! Сравнивать данную ситуацию со значением выражения «хвататься за соломинку» – неточно. Здесь наблюдаем неверное использование фразеологизмов и устойчивых выражений.

Совет 4. Внимательно относитесь к устойчивым выражениям!

Его лицо было перекошено кошмаром.

Как вы себе представляете лицо, перекошенное кошмаром?! Кошмар – это сон, какое-то явление, событие… Тут речь о страхе, тревоге, панике. И это выражение просто необходимо заменить.

Есть такое, что мы используем разговорную речь при описании явления, но более верным и абсолютно точно характеризующим то или иное поведение или чувство будет только какое-то одно слово, а не его синонимы.

Ночью Митька крутился и долго не мог уснуть.

Не крутился, а ворочался. Да, «крутился» тоже характеризует ситуацию, но не точно.

Я рывком вернулась к действительности, навострила уши и попыталась подняться на ноги.

Навострила? Она что, животное? Это понятие применимо только по отношению к животным. Прислушалась – вот правильное слово.

Совет 5. Не подменяйте понятия!

2020 год диктует ИТ и всему миру новые правила: безопасность людей и бизнеса выходит на главный план.

Не главный, а первый. Вот когда нарушение шаблонов и клише вредно для текста.

Это была крупная женщина с вечно нахмуренными губами.

А ведь хмурят только брови! Это как собака мычит, а кошка – чирикает. Возможно, сморщенными или напряженными губами.

Совет 6. Используйте понятия, недвусмысленно характеризующие явление или ситуацию!

Этот разговор стоил мне многочисленных сил.

Силы – это не армия. Сила – это физиологическое свойство человека. А значит, так:

Этот разговор стоил мне немалых (или больших) сил.

* * *

На днях она толкнула меня в сугроб и долго смеялась, когда я испачкала подъюбник в снегу.

Как можно испачкать подъюбник в снегу? В грязи, в краске – да, но снег может только налипнуть, сделать одежду мокрой, ведь не описано, что снег грязный…

Прикрыв глаза, он заснул крепким беспокойным сном.

И вот снова разбираемся в логике: крепкий сон априори не может быть беспокойным! Здесь уместнее написать «тяжелым беспокойным сном».

И я дала себе команду: никогда не потакать ей и слушаться того, что она мне будет говорить.

Дать себе команду или слово? Слушаться?! Исправляем: придаем точный смысл, убираем лишние местоимения, выбираем грамотную лексику и логику действию.

И я дала себе слово: никогда не перечить ей и подчиняться тому, что она скажет.

* * *

Я подошла к своем столу и развернула его спиной к стене.

Кто-нибудь скажет мне, где находится спина у стола?

Его выражение лица меняется на преданное, покорное и почтительно обращается с докладом…

Просто фантастика: выражение лица обращается с докладом!

С помощью новых технологических решений происходит борьба с мошенниками и расхитителями личных данных.

Никто не говорит так старомодно «у нас происходит борьба». Идет борьба – да!

В четырнадцать лет он прочел роман Джеймса Купера «Последний из могикан» и, надрав перьев из павлиньих задов, важно расхаживающих в саду матери, возомнил себя последним индейцем.

Как вам это? Кто по саду-то расхаживал? Зады? Да и перья-то не в заду растут, а расположены в хвосте. Исправляем:

В четырнадцать лет он прочел роман Джеймса Купера «Последний из могикан» и, надрав перьев из хвостов павлинов, важно расхаживающих в саду матери, возомнил себя последним индейцем.

* * *

Я укрылся одеялом с головой.

Он забрался на диван с ногами.

Сравниваем… Мотаем на ус… Вчитываемся в свои предложения! Кто гуляет, с чем гуляет, на диван с ногами или одеяло с головой?

Верно: укрылся с головой одеялом, забрался с ногами на диван, если уж совсем просто изъясняться.

Прошел костистый мужчина со шляпой на лысой голове.

Видно, это каннибал-экстрасенс описывает прохожего: «костистый», прямо как рыбу оценивает, да еще и лысую голову разглядел под шляпой.

Имя брата так и застряло во рту…

Интересно, а почему не указано, между какими зубами? Исправляем:

Имя брата так и повисло на языке.

* * *

Ты будешь танцовщицей, будешь учиться танцевать, сузив свою талию и прибавив формы в нужных местах, тем самым округлившись.

И как бы вы исправили это? Оставлю вашим домашним заданием)))

И это, конечно, далеко не все. Но если вам понравилось, оставляйте отзывы, поговорим и на другие темы, например о тавтологии, вездесущих местоимениях и их замене, правдоподобии, смешении стилей, прямой речи, нарушении управлений и ошибках-невидимках.