государственное унитарное предприятие "рассвет", основанное на праве хозяйственного ведения,

государственное унитарное предприятие "рассвет", основанное на праве хозяйственного ведения, обратилось в суд с заявлением об установлении сервитута – права проложить линию электропередачи через земли акционерного общества " прибой". в заседании суда было установлено, что прокладка линии в обход земель общества невозможна по геологическим причинам. акционерное общество заявило, что иск не может быть удовлетворен, поскольку истец не вправе требовать установления сервитута. согласно п.4 ст.274 гк рф права требовать установления сервитута могут только собственник земельного участка, лицо, которому земельный участок принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения или бессрочного пользования. а поскольку унитарное предприятие собственником закрепленного за ним участка не является, оно не может требовать установления сервитутного права. в то же время российская федерация как учредитель предприятия и собственник земельного участка, закрепленного за предприятием, не может требовать установления сервитута для предприятия, которое является самостоятельным субъектом гражданского права. сервитуты же устанавливаются только в интересах пользующегося. 
 оцените доводы ответчика. 
 как вы считаете решится спор?

утверждение, что сервитуты устанавливаются только в интересах пользующегося, не совсем корректно, хотя и верно. обладатели сервитута - лица, имеющие право ограниченного пользования чужими земельными участками (ст. 5 зк рф). 
при решении спора, необходимо учитывать особый статус уп. уп в ходе предпринимательской деятельности владеют и пользуются чужой собственностью, которая, по-существу, принадлежит другому субъекту.
поэтому, как кажется, не будет противоречить закону требование (подача иска) об установлении сервитута от имени собственника данного земельного участка.