Может ли суд рассматривать работу ответчика как постоянную?

Здравствуйте. 2 месяца рассматривается в суде дело о взыскание алиментов с ответчика. Ответчика моряк международных рейсов и сейчас в отпуске на берегу. На первом слушанье дела позиционировал себя как безработный. И предлагал мировое соглашение по 1/2 прожиточного минимума. Я отказалась. После чего он устроился официально на низкооплачиваемую работу и теперь просит суд об 1/4 от его заработков. Что даже не соответствует 1/2 прожиточного минимума. Работает он официально месяц на испытательном сроке. Может ли суд оценить что это постоянная работа ответчика?

Здравствуйте, Альбина.  
 

> Может ли суд оценить что это постоянная работа ответчика?Альбина  
>  
> 
> 

Если БМ представит доказательства, то вполне возможно.  
 

> Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56  
>  «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 СК РФ). 
> 
> К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).  
>  
> 
> 

> Кроме того, в силу ст. 67 ГПК РФ:  
>  
> 
> 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  
>  2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.  
>  3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  
>  4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.  
>  5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.  
>  
> 
>