в браке мною была куплена 3-х комнатная квартира, на деньги подаренные мне моими родителями, расписок не составлялось о дарении денег, т.

в браке мною была куплена 3-х комнатная квартира, на деньги подаренные мне моими родителями, расписок не составлялось о дарении денег, т. к. дарителями были мои родители и бабушка. в период приобретения квартиры мы с мужем жили раздельно, совместного хозяйства не вели, фактически брачных отношений не было. я стала собственником квартиры. от брака есть 4-х летний ребенок который живет со мной. после развода муж подал в суд на раздел квартиры: по 1/2 части. аргументом у него было то, что квартира была куплена в браке и поэтому делится пополам. у мирового судьи я дело выиграла, мужу отказали. на суде дарение денег я доказала свидетельскими показаниями моими родителями и бабушкой, а также свидетельскими показаниями того, что мы вместе не жили с мужем. он и сам не отрицал того, что деньги были подарены мне.
 но на апелляции мне отказали и признали за мужем 1/2 часть квартиры. судья ссылалась на то, что я не доказала дарение денег, и то, что мы жили раздельно, когда находились в браке, т.к. свидетели со стороны мужа видели как мы жили вместе. свидетельские показания моих свидетелей не были учтены.
 тогда возникает вопрос откуда взялись деньги на приобретение квартиры, если муж получал 1000 рублей в месяц, а я была в декрете. не могли же они "свалиться с неба"? права ли судья? и если не составлялись расписки, но дарители сами пришли в суд и показали, что деньги действительно дарили мне на покупку квартиры, такие показания не учитываются?
 то тогда как можно доказать?

вам следует не задаваться вопросами о правоте судьи, а идти в суд и отстаивать свою точку зрения, поскольку апелляционная инстанция – далеко не последняя. единственная оговорка состоит в том, что никаких новых доказательств вы привлекать более не сможете. все последующие инстанции решают вопрос исходя из тех доказательств, которые были представлены в суде первой инстанции. с уважением,