Почему выпускают лекарства с недоказанной эффективностью?
=========================================================

Часто читаю здесь на "БВ" ответы врачей на вопросы о новых лекарствах - "это препарат с недоказанной эффективностью" ( например, Полиоксидоний, Кагоцел). А зачем же их выпускают в продажу, широкий оборот?

Не буду оригинальной - ради бизнеса,т.е. заработка. И также из-за отсутствия денежных ресурсов и методов для проведения адекватных клинических испытаний, которые приняты в цивилизованном мире. Те исследования, которые проводятся формально в нашей стране, не отвечают международным стандартам. Препаратом с доказанной эффективностью там считается тот, который прошёл двойное слепое плацебо-контролируемое рандомизированное исследование с соответствующими результатами.

Разрешение на продажу лекарственного препарата в аптеке у нас в стране означает лишь то, что в его составе нет тяжелых металлов и ядовитых веществ. А вот доказывать эффективность этого препарата для получения разрешения на его реализацию у нас не требуется, отсюда и наличие препаратов без доказанной эффективности.

Ещё, к сожалению, у нас иногда принято для вида назначить кучу бесполезных препаратов, потому что менталитет у многих пациентов такой: чем больше назначено, тем больше будет эффект. Назначил один препарат -наверное, плохой врач. Поэтому некоторые врачи и назначают разные пустышки с той самой недоказанной эффективностью до кучи к препарату, который действует и без них. Один коллега, глядя на рецепт с десятком выписанных лекарств, назвал это дьявольским коктейлем "Квартальная премия фармацевтам".

Вобщем, недостаточная компетентность и желание заработать лёгкие деньги - наша проблема.

 

Потому что их выпускают не для того, чтобы ВЫЛЕЧИТЬ людей, а для того, чтобы ПРОДАВАТЬ. Это ведь просто бизнес, ничего личного.

Производители ведь никого силой не заставляют употреблять это лекарство - люди все делают добровольно. Т.е. если, например, смертельно больному человеку предложат, как возможный вариант, попробовать новое, даже не зарегистрированное и не особо опробованное средство, есть ли такому человеку что терять, или может все же стоит рискнуть? Подобный случай был у Жанны Фриске, она ведь тоже принимала недоказанные по эффективности лекарства. 

А если брать обычные случаи: у Вас температура 40, но Вам кровь из носу завтра выходить на работу (так было у меня), то Вы тоже выпьете и съедите все что угодно, даже сомнительное, лишь бы как-то завтра встать на ноги.

Этим и пользуются производители, ведь здоровье - это такая очень безграничная и неиссякаемая сфера в бизнесе. Вы не купите себе лишнее платье или машину, но на свое лечение по-любому раскошелитесь.

Длительные клинические исследования стоят немалых денег, вот производитель и пытается не теряя времени, хотя бы частично компенсировать свои расходы. Если лекарство вдруг не пойдет или его запретят, ну что ж. Если не извлекут прибыль, то хотя бы в минус явно не уйдут. А если вдруг не обойдется без человеческих жертв, то всегда найдут причины их объяснить и свалить всю вину на этих погибших людей: они ведь все равно уже доказать ничего не смогут. 

 

поддержу **Marta2017** на которую у меня давно закончились все плюсы. 

в мире капитала все делается с одной единственной целью - **извлечения прибыли**. это вам не социализм где главным достоянием был Человек и система работала на удовлетворение его духовных и материальных чаяний. при капитализме все с точностью наоборот - главное достояние - доход а человек - всего лишь инструмент для его получения. когда человек становится не в силах приносить доход хозяину он становится для такого государства обузой, балластом. в капитализме нет медицины. есть бизнес в сфере медицины. нет правоохранительной системы. есть бизнес в правоохранительных органах. и т.д. вспомните когда вы видели в последний раз врача который ходил бы на работу с целью помочь больному? они там с целью заработка. исключительно. и это единственное что их беспокоит. фармацевту все равно умрет от принятия его препарата пациент или выживет. это не главное. главное - деньги. зачем нынешний следователь находится на работе? чтобы бороться с преступностью и насаждать порядок? а вот и не угадали. ему нужны деньги. у него семья и ее нужно кормить (он вам так скажет, будьте уверены) и ради получения премии или повышения по службе он готов пересадить столько невинных сколько прикажет высокое начальство чтобы отчитаться о проделанной "работе"...

это происходит во всех сферах. не только в РФ, Украине, Прибалтике, Польше, Германии, США, Швеции и т.д. так происходит во всем капиталистическом мире.

 

Ответ один - для получения прибыли. Очень много развелось всяческих иммуномодуляторов и иммуностимуляторов все они являются препаратами с недоказанной эффективностью, их очень широко рекламируют и люди верят в волшебные таблетки и, соответственно, покупают. Для нас эта тема стала актуальной этим летом, когда дочь пошла в садик и начались бесконечные ОРВИ. Я пришла к выводу, что ничего из этого не помогает, по крайне мере, мы продолжали болеть принимая данные препараты

 

Если неэффективность лекарства доказана, то конечно его применять бесполезно и делать этого не надо.

А вот если просто не доказана его эффективность, то ведь прежде чем отвергать такой препарат его надо сначала испытать и проверить, эффективен он или нет. Логично? Логично!

Тогда почему же их не проверили?

Если задаться этим вопросом и ознакомиться с предметом попристальнее, то выяснится любопытная деталь, окажется что к «лекарствам с недоказанной эффективностью» относится масса хорошо известных, испытанных препаратов, эффективность которых не вызывает сомнений.

Вот, например, выяснится, что йод — это препарат с недоказанной эффективностью.

И валериана — препарат с недоказанной эффективностью.

И вдоль и поперек изученный аспирин — это тоже лекарство с недоказанной эффективностью.

«Как же так, — скажете вы, — ведь эффективность всех этих препаратов доказана вековым опытом их использования и не вызывает сомнений. Почему так произошло?»

Ответ же будет весьма прост. Это все просто напросто — недоразумение с терминологией. Одни и те же слова ведь могут означать в разных ситуациях разные вещи. Вот именно это и произошло с фразой «Лекарства с недоказанной эффективностью».

 

На счет полиоксидония не в курсе. А с кагоцелом история такова. Его разрабатывали и выпускали на рынок в советские времена. Тогда критерии выпуска препарата на рынок были немного другие, в чем то, возможно, и более строгие, но отличные от мировых стандартов. Т.е., грубо говоря, препарат доказал свою эффективность, но не для специалистов Европы и США. Именно этим моментом пользуются конкуренты, повторяя вновь и вновь фразу "это препарат с недоказанной эффективностью". А вообще кагоцел отличный, я бы сказала, самый лучший среди доступных по цене противовирусных средств.