прокурор в гражданском деле не участвовал. по делу вынесено решение, и вынесено апелляционное решение.

 

здравствуйте, это крайне странно, прокурор может участвовать в деле на основании ст 45 гпк рф, однако дело он просто брать не будет, ему это не надо.
[quote]статья 45. участие в деле прокурора
 
1. прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов российской федерации, субъектов российской федерации, муниципальных образований. заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
 (в ред. федерального закона от 05.04.2009 n 43-фз)

2. прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
3. прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
[/quote]

в п.4 ст. 214, ст. 55 и др. ст. гпк рсфср упоминается понятия «гражданское дело», «дело, рассматриваемое в гражданском порядке».

 

уважаемый станислав! при обращении в арбитражный суд по всем вопросам арбитражного процесса следует руководствоваться нормами апк рф-арбитражно-процессуального кодекса рф, а если речь идёт о правовом обосновании возникших между сторонами дела правоотношений, то ссылки нужно давать на гк рф и другие правовые нормы, имеющие отношения к возникшему спору. гпк рф не имеет никакого отношения к рассмотрению дел в арбитражном суде.

ходатайство о рассмотрении гражданского дела без присутствия истца.

 

не нужно вам обосновывать причины вашего неучастия в судебном разбирательстве достаточно просто написать заявление судье прошу рассмотреть данное дело без моего участия.

может ли быть пересмотрено гражданское дело по вновь открывшимся или новым обстоятельствам,

 

нужен приговор.

гпк рф статья 392. основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
 
1. судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. к вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
4. к новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание конституционным судом российской федерации не соответствующим конституции российской федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в конституционный суд российской федерации;
4) установление европейским судом по правам человека нарушения положений конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в европейский суд по правам человека;
5) определение либо изменение в постановлении пленума верховного суда российской федерации или постановлении президиума верховного суда российской федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами;
6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

как доказать, что мировой судья подменивает листы в гражданском деле.

 

саша наймите адвоката и не будете сомневаться.