Ответы Mail.ru: Каким образом объектив может влиять на экспозамер?

Каким образом объектив может влиять на экспозамер?

Столкнулся с такой забавной ситуацией. Камера (Pentax K-5II) стабильно промахивается с экспозамером в плюс на одном объективе (Tamron 18-200). С остальными объективами, в т. ч. неродными, экспозамер работает корректно. А вопрос не в том, что делать (ясно что - ставить экспокоррекцию в минус и не париться), а в том, каким образом объектив технически может влиять на замер экспозиции? Какие будут идеи, догадки, предположения?

Лучший ответ

Возможно дело в диафрагме... Скорее всего ее реальные значения не совпадают с теми, которые передаются в тушку. У меня та-же история с мануальным МС Гелиосом 81Н. На открытой дырке экспозамер отрабатывает правильно, но при закрытии диафрагмы, экспозиция уходит в минус. Хотя тушка отслеживает именно то число, которое я выставляю кольцом.

Остальные ответы

Экспозамер ставь по центру. Если задействуешь датчики по площади, то вступает такой фактор, как неравномерное освещение, любой объектив дает меньше света к периферии. Вот у тамрона, похоже, с неравномерностью хуже всех.

7 лет

Была у меня такая версия. Но есть другой объектив, у которого с равномерностью по полю дела ещё хуже, чем у тамрона. С ним проблем нет, так что дело, видимо, не в этом.

7 лет

Поле-полем, а датчики-датчиками. По центру ведь все выравнивается?

7 лет

При центральном экспозамере, если объект светлее фона, то тоже идёт пересвет.

7 лет

Тогда, пожалуй, камера глючит. При центральном замере, ей вообще должно быть безразлично что с фоном, мерятся должен только объект в центре. Прошивку камеры давно обновляли?

7 лет

Прошивка последняя, с остальными объективами (и родными, и неродными) экспозамер работает правильно.

Причина может быть одна - недозакрывается или совсем не работает диафрагма.

7 лет

Величина промаха (+0,7...1,0) стабильна и не зависит от выставленного значения диафрагмы - хоть полностью открыта, хоть полностью закрыта.

7 лет

Значит в вашем объективе проблема чипа распознавания диафрагмы.

7 лет

Величина промаха не может быть стабильна если диафрагма недозакрывается. Проверьте правильность своих выводов, в частности, работу экспозиции в режиме приоритета выдержки и диафрагмы. Через объектив не может проходить больше света, чем обусловлено его светосилой.

7 лет

Проверял, и именно в режиме приоритета диафрагмы. Промах стабилен во всём диапазоне от полностью открытой до полностью закрытой (я же уже написал об этом выше). Так что причина не в недозакрывании диафрагмы.

7 лет

В режиме приоритета диафрагмы отрабатывается выдержка, соответственно ошибка будет постоянной. Я вам советовал другое - приоритет выдержки. На открытой в приоритете выдержки экспозиция будет нормальной. Чудес не бывает - линзы сами собой расширяться не могут, чтобы больше света проходило к матрице.

7 лет

Спасибо за совет, проверю. Но вот тут -Freeman- ниже подсказал другую версию причины проблемы - и похоже, что дело именно в ней.

7 лет

И я о том-же, что проблема с чипом диафрагмы объектива. А правильно он передают или не правильно легко проверить по индикации в видоискателе или на дисплее.

7 лет

Правильность передачи по дисплею не проверить: значение диафрагмы он показывает, но сравнить его не с чем, т. к. на этом объективе нет кольца диафрагмы.

7 лет

Есть спец кнопочка - проверка ГРИП называется. Зажимаем диафрагму на одно деление и смотрим прямо в объектив, как она работает. Если она не перекрывает отверстие на величину 1,4 диаметра, то делаем соответствующий вывод.

В моей системе (Sony-Minolta) есть объектив, про который известно (и я это наблюдаю экспериментально), что экспозамер с ним стабильно показывает неправильные значения (нужно выставить экспокоррекцию +2/3 Ev, чтобы снимки стали нормально экспонированными). Я не на 100% уверен, в чем состоит правильное объяснение, но для себя объяснил это тем, что конструкция объектива (это сверхширокоугольный исправленный объектив) приводит к тому, что относительное отверстие и светосила немного отличаются, как раз примерно на 2/3Ev. Объектив довольно темный (F:6.3) и эксплуатируется, в основном, в районе открытой диафрагмы, сильно закрывать её приходится редко. Возможно, если закрыть диафрагму очень сильно, разница сойдёт на нет.

Стекло не родное.

7 лет

Я в вопросе указал, что с другими неродными стёклами такой проблемы нет. Да и вопрос-то в другом - каким образом технически объектив может влиять на экспозамер?

Всегда пользуюсь режимом "Р" - программный. В зависимости от сюжета добавляю диафрагму или выдержку. Экспозиция и резкость

7 лет

Вопрос у меня не "что делать" (что делать - и так понятно, я уже написал в тексте вопроса), а каким образом технически такая фигня может происходить.

7 лет

В К5 Есть разделение объективов по фокусировке- в Тонкой Настройке Автофокуса запрашиваются варианты - "Для всех объективов" и "Для одного объектива", но вот настройки Одного Объектива по экспонированию не встречал. Т. е. камера в порядке, причина может быть только в объективе. Экспокорректор установлен не зря, им и надо пользоваться. Для начала можно проверить работу диафрагмы - на просвет- нажимом на рычажок (он есть?) на объективе- до конца ли открывается диафрагма при перемещении рычажка, т. е. - нет ли заедания лепестков. И если всё нормально, то возможно, несоответствие реакции объектива на команды камеры. Зума отправляет на ремонт камеры в Ленинград, на всю страну - один мастер.

У меня тоже есть объектив, с которым камера всегда пересвечивает и приходится ставить -2 EV, по идее так быть не должно, ведь датчик экспозамера стоит в камере после объектива и поглощенный в нем свет уже учитывает. Однако так есть всегда... Остается предположить, что прошивка объектива выдает камере какую-то ложную информацию, которую камера использует...

7 лет

Похоже, что так и есть. Остальные предположения, высказанные другими ответившими, я уже проверил и отмёл.

5 лет

Объектив Canon 55-250 STM Попробовал не полностью вкручивать объектив - ошибка не исчезла, т. е не программная При разных положениях зума меняется цветопередача, но эксп-я не сильно На центрально-взвешенном всё нормально Осталось непонятно...