Расторжение ДКП с автодилером на исходе срока давности

Имеется автомобиль. 

 Есть неисправность, которая ранее устранялась - при заправке выливается бензин из горловины. Виной тому неисправная деталь - абсорбер, небольшой стоимости. 

 В период гарантии данная неисправность признавалась офиц. дилером (ОД) и абсорбер менялся. 

 Далее неисправность проявилась повторно, была проверка качества автомобиля, её наличие признано, всё это в период гарантии. Но в ответ на претензию о расторжении ДКП был ответ о том. что абсорбер стоит недорого и предложение заменить его за счёт дилера (он же и импортёр). 

 Всё происходило чуть более 3 лет назад. А вот письмо с предложением заменить абсорбер и фактически с отказом от моих требований было чуть менее 3 лет назад. Осталось 2 недели до истечения срока.

 Вопросы:

 1. какие преспективы судебного иска о расторжении ДКП? Машина все годы была у меня, ездила. Но бензин при заправке выливался и выливается. Неисправность есть.

 2. Какие перспективы по взысканию неустойки 1% в день за невыполнение моих законных требований? 

 3. На каких условиях возьмётесь за дело? Предпочтение тем, кто готов работать за результат.

Добрый день.  
 

В данном случае достаточно заявить о своем отказе от исполнения договора и он прекратит свое действие, если для этого есть основания, а не требовать его расторжения.  
 

Что касается оснований: с учетом прошедшего с даты покупки автомобиля срока потребовать за автомобиль деньги можно в одном из следующих случаев:  
 

 — обнаружение существенного недостатка товара;  
 — нарушение установленных законом сроков устранения недостатков товара;  
 — невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.  
 

Существенным недостатком признается, в том числе, недостаток, который проявляется вновь после его устранения, — недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению. Тем не менее суды указывают, что понятие существенного недостатка является правовым и его наличие подлежит установлению судом в каждом конкретном случае исходя из установленных по делу обстоятельств.  
 

В рамках дела должно быть установлено устранялся ли этот недостаток ранее и тот ли недостаток проявился вновь или другой и т.д.  
 

Формально шанс на удовлетворение требований в суде есть, но перспективы не безусловны.  
 

Перспективы на взыскание неустойки также зависят от удовлетворения основного требования или отказа в нем.  
 

> На каких условиях возьмётесь за дело? Предпочтение тем, кто готов работать за результат.  
>  
> 
> Алекс  
>  
> 
> 

Для этой цели Вам лучше обратиться к конкретному юристу из г. Москвы по нужной специализации: https://pravoved.ru/lawyers/ci... 

Либо Вы можете разметить заявку на составление искового заявления здесь: https://pravoved.ru/tenders/