с судья нижегородской области

в один из городских судов нижегородской области поступил иск от банка к заёмщику о взыскании с него суммы просроченного кредита на покупку автомобиля и наложения ареста на этот автомобиль, находящийся в залоге у данного банка, как обеспечительной меры. в настоящее время данный автомобиль находится в собственности у юридического лица, которое приобрело (купило) данный автомобиль более трёх лет назад у другого юр. лица, выступавшего продавцом автомобиля на основании договора комиссии с заёмщиком (прежним владельцем автомобиля). исковое заявление на заёмщика в суд, банк подал в начале августа 2015 г.. ходотайство на привлечение нового собственника (юр. лица) к данному делу банком было направлено в суд в конце октября 2015 г. сделка по купле данного автомобиля состоялась в конце августа 2012 года. вопрос:
1. считается ли истекшим срок исковой давности для привлечения юр. лица - собственника автомобиля, если иск на заёмщика был подан до истечения 3-х лет со дня сделки по купле-продажи, а ходотайство о привлечении к процессу нового собственника поступило в суд уже после истечения срока исковой давности?
2. возможно ли перенести ведение дела по данному иску из городского суда в арбитражный суд г. москвы на основании того, что фактический собственник является юр. лицом и продавцом по договору продажи транспортного средства выступало так же юр. лицо зарегистрированное в г. москве. каков порядок переноса?
3. какова вероятность признания городским судом действующего собственника (юр. лица) добросовестным приобретателем и с отказом исцу о взыскании на залоговый автомобиль?

за задачки по праву нужно платить