в июле 1998 г. за месяц до кризиса физическим лицом был взят кредит в банке в иностранной валюте.

в июле 1998 г. за месяц до кризиса физическим лицом был взят кредит в банке в иностранной валюте. обязательство по договору-вернуть долг в иностранной валюте. валютной оговорки нет.
 из кассы банка были получены на руки рубли, а не валюта. сейчас банк подал в суд исковое заявление, где требует вернуть сумму долга в иностранной валюте плюс проценты.
 можно ли оспаривать валютный кредит по безденежности? иностранная валюта не получена, получены рубли. можно ли доказывать, что это договор займа?
 согласно ст.807 гк рф-заемщик обязуется возвратить займодавцу ту же сумму денег.
получается, заемщик получил 7 тысяч рублей, что было эквивалентно 1200 usd в 1998 г. а сейчас, если даже взыщут сумму в рублях, но эквивалентную 1200 usd плюс 1500 usd-сумма процентов, получается в рублевом эквиваленте 75-80 тыс. рублей.
 где соразмерность? заемщик работал в этом банке и был уволен сразу после получения кредита, в связи с кризисом в банках были повальные увольнения. остался без работы, без средств к существованию и воспитывал один несовершеннолетнего ребенка. на предложение банку остаться работать и выплачивать кредит из своей заработной платы, банк отказался, тем самым лишив заемщика расплачиваться своевременно с кредитом. также у заемщика были в собственности акции данного банка, купить акции и зачесть их в уплату долга по кредиту банк также отказался.
 что в данном случае, вы можете посоветовать? как складывается судебная практика по аналогичным делам?

 заранее благодарна за ответ.

 с уважением.
 анастасия.

уважаемая анастасия!
данный договор и есть не что иное как договор займа.
часть 2 ст. 807 гк рф предусматривает, что валюта может быть предметом договора займа с соблюдением правил ст. 140, 131 и 317 гк рф. согласно ст. 317 гк рф денежное обязательство может быть выражено в сумме эквивалентной z количеству иностранной валюты. таким образом если в договоре займа указана, что заемная сумма составляет «сумму эквивалентную 1200 долларам сша по курсу цб рф», а получена как того требует российское законодательство в рублях, то и отдавать придется рублями по курсу доллара сша действующему в момент исполнения обязательства.
что касается пени, то думаю, и практика исходит из того, что размер пени должен быть соразмерен размеру долга, т.е. не превышать суммы долга. данная норма четко прописана в ст. 333 гк рф и исходя из собственной практики могу заверить, что арбитражный суд спб и лен области четко придерживается данной позиции и пени как правило удовлетворяют в сумме не свыше ½ долга.

хочу дополнить по поводу юридической квалификации данного вида договора. это кредитный договор, поскольку займодавцем является специальный субъект - банк. кредитный договор - это особая, самостоятельная разновидность отношений займа.