параллельное судебное разбирательство.

нужен совет. 
две стороны написали друг на друга заявления в суд. у одной стороны "административка", у другой "легкий вред здоровью" ст.115.
административное дело рассматривается по времени первым. по данному делу привлечены фиктивные свидетели и даны показания, которые противоречат друг другу. в общем, есть вариант по административному делу отвечающей стороне выиграть.
а вот по уголовному (ответному), то же самое практически дело будет рассматривать другой судья. в связи с чем есть обоснованные предположения, что теперь уже отвечающая сторона подкорректирует свои разнящиеся показания. доказывать будет труднее.
так вот вопрос... можно ли в суде по второму делу как-то опираться на практику первого суда? иначе же бред какой-то получается, граждане. если можно, то что нужно делать? как использовать материалы? что запрашивать? о чем ходатайствовать?

опираться можно.
ст.90 упк обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, принятым в порядке административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. при этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

т.е. в административке суд может установить какие-то факты, которые без проверки должны быть приняты уголовным судом. но если это не вопрос виновности лица. плюс оно (административное решение) должно вступить в силу, т.е. пройти все сроки апелляции по нему.

тут зависит от конкретных обстоятельств - если административка вам не выгодна, всячески затягивайте, обжалуйте, чтобы не вступило в силу. если выгодна - наоборот затягивайте процесс по уголовке. а пока ссылаться на него (на административное дело) рано. разве что для сведения суда.