Героиня - дура! 

Героиня - дура!

Хотя бы раз, но каждому автору, думаю, прилетал подобный комментарий. Почему же некоторые героини (чаще именно героини) вызывают у читателей такие негативные чувства.

Я постаралась как-то классифицировать героинь – «дур» и попыталась найти примеры в известных произведениях. Пост скорее шуточный. Но в каждой шутке есть доля шутки ))

Глупость в прямом смысле, когда героиня не понимает даже самых элементарных вещей.

Самая сложная категория, пожалуй. Потому что «не понимает элементарных вещей» - понятие растяжимое. Очень часто читатели не принимают таких героинь, потому что поставив себя на место ГГ, хотят, чтобы она и чувствовала и вела себя так же, как он – читатель. Если он может наподдать обидчику, то почему героиня молчит и терпит? Если он давно уже раскусил главного злодея, то почему героиня продолжает ему доверять? Или, иными словами – «почему, если бы я сделал так-то, то она делает вот так!» Ясно же! Героиня дура!

Известные всем героини, к которым я испытывала нечто подобное, это Наташа Ростова

Потому и читатели столкнувшись с поведением героини, которое не соответствует его ожиданием, тут же бросается строчить комментарий примерно такого содержания: «Героиня бесит, она дура, идиотка, кто так себя ведет, я разочарован(а), книгу дочитывать не буду!»

Следующая категория: безвольный характер. Перекликается немного с предыдущей категорией. Мы несомненно хотим, чтобы героиня боролась за себя, смело шла вперед, противостояла судьбе. Но забываем о том, что каждый человек в чем-то слаб, и именно это делает нас живыми людьми. Слабый характер не обязательно делает героя менее привлекательным, он делает его более сложным. Ведь интересно разобраться, что сделало его таким. Сумеет ли он измениться и преодолеть себя?

Вот несколько известных персонажей литературы (не только героини, заметьте), про которых можно сказать «слабохарактерные», ну так, первое, что в голову пришло: Обломов (ну хватит уже лежать на диване, соберись тряпка и борись за свою любовь!), господин Н.Н. из «Аси» Тургенева (ну, молодец, дотянул до последнего, потерял свою Асю навсегда), три сестры Чехова (ничего не предпринимают для того, чтобы попасть в желанную Москву, а только ноют). Можно перечислять бесконечно, русская литература пестрит подобными образами, из зарубежной ничего сходу не вспомнилось. Конечно, как  нам не злиться на таких героев, ведь чисто по-человечески это можно понять: мы переживаем за них, наблюдая, как они своими руками губят свою жизнь. Но герои, как и реальные люди, имеют на это право: это только их жизнь, и решать им.

Героиня постоянно рыдает по поводу и без повода.

О, пунктик прямо для меня, и про моих героинь. Каюсь, мои рыдают! Но вот знаете, прочитала на днях книгу «Хорошо быть тихоней» Стивена Чбоски (бестселлер с миллионными тиражами) и поняла, что мои героини очень сдержанные дамы. Главный герой Чарли плачет по несколько раз в каждой главе. И вокруг него тоже все рыдают – брат (квотербек футбольной команды), сестра, родители, друзья.  О-очень эмоциональные все ребята. И я подумала, а что это, им можно, а мне нельзя? В конце концов, что такое слезы, как не проявление искренности! Рыдайте, мои дорогие героини, рыдайте!

Эгоизм и стревозность, которые переходят все разумные рамки.

Да, неприятная вещь. Но если характер хорошо прописан, то наблюдать за стервой – героиней невероятно интересно. Классический пример – Скарлетт, героиня книги «Унесенные ветром». Побила рекорды стервозности – отбила жениха своей сестры, долго и упорно пыталась добиться Эшли – чужого мужа, причем Мелани, наивная душа, все это время считала Скарлетт подругой. На ее совести также одно убийство (правда, здесь я полностью на стороне героини).  Детей своих она не любила. Людей использовала в своих целях. Да и любила ли она вообще кого-то, кроме себя? Но характер получился настолько ярким и живым, что мы прощаем Скарлетт все ее грехи. Положительная героиня Мелани не вызывает и половины таких читательских эмоций.

 Героиня мечется между решениями – сегодня одно, завтра другое. Сегодня один возлюбленный, завтра другой.

Ну, да, соглашусь, что это скорее просчет в авторском замысле. Возможно, конечно, героиня такая противоречивая от природы и такие метания обусловлены ее характером. Не могу вспомнить никого из литературных героев, кто был бы настолько непоследовательным, но вписывался при этом в авторский замысел. Ну, разве что героиня из «Покровских ворот», помните «Ах, я такая внезапная, такая противоречивая вся!»

Мы можем не любить героинь за их внешний вид, но, думаю, никто из авторов не отнесется серьезно к претензии читателя изменить внешность героини. Я, например, не могу сказать, что люблю татуировки, но от этого Лисбет Саландер - героиня произведений Стига Ларссона не стала нравиться мне меньше.

Вот, собственно, все, что пришло на ум. Дополняйте список. )))

P.S. Спасибо всем за классные комментарии, простите, если не успею всем ответить.