Получится ли понимать английский на слух не умея говорить на нем?
=================================================================

Спасибо.

А что вы вкладываете в понятие "говорить"? Я на слух относительно много понимаю, но не говорю вовсе, потому что не практикуюсь и даже письменно мне нужно много времени, чтобы кое-как оформить мысль на английском. В то же время я могу читать по-английски и считаю, что умение читать важно для понимания на слух.



Говорить, в моем понимании, это быстрая формулировка мыслей на ходу с правильной грамматикой, в совокупности с хорошим произношением, что у меня плохо получается. Могу что-нибудь сказать, но очень медленно, использую легкое построение предложений (1-2 подлежащих). И не факт что конструкция будет верной. Во время письма немного проще, поскольку есть время подумать. Английский текст понимаю местами. Но тут отталкиваюсь от тех слов которые уже знаю, а остальное додумываю по смыслу. Так что словарный запас медленно растет. Вот с восприятием речи проблемы. Иногда понимаю короткие предложения. Отдельные слова типа: Exactly! Но когда кто нибудь говорит сложными предложениями то тут начинается ступор. Скорость большая. Пока человек говорит, улавливаю отдельные слова которые знаю. Чаще всего из них смысл не очень понятен. Вот у меня цель научиться понимать речь на слух. И писать. Говорить, в принципе, нет такой важной необходимости, но было бы неплохо.



Мне кажется, если цель- понимать речь на слух , то лучше почаще слушать различные аудиоматериалы - музыку, фильмы на английском . Здесь же, врядли сильно получится развить аудирование



Это понятно, что здесь не получится. Но учить грамматику и пополнять словарный запас ведь надо. Значит, все таки можно научиться спокойно понимать беглую речь не умея говорить?



Думаю, да. Такая возможность есть



Да. Это два различных навыка, которые нужно развивать параллельно. Навык говорения базируется исключительно на активном словарном запасе. Навык слушания в свою очередь использует пассивный словарный запас для распознавания входящих образов, а это в зависимости от особенностей конкретных людей может быть в 10-20 раз больше слов. 

То, что вы плохо говорите при неплохом понимании на слух - это нормально. Я сам такой. Для того, что бы хорошо говорить, нужно много практиковаться в говорении. Некоторые думают, что зная несколько грамматических правил и несколько тысяч исключений к ним, они смогут легко начать говорить. Что в языке, как в математике, заучил формулы и ты победитель. Наивные... На самом деле учиться говорить на иностранном языке - это как занятие спортом. Нужно много тренироваться, что бы в определенный момент слова сами слетали с языка автоматически. А правила грамматики - это костыли, которые помогают в незнакомых (ранее не отрепетированных) ситуациях.



Да.



У меня есть хобби. И так получается ,что информация по этому увлечению есть только на иностранных языках( в основном на английском). Кроме того , на специальных форумах люди тоже пишут в основном на английском. Правда, зачастую это еще тот английский))) Но сути дела это не меняет. Когда то, я могла достаточно свободно читать разговорный английский. Естественно с годами все забылось. Сейчас, занимаясь на дуолинго, обнаружила : способность читать восстанавливается ,а вот писать я вообще не умею. С трудом запоминаю написание слов, с артиклями вообще беда. Ну, а о том чтобы говорить – даже не мечтаю. Хорошо ,что здесь есть форум , где такие же бедолаги как я, пишут об аналогичных проблемах и приходит понимание что не все так безнадежно)



я думаю, что если вы будете с кем-то разговаривать на английском, смотреть сериалы с субтитрами и т.д, то у вас всё получится) я сама не нарадуюсь тому факту, что на форуме нашла сайт с любимыми сериалами)) можно смотреть с субтитрами разными одновременно



Я думаю, что понимать намного проще, чем говорить на нем. Это перевод в одну сторону. В удобную=)

Русский сравнительно медленный язык. Я не лингвист, но мне неоднократно попадались материалы о том, что некоторые европейские языки в два раза быстрее. 

Мне проще всего понять иностранцев, которые плохо знают английский, при живом общении. Наилучшее взаимопонимание достигается с носителями языков, в которых есть Р, Т, Ц etc =)

Чуть сложнее понимать носителей языка, но возможно опять же вживую и при наличии у них "кнопки перехода в режим черепахи".
Еще сложнее дикторов и актеров. 

И еще сложнее англичан. Из длинного монолога я могу только уловить, о чем речь в принципе=)))
И чтобы хотя бы что-то понять по телефону, собеседник должен говорить медленно и обладать очень хорошей дикцией.

Конкретно про английский я мало знаю, но в принципе для понимания на слух желательно слушать самостоятельно переведенный текст, собирать "аудиальные штампы".



Я на слух понимаю многое, но ответить не могу, к сожалению :) буду работать над этим



Хорошо, что есть кому ответить :)



Можно предположить, что как многие начинающие изучать язык, вы не верите в то, что по прошествии нескольких лет, сможете использовать иностранный язык как вам вздумается, без ограничений вроде «только понимать» или «только писать». 

Расскажите, пожалуйста, почему вы полагаете навык восприятия на слух речи на английском языке наиболее востребованным (лично для вас).   

Представим, что вы понимаете английский язык почти как родной, а вдобавок способны вполне сносно излагать свои мысли в письменной форме – что вы получите от этого? Как планируете использовать эту способность?



Считаю навык восприятия на слух речи на английском языке наиболее востребованным, т.к. хочу смотреть фильмы, передачи и сериалы без перевода. Если представить что я понимаю английский как родной, то это дает возможность путешествовать по разным странам, например.



«хочу смотреть фильмы, передачи и сериалы без перевода» - как ни странно, это довольно распространенный мотив. (Иногда добавляют чтение книг в оригинале, но это реже).   

Основываясь на собственном опыте, могу сказать, что нет никакого изобилия оригинальной информации, скрытой за языковым барьером. Большинство доступных фильмов, сериалов, передач и пр. переведено на русский язык.   

Разумеется, часто перевод далек от совершенства, но, как правило, это не мешает восприятию. А в тех редких случаях, когда в переводе теряется что-то действительно важное – наивно полагать, что в обозримом будущем вы сможете воспринять речь на слух лучше, чем профессиональный переводчик с подстрочным переводом в руках.
Что касается незначительного (от общего объема) количества фильмов и передач, не имеющих перевода – как правило, они не стоят усилий затраченных на изучения языка. 
Согласитесь, потратить несколько лет на изучение, для того чтобы посмотреть сериал – это должен быть чертовски хороший сериал!   

Для путешествия по разным странам нужен загранпаспорт и деньги, а не владение иностранным языком. А если вы хотите не просто путешествовать заграницей, но и общаться с местным населением на отвлеченные темы, то без навыков разговорной речи вам не обойтись. Если вы не можете говорить, разговаривать с вами никто не станет и ваша языковая практика ограничится диалогами «в отеле», «в ресторане» и пр.   

Я рекомендую вам найти более веские причины для изучения языка, поскольку задача трудная и требует серьезной мотивации. Я считаю, что никто не выучил иностранный язык легко и быстро – язык учат долго или очень долго.   

Если вы решили, что английский язык вам действительно нужен, то развивайте все навыки одновременно, а особенно те, в которых вы пока не преуспели. Можно сказать, что все навыки взаимосвязаны и тренируя один, вы также развиваете остальные.   

Например:   

Если вы много пишете на иностранном языке, то постепенно находите массу фраз, оборотов, вводных слов и пр. которые употребляете в каждом тексте. От частоты употребления вы постепенно переносите их в разговорную речь и наверняка узнаете, если услышите.   

Развитие навыка разговорной речи способствует лучшему восприятию речь на слух – вы наверняка поймете все, что можете сказать сами.   

Тренируя восприятие речи на слух, вы пополняете не только пассивный, но и активный словарный запас, кроме того, улучшаете произношение.   

Ну а грамматика – это вообще основа основ, без нее никуда.



Согласен со всеми положениями, кроме "грамматика – это вообще основа основ, без нее никуда". Грамматика - это важно, но основой является словарный запас. Посмотрите на детей - до школы никто никакой грамматики не знает и не заморачивается на этот счет и при этом очень неплохо говорят на одном или нескольких языках. Да и в школьные годы многие "поклали" на эти знания и "ложат" по сей день. Говорить некрасиво и неграмотно - это все равно процесс коммуникации, когда собеседники доносят друг другу свои мысли. 

Немного не в тему, но про грамматику. Вы обращали внимание на эволюцию блогосферы? Сначала во времена полноценных блогов был очень популярен язык "падонкаф". Потом появился Твиттер и все массово стали переходить на платформу с урезанной длинной сообщений, которой можно оправдывать свои грамматические ошибки и отсутствие пунктуации. Потом все стали массово переходить на Инстраграм, где вообще можно не писать, а вести социальную активность с помощью фоточек. Так что грамматика не очень то важна не только для изучения иностранных языков, но и для владения родным :(



При встрече английского языка в виде речи или текста, хочется понимать его. Не испытывать дискомфорта, как сейчас. Взять те же сайты в интернете на английском. Считаю это веской причиной. Если нет, то не знаю что меня заставляет его учить...



Вы только не подумайте, что я отговариваю вас учить английский язык, вовсе нет. Просто для того, чтобы ежедневно чем-то заниматься на протяжении нескольких лет, было бы неплохо знать, ради чего вы тратите свое время и силы. На мой взгляд, чувство дискомфорта при встрече английского языка в интернете не является достаточной причиной. Если вы будете знать, для чего учитесь, вам будет гораздо проще пройти всю дистанцию, а не забросить все это на этапе «могу поздороваться со словарем».



Вы неправильно поняли. Про английский в интернете я привел как пример. Имею ввиду английский везде. Если быть конкретным, то надо (мне): фильмы, сериалы и т.п. без перевода. Книги, статьи в оригинале, понимать речь и тому подобное. Естественно и в устной и письменной форме. Если для вас это не является достаточной причиной, то мне этого, видимо, хватает. Как тогда объяснить то, что уже два месяца ежедневно занимаюсь. Согласен, два месяца это почти ничто, и не является показателем. Или какую цель можно еще придумать? Обязательной потребности говорить я пока не испытываю, и буду ли вообще. Так, пытаюсь. Но основное усилие, повторяюсь, делаю на восприятие на слух и понимание текста, не важно какого.