чем отличается компактная цифровая фотокамера от зеркальной цифровой камеры?

 

только недавно появилось деление зеркалок на профешн, полупрофешн и любительские. второе, кстати, весьма условно.
а ведь ещё недавно профессиональными считались все зеркалки, из-за высокого качества снимков, а компакты - любительскими аппаратами.
у зеркалок есть несколько отличий от компактов.
первое - это возможность смены оптики. второе - большая, чем в компактах, матрица. использование только оптического видоискателя.
сейчас существуют зеркалки с возможностью визирования и по дисплею. причём, аж в двух режимах. это камера олимпус е330, 500, кэнон 40д, и ещё несколько. но!! !для этого там стоит дополнительное зеркало и дополнительная матрица. часть света идёт в видоискатель, а часть - на неё(примерно половина) . соответственно, из-за этого, а так же из-за низкого разрешения матрицы изображение на мониторе очень-очень не соответствует (по качеству, в основном, по светам и теням) тому, что будет зафиксировано основной матрицей в процессе съёмки. и есть live-режим, где зеркало опускается, и изображение на жкд идёт с основной матрицы. но в этом режиме невозможна работа автофокуса . фокусироваться надо вручную. при разрешении жкд 230 тыс. пикс. любой кадр покажется резким! а на самом деле? есть вариант, можно полунажать кнопку спуска, зеркало поднимется, и сработает автофокус, но на это уйдёт время, так что это годится только для съёмки неподвижных объектов.
вторая - только появившийся кэнон еос м3. о его принципе работы пока подробно не писалось, но, в общем, принцип, а значит, и практическая ценность этого режима такая-же.
вопрос: почему всё так сложно? кстати, именно с этим связано и то, что в зеркалках затвор до сих пор механический!
ответ: всё дело в шумах. это всё только для того, что-бы их уменьшить.
шумы на матрице могут быть двух типов, и соотватственно, происхождения. первый - это цветовые шумы. не зависят от типа матрицы, зависят от её размера и к-ва мп. чем меньше размер матрицы, и при этом больше мп на неё всунуто, тем шумы будут больше. на каждом пикселе матрицы есть своя собирающая микролинза, которая концентрирует свет на свою ячейку, чем меньше размер и меньше расстояние между соседними пикселями, тем больше засветка лучами, отражёнными от соседних линзочек, соответственно, выше шумы.
второй тип шумов - шумы от паразитных токов на матрице, когда она находится под напряжением ( то есть в компактах - всегда, когда они включены, потому что изображение на монитор или видоискатель передаётся с матрицы, в отличие от зеркалок) .
есть два типа матриц: первый - пзс, второй тип - это кмоп-матрицы. (cmos). по характеристикам примерно похожи, хотя пзс считается менее "шумной", поэтому во всех компактах стоят именно они. свои преимущества есть и у одних, и у других (как и недостатки) . но всё-таки качество снимков аппарата с пзс матрицей зависит больше не от самой матрицы, а от процессора аппарата (обработка сигнала требует больших ресурсов процессора) , но на сегодняшний день это не критично. хотя и этого стараются избежать. а на кмоп матрице при длительно включённой камере начинают появляться паразитные токи, которые могут давать шумы на снимке (при установленном исо 100 некоторые матрицы начинают шуметь уже через 8 минут, при установленной более высокой чувствительности матрицы -соответственно раньше) , а с этой проблемой, соответственно бороться сложней.
поэтому матрица всё время, кроме момента съёмки должна находиться в темноте.
хотя сейчас, с появлением новых технологий обработки сигнала и подавления шумов, многие камеры полу- и проф. уровня опять комплектуют кмоп матрицами.
если больше интересует по типам видоискателей - вот по ссылке человек ответил очень полно и грамотно: http://otvet.mail.ru/question/2700087/

принципиально - по конструктиву - зеркалка отличается наличием перед матрицей зеркала, которое проецирует видимое объективом изображение в видоискатель.
кроме того, поскольку зеркалки всё-таки считаются аппаратами для профессионалов (ну или продвинутых любителей на худой конец) , то и технические характеристики у них повыше - матрицы побольше, больше возможностей для ручных настроек и высокая скорострельность - 4-6 кадров в секунду. ещё все позволяют снимать в формате raw.
ну и, пожалуй, главная изюминка зеркалок - возможность смены объективов. это то, ради чего и применяется зеркало - с любым объективом ты видишь то, что видит он, объектив.

отсутствием механизма зеркального видоискателя. который позволяет выполнить исключительно точную наводку на резкость чисто оптическим способом. 
"псевдозеркалки", точное название которых - камеры с электронным видоискателем) мало отличаются "в руках" от зеркалок: фотограф рассматривает tft-матрицу в глазок. поэтому такая камера неплохо заменит зеркалку, например, при спортивной съёмке, которую при использовании компактной камеры представить себе трудно. но качество изображения на tft-матрице невысокое, и наводить по ней резкость в сложных условиях - нереально.
компактные камеры дёшевы и, соответственно, обычно имеют значительно более низкие характеристики, чем зеркалки и даже псевдозеркалки. однако по качеству оптики и электроники, в том числе по геометрическим размерам матрицы, лучшие из них (например, canon powershot g9) приближаются к зеркалкам начального уровня. и даже совсем уж дешевый canon powershot а-520 (нынешняя цена до 4000 р) вполне позволяет получать весьма достойные снимки формата а4 и даже а3. хотя если бы я выбирал камеру теперь - разорился бы на canon powershot а-720 (от 6500 р) .
зеркальные камеры позволяют беспрепятственно применять сменную оптику, которая, однако, весьма дорога, тяжела и громоздка. зато современные компактные и псевдозеркальные камеры позволяют снимать видео, причем по качеству вполне конкурентоспособны в сравнении с любительской видеокамерой - на зеркалке видеосъёмка исключена..