5 класс история первобывтный человек

какие существа считаются предками человека и человекообразных обезьян

«родословное древо» , которым часто изображается предполагаемая эволюция от низших животных к человеку, постоянно меняется. например, ричард лики сказал, что наиболее свежая находка ископаемых остатков «разрушает представление о том, что все ранние ископаемые остатки можно расположить в аккуратный ряд эволюционных преобразований» . относительно этой находки в одном газетном сообщении объявлялось: «каждую отдельную книгу по антропологии, каждую статью об эволюции человека, каждое изображение родословного древа человека придется выбросить за ненадобностью. все они, видимо, ошибочны» . 

теоретическое родословное древо человеческой эволюции усеяно отбросами ранее признававшихся «связующих звеньев» . эволюционная наука, как замечает передовая статья газеты the new york times, «содержит столько свободного места для предположений, что теории о происхождении человека говорят, скорее, о своем авторе, чем о теме.. .часто создается впечатление, что тот, кто нашел новый череп, перерисовывает родословное древо человека, помещая свою находку в центральную линию, ведущую к человеку, а черепа всех других - в побочные линии, ведущие в никуда» . 

в рецензии на книгу эволюционистов найлса элд-риджа и иэна таттерсаля the myths of human evolution (мифы эволюции человека ), журнал discover (диска-вер) заметил, что авторы устранили всякое эволюционное родословное древо. почему? после заметки, что «о связующих звеньях, составляющих родословие человека, можно только догадываться» , там же говорится: «элдридж и таттерсаль настойчиво утверждают, что человек напрасно старается выяснить свое происхождение.. .если бы доказательства имелись, заявляют они, „можно было бы с уверенностью ожидать, что, по мере умножения находок ископаемых остатков гоминидов, история развития человека становилась бы все более и более понятной. однако если что-либо и происходит, то только обратное"». 

"журнал discover пришел к такому заключению: «вид человек и все другие виды останутся своего рода сиротами, так как место и положение их предков затерялись в прошлом» . «затерялись» , может быть, с точки зрения эволюционной теории. но разве нельзя «найти» наших прародителей в сообщении книги бытие, где они точно такие же, как в палеонтологической летописи, - в полной мере люди, такие же, как и мы? 

палеонтологическая летопись свидетельствует об отдельном, обособленном возникновении обезьян и людей . именно поэтому не существует ископаемых доказательств связи человека с обезьяноподобными животными. связующих звеньев в действительности никогда не было. 

олеся, почитайте еще вот тут - [ссылка заблокирована по решению администрации проекта]

кистепёрая рыба .

развитие человека: древопитек, австралопитек, человек умелый, человек разумный, неандерталец, кроманьонец.

древопитек, австралопитек, человек умелый, человек разумный, неандерталец, кроманьонец

древопитек, австралопитек, человек умелый, человек разумный, неандерталец, кроманьонец.

дриопитек, австралоопитек, человек умелый, человек прямоходящий, неандерталец, кроманьонец