ситуация такая: гражданское дело рассматривалось в суде почти три года.

ситуация такая: гражданское дело рассматривалось в суде почти три года. после вынесения решения районного суда в пользу ответчика истец обжаловал его в краевом суде. краевой суд принял решение отправить дело на пересмотр в районный суд и обязал суд установить причинно-следственную связь между действиями ответчика и нанесением материального ущерба, а также разумно исчислить материальный ущерб. районный суд связи не доказал, а сумму ущерба даже увеличил. в результате во второй раз дело слушалось в краевом суде, где было оглашено решение: в удовлетворении иска истцу отказать. однако, когда месяц спустя ответчик получил-таки решение, в нем все было изложено строго наоборот: иск удовлетворить. естественно, посторонних свидетелей на заседании не было: истец, ответчик, адвокат и судьи. записей на диктофон тоже никто не делал. в общем, господа юристы, а чего теперь делать-то? и как доказывать правду-истину? это была последняя инстанция...

необходимо хорошо ознакомится с материалами дела и вынесенное определение. написать заявление о принесении протеста в порядке протеста прокурору края или председателю краевого суда. данные лица могут инициировать рассмотрение дела в президиуме краевого суда. в содержании заявления указывайте все нарушения как материального, так и процессуального закона и пр.
будут вопросы, пишите.