О доблести и удаче в книгах

О доблести и удаче в книгах

Николо Макиавелли в свое время сформулировал простую формулу успеха: сочетание доблести и удачи. Будь ты хоть сотню раз доблестный, если шанс все никак не подворачивается - успеха не будет. А если не хватает доблести, чтобы реализовать удачную возможность - та же история, место внизу обеспечено.

Полагаю, иногда недостаток (не отсутствие) одного компенсируется другим.

Я задумался о том, как это работает в книгах и как это воспринимают читатели. Нам ведь хочется видеть успехи главного героя? Но!

- когда автор делает ГГ удачливым, это называют обилием роялей и ругают;

- когда автор делает ГГ талантливым и сильным, книгу ругают за дикое МС.

А если автор не наделил героя ни повышенной доблестью, ни удачей, чаще всего не радует унылое повествование, и теперь уже героя ругают за то, что он такое дно.

Ах да, забыл. Есть еще культиваторство, когда гг просто дьявольски упорен и трудолюбив. Как по мне - очередная крайне редкая черта, т. е. - доблесть.

Тесноваты рамки.