уместно ли фото на могиле православного христианина?

уместно ли фото на могиле (на памятнике или у креста)? хотелось бы фотографию поставить на могилу, но узнали, что фотографии на могиле православного христианина не должно быть.

ответ священника: фото на памятник.

следует ли на могилу помещать фотографию умершего? можно ли ставить столики, скамейки, трапезничать?
помещение фотографий на памятниках в советское время, когда возник этот обычай, было проявлением неверия в жизнь вечную, свидетельством о том, что всё, что остается у нас от наших усопших близких — это память о них, включая их образы, зафиксированные на фотографиях. мы же приходим на кладбище в первую очередь для того, чтобы молитвенно помочь усопшим. фотография на могиле перебивает эту настроенность: она побуждает не к молитве, а воспоминаниям.
христиане устанавливают на могиле крест с именем усопшего, чтобы каждый мог помолиться о упокоении его души в царствии божьем. иногда на кресте или могильной плите пишут душеполезные эпитафии.
а семейные фотографии полезно рассматривать дома, в кругу семьи, передавая младшим назидательный опыт старших поколений.
обычай трапезы на могиле — отголосок языческой тризны. в особенности, если это сопровождается оставлением еды усопшим, выливанием алкоголя на их могилу. давно уже нет тех нищих, для которых оставленная на могилах пища была бы реальным пропитанием. что касается скамеечки, то в этом нет ничего предосудительного.
источник

не знаю, уместно ли это с канонической точки зрения. но никакого христианского смысла в таких фото не вижу. крест на могиле, а главное - наши молитвы и добрые дела, творимые ради упокоения их душ - вот, что нужно от нас усопшим.

с уважением,

запретов на это, как и серьезных аргументов против нет,но традиционный ответ: нет, не уместно. традиция православного захоронения этого не предполагает. как и много другое, в том числе венки, надгробия и тд.

но если посмотреть на "наличную церковную действительность", то можно увидеть, что эта традиция не соблюдается и на могилах весьма многих церковных старост, православных дьяконов, священников, епископов и даже митрополитов можно увидеть их фотографии, и даже отлитые в камне портреты.

странно требовать соблюдения традиции для мирян, не соблюдая её для священнослужителей. поэтому вопрос "уместности" сейчас не стоит, это просто ваш выбор. следовать этой традиции или нет.

лично я её придерживаюсь, хотя иногда посещая кладбище задумываюсь, что может быть я не прав, и фотография близкого мне человека на могиле помогала бы мне лучше молиться за него.

фото может быть, но не обязательно. важно имя, чтобы приходящие на кладбище христиане могли его помянуть (так делалось в ранние времена).

Уместно ли фото на могиле (на памятнике или у креста)? Хотелось бы фотографию поставить на могилу, но узнали, что фотографии на могиле православного христианина не должно быть.

Ответ священника: [Фото на памятник](https://azbyka.ru/forum/threads/fotografija-na-pamjatnik.10318/).



**Следует ли на могилу помещать фотографию умершего? Можно ли ставить столики, скамейки, трапезничать?**  

Помещение фотографий на памятниках в советское время, когда возник этот обычай, было проявлением неверия в жизнь вечную, свидетельством о том, что всё, что остается у нас от наших усопших близких — это память о них, включая их образы, зафиксированные на фотографиях. Мы же приходим на кладбище в первую очередь для того, чтобы молитвенно помочь усопшим. Фотография на могиле перебивает эту настроенность: она побуждает не к молитве, а воспоминаниям.  

Христиане устанавливают на могиле крест с именем усопшего, чтобы каждый мог помолиться о упокоении его души в Царствии Божьем. Иногда на кресте или могильной плите пишут душеполезные эпитафии.  

А семейные фотографии полезно рассматривать дома, в кругу семьи, передавая младшим назидательный опыт старших поколений.  

Обычай трапезы на могиле — отголосок языческой тризны. В особенности, если это сопровождается оставлением еды усопшим, выливанием алкоголя на их могилу. Давно уже нет тех нищих, для которых оставленная на могилах пища была бы реальным пропитанием. Что касается скамеечки, то в этом нет ничего предосудительного.  

[Источник](https://azbyka.ru/days/2019-11-01)



Не знаю, уместно ли это с канонической точки зрения. Но никакого христианского смысла в таких фото не вижу. Крест на могиле, а главное — наши молитвы и добрые дела, творимые ради упокоения их душ — вот, что нужно от нас усопшим.

С уважением,



Запретов на это, как и серьезных аргументов против нет,но традиционный ответ: нет, не уместно. Традиция православного захоронения этого не предполагает. Как и много другое, в том числе венки, надгробия и тд.

Но если посмотреть на «наличную церковную действительность», то можно увидеть, что эта традиция не соблюдается и на могилах весьма многих церковных старост, православных дьяконов, священников, епископов и даже митрополитов можно увидеть их фотографии, и даже отлитые в камне портреты.

Странно требовать соблюдения традиции для мирян, не соблюдая её для священнослужителей. Поэтому вопрос «уместности» сейчас не стоит, это просто Ваш выбор. Следовать этой традиции или нет.

Лично я её придерживаюсь, хотя иногда посещая кладбище задумываюсь, что может быть я не прав, и фотография близкого мне человека на могиле помогала бы мне лучше молиться за него.



Фото может быть, но не обязательно. Важно имя, чтобы приходящие на кладбище христиане могли его помянуть (так делалось в ранние времена).