последнее слово без адвоката

адвокат по соглашению решил не приходить на последнее слово своего подзащитного, зашел в суд и сообщил об этом судье, мол что мне там делать, незачем. подзащитному написал краткое последнее слово. вопрос. адвоката по соглашению не будет, и подсудимому дадут адвоката по назначению? или вообще без адвоката будет последнее слово, и тогда потом можно отменить приговор? вариант второй. на последнее слово и далее мы наймем другого адвоката. вопрос. отложат ли суд с последним словом, для того чтобы новому адвокату дать время для ознакомления с делом? и третий вопрос. на последнем слове что адвокат делает? сам он говорит что вообще ничего, потому и не хочет зря приходить. может быть не стоит нам делать проблему из-за того, что он не хочет приходить по нецелесообразности? но честно, как то подсудимому без поддержки страшно.

в соответствии со ст.293 упк рф: 
1. после окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи. никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются.
2. суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. при этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу.
адвокат в последнем слове не выступает, он уже выступил в прениях.