между сторонами был заключен договор поставки, по которому поставщик обязался поставить продукцию,

между сторонами был заключен договор поставки, по которому поставщик обязался поставить продукцию, а покупатель оплатить ее путем проведения зачета между дебитором покупателя и соответственно кредитором поставщика.
 несмотря на то, что поставщик исполнил свои обязательства покупатель полностью не погасил стоимость продукции и повел зачет на меньшую сумму.
 поставщик (истец) обратился в арбитражный суд с иском о возмещении убытков согласно ст.393 гк рф, поскольку покупатель ненадлежащим образом выполнил обязательства.
 суд отказал в иски и в мотивировочной части решения указал следующее: требования о возмещении убытков могут быть заявлены при отказе от принятия обусловленного договором исполнения вследствие просрочки должника с утратой интереса для кредитора в порядке ст.405 гк рф
 по мнению истца ст.393 гк рф может быть применена и в отрыве от ст.405 гк рф.

 хотел бы узнать ваше мнение по настоящему вопросу. 

 спасибо.

п. 1 ст. 405 гк рф устанавливает общее правило: "должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения". просрочка должника имеет место, если должник, в частности, не выполняет обязательство в установленный срок. убытки возмещаются просрочившим должником на общих основаниях - ст. ст. 393, 401 гк рф. кроме того, просрочивший должник обязан заплатить неустойку, если таковая была предусмотрена.
п. 2 ст. 405 гк рф закрепляет право кредитора отказаться от принятия просроченного исполнения, если исполнение утратило интерес для кредитора и требовать возмещения убытков. данное право кредитора относится только к просроченной части исполнения, а не ко всему обязательству в целом. 
по существу, ст. 405 гк рф закрепляет два самостоятельных последствия имеющейся просрочки должника: 1) общее-когда кредитор имеет право требовать возмещения убытков, причиненных просрочкой (при этом не отказываясь от обязательства или его просроченной части); 2) индивидуальное-когда кредитор имеет право отказаться от принятия просроченной части исполнения вследствие утраты им интереса и требовать возмещения убытков. на мой взгляд, кредитор имеет право выбора.