у зао «альфа» в собственности находится нефтебаза, права на которую зарегистрированы в егрп надлежащим образом.

у зао «альфа» в собственности находится нефтебаза, права на которую зарегистрированы в егрп надлежащим образом. в 2008 году зао «альфа» реорганизуется в форме преобразования в ооо «альфа», о чем сделана соответствующая запись в егрюл. в 2014 году ооо «альфа» реорганизуется в форме разделения на ооо «альфа-а» и ооо «альфа-стандарт». по передаточному акту указанная нефтебаза передается от ооо «альфа» к ооо «альфа-стандарт». в 2015 году ооо «альфа-стандарт» обращается в росреестр с просьбой зарегистрировать его право на нефтебазу в егрп. росреестр в удовлетворении данной просьбы отказывает, мотивируя это тем, что ооо «альфа-стандарт» является правопреемником ооо «альфа», а в егрп содержатся сведения о том, что собственником нефтебазы является зао «альфа» (ссылается на ст. 8.1 гк рф).
правомерен ли отказ регистрирующего органа в регистрации? возможен ли иск о признании права собственности в данном случае (или в случае, что есть третье лицо – ооо «спектр», оспаривающее право собственности ооо «альфа-стандарт»)?

добрый день. не нужно ничего признавать, нужно обжаловать отказ регистрирующего органа в административном порядке по правилам статей 124-126, 218-219 кас рф. иск подается в арбитражный суд по месту нахождения нефтебазы.

в данном случае целесообразно попробовать обжаловать действия росреестра, т.к. выписка из егрюл о завершении реорганизации и передаточный акт должны быть основаниям для распределения активов и пассивов реорганизуемых обществ.

здравствуйте, сергей!
дело серьёзное и подведомственно арбитражному суду, т.к. не исключена судебная перспектива дела.
необходим правовой анализ имеющихся по делу документов, тем более, что вопрос связан с предпринимательством. вам следует обратиться за платной услугой в личные сообщения, т.к. мы не состоим в трудовых отношениях с сайтом, а являемся частнопрактикующими юристами и адвокатами.
.