Новый славный "кит" от Olympus (+ образцы съемки и тесты резкости)

Отзыв: Объектив Olympus M.Zuiko Digital ED 14-42mm f/3.5-5.6 EZ - Новый славный "кит" от Olympus

Достоинства: Резкий, быстрый, очень компактный, универсальный

Недостатки: Завышенная цена при продаже отдельно. Тянет пыль!

Когда я наконец определился с маркой нового фотоаппарата, а выбор пал на

Olympus Pen E-PL7

, покупать я его изначально решил в комплектации kit, то есть с объективом. Причем мне приглянулся не стандартный M.Zuiko Digital ED 14-42mm f/3.5-5.6 II R, а его новая модификация с индексом EZ. Такие объективы еще называют pancake, по-русски - "блинчик".

Сперва давайте взглянем объективу " в лицо". Как свидетельствует надпись, это - трехкратный широкоугольный трансфокатор, с минимальным значением диафрагмы от 3.5 до 5.6 (на максимальном фокусном расстоянии). Резьба под защитный светофильтр имеет диаметр 37 миллиметров. Впрочем, лицевая, она же собирающая, линза относительно невелика, что позволяет сэкономить на защитном светофильтре, особенно, если фотоаппарат "выгуливают" нечасто. Собирающая линза отливает сине-зелеными бликами мультипросветления.

Вид сбоку. Объектив M.Zuiko Digital ED 14-42mm f/3.5-5.6 EZ действительно очень "ультратонкий" и похож на блинчик! На корпусе располагаются два кольца управления. Первое, широкое, с "тракторной" насечкой служит для управления фокусным расстоянием. Второе, более узкое, с ребристым рифлением, предназначено для фокусировки в ручном режиме. Средств для ручного управления диафрагмой не предусмотрено.

А это задняя сторона, которая обычно скрыта внутри фотокамеры. Сразу бросается в глаза, что лепестки байонета выполнены из металла (а не из пластика, как у объектива ED 14-42mm f/3.5-5.6 II R !). Выведена "ромашка" электронного управления на одиннадцать контактов.

Важный момент!!! Задняя, она же рисующая, линза объектива, куда больше, чем по-первости кажется! Что требует повышенного внимания и аккуратности при обращении с изделием. Ибо если царапины и грязь на собирающей линзе не оказывают существенного влияния на качество, то рисующую линзу нежелательно даже лишний раз чистить.

Фирменная крышка. Сидит вроде надёжно, но - какая-то она... игрушечная что ли. И потерять такую проще пареной репы, так что если планируется брать фотоаппарат на прогулки, не говоря уже про путешествия, лучше приклеить ушко и продеть в него суровую нитку. Или сменить на более практичную, на AliExpress такие стоят копейки.

Устанавливается объектив на камеру легко и непринужденно. Аккуратно вводим байонетную часть в посадочное гнездо, так чтобы красные метки на корпусе фотокамеры и на объективе совмещались, и поворачиваем объектив до упора, стараясь держать его не за кольца управления. В итоге, красная метка должна оказаться вверху.

Крепится объектив к "тушке" фотокамеры прочно, про люфты даже и разговора нет. Смотрится отлично, и даже может поместиться в кармане. Неопытный человек запросто примет фотоаппарат

Olympus Pen E-PL7

, с этим объективом за обычную компакт-камеру.

Однако в "боевом положении" объектива спутать честную беззеркалку с вульгарным компактом будет куда сложнее. Оптика выдвигается до 52 мм, считая от корпуса фотокамеры (в сложенном состоянии - 28 мм). Что порождает некоторые проблемы.

Во-первых, надо беречь камеру от случайных включений, когда объектив при попытке выдвинуться, может во что-либо упереться. Во-вторых, нужно тщательно следить, чтобы в пазах между телескопическими кольцами не собиралась грязь. И надо, по возможности, воздерживаться от съемки в пыльных местах, сдвижные баррели - это живой пылесос... :((

Однако, пора бы уже перейти от теории к конкретике, сиречь - к снимкам. Их есть у меня! :)) Все фото кликабельны!

Начнём с моих штатных "фотомоделей".

JPEG, конечно, здорово поел детализацию серой шубки кота. Однако, объектив действительно резкий.

Я забыл перевести камеру в режим ручной установки диафрагмы, а установленная по-умолчанию помешала качественно размыть фон. Впрочем, меховая дама и так вышла неплохо... ;))

Но вот если выдвинуть фокусное до отказа, то кошечка выйдет значительно лучше! Маленький секрет фотографов - чтобы размыть фон на китовом зуме, надо просто вывести его на максимальное фокусное расстояние.

Это фото с разбросом объектов по расстоянию - попытка разобраться с глубиной резкости.

А это уже тестирую возможности зума. Панорама снята, естественно, с одного места, с минимальным и максимальным фокусным расстоянием.

Вот этот "вербовый котик" - уже настоящее макро. Здесь я фокусировался вручную.

А вообще, неплохое макро получается, если, опять же, выдвинуть фокусное до отказа!

Смотрите сами. Этот и следующий снимки, на автофокусе, без кадрирования.

А вот и зачетное боке...

И еще одно сдвоенное фото - "предметка" на грани макро. Глубина резкости, конечно подвела, но фигурка Хотэя вышла отменно. Нижняя часть - увеличенный фрагмент того же фото. Достойная детализация, как по мне.

Для съемки предметки надо не лениться выводить фокусное расстояние до 25-30 мм.

Иначе могут быть искажения, как вот на этой паре снимков. Верхний сделан с фокусным расстоянием 14 мм, нижний - 30 мм. Разница в пропорциях - налицо.

Общие моменты.

Разворачивается объектив в боевое положение быстро. Автофокус работает также очень шустро и без особых помарок. По крайней мере в режимах фотокамеры "автомат" и "полуавтомат". Режим "чайник" я не использую принципиально.

Объектив, как и полагается "китовому", покрывает бОльшую часть потребностей фотографа-любителя. Сами видите: от панорамы - до макросъемки. И светосилы хватает, чтобы снимать при свете яркой комнатной лампочки (или настольной лампы, если предметку) без помощи вспышки, правда, при чувствительности матрицы 1600 ISO.

Не так давно провел тесты объектива.

Газета формата A1 (600x840) была снята с расстояния 2.8 метра, фокусное расстояние на объективе было выставлено 30mm. Как видите, шрифт очень даже различим.

Теперь попробуем сравнить разрешение в центре и по углам. Для этого просто снимем ту же газету, чтобы только она входила в кадр.

При фокусном расстоянии 14 мм картинка вышла посредственная. К тому же, на углу видна выраженная дисторсия.

А вот на фокусном 30 mm, дела обстоят уже куда лучше. И разбежка между центром и углом совсем невелика...

Если искать минусы, то, опять же, учитывая основной факт, что объектив - китовый, выраженные найти трудно. Да, чтобы качественно размыть фон, порой надо постараться. Да, объектив нельзя назвать светосильным. Да, имеется небольшая дисторсия, сиречь "подушка", особенно на "широком угле", но она элементарно корректируется при постобработке. И конечно же, качество формируемого изображения, да и резкость, у него будут проигрывать "фиксам", особенно при съемке портретов и "макро". :)

Как я и опасался, объектив тянет пыль! Нужно не лениться смахивать соринки с выдвижных баррелей, иначе они рано или поздно окажутся внутри линзоблока... :((

Но, пожалуй, самый главный и неоспоримый минус этого объектива - совершенно атеистическая, то есть безбожно завышенная цена, если брать его "по отдельности". Средняя стоимость объектива по торговым точкам колеблется в пределах 220-300 "убитых енотов". А в фирменном магазине Olympus за него дерут и вовсе 25 990 российских рублей! Это на апрель 2017 года.

Так что брать сей объектив имеет смысл только в комплекте с камерой. Хотя он для этого и предназначен, немного жаль. За цену до 150 у. е. это был бы чудный объективчик для туристов...

В общем и целом объектив Olympus M.Zuiko Digital ED 14-42mm f/3.5-5.6 EZ - очень достойный "кит". Компактный, быстрый, относительно резкий. Реально обеспечивает 80% потребностей фотографа-любителя.

По моему скромному мнению, он оправдывает ту разницу, которую я переплатил по сравнению с комплектом, в который входил объектив II R.

| | |
| --- | --- |
| Время использования | 1 год |
| Стоимость | 16000 ₽ |
| Год выпуска/покупки | 2017 |
| Общее впечатление | Новый славный "кит" от Olympus (+ образцы съемки и тесты резкости) |
| Моя оценка | |
| Рекомендую друзьям | ДА |