Каков порядок действий при обжаловании действий судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов?
============================================================================================================================

Здравствуйте! Не могли бы вы меня проконсультировать?

  Обстоятельства вкратце: был в здании суда, произвёл фотосъёмку (НЕ во время заседания). На выходе из здания суда меня задержал пристав и потребовал удалить фотографии, на что я ответил отказом и предложил ему составить протокол об административном правонарушении и разойтись. Но пристав продолжал настаивать на том, что выйти можно только удалив фотографии. Пришлось вызвать полицию; только при полицейском удалось договориться о том, что пристав составит протокол и отпустит меня. Всего я пробыл задержанным 2 часа. Полицейский обещал, что дадут ответ на моё обращение в течение 10 дней.

  Планирую оспорить действия пристава (задержание), защищаться в суде по вменяемому мне нарушению (неисполнение законного распоряжения пристава), а также оспорить правила суда, запрещающие съёмку в здании.

  Подскажите, пожалуйста, в каком порядке следует действовать.

  По задержанию:

  1. Следует обжаловать действия пристава ещё ДО рассмотрения дела по вменяемому мне нарушению?

  2. Если в ответе из полиции НЕ будет зафиксирована незаконность действий пристава – следует ли попытаться его обжаловать ДО обжалования действий пристава? Или достаточно будет того, что будет установлен факт задержания?

  По вменяемому мне нарушению:

  Есть ли возможность доказать незаконность запрета фотосъёмки в рамках этого дела или следует оспаривать это отдельно, а при своей защите акцентировать внимание на неправомерность требования удаления фотографий и задержание?

  По правилам суда:

  Следует пытаться их обжаловать ДО рассмотрения дела по вменяемому мне нарушению?

  Заранее благодарю за ответ! И желаю успехов в вашем деле!

Здравствуйте.  
 

> 1. Следует обжаловать действия пристава ещё ДО рассмотрения дела по вменяемому мне нарушению?Владимир  
>  
> 
> 

не принципиально. Но лучше до, поскольку у Вас 10 суток по КАС на обжалование.   
 

> 2. Если в ответе из полиции НЕ будет зафиксирована незаконность действий пристава – следует ли попытаться его обжаловать ДО обжалования действий пристава? Или достаточно будет того, что будет установлен факт задержания?Владимир  
>  
> 
> 

достаточно того, что будет установлен факт задержания.   
 

> Есть ли возможность доказать незаконность запрета фотосъёмки в рамках этого дела или следует оспаривать это отдельно, а при своей защите акцентировать внимание на неправомерность требования удаления фотографий и задержание?Владимир  
>  
> 
> 

В рамках этого дела. При защите укажите, что требования удаления фотографий незаконно, дальнейшее задержание, связанное с этим тоже. Как вариант можно сослаться на Указ Президента РФ от 31.12.1993 N 2334 (ред. от 01.09.2000) «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию  
 

> 3. Деятельность государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц осуществляется на принципах информационной открытости, что выражается:  
>  в осуществлении гражданами контроля за деятельностью государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц и принимаемыми ими решениями, связанными с соблюдением, охраной и защитой прав и законных интересов граждан;

При этом также указать, что само судебное заседание какое-либо Вы не снимали.  
 

> Следует пытаться их обжаловать ДО рассмотрения дела по вменяемому мне нарушению?Владимир  
>  
> 
> 

тут мне думается лучше после, чтобы иметь базу правовую получше, если решение будет в Вашу пользу.   
 



Здравствуйте, Владимир.  
 

Обжалования действий судебного пристава возможно только в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3 ст. 219 КАС РФ), то есть в данном случае с момента задержания.  
 



В данной статье идет речь обисполнителе. А в вопросе об ОУПДС  
 



**Владимир, здравствуйте!** 

> 1. Следует обжаловать действия пристава ещё ДО рассмотрения дела по вменяемому мне нарушению?

Нужно посмотреть, что именно составил пристав, поскольку необоснованно писать смысла, нет.   
 

 
> 2. Если в ответе из полиции НЕ будет зафиксирована незаконность действий пристава – следует ли попытаться его обжаловать ДО обжалования действий пристава? Или достаточно будет того, что будет установлен факт задержания?

В данном случае полиция как орган дознания должна провести проверку в порядке ст. 144 УПК РФ, если они приехали по вызову пристава, то проверка проводится в отношении Вас, а не в отношении пристава.   
 

> Есть ли возможность доказать незаконность запрета фотосъёмки в рамках этого дела или следует оспаривать это отдельно, а при своей защите акцентировать внимание на неправомерность требования удаления фотографий и задержание?

В данном случае все пишется и обжалуется в совокупности.   
 

> По правилам суда:  
>  
> 
>  Следует пытаться их обжаловать ДО рассмотрения дела по вменяемому мне нарушению?  
>  
> 
> 

Если речь идет об административном правонарушении, то обжаловать можно только постановление пристава, при этом постановление может быть обжаловано вышестоящему руководителю, суд, либо в прокуратуру.   
 

Кроме того, согласно ч.1 ст. 30.3 КОАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Уточните, прошел ли указанный срок?  
 

Давайте посмотрим Ваши документы и примем лучшее решение.   
 

Кроме того, каким образом они зафиксировали Ваше задержание?  
 



Владимир, для понимания ситуации очень важно видеть, что имеется в протоколу. Скорее всего в отношении Вас был составлен протокол по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ: неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, 

Вот пример решения суда [http://sudact.ru/magistrate/do...](/away/?to=MwAAYQcCCA8BZypyCHQIHSsHUQ4FPWgDDBE2ODFiNj8%2BIR84KHEARRcOdjQAIi8ZHzM9DwciECgwAAQP) 

Как указано решении согласно протоколу \_.20\_\_ года в \_ ч. \_ м. Иванов явился в суд, расположенный по адресу \_, на судебное разбирательство в качестве третьего лица к судье ..., каб. \_. В ходе объявленного перерыва, находясь в коридоре 4 этажа, начал**производить фотосъемку на камеру мобильного телефона**, на устное замечание судебного пристава по ОУПДС С. прекратил фотосъемку, но вступил в устное пререкание с судебным приставом, повышая голос начал отстаивать правоту своих противоправных действий, тем самым выразил отказ выполнения требований судебного пристава по ОУПДС. Иванов \_\_ не выполнил требования СП по ОУПДС по недопущению неуважительного отношения, нарушил правила поведения посетителей в федеральных судах общей юрисдикции и судебных участках на территории Республики Саха (Якутия) от \_.2015 г. Тем самымИванов И.В. не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Данное правонарушение квалифицировано по ст. [17.3](/away/?to=MwAAYQcCCA8BZypyCHQIHSsHUQ4FPWgEDB4xPjNjXS4EOnQtPRsiWBQgODAFIAoYC0UtLjYlFyUpEgQPLmc2KzZ0Ih8DECFELQQcAQ%3D%3D) ч. 2 КоАП РФ.   
 

Как указал суд, что в протоколе содержится лишь указание, что Иванов  выразил отказ выполнении требований судебного пристава, в протоколе не указано какое законное требование судебного пристава не выполнило лицо, привлекаемое к административной ответственности и в чем выразился отказ выполнения требований судебного пристава по ОУПДС. Кроме того, как следует из протокола об административном правонарушении Иванов  на однократное замечание судебного пристава отреагировал и прекратил фотографировать на сотовый телефон.  
 

Таким образом, суд принял решение, что в действиях лиц отсутствует состав правонарушения.   
 

Чаще всего должностные лица некачественно составляют протоколы, допускают процессуальные нарушения, которые приводят  к отмене решения.   
 

Если постановление пристава будет отменено, то далее уже можно подавать отдельный иска на признание его действий незаконными, и другой иск на взыскание убытков, причиненных в связи с производством по делу об административном правонарушении ( в данном случае заявляется требование о компенсации морального вреда, о взыскании расходов на представителя).   
 

С уважением к Вам, юрист Дмитрий.   
 



Добрый день. А само постановление и протокол выложить  обезличенно можете?   
 

Когда копию постановления получили?  
 

Тут дело в том, что пока не обжаловано постановление и не прекращено производство по делу — жаловаться на меры обеспечения (задержание) бессмысленно, так как эта мера непосредственно связана с совершением Вами правонарушения.  
 

И пока не обжаловано постанволение — эта мера будет считаться законной, так как в силу ст. 27.3 КоАП РФ административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. 



Извините, постановления не было еще. Протокол можете выложить?  
 



А после прекращения производства по делу в отношении Вас (если оно будет), можете подавать иск.  
 

Верховный суд указал не так давно:  
 

> В связи с этим для разрешения требований гражданина о компенсации  
>  морального вреда, причиненного ему незаконным привлечением к  
>  административной ответственности, необходимо установление незаконности  
>  акта о привлечении к административной ответственности, факта наличия  
>  нравственных страданий, а также наличия причинной связи между имевшими  
>  место нравственными страданиями и нарушением личных неимущественных  
>  прав потерпевшего в результате незаконного привлечения к административной  
>  ответственности.  
>  Судами установлено, что А… к административной  
>  ответственности по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхпривлечен неправомерно, решением суда  
>  производство по делу об административном правонарушении в отношении  
>  заявителя прекращено в связи с отсутствием события административного  
>  правонарушения, за совершение которого он был привлечен к административной  
>  ответственности. 

Дело №77-КГ 16-2 от 2016 года  
 

[http://legalacts.ru/sud/oprede...](/away/?to=MwAAYQcCCA8BZhwvCAEIBBYTKkcCF2QOMRVrMjYGNTAFSg8tPhQAXywwGTEFIDQaNRoDPzN6OicAK1IPF2ZcNzEAGBwWF1UOOwdgATEFYjAfKyVzKhMMLCoqY0YCIyx3KCAVABwjDDIfIWps) 

Можете формулировки из этого акта использовать непосредственно в иске  
 

 

В протоколе как минимум я не увидел времени и места рассмотрения дела. Но это не главное. Главное, что в суде Вам нужно будет указать на то что порядок поведения в суде не запрещает съемку. Но для этого надо видеть сам порядок. Вам нужно будет ходатайствовать о его запросе и о запросе приказа председателя суда об утверждении этого порядка.  
 

Хотя вот что нашел.  
 

В соответствии с Правилами  
 

> Правила пребывания посетителей  
>   в здании Ишимского городского суда  
>  
> 
> …  
>  
> 
> Фотосъемка, видеозапись, видео-, киносъемка и трансляция судебного заседания в средствах массовой информации допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании, а в здании или других служебных помещениях суда — председателя Ишимского городского суда.  
>  
> 
> 



Согласен. Это есть смысл делать. Но пока они не оспорены, пристав действовал в соответствии с ними  
 



Владимир, в данном случае поддерживаю Феофанова Олега, что нужно оспаривать правила суда, поскольку ими съемка запрещена без согласия председателя суда, пристав действовал по инструкции.   
 

Относительно составления протокола, то процессуальных нарушений я не увидел.     
 



Как это делать только. Ведь суд то тот же будет рассматривать…  
 



Все мы понимаем, что общий порядок предусмотрен через КАС РФ, а учитывая, что суд будет рассматривать иск тот же, то похоже на борьбу с ветряными мельницами.  
 

Если только задаться целью и потратить большие средства и силы, чтобы дойти до Конституционного суда.    
 



Если только судьи не возьмут отводы. Тогда его передадут в другой суд на основании ст. 27 КАС РФ  
 



Если речь идет об их самоотводе, да.   
 

Можно и самому заявлять об их отводе по причине заинтересованности в принятии решения, а также в прямой зависимости от председателя суда.   
 



Да, это отдельное производство