страхование

13.11.2012 года нуриевым был заключен договор страхования строения на случай паводка. согласно справке мчс россии в период с 03 по 05.04.2013 года наблюдалось паводковое явление, в результате обильного таяния снега образовался водоем, в котором поднялся уровень воды, вследствие чего домовладение нуриева было подтоплено. 08.04.2013 года нуриев обратился к страховщику заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением домовладения, представив заключение специалиста о стоимости ремонтно-восстановительных работ – 50 тыс. руб. 
страховщик выплате страхового возмещения отказал, ссылаясь на то, что под паводком понимается фаза водного режима реки, подтопление талыми водами не является следствием паводка и не может быть признано страховым случаем. кроме того, страховщик указал, что согласно заключенному с нуриевым договору страхования полная страховая стоимость объекта страхования составила 1 330 тыс. руб., а страховая сумма составила всего 700 тыс. руб., то есть имеет место неполное имущественное страхование. 
подлежит ли удовлетворению требование страхователя? если да, то в каком размере?

решение задач для студентов вузов и средних специальных учебных заведений осуществляется на платной основе.