Написал статью об возможных характеристиках Canon 5D Mark III это интересно ?
===============================================================================

 В сравнении с анонсированной полнокадровой зеркалкой никона D800. Какой блог подходит лучше?  

  

Nikon D800 анонсирован, где же Canon 5D Mark III?
=================================================

  

  

Почти неделя прошла от анонса полнокадровой зеркалки Nikon D800. Почти всё, что ждали никонианцы почти год, в новом флагмане (полу)профессиональной линейки Никона воплощено. Японцы обещаю начать продажи нового чуда в середине марта. Во что верится с небольшим скрипом, после истории с задержкой выхода D7000.  

  

#### А что же Canon?

  

  

Canon EOS 5D Mark III, анонс которого ждали не менее долго, так и не вышел из под покрова тайны. В итоге я решил написать его самостоятельно. Давайте пофантазируем, чем производители ремней с красной каймой, смогут ответить производителям ремней с каймой желтой. С учётом характеристик Nikon D800.  

  

  

#### Цена

  

Никон объявил $3000 за D800 и$ 3300 за D800E, возможно реальная цена будет выше, в России так уж точно. Ценник Mark III должен быть в том же диапазоне. Не исключено, что ценник поставят чуть выше, чем у никона по маркетинговым соображениям («дороже значит лучше»).  

*Вероятность*: $3500 – 50%, $3000 — 30%, <$2500 — 10%, >$4000 — 10%  

  

#### Технические характеристики.

  

##### Полный кадр

  

 Даже не обсуждается. Хотя бы потому, что нынешний полупрофессиональный флагман 5D Mark II полнокадровым.  

  

Для справки. Что же такое [полнокадровый](http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%BE%D0%BF-%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80) (полноматричный) фотоаппарат и в чём его преимущество над «кропами»? Как ясно из названия, физический размер «полной» матрицы соответствует формату кадра плёнки, примерно 36х24мм. У «кропов» матрицы меньшего размера, соответсвенно при тех же мегапикселях:  

 — кропнутые матрицы более шумные из-за скученности сенсоров, физически меньших размеров и «лучшей теплопередачи» между ними.  

 — на полноразмерную матрицу падает больше света, соответственно выше «физическая» светочувствительность. Например, разница между светочуствительность оптики с диафрагмой f1.4 и f2, соответствует кроп-фактору 1.4 (обычно кропнутые камеры имеют больший кроп фактор 1.5-1.7).   

 — у «кропов», реальное фокусное расстояние оптики следует умножать на кроп фактор. То есть, с кропнутой камерой, надо отбегать примерно в полтора раза дальше, чтобы получить туже крупность на снимке. Соответственно, можно сэкономить на короткофокусных объективах (правда потерять на длинно фокусных, телевиках). Самое технологически «простое» и соответственно «дешевое» фокусое расстояние 50-55мм. При удалении от оптимума цены сильно растут, особенно при большой светочусвительности. И больше растут в «короткую» сторону, чем в «длинную».  

  

*Вероятность*: 99% камера будет полнокадровый (1% на то, что кэнон закроет полноматричную полупрофессиональную линейку, остановившись на до сих пор актуальном Mark II).  

  

##### Больше мегапикселей

  

До сего момента кэнонисты с 5D Mark II и 21Мп, покровительственно смотрели на Nikon D700 с 12М. В новой камере Никон зарядил 36Мп. Почти как у среднеформатных камер.  

  

Сколько мегапикселей будет у Mark III? На самом деле думаю, что 25-32. Человек, покупающий камеру за $3000, либо понимает, что полная матрица важнее формального разрешения, либо покупает «статусную вещь» (и больше полагается на название камеры, а не характеристики).   

  

А 36 МП – уже запредельное разрешение. Почему? Почтому что, оно упирается в возможности оптики.   

  

Давайте посчитаем. [Разрешение оптики](http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0) рассчитывается в линиях на миллиметр. У никона 7360 точек на 35.9мм матрицы, это чуть больше 200 точек, то есть 200 линий на мм.   

  

Если учитывать [фильтр Байера](http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80_%D0%91%D0%B0%D0%B9%D0%B5%D1%80%D0%B0) надо делить количество линий еще на два. Как минимум на корень из двух, как максимум на два. Но всё равно, в итоге, мы получаем 100линий.  

  

Минимум. Минимум 100 линий, реально больше.   

  

Поверьте, объективов, которые дают такое разрешение под «[малый формат](http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D1%8B%D0%B9_%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82)» немного. Есть даже подозрение, что выпустив камеру с таким разрешением Никон собрался закупить Лейку или Цейс. Что не может не радовать, потoму что появится немецкая оптика с японским автофокусом. Или Лейка собралась купить Никон, что радовать не может, потому, что тогда никоновский камеры будут стоить как лейковские.  

  

Посему нет большого смысла в 37, 38 и тем более в 40Мп. Но, кто его знает – в этом мире рулят маркетологи.  

  

Вероятность: 20%, что в камере будет 36+ Мп.  

  

Количество кадров в секунду

  

У D800 относительно низкая скорострельность – всего 4 кадра в секунду (6 при использовании батарейного блока). Обратная сторона высокого разрешения.   

  

Сделать Mark III более шустрым, хотя бы до 5 снимков в секунду (на 20% «быстрее») не такая сложная задача. Возможно, это самое «дешевое» решение в «маркетинговом» превосходстве. Особенно, если Кэнон не задерёт мегапиксели до небес.  

  

Вероятность: 80%, что будет более 4 снимков в секунду  

  

ISO

  

Это больная для Кэнона тема. В условиях недостаточной освещенности никон уже несколько лет вне конкуренции. Но есть ISO, которое написано в аннотации и есть ISO, которое реально рабочее. Поэтому, скорее всего, на коробке Mark III будут написаны нужные циферки. Какое «рабочее» ISO что у D800, что у 5D, покажут тесты после выхода камер.  

  

Вероятность: 90%, что ISO будет задекларировано не ниже, чем у D800  

  

Динамический диапазон

  

Было бы неплохо. У никона [динамический диапазон](http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%88%D0%B8%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B0) заявлен в 20Ev (как диапазон замера, реально меньше, сужу по своему D7000). Увеличить ДД непросто, но если удастся, лично я буду сильно думать, такой ли я упертый никонианец на самом деле.  

  

Для справки. Динамический диапазон – это разница между самым темным и самым светлым отчетливо видимым участками изображения. Типичный пример – портретная фотография на пляже, когда отраженный свет от песка и воды напрочь забивает детали фона, даже если фон попадает в ГРИП.  

  

Вероятность: 25%, что ДД Mark III будет шире чем у D800  

  

Эргономика

  

  

Пора бы уже немного поменять форму корпуса (хотя бы ухватки) и расположение кнопки включения камеры, чтобы камеру можно было включать одной рукой не глядя на неё как у никонов. Не вижу причин не сделать этого именно в 5D Mark III. Всё таки, когда у тебя всё неплохо (с эргономикой), а у главного «врага» всё отлично, это как-то неконкурентненько.  

  

Вероятность: 30% на изменение эргономики (70% потому, что кэнон этим не парится уже несколько десятилетий, но может пора?)  

  

Софт

  

Кэнон традиционно бесплатно распространяет софт для компьютерного управления камерой ( в отличии от никона, который хочет за простенькую программку приличных денег). Возможно, в коробке появится и что-то для организации и предварительной обработки фотографий более удобное, чем у конкурента. В конце-концов продавая камеру за 3000 грин можно добавить в коробку и лицензию на Silkypix или даже Lightroom.  

  

Вероятность: 80%, что будет более качественный и разнообразный софт  

  

Съемка видео

  

  

Это для меня больная тема, поэтому сразу скажу, что у кэнона было, есть и будет преимущество за счёт двух вещей. Первое: меньший рабочей отрезок и больший диаметра байонет. Из-за чего на Canon можно ставить большее количество оптики от сторонних производителей, в т.ч. того же Никона. Второе: большой опыт в производстве видеокамер, притом весьма качественных для различных сегментов рынка. Что же ещё?  

  

Автофокус для видео

  

  

Пора. Вменяемый автофокус я пока видел только у сони (ну, относительно вменяемый и тот на беззеркалке). Что не удивительно — зеркалка это не видеокамер и оптика совсем другая. У моего D7000 автофокус… забавный и самостоятельный. Но иногда выручает, когда лень одолевает. У D800 я сомневаюсь, что автофокус будет сильно лучше. У третьего марка соответственно тоже. Но вдруг? Пора уже.  

  

Вероятность: 90% автофокус в режиме Liveview  

  

Большее разрешение и частота кадров?

  

Никон, наконец, выпускает камеру для съемок в FullHD с 30 кадрами в прогрессивной разверстке, а то уже надоело попадать в «мерцание» 50 герцовых ламп при 25 кадрах. И 60 кадров в HD, что тоже очень хорошо, лучше «ловятся» быстрые движения.  

  

Чем может ответить Кэнон. На самом деле ничем. Такие режимы для него уже пройденный этап, но… Большее разрешение и большая частота кадров нужна «киношникам», которых не так много в общей массе покупателей. А для профессиональной видеосъемки скажем свадеб FullHD – более чем достаточно. Зачем мувики с разрешение [3К или 4К](http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0#.D0.A2.D0.B5.D1.85.D0.BD.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B5_.D0.BF.D0.B0.D1.80.D0.B0.D0.BC.D0.B5.D1.82.D1.80.D1.8B), если их невозможно смотреть в домашних условиях – нет таких мониторов и телевизоров. А если и были бы, то заметить разницу невооруженным взглядом тяжело.   

  

Плюс большее разрешение – это конкуренция с самими собой. Кэнон не так давно выпустил [цифровую кинокамеру](http://cinemaeos.usa.canon.com/products.php?type=Camera&model=C300). Кто будет покупать её за $15 000, когда можно купить фотик за $3000 — $4000. Возможно появление 2К видео, которое немного больше, чем FullHD, но может быть объявлено прорывом.  

  

Большая же частота – прикольно, не более того. Скорее маркетинговая фича для «замедленной съемки», чем востребованная вещь. Можно сделать HD с 120 кадрами, всё остальное из области фантастики.  

  

*Вероятности (перекрёстные)*: HD x 120 – 20%, 2K – 15%, 3K – 10%, 4K – 5%  

  

##### Алгоримы сжатия

  

Так же из области фантастики мечта «киношников» о несжатом видео. Несложно посчитать, что uncompressed FullHD при 25 кадрах в секунду, будет выдавать поток примерно в 200Мб в секунду (при 4х байтовом кодировании). Флешка в 64Гб будет забиваться тремя минутами материала, только… вот где взять флешку удерживающую такой поток и не пытающуюся расплавиться. Впрочем, возможен внешний выход к Raid массиву. Возможен, но маловероятен.  

  

Для справки: несжатое видео позволяет проводить более «размашистую» цветокоррекцию, или другую постообработку, на которую влияют артефакты кодирования.  

  

А вот новый кодек или апгрейд старого вполне возможен.  

  

*Вероятности (перекрестные)*: uncompressed – 5%, новый кодек – 25%  

  

##### Спецэффекты «на тушке»

  

Кэнон вроде в таком безобразии не был замечен. За что ему респект, но опять же маркетинг, а Вдруг кто захочет 3D переходы между мувиками прямо на камере.  

  

*Вероятность*: 10% (и хорошо)  

  

#### Работа над ошибками

  

##### Промахи автофокуса

  

Головная боль владельцев Mark II. Поймал кадр, посмотрел — всё чётко, подтверждение пискнуло. Додавливаешь спуск. Хлопок зеркала. Опачки, а фокус куда-то ушёл. Не то чтобы часто, но процентов пять такого брака у «пятаков» есть. Про обычные промахи при съемке «влёт» можно и не упоминать. В итоге постоянные шаманства с настройками.  

  

Если в Mark III проблема исправится, то продажи гарантированы. Хотя бы за счёт владельцев «двушек». Думаю, в кэноне это прекрасно понимают, посему ждёмс.  

  

*Вероятность*: 70%, что Mark III будет меньше «промахиваться»  

  

##### Заряд батареи

  

У владельцев никона есть проблема с зарядкой аккумуляторов – вспомнить, где «зарядка» валяется. У кэнона такой проблемы нет. А жаль. 4-6 часов активной работы – это очень мало.  

  

*Вероятность*: 30%, что батареи Mark III будут боле емкими  

  

#### Эпилог

  

  

Вот такое получилось предсказание. Посмотрим, что удалось угадать.  

 И хотя на мое решение купить D800 может повлиять не так много факторов (динамический диапазон, киношное разрешение), я всё равно с нетерпенем жду анонса Mark III. 

 Не то.  

Из раздела хабра о модерации в песочницу:  

  

С большой вероятностью не пройдут премодерацию:  

  

— статьи, ранее опубликованные на других сайтах;  

  

— статьи без правильно расставленных знаков препинания, со смайликами, с обилием восклицательных знаков, выделением и другим бросающимся в глаза форматированием текста;  

  

— **обзоры софта, железа, сервисов и т.п.;**  

  

— жалобы на компании и предоставляемые услуги;  

  

— переводы других статей;  

  

— куски программного кода;  

  

— статьи, не имеющие ничего общего с IT-тематикой 

**Меньшего фокального расстояния из-за чего на кэнон можно ставить большее количество оптики от сторонних производителей, в т.ч. Никона**  

  

из-за меньшего рабочего отрезка и большего диаметра байонета, не путайте) 

 "«мерцание» 50 герцовых ламп накаливания"  

А разве лампы накаливания умеют мерцать со скоростью 50гц? 

 Очень интересно и познавательно (я как раз выбираю себе фотоаппарат), обязательно пишите ещё подобные статьи… 

 Живенькая статья, не сухие сплетни как обычно бывает =) Плюсанул и ей вполне место в блоге [DSLR](http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/). 

 бесспорно фотоаппарат ну очень крутой, и себе присматриваю, даже думаю о кредите, хотя почти 2 штуки баксов [www.e-katalog.ru/CANON-EOS-5D-MARK-II.htm](http://www.e-katalog.ru/CANON-EOS-5D-MARK-II.htm) [www.e-katalog.ru/CANON-EOS-5D-MARK-II.htm](http://www.e-katalog.ru/CANON-EOS-5D-MARK-II.htm) не дают мне покоя, я не профессионал, а так любитель, но хочу быть в тренде полностью)