помогите пожалуйста с аналитическим вопросом по праву.

в соответствии с договором заказчик предприятие "ярстройтранс"
обязан был обеспечить снабжение подрядчика трест "ярнефтехимстрой"
цементом для ввода в де ствие собственно производственно базы. однако
заказчиком цемент поставлялся с просрочкой, в связи с чем ему была
направлена претензия, а позднее был предъявлен иск о возмещении убытков.
ответчик иск не признал. доказывая отсутствие свое вины, ответчик
сослался на то, что цемент должен был поставлять цементный завод водным 
путем. прибывшие в адрес заказчика речные суда волжского пароходства по
своим габаритам значительно превышали предельные рабочие положения
грузозахватных механизмов, имевшихся в порту. речные суда не
перекрывались вылетом стрелы перегружателя, и, чтобы взять груз в
противоположного борта баржи, требовались большие трудозатраты на
подгребание груза в зону де ствия всасывающего механизма. имевшиеся в
порту перегружатели цемента были спроектированы и построены из расчета
приемки цемента с судов меньше грузоподъемности и давно не
изготавливались. ответчик не имел других средств выгрузки.

есть ли в действиях предприятия "ярстройтранс" правонарушение? есть ли основания для освобождения предприятия от гражданско-правовой ответственности? какое решение вынесет суд по существу спора?

в договоре должн быть указано каким транспортом осуществляется доставка. если все договоры и накладные подписаны, то виноват тот чья стоит роспись .

что в договоре сказано об условиях доставки цемента? нарушены ли они?