Имеет ли раздел «своп» в «начале» лучше, чем на «конце»?
========================================================

 Недавно я установил Ubuntu 11.04 на устройство RAID0 (stripe) с помощью альтернативного установочного диска и вручную разбил разделы HD4 ext4 и swap; во время этого процесса я читал в прохождении форума (не могу вспомнить, где ...), что наличие раздела подкачки в начале вашего жесткого диска по какой-то причине может быть лучше! 

  Идея что своп «ближе» в начале, поэтому его доступ быстрее, с меньшей задержкой / задержкой?  *ext4*  

  Это смущает меня, потому что мне нравится думать о жестких дисках, как уподобляется самурайскому мечу (не в буквальном смысле)! 

  Мне сказали, что последний дюйм или два на кончике меча - это режущая кромка, потому что она движется быстрее. 

   *Мне сказали, что последний дюйм или два на кончике меча - это передний край, потому что он (! d8)* 

 *НО, но поскольку HD вращается при (x) RPM, тогда внешний край этого HD должен вращаться относительно быстрее (+ x), обеспечивая более быструю скорость чтения / записи. [ ! d11] 

 Таким образом, позиция подкачки влияет на производительность в любом случае? Если это так, то лучше ли разместить его в начале для немедленного доступа или в конце для увеличения чтения / записи? 

  Я бы подумал, что своп имеет размер и помещается в соответствии с потребностями индивидуумов, но как я решаю ... 

   **Таким образом, позиция подкачки влияет на производительность в любом случае? Если это так, лучше ли разместить его в начале для немедленного доступа или в конце для увеличения чтения / записи?**  

  В качестве примечания у меня есть 8 ГБ оперативной памяти (4x2 ГБ ), поэтому я заметил, что своп не использовался ни в одной из моих обработок ГИС (сопоставление и анализ). 8 ГБ - это полная емкость для моей материнской платы.* 

 Забудьте о мечах и шарах на струне. Подумайте о стеке CD-пластинок, и тогда вы будете иметь в виду изображение, ближе к тому, что на самом деле является жестким диском. 

  Википедия на жестких дисках 

  Подумайте также о количестве Память в компьютере и спросите, как часто используется раздел подкачки? Ваш вопрос может быть неактуальным. Диски не имеют ни начала, ни конца. Они имеют внешние края и внутренние края. Данные помещаются через несколько пластин. 

  Обратите внимание на этот пункт из статьи Википедии в разделе «Форматирование жесткого диска» 

  Современные жесткие диски ... появляются на их интерфейсах как непрерывный набор логических блоков; обычно 512 байт   Появляется только то, что имеет начало и конец. Если производительность является проблемой, то больше ОЗУ будет иметь больший эффект, чем размещение раздела подкачки. 

 

 Вы должны использовать ОЗУ, а не SWAP, потому что обмен медленный, по сравнению с ОЗУ. Вы можете использовать ОЗУ для режима ожидания. 

  Скорость доступа к первому или последнему сектору на диске, когда голова поступает из положения сна, настолько мала (6-20 мс), что она не влияет на ваш опыт. 

  Если у вас много циклов чтения / записи от swap, так что микроскопические интервалы могут суммироваться до известной секунды, вы должны иметь непрерывное чтение из swap - не повторяющиеся движения из положения сна, поэтому это может быть только аргументом, если из внешних секторов больше бит, чем из внутренних. 

  Но знаете ли вы, что первый блок находится на внешней или с внутренней стороны и где голова находится в положении сна? 

  И вы уверены, что больше информации положить на внешние сектора? Возможно, бит там пропорционален шире, так как диски вращаются быстрее, так что у вас есть постоянное количество байтов в каждом секторе. По крайней мере, схема wikipedia (DE) предлагает так. 

  Но - современные накопители имеют контроллер, который представляет себя во внешнем мире как виртуальный жесткий диск и сам управляет своими внутренностями, поэтому каждый модель может обрабатывать свою геометрию по-разному. 

  Если вы действительно зависите от производительности, вам нужно больше RAM, больше ОЗУ, больше ОЗУ. Если вы не можете получить больше ОЗУ для своей машины, вам стоит подумать о покупке более быстрого жесткого диска, а не гадать с его геометрией. 

 

 Вы можете измерить скорость различных областей жесткого диска с помощью System > Administration > Disk Utility (palimpsest из командной строки): выберите свой жесткий диск из списка и нажмите Benchmark. Для использования подкачки результаты теста чтения и записи будут более заметными, но учтите, что тест удаляет данные. Полученный график должен дать вам представление о внутренних различиях в производительности вашего диска. 

 

 Не имеет значения, система будет затрачивать примерно столько же времени (возможно, задержки на микросекунды или даже меньше этого. В общем, вы вообще не понимаете разницу.) read / writing swap, если он находится на начало или конец. 

 

 Я не думаю, что конец имеет значение слишком много, но на всякий случай я бросаю его в начале на своих обычных машинах, но для моей стойки 2U с 4,5 ТБ. У меня есть 360 г этого в 4 полосатых 7200 Barracudas, которые служат в файлах файлов подкачки и временных файлов. 

 

 Я не думаю, что конец имеет значение слишком много, но на всякий случай я бросаю его в начале на своих обычных машинах, но для моей стойки 2U с 4,5 ТБ. У меня есть 360 г этого в 4 полосатых 7200 Barracudas, которые служат в файлах файлов подкачки и временных файлов. 

 

 Не имеет значения, система будет затрачивать примерно столько же времени (возможно, задержки на микросекунды или даже меньше этого. В общем, вы вообще не понимаете разницу.) read / writing swap, если он находится на начало или конец. 

 

 Вы можете измерить скорость различных областей жесткого диска с помощью System > Administration > Disk Utility (palimpsest из командной строки): выберите свой жесткий диск из списка и нажмите Benchmark. Для использования подкачки результаты теста чтения и записи будут более заметными, но учтите, что тест удаляет данные. Полученный график должен дать вам представление о внутренних различиях в производительности вашего диска. 

 

 Вы должны использовать ОЗУ, а не SWAP, потому что обмен медленный, по сравнению с ОЗУ. Вы можете использовать ОЗУ для режима ожидания. 

  Скорость доступа к первому или последнему сектору на диске, когда голова поступает из положения сна, настолько мала (6-20 мс), что она не влияет на ваш опыт. 

  Если у вас много циклов чтения / записи от swap, так что микроскопические интервалы могут суммироваться до известной секунды, вы должны иметь непрерывное чтение из swap - не повторяющиеся движения из положения сна, поэтому это может быть только аргументом, если из внешних секторов больше бит, чем из внутренних. 

  Но знаете ли вы, что первый блок находится на внешней или с внутренней стороны и где голова находится в положении сна? 

  И вы уверены, что больше информации положить на внешние сектора? Возможно, бит там пропорционален шире, так как диски вращаются быстрее, так что у вас есть постоянное количество байтов в каждом секторе. По крайней мере, схема wikipedia (DE) предлагает так. 

  Но - современные накопители имеют контроллер, который представляет себя во внешнем мире как виртуальный жесткий диск и сам управляет своими внутренностями, поэтому каждый модель может обрабатывать свою геометрию по-разному. 

  Если вы действительно зависите от производительности, вам нужно больше RAM, больше ОЗУ, больше ОЗУ. Если вы не можете получить больше ОЗУ для своей машины, вам стоит подумать о покупке более быстрого жесткого диска, а не гадать с его геометрией. 

 

 Я не думаю, что конец имеет значение слишком много, но на всякий случай я бросаю его в начале на своих обычных машинах, но для моей стойки 2U с 4,5 ТБ. У меня есть 360 г этого в 4 полосатых 7200 Barracudas, которые служат в файлах файлов подкачки и временных файлов. 

 

 Не имеет значения, система будет затрачивать примерно столько же времени (возможно, задержки на микросекунды или даже меньше этого. В общем, вы вообще не понимаете разницу.) read / writing swap, если он находится на начало или конец. 

 

 Вы можете измерить скорость различных областей жесткого диска с помощью System > Administration > Disk Utility (palimpsest из командной строки): выберите свой жесткий диск из списка и нажмите Benchmark. Для использования подкачки результаты теста чтения и записи будут более заметными, но учтите, что тест удаляет данные. Полученный график должен дать вам представление о внутренних различиях в производительности вашего диска. 

 

 Вы должны использовать ОЗУ, а не SWAP, потому что обмен медленный, по сравнению с ОЗУ. Вы можете использовать ОЗУ для режима ожидания. 

  Скорость доступа к первому или последнему сектору на диске, когда голова поступает из положения сна, настолько мала (6-20 мс), что она не влияет на ваш опыт. 

  Если у вас много циклов чтения / записи от swap, так что микроскопические интервалы могут суммироваться до известной секунды, вы должны иметь непрерывное чтение из swap - не повторяющиеся движения из положения сна, поэтому это может быть только аргументом, если из внешних секторов больше бит, чем из внутренних. 

  Но знаете ли вы, что первый блок находится на внешней или с внутренней стороны и где голова находится в положении сна? 

  И вы уверены, что больше информации положить на внешние сектора? Возможно, бит там пропорционален шире, так как диски вращаются быстрее, так что у вас есть постоянное количество байтов в каждом секторе. По крайней мере, схема wikipedia (DE) предлагает так. 

  Но - современные накопители имеют контроллер, который представляет себя во внешнем мире как виртуальный жесткий диск и сам управляет своими внутренностями, поэтому каждый модель может обрабатывать свою геометрию по-разному. 

  Если вы действительно зависите от производительности, вам нужно больше RAM, больше ОЗУ, больше ОЗУ. Если вы не можете получить больше ОЗУ для своей машины, вам стоит подумать о покупке более быстрого жесткого диска, а не гадать с его геометрией. 

 

 Я не думаю, что конец имеет значение слишком много, но на всякий случай я бросаю его в начале на своих обычных машинах, но для моей стойки 2U с 4,5 ТБ. У меня есть 360 г этого в 4 полосатых 7200 Barracudas, которые служат в файлах файлов подкачки и временных файлов. 

 

 Не имеет значения, система будет затрачивать примерно столько же времени (возможно, задержки на микросекунды или даже меньше этого. В общем, вы вообще не понимаете разницу.) read / writing swap, если он находится на начало или конец. 

 

 Вы можете измерить скорость различных областей жесткого диска с помощью System > Administration > Disk Utility (palimpsest из командной строки): выберите свой жесткий диск из списка и нажмите Benchmark. Для использования подкачки результаты теста чтения и записи будут более заметными, но учтите, что тест удаляет данные. Полученный график должен дать вам представление о внутренних различиях в производительности вашего диска. 

 

 Вы должны использовать ОЗУ, а не SWAP, потому что обмен медленный, по сравнению с ОЗУ. Вы можете использовать ОЗУ для режима ожидания. 

  Скорость доступа к первому или последнему сектору на диске, когда голова поступает из положения сна, настолько мала (6-20 мс), что она не влияет на ваш опыт. 

  Если у вас много циклов чтения / записи от swap, так что микроскопические интервалы могут суммироваться до известной секунды, вы должны иметь непрерывное чтение из swap - не повторяющиеся движения из положения сна, поэтому это может быть только аргументом, если из внешних секторов больше бит, чем из внутренних. 

  Но знаете ли вы, что первый блок находится на внешней или с внутренней стороны и где голова находится в положении сна? 

  И вы уверены, что больше информации положить на внешние сектора? Возможно, бит там пропорционален шире, так как диски вращаются быстрее, так что у вас есть постоянное количество байтов в каждом секторе. По крайней мере, схема wikipedia (DE) предлагает так. 

  Но - современные накопители имеют контроллер, который представляет себя во внешнем мире как виртуальный жесткий диск и сам управляет своими внутренностями, поэтому каждый модель может обрабатывать свою геометрию по-разному. 

  Если вы действительно зависите от производительности, вам нужно больше RAM, больше ОЗУ, больше ОЗУ. Если вы не можете получить больше ОЗУ для своей машины, вам стоит подумать о покупке более быстрого жесткого диска, а не гадать с его геометрией. 

 

 Я не думаю, что конец имеет значение слишком много, но на всякий случай я бросаю его в начале на своих обычных машинах, но для моей стойки 2U с 4,5 ТБ. У меня есть 360 г этого в 4 полосатых 7200 Barracudas, которые служат в файлах файлов подкачки и временных файлов. 

 

 Не имеет значения, система будет затрачивать примерно столько же времени (возможно, задержки на микросекунды или даже меньше этого. В общем, вы вообще не понимаете разницу.) read / writing swap, если он находится на начало или конец. 

 

 Вы можете измерить скорость различных областей жесткого диска с помощью System > Administration > Disk Utility (palimpsest из командной строки): выберите свой жесткий диск из списка и нажмите Benchmark. Для использования подкачки результаты теста чтения и записи будут более заметными, но учтите, что тест удаляет данные. Полученный график должен дать вам представление о внутренних различиях в производительности вашего диска. 

 

 Вы должны использовать ОЗУ, а не SWAP, потому что обмен медленный, по сравнению с ОЗУ. Вы можете использовать ОЗУ для режима ожидания. 

  Скорость доступа к первому или последнему сектору на диске, когда голова поступает из положения сна, настолько мала (6-20 мс), что она не влияет на ваш опыт. 

  Если у вас много циклов чтения / записи от swap, так что микроскопические интервалы могут суммироваться до известной секунды, вы должны иметь непрерывное чтение из swap - не повторяющиеся движения из положения сна, поэтому это может быть только аргументом, если из внешних секторов больше бит, чем из внутренних. 

  Но знаете ли вы, что первый блок находится на внешней или с внутренней стороны и где голова находится в положении сна? 

  И вы уверены, что больше информации положить на внешние сектора? Возможно, бит там пропорционален шире, так как диски вращаются быстрее, так что у вас есть постоянное количество байтов в каждом секторе. По крайней мере, схема wikipedia (DE) предлагает так. 

  Но - современные накопители имеют контроллер, который представляет себя во внешнем мире как виртуальный жесткий диск и сам управляет своими внутренностями, поэтому каждый модель может обрабатывать свою геометрию по-разному. 

  Если вы действительно зависите от производительности, вам нужно больше RAM, больше ОЗУ, больше ОЗУ. Если вы не можете получить больше ОЗУ для своей машины, вам стоит подумать о покупке более быстрого жесткого диска, а не гадать с его геометрией. 

 

 Я не думаю, что конец имеет значение слишком много, но на всякий случай я бросаю его в начале на своих обычных машинах, но для моей стойки 2U с 4,5 ТБ. У меня есть 360 г этого в 4 полосатых 7200 Barracudas, которые служат в файлах файлов подкачки и временных файлов.