верно ли утверждение: чем меньше таблиц в связке, тем быстрее работает запрос?

 

1. чтение одной большой ненормализованной таблицы с большим количеством редундантных данных будет медленнее, потому что больше данных для чтения. читать маленькие нормализованные таблицы быстрее.
2. одну большую ненормализованную таблицу не надо джойнить с другими таблицами. таким образом на этом будет экономия.

совершенно необязательно. например, сначала может быть выполнена фильтрация по какой-то таблице, а затем - соединение таблиц. таким образом, количество обрабатываемых данных будет меньше, чем полный скан одной таблицы либо даже полный скан какого-то ее индекса.

это верно, но это только один из множества факторов влияющих на время выполнения запроса.

Верно ли утверждение: чем меньше таблиц в связке, тем быстрее работает запрос?
===============================================================================

 

[1. Чтение одной большой ненормализованной таблицы с большим количеством редундантных данных будет медленнее, потому что больше данных для чтения. Читать маленькие нормализованные таблицы быстрее.  
2. Одну большую ненормализованную таблицу не надо джойнить с другими таблицами. Таким образом на этом будет экономия.](/answer/1949147330)

[Это верно, но это только один из множества факторов влияющих на время выполнения запроса.](/answer/1949144221)

[Совершенно необязательно. Например, сначала может быть выполнена фильтрация по какой-то таблице, а затем - соединение таблиц. Таким образом, количество обрабатываемых данных будет меньше, чем полный скан одной таблицы либо даже полный скан какого-то ее индекса.](/answer/1949144292)