[лит. школа] Пролог

[лит. школа] Пролог

Может показаться, что без пролога в произведении можно обойтись. Это вводная часть, которая не имеет отношения к основной сюжетной линии, она просто нагоняет много шума.

Тем не менее, отсутствие пролога может плохо отразиться на произведении. Постараюсь объяснить, почему.

***

Не знаю, как в литературе (не так уж много я читаю), но пролог есть практически в каждом фильме. Особенно, если речь идёт о жанровом кино.

Дело в том, что у кинематографа есть одно правило: зритель не будет вникать в фильм первые пять минут. Если автор вставит в начало важную для сюжета информацию, то зритель с большой вероятностью её пропустит (много отвлекающих факторов). Потом он не поймёт какой-нибудь эпизод, и всё полетит к чертям.

Кому это нужно? Никому. Лучше перестраховаться.

Пролог - свободная форма. Это может быть флешбек, часто в боевиках мы видим погоню, а в триллерах убийство. Главное, найти контакт со зрителем. Это чем-то похоже на синопсис, только вместо того, чтобы рассказывать, о чём история, нужно передать то чувство, которое ваша история должна вызывать.

Думаю, многие видели фильм "Человек на Луне" с Джимом Керри. Это биографическая картина про Энди Кауфмана. Он был очень провокационным комиком. Не помню никого, кто бы также строил отношения с аудиторией.

И вначале фильма мы видим Керри в образе Кауфмана. Говорит нам, что фильм вышел плохо и его решили не показывать. Далее включается музыка, начинаются титры.

Ни слова о сюжете. Но зритель понимает, что ему ждать от фильма.

В итоге, выходит так, что обычный пролог, который создан лишь для того, чтобы зритель не заскучал вначале фильма, несёт в себе целостное восприятие всей истории. Подумайте над этим.

Я не могу с уверенностью говорить, что правило пяти минут работает для романа. Книги не рассказывают нам историю, мы сами её извлекаем. Не нужно наблюдать за ней, как это происходит при просмотре кино.

Но пролог может быть полезным для авторов. Особенно для тех, кто пишет книгу, не понимая, чем она закончится.

Помогите себе. Раскройте в прологе тему, покажите жанр, вложите эмоции или идею. Невозможно создать произведение, не понимая, какой от него нужен результат.

Я понимаю, что сложно увидеть в мыслях сразу весь будущий роман. Хотя роман - это сейчас мелко, все же серии пишут. :) Но если вы напишите хороший пролог, если он вам же понравится, то вы будете цепляться за него до самого финала. Тогда, возможно, произведение состоится, а не затеряется в толпе одинаковых книг.

***

Можно начинать без пролога, конечно. Не везде он нужен.

Думаю, что он бесполезен для коротких произведений. Некоторые жанры не склонны его использовать. Любовные романы, например.

В таком случае произведение начинается с мотивации. Это сложная тема, о ней в следующем блоге.

П. С. Если пролог выйдет плохим и скучным, то читатель обязательно спросит: "А зачем он был нужен?". Это не критично, но доверие вы потеряете. В таком случае лучше пролог убрать.

Просто это единственный элемент фабулы, который убрать можно. В остальных случаях произведение умрёт в страшных муках.

Не всегда всё получается. Загнать себя в угол, работая над сюжетом, проще простого. Никто не любит штампы, но иногда приходится их использовать.