ы п

Изучив список книг, поданных на один из конкурсов ЛитНэта, заметила, что авторы, в большинстве своём, предпочитают писать от первого лица, и стало интересно, почему же так.

Свою первую книгу я тоже писала от первого лица, но такой стиль был выбрал, потому что книга задумывалась, как пародийная зарисовка на прочитанные мной тогда книги, и писала я её для группы друзей, не планируя превращать в полноценную историю. Когда же зарисовка начала превращаться в роман, я прокляла всё на свете за выбранный стиль, потому как он сильно ограничивал возможности. Нельзя просто так взять и перескочить с одного героя на другого, нужно всё время думать, как заставить главного героя наблюдать за нужной сценой и транслировать её читателю. Нельзя заставлять героя краснеть, бледнеть и передавать эмоции мимикой, потому что он не может видеть своё лицо со стороны и, следовательно, описывать изменения на нём. Нельзя описывать то, в чём герой не разбирается. Нужно больше внимания уделять стилистике, потому что местоимение «я» не заменяется синонимами (сейчас в моде гениальное решение просто выбрасывать его, но это, на мой взгляд, не решение проблемы, а издевательство над языком). Ну и куча других ограничений.

Больше я от первого лица писать не буду.  Мне этот стиль мешает полноценно развернуться. Но многие авторы в нём чувствуют себя прекрасно. Интересно, почему? Есть ли у этого стиля какие-то достоинства, которые я по неопытности не углядела?