судья вернул нам иск т.к. увитанция об оплате гос.

судья вернул нам иск т.к. увитанция об оплате гос. пошлины была ксерокопия. но разве на судебном заседании мы не должны предъявлять все имеющие к делу оригиналы? права ли она. спасибо за внимание к моему вопросу.

в соответствии со ст. 104 арбитражно-процессуального кодекса к исковому заявлению, в частности, прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. речь идёт именно о документе, а не его копии. судья должен убедится не в судебном заседании, а ещё до принятия искового заявления в том, что пошлина действительно уплачена, и только тогда решать вопрос о принятии или возвращении искового заявления ( то же самое касается и доказательств направления копии искового заявления ответчику - к иску должна быть приложена подлинная квитанция почтового отправления). судья возвращает исковое заявление если не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а в случаях, когда федеральным законом предусмотрена возможность отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшения ее размера, отсутствует ходатайство об этом либо ходатайство отклонено (п. 5 ч. 1 ст. 108 апк). соответсвенно, судья вполне обоснованно возвратила исковое заявление. на судебном же заседании представляются оригиналы лишь тех документов, которые непосредственно касаются сути исковых требований.