как составить иск в суде о взыскании долга по договору оказания услуг? получила исковое заявление от "тинькофф" о взыскание задолженности по кр. карте 

 <p>в договоре оказания услуг прописан безналичный расчет. заказчик не платит, исполнитель подал в арбитражный суд о взыскании долга по договору. заказчик оплатил часть долга налично. не будет ли это нарушением (наличный расчет)?</p> <p>здравствуйте! получила исковое заявление от "тинькофф" о взыскание задолженности по кр. карте. последний платеж был сделан в 2014 году, но в 2016 мной был отменен судебный приказ. как исчисляютя сроки исковой давности в данном случае и есть ли возможность оспорить?</p> 

<p>добрый день!</p><p>если вами принята такая форма оплаты, надлежащим образом оформлены кассовые документы и не превышен лимит расчет наличными по одному договору, то нарушение отсутствует.</p><p>согласно пункту 6 указания банка россии от 07.10.2013 n 3073-у «об осуществлении наличных расчетов»:<br/></p><blockquote><p>наличные расчеты в валюте российской федерации и иностранной валюте между участниками наличных расчетов <strong><u>в рамках одного договора</u></strong>, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, <strong><u>не превышающем 100 тысяч рублей</u></strong> либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 100 тысячам рублей по официальному курсу банка россии на дату проведения наличных расчетов (далее — предельный размер наличных расчетов).<br/></p><p>наличные расчеты производятся в размере, <strong><u>не превышающем предельный размер наличных расчетов</u></strong>, при исполнении гражданско-правовых обязательств, предусмотренных договором, заключенным между участниками наличных расчетов, и (или) вытекающих из него и исполняемых как в период действия договора, так и после окончания срока его действия.</p></blockquote>

<p>наталья, приветствую!</p><p>стоит вопрос ставить таким образом: заказчик оплатил часть долга наличными и исполнитель принял такую форму оплаты.</p><p>таким образом, стороны согласовали новую форму оплаты, каких-либо проблем, если документы оформлены верно, быть не должно.</p><p>при ином толковании у исполнителя на сумму этой оплаты возникает неосновательное обогащение, которое тоже может быть истребовано в судебном порядке и зачтено в счет долга. уверен, что суд не будет занимать настолько формальную позицию.<br/></p>

<p>срок исковой давности — 3 года с момента нарушения права, то есть с 2014 года.<br/> </p><p>но если они уже обращались в суд за взысканием<strong>именно этой задолженности</strong>, то срок исковой давности не течет с момента обращения в суд и до рассмотрения дела судом.<br/> </p>

<p>если эта та же задолженность, которую взыскивали судебным приказом, то у меня вопрос к вам. чем там закончилось дело? суд ведь должен был перейти в исковое производство.<br/> </p>

<p>добрый день, в вашем случае сроки исковой давности исчисляются с последнего платежа. однако банк обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. в случае обращения стороны в судебном порядке, срок исковой давности прерывается.<br/> </p><p>в соответствии с ч. 1 ст. 204 гк рф срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. </p><p>можно попробовать оспорить уменьшить неустойку, если она заявлена.<br/> </p>

<p>тогда вы правильно поняли.<br/> </p><blockquote>спасибо. то есть даже если это разные суды, срок начинается с момента подачи в мировой?</blockquote>

<p>здравствуйте екатерина! согласно судебной практике обращение взыскателя за судебным приказом не прерывает срок исковой давности. период со дня обращения по день отмены приказа просто не учитывается при исчислении срока давности.<br/> </p>