11 

Доброго времени суток, уважаемый читатель. Сегодня мы разберём сразу две классические ошибки начинающего писателя. Две – потому что сказать по их поводу толком нечего, кроме: «Никогда так не делай!». Итак…

Ошибка 5: «Я пишу с телефона».

На виртуальных просторах самиздата нередко можно увидеть печальную ситуацию – многие авторы, причём не только начинающие, настолько торопятся выложить проду, что совершенно не вычитывают текст. Когда же в комментариях им указывают на грамматические ошибки, в ответах (как самого автора, так и его преданных фанатов), можно увидеть следующие ответы:

«Это же черновик – как только книга будет закончена, автор непременно всё вычитает и исправит.»
«Это мой первый опыт, не судите строго.»
«Я пишу с телефона, а он постоянно выставляет автозамену.»
«Не хватает времени - тружусь над несколькими книгами сразу.»
«Что вы придираетесь? Замечательная книжка, а вы тут с грамматическими ошибками лезете! Напишите что-нибудь сами, а потом указывайте!»

И на это хочется ответить только так... На просторах интернетов встречаются самые разные люди. Одни готовы простить даже лютейшую безграмотность ради сюжета, другие придираются даже к одной запятой на всё произведение, хотя она спорная и вообще – авторская. Первых гораздо меньше, чем вторых и чаще всего это близкие знакомые самого автора или его фанатичные поклонники. Но между этими двумя крайностями находится множество читателей, для которых грамматические ошибки являются как минимум помехой при чтении, как максимум – могут просто оттолкнуть и от книги, и от автора.

Если сравнивать писательский труд с другими профессиями, то невычитанный текст – показатель неряшливости и наплевательского отношения к читателю. К примеру, два человека сделали деревянную лестницу. Одна аккуратная, обструганная, ошкуренная и покрытая лаком. Вторая – из необструганных досок, ступени разного размера, из перил торчат разного размера щепки. Вопрос: какую лестницу выберет клиент? Или другой, более актуальный пример: два сайта. Один аккуратный, симпатичный и удобный. На втором разъезжаются картинки и тексты, кривые шрифты, не работают формы. На каком посетитель останется, а от какого будет бежать без оглядки?

Подводя итог – перед тем, как нажать кнопку «Опубликовать» необходимо тщательно вычитать текст и исправить максимальное количество грамматических, а в идеале – и стилистических ошибок. Все приведённые выше оправдания – не более чем отмазки. Если у вас нет придирчивой беты, способной проверить текст и отловить даже самую незаметную опечатку, то на сегодняшний день существует огромное количество инструментов, призванных помочь писателю, как начинающему, так и заслуженному мастодонту литературы. Начинает список банальный Word, а заканчивают – многочисленные онлайновые сервисы типа text.ru или Главреда. Да, они не превратят ваш текст в идеал, но как минимум избавят от 80% всякого рода косяков типа «дререво» или «кА к бы». И если поначалу будет сложновато, то потом в дело пойдёт банальная мышечная память…

В общем, уважайте своих читателей! Старайтесь выдавать текст с минимальным количеством ошибок, а в идеале – вообще без них. Помните, что потерять читателя гораздо проще, чем найти.

Лирическое отступление. Не поручусь за всех, но когда я задавал своим знакомым вопрос: «Как вы относитесь к грамматическим ошибкам в текстах?», никто не ответил «да все равно, лишь бы текст был интересным». В той или иной степени, каждый относился к этому явлению с негативом. Лично для меня текст с большим количеством грамматических ошибок показывает незрелость автора. Да, я знаю, что есть люди, которым сложно набирать текст даже на клавиатуре, но с этим, как я уже писал выше, можно бороться. А если автор не хочет этого делать, то у меня нет особого желания читать его произведение.      

Ошибка 6: «Здравствуйте, мои милые подписчики!»

Читая книги на некоторых самиздатовских платформах, я периодически сталкивался с одним любопытным явлением – авторским комментарием в тексте. Чаще всего это было что-то типа: «Если вам понравилась книга, не забывайте поставить лайк и подписаться на автора». Но иногда там разворачивались целые опусы: «Объявляется конкурс на лучшее имя питомца главного героя!» или «Что вы думаете о таком-то персонаже?».

Причины подобного, думаю, понятны всем – в наше время блогов, ютуба, тик-токов и прочих инстаграммов (запрещённая в России организация!) подобный формат общения уже давно вошёл в привычку. Поэтому можете считать данную ошибку банальной придиркой ретрограда, но лично я считаю – в больших литературных формах подобному не место!

Впрочем, давайте присмотримся к этому явлению чуть пристальней. С одной стороны, автор пишет свою нетленку и желает знать реакцию читателей на тот или иной сюжетный поворот. Хочет заинтересовать, вовлечь, оставить на своей страничке… Опять же, человек – та ещё редиска. Если что-то не понравилось, охотно оставит на заборе в ленте своё мнение, а если понравилось, то может просто пройти мимо. Хорошо, если «палец вверх» нажмет и на автора подпишется.

С другой стороны, кто является автором, писатель или читатель? Неужели так сложно придумать имя питомцу? Прописать характер и реплики персонажу? Ну да ладно, современный формат общения и всё такое. Пока книга пишется и имеет статус «В процессе», почему бы и нет. Но из завершённого романа все эти «конкурсы», «как вы думаете?» и «спасибо такому-то за то-то!» необходимо безжалостно вымарывать. Можно оставить просьбу оставить лайк, допустим, каждую пятую или десятую главу, но все остальное – удалить!

Во-первых, когда человек читает завершённое произведение, все «посты» уже устарели и потеряли свою актуальность. Благодарности можно с чистой совестью перенести во «Вступление» или «Послесловие». Зато читатель не будет спотыкаться о чужеродные фрагменты, теряя интерес к происходящему.

Во-вторых, читателю не очень приятно осозновать, что из указанного количества символов, десятая часть книги приходиться на общение автора с фанатами, в котором ему (читателю) уже не поучаствовать.

В-третьих, данный подход сильно бьёт читабельности книги. Человек читает, вовлекается в происходящие события, а потом - бац! «Спасибо всем, кто принял участие в голосовании о том, какой породы будет питомец у ГГ». И, как я уже говорил, в случае черновика это ещё не так страшно, то в завершённом романе такое попросту выдёргивает человека из погружения и бросает лицом прямо в суровую реальность.

«В-четвёртых» - моё субъективное мнение, прошу не бить слишком сильно. Лично для меня, когда автор начинает чрезмерно активно интересоваться мнением читателя (тем паче – на страницах своего произведения) и использовать читательские подсказки и наработки, то он признаётся в собственной авторской несостоятельности. Конечно, для начинающего писателя это может послужить своеобразным инструментом для саморазвития, но увлекаться подобным не стоит. Потому что второе впечатление от подобного – что на первом месте у автора исключительно продажи и количество подписчиков, а не собственные творения. Особенно, если автор коммерческий, т.е. какую-никакую аудиторию имеет.  

Ну а если вы всё-таки решили провести конкурсы, уточнить что-то у читателя и просто пообщаться, то не забывайте, что на всех самиздатовских ресурсах есть такие штуки, как «комментарии» и «Блоги». Преданный фанат запись в блоге своего любимого автора не пропустит, а тот, кто пришёл просто прочесть книгу – просто прочтёт книгу.

За сим на сегодня откланиваюсь. Кому не лень, пишите в комментариях, что вы думаете о грамматике и об общении с читателями на страницах своих книг. В частности, доживём ли мы до формата написания романа в прямом эфире с донатами от зрителей. :) А следующая статья будет посвящена количеству символов в день, которые автор должен выдавать своему читателю…