пересмотр дела класс по вновь открывшимся обстоятельствам.

суд удовлетворил адм. иск. может ли быть пересмотрено дело касс, по заявлению адм. истца, если адм. истец не просит вынести иное (другое) решение по делу, а просит вынести то же самое решение, но положить в его основу другие доказательства. 
решением суда мои адм. исковые требования были удовлетворены. в основу решение было положено заключение эксперта. после вступление решения суда в законную силу, выяснилось, что судебная экспертиза положенная как главное доказательство в основу решения суда, была проведена по методике, которая не подлежит применению с 2000 года, и экспертным учреждением не имеющим соответствующую необходимую аккредитацию. адм. ответчик ссылается на это обстоятельство по другому делу обосновывая своё не исполнение решения суда по делу касс.

для более точного ответа на ваш вопрос требуется ознакомление с материалами дела. вместе с тем, рекомендую внимательно изучить положения ст. 350 кодекса административного судопроизводства рф. в частности, часть вторую:
[quote]2. основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта имеющие существенное значение для административного дела следующие обстоятельства:
1) существенные для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательства, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному административному делу;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного административного дела.[/quote]

так не получится. судебный акт отменяется полностью, а не изменяются основания. вы же просите изменить основания. такие полномочия при изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют. они просто не предусмотрены ст. 351 касс рф.
касс рф статья 351. судебные акты, принимаемые судом по результатам рассмотрения заявления, представления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
[quote] 
1. по результатам рассмотрения заявления, представления о пересмотре вступивших в законную силу решения, определения, постановления суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд может:
1) отказать в удовлетворении заявления, представления. в этом случае судом выносится определение, копии которого направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения;
2) удовлетворить заявление, представление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам [b]и отменить ранее принятый им судебный акт [/b]по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. в этом случае судом выносится судебный акт в форме, предусмотренной настоящим кодексом для производства в суде соответствующей инстанции.[/quote]

добрый день.
если решение суда не обжаловано и не отменено вышестоящим судом - оно законно, независимо от того, какие доказательства положены в его основу. поэтому мотивировка о незаконной экспертизе не может являться основанием для неисполнения судебного акта. если с судебным актом не согласны - нужно было обжаловать. не обжаловали - исполняйте. в соответствии со ст. 187 касс рф решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
по этой причине не вижу смысла добиваться пересмотра дела, тем более вновь открывшихся обстоятельств исходя из изложенного в вопросе нет (нет приговора, в котором установлена заведомость ложного заключения).

вы вправе обжаловать решение на основании ст 313 касс рф

[quote]"кодекс административного судопроизводства российской федерации" от 08.03.2015 n 21-фз (ред. от 29.07.2017)
""касс рф статья 313. обжалование определений суда первой инстанции
 
""1. определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим кодексом;
""2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.
""2. частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:
""1) на определения мирового судьи - районным судом;
2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда - верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;
3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
4) на определения верховного суда российской федерации по административным делам, рассмотренным им в качестве суда первой инстанции, - апелляционной коллегией верховного суда российской федерации.
 (часть 2 в ред. федерального закона от 05.04.2016 n 103-фз)
 (см. текст в предыдущей "редакции")
3. на определения суда, не указанные в части 1 настоящей статьи, частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
 [/quote]

здравствуйте, иван!
запросто могут пересмотреть дело. для этого нужно обратиться с соответствующим заявлением в суд, который вынес решение.
[quote][b]"кодекс административного судопроизводства российской федерации" от 08.03.2015 n 21-фз (ред. от 29.07.2017)[/b]
статья 345. суды, пересматривающие судебные акты по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
1. вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.
2. пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменен обжалованный судебный акт или принят новый судебный акт, производится судом, изменившим судебный акт или принявшим новый судебный акт.
3. в случае установления приговором суда, вступившим в законную силу, вины судьи в совершении преступления, в результате которого был принят незаконный и (или) необоснованный судебный акт, пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам осуществляется тем судом, судьей которого он был, принимая этот акт.
статья 346. срок подачи заявления, представления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
1. заявление, представление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подаются в суд, принявший этот судебный акт, лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
2. указанный в части 1 настоящей статьи срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется в случаях, предусмотренных:
1) пунктом 1 части 2 статьи 350 настоящего кодекса, - со дня открытия существенных для административного дела обстоятельств;
2) пунктами 2 и 3 части 2 статьи 350 настоящего кодекса, - со дня вступления в законную силу приговора по уголовному делу;
3) пунктом 1 части 1 статьи 350 настоящего кодекса, - со дня вступления в законную силу судебного акта, отменяющего ранее вынесенный судебный акт или постановление органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, на которых был основан пересматриваемый судебный акт;
4) пунктом 2 части 1 статьи 350 настоящего кодекса, - со дня вступления в законную силу судебного акта;
5) пунктом 3 части 1 статьи 350 настоящего кодекса, - со дня вступления в силу соответствующего решения конституционного суда российской федерации;
6) пунктом 4 части 1 статьи 350 настоящего кодекса, - со дня вступления в силу соответствующего постановления европейского суда по правам человека;
7) пунктом 5 части 1 статьи 350 настоящего кодекса, - со дня вступления в законную силу постановления президиума верховного суда российской федерации или со дня опубликования постановления пленума верховного суда российской федерации. в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 1 статьи 350 настоящего кодекса, выявлено при рассмотрении жалобы или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, трехмесячный срок подачи заявления, представления исчисляется со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в президиум верховного суда российской федерации;
8) пунктом 6 части 1 статьи 350 настоящего кодекса, - со дня вступления в законную силу решения верховного суда российской федерации, суда общей юрисдикции о признании недействующим нормативного правового акта.
3. пропуск указанного в части 1 настоящей статьи срока обращения в суд при наличии заявления о восстановлении данного срока не является основанием для отказа в принятии заявления, представления о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, и в случае признания их неуважительными суд отказывает в пересмотре вступившего в законную силу судебного акта.
4. по заявлению лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, пропущенный срок подачи заявления, представления может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра, и суд признает причины пропуска срока уважительными. заявление о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается судом в порядке, установленном статьей 95 настоящего кодекса.
5. в случае, предусмотренном пунктом 5 части 1 статьи 350 настоящего кодекса, заявление, представление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта могут быть поданы в срок, установленный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.
статья 347. форма и содержание заявления, представления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и прилагаемые к ним документы
1. заявление, представление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подаются в суд в письменной форме. заявление подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления.
2. в заявлении, представлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подаются заявление, представление;
2) наименование или фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, подающего заявление, его место нахождения или место жительства, номера телефонов и адреса электронной почты, если таковые имеются;
3) наименования или фамилии, имена и отчества (при наличии) других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения, иные известные данные о них;
4) наименование суда, принявшего судебный акт, о пересмотре которого ходатайствует заявитель, номер административного дела суда, в который подано заявление, дата принятия судебного акта, предмет административного иска;
5) обстоятельства, которые могли или могут повлиять на принятие судебного акта;
6) обоснование со ссылками на доказательства, подтверждающие наличие новых или вновь открывшихся обстоятельств;
7) содержание требований лица, подающего заявление, к суду;
8) перечень прилагаемых документов;
9) иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в деле.
3. к заявлению, представлению о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть приложены:
1) копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель;
2) копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства;
3) документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют, а в случае ненаправленная этих копий - копии заявления и документов по числу других лиц, участвующих в деле;
4) документ, подтверждающий полномочия лица на подписание заявления, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 настоящего кодекса, если заявление подано представителем.
4. заявление, представление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и прилагаемые к ним документы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "интернет".[/quote]
удачи вам!

здравствуйте. 
по данной статье ориентируйтесь. 
[quote]касс рф статья 351. судебные акты, принимаемые судом по результатам рассмотрения заявления, представления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
 
1. по результатам рассмотрения заявления, представления о пересмотре вступивших в законную силу решения, определения, постановления суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд может:
1) отказать в удовлетворении заявления, представления. в этом случае судом выносится определение, копии которого направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения;
2) удовлетворить заявление, представление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и отменить ранее принятый им судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. в этом случае судом выносится судебный акт в форме, предусмотренной настоящим кодексом для производства в суде соответствующей инстанции.
2. решение, определение, постановление суда об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.
3. в случае удовлетворения заявления, представления и отмены судом ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам повторное рассмотрение административного дела осуществляется по правилам, установленным настоящим кодексом для суда соответствующей инстанции.
4. повторное рассмотрение административного дела может осуществляться непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения административного дела по существу в том же судебном заседании.
 [/quote]

такое возможно, иногда суд изменяет именно мотивировочную часть решения. но в самой жалобе требование стоит формулировать с учетом полномочий ст. 309 касс рф, т.е. просите именно изменить решение суда, но в мотивировочной части. 
по другому делу, если спор затрагивает ваши права, вправе просить привлечь к участию в деле и если это относится к делу приобщить другое заключение эксперта. то, решение, что уже вынесено, если вступило в законную силу, оно должно быть исполнено. и оспаривать доказательства в его основе ответчик не может иначе как путем его обжалования.
[quote]касс рф статья 309. полномочия суда апелляционной инстанции
 
по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по административному делу новое решение;
3) отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в незаконном составе, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле;
4) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего кодекса;
5) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего кодекса.[/quote]

здравствуйте, иван!
если апелляционный суд признает, что экспертиза ошибочная, то, соответственно, она не подтверждает то обстоятельство, для которой данная экспертиза проводилась. это значит, апелляционный суд отменит решение суда первой инстанции и вынесет новое (ст. 310 касс рф).

иван, во 1, то, что пишите вы сделать не получиться - если вы обжалуете, то значит, решение вас не устраивает, а вас решение в целом устраивает, но основания иска не те оказались. однако, по общему правилу, основания иска можно менять только до рассмотрения иска по существу, т.е. до вынесения решения. нужно его исполнять и все. а ответчик должен был озаботиться своевременным обжалованием и у него были все шансы. ссылка на это обстоятельство по другому делу не дает ему возможности не исполнять решение суда по этому делу. 
[quote]статья 46. изменение основания или предмета административного иска, отказ от административного иска, признание административного иска, заключение сторонами соглашения о примирении
 
1. административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.
2. административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
3. административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
4. стороны вправе заключить соглашение о примирении в порядке, предусмотренном статьей 137 настоящего кодекса.
5. суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
6. суд не утверждает соглашение сторон о примирении, если заключение соглашения прямо запрещено законом, противоречит существу рассматриваемого административного дела или нарушает права других лиц.
7. в случаях, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, суд рассматривает административное дело по существу.
[/quote]

но у вас есть основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, если до вынесения решения суда невозможно было знать об отсутствии необходимой аккредитации (хотя по мне так это странно - ведь судебная экспертиза). 
[quote] статья 345. суды, пересматривающие судебные акты по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
 
1. вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.
2. пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменен обжалованный судебный акт или принят новый судебный акт, производится судом, изменившим судебный акт или принявшим новый судебный акт.
3. в случае установления приговором суда, вступившим в законную силу, вины судьи в совершении преступления, в результате которого был принят незаконный и (или) необоснованный судебный акт, пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам осуществляется тем судом, судьей которого он был, принимая этот акт.
 
статья 346. срок подачи заявления, представления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
 
1. заявление, представление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подаются в суд, принявший этот судебный акт, лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
[/quote]
только вот подача заявления по вновь открывшимся обстоятельствам, когда дело решено в вашу пользу - странна, может, все таки ответчик пожелает это сделать... если решение вступило в законную силу и оно в вашу пользу, а другое решение не повлияет на результат или пересмотр этого, я бы не инициировала вопроса о пересмотре, а исполняла. удачи.