Критика бывает разная жидкая и газообразная

Критика бывает разная жидкая и газообразная

Обычно я не пишу отрицательных отзывов, даже если рассказ сильно не понравился, в нем много ошибок ит.д. Только в случае, если приходится жюрить тот или иной конкурс, но даже тут стараюсь не задеть автора, а аккуратно указать на ошибки, всякий раз добавляя, что это моё личное видение. Но однажды автор на другом литресурсе попросил меня посмотреть его рассказ, который по его словам подвергся справедливой критике. Под её влиянием рассказ он переписал и предложил мне посмотреть, не найду ли там чего, сказал, что будет благодарен за критику, все дела. Просит человек, отечего бы ему не помочь, если смогу. Прочитала, увидела ляпы, разобрала рассказ по полочкам, очень тактично пояснив, почему описание цветка на страницу неуместно в рассказе из семи страниц, про запятые между подлежащим и сказуемым и прочее разное, что там увидела. Причём весь разбор отправила ему в личку, чтобы не обидеть опять же. Помню, когда мне присылали подобные простыни с комментариями, была только благодарна. В ответ человек моментально выкинул меня из друзей.

Вот сижу и думаю, может и по просьбе не стоит заниматься разборами полётов, а писать лишь восторженные отклики типа какая прелесть эта ваша заливная рыба?

Ну не умею я так. А вы можете?