может ли следовать изменить меру пресечения с подписки на заключение?

может ли следовать изменить меру пресечения с подписки на заключение? год не вызывали теперь снова вызвали, следователь говорит якобы отправляли повестки но ничего не приходило.

добрый вечер. в соответствии о ст.110 упк рф отмена или изменение меры пресечения.1. мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 упк рф

2. отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.

3. мера пресечения, избранная в ходе досудебного производства прокурором, а также следователем, дознавателем по его письменному указанию, может быть отменена или изменена только с согласия прокурора.

4. мера пресечения, избранная на основании судебного решения, может быть отменена или изменена только судом.

1. основаниями отмены меры пресечения являются:

а) признание незаконным или необоснованным первоначального решения об избрании меры пресечения. как правило это происходит при рассмотрении соответствующих жалоб вышестоящей инстанцией. например, решение об избрании меры пресечения вынесено лицом, подлежащим отводу. отмена меры пресечения по этому основанию обосновывает право обвиняемого (подозреваемого) на возмещение причиненного вреда этой мерой пресечения (ч. 3 ст. 133 упк).

б) отпадение необходимости в ее применении. это может быть связано с достижением целей меры пресечения (надлежащего поведения обвиняемого или подозреваемого), отпадением оснований (ст. 97 упк) или мотивов (ст. 99 упк) ее применения. например, обвиняемый заболел тяжкой болезнью и нет оснований опасаться процессуальных нарушений с его стороны.

в) отпадение общих условий для применения меры пресечения. мера пресечения отменяется при:

- прекращении уголовного дела и уголовного преследования конкретного лица (ст. 213, 239 упк);

- постановлении оправдательного приговора или приговора, не связанного с назначением наказания (ст. 306, 311 упк);

- обращении обвинительного приговора к исполнению (ч. 4 ст. 390, ст. 393 упк);

- приостановлении уголовного дела (кроме меры пресечения в отношении скрывшегося обвиняемого). см. комментарий к ст. 210, 238 упк;

- наличии оснований для прекращения дела по нереабилитирующим основаниям (в связи с: актом амнистии или помилования, истечением срока давности, деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим, применением принудительных мер воспитательного воздействия), когда обвиняемый возражает против прекращения дела и производство по нему продолжается (см. определение конституционного суда рф от 21.12.00 № 296-о).

г) отпадение специальных условий для применения конкретных мер пресечения:

- истечение 10 суточного срока применения меры пресечения в отношении подозреваемого, когда ему не было предъявлено обвинение (ст. 100 упк);

- отказ обвиняемого, поручителей, залогодателей от своих обязательств при применении психолого-принудительных мер пресечения (ст. 102-106 упк);

- прекращение статуса военнослужащего при наблюдении командования воинской части (ст. 104 упк);

- достижение совершеннолетия при присмотре за несовершеннолетним обвиняемым (ст. 105 упк);

- истечение срока содержания под стражей (и, как представляется, под домашним арестом – см. комментарий к ст. 107, 109 упк);

- превышение времени содержания под стражей (домашним арестом, в медицинском или психиатрическом стационаре) срока реально возможного наказания (ст. 109 упк).

2. мера пресечения изменяется на более строгую при появлении дополнительных обстоятельств, более точно устанавливающих: а) возможность совершения обвиняемым (подозреваемым) процессуального нарушения; б) неспособность прежней меры пресечения обеспечить надлежащее поведение обвиняемого или подозреваемого (ст. 97, 99 упк). например, когда обвиняемый нарушает условия ранее избранной меры пресечения. так, согласно ч. 2 ст. 238 упк суд обязательно избирает заключение под стражу в отношении скрывшегося обвиняемого, не содержащегося под стражей.

мера пресечения может быть изменена на более строгую для необходимости исполнения приговора, когда реально возможное наказание существенно отягощается (предъявление более тяжкого обвинения, вынесение приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы на длительный срок).

3. мера пресечения изменяется на более мягкую при наличии общих оснований, условий и мотивов для ее избрания (ст. 97, 99 упк), когда прежняя более строгая мера пресечения отменяется в связи: а) с отменой вышестоящей инстанцией; б) с отпадением необходимости в применении; в) с отпадением специальных условий. например, вместо заключения под стражу избирается подписка о невыезде в связи с истечением срока содержания под стражей.

4. решение об отмене или изменении меры пресечения оформляется мотивированным постановлением дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определением суда по делам находящимся в их производстве.

кроме того, прокурор дополнительно вправе отменить или изменить меру пресечения при утверждении обвинительного заключения или обвинительного акта (ст. 221, 226 упк), при рассмотрении соответствующей жалобы (ст. 124 упк) или дать указание следователю и дознавателю об отмене или изменении меры пресечения. однако при несогласии следователя с указанием или решением прокурора об отмене или изменении меры пресечения избранной следователем, последний вправе представить дело вышестоящему прокурору с письменным изложением своих возражений (п. 4 ч. 3 ст. 38 упк).

кроме как по находящимся в своем производстве делам, суд вправе отменить меру пресечения при рассмотрении жалобы заинтересованных лиц в порядке ст. 125 упк, в апелляционном и кассационном порядке. суд отменяет заключение под стражу и домашний арест по ходатайству органов уголовного преследования в порядке ст. 108 упк.

5. следователь и дознаватель могут отменить или изменить меру пресечения, избранную прокурором или по его письменному указанию, только при согласии прокурора. это правило не распространяется на отмену меры пресечения в связи отпадением общих или специальных оснований для ее применения. например, при прекращении дела отменяется любая мера пресечения.

с учетом изменений в части 3 комментируемой статьи, внесенных законом рф от 29.05.02 г. № 58-фз, следует сделать вывод о том, что для отмены меры пресечения, избранной по судебному решению, следователь и дознаватель должны предварительно получить согласие прокурора, если данные меры пресечения избирались самим прокурором или по его письменному указанию.

6. мера пресечения, избранная по судебному решению, может быть отменена или изменена только судом. эту норму следует ограничительно толковать с учетом следующих обстоятельств.

а) в судебном производстве суд отменяет или изменяет меру пресечения по делу, находящемуся в его производстве. мера пресечения, избранная мировым судьей, по соответствующей жалобе может быть отменена в апелляционном порядке. иные меры пресечения могут быть отменены в кассационном порядке.

б) в стадии предварительного расследования суд избирает домашний арест и заключение под стражу, которые отменяются или изменяются в порядке, предусмотренном ст. 108 упк. представляется, что данные меры пресечения могут быть отменены и без судебного решения при: прекращении уголовного дела и уголовного преследования конкретного лица (ст. 213, 239 упк); приостановлении уголовного дела в отношении не скрывшегося обвиняемого; истечении 10 суточного срока в отношении подозреваемого без предъявления ему обвинения (ст. 100 упк); отпадении специальных условий применения заключения под стражу и домашнего ареста (см. комментарий к ст. 108 упк). например, прекращение уголовного преследования в части (ч. 2 ст. 175 упк) повлекло переквалификацию действий обвиняемого на менее тяжкое преступление, за которое не предусмотрено наказание в виде лишения свободы. это исключает возможность применения заключения под стражу.

в) без судебного решения прекращается исполнение меры пресечения в связи с истечением срока содержания под стражей, установленного ст. 109 упк. решение об освобождении обвиняемого принимает начальник места содержания под стражей или следователь, дознаватель, прокурор (ч. 2 ст. 10 упк). см. комментарий к ч. 4 ст. 109 упк.

г) инициатива суда в избрании, изменении и отмене меры пресечения должна быть ограничена требованием стороны обвинения (ч. 10 ст. 108; ч. 4 ст. 110; ч. 3 ст. 237; ст. 255 упк). представляется, что суд обязан удовлетворить ходатайство следователя (дознавателя, прокурора, государственного или частного обвинителя) об отмене или смягчении меры пресечения. иначе суд превратится в орган уголовного преследования в нарушение принципа состязательности (ст. 15 упк). тем более, что обвинитель вправе прекратить уголовное преследование в части или отказаться от части обвинения. такое обязательное для суда решение может повлечь отмену меры пресечения. см. комментарий к ч. 10 ст. 108 упк.

д) прокурор вправе отменить заключение под стражу без судебного разрешения при утверждении обвинительного заключения, если следователь нарушил правило о 30 суточном сроке предъявления материалов дела для ознакомления (ч. 3 ст. 221 упк). дорошенко елена.

может конечно. но для этого должны быть основания. причем предусмотренные законом.