ненадлежащий истец и ненадлежащий ответчик.

истец заявил в арбитражном суде ненадлежащего ответчика и проиграл дело. при этом судья забыла распределить судебные расходы, в связи с чем было назначено слушание для принятия дополнительного решения. доп. решение не принято, поскольку дело передано в апелляционную инстанцию. опель. инстанция основное решение оставила в силе. имеет ли смысл обжаловать определение о непринятии доп. решения в кассационной инстанции с требованием вернуть всё дело на новое рассмотрение? в этом случае истец сможет заменить ответчика и выиграет дело. спасибо.

не имеет никакого смысла. лучше предъявить новый иск к надлежащему ответчику. непонятно, почему истец не заменил ответчика на надлежащего в ходе разбирательства по первой инстанции.

необходимо изучать материалы дела и решения, чтобы ответить на ваш вопрос.