ле

Нет ничего нового под Солнцем

Ветхий завет

Много лет назад теоретики литературы стали говорить об ограниченном количестве сюжетов книг и пьес. В 19 веке французский театровед Жорж Польти, обобщив труды Иогана Гёте, Карло Гоцци и других, выделил всего 36 сюжетных коллизий, то есть ситуаций, конфликтов, которые стоят в основе любого сюжета, любой книги.

Поэтому придумать что-то действительно инновационное, новый сюжетный ход, который никто до тебя не использовал – лично я считаю, нереально. Да и надо ли? Веками писатели и сценаристы пишут несколько историй, с разными героями, в разных декорациях и в разных эпохах, а множество читателей и любителей кино смотрят и читают про вечные темы.

Сколько раз я видела сетования о том, что весь топ заполонили одинаковые книги, написанные по шаблонам. Берем любой: попаданка в другой мир, который поступает в академию и старается устроиться в новом мире. Вот сколько раз об этом писали? Тысячу раз, наверное, и пишут еще и читают так же.

Большинству людей приятно читать книги, написанные по шаблонам, потому что они знают, что ждать от такой истории. Сегодня захотелось почитать про попаданку, завтра про выживание в мире постапокалипсиса, послезавтра про эпические разборки эльфов, гномов и гоблинов, а в пятницу про космических пиратов.

Многие молодые авторы, придя на литературные сайты и видя, что популярны книги с примерно одними и теми же сюжетами, часто думают, что написать историю, которая получит известность и признание, легко. Берешь популярный нынче шаблон и пишешь. Элементарно! Казалось бы. Но не все так просто.

При огромном количестве похожих сюжетов, шаблонов и штампов становится важным не только то, о чем пишешь, но и как пишешь. Причем второе становится важнее первого. Написать так, чтобы людям было интересно читать. Несмотря на обилие  книжек с похожими сюжетами, больше читают все же те, где автор как-то необычно и интересно вывернул шаблон, показал его с другой стороны, по-особенному.

Я не против шаблонов в литературе, но есть еще и такие вещи, как штампы, когда автор копирует не только сюжетные ходы, но и героев, сеттинг и все остальное с тех книг, что понравились и/или популярны. Конечно, в такие истории добавляется что-то свое, но процент своего, если он есть, мал и часто совершенно неоригинален. Получается, читаешь ты книгу, и не можешь избавиться от впечатления, что где-то уже ты такое читала, где-то это уже было.

Так что, если подводить итог: я нормально и даже хорошо отношусь к шаблонам и повторениям сюжетов в книгах, но вот к штампам – нет. Одни из самых любимых сюжетов для меня – это необычные попаданцы, развитие отношений от ненависти до любви, упор на партнерские отношения в любви и  дружбе, интриги и тайны. Самые нелюбимые – отборы.

А вы как относитесь к шаблонам и штампам в литературе? Какие сюжетные ходы для вас любимые, а какие – нет?