На что обращают внимание при проверке тестового задания?
==========================================================

 я живу в Казани, выполнял тестовое задание и в итоге получил отказ, потому-что  
* вставил маленький стиль в index.html (остальные вынес в css)
* не использовал препроцессоров css
* не юзал сборщики (хотя умею их юзать!)
* название фалов не слишком продуманные
* отсутствие тестов

  

При том, что в отличие от остальных было реализовано 100% требуемого функционала, у меня всё работало намного быстрее, у меня была отличная архитектура, сам по себе код был комментированным и легко поддерживаемым. У чувака которого взяли было реализовано 1\3 функционала, работало с тормозами, зато были тесты, cofeescript и scss  
  

В связи с чем вопрос,   

как вообще оценивается тестовое задание и на что обращают внимание при проверке?  

я умею пользоваться всеми современными библиотеками, но если нет нужды не использую, так ли они важны в проекте?  

кто нибудь вообще смотрит код или просто важно, чтобы всё работало?  

Спасибо! 

 надо было сделать "по правилам" и потом с комментариями предложить свой более быстрый вариант 

 Куда устраивался, если не секрет? 

 Собеседования и в частности оценка тестовых заданий всегда очень субьективны. У каждого свои представления о том как надо и что надо. Если не было требований использовать сборщики и препроцессоры, значит либо действительно не надо было, либо задание поставлено плохо.