ова

Давно занимает меня этот вопрос, особенно, когда в комментариях к прочитанным романам натыкаюсь на сей забавный термин. Сдается мне, дело это темное, субъективное, и вообще... в кустах оно, причем очень густых и с колючками.

Нет,теоретически я понимаю, что подразумевает под собой этот забавный термин. Напали на героя, предположим, злые пиявки. В средневековье. И тут ррраз такой добрый коммивояжер из кустов - репелент не желаете?

Или читает чел колхозный детектив "Анискин и колбаса", а там под конец прилетел такой Карлсон с волшебным аннигилятором.  Здесь возмущение было бы понятно. Но фэнтези, сестра, фэнтези!

И тем не менее,  прочитав роман про магический мир, я слышу претензии о роялистости текста, когда герой отбивается от какой то суперхищной твари магией, мечом кладенцом, или просто подвернувшейся вовремя под руку дубиной. Где же тут рояли??? Если герой изначально маг, паладин или вовсе тролль?

Не счесть загадок во вселенной этой...)))) А может, кому-то уже и губная гармошка - рояль?)))))