Добиваться выплаты страхового возмещения или доказывать мошенничество банка и страховой?
========================================================================================

Я взяла кредит в Альфа-банке. Оформили 800 тыс. руб., но взяла в итоге 223 тыс. Через месяц обнаружила, что мой долг на 127 тыс. руб. больше, то есть 350 тыс., так как банк написал в договоре, что я обратилась к нему с просьбой дать мне кредит на приобретение страховки и ее включили в тело долга и банк меня типа не обманул, пообещав кредит со ставкой 18, 9% годовых. Договор подписала, не читая, так как думала, что все вопросы прояснила с кредитным специалистом. Потом оказалось, что напротив страховки стоял крестик, отпечатанный на принтере, что я выбираю страховку. То есть я была введена в заблуждение относительно условий кредитования. На момент заключения договора с банком, я помогала мужу с ИП и реально взяла кредит, чтобы рефинансировать его долг по кредитной карте (есть выписка), то мне не было смысла брать более дорогой кредит со страховкой, чтобы рефинансировать более дешевый. Через год муж закрыл ИП и я не смогла платить банку. Поскольку страховка предусматривала страхование жизни, трудоспособности и дохода, то я обратилась в Альфа-страхование с требованием выплатить страховое возмещение, приложив копию трудовой, где нет записей за последние 10 лет и копию свидетельства о закрытии ИП мужа. Страховая ответила, что максимум возмещения, на которое я могу рассчитывать - 1,15 часть ежемесячного взноса по кредиту за три месяца, если принесу справку, что стою на бирже труда. Такого условия в договоре страхования нет. 

 В июне я подала заявление в прокуратуру о том, чтобы они установили личности, причастных к мошенничеству в банке. Но ответа по существу из полиции не получила, зато сегодня узнала, что банк еще в мае по моему делу получил судебный приказ, который в августе принят к исполнению приставами. Узнала об этом сегодня, зайдя на портал госуслуг. То есть мне надо отменять судебный приказ.

 Какую тактику защиты, исходя из вашего опыта, посоветуете, доказывать мошенничество, привлекая ответчиком банк и соответчиком страховую или просто добиваться через суд выплаты страхового возмещения?

 Банк мне уже предлагал убрать страховку из суммы долга.

Добрый день  
 

> Договор подписала не читая

и   
 

> То есть я была введена в заблуждение

Это взаимоисключающие вещи    
 

К сожалению практика такова, что признание факта введения в заблуждение — это практически безнадежное занятие. Суды в 99% отклоняют такие иски, поскольку в кредитном договоре и правилах выдачи кредитов, об ознакомлении с которыми вы поставили свою подпись, расписаны все условия  
 

Банки тоже не первый день работают и предусматривают все подобные ситуации  
 

Вот тут не понятно  
 

> Через год муж закрыл ИП

и  
 

> Поскольку страховка предусматривала страхование жизни, трудоспособности и дохода, то я обратилась в Альфа-страхование с требованием выплатить страховое возмещение

то есть доход потерял муж а не вы? Как же вы требуете для себя страховое возмещение?  
 

>  где нет записей за последние 10 лет

То естьу вас и на момент заключения договора дохода не было, как же в таком случае можно ссылаться на то, что вы потеряли доход?  
 



> посоветуете, доказывать мошенничество

Мошенничество в суде не доказывается. В суде доказывается факт введения в заблуждение, но в такой категории споров шансов практически нет  
 

Вот например, стандартная формулировка, с которой суд отклоняет все подобные иски  
 

> При этом, как следует из договора страхования , страхование было осуществлено исключительно на добровольной основе и не являлось обязательным условием выдачи Банком кредита .  
>  
> 
> Свою подпись в заявлении на страхование истец не оспаривает, доказательств оказания на нее какого-либо давления со стороны сотрудников Банка при получении кредита в соответствии с положениями ст. [56 ГПК РФ](http://pravoved.ru/away/?to=MwAAYQcCCA8BZypyCHQIHSsHUQ4FPWgEDB4xPghiJjQrIQc5KHAYWysaHSgGNFAeHUUxNQsQCDkoEj4PLmc2KzZ0Ih8DEDFFLRlsSg%3D%3D) суду не представлено.  
>  
> 
> Таким образом, услуга по предоставлению услуги по страхованию не была навязана заемщику помимо ее воли, и предоставлениекредита не обуславливалось обязательным оказанием услуги по присоединению к Договору страхования .  
>  
> 
> Доказательств того, что отказ истца от заключения договора страхования мог повлечь отказ в заключение кредитного договора, то есть имело место запрещенное ч. 2 ст 16 ФЗ «О защите прав потребителей» навязывание приобретения услуг при условии приобретения иных услуг, суду не представлено.Суд не может согласиться с доводами истца о нарушении ее прав на получение полной и достоверной информации в связи с не предоставлением Банком иных кредитных условий без дополнительных услуг.    
>  
> 
>  Так как суду предоставлены только договоры согласованные сторонами, доказательств того, что иная информация была утаена от потребителя, суду не представлено.   
>  
> 
> При этом самкредитный договор не содержит ссылок о выдаче данного кредита только при обязательном заключении договора страхования .Истец была ознакомлена со всеми существенными условиями оказания услуги и была с ними согласна. Признаков навязывания данных условий договора истцу, наличия препятствий для внимательного ознакомления с договором, а также отказа со стороны банка в предоставлении более подробной информации, суд не усматривает, истцом данные обстоятельства не доказаны.  
>  [http://sudact.ru/regular/doc/v...](http://pravoved.ru/away/?to=MwAAYQcCCA8BZypyCHQIHSsHUQ4FPWgODxE2eTAWIj8rSx8iPTprAS0we3A1IScZABw9JzB4aic0dS0VF2cyMAtrBwMrDAxHMQoSQWUfFhkmNSd2VzUnBgMqJGEpEwgHVC4lPyI5EgBiBGUAFzIkDn0YVxInfQ1GBH0nDlEiHSYhIhF4Yh08FxEdDmBUDwdBfjsGNlQ7Bz8iORY%2BYgQkAwN%2FJEt9GDASJlcNTn8IDiYVPQsfNx4TfwsGVTEoSgc4PnAEQBcvBjA9RScUCyFsLTB6H2guKyENLhAQKzBrD0AsKTIZBTkpHzYvYzsLCQAsBjEbIQVxPkYUGnd9LhonGjIzIS4wEBNmBysxFykDHCsxWn8cLXYqEQUmPQAPEmIlCwZVMShLCyAHByZKFCArdQYwJxcdIAcuNg8ENz4oLQ8vAFQuC2R%2FAAB2IgMCKiUODxE2eTAWIj8rLh88AAQEVSowd30uGicaMjMhLjAQE2YHKzEXKQMcKzFaf0Qtdy4FOwMpATF3azI2FiIoPS19OT0UY0QBRQkwBzMVFwsgMXcwDxQoKBEhABcDIXoYXggDLAAQHwM2EEA2KwQmNgYcLgQQfD4GcARKKjN%2FKT0gUBkeRRMyMQwmKD4RA0gvEyI6HmQ%2BRhUDABsxPQsfNx4TfwsGVTEoSHVtKRcHSQAjLD0pMyAWHA0ych8LCDkGHiZOFANVNB0AAAIuHCYAOzYDETYBazICBSl0KToDLgYuPkQtMBl0) 
> 
> 



> банк еще в мае по моему делу получил судебный приказ

Вы получаете корреспонденцию по адресу регистрации? Никаких писем и уведомлений не приходило? Нужно для начала ознакомиться с материалами дела и узнать, если ли там вернувшееся письмо с судебным приказом, который вам должны были отправить. Если нет, то в таком случае вы сможете восстановить срок на отмену судебного приказа, отменить его и прекратить исполнительное производство  
 

Если же письмо с приказом отправлялось вам и вернулось в суд по истечении срока хранения, то чтобы восстановить срок нужно предоставить суду уважительные причины пропуска срока  
 

> начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 2295 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе **либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции**, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).



Надо восстановить срок и отменить приказ. Паралельно обращаться в РПН или суд  
 



С отменой приказа могут быть проблемы, поскольку по месту регистрации вы его не получили, но при этом юридически считаетесь получившей, поэтому нужно готовить документальные доказательства того, что в срок вы не уложились по уважительным причинам  
 



Да в том то и дело, что пребывание на даче суд едва ли сочтет уважительной причиной, даже если это доказать. Порой судьи входят в положение заемщика, а не банка, и срок восстанавливают даже без уважительных причин. Но вам в любом случае нужно для начала в суд сходить и проверить, было ли уведомление и вернулось ли письмо в суд  
 



Это приказное производство, оно происходит без проведения судебных заседаний  
 



Нужно читать правила страхования, соответственное если там определен список документов, необходимых для страховой выплаты, то эти документы нужно предоставить.  
 

ИП — это не семейный бизнес, да и вообще понятия семейного бизнеса в законе нет, права одного супруга не замещаются правами другого  
 

> сумма, которую я взяла — это ровна та сумма, которая была у мужа на кредитной карте — я положила ее ему на счет

Это вам ровно ничего не дает в плане доказательства введения в заблуждение, как и обоснования прав на страховую выплату  
 

> Но я и не была работающей и об этом уведомила страховую

И при этом подписали договор  
 

К сожалению мой вывод остается прежним — судебная перспектива доказывания введения в заблуждение крайне мала, что касается страхового возмещения, нужно внимательно читать правила страхования  
 



Здравствуйте Светлана!  
 

На мой взгляд, смысла нет требовать привлечения к уголовной ответственности, а вот отменить судебный приказ и обязать вернуть навязанную страховку обязательно.  
 

1. Отменить судебный приказ не сложно:  
 

Согласно ст. 129 ГПК РФОтмена судебного приказа  
    
 

 
> Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Если срок пропусти, необходимо дополнительно приложить ходатайство о возобновлении срока.  
 

2. Что касается страховки, то можно либо обратиться в Роспотребнадзор с жалобой   
 

Так, согласно ч. 2. 16 закона о защите прав потребителя  
 

>  Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.



Так же Вы можете обратиться в суд с исковым заявлением о признании договора недействительным, но шансов на победу маловато.   
 



Вы не правильно писали. Мошенничество это уголовное преступление и Роспотребнадзор не может рассматривать дела о мошенничестве. В их компетенцию входит рассмотрение нарушений прав потребителей. В вашем случае они усматривается. Надо заново обращаться  
 



Светлана, я уже говорил что это не мошенничество. Вам надо обращаться в суд или рпн  
 



Светлана, вам надо писать жалобу в РПН, пытаться привлечь к уголовной ответственности бесполезно  
 



Если вам понадобиться жалоба, пишите в чат мнк