ситуация следующая. у меня, как физического лица, образовалась прибыль от операций с ценными бумагами в 2002 г.

ситуация следующая. у меня, как физического лица, образовалась прибыль от операций с ценными бумагами в 2002 г. согласно закону я все задекларировал, налоговая согласилась. пришло время платить. 

 образовавшаяся прибыль хранилась на моем личном брокерском счете в брокерской компании. поскольку сумма налога была относительно большой, мне было удобнее не выводить ее со своего счета, а напрямую безналичным образом перечислить в качестве платежа по ндфл. я подал заявление брокеру, и 14.07.2003 (т.е. в установленный срок) деньги с моего личного брокерского счета ушли по реквизитам, присланным моей районной налоговой инспекцией. 

 через несколько месяцев моя налоговая инспекция сообщает мне, что за мной числится задолженность в виде 100% по ндфл за 2002 г. 
я обращаюсь к брокеру, он предоставляет мне платежное поручение о переводе в налоговую нужной суммы. после долгого времени разбирательств выясняется, что платеж в налоговую приходил. однако моя налоговая поступила с ним нетривиально - она просто переправила его в другую налоговую, в которой был зарегистрирован мой брокер! основанием для такого решения было то, что в платежном поручение в графе "плательщик" стояло имя моего брокера. по-видимому, налоговая "на автомате" посмотрела на это и приняла перевод за ошибку. вместе с тем, в графе "назначение платежа" прямо указывалось, что платеж является моим ндфл за 2002 г. с указанием всех необходимых реквизитов. 

 в качестве дополнительных доказательств я представил в налоговую заявление брокеру о переводе и выписку с моего брокерского счета, откуда следует, что деньги с брокерского счета списаны согласно тому самому платежному поручению. после долгого анализа юристы моей любимой налоговой прислали мне ответ, что я недобросовестно заплатил налог со ссылкой на статью 45 налоговго кодекса, согласно которой "налогоплательщик" обязан заплатить налог самостоятельно, а в моем случае это якобы сделал мой брокер. доводы, что перечисление производилось с клиентского счета брокера в банке, деньги с которого брокер по своему усмотрению в принципе использовать не может, действий не возымели. 

 у меня вопрос, что значит "самостоятельно" в налоговом кодексе? за свой счет? по своей воле? или лично деньги принести в нужный кабинет? ведь если бы я платил через "сбербанк", как привыкла моя налоговая, точно на той же логике можно было бы сказать, что плачу не я, а "сбербанк"?

я искренне считаю, что поступал добросовестно, а вину в переводе денег "нетуда" лежит целиком на налоговой. кстати, я далеко не единственный клиент этого брокера, который платитл ндфл безналично. однако таких серьезных проблем ни у кого вроде бы не возникало. с 2003 г. мой брокер является налоговым агентам и уже сам (без моих заявлений) перечислял деньги с моего брокерского счета в качетсве ндфл. перечисление проиходит по такой же схеме, что применял и я, но у налоговой это проблем не вызывало. 

 описанное дело не решено до сих пор. налоговая постоянно шлет письмо, где растут мои пени, но в суд на меня не подает. на мои просьбы связаться с инспекцией моего брокера налоговики не реагируют, считая, что это мое дело. вторая же инспекция, считая, что это платеж брокера, также не реагирует на мои обращения. деньги хранятся в налоговой на неопределенных счетах. в инспекцию обращался и мой брокер. налоговая говорит, что может передать деньги только моему брокеру, а не в мою инспекцию. юристы говорят, что в таком случае, я точно попаду на пени. 

 в заключении вопрос. насколько я прав? какие перспективы этого дела для меня? стоит ли самому обращаться в суд?

без сомнения вам необходимо обратиться в суд с требованием признать действия имнс незаконными. только не пропустите срок обращения. обязанность налогоплательщика по уплате налога завершается его надлежащей уплатой. все остальное – изобретение имнс.
но лучше всего - обратиться к адвокату или юристу, практикующимся в делах данной категории.
с уважением, адвокат а.а.царёв

нет необходимости для обращения с жалобой в суд. если налоговый орган считает, что существует неуплата вами налога на доходы, он самотоятельно обратится в суд с иском о принудительном взыскании недоимки в порядке статьи 48 нк рф где вы представите свои возражения. вместе с тем, позиция налогового органа не верна. согласно п. 2 статьи 45 нк рф если обязанность по исчислению и удержанию налога возложена на налогового агента, то обязанность налогоплательщика по уплате налога считается выполненной с момента удержания налога налоговым агентом. в соотвествии со статьей 214.1 нк рф налоговыми агентами признаются брокеры ... и иные лица, совершающие операции по договору поручения. таким образом, если между вами и брокерской компанией заключен договор на обслуживание, то такая организация признается налоговым агентом и в соотвествии с п.1 ст. 226 нк рф обязана исчислить, удержать и уплатить сумму налога с вашего дохода, что фактически и произошло.