Как доказать отсутствие правового значения у требования признания расторжения договора незаконным?

Мы подрядчик сообщили Гос. заказчику о приостановке работ по объективным причинам.

 Далее уведомили о расторжении контракта с нашей стороны.

 Заказчик разместил в ЕИС сведения о том что контракт расторгнут на основании нашего одностороннего расторжения.

 Далее мы подали в суд на заказчика, тк. он не захотел принимать выполненные работы, тот в свою очередь подал на нас встречный иск в том числе по признанию нашего одностороннего расторжения не законным.

 Хотим признать его требование не имеющим правового значения в соотв со ст.166 ГК РФ:

 В силу статьи 166 ГК РФ требование о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности может быть предъявлено заинтересованным лицом.

 Как доказать что его требование не имеет правового значения?

Добрый день Марина!  
 

Применение пункта 5 статьи 166 ГК РФ является частным случаем злоупотребления правом (шиканы). Условия применения злоупотребления правом установлены ст.10 ГК РФ. Для применения шиканы, в данном случае, необходимы условия установленные как ст.10 ГК РФ так и п.5 ст.166 ГК РФ  
 

п.5 ст.166 ГК РФ 

> Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

ст.10 ГК РФ   
 

> Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Недобросовестность — это поведение прямо противоположное добросовестности  
 

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. 

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).  
 Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).  
 

Вам необходимо доказать суду, что у Ответчика отсутствуют разумные причины для оспаривания сделки, кроме как, использования этого права исключительно с целью причинения Вам вреда, а не для восстановления и защиты своего права.   
 

С уважением, Мальцев Николай