чит

Дорогие читатели!

Обычно я обращаю на это внимание в конце блога, однако для этой книги сделаю исключение: на мой взгляд, труд писателя не был оценен по достоинству, у произведения мало звезд, а у автора - подписчиков, поэтому, если Вам понравилась история и Вы хотели бы и дальше читать книги этого автора, не забывайте ставить лайки и подписываться! Не видя отклика от читателя, талантливый автор может опустить руки, самой, бывало, закрадывались такие крамольные мысли в голову. И мне будет очень жаль, если Ася вдруг решит, что писательство - это не ее и бросит. Прочитав ее роман, я почувствовала, что в Асе есть потенциал, есть куда стремиться и, хотя некоторые моменты надо доработать, она может дорасти до уровня признанного коммерческого автора.

Итак, встречаем... *фанфары*

В тексте есть: магия, артефакты, поиск

Текущий рейтинг: #5805 в Любовное фэнтези

Почему эту книгу стоит почитать?)))

1. Книга "и в пир, и в мир". Так как я много читаю, со временем у меня выработалась привычка делить книги на несколько категорий: 1) "книги на долгую бессонную ночь", как правило, это детективы, которые я открываю с мыслями о том, что сейчас меня захватит загадочная история, у меня в работу включится мозг и я начну разгадывать тайны; 2) "книги-пятиминутки", обычно это легкие любовные романы, с простеньким сюжетом, где не надо ничего держать в голове и подключать интенсивный мыслительный процесс, они помогают ненадолго расслабиться в перерыве между парами или в метро по дороге из универа; 3) "книги под кофе", замечательные романы, от которых я получаю подлинное удовольствие, как от чашечки хорошего кофе, и которые готова вкушать бесконечно долго, опять же, как кофе)))Так вот эта книга - одна из немногих, которые я могла бы назвать "многофункциональной", то есть подходящей под все эти категории. Здесь есть и интрига, захватывающая буквально с пролога и заставляющая читателя перебирать в голове вопросы и строить предположения: что случилось? почему случилось? и что же будет дальше...? С другой, сюжет романа плавный, не закрученный в бараний рог, но динамичный. И, наконец, с третьей, история очень светлая и позитивная

2. Развитие героев. Несмотря на то что сюжет книги достаточно прост, персонажи сталкиваются с проблемой поиска, переосмысляют свои поступки и растут как личности. В частности, главной героине помогает взглянуть на себя со стороны сама ситуация, в которую она попала - потеря памяти. А главный герой со временем приходит к осознанию, что некоторые его поступки были мальчишескими (опять же, о "мальчишестве", пока я читала, у меня созрел вопрос к автору: а сколько лет героям? Насколько я запомнила, упоминалось только то, что он на два года старше нее. Даже когда героиня познакомилась с Софи, указывалось только то, что "она была примерно моего возратса". Так какого возрата то?)) Я пришла к мысли, что, наверное, им обоим в районе 20, но, мне кажется, было бы лучше хотя бы приблизительно очертить возрастные рамки).

3. Реалии и социальная стратификация. В книге сделан акцент на классовое деление общества, введено много обращений в зависимости от статуса и пола персонажей. Я считаю такую проработку мира явным плюсом книги, к тому же автор не поленился после каждой главы в начале романа оставлять расшифровки реалий, а не один раз мимоходом чиркнул объяснение так, что читатель, встретив второй раз непривычное обращение через три главы, недоуменно захлопал бы глазами: а что бы это значило...? (насчет социального деления, одно определение показалось мне странным: ... - обращение к знатной женщине/знатному мужчине, не имеющей/ему дворянского титула. Насколько я помню из истории, знатность сама по себе предполагает дворянское происхождение, а вот само дворянство делилось на титулованное (герцог, граф, виконт, маркиз, барон и тд) и нетитулованное (во Франции - шевалье, в Испании - дон, а Агнлии - лорд). То есть мне кажется, что корректнее было бы либо заменить слово "знатный" на "именитый" или же убрать слово "дворянский", оставив просто "не имеющий/щая титула").

Ну, и под занавес, как всегда, о недостатках. Во-первых, в начале произведения несколько моментов показались мне нелогичными. Когда героиня оказалась в доме у стеклодува, она ни до еды, ни после даже не подумала о том, чтобы как-то вытереть грязное лицо, хотя первый шок уже явно прошел, раз она могла размышлять о том, что здесь очень душно и не хотелось бы оставаться тут на ночлег. Зеркало в крестьянской бане, конечно же, бросилось в глаза. Во-первых, что оно забыло в бане? Во-вторых, откуда в захудалой мелкой деревушке взялось зеркало, пусть и в доме старосты? Мне кажется, логичней было бы оставить ушат с водой, и к бане, и к крестьянам ближе)))... Ну, и во-вторых, я видела в комментариях, что многие отмечали ошибки. Не поспоришь, их очень много, однако я бы не стала выделять это как ярко выраженный недостаток, потому как лично мне они не мешали понимать смысл написанного. Однако все же обращусь в автору: Ася, Вы не можете оставить эту замечательную историю вот так! Когда читала, у меня аж руки чесались поправить нелепые ошибки) И ведь видно по слогу и по повествованию в целом, что Вы не безграмотный человек. Я считаю, в книге, как и в человеке, все должно быть прекрасно, а ваше творение всего лишь надо вычитать и немного стилистически подстройнить!)))))

Итак, исходя из всего вышеперечисленного, мой вердикт - рекомендую!

Напомню, что книги для рецензии беру в основном отсюда))

Желаю всем приятного прочтения! Если Вам понравится книга, не забывайте ставить лайк, автору будет очень приятно!

Предыдущие рецензии:

"Договор с ведьмой" Ирина Андреева

"Дикая магия. Проклятье "черного тюльпана" Елена Княжина

"Черное Солнце Ракканы. Пророчество" Aili Kraft

"Истории Эписа. Некромант" Софья Л

Подписывайтесь на автора блога и получайте правдивые рекомендации на книги разных жанров!