за что в русском языке обижают букву «ё» и вместо неё пишут «е»?

за что в русском языке обижают букву «ё» и вместо неё пишут «е»?

можно я задам вам встречный вопрос: почему мы обижаем день
29 февраля? почему у нас он бывает не каждый год? скорее
всего, вы ответите так: этот день никто не обижает, просто
он уникальный: он бывает только раз в 4 года, в этом его
особенность, так построен календарь.

так же и с буквой «ё». буква эта уникальная, ее особенность
состоит в том, что (в отличие от остальных 32 букв русской
азбуки) ее употребление в каких-то случаях обязательно, а в
каких-то – нет. букву «ё» обязательно печатают в словарях, в
книгах для детей, в учебниках для школьников младших классов
и иностранцев, изучающих русский язык. рекомендуется писать
«ё» в именах, фамилиях, географических названиях, а также в
тех случаях, когда возможно неправильное прочтение слова:
«все» или «всё», «небо» или «нёбо». иными словами, букву «ё»
надо писать всегда, когда есть вероятность, что без нее
текст может быть непонятен. в остальных случаях букву ё
можно не писать. грамотный носитель русского языка не
ошибется и прочитает правильно слово, которое вы только что
прочитали правильно, хотя оно написано без буквы «ё»
(«ошибется»).

важно подчеркнуть: всё это – не фантазии или чья-то прихоть.
это правила. случаи обязательного употребления буквы «ё» и
возможности ее факультативного (необязательного)
употребления четко прописаны в действующих правилах
правописания. написания «ежик», «елка», «ошибется»
соответствуют правилам русской орфографии, это
принципиальный момент.

вы можете задать второй вопрос: почему бы не прописать в
правилах, что букву «ё» надо писать всегда – и точка? отвечу
и на него, хотя ответ будет длинным. надо признаться, что о
букве «ё» лингвисты спорят уже больше двухсот лет. и
аргументов против того, чтобы букву «ё» писать во всех
случаях, всегда находится больше, чем аргументов за. но не
потому, что лингвисты такие злые и ненавидят бедную букву
«ё». просто буква эта (об этом мало кто задумывается, но это
правда, и ученые давно обращают на это внимание) по самому
своему начертанию нехарактерна для русского письма! буква
«ё» отлично прижилась бы, например, в немецком языке (где
есть буквы ä, ö, ü). русскому же алфавиту несвойственны
буквы с разными точками, галочками, хвостиками и тому
подобными значками. а как же «й», «щ» и «ц», спросите вы.
здесь есть существенная разница. печатать мы стали
сравнительно недавно, а до того писали. и буква «ё»
единственная (!), требующая трех раздельных приемов: 1)
написать «е»; 2) поставить одну точку; 3) поставить вторую
точку. других таких букв в русской азбуке нет: при написании
«щ» и «ц» не надо отрывать ручку от бумаги, а буква «й»
требует двух раздельных приемов. да и при чтении глаз
«спотыкается» об эти точки. иными словами, выбор такого
начертания буквы «ё» был, в общем-то, изначально неудачным.

«в общей системе русского письма, почти не знающего
надстрочных знаков... буква "ё" составляет весьма
обременительное и, видимо, поэтому не вызывающее к себе
симпатии исключение». так писал наш известный языковед а.
шапиро в середине xx века, пытаясь объяснить, почему за
полтора (к тому времени) столетия существования «ё» в
русской азбуке она так и не стала восприниматься носителями
языка как обязательная. дело здесь не в лени, разгильдяйстве
или незнании правил. просто с утверждением неудобной буквы
носители языка оказались перед выбором из двух зол: никогда
не писать букву «ё» плохо: некоторые слова могут быть поняты
неправильно. но и всегда писать «ё» тоже плохо: неудобно для
пишущего (три раздельных приема), неудобно для читающего
(глаз будет постоянно цепляться за нехарактерные для
русского письма надстрочные знаки).

но первое из этих «зол» далеко не всегда оказывается таким
уж «злом»: случаев, когда из-за ненаписания «ё» слово может
быть прочитано неправильно, сравнительно немного. вот
носители языка и предпочитают уворачиваться от «зла» второго
– неудобных надстрочных знаков.

понимая всё это, лингвисты и предложили золотую середину:
если из-за отсутствия «ё» слово можно понять неправильно –
пишем эту букву («всё», а не «все»). если же отсутствие «ё»
никак не влияет на чтение («ежик»), букву «ё» можно и не
писать. кажется, вполне разумный подход.

можно я задам вам встречный вопрос: почему мы обижаем день
29 февраля? почему у нас он бывает не каждый год? скорее
всего, вы ответите так: этот день никто не обижает, просто
он уникальный: он бывает только раз в 4 года, в этом его
особенность, так построен календарь.

так же и с буквой «ё». буква эта уникальная, ее особенность
состоит в том, что (в отличие от остальных 32 букв русской
азбуки) ее употребление в каких-то случаях обязательно, а в
каких-то – нет. букву «ё» обязательно печатают в словарях, в
книгах для детей, в учебниках для школьников младших классов
и иностранцев, изучающих русский язык. рекомендуется писать
«ё» в именах, фамилиях, географических названиях, а также в
тех случаях, когда возможно неправильное прочтение слова:
«все» или «всё», «небо» или «нёбо». иными словами, букву «ё»
надо писать всегда, когда есть вероятность, что без нее
текст может быть непонятен. в остальных случаях букву ё
можно не писать. грамотный носитель русского языка не
ошибется и прочитает правильно слово, которое вы только что
прочитали правильно, хотя оно написано без буквы «ё»
(«ошибется»).

важно подчеркнуть: всё это – не фантазии или чья-то прихоть.
это правила. случаи обязательного употребления буквы «ё» и
возможности ее факультативного (необязательного)
употребления четко прописаны в действующих правилах
правописания. написания «ежик», «елка», «ошибется»
соответствуют правилам русской орфографии, это
принципиальный момент.

вы можете задать второй вопрос: почему бы не прописать в
правилах, что букву «ё» надо писать всегда – и точка? отвечу
и на него, хотя ответ будет длинным. надо признаться, что о
букве «ё» лингвисты спорят уже больше двухсот лет. и
аргументов против того, чтобы букву «ё» писать во всех
случаях, всегда находится больше, чем аргументов за. но не
потому, что лингвисты такие злые и ненавидят бедную букву
«ё». просто буква эта (об этом мало кто задумывается, но это
правда, и ученые давно обращают на это внимание) по самому
своему начертанию нехарактерна для русского письма! буква
«ё» отлично прижилась бы, например, в немецком языке (где
есть буквы ä, ö, ü). русскому же алфавиту несвойственны
буквы с разными точками, галочками, хвостиками и тому
подобными значками. а как же «й», «щ» и «ц», спросите вы.
здесь есть существенная разница. печатать мы стали
сравнительно недавно, а до того писали. и буква «ё»
единственная (!), требующая трех раздельных приемов: 1)
написать «е»; 2) поставить одну точку; 3) поставить вторую
точку. других таких букв в русской азбуке нет: при написании
«щ» и «ц» не надо отрывать ручку от бумаги, а буква «й»
требует двух раздельных приемов. да и при чтении глаз
«спотыкается» об эти точки. иными словами, выбор такого
начертания буквы «ё» был, в общем-то, изначально неудачным.

«в общей системе русского письма, почти не знающего
надстрочных знаков... буква "ё" составляет весьма
обременительное и, видимо, поэтому не вызывающее к себе
симпатии исключение». так писал наш известный языковед а.
шапиро в середине xx века, пытаясь объяснить, почему за
полтора (к тому времени) столетия существования «ё» в
русской азбуке она так и не стала восприниматься носителями
языка как обязательная. дело здесь не в лени, разгильдяйстве
или незнании правил. просто с утверждением неудобной буквы
носители языка оказались перед выбором из двух зол: никогда
не писать букву «ё» плохо: некоторые слова могут быть поняты
неправильно. но и всегда писать «ё» тоже плохо: неудобно для
пишущего (три раздельных приема), неудобно для читающего
(глаз будет постоянно цепляться за нехарактерные для
русского письма надстрочные знаки).

но первое из этих «зол» далеко не всегда оказывается таким
уж «злом»: случаев, когда из-за ненаписания «ё» слово может
быть прочитано неправильно, сравнительно немного. вот
носители языка и предпочитают уворачиваться от «зла» второго
– неудобных надстрочных знаков.

понимая всё это, лингвисты и предложили золотую середину:
если из-за отсутствия «ё» слово можно понять неправильно –
пишем эту букву («всё», а не «все»). если же отсутствие «ё»
никак не влияет на чтение («ежик»), букву «ё» можно и не
писать. кажется, вполне разумный подход.

я живу в посёлке "коренёво", но на табличке могут прочитать
"коренево" [к о р' э н' э в о] вместо [к а р' э н' о в о]!
потому что кому-то лень писать "ё".

вообще букву ё начали так писать только в xviii веке, раньше
писали "iо". например слово "ёлка" было бы написано "iолка".
но ведь неудобно обозначать один звук(хотя звука два [й' о]
он сливается в один, если говорить быстро) двумя буквами.
поэтому придумали "ё".

но почему, если в учебниках писать ё обязательно, то
например в учебнике русского языка: всё двигалось. но все
были спокойны; в учебнике музыки и истории: гёте был хорошим
человеком; однако в учебнике литературы: и многие звезды
засветились(хотя надо писать звёзды!).

если вам лень дотягиваться на клавиатуре до буквы ё, то
поставьте её между: "к" и "е", "е" и "н", "е" и п"! на
компьютере написать букву как нечего делать - нажал кнопку,
и всё! или если вам не нравится "ё", то вы хотите писать
"iо"?

а на письме при написании "ё" ты потратишь максимум на две
секунды больше. вам что, время жалко? ну раз так, так
давайте писать вместо "й" "и" , вместо "щ" " ш", а у "ц"
вообще не писать хвостик! вы ведь потратите на 0,1 секунду
меньше! а ещё можно вместо "ъ" писать<< ' >> , а вместо "ь"
писать<< " >>, они ведь не обозначают звука!

ну если вы совсем против ё, так давайте писать е́, ę, ė или
е́. это ведь не займёт лишних две секунды от вашего
"драгоценного" времени! тут одна или две части буквы, а не
три, как в ё.

надо просто немного поменять стандарты и научить всех писать
правильно!

ответчик чётко написал, что букву «ё» надо ставить там, где
без неё трудно понять смысл. но, я, вот за одну секунду
вспомнил что есть улица: «дежнева» и посёлок «коренево» в
м.о. там нигде не стоит буква «ё», ни на табличках указания
улицы, ни на табличке на станции «коренёво». а ведь это
ведомственные хозяйства... в этих словах, при не правильном
написании, меняется не только их произношение, но и
ударение, что я считаю просто неприемлемым. вот, многие
двадцатилетние сейчас знают товарища дежнёва? теперь если
они, вдруг, знают, то «дежнева». обидно за эту букву! видимо
наш язык скоро совсем потеснит язык иноземцев с ближнего
зарубежья и он будет всё больше подстраиваться под них, а не
под коренное население.

есть даже петиция за отмену этой буквы 
http://chng.it/7wk5x2mfjz
[https://sba.yandex.net/redirect?url=http%3a//chng.it/7wk5x2mfjz&client=znatoki&sign=c483c0fe4c834752ee10432db4472707]

смертельный удар букве ё нанесла компьютеризация.

из за нехватки места при русификации английской клавиатуры
(26 клавиш -> 33 буквы) пришлось чем-то жертвовать и вынести
данную букву на перифирию, в итоге нужно зажимать shift,
control или делать другие дополнительные неочевидные
действия чтобы её напечатать.

в итоге 95 % пользователей компьютеров даже не знают где эта
буква находятся, это отражается на текстах которые люди
печатают, поэтому буква обречена на забвение.

отказ от буквы "ё" - отрыжка советского периода!

это лишь только кажется, что так "правильно"... когда-то
академик д.с.лихачёв сказал мне :"если будут заставлять
писать неправильно, то пусть лучше считают меня
безграмотным..." не верьте "новым грамотеям"! пара азбучных
истин - верна, но есть кое-что ещё... это они когда-то
желали писать "парашут" и "огурци", заставляли игоря
кириллова в программе "время" говорить "облашная погода"...
лучше бы убеждали людей, что в русском языке нет глагола
"ложить", что нельзя говорить "ехай" и "едь", что не следует
заставлять русских людей говорить "наверьх" и "сверьху", что
смешно говорить: "параноик сталин -любовник берии"(!!!),
"операции в клинике бокерии", "в тбилиси похоронили
соткилаву" (тогда уж: "саакашвила выслали из украины"),
объяснили бы людям, что нелепо говорить: "домогался до неё",
"показывать о том", "до того", что сторонники "отмены мата"
в государственной дуре говорят "матершина" вместо
"матерщина"... зарубите себе на носу: "в останкино", "во
внуково", "в домодедово"... да и "одень шапку" (литературная
норма!) - из серии "из пушки по воробьям"? и няньчиться,
папенька, маменька (мило и ласково!) - в отличие от
навязанных "норм"... и неужели приятнее услышать - "я поел",
чем "я покушал"? михаил сараджев, генерал-майор,
историк-архивист, "отличник просвещения советского союза".