прокурор города санкт петербурга.

спб. по моей информации существует распоряжение прокурора города о запрете прекращения уд по факту примирения сторон (на стадии предварительного следствия). дескать такие дела должно прекращать на предварительных слушаниях в суде. вместе с тем, дело очень хотелось бы прекратить именно сейчас с целью упреждения дальнейших необоснованных трат времени (поскольку дело чрезвычайно надуманное - следствие никак не может закончиться вот уже четыре месяца), денег и нервов. обвинение предъявлено по ст. 165, ч. 1 ук, ущерб незначителен, пострадавшая сторона не имеет возражений против возмещения вреда и прекращения дела, подозреваемый привлекается впервые, антисоциальной деятельности не ведет, характеризуется строго положительно. насколько вероятно получение положительной резолюции на ходатайство напрямую прокурору города в такой ситуации (исходя из существующей практики)? должен ли прокурор мотивировать отказ?

не думаю, что есть такое постановление (распоряжение), в противном случае оно нарушало бы уголовно-процессуальное законодательство, а также препятствовало участникам процесса воспользоваться своими конституционными и процессуальными правами. если нет претензий, то можно ходатайствовать (вам или потерпевшему) перед прокурором о прекращении дела, а в случае отказа-можно его обжаловать в суд, если конечно на тот момент дело уже не поступит в суд.