как оспорить взыскание судебных расходов

пришла повестка в суд о взыскании с ответчика судебных расходов в ранее рассматриваемом деле об оспаривании отцовства, решение по которому было в пользу истца, т.к. ответчик возражений не имел (ответчику приписали ребенка т.к. по закону с момента развода не прошло более 300 дней). истец якобы обращался за помощью юриста услуги которого составили 30000 руб., что подтверждено договором и распиской. судебное дело рассматривается в суде г.екатеринбург свердловской области, ответчик проживает в г.дзержинск нижегородской области. приехать на суд не имею возможности так как плановый отпуск через 2 месяца, и так же я содержу жену и 6-ти месячного малыша. могу ли перенести судебное разбирательство по моему месту жительства? на какие законы я могу сослаться? и как прекратить это вымогательство, которое я считаю безосновательным, ведь моей вины попросту нет?! спасибо огромное заранее!

в соответствии со статьей 100 гпк рф "стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах".
из этой нормы следует два правила: первое - рассмотрение ходатайства о взыскании судебных расходов рассматривается только в том суде, в котором было принято решение по основному делу (просто-напросто судебное дело, по которому было принято решение, не подлежит передаче в другой суд); второе - расходы подлежат взысканию в разумных пределах (а не в том, сколько хочет истец).
соответственно, если решение было принято в пользу истца, то ходатайство о взыскании судебных расходов будет рассматриваться тем же судом, и судебные расходы все равно будут взысканы, но в разумных пределах.
исходя из этого, вам стоит направить почтой в суд свои письменные возражения относительно ходатайства, в которых нужно указать на то, что сумма требуемых расходов превышает разумные пределы, и чрезмерно завышена.
при этом можете привести, например, такие доводы:
- дело не является сложным, так как по аналогичным де-лам уже сформирована устойчивая практика и, соответственно, должна быть известна квалифицированным специалистам. 
- не требовались особая подборка нормативной базы, изучение и представление в суд большого количества документов в качестве доказательств. 
- квалифицированному специалисту не пришлось бы потратить много времени на подготовку к делу;
- расходы понесены по делу, не представлявшему особой трудности;
- как следует из п. 35 постановления пленумов верховного суда и высшего арбитражного суда рф от 23.12.10 № 64/30 при оценке правовой и фактической сложности дела следует, в частности, учитывать наличие обстоятельств, затрудняющих рассмотрение дела, число соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимость проведения экспертиз, их сложность, необходимость допроса значительного числа свидетелей, участие в деле иностранных лиц, необходимость применения норм иностранного права.
- цена в договоре на услуги явно завышена и не отражает средней стоимости услуг по представительству в регионе.
- кроме того, цена в договоре установлена без учета сложности настоящего дела.
в силу правовой позиции конституционного суда российской федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 n 454-о, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) конституции российской федерации.
суд может уменьшить размер требуемых расходов, но вам нужно отправить письменный отзыв в суд, в котором заявить об этом.
дополнительно в отзыве можете сослаться также на свое имущественное положение, наличие ребенка на иждивении - это тоже может быть принято во внимание при уменьшении расходов.