Правомерно ли требование заказчика о передаче ему объекта интеллектуальной собственности?
=========================================================================================

При проведении сервисного обслуживания изделия Гос. заказчика, была проведена его модернизация, с внесением значительных изменений в его конструкцию в ходе которой организацией исполнителем за собственный счет был выполнен ОКР. Результаты которого поданы на оформление патента.

Здравствуйте, Денис! Под аббревиатурой «ОКР» Вы скрыли «опытно-конструкторскую работу»? Сложно однозначно ответить на Ваш вопрос, не видя договора, который был заключен между заказчиком и исполнителем. Если изначально в договоре не было предусмотрено отчуждение результата интеллектуальной деятельности, созданного в процессе оказания услуги (выполнения работы) и предусматривалось только сервисное обслуживание — требование заказчика, на мой взгляд, неправомерно.Если бы Вы работали с заказчиком по трудовому договору и являлись его работником, создавшим в процессе деятельности объект интеллектуальной собственности — работодатель был бы вправе распоряжаться таким объектом (исключительные права), при этом за Вами остались бы авторские права и Вы были бы вправе рассчитывать на вознаграждение. Но у Вас ситуация иная.

В соответствии со статьей 1345 Гражданского кодекса РФ,

> 1. Интеллектуальные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы являются патентными правами.  
> 2. **Автору** изобретения, полезной модели или промышленного образца принадлежат следующие права:  
> 1) исключительное право;  
> 2) право авторства.

В соответствии со статьей 1356 ГК РФ,  

> **Право авторства**, то есть право признаваться автором изобретения, полезной модели или промышленного образца, **неотчуждаемо и непередаваемо**, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец и при предоставлении другому лицу права его использования. Отказ от этого права ничтожен.

В соответствии со статьей 1357 ГК РФ,

> 1.**Право на получение патента** на изобретение, полезную модель или   
> промышленный образец первоначально **принадлежит автору** изобретения,   
> полезной модели или промышленного образца.  
> 2. Право на получение патента на изобретение, полезную модель или   
> промышленный образец может перейти к другому лицу (правопреемнику) или   
> быть ему передано в случаях и по основаниям, которые установлены   
> законом, в том числе в порядке универсального правопреемства, или по   
> договору, в том числе по трудовому договору.  
> 3. Договор об отчуждении права на получение патента на изобретение,   
> полезную модель или промышленный образец должен быть заключен в   
> письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет   
> недействительность договора.  
> 4. Если соглашением сторон договора об отчуждении права на получение   
> патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец не   
> предусмотрено иное, риск непатентоспособности несет приобретатель такого  
> права.

Таким образом, Вы как автор (а если результат интеллектуальной деятельности создан в соавторстве — как соавторы) вправе оформить патент на себя. Повторюсь, что если в договоре изначально не была предусмотрена переработка/изменение изделия с последующим отчуждением результата заказчику — требование заказчика о передаче ему результата интеллектуальной деятельности неправомерно. С уважением, Татьяна.