наследодатель после того, как написал завещание на всё имущество составил два завещательных распоряжения на вклады в банке.

наследодатель после того, как написал завещание на всё имущество составил два завещательных распоряжения на вклады в банке. после смерти наследодателя эти два завещательные распоряжения были утрачены (не предоставлены) получательницей обязательной доли. на запрос нотариуса банк выдает заверенную копию завещательных распоряжений. всего двое наследников. наследник всего имущества по завещанию и получательница обязательной доли в наследстве. последняя при обращении к нотариусу получила обязательную долю 1/4 от имущества и вклады в банке разделены по 1/2 (т.е. по закону). подскажите, правомерны ли действия нотариуса? с каким иском обращаться в суд?

если речь о наследнике обязательной доли, то действия нотариуса правомерны. ведь наследник обязательной доли вправе претендовать на половину от того, что причиталось бы ему по закону. согласно пункту 1 статьи 1149 гк рф
[quote]несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).[/quote]

если же вы не согласны с таким положением вещей, то можете обратиться в суд общей юрисдикции в порядке ст.131-132 гпк рф.

если имело место быть наследование обязательной доли, то нотариус поступил вполне законно. нет смысла обжаловать.
 статья 1149 гк рф

несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

здравствуйте, олег!
действия нотариуса правомерны. он руководствовался ст. 1149 гк рф. 
в суд конечно можно обращаться. но он вам откажет в иске. в данном случае, если обратитесь, то есть риск того, что понесете дополнительно судебные издержки, а иск не удовлетворят.

заверенный банком наказ вкладчика о передаче средств, лежащих на депозите, в наследство называется завещательным распоряжением. предметом распоряжения могут быть текущий счет и (или) вклад. в документе указываются наследники и причитающиеся им доли. документ оформляется в банке, где оформлен вклад. факт наличия подобного распоряжения не ограничивает право вкладчика распоряжаться своим вкладом. завещательное распоряжение имеет значение равноценное нотариальному завещанию (гк рф статья 1128). отличается тем, что позволяет получить наследуемые средства намного проще. чтобы получить денежные средства, наследополучателям следует обратиться в банковскую организацию с свидетельством о праве на наследство, заверенным нотариально, и свидетельством о смерти вкладчика.

если клиент желает оставить для наследополучателей завещательное распоряжение, ему достаточно будет предоставить в банковское учреждение паспорт. в распоряжение возможно указать, кто наследует денежные средства, если уйдет из жизни раньше завещателя. наследодатель вправе определить условия выдачи наследства: например, наследник сможет получить средства с вклада только при достижении им конкретного возраста

согласно пункту 1 статьи 1149 гк рф есть наследники обязательной доли 
которые наследуют половину того что бы ему или ей причиталось по закону.

[b]поэтому действия нотариуса правомерны [/b]

полагаю что нотариус не прав, ему были предоставлены завещательные распоряжения имеете право обжаловать в суд.

основы законодательства российской федерации о нотариате" (утв. вс рф 11.02.1993 n 4462-1) (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2019)
статья 49. обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении
 
[b]заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).[/b]
 (в ред. федерального закона от 29.12.2006 n 258-фз)
 (см. текст в предыдущей редакции)
возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

--- здравствуйте уважаемый посетитель сайта, естественно действия нотариуса законны, и в суд не с чем обращаться. статья 1149 гк рф. [b]право на обязательную долю в наследстве[/b] (действующая редакция)
1. несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
2.[b] право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.[/b]
[b]3. в обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.[/b]
4. если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
5. наследник, имеющий право на обязательную долю и являющийся выгодоприобретателем наследственного фонда, утрачивает право на обязательную долю. если такой наследник в течение срока, установленного для принятия наследства, заявит ведущему наследственное дело нотариусу об отказе от всех прав выгодоприобретателя наследственного фонда, он имеет право на обязательную долю в соответствии с настоящей статьей.
в случае отказа наследника от прав выгодоприобретателя наследственного фонда суд может уменьшить размер обязательной доли этого наследника, если стоимость имущества, причитающегося ему в результате наследования, существенно превышает размер средств, необходимых на содержание гражданина с учетом его разумных потребностей и имеющихся у него на дату открытия наследства обязательств перед третьими лицами, а также средней величины расходов и уровня его жизни до смерти наследодателя. 

удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист лигостаева а.в.

добрый вечер!
поскольку наследник по закону один и он является получателем обязательной доли, то ему в соответствии со ст. 1149 причитается не менее половины доли от всего имущества. то есть нотариус не прав, выделив вам 1/4 части имущества.
в суд необходимо обращаться с иском о восстановлении права, то есть установлении доли в размере 1/2 части имущества, ответчик-наследник по завещанию.
32. при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:
а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 гк рф лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;
б) к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 гражданского кодекса рсфср;
в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 гк рф);
г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

постановление пленума верховного суда рф от 29.05.2012 n 9 "о судебной практике по делам о наследовании"

уважаемый олег г. архангельск!
как правило в данной ситуации нотариусом выдаётся два свидетельства о праве на наследство:
1)свидетельство о праве на наследство по завещанию (ст.1118 гк рф);
2)свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства (ст.1142 гк рф).

при этом, наследник на наследство по закону на денежные средства вправе обратиться в банк где находятся денежные средства наследодателя, представив свидетельство о смерти наследодателя.

поэтому исходя из выше изложенного:
- рекомендую наследнику по закону на денежные средства (ст.1142 гк рф) обратиться в банк где находятся денежные средства наследодателя за получением денежных средств.
письменный отказ в выдаче денег наследник будет вправе оспорить в судебном порядке.

удачи вам владимир николаевич
 г. уфа 05.02.2019 г.

обязательная доля составляет 1/2 от законной доли. если наследник по завещанию является и наследником по закону, то обязательная доля будет составлять 1/4 от всего наследственного имущества. если же наследник по завещанию наследником по закону не является (то есть обязательный наследник - единственный наследник по закону), то обязательная доля будет составлять 1/2 долю наследственного имущества. в отношении завещательных распоряжений - их наличие нужно доказывать. если они утрачены, что довольно странно для банка, то доказать их наличие почти невозможно.

добрый день, олег!

вы имеете в виду, что завещательное распоряжение было написано только на одного наследника? (у которого обязательная доля?) - согласно ст. 1128 гк рф

в данном случае, нужно знать кто являлся наследником по завещанию. [b]если это супруг (супруга), то все правомерно. несмотря на то, что вклад в банке оформлен только на наследодателя,-это совместно нажитое имущество. и 1 2 полагается пережившему супругу, как совместно нажитое имущество, а 1 2 - наследнику по завещательному распоряжению.[/b]

олег, при наличии завещания, не зависимо от его содержания право на обязательную долю имеют наследники согласно ст. 1149 гк рф, так как обязательная доля высчитывается с начало из незавершенного имущества если стоимость доли не хватает, тогда доля высчитывается из завещанного имущества. если вы не согласны с расчетом долей вы имеете право обжаловать действия нотариуса в судебном порядке. 

[quote]гк рф статья 1149. право на обязательную долю в наследстве
 
1. несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
2. [b]право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.[/b]
3. в обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
4. если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
5. наследник, имеющий право на обязательную долю и являющийся выгодоприобретателем наследственного фонда, утрачивает право на обязательную долю. если такой наследник в течение срока, установленного для принятия наследства, заявит ведущему наследственное дело нотариусу об отказе от всех прав выгодоприобретателя наследственного фонда, он имеет право на обязательную долю в соответствии с настоящей статьей.
в случае отказа наследника от прав выгодоприобретателя наследственного фонда суд может уменьшить размер обязательной доли этого наследника, если стоимость имущества, причитающегося ему в результате наследования, существенно превышает размер средств, необходимых на содержание гражданина с учетом его разумных потребностей и имеющихся у него на дату открытия наследства обязательств перед третьими лицами, а также средней величины расходов и уровня его жизни до смерти наследодателя.[/quote]

полагаю раздел вкладов по 1/2 нотариусом произведен не правильно, поскольку согласно ст.1128 гк рф на завещательные распоряжения распространяются общие правила наследования. оригиналы распоряжений должны храниться в банке и нотариусу не передаются, выдаются только копии. поэтому раздел вкладов должен быть таким же, если распоряжение аналогично завещанию. советую обжаловать решение нотариуса в судебном порядке.

очень странно, что коллеги стали отвечать на этот вопрос, не выяснив перед этим существенных юридических обстоятельств. без них оценить действия нотариуса невозможно.
1. [b]точные даты составления завещания и каждого завещательного распоряжения[/b]? без этого невозможно знать, какими нормами права должны регулироваться данные правоотношения. так, по ст. 561 гк рсфср распоряжения средствами на вкладах вообще исключало эти средства из состава наследства и они просто подлежали передаче указанному в распоряжении лицу. а в отношении завещания в зависимости от даты его составления (до 01.03.2002 года) применяется ст. 535 гк рсфср или ст. 1149 гк рф. по первой доля 2/3, по второй 1/2 того, что наследник получил бы при отсутствии завещания.
2. [b]наследник по завещанию одновременно является наследником по закону[/b]? или наследником по закону является единственно только наследница вкладов? пока вы это не напишете, об этом можно только гадать, что непрофессионально.
3. в чьих интересах задан вопрос? кто именно проверяет действия нотариуса и намерен обратиться в суд? наследник по завещанию или наследница, имеющая право на обязательную долю? а также входят ли в состав наследственного имущества объекты недвижимости? если входят, то какие и где конкретно они расположены, а также где открыто наследство? без этой информации невозможно определить подсудность.
4. какова общая стоимость всего наследственного имущества и каковы размеры денежных средств на каждом из двух завещанных вкладов? обязательная доля в наследстве рассчитывается из стоимости всего наследства.

если предположить, что завещание составлено после 28.02.2002 г., то применяется часть 3 гк рф. не имеет значения, что экземпляры завещательных распоряжений были утрачены. главное, что в банке они сохранились и представлены нотариусу. если они составлены после завещания, то в соответствующей части они изменили ранее составленное завещание на все имущество (п. 23 пп вс рф №9 от 29.05.2012 г.). если оба распоряжения на имя наследницы, имеющей право на обязательную долю, тогда она вправе получить все денежные средства с двух вкладов 100%. но! это имущество засчитывается в счет ее обязательной доли в наследстве и тогда из остального имущества ей причитается уж никак не 1/4, а меньше или вовсе ничего.
предварительно: законность действий нотариуса сомнительна.