ие 

Наверняка эта тема уже была, но все не пересмотришь.

Хочу спросить тех, кто пишет историческое - неважажно что, все, кроме документальной хроники, потому что с ней и так все ясно. В первую очередь, разумеется, историческое фэнтези, потому что есть такое (порочное, на мой занудный взгляд) убеждение, будто этот жанр дозволяет все.

Насколько щепетильно вы относитесь к исторической достоверности? Не только к датам, фактам и реальным персонажам, а к мелким бытовым нюансам? Или считаете, что мелочи неважны - обычный читатель все равно таких тонкостей не знает, а историки пусть летописи читают?

Ну и читателей, разумеется, тоже спрошу - насколька вам важна историческая достоверность в художественном тексте?

Меня - как читателя - очень сильно раздражают явные анахронизмы. Если у автора нет интереса к описываемой эпохе, зачем тогда загонять туда героя? Можно просто какую-нибудь альтернативную реальность придумать. Как автор - тоже очень трепетно отношусь к достоверности и деталям. Могу несколько дней изучать матчасть, чтобы написать пару абзацев.