вопросы:
1. нужно ли было согласие (отказ)

у меня такой вопрос: после развода супругов суд постановил прописать в квартиру мужа несовершеннолетнюю дочь (мать проживает там же без прописки). затем квартира была приватизирована мужем. 
 вопросы:
1. нужно ли было согласие (отказ) несовершеннолетней дочери (матери) на приватизацию?
2. имеет ли дочь право собственности в приватизированной квартире?, если нет, то может ли она (или её мать за неё) оспорить в суде результат приватизации?
3. кто может защищать интересы несовершеннолетнего ребёнка в суде в такого рода вопросах пока он не достиг совершеннолетия?

 заранее благодарен вам, евгений.

если кв-ра была приватизирована после регистрации в неё н/летней дочери, то 1) в приватизации этой кв-ры она участвовала автоматически и является таким образом сособственником кв-ры с отцом. 2) да, право собственности части кв. дочь имеет. 3)представлять интересы н/летнего в суде может его законный представитель:родители, усыновители, опекуны, попечители, при этом в судебном процессе будет принимать участие представитель органа опеки и попечительства.
 с уважением, яриза г.н.

если суд вселил несовершеннолетнюю дочь, то приватизация возможна была только с ее участием. отказ от участия законными представителями (родителями) с согласия органа опеки при условии предоставления другой собственности в жилье.
но до 1993 года не включали несовершеннолетних в приватизацию, так что может это ваш случай. тогда права несовершеннолетнего ребенка нарушены. если она до сих пор несовершшеннолетняя, то в суд подает ее родитель. 
следует учитывать, что пропущен срок исковой давности, если о нем будет заявлено, то нужно будет написать ходатайство о его восстановлении, так как пропущен был несовершеннолетним ребенком.