Может ли ликвидатор обратиться в арбитраж о взыскании не полученного дохода ликвидируемой компанией?
====================================================================================================

ООО подало заявление в налоговую о ликвидации, опубликовало сведения в Вестнике. Промежуточный ликвидационный баланс не утвержден. Может ли единственный ликвидатор обратиться в Арбитраж о взыскании неполученного дохода выразившегося созданием препятствий управляющей компанией в виде отказа в допуске потенциальных клиентов?

Или лучше приостановить ликвидацию?

Здравствуйте, Сергей!

Не существующее юридическое лицо никак не может обратиться в суд, в том числе в арбитражный, о решении спора, возникшего в период его действия. Следует понять, что субъекта правоотношений нет, следовательно и обратиться в суд некому. Лучше приостановить ликвидацию, решить спор, а потом и ликвидировать. 



**Здравствуйте, Сергей!**

> Может ли единственный ликвидатор обратиться в Арбитраж о взыскании неполученного дохода выразившегося созданием препятствий управляющей компанией в виде отказа в допуске потенциальных клиентов?
> 
> 

Подать может, поскольку правоспособность юридического лица ещё не утрачена, поскольку сведения в ЕГРЮЛ не внесены. 

> Статья 49 ГК РФ. Правоспособность юридического лица
> 
> 3. Правоспособность юридического лица возникает с**момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.**
> 
> 

Вопрос в другом, что доказать не получение дохода в виду упущенной выгоды будет сложно, поскольку такие споры требует очень тщательной подготовки тем более, что суды чаще всего редко удовлетворяют их.

> **Статья 15 ГК РФ. Возмещение убытков**
> 
> 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было н***арушено (упущенная выгода).***
> 
> 

> **Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 г. Москва «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации**
> 
> 14. По смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является ***неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.***
> 
> Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.
> 
> **Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы** (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
> 
> При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.
> 
> 

Т.е. нужно оценить все возможности, так как  процесс рассмотрения в Арбитражном суде не быстрый + как уже указал вероятность взыскания очень низкая. 



Добрый день. Соглашусь с коллегой Мурашко. Ликвидация предприятия заканчивается его исключением из реестра. Иными словами предприятие прекращает существование. В этой связи 

> «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017)
> 
> Статья 419. Прекращение обязательства ликвидацией юридического лица  
>   
> 
> **Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора)**, кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
> 
> 

В связи с этим необходимо приостановит ликвидацию и ликвидатору обратиться с иском в суд, поскольку такое право ему предоставлено в соответствии с 

> «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017)
> 
> Статья 63. Порядок ликвидации юридического лица
> 
> 1. Ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.  
>  
> 
> **Ликвидационная комиссия принимает меры****по** выявлению кредиторов и **получению дебиторской задолженности,** а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.
> 
> 

При этом сейчас не берусь оценивать перспективы данного иска с точки зрения обоснованности, поскольку вопрос именно о том, в каком порядке действовать с данном случае. С уважением Евгений Беляев



Добрый день! пока не внесена запись в ЕГРЮЛ о ликвидации, юридическое лицо обладает правоспособностью и может обращаться за защитой своих прав в суде. Согласно  ст. 63 ГК РФ 

1. Ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.  
 

> Или лучше приостановить ликвидацию?Сергей
> 
> 

Да, Вам действительно лучше на данный момент приостановить ликвидацию.