Что можно понять о книге с первых глав? (часть 2)

Что можно понять о книге с первых глав?

Приветствую!

Снова я и обменник. Из серии: «Свое не идет, так хоть других почитать, о них порадоваться».

«Улов» мой невелик, но, клянусь, любопытен!

Блог не рекламный (!)

Я просто пишу о вещах, которые привлекли меня как читателя, запомнились. Это вовсе не означает, что мне все это понравилось, но я уверена, что об этих книгах стоит рассказать.

(!!!) Все книги в процессе написания (!!!)

Я прекрасно понимаю, что блог мой увидят немногие. Случайно заглянувшие подумают, что это реклама, эдакая завлекалочка. Кто-то хмыкнет и выдаст вечное: «Договорной блог, взаимные расхвалюхи».

Это не так. Те два автора, о которых я хочу рассказать, не знают о моих копошениях.

Ну, что же еще-то сказать? А, вот! Впечатления сильные, двоякие. Жанры интересные.

Дам две ссылки, а вы решайте - смотреть или нет.

Мира Тернёва «Тиамат» - в тексте есть: нуар, откровенные сцены, роковая страсть. Вот не знаю, как и описать свои ощущения, но попытаюсь. Это как смотреть на крупные яркие бусы. Кто-то скажет – пошлость, кто-то увидит руку мастера, а кому-то они напомнят соседку Марью Ивановну из детства. Это я к чему тут тумана нагнала, а к тому, что всяк увидит то, что увидится. Как говорится – в меру упитанности мозговых тараканов. Мне запомнился и понравился стиль изложения. Лично я в полном восторге.

Гилберт Блайт «Луна» - в тексте есть: оборотни, боль, слэш. И пусть не смущает вас наличие оборотней, книга не об этом. Точнее, не совсем об этом. К слову, мне не понравилось. Но и запомнилось! И такое бывает. Мимо такой книги я пройти не смогла, прочла больше, чем одна глава)) Уверена, что запомню надолго. И даже стану подсматривать за творчеством Гилберта Блайта.

Собственно, это все))