Ответы Mail.ru: Нанесение ущерба почвам.

Ольга Трушина (69798) 3 года назад

А Верховный суд + конституционный? Вспомните, как один мужичок судился за индивидуальный счётчик на отопление. Дошёл до верхов и выиграл. Сейчас вся страна ему спасибо говорит.

Василий СтекловПросветленный

2 года назад

Приветик Ольга. Судьи неофициально признали, что они были не правы. Но круговая порука им это не позволяет признать. Косвенно это видно и из моей переписки с Jhim **. Видно, что он бывший судья. Конституционный суд такие дела не рассматривает. Они рассматривают только Правительственные постановления и подобные дела. В данное время мы подали жалобу в Верховный суд РФ. Они дело вернули 2 раза - типа мы не предоставили какие-то документы. Хотя им доступны все решения судов и их материалы.

Jhim ** (106783) 3 года назад

всем же сразу стало понятно, в чем состоит признанное судами нарушение, и какие нарушения предстоит совершить при устранении.

я знаю, как быть. не нарушайте.
надеюсь, помог. благодарить не надо

Василий СтекловПросветленный

3 года назад

Ущерба почвам не было. Нашу сторону обвинили при значении 19 единиц, а согласно Гигиеническим нормам предельное значение 130 единиц (по нитратам азота).

Тереза (350) 2 года назад

Обратитесь в суд первой инстанции с заявлением о разъяснении решения.

Василий СтекловПросветленный

2 года назад

Приветик Тереза. Обратились к районному судье с заявлением объяснить, как выполнять решение. Но в ответе судьи разъяснений не последовало. В данное время готовим документы в Верховный суд РФ. Они два раза вернули нашу жалобу из-за того, что не были представлены все документы. Надеемся, что в третий раз все же ответ будет.