Ну и кто тут утверждал, что Пси — отличная книга?

Ну и кто тут утверждал, что Пси — отличная книга?

Весь прошлый год в блогах то и дело появлялись хвалебные отзывы. Все рецензенты сходились в едином мнении: «Под сенью исполинов» — прорыв в мире научной фантастики, возврат к той самой фантастике, которой мы зачитывались в детстве, что это чуть было ни Лем со Стругацкими вместе взятые и переделанные на новый лад.

Я давно планировала почитать восхваляемый всеми шедевр, и когда на прошлой неделе Макс Лагно передал мне эстафету по поиску действительно хорошей фантастики, поняла, что похоже пришло-таки время ознакомиться с ПСИ.

Если кратко

Это действительно отличная книга.

Чуть более развернуто

Здесь всё на своем месте: герои продуманы и выверены, интрига нарастает с каждой главой, загадок становится всё больше, никаких лишних сцен и не нужных флешбеков (это при объеме-то почти в 18 а.л.).

Написано изящно и остроумно: интересные не штампованные метафоры; тонкий юмор без пошлостей и перегибов; яркие живые описания как персонажей, так и обстановки; технические аспекты подаются без лишнего фанатизма, никаких тебе терминов, сложных сокращений или непонятных слов.

В общем, если вы — нормальный читатель, не старающийся в каждом предложении отыскать нестыковку, если вы любите в спокойной обстановке насладиться интересной книгой, если давно уже ищете хорошую научную фантастику — вперед! Прямо сейчас открывайте первую главу «Под сенью исполинов» и не читайте дальше эту рецензию.

Ведь весь дальнейший текст предназначен скорее авторам. Тем, кто начитавшись умных статей, наслушавшись лекций, не может уже просто взять и насладиться хорошей книгой. Тем, кто видит картонных персонажей и чувствует, что арка сюжета не достаточно выгнута. Ну или просто снобам, желающим разобрать книгу по винтикам и посмаковать все её недостатки.

Так или иначе, сегодня я хочу сделать то, чего прочие рецензенты старались избегать. Сегодня я буду рассуждать о ПСИ-минусах.

Внимание! Возможны спойлеры. Любителям интриги убедительная отвернуться от монитора.  

Минус первый. Режим повествования

По началу текст кажется сумбурным, автор намешал в кучу фокалы всех персонажей, а потому не всегда понимаешь, чьи мысли и эмоции он пытается передать. Со временем текст становится более гладким, во-первых, перескоки не так заметны, а во-вторых, просто привыкаешь к такой манере.

Возможно, автор пытался занять позицию всевидящего рассказчика и о фокальных персонажах не помышлял. Но в итоге получилось именно что повествование, от лица разных персонажей, с резкими переходами от мыслей и чувств одного к мыслям и чувствам другого.

Минус второй. История Милош

Среди членов экипажа была одна поврежденная — девушка, чья личность не собралась в единое целое после прыжка с Земли на Ясную. Этакая умалишенная, не способная говорить, бродящая по кругу, склонив голову на бок.

Кто-то с самого начала считал, что Милош гуманнее убить, ведь восстановить её личность не удасться. Другие настаивали, что о девушке нужно заботиться, человек как никак, хоть и поврежденный.

Поместили её в изолятор, тут все понятно, логично, вопросов не возникает.

Однако потом группа вынуждена менять дислокацию. Они бредут по недружелюбной Ясной, поврежденную Милош, как собаку, ведут на поводке. Туман, неразбериха, угроза нападения неведомой твари. И вот, поводок Милош оказывается оборванным, а сама девушка пропала невесть где.

Что делает группа? Правильно, добирается до модулей, где более-менее безопасно. Но когда все пришли в норму, никто даже не вспомнил о бедной поврежденной, лишь Рената тихонько утерла слезу.

Человек пропал, на её скафандре имеется маячок, по которому её можно отыскать. Но они даже не обсуждают этот вопрос. Все просто заняты своими делами. Почему никто из команды не вспомнил о несчастной девушке? Почему верующий Ганич не возмутился, что команда ведет себя не по законам божьим?

Странная ситуация. И ещё более странной она становится позже, когда группа снова встречает Милош в лесу. Раньше, значит, никого не заботило, что они бросили её на погибель. И вдруг все начинают переживать: живой человек, нужно забрать ее с собой, вывести из леса. Хотя теперь-то как раз её забирать из леса нельзя, так как это может быть вовсе и не Милош…

В общем, нелогичным мне показалось поведение команды.

Минус третий. Откуда запах?

Представьте ситуацию: команда обследует модули, командир ломает перегородку, за которой лежит труп. Чем больше щель, тем нестерпимей становится запах. Труп здесь давно, мы все понимаем, о каком именно запахе идет речь.

Но вот в чем беда: трупы на Ясной не разлагаются. Тогда откуда, собственно, запах?

Минус четвертый. Герои не договаривают

Не люблю, когда герои будто бы нарочно что-то недоговаривают. Да, это создаёт интригу, но поведение кажется наигранным.

И если с американцем все понятно: он среди врагов, у него своя миссия, — то остальные могли бы быть более откровенны.

Буров понял, что космопроходцев на одного больше, чем прибыло в капсулах. Среди них предатель! Но Буров держит опасения в себе. Да, конечно, предателем мог оказаться кто угодно. Но почему он не поделился сомнением с той же Ренатой? Она психосервер, значит, точно прибыла вместе с другими.

Да и сама Рената вместо того, чтобы прямо сказать Вике, что опасается за её жизнь, выражается витиевато:

— Что-то не так с этой планетой... Что-то не с Ординатором... на этой планете, — Рената поднялась и подошла к переборке. — Просто знай: я т-тебя не брошу.

Ну а Вика в свою очередь обнаруживает нечто важное. Настолько важное, что это может открыть одну из тайн Ясной. И что она делает? Отправляется за экземпляром клеща, её похищают и о результатах исследования никто так и не узнает. Почему она не оставила записи? Она же ученый, работающий в экстремальных условиях. Первое, чему их должны учить — фиксировать все наблюдения.

Минус пятый. Общая недосказанность

В конце первого тома вопросов ещё больше, чем в начале. Мы так и не понимаем, что творится на Ясной. Да, некоторые моменты автор прояснил, но общая картина осталась туманной.

Почему так много внимания уделено поврежденной? Узнаем во втором томе.

Что за синтетик бродит по планете? Узнаем во втором томе.

Почему ученый из предыдущей группы молодел, а то, во что он превратился невозможно убить? Узнаем…

Ну вы поняли.

И так можно продолжать и продолжать. Я люблю загадки, но предпочитаю всё-таки получать ответы на вопросы. Возможно, это мое субъективное восприятие. Ведь миллионы людей читают Игру Престолов, зная, что 5-й том писался 11 лет, а изначально планировалось всего 3 тома.

Я же незаконченные истории не читаю. Что если следующую часть автор так и не решится написать? Не захочет, передумает, заскучает… Но ещё страшнее: что если автор не знает ответы на все вопросы? Ведь создавать интригу легче, чем разруливать конфликты.

Надеюсь, что с «Под сенью исполинов» такого не случится, и второй том утолит-таки читательское любопытство.

Ну а тем, кто готов после прочтения первого тома изнывать от нетерпения в ожидании второго, советую не тянуть. Читайте ПСИ, наслаждайтесь и не забывайте ставить лайки.

И по сложившейся уже традиции передаю эстафету Никите Калинину. Вперед, автор, попробуй отыскать в глубинах самиздата хорошую фантастику.