вчера задавала вопрос нужно ли мне платить гос.

вчера задавала вопрос нужно ли мне платить гос. пошлину при подаче кассационной жалобы. получила ответ:
"при подаче кассационной жалобы на решение суда первой инстанции по общему правилу, оплачивается 50 % от государственной пошлины, которая была оплачена при подаче искового заявления в суд первой инстанции."
так ведь при подаче иска я пошлину не платила по закону, т.к. иск был о возмещении морального вреда (в результате дтп был причинен вред здоровью). как теперь быть? нужно платить или нет?

нужно. кстати, и в первом случае, при подаче иска, тоже было нужно платить.
постановление пленума верховного суда рф от 24 февраля 2005 г. n 3
"о судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"

"15. статья 152 гражданского кодекса российской федерации предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда. данное правило в части, касающейся деловой репутации гражданина, соответственно применяется и к защите деловой репутации юридических лиц (пункт 7 статьи 152 гражданского кодекса российской федерации). поэтому правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица.
 компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. при определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 гражданского кодекса российской федерации, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. если не соответствующие действительности порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений. при этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации.
 требование о компенсации морального вреда может быть заявлено самостоятельно, если, например, редакция средства массовой информации добровольно опубликовала опровержение, удовлетворяющее истца. это обстоятельство должно быть учтено судом при определении размера компенсации морального вреда.
 судам следует иметь в виду, что моральный вред, хотя он и определяется судом в конкретной денежной сумме, признается законом вредом неимущественным и, следовательно, государственная пошлина должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333-19 налогового кодекса российской федерации, а не в процентном отношении к сумме, определенной судом в качестве компенсации причиненного истцу морального вреда".
 нк рф.
"статья 333.19. размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями

 1. по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
 
 3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:
 для физических лиц - 100 рублей;
 для организаций - 2 000 рублей;
 9) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера".