Оспаривание завещания в суде
============================

Мама умерла, перед смертью оформила завещание (не общее) на отца своей части квартиры (они были в браке и проживали совместно). Отец вступил в наследство и оформил все документы. Их дети взрослые- я (45лет) и мой брат(47лет). И у меня и у брата есть своё жильё. Брат сразу после похорон мамы стал активно пытаться переселяться со своей женой к отцу. Используя уговоры, обещания, скандалы, практически вымогает у отца разрешение переехать к нему. Свою квартиру брат планирует оставить своей дочке. Сейчас отец здоров, в уходе не нуждается, полностью себя обслуживает. Больше года нам удавалось этому событию препятствовать. Отец человек пожилой, (далеко за 70 лет), легко поддаётся влиянию, плохо соображает, доверчивый. Брату совсем не сложно будет его одурачить. Сейчас отец сдался и разрешил брату с женой переехать к нему. В общем, я думаю что он составит завещание только на брата, после соответствующей обработки. Сейчас отношения с отцом у меня хорошие, мы общаемся практически ежедневно, но у меня есть основания полагать что под влиянием брата отношения могут стать практически невозможными. Отец, к сожалению, верит любой глупости и очень вспыльчивый человек, а брат настроен очень решительно. Что мне делать сейчас и как оспаривать в дальнейшем это завещание в суде? Какая доказательная база нужна будет, чтобы признать это завещание не действительным.

 

Здравствуйте!  
  
В статье 1241 Гражданского кодекса Украины определено право определенных лиц на получение доли наследственного имущества, независимо от содержания завещания закон гарантирует определенную долю наследства, которая называется обязательной долей.   
  
Таким образом, свобода наследственного распоряжения ограничивается правом лиц, призываемых к наследованию независимо от воли наследодателя в силу прямого указания закона. Перечень таких лиц, определенный вышеуказанной статьей Гражданского кодекса Украины, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В этот перечень входят только лица, принадлежащие к первой очереди наследников по закону и является малолетними, несовершеннолетними, совершеннолетними нетрудоспособными детьми наследодателя (в том числе усыновленными), неработоспособной вдовой (вдовцом), нетрудоспособными родителями (усыновителями) и детьми, которые были зачаты при жизни наследодателя и родившиеся после открытия наследства.   
  
Малолетними есть лица, не достигшие четырнадцати лет, несовершеннолетними являются лица, не достигшие восемнадцати лет. Нетрудоспособными считаются женщины, достигшие 55 лет и мужчины - 60 лет; инвалиды I, II, III групп, независимо от того, назначена ли им пенсия. Несовершеннолетние лица, которые приобрели полную гражданскую дееспособность (в случае регистрации брака лица, не достигшего совершеннолетия, или в том случае, если лицо, которое достигло шестнадцати лет, работает по трудовому договору, а также несовершеннолетний, которая записана матерью или отцом ребенка) также имеют право на обязательную долю, если на время открытия наследства не достигли восемнадцати лет, поскольку они продолжают относиться к категории несовершеннолетних.   
  
Продолжение лицом трудовой деятельности после достижения общего пенсионного возраста не лишает права на обязательную долю в наследстве. Однако, выход на пенсию на льготных основаниях права на обязательную долю в наследстве не дает.   
  
Обязательная доля в наследстве определяется в размере половины той доли, которая причиталась бы каждому из наследников, имеющих право на нее, при наследовании по закону, независимо от содержания завещания.   
  
Право на обязательную долю в наследстве не зависит от согласия других наследников на ее получение, а также места жительства наследника. Но, если другие наследники возражают против выдачи свидетельства о праве на наследство на обязательную долю, то они вправе обратиться с соответствующим иском в суд.   
  
В установленных законом случаях суд, с учетом отношений между наследниками, имеющих право на обязательную долю (а также других обстоятельств, имеющих существенное значение), может уменьшить ее размер. Это может быть, например, когда осуществление права на обязательную долю в наследстве препятствует возможности передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию использовал его для проживания (дом или иное жилое помещение). Могут быть учтены отношения между наследниками и наследодателем, которые существовали при жизни последнего, а также другие обстоятельства, которые имеют существенное значение (например, имущественное положение наследника, имеющего право на обязательную долю в наследстве).   
  
Для определения размера обязательной доли в наследстве важным является определение круга лиц, которые могли бы наследовать по закону в случае отсутствия завещания, и определения имущества, из которого состоит наследие.  
  
Определяется действительная стоимость наследственного имущества как завещана, так и не завещана, с учетом всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию (в том числе наследников по праву представления на долю их родных, которые должны быть наследниками по закону, но умерли до времени открытия наследства). Для установления всей наследственной массы в полном объеме наследник, имеющий право на обязательную долю, вправе обратиться к нотариусу с заявлением о принятии мер к охране наследственного имущества.  
  
В обязательную долю засчитывается все, что лицо, имеющее право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанием: стоимость вещей обычной домашней обстановки и обихода, стоимость установленного в пользу завещательного отказа, банковский вклад, а также стоимость других вещей и имущественных прав, которые перешли к нему как к наследнику. Наследники других очередей, а также внуки и правнуки наследодателя, родители которых умерли до открытия наследства, не имеют права на обязательную долю при наследовании по завещанию. Например, если гражданин составит завещание в пользу любого лица, а на момент открытия наследства будет установлено, что у наследодателя есть нетрудоспособный брат, то все имущество наследует наследник по завещанию, поскольку брат права на обязательную долю не имеет.   
  
Лишение права на обязательную долю в наследстве закон не предусматривает. Наследник может отказаться от получения свидетельства о праве на наследство на обязательную долю, подав в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление. Если наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, не примет наследственное имущество в установленный законом срок или откажется от наследства, имущество наследуется наследниками по завещанию.   
  
Обязательная доля определяется путем признания права за наследником на идеальную долю наследства или выделением ему при разделе определенных вещей из наследственной массы. Если обещает не все имущество, обязательная доля выделяется, в первую очередь, за счет НЕ завещанной части, а при ее недостаточности - за счет завещанного. Если наследнику, имеющему право на обязательную долю, в имуществе наследодателя приходится доля, равная обязательной или больше, то правила статьи 1241 Гражданского кодекса Украины не применяются.  
  
Обязательная доля - это минимум того, что может получить молодой, несовершеннолетний или нетрудоспособный наследник первой очереди (за исключением уменьшения ее по решению суда). Поэтому на наследника, который получил именно эту часть, не может быть положен завещательный отказ, он не может быть обязан совершить определенное действие, направленное на достижение общественно полезной цели, по этой части не может быть установлен сервитут.  
  
Все эти осложнения могут касаться только того имущества, которое превышает обязательную долю в наследстве.

 

Коллега Артем, с точки зрения законодателя разъяснил всё правильно, но от себя разложу по-человечески: если Ваш отец психически здоров, - никак! Только, как излагала героиня фильма "Три плюс два": - "Любовью и лаской!"

Признать завещание недействительным можно только если в суде психиатрический экспертизой, показаниями свидетелей, другими доказательствами будет доказано, что "клиент" вследствие психического заболевания, злоупотребления спиртными напитками, наркотическими либо психотропными веществами, других факторов - не способен осознавать и отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Либо доказывать, что завещание составлено под давлением/насилием, что крайне проблематично. Вариантов  масса, молодые и не очень отягощенные совестью коллеги значительно расширят этот список.

Мой совет: отнеситесь с отцу как к отцу и надейтесь, что в наследстве он Вас не обделит!

 

Брат у Вас конечно замечательный. И к сожалению подобные ситуации довольно часто встречаются. Если Ваш отец как Вы пишете плохо соображает, то тогда может стоит Вам оформить над ним опеку? И вопрос о составлении завещания не будет стоять так резко.

 

 Відповідно до ч. 2 ст. 1257 ЦК України: “За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі" В якості доказів можуть долучатися свідки, назначатися посмертно-психіатр. експертиза, інші докази.  
Також заповіт може бути визнано недійсним ( застосовано ст. 215 ЦК України), якщо порушено одну з умов:

- заповідач не мав необхідний обсяг цивільної дієздатності (ч.2 ст. 203 ЦК України)

- волевиявлення  не було  вільним   і відповідало внутрішній волі спадкодавця (ч.3 ст. 203 ЦК України)  
- правочин вчинено у формі, не встановленій законом (ч.4  ст. 203 ЦК України)  
 - правочин не спрямований на реальне настання правових наслідків (ч.5 ст. 203 ЦК України)  
Також можете розглянути оформлення Договору довічного утримання

 

Если на обязательную долю в наследстве Вы не можете претендовать никоим образом изходя из приведенных мною норм, тогда в Вашем случае следует обращаться в суд и признавать завещание недействительным на том основании, что оно было составлено под внешним влиянием Вашего брата, т. е. волеизъявление Вашего отца не было свободным и не отвечало его внутренней воли в связи с нарушением тех же правил, что предусмотренные ст. 203 ГК Украины касательно действительности сделок.   
  
В таком виде сделки как завещание внешнее волеизъявление лица должно соответствовать его внутренней воле. Она должна быть направлена на достижение соответствующего юридического последствия, поэтому не могут рассматриваться как сделки те фактические действия лица, не приводят непосредственно к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей. На этих основаниях необходимо выделить сделки, совершенные под влиянием: ошибки (ст. 229 ГК); обмана (ст. 230); насилия (ст. 231); тяжелого обстоятельства и на крайне невыгодных условиях (ст. 233), а также вследствие злонамеренной договоренности (ст. 232).

 

Перш за все раджу Вам перечитати даний форум за останні тижні за темами, що стосуються спадкування, тощо, це допоможе Вам більш широко побачити Вашу ж ситуацію.

Відповідь.

1) Щодо суті звернення зазначу, що шанси на позитивне оскарження Вами в суді можливого майбутнього заповіту Вашого батька на Вашого брата можливий лише при нервових розладах підтверджених медичним висновком за його життя (батька), тобто, щонайменше має перебувати на психічному обліку у лікарні, тощо.

2) Доказова база (див. пункт №1). Кращої бази для оскарження заповіту годі й шукати.

Є і додаткові моменти вирішення Вашого питання. Зробіть сімейне віче на якому вирішіть документально про дарування Вашим батьком на Вас з братом (кожному по 50%) квартири. В такому разі Ви точно матимете 100% гарантії, що Вас не "бортануть" власні родичі.

В ході вирішення Вашого питання можливі і інші варіанти дій, однак, то вже буде виходити за межі обговорення на даному форумі і повинно вирішуватись у приватному порядку.

За необхідності зможу допомогти у супроводженні Вашого питання, тощо. 



"На учете у психиатора он не состоит. У него серьезная гипертоническая болезнь, был микроинсульт, практически каждый год он по скорой попадает в больницу с гипертоническими кризами."  
  
Сьогодні в суді представляла інтереси відповідача у справі "про визнання зоповіту недійсним" Була призначена посмертна суд.-психіатр. експертиза, на якій експерти будуть розглядати питання "Чи могла спадкодавець усвідомлювати свої дії на момент складання заповіту" На даній експертизі експертом будуть розглядатися всі хвороби в сувокупності, також суддею бралися номери тел. всіх сторін для надання інфо. в разі необхідності...Бажаю, щоб Ви все-таки не дійшли до суда...

 

"05.08.2013 16:38      комментарий относится к [Сердюк Богдан](/user/2399)   
спасибо за ответ. На учете у психиатора он не состоит. У него серьезная гипертоническая болезнь, был микроинсульт, практически каждый год он по скорой попадает в больницу с гипертоническими кризами".

P.S.: маю надію, що зміг Вам трошки допомогти, однак, доводжу до Вашого відома, що всі подяки, тощо, автор звернення повинен залишати о розділі "Отзывы" персональної сторінки безпосередньо кожного спеціаліста. Якщо Вам не важко то скористайтесь такою можливістю....