Ответы Mail.ru: История 32 неделя

Вамфарий Громобойников (4176) 2 недели назад

А. В исторической науке существуют различные оценки деятельности князя Александра Невского:

1. Традиционная патриотическая оценка (Н.М. Карамзин, С.М. Соловьев, В.О. Ключевский) рассматривает Александра Невского как выдающегося полководца и мудрого правителя, который своей политикой предотвратил разорение Руси монголами и способствовал сохранению русской государственности.

2. Критическая оценка (историки-евразийцы Г.В. Вернадский, Л.Н. Гумилев) указывает на то, что Александр Невский, признав власть Орды и став её вассалом, способствовал установлению монголо-татарского ига на Руси и ослаблению связей с Западной Европой.

3. Умеренная оценка (современные историки А.Н. Сахаров, В.В. Каргалов) признаёт заслуги Александра Невского в защите северо-западных рубежей Руси от агрессии с Запада и налаживании отношений с Ордой, но отмечает неоднозначность и вынужденность многих его решений в сложных исторических условиях.

Б. На мой взгляд, наиболее достоверной представляется умеренная оценка деятельности Александра Невского. С одной стороны, его победы над шведами и немецкими рыцарями, безусловно, имели большое значение для обеспечения безопасности западных границ русских земель. С другой стороны, политика компромисса с Ордой действительно способствовала установлению зависимости Руси от ханов. Однако в тех исторических условиях открытое противостояние монголам могло привести к полному разорению русских княжеств, что делало такую политику Александра Невского в целом оправданной и разумной.