Имхо о творчестве и критике

Имхо о творчестве и критике

Искусство и творчество – вкусовщина, триггерящая шрамы. В общем, на этой фразе я бы могла и закончить, но слишком долго мне хотелось побрюзжать на эту тему (и сейчас волшебным образом у вас в голове возникает образ вредной старухи).

Итак… К чему же это «вкусовщина, триггерящая шрамы»? Да к тому, что, вероятно, никому особо и не нужно некое шикарное, созданное по всем канонам, изваяние, которое не трогает абсолютно никого. Исключим, пожалуй, архитектуру, ибо там даже «коробки» смогут выполнить свою основную рабочую функцию. Но как работают художественные произведения? Да, сразу же исключаю из списка все памятники, будь то скульптуры или летописи – их функция и важность однозначны, и о них мне здесь не стоит говорить. Поговорим именно о том, что порождает душевный порыв автора или авторов, если так угодно. Зачем создаются все эти замысловатые сюжеты книг, комиксов и игр? На мой взгляд, у этого есть четыре основные стороны: коммерция, самореализация, удовольствие от процесса творения и последующих «плюшек», передача мысли или идеи. Первый пункт априори понятен. Второй – человек может чувствовать себя реализованным через влияние на мир, последующую популярность или хотя бы одобрение, нахождение единомышленников и далее по списку, тут уж каждый сам придумает. Третий пункт можно было бы объединить со вторым, но в то же время он уже приближается к чистой передаче какой-либо мысли, поскольку тут автор, как я указала, испытывает удовольствие от процесса, и если даже не вложил в произведение тот самый глубокий смысл, то явно бросил в свой суп что-то из собственного существа. И, собственно, передача мысли и идеи – многое в этом варианте сделано ради того, чтобы передать то, что автор посчитал истинным и важным. Здесь можно заметить, что я расставила всё по тому самому принципу – никому не нужно бессмысленное изваяние. В основном все эти четыре составляющие работают вместе, удовлетворяя и творца, и аудиторию. Всё существует, как ответ на запрос. И в случае номер четыре запрос будет исходить от самого автора, и я почти уверена, что свою аудиторию он тоже найдёт.

Каждый стремится к чему-то своему, каждому на пути нужен свой спасательный круг, а уход из реальности вполне себе может быть одним из них. Созерцание прекрасного и вид высот порождают чувства. Я бы, пожалуй, это и отнесла к одной из важных целей художественной литературы и всего ей подобного, и именно поэтому искусство и творчество – вкусовщина, триггерящая шрамы. То, что одному «не зайдёт», другому сердце согреет. В тот момент, когда нечто, даже коряво написанное, «сердце согреет», оно сразу же приобретёт свою значимую роль, которую сам автор, может, и не закладывал. Люди хотят видеть что-то, люди хотят ощущать. Нельзя говорить за всех, но большинство всё-таки напоминает репейник, только в данном случае он цепляется за то, что напоминает ему свою же боль, радость и прочее.

Честно говоря, меня иногда знатно выводят из себя комментарии под разного рода творческими работами, которые понравились лично мне по какой-то причине, гласящие, что, мол, не должно вообще существовать такого безобразия ни в природе, ни в нашем социуме, ни в пространстве Млечного Пути, и лишь бы ни перевернулись в гробах все деятели искусства, узрев данное нечто. Перечитав предыдущее предложение, я убедилась, что до «душнилы» мне ещё далеко, в отличие от тех комментаторов. Каждому что-то нравится и не нравится, но не стоит людям, если они того не просили, говорить о том, что он чуть ли не всю историю человечества опозорил. К слову, мне, если выбрать абсолютно случайно кучу тех же любительских и уже не очень книг на обзор, не понравится очень многое, начиная с элементарного «мне такое просто не интересно». И что же теперь? Точно! Пойду-ка я тыкать начинающих детей или взрослых в то, что они ничего не могут и не знают законов композиции! Знаете, даже работы, которые выкладываю в сообщества по странным работам из Фикбука и группы с сомнительными артами (думаю, тут многие могли слышать и о первом, и о втором, а, может, назвать смогут примеры), будут в итоге всего лишь опытом того, кто их создал, если тот действительно нацелен на то, чтобы создать нечто большее, а если и нет, то смысла в грубиянской критике тоже нет. В конце концов, что плохого в человеке, делающем то, что нравится, если он не мешает этим другим? Не хочу всё-таки отрицать, что в ком-то это взрастило устойчивость, разборчивость и привычку подмечать свои ошибки, но всё равно в довольно токсичной форме. Параллельно не хочу отрицать, что многих это могло сбить с – ИХ! – пути. Так что к критике, которая всячески, порой абсолютно субъективно, подчеркивает недостатки, но не упоминает достоинства и не содержит рекомендации, я отношусь практически как к пустышке. В ответ кто-то бы обязательно кинул: «У нас свобода слова в интернете! Вы знали, что выкладываете работу на всеобщее обозрение!». На что лично я бы ответила: «А ты знал, что выходил на улицу, поэтому не жалуйся на украденный мешок картошки» *улыбающийся смайлик*

Таково моё ИМХО. На истинность последней инстанции не претендую, никого ни к чему не принуждаю. Свою роль для меня эта статейка выполняет, и, надеюсь, кому-то ещё она хоть как-то пригодится. Моя рекомендация: делайте то, что вам действительно нравится, и слушайте тех, на кого сами готовы равняться.