Правомерны ли действия Сарова по осмотру квартиры гражданина и изъятию обуви?

Расследуя дело по обвинению Бучкина в совершении кражи имущества 

 из квартиры, следователь произвел осмотр места происшествия, в ходе 

 которого был обнаружен и изъят след обуви. Затем в личной беседе 

 следователь попросил оперуполномоченного Сарова произвести осмотр в 

 квартире Бучкина. В ходе осмотра Саров обнаружил и изъял принадлежащие 

 Бучкину ботинки. Экспертиза показала, что след обуви, изъятый с места 

 происшествия, оставлен ботинком, принадлежащим Бучкину. 

Здравствуйте, Алена.   
 

> . Затем в личной беседе   
>  
> 
>  следователь попросил оперуполномоченного Сарова произвести осмотр в   
>  
> 
>  квартире Бучкина. В ходе осмотра Саров обнаружил и изъял принадлежащие   
>  
> 
>  Бучкину ботинки. Экспертиза показала, что след обуви, изъятый с места   
>  
> 
>  происшествия, оставлен ботинком, принадлежащим Бучкину.   
>  
> 
> Алёна  
>  
> 
> 

Действия следователя неправомерны. Как минимум следователь должен был дать отдельное поручение, в котором должен был указать про проведение следственных действий в квартире подозреваемого. И конечно это надо было оформлять не осмотром, а проведением обыска (обратите внимание на ст. 12 УПК РФ).