Реальный мир - системный архитектор и системный администратор - какая разница \ что я делаю?
============================================================================================

Я понимаю, что терминология в этой области может быть немного неоднозначной и что роли, очевидно, частично совпадают, но, надеюсь, некоторый контекст поможет. В последние шесть месяцев мне было очень весело разрабатывать и внедрять новый рабочий процесс от разработчиков до конечных пользователей и тех, кто обслуживает систему для моего университета.

Это состояло из внедрения серверов баз данных, веб-серверов, системы управления проектами и системы хранилища Mercurial. Я также связывал различные части системы вместе с некоторой автоматизацией, чтобы улучшить рабочий процесс и упростить его для разработчиков. Я в основном отвечал за большинство систем, которые мы выбрали (я был разработчиком в той же команде в течение 1,5 лет до этого), и прорабатывал все детали. Я надеюсь, что у меня будет время для дальнейшей модернизации этого решения на основе Puppet с простой поддержкой кластеризации (отказоустойчивости).

**Подходит ли это для системного администрирования, системной архитектуры или чего-то еще вместе?** **Я получал феноменальное удовольствие от этого (увлекательно ходить на работу каждый день), и я хочу знать, в какой области можно было бы ориентироваться.**

Я уже читал посты в Википедии. В основном просто хочу знать, на что в первую очередь распространяются вышеуказанные обязанности, потому что, честно говоря, мои ограниченные знания заставляют ссылку на Википедию чувствовать себя неоднозначной в контексте вышеизложенного.

Что ж...

Теоретически:
=============

* Системный архитектор взаимодействует с конечными пользователями и разрабатывает базовую архитектуру системы. В первую очередь это генерация требований, а не спецификаций.
* Системный инженер разрабатывает и создает вещи (больше похоже на то, что вы описали). Это будет включать в себя фактические характеристики.
* Системный администратор поддерживает все это позже.

В действительности:
===================

 .detail-content-adblock { width: 336px; height: 280px; }
 @media(min-width: 768px) { .detail-content-adblock { width: 728px; height: 90px; } }
 @media(min-width: 992px) { .detail-content-adblock { width: 360px; height: 300px; } }
 @media(min-width: 1083px) { .detail-content-adblock { width: 728px; height: 90px; } }
 

 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
 

* Три названия должностей часто используются взаимозаменяемо в ИТ, и обычно в некоторых должностях есть какой-то аспект.

Я не слышал, чтобы "системный архитектор" обычно использовался за пределами коммерческих организаций... Обычно "инженер" - это кто-то, кто проектирует и строит для другой организации, и они позже запускают его сами; в то время как "администратор" работает внутри организации. То, что вы описываете, абсолютно похоже на работу, которую "системный администратор" выполняет для меня, и, в частности, звучит как то, что я делал в нескольких работах, где у меня было название "Системный администратор" или что-то в этом роде.

 .detail-content-adblock { width: 336px; height: 280px; }
 @media(min-width: 768px) { .detail-content-adblock { width: 728px; height: 90px; } }
 @media(min-width: 992px) { .detail-content-adblock { width: 360px; height: 300px; } }
 @media(min-width: 1083px) { .detail-content-adblock { width: 728px; height: 90px; } }
 

 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
 

Обратите внимание также: "архитектор" и "инженер" являются защищенными терминами в некоторых юрисдикциях, и их использование людьми без надлежащих полномочий может быть осуждено.