мы с мужем собираемся разводиться и делить имущество.

мы с мужем собираемся разводиться и делить имущество. я слышала, что если вывести вещь из дома и забрать документы, то ее как будто и не было. что делает суд в таких случаях?

уважаемая екатерина!
 суд в таких случаях исследует все представленные сторонами доказательства. кто убедит суд, что вещь была или ее не было, тот и выиграл.
 для оценки всех возможных доказательств, имеет смысл изучить главу №6 кпк "доказательства":

статья 49. доказательства 
доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

эти данные устанавливаются следующими средствами: объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, вещественными доказательствами и заключениями экспертов. 

доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. (часть 3 введена федеральным законом от 30.11.95 n 189-фз) 

статья 50. обязанность доказывания и представления доказательств 
каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. суд может предложить им представить дополнительные доказательства. в случае, когда представление дополнительных доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств. 

статья 51. судебные поручения 
суд, рассматривающий дело, в случае необходимости собирания доказательств в другом городе или районе поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия. 

в определении о судебном поручении кратко излагается существо рассматриваемого дела, указываются обстоятельства, подлежащие выяснению, доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение. это определение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в срок до десяти дней. 

статья 52. порядок выполнения судебного поручения 
выполнение судебного поручения производится в судебном заседании по правилам, установленным настоящим кодексом. лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к выполнению поручения. 

протоколы и все собранные при выполнении поручения материалы немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело. 

если лица, участвующие в деле, или свидетели, дававшие объяснения или показания суду, выполнявшему поручение, явятся в суд, рассматривающий дело, они дают объяснения и показания в общем порядке. 

статья 53. относимость доказательств 
суд принимает только те из представляемых доказательств, которые имеют значение для дела. 

статья 54. допустимость доказательств 
обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания. 

статья 55. основания освобождения от доказывания 
обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. 

факты, установленные вступившим в законную силу решением суда по одному гражданскому делу, не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица. 

вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, лишь по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

статья 56. оценка доказательств 
суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. 

никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

статья 57. обеспечение доказательств. 
лица, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств сделается впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств. 

обеспечение доказательств до возникновения дела в суде производится государственными нотариальными конторами в порядке, предусмотренном законом рсфср о государственном нотариате. 

статья 58. заявление об обеспечении доказательств 
в заявлении об обеспечении доказательств должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении, а также дело, для которого необходимы обеспечиваемые доказательства. 

заявление подается в суд, в районе деятельности которого должны быть совершены процессуальные действия по обеспечению доказательств. 

на определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба или принесен протест. 

статья 59. порядок обеспечения доказательств 
обеспечение доказательств производится судьей по правилам, установленным настоящим кодексом. 

заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте обеспечения доказательств, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления об обеспечении доказательств. 

протоколы и все собранные в порядке обеспечения доказательств материалы пересылаются в суд, рассматривающий дело. 

статья 60. объяснения сторон и третьих лиц 
объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими собранными по делу доказательствами. 

признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов. если у суда имеются сомнения в том, не было ли признание сделано с целью скрыть действительные обстоятельства дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, он не принимает признания. в этом случае данные факты подлежат доказыванию на общих основаниях. 

признание факта заносится в протокол судебного заседания и подписывается стороной, признавшей факт. после этого суд выносит определение о принятии или непринятии признания факта. если признание факта изложено в письменном заявлении, оно приобщается к делу. 

статья 61. свидетельские показания 
свидетелем может быть любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу. 

в качестве свидетелей не могут быть вызваны и допрошены: 

1) представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника; 

2) лица, которые в силу своих физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать факты или давать о них правильные показания. 

лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства. 

статья 62. обязанности свидетеля 
лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд и дать правдивые показания. 

за отказ или уклонение от дачи показаний свидетель несет ответственность по статье 182 уголовного кодекса рсфср, а за дачу заведомо ложного показания - по статье 181 уголовного кодекса рсфср. 

свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда. 

статья 63. письменные доказательства 
письменными доказательствами являются акты, документы, письма делового или личного характера, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. 

лицо, представляющее письменное доказательство или ходатайствующее о его истребовании, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством. 

статья 64. порядок истребования и представления письменных доказательств 
лицо, ходатайствующее перед судом об истребовании письменного доказательства от лиц, участвующих или не участвующих в деле, должно обозначить это доказательство, указать причины, препятствующие самостоятельному их получению, и основания, по которым оно считает, что доказательство находится у данного лица или организации. 

письменные доказательства, требуемые судом от граждан или организаций, направляются непосредственно в суд. 

суд может выдать лицу, ходатайствующему об истребовании письменного доказательства, запрос на право его получения для последующего представления в суд. 

статья 65. обязанность представления в суд письменных доказательств 
в отношении стороны, удерживающей у себя и не представляющей по требованию суда письменное доказательство, суд вправе установить, что содержащиеся в нем сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, стороной признаны. 

лица, не имеющие возможности представить требуемое письменное доказательство или представить его в установленный судом срок, обязаны известить об этом суд с указанием причин. 

в случае неизвещения, а также если требование суда о представлении письменного доказательства не выполнено по причинам, признанным судом неуважительными, виновные должностные лица и граждане, участвующие или не участвующие в деле, подвергаются штрафу в размере до пятидесяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда, а в случае неисполнения повторного и последующих требований суда - штрафу в размере до ста установленных законом минимальных размеров оплаты труда. 

наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан от обязанности представления требуемого судом письменного доказательства. 

письменные доказательства, как правило, представляются в подлиннике. если представлена копия документа, суд вправе в случае необходимости потребовать представления подлинника. 

статья 66. осмотр и исследование письменных доказательств в месте их хранения 
при затруднительности представления в суд документов суд может потребовать представления надлежащим образом засвидетельствованных выписок или произвести осмотр и исследование письменных доказательств в месте их хранения. 

статья 67. возвращение подлинных документов 
подлинные документы, имеющиеся в деле, по просьбе лиц, представивших эти документы, могут быть им возвращены после вступления решения суда в законную силу. однако в деле оставляется засвидетельствованная судьей копия документа. 

статья 68. вещественные доказательства 
вещественными доказательствами являются предметы, которые могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. 

лицо, представляющее вещественное доказательство или ходатайствующее о его истребовании, обязано указать, какие имеющие значение для дела обстоятельства могут быть установлены этим доказательством. 

статья 69. порядок истребования и представления вещественных доказательств 
лицо, ходатайствующее перед судом об истребовании какой-либо вещи в качестве доказательства от лиц, участвующих или не участвующих в деле, должно описать эту вещь и указать причины, препятствующие самостоятельному ее получению, и основания, по которым оно считает, что вещь находится у данного лица или организации. 

вещественные доказательства, требуемые судом от граждан или организаций, доставляются непосредственно в суд. 

суд может выдать лицу, ходатайствующему об истребовании вещественного доказательства, запрос на право его получения для последующего представления в суд. 

статья 70. обязанность представления вещественных доказательств 
в отношении стороны, удерживающей у себя и не представляющей по требованию суда вещественное доказательство, суд вправе установить, что содержащиеся в нем сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, стороной признаны. 

лица, не имеющие возможности представить требуемую вещь либо представить ее в установленный судом срок, обязаны известить об этом суд с указанием причин. 

в случае неизвещения, а также если требование суда о представлении вещи не выполнено по причинам, признанным судом неуважительными, виновные должностные лица и граждане, участвующие и не участвующие в деле, подвергаются штрафу в размере до пятидесяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда, а в случае неисполнения повторного и последующих требований суда - штрафу в размере до ста установленных законом минимальных размеров оплаты труда. 

наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан от обязанности представления требуемой судом вещи. 

статья 71. хранение вещественных доказательств 
вещественные доказательства хранятся в деле или по особой описи сдаются в камеру хранения вещественных доказательств суда. 

вещи, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся в месте их нахождения. они должны быть подробно описаны, а в случае необходимости сфотографированы и опечатаны. 

суд принимает меры к сохранению вещей в неизменном состоянии. 

статья 72. осмотр вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче 
продукты и другие вещи, подвергающиеся быстрой порче, немедленно осматриваются судом, после чего возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются предприятиям, учреждениям или организациям, которые могут их использовать по назначению. в последнем случае владельцу вещей впоследствии должны быть возвращены предметы того же рода и качества или их стоимость по государственным ценам на момент возвращения. 

статья 73. возвращение вещественных доказательств 
вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти вещи. 

предметы, которые по закону не могут находиться в обладании граждан, передаются соответствующим государственным предприятиям, учреждениям или организациям. в отдельных случаях вещественные доказательства после осмотра и исследования их судом могут быть до окончания дела возвращены лицам, от которых они были получены, если последние о том ходатайствуют и если удовлетворение такого ходатайства возможно без ущерба для рассмотрения дела. 

статья 74. назначение экспертов судом 
для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний в области науки, искусства, техники или ремесла, суд назначает эксперта. в случае необходимости может быть назначено несколько экспертов. 

каждое лицо, участвующее в деле, вправе представить суду вопросы, которые должны быть разъяснены экспертом. окончательно круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. 

в случае уклонения стороны от участия в экспертизе (неявки на экспертизу, непредставления экспертам необходимых предметов исследования и тому подобного), когда по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. (часть 3 введена федеральным законом от 30.11.95 n 189-фз) 

статья 75. порядок проведения экспертизы 
экспертиза производится экспертами соответствующих учреждений либо иными специалистами, назначенными судом. в качестве эксперта может быть вызвано любое лицо, обладающее необходимыми познаниями для дачи заключения. при назначении эксперта суд учитывает мнение лиц, участвующих в деле. 

экспертиза производится в суде или вне суда, если это необходимо по характеру исследования либо в силу невозможности или затруднительности доставить предмет исследования в суд. 

при назначении нескольких экспертов они вправе совещаться между собой. если эксперты придут к общему выводу, они все подписывают одно заключение. эксперты, которые не согласны с другими экспертами, составляют отдельное заключение. 

статья 76. обязанности и права эксперта 
лицо, назначенное экспертом, обязано явиться по вызову суда и дать объективное заключение по поставленным ему вопросам. 

если эксперт откажется от дачи заключения или даст заведомо ложное заключение, то к нему применяются меры, указанные в статье 62 настоящего кодекса. 

эксперт может отказаться от дачи заключения, если представленные ему материалы недостаточны или если он не обладает необходимыми знаниями для выполнения возложенной на него обязанности. 

эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, участвовать в судебном разбирательстве дела, просить суд о представлении ему дополнительных материалов. 

статья 77. заключение эксперта 
эксперт дает свое заключение в письменной форме. заключение эксперта должно содержать подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные судом вопросы. если эксперт при производстве экспертизы установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение. 

статья 78. оценка судом заключения эксперта 
заключение эксперта для суда не обязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 56 настоящего кодекса. несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении по делу или в определении. 
 
 может есть законные основания? подумайте над этим.
 с наилучшими пожеланиями,