помогите разобраться в сложившейся ситуации:
заключил договор поставки пол года назад,

помогите разобраться в сложившейся ситуации:
заключил договор поставки пол года назад, оплатил в полном объеме, поставщик до сих пор товар не поставил. партия крупная, но приобретал товар для личных целей в связи с чем решил подавать в суд по закону о защите прав потребителя. по условиям договора все споры рассматриваются в арбитражном суде. однако в судебном заседании арбитражным судом было установлено, что при заключении договора поставки, как и при подачи искового заявления в суд истец не обладал статусом индивидуального предпринимателя, а соответственно приобретенная продукция не может быть связана с осуществлением предпринимательской деятельности. при таких обстоятельствах определением дело было прекращено и разъяснено право истца на обращение с данным требованием в суд общей юрисдикции.
в связи с вышеизложенным обратился с данным требованием в суд общей юрисдикции, однако определением исковое заявление было оставлено без движения и предложено оплатить госпошлину, т. к. суд не усматривает применения к данным правоотношениям закона «о защите прав потребителей» и освобождении истца, от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что к исковому заявлению не приложены доказательства приобретения продукции для личных целей, а не для предпринимательской деятельности.
на сколько это законно, ведь к исковому прилагал определение арбитражного суда! да и вообще как можно доказать что товар для личных целей? должен ли я это доказывать? ведь получается, что если я оплачу госпошлину, то соглашусь с тем что осуществляю предпринимательскую деятельность, а соответственно дело подведомственно арбитражному суду! замкнутый круг, по моему отказ в доступе к правосудию налицо. что делать? спасибо.

ответ по данной ситуации можно получить, если обжаловать действие суда (определение об оставлении без движения) в вышестоящий суд...

вряд ли законно определение суда. можете оспорить в установленном законом порядке.