Административное выдворение иностранного гражданина за пределы РФ в практике Верховного Суда РФ

Постановление ВС РФ от 27 января 2020 года № 18-АД19-75.Гражданин Турецкой Республики был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) руб. с административным выдворением за пределы РФ.Верховный Суд РФ согласился с наличием в действиях иностранного гражданина вмененного состава административного правонарушения, но, пришел к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемых судебных актов в части назначенного наказания.В качестве основания для исключения из наказания административного выдворения за пределы РФ, Верховный Суд РФ пришел к выводу о наличии у привлекаемого лица устойчивых семейных связей на территории РФ, сложившихся на протяжении длительного периода времени.Этот вывод был обоснован тем, что привлекаемое лицо (иностранный гражданин) состоит в браке с гражданкой РФ и имеет от данного брака двух несовершеннолетних детей, являющихся также гражданами РФ.Помимо этого, привлекаемое лицо было трудоустроено на территории РФ, в том числе и по состоянию на дату совершения правонарушения, что подтверждалось характеристикой с места работы.Постановление ВС РФ от 27 февраля 2020 года № 18-АД20-4.Иностранный гражданин был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) руб. с административным выдворением за пределы РФ.Верховный Суд РФ, как и в кейсе рассмотренном выше, согласился с наличием в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, но исключил из наказания административное выдворение за пределы РФ.Это решение ВС РФ было обосновано тем, что у иностранного гражданина имеются устойчивые семейные связи на территории РФ, сложившиеся на протяжении длительного периода времени.Устойчивые семейные связи иностранного гражданина были выражены в том, что он состоит в браке с гражданкой РФ и имеет от брака несовершеннолетнюю дочь, являющейся также гражданкой РФ, с которыми он и проживал вместе на момент совершения административного правонарушения.Кроме того, в качестве обоснования исключения из наказания административного выдворения за пределы РФ, ВС РФ обратил внимание на тот факт, что у привлекаемого лица ранее имелось разрешение на временное проживание на территории РФ, срок действия которого истек незадолго до момента выявления административного правонарушения.Постановление ВС РФ от 16 марта 2020 года № 5-АД20-16.Гражданка иностранного государства была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. с административным выдворением за пределы РФ.Верховный Суд РФ исключил из наказания административное выдворение за пределы РФ, т.к. супруг привлекаемого лица и их несовершеннолетняя дочь, будучи иностранными гражданами, законно проживают на территории РФ. Кроме того, совершеннолетние сыновья иностранной гражданки также находятся на территории РФ на законных основаниях.В качестве обоснования своего решения, ВС РФ также обратил внимание и на то, что привлекаемым лицом были представлены сведения о заключении им договора уступки права по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в части передачи застройщиком участнику долевого строительства объекта долевого строительства – конкретной квартиры.Таким образом, ВС РФ в качестве обоснования исключения из наказания административного выдворения за пределы РФ, указывает на наличие у привлекаемого лица устойчивых семейных связей на территории РФ, сложившихся на протяжении длительного периода времени. Все перечисленные судебные акты объединяет и то обстоятельство, что иностранные граждане ранее не привлекались к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства.  

Уважаемый Евгений Викторович, спасибо за интересный обзор практики ВС РФ! (Y) 



Уважаемый Сергей Валерьевич, благодарю за проявленный к публикации интерес!(handshake) 



Уважаемый Евгений Викторович, очень полезный обзор судебной практики Верховного суда РФ. 



Уважаемый Олег Юрьевич, спасибо за внимание к публикации! (handshake) 



Уважаемый Евгений Викторович, полезный обзор! В избранное однозначно! 



Уважаемый Александр Аркадьевич, спасибо за внимание к публикации! (handshake)