Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 14.17.1 КРФоАП 

За несколько дней до начала судебного разбирательства в суде ко мне за помощью обратился гражданин и задал вопрос: «Есть ли у Вас практика по делам об административных правонарушениях связанных с привлечением к ответственности по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях?»Мой ответ был следующим: «У меня есть практика ведения дел об административных правонарушениях и практика применения норм закона в таких делах.»Стандартный вопрос клиента: «Вы сможете выиграть моё дело?»Мой ответ: «Гарантий никаких не даю, так как принимать решение по делу будет суд, но приложу все свои усилия для принятия законного акта суда.»При ознакомлении с практикой по таким делам обнаружил схожее дело на нашем сайте в разделе «Форум юристов». Было приятно пообсуждать данную тему.Заключив соглашение и получив доверенность на представление интересов отправились в наш самый гуманный в мире.Ознакомившись с материалами дела, принятого судом к своему производству, понял, что шансы у нас имеются.По действующим нормам законодательства, суд вправе возвратить должностному лицу материал по делу об административном правонарушении для устранения недостатков. Однако в нашем случае, при наличии недостатков, суд назначил судебное разбирательство.Основные нарушения административного материала:1. Определение о назначении экспертизы не направлялось в адрес лица привлекаемого к административной ответственности, в определении отсутствует указание на конкретного эксперта, которому поручается экспертиза.Статья 26.4 КРФоАП
1. В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.
2. В определении указываются:
1) основания для назначения экспертизы;
2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза;
3) вопросы, поставленные перед экспертом;
4) перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
3. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.
4. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
2. В протоколе отсутствуют сведения о том, что лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, разъяснены его права и обязанности. Несмотря на то, что должностное лицо указало, что производилась съемка на камеру мобильного телефона в графе «К протоколу прилагается:» ничего не указано, а значит ничего не прилагалось. Доказательств отсутствуют.Правда, судья ознакомилась с CD-диском, на котором был записан процесс попытки составления протокола, где должностное лицо сообщило, что на данном этапе защитник не нужен, можете его пригласить в суд.После чего процедура была закончена фразой: «Вы будете участвовать при составлении протокола? Тогда больше Вас не задерживаю.» Для составления протокола лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении не было приглашено. Протокол составлен в отсутствии лица и получен им через два дня, о чем имеется его подпись.В ходе судебного разбирательства мною в письменном виде было обращено внимание суда на имеющиеся неустранимые недостатки и суд принял законное постановление.В нашем суде всегда поддерживают государственные органы, но в данном деле суд принял законное и обоснованное постановление, за что судье отдельно спасибо. Была бы другая, то обязательно бы вывернула всё в пользу полиции.

Уважаемый Андрей Викторович, замечательная работа! А зачем разьяснять права, вдруг воспользоваться захотят-) 



Уважаемая Татьяна Валерьевна, спасибо за внимание к публикации и оценку работы. Как решается по вашему [делу](https://pravorub.ru/yurforum/94811.html)? 



Уважаемый Андрей Викторович, а это не мое дело-) это Ивании Юлии Михайловны-) 



Уважаемая Татьяна Валерьевна, ой простите, заработался. Пора на отдых. Наверное мысли о Дальнем Востоке не дают мне покоя. Задумался и написал Вам. 



Уважаемый Андрей Викторович, пора отдыхать! Новый год на носу! 



Уважаемая Татьяна Валерьевна, на 30 декабря назначено несколько судебных заседаний. Отдых начнётся с 01 января. 



Уважаемый Андрей Викторович, у меня сейчас дело, в котором в том числе есть основание, что лицо, привлеченное к административной ответственности, не ставилось в известность вообще о производстве судебной экспертизы, не знакомилось с результатами ее проведения и т.д. и т.п.  

  

Вас поздравляю! Отличная работа! (Y) 



Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо.  

у меня сейчас дело, в котором в том числе есть основание, что лицо, привлеченное к административной ответственности, не ставилось в известность вообще о производстве судебной экспертизыУ Вас всегда есть что-нибудь интересное.  

В нашем деле также лицо не ставилось в известность о производстве экспертизы. Только когда было проведено административное расследование, с нарушением всех сроков, мой доверитель по телефону был приглашён (буквально на пять-десять минут) для ознакомления с материалами уже «готового» дела. Причем позвонили не заблаговременно, а в этот же день он должен был явиться через полчаса после звонка. 



Уважаемый Андрей Викторович, надеюсь, губы им мёдом не надо было мазать?;) 



Уважаемый Евгений Алексеевич, просили, но мы отказались. 



Уважаемый Андрей Викторович, мёда нет?(wasntme) (wasntme) (wasntme) 



Уважаемый Евгений Алексеевич, умеешь добавить юмора. 



Уважаемый Евгений Алексеевич, какой мёд? [Пчёл травят миллионами](https://www.vestitambov.ru/new/vyzhili-tolko-trutni-v-sosnovskom-rajone-massovyj-mor-pchel/)! 



Уважаемый Владислав Александрович, у нас с этим строго. Один раз отравишь, потом ни один пчеловод на поле не выедет. Аграрии платят пчеловодам за то, чтобы они у них на поле стояли. Спрос превышает предложение. Ну а где в аграрный сектор пришли козлы, то тут ничего не поделаешь. 



Уважаемый Андрей Викторович, поздравляю, отличный результат! Публикация познавательная, прочитал с огромным интересом! Сейчас данное правонарушение очень распространено, в том числе и на уровне ВС РФ.   

Публикацию отправил в избранное! :) 



Уважаемый Евгений Викторович, спасибо за проявленное внимание и оценку результата. Изначально был уверен, что судья выкрутит решение. По указанной причине доверителя оставил за пределам здания суда. Суд неоднократно интересовался, а не хотим ли мы послушать свидетелей, например. А почему сам не явился? Клиент был около здания суда на связи, и я готов был его пригласить в любой момент, но при условии, если не явиться должностное лицо. Должностное лицо, хотя и с опозданием, но явилось. Впереди предстоит новая «битва», теперь уже с учётом наших «рекомендаций», что сделает её ещё интереснее. 



Уважаемый  Андрей Викторович, не для кого не секрет, что административные дела слушают те же судьи, что и  уголовные. Поэтому  у них четко работает презумпция добросовестности гос органов и тем ценнее  Ваша  промежуточная победа. Поздравляю! 



Уважаемая Наталья Руслановна, спасибо за внимание к публикации и Ваши слова. К сожалению это так. 



Уважаемый Андрей Викторович, хорошая работа. Устоит, скорее всего. И то, если УУП жалобу подаст. А там и сроки выйдут.  

Судья молодец. Прям как Меркулов в Верховном бабахнул ) 



Уважаемый Андрей Викторович, поздравляю !  Хорошая работа, уверенный шажок к поднятию авторитета Вашего и Вашей фирмы, отчасти сообщества адвокатов, юристов, защитников. Кропотливый анализ документов, правильно определена точка приложения усилий и ура — результат.   

Но что-то подсказывает мне, что успех местный. Да, наверное в случае обжалования данное решение устоит, но все же данный результат  в значительной степени предопределен составом, статьей административного правонарушения. Был бы состав по резонанснее и я очень сомневаюсь, что по этим основаниям, сугубо процессуальным, дело было бы прекращено даже в Вашем законопослушном Мценске, а уж о наших югах и говорить не приходится. Ну вот если бы 12.8 КоАП? Думаю ни один бы судья по этим основаниям не прекратил производство по делу. С отговоркой в духе… правильное по существу решение не может быть отменено исключительно по формальным основаниям. И было бы 1.5 года и 30 т.р. Но это я сугубо о странностях нашего судоправия, а Вашего успеха и качественного труда это нисколько не умаляет. Просто мысли в слух. Как то мы обсуждали схожие ситуации. У меня осталось печальное воспоминание о своей,  у Вас, насколько помню, как то тоже не очень удалось.  

У меня недавно ситуация практически повторилась: протокол — плюнуть некуда, всюду ошибки и нарушения, однако решение состоялось. А от последовавшей после застенчивой улыбки и слов: «Вы же понимаете» стало еще гаже....  

А так-то с победой, наступающим Новым годом и успехов в нашем непростом труде! 



Уважаемый Георгий Николаевич, спасибо за внимание к публикации и Вашу оценку моего труда.  

Был бы состав по резонанснее и я очень сомневаюсь, что по этим основаниям, сугубо процессуальным, дело было бы прекращено даже в Вашем законопослушном Мценске, а уж о наших югах и говорить не приходится. Ну вот если бы 12.8 КоАП? Думаю ни один бы судья по этим основаниям не прекратил производство по делу.  

В этом Вы абсолютно правы. При встрече в Москве на апрельской[Конференции-2019](https://www.youtube.com/watch?v=sze9Lthsafk&feature=youtu.be) мы с Вами обсуждали практику по [ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ](https://pravorub.ru/tag/%D1%87.1+%D1%81%D1%82.+12.8+%D0%9A%D0%9E%D0%90%D0%9F+%D0%A0%D0%A4/?search=true). У меня была надежда на справедливость по моему [делу](https://pravorub.ru/cases/86507.html), но не дали такое «добро» вышестоящие коллеги.   

Подали кассационную жалобу в Первый кассационный.   

Не верю, что они рассмотрят справедливо. А хотелось бы. 



Подали кассационную жалобу в Первый кассационный.  Уважаемый Андрей Викторович, есть по жалобе какая-либо информация? 



Уважаемый Евгений Алексеевич, есть. Рассмотрено единолично судьей. Без вызова сторон. Всё оставили без изменения. Как я и предполагал.   

Сегодня получу постановление и будем готовиться ВС РФ, 



Уважаемый Андрей Викторович, как у ххххххх какая-то обрезанная реформа в судах.   

  

Неужели за 20 лет (просто чудовищная цифра для правителя) нельзя сделать было элементарных вещей — привести всё судопроизводство к единообразию? 



Уважаемый Евгений Алексеевич, как-то так. Жаль, что мы на это не можем повлиять.