Как добиться включения конкретных вопросов для судебной экспертизы?

По иску в рамках ФЗ О защите прав потребителей суду было представлено экспертное заключение о выявленных недостатках и стоимости их устранения. Заключение было дано по четырем недостаткам, каждый из которых является существенным. 

 Ввиду того, что ответчик выражал претензии к заключению эксперта, суд вынес определение о назначении судебной экспертизы и определил свой перечень вопросов, отличный от поставленных в досудебном заключении. Таким образом в перечень новых вопросов не вошли два, из тех которые определяют величину ущерба в своей части. До получения результатов проведения судебной экспертизы производство по делу приостановлено, при этом Определением установлен срок проведения экспертизы, который в настоящее время истек, а экспертиза не проведена.

 Если экспертиза будет проведена по вопросам суда, то в заключении не будут учтены все недостатки, включенные в исковые требования, и соответственно ущерб будет оценен не полностью.

 Вопрос: каким образом добиться, чтобы суд включил в вопросы поставленные перед экспертом те, которые выпали из рассмотрения?

 О включении дополнительных вопросов, после вынесения определения, было подано ходатайство и частная жалоба (в последней было отказано ввиду приостановления производства).

Здравствуйте.  
 

> Согласно ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

После возвращения дела в суд с результатами экспертизы, Вы вправе ходатайствовать перед судом о назначении дополнительной экспертизы, указав на необходимые вопросы.