> 
>  1. Наследственные земельные участки, по которым идет спор, находятся в двух регионах, назовем их, А и Б. Суд в регионе А удовлетворил иск, касающийся участка в регионе А. В отношении участка, находящегося в регионе Б, принял незаконное решение. При этом состоялось три судебных заседания. Вопрос: в каком суде должно быть исправлено это незаконное решение - в суде А, где оно состоялось, или в суде региона Б, где находится участок? На каком основании (статья)?
>  

 

 1.1.
 Здравствуйте! Из того, что вы написали мне не очень понятно то, какими были предметы иска - то есть о чем были иски... Как правило если речь идет о правах на недвижимость, сделки с недвижимостью, то есть такое понятие как исключительная подсудность, которая устанавливает то, что споры по искам с недвижимостью рассматриваются по месту нахождения недвижимости...
Я смею предположить то, что в Вашем случае имел место быть другой предмет иска и, как следствие спор был разрешен одним судом... Если же судебный акт вынесен и вы с ним не согласны, то Вы вправе его спорить в вышестоящую судебную инстанцию того суда, каким вынесен судебный акт путем подачи апелляционной жалобы на вынесенный судебный акт...
 



> 
>  2. Существует несколько наследников. Каждый подал заявление на свое. Всего их трое. Возникли судебные споры между двумя. Наследственное дело приостановили. Может ли 3 наследник, кот. не участвует в споре получить свидетельство? Или он вынужден ждать решения суда по 2 другим наследникам?
>  

 

 2.1.
 В целях соблюдения законности прав всех наследников, нотариус не выдаст свидетельство о праве на наследство пока не будет рассмотрено гражданское дело в суде и решение суда не вступит в законную силу.
 



 2.2.
 Если интересы третьего наследника затронуты, а скорее всего это так и он привлечен к участию в суде, то нотариус будет ждать вступления решения суда в законную силу.
 



> 
>  3. Как добиться от электроэнергии и водоканала, чтобы они не отключали подачу до решения суда, т.к. идёт процесс спора собственников, наследственные дела? Один из которых незаконно оформил на себя право собственности, что мы и пытаемся доказать в суде и написал заявления в коммунальные службы о прекращении подачи электроэнергии и воды. Мы заранее им писали заявления, чтобы они не предпринимали никаких действий пока не будет решения суда, но увы... нам всё отключили. Как быть.
>  

 

 3.1.
 Надо было вам по другому поступать Заявлять ходатайство в суде о запрещении другим лицам совершать действия по отключению 
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 140. Меры по обеспечению иска
2) запрещение ответчику совершать определенные действия;
3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том чис.
 



> 
>  4. Как добиться от электроэнергии и водоканала, чтобы они не отключали подачу до решения суда, т.к. идёт процесс спора собственников, наследственные дела? Один из которых незаконно оформил на себя право собственности, что мы и пытаемся доказать в суде и написал заявления в коммунальные службы о прекращении подачи электроэнергии и воды. Мы заранее им писали заявления, чтобы они не предпринимали никаких действий пока не будет решения суда, но увы... нам всё отключили. Как быть?
>  

 

 4.1.
 Обратитесь еще раз лично в электроэнергию.
 



> 
>  5. По суду я выиграла в наследственном споре, я первая очередь по закону. Решение пока не получала, родственники продолжают проживать в доме, одна племянница там не прописана живет с семьей вторая прописана. Как я могу их оттуда выгнать.
>  

 

 5.1.
 Только после вступления решения суда в законную силу.
 



 5.2.
 После вступления решения в законную силу обратитесь к судебным приставам.
 



 5.3.
 Здравствуйте!
Если действовать в соответствии с законом и Ваш спор касался только наследственных прав, то следует подать иск о прекращении права пользования жилым помещением и выселении (если добровольно откажутся).
Такое право у Вас будет в соответствии со ст. 292 ГК РФ.
 



> 
>  6. Муж умер, осталось 2 детей. В наследственной массе жилой дом, мать мужа желает оформить его на себя. Я же желаю отстоять права детей на 1/3 доли. Каковы мои шансы в суде? Дайте пожалуйста ссылку на решение суда по подобному спору (искала в консультанте, но не нашла).
>  

 

 6.1.
 Людмила Викторовна, необходимо грамотно подготовиться к суду, все индивидуально и шансы у вас хорошие.
 



 6.2.
 8 921 070 88 44 звоните, проконсультирую.
 



> 
>  7. По решению суда моего брата признали безвестно отсутствующим. Могу ли я подать заявление в суд о признании его умершим для решения наследственных споров.
>  

 

 7.1.
 Для этого должен пройти пятилетний срок.
 



> 
>  8. В течение какого срока можно обжаловать решение суда по наследственному спору и с какого времени начинается исчисление этого срока? Со дня принятия решения или со дня вступления решения в силу? И через какое время такое решение вступает в силу?
>  

 

 8.1.
 Со дня принятия решения в течении месяца. Через месяц, если нет обжалования. Решение вступает в законную силу.
 



> 
>  9. При выделении обязательной доли, нотариусы ссылаются, на постановление № 6 Верховного суда СССР ОТ 1.07.1966 г.,согласно которого дети наследодателя достигшие пенсионного возраста признаются нетрудоспособными. Федеральный Закон РФ о трудовых пенсиях СТ.9/2 в круг нетрудоспособных членов семьи данную категорию не включает, какое из вышеуказанных законодательств приемлемо в решении наследственного спора?
>  

 

 9.1.
 Федеральный закон РФ и часть 3 Гражданского кодекса РФ.
 



 9.2.
 Сергей, здравствуйте! См. Постановление Пленума ВС РФ № 9 от мая 2012 года. "Свежее"..
С уважением,
Харченко О.В.
 



> 
>  10. Наследство принято, наследник один, споров по наследству нет. В наследственной массе дачный дом принадлежал наследодательнице на основании решения суда (выделена часть дома) попыток оформить в собственность не успела предпринять. Кто будет ответчиком в исковом заявлении о признании права собственности на дом в порядке наследования по завещанию.
>  

 

 10.1.
 Екатерина, в качестве ответчика необходимо привлечь администрацию (населенного пункта, района) по месту нахождения дома.
 



> 
>  11. Кто будет ответчиком в исковом заявлении о признании права собственности на дом в порядке наследования дом принадлежал наследодательнице на основании решения суда (выделена часть дома) попыток оформить в собственность не успела предпринять. Наследник один, наследство принято дом в наследственной массе, споров по наследству нет.
>  

 

 11.1.
 Вам необходимо в качестве ответчика указать администрацию места нахождения дома.
 



 11.2.
 Здравствуйте Екатерина, если без суда нет возможности оформить дом, то в качестве Ответчика привлекайте Службу Государственной Регистрации (Управление территориального Росреестра).
 



 11.3.
 Если право собственности на дом в Реестре было зарегистрировано на наследодателя, тогда ее наследники, если не было зарегистрировано тогда данное имущество является выморочным, ответчиком будет налоговая служба. Поскольку для получения дополнительной информации, практической помощи в решении Вашей проблемы необходимо тщательное исследование Ваших документов, убедительная просьба позвонить по нижеуказанному телефону или подъехать в юр.компанию по адресу: г.Москва, Газетный пер. д.9 строение 7, станция метро: «Охотный ряд» . Юридические консультации бесплатно. С уважением...
 



> 
>  12. Кто будет ответчиком в исковом заявлении о признании права собственности на дом в порядке наследования дом принадлежал наследодательнице на основании решения суда (выделена часть дома) попыток оформить в собственность не успела предпринять. Наследник один, наследство принято дом в наследственной массе, споров по наследству нет.
>  

 

 12.1.
 Добрый день Екатерина! Ответчиком будет выступать - наследник. Рекомендую рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле также орган местного самоуправления на территории которого расположен дом. Удачи Вам!
 



 12.2.
 Здравствуйте.
Каков круг наследников?
Если наследников иных нет, то по Москве ответчиком будет Территориальное управления в г. Москве Федерального агентства по управлению государственным имуществом
107139, Москва, Орликов переулок, д. 3, корпус Б.
Если наследники иные есть, то ответчиками будут именно они.
Расскажите подробнее ситуацию, могу помочь. Я являюсь судебным юристом по наследству.
 



> 
>  13. Суд на основании ст.144 СК РФ отменил удочерение после смерти моего биологического отца. Его сестрой (моей тетей) была подана кассационная жалоба в которой она требует отменить решение суда т.к. оно затрагивает ее наследственные интересы, отправить дело на повторное рассмотрение и привлечь ее к участию в деле. Подскажите, пожалуйста, влияют ли наследственные споры на решение суда об отмене удочерения после совершеннолетия? Заранее благодарю.
>  

 

 13.1.
 Влияют. Но ответ на ваш вопрос зависит от того, кто был истцом по делу.? Кто наследник отца, кроме тети? По каким основаниям отменено удочерение?
 



 13.2.
 Уважаемая Галина Владимировна! Благодарю вас за ответ. Если можно, прокомментируйте его дальше: истцами по делу были моя мать мой отчим и я, т.е. по взаимному согласию сторон, как предусмотрено ст 144 СК, на этом же основании суд отменил удочерение. После отмены удочерения наследником первой очереди являюсь я, наследницами второй очереди - две сестры моего отца.
Тетя должна была быть судом привлечена к участию в деле, т к решение суда затрагивает ее наследственные интересы..
 



> 
>  14. 1. Требование истца о рассмотрении дела в отсутствии ответчика (статья 167 п 3,4) подается суду в письменной форме как ходатайство или как заявление? 
>  Можно ли в требовании опираться на материалы дела или достаточно указать статью? 
> 2. Наследственное дело. В споре неделимая вещь - предмет антиквариата, который удерживается ответчиком. Требование истца - признание права на 1/2 его стоимости. Можно ли просить суд об обеспечении решения суда ссылаясь на ст 213 ГПК РФ?
>  

 

 14.1.
 Станислав, добрый день!
1. Подается как ходатайство, однако, данное решение не зависит от поданного ходатайства (заявления), така как данной процессуальной нормой предусмотрено право суда решать указанный вопрос вне зависимости от желания истца. Такое требование можно вообще не заявлять.
Другое дело, что можно сослаться на ст. 10 Гражданского кодекса РФ и заявить о наличии в действиях ответчика поведения, означающего злоупотребление правом.
2. Об обеспечении решения суда требование заявить можно, наверное, даже нужно. Однако, суд также имеет право оставить его без удовлетворения, другое дело, что рассмотрение данного вопроса напрямую зависит от волеизъявления истца.
Всего доброго,
С уважением,