а вы читали умберто эко?

как вам его медиевистика, его религиозность, его сюжет? на примере "баудолино", "имя розы", "маятник фуко"?

а по-моему самая «качественная» медиевистика в «острове накануне» . там, конечно, не медиевистика, действие уже в 17 веке происходит, но тем не менее с исторической точки зрения он лучший.
блестящие аргументы отца каспара – это и вправду шедевр. не зря эко в первую очередь ученый, а только потом писатель, интеллектуальный уровень сказывается во всех книгах, не какой-нибудь дэн браун.
в «маятнике… » медиевистики особой и нету, она уж слишком «задвинута в тень» основным смыслом. 
«имя..» , конечно, супер. причем прочиталось у меня лучше всего со второго раза. первый раз я прочел не очень внимательно (может и недосып сказался) , а вот второй раз я уже знал, что ожидать и читал с удовольствием. при прочтении ощущаешь, что ты попал в средневековье.
«баудолино» , по-моему, читать легче всего. и средневековых представлений о жизни там более чем достаточно. тоже, как и в «имени..» , ощущаешь себя на месте событий.
так что для по моему мнению медиевистика очень хороша, читается увлекательно. повторюсь, не мне проверять подлинность написанного ученым.

мой знакомый, специалист-историк, выше всего оценил «остров накануне» именно за всяческие исторические нюансы и тонкости, ему одному понятные.

про религиозность, смотря, что вы имеете в виду. 
правильно ли эко показал религиозные воззрения того времени? у меня не слишком обширные знания на этот счет - я прочел «молот ведьм» , пару книг по истории инквизиции и десяток по истории европейских стран. не мне проверять ученого.
если вы имеете в виду, достаточно ли религиозен сам эко, то этого из его произведений не поймешь. ученый должен при исследовании руководствоваться только умом, оставляя религиозности душу.

сюжеты все и хороши, и необычны.
самый хороший – в «маятнике..» . причем заканчивается не как примитивный американский детектив – разоблачением загадок тысячелетней давности, а как, видимо, оно бы могло закончиться в жизни. вырвавшееся на свободу чудовище ложного, но красивого знания (в красивые обманы всегда легче верить, чем в скучную правду) начинает жить своей жизнью. а поскольку обман велик, то его создатели обречены на смерть.
«имя …» - по чистому сюжету – хороший детектив. и «баудолино» тоже. причем, если в «имени… » разгадки ждешь, то в «баудолино» она приходит неожиданно.
в «баудолино» эко так здророво затягивает в мир фантазий, что грань правда/ложь пропадает. блестяще! 
в «острове» , имхо, сюжет самый скучный из книг эко. зато прекрасен отец каспар! 

мне интересно, профессор эко читает лекции? интересно, у него аншлаги, или студенты «косят» ?

p.s. из современных писателей эко – любимый
p.p.s. и очень важно, что у нас есть такой грамотный переводчик, как елена костюкович

"имя розы"?? не-а! :-))(моё любимое произведение)

читала "отсутствующая структура". ничего не поняла.

не фанат я старины умберто эко!

прекрасные произведения. именно они подвигли меня на более внимательное чтение того же францизска ассизского! именно такие книги прививают любовь к серьезной литературе и понуждают (в хорошем смысле этого слова) изучать историю! :)