Записки юриста 

Дело мутное...

Достаточно ли представить в суд копию договора дарения денег, чтобы суд признал имущество, приобретенное в браке, личной собственностью одного из супругов? Нет. Недостаточно. Впрочем, все зависит от обстоятельств.

Обычная история. Супруги в браке купили/построили квартиру/дом. Только вот потратили они не общие деньги, а, к примеру, деньги родителей одного из супругов. И думать никто не думал, что через год, два, три супруги будут разводиться, а бывший зять/невестка (назовем его недобросовестным супругом) станет претендовать на половину нажитого, правда, с помощью родителей.
Поскольку закон презюмирует общность имущества супругов, тот супруг, чьи родители помогли купить/построить жилье, с подсказки юриста возражает против несправедливого требования делить то, что не заработал, либо подает встречный иск о признании спорной недвижимости личной собственностью. Свои встречные требования/возражения обосновывает тем, что недвижимость приобретена/построена на деньги, которые ей/ему подарили родители. В качестве доказательства - светокопия договора дарения денег и свидетельские показания.
Если бы такой договор заключали на самом деле, никаких вопросов. Но тут - дело мутное .
Итак, никакого дарения денег не было и в помине. События разиваются по двум сценариям:

Сценарий первый - недобросовестный супруг по совести, наивности, неведению или заблуждению не ставит под сомнение подлинность договора дарения денег (по сути признает этот факт). В этом случае нажитое с помощью родителей остается у второго супруга (исключается из состава общего имущества супруга).

Сценарий второй - недобросовестный супруг заявляет в суде, что не было никакого договора. А если был, то пусть другой супруг представит в суд подлинник договора. А представит - недобросовестный супруг станет ходатайствовать о проведении экспертизы. Но подлинник в суд представить не могут. Дабы избежать возможной экспертизы, говорят, что он, якобы, затерялся. А вместо - борец за справедливость ходатайствует о вызове родителей в качестве свидетелей - уж они-то подтвердят, что договор заключали и деньги дарили.
Но не тут-то было. С такими доказательствами шансы супруга отстоять фактически подаренное родителями равны нулю. Почему?

Потому что доказывание приобретения имущества за счет подаренных денежных средств должно соответствовать правилам доказывания в гражданском процессе и правилам исследования и оценки доказательств.

1) В силу закона, в случае сомнения одной из сторон в подлинности документа, нужно предоставить оригинал документа, который положен в обоснование возражений/встречных исковых требований в качестве основного письменного доказательства (ст. 60, 67, 71 ГПК РФ).

2) Сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, совершаются в простой письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания (ст. 161, 162 ГК РФ).
Отсутствие надлежащих письменных доказательств в подтверждение заключения сделок по дарению денежных средств не может быть преодолено свидетельскими показаниями.
P.S. Правовая позиция Верховного Суда Определение Судебной коллегии по гражданским делам № 18-КГ17-263