я получил определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции г.

я получил определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции г. омска. куда я должен обратится для дальнейшего обжалования судебных решений и определения?

здравствуйте.
далее предусмотрена подача кассационной жалобы в судебную коллегию верховного суда. но далеко не факт, что она также рассмотрит жалобу, а не вернет ее без рассмотрения.

в судебную коллегию по гражданским (или уголовным, в зависимости от вашего дела) делам верховного суда рф. уложитесь в шестимесячный срок после апелляции.

i этап: исковое заявление попадает (неважно, кто мы в процессе – истец или ответчик) в районный суд общей юрисдикции или к мировому судье.

выносится решение, которое нас не устраивает и его нужно обжаловать, или, наоборот, нас решение устроило, но другая сторона его обжалует.

ii этап: апелляционная жалоба.

срок для обжалования – 1 (один) месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.

подается в районный суд – если решение было вынесено мировым судьей, или в городской (областной, краевой и т.д.) суд – если решение было вынесено районным судом. в остальном процедура одинакова. апелляционная жалоба подается через суд, вынесший обжалуемое решение.

предмет обжалования – решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

результат рассмотрения дела в апелляционной инстанции – апелляционное определение.

с момента вынесения апелляционного определения решение суда вступает в законную силу.

iii этап: кассационная жалоба (первая).

обжаловать в кассационном порядке можно или решение суда, или апелляционное определение, или и то, и другое сразу – в зависимости от того, что именно нас не устраивает.

срок для обжалования – 6 (шесть) месяцев со дня вступления решения в законную силу. внимание! этот срок один для 3-го и 4-го этапов, отдельного срока для подачи второй кассационной жалобы нет!

независимо от того, было ли вынесено решение мировым судьей или районным судом, и, соответственно, от того, кем было вынесено апелляционное определение, кассационная жалоба подается в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа. кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

обязательно прохождение второго этапа – если не было апелляционной инстанции, то кассацию подавать нельзя.

предмет обжалования – решение суда первой инстанции и/или апелляционное определение суда второй инстанции.

возможные результаты:

1) возвращение кассационной жалобы без рассмотрения по существу. означает, что податель жалобы что-то сделал неправильно. наиболее частые ошибки – пропущен срок обжалования; не приложен оригинал или нотариально заверенная копия доверенности представителя, нарушена подсудность (жалоба подана не в тот суд). в этом случае, если не пропущен срок обжалования, надо просто снова подать жалобу, устранив нарушения.

2) определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. наиболее часто встречающийся на практике результат.

3) определение о передаче кассационной жалобы для рассмотрения, рассмотрение жалобы в суде кассационной инстанции и вынесение судом кассационного постановления или определения.

по пунктам 2 и 3 дальнейшая процедура обжалования почти одинакова. но по обоим этим пунктам дальнейшее обжалование возможно, только если решение в первой инстанции принималось районным судом. если же первой инстанцией был мировой судья – вторая кассация возможна только если первой кассационной инстанцией было вынесено постановление (если жалоба рассматривалась по существу), если же жалоба не рассматривалась, поскольку был отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения (п.2 iii этапа), то дальше в кассационном порядке обжаловать уже ничего нельзя.

при этом, исходя из буквального прочтения п.3 ч.2 ст.377 кпк рф в кассационном порядке в верховный суд само решение мирового судьи обжалованию не подлежат, даже если они были обжалованы в кассационном порядке в президиум областного суда - в этом пункте упомянуты только решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции. с другой стороны, согласно пункту 7 постановления пленума верховного суда российской федерации от 11 декабря 2012 г. n 29 "о применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу решения и определения мировых судей, на судебные приказы, на апелляционные определения районных судов могут быть поданы в судебную коллегию по административным делам, в судебную коллегию по гражданским делам или в военную коллегию верховного суда российской федерации, если в результате обжалования указанных судебных постановлений в кассационном порядке в президиум областного или равного ему суда вынесено постановление президиума. на практике случаев успешного обжалования решений мирового судьи в судебную коллегию по гражданским делам вс рф мы не нашли, успешные случаи обжалования в скад вс рф постановлений президиумов областных судов, вынесенных по жалобе на решение мирового судьи - есть.

поскольку в большинстве случаев выносятся определения об отказе в передаче для рассмотрения, и учитывая неясности с возможностью обжалования решений мирового судьи во второй кассации – на этом этапе почти полностью исчерпываются возможности обжалования для тех дел, где первой инстанцией был мировой судья. почти – потому что есть еще шестой этап.

iv этап: кассационная жалоба (вторая).

кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам верховного суда российской федерации (скад вс рф). этап возможен только если первой инстанцией был районный суд, и после обязательного прохождения второго и третьего этапов.

предмет обжалования:

- в случае, если первой инстанцией был районный суд – решение суда первой инстанции и/или апелляционное определение суда второй инстанции, а также кассационное определение (постановление), если оно было вынесено на третьем этапе;

- в случае, если первой инстанцией был мировой судья – можно обжаловать только постановление кассационной инстанции, вынесенное на третьем этапе.

внимание: обжалуется только судебные постановления: решение суда первой инстанции, апелляционное определение, кассационное постановление или определение. отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения (п.2 iii этапа) не обжалуется, поскольку не относится к судебным постановлениям. на отказ в передаче жалобы для рассмотрения можно и нужно сослаться, но не надо просить его отменить в своей кассационной жалобе.

возможные результаты те же, что и на третьем этапе:

1) возвращение кассационной жалобы без рассмотрения по существу. означает, что податель жалобы что-то сделал неправильно. наиболее частые ошибки – пропущен срок обжалования; не приложен оригинал или нотариально заверенная копия доверенности представителя, нарушена подсудность (жалоба подана не в тот суд). в этом случае, если не пропущен срок обжалования, надо просто снова подать жалобу, устранив нарушения.

2) определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. наиболее часто встречающийся на практике результат.

3) определение о передаче кассационной жалобы для рассмотрения, рассмотрение жалобы в суде кассационной инстанции и вынесение судом кассационного постановления или определения.

 

отдельный подэтап: возможен в случае вынесения определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. в этом случае можно направить письмо на имя председателя вс рф или его заместителя, которые вправе не согласиться с судьей, вынесшим такое определение. направлять письмо надо вместе с кассационной жалобой и всеми приложениями к ней, иными словами, кассационная жалоба подается снова, дополненная письмом к председателю вс рф.

v этап: надзор.

в порядке надзора можно обжаловать только определение скад вс рф, если оно было вынесено. обжаловать можно только определение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы; определение об отказе в передаче для рассмотрения выносится судьей, а не собственно кассационной инстанцией, поэтому в порядке надзора обжаловано быть не может. подается надзорная жалоба в президиум верховного суда рф.

срок для обжалования – 3 (три) месяца со дня вынесения обжалуемого определения скад вс рф.

возможные результаты опять почти те же, что и на третьем, и четвертом этапе, только применительно к надзорной жалобе:

1) возвращение надзорной жалобы без рассмотрения по существу.

2) определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда президиума верховного суда российской федерации.

3) определение о передаче надзорной для рассмотрения, рассмотрение жалобы в президиуме вс рф и вынесение им постановления.

так же, как и на четвертом этапе, если было вынесено определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения, возможен отдельный подэтап с направлением письма на имя председателя вс рф или его заместителя, которые вправе не согласиться с судьей, вынесшим такое определение.

vi этап: надзор по представлению председателя вс рф.

хотя в кпк этому посвящена всего одна статья в главе о надзоре (ст.391.11), мы решили выделить эту процедуру в отдельный этап, ввиду её значительных отличий.

любое судебное постановление может быть пересмотрено в порядке надзора по представлению председателя верховного суда российской федерации или его заместителя.

предмет обжалования – любое судебное постановление, вынесенное на любом этапе судопроизводства.

срок обжалования – 6 (шесть) месяцев со дня со дня вступления обжалуемого постановления в законную силу.

жалоба направляется непосредственно на имя председателя вс рф.

 

в заключение – несколько слов о такой возможности, как жалоба в европейский суд по правам человека. возможно, мы кого-то разочаруем, но еспч ничуть не лучше наших российских судов – нет четких критериев самой возможности обжалования, при малейшей возможности жалобы не принимаются, срок для обжалования ограничен, суд весьма политизирован, а сама процедура непрозрачна. то есть, как правило, обращение в еспч не является эффективным способом защиты своих прав, во всяком случае, большинства из них.

если говорить серьезно, при обращении с жалобой в еспч есть несколько простых правил.

1) нарушенное право должно содержаться в конвенции о защите прав человека и основных свобод, причем право было нарушено государственными органами. обратите внимание, что список этих прав несколько меньше, чем в конституции россии.

2) по делу имеется решение суда и апелляционное определение. срок для подачи жалобы – 6 (шесть) месяцев с даты вынесения апелляционного определения. поэтому, если вы продолжаете обжалование в российской кассационной инстанции, лучше одновременно подать предварительную жалобу в еспч.

3) крайне желательно, чтобы жалоба была написана по определенной форме и на английском или французском языке, а также содержала аргументацию, понятную европейским судьям. иначе говоря, самостоятельно подготовить хорошую жалобу непрофессионалу очень сложно.

4) пошлиной жалоба в еспч не облагается.