Законно ли принятие доказательств судом, исходя из доказательств другого суда?

Суд в своем решении принимает позицию и доказательства исходя из другого судебного решения еще не вступившего в законную силу. Правильно ли это? как обосновать это в апелляции?

Олег, здравствуйте!

Согласно ч.2, ч.3 ст. 61 ГПК РФ 

> 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
> 
>   
>  3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
> 
> 

Если к моменту рассмотрения апелляции первое судебное решение не вступит в силу, то имеет смысл сослаться на то, что суд принимает в обоснование обстоятельства установленные не вступившем в силу судебным постановлением. Если же первое решение вступит в силу, то само по себе, принятие судом исследованных в другом деле обстоятельств не будет являться основанием для отмены (изменения) решения суда первой инстанции.

Также обращаю внимание на то, что  исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.  
 



Адвокат не правильно составил жалобу, указав доказательства не исследованные в суде первой инстанции

Здравствуйте,скажите могу ли я вернуть деньги уплаченные адвокату и как то наказать его,если он не правильно составил апелляционную жалобу , чем показал свою не грамотность?

Михаил, действительно, стороны защиты и обвинения не вправе ссылаться на доказательства, не исследованные в судебном заседании. Тем не менее, в жалобе, полагаю, были изложены иные доводы в обоснование позиции защиты. Адвокат выполнил свою работу, составив жалобу. Поэтому вернуть свои деньги Вам не удастся, поскольку оплачиваются не только знания, но и техническая работа: в первую очередь потраченное время адвоката. 



Есть ли у суда апелляционной инстанции обязанность записывать на аудиозапись судебное заседание?

Здравствуйте. В апелляционной инстанции было несколько судебных заседаний. Обязан ли суд каждое заседание запротоколировать? Обязан ли суд на каждое судебное заседание вынести определение/решение? Есть ли у суда апелляционной инстанции обязанность записывать на аудиозапись судебное заседание или это на усмотрение суда? На судебных заседаниях прение сторон в конце заседания обязательны? Должен ли суд разъяснить в конце заседание, что протокол будет готов тогда-то тогда-то и в течение скольки дней можно внести замечания/возражения на неполноту протокола?

Здравствуйте!

> Обязан ли суд каждое заседание запротоколировать?

Да, протокол ведется.

>  Обязан ли суд на каждое судебное заседание вынести определение/решение?

   
 

Нет, не обязан

> Есть ли у суда апелляционной инстанции обязанность записывать на аудиозапись судебное заседание или это на усмотрение суда?

нет такой обязанности  
 

> На судебных заседаниях прение сторон в конце заседания обязательны?

Нет, если к примеру заседание откладывается для истребования доказательств, к примеру.



Судебные разбирательства с предоставлением доказательств во время суда

Здравствуйте!Засчитаются ли доказательства,представленные во время суда,а не задолго до его начала?

Добрый день!

Мария, в соответствии с нормами Гражданско-процессуального кодекса РВ (если речь идет именно о гражданском судопроизводстве) стороны участвующие в деле в праве предъявлять доказательства на всем протяжении судебного процесса, как на стадии подготовки к судебному разбирательству так и на стадии судебного разбирательства, до вынесения решения суда.

Кроме того стороны не только вправе предствалять дополнительные доказательства, но и истребовать доказательства у других лиц, заявив об этом ходатайство суду.