в каких правоотношениях находятся стороны в этом споре?

государственное бюджетное учреждение здравоохранения республики крым «крымское республиканское бюро судебно –медицинской экспертизы» (далее –заявитель) обратилось в арбитражный суд республики крым (далее – суд) сзаявлением к государственному учреждению –управлению пенсионного фонда российской федерации в г. симферополе республики крым (далее –заинтересованное лицо), согласно которому просит суд признать недействительным решение государственного учреждения – управления пенсионного фонда российской федерации в г. симферополе республики крым о привлечении плательщика страховых взносов государственное бюджетное учреждение здравоохранения республики крым «крымское республиканское бюро судебно –медицинской экспертизы» к ответственности за совершение нарушения законодательства российской федерации о страховых взносах от 23.07.2018 no091v12180000310, в части занижения базы на сумму 199392,00 руб. для начисления страховых взносов на стоимость оказанных медицинских услуг по проведению обязательных медицинских осмотров работников без заключения договоров и по договорам, заключенным медицинским учреждением в части занижения базы на сумму 21201,26 руб. для начисления страховых взносов компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы. представитель заявителя представил суду заявление об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым просил суд признать недействительным решение государственного учреждения –управления пенсионного фонда российской федерации в г. симферополе республики крым о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства российской федерации о страховых взносах от 23.07.2018 no091v12180000310, в части неуплаты суммы страховых взносов в размере 53806,69 руб. в результате занижения базы для начисления страховых взносов на стоимость оказанных медицинских услуг по проведению обязательных медицинских осмотров работников без заключения договоров и по договорам, заключенным с медицинским учреждением, назначения штрафа в размере 10811,45 руб., начисления пени в размере 7700,55 руб.; в части неуплаты суммы страховых взносов в размере 5745,58 руб. в результате занижения базы для начисления страховых взносов за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, назначения 10 штрафа в размере 1149,11 руб., начисления пени в размере 818,70 руб., настаивал на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в заявлении и дополнительных пояснениях в указанной редакции. суд в порядке статьи 49 апк рф принял указанное заявление к рассмотрению. присутствующие в судебном заседании представители заинтересованного лица возражали против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнительных пояснениях. вопрос: 1. в каких правоотношениях находятся стороны в этом споре? 2. является ли проведение медосмотров обязанностью работодателя или это обязанность работника, а оплата организацией медосмотра – это доход работника?

короче пожалуйста