однако, дата принятия искового заявления к производству суда, указанная в определении, оказалась 

истец предъявил иск в последний день срока исковой давности. исковое заявление было оставлено арбитражным судом без движения в связи с неуплатой госпошлины. в установленный судом срок истец уплатил госпошлину и исковое заявление было принято к производству. однако, дата принятия искового заявления к производству суда, указанная в определении, оказалась за пределами срока исковой давности.
при подготовке дела к судебному разбирательству ответчик заявил возражение относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности.

ответчик может на основании ст 199 гк рф заявить об этом суду вообще то срок в данной ситуации нужно отсчитывать с даты подачи иска, а не с даты принятия иска к рассмотрению поэтому суд должен отказать ответчику относительно его заявления о пропуске срока исковой давности.

истец уложился в срок, так как иск был принят к производству а не возвращен, поэтому срок не пропущен.

здравствуйте, в действиях суда нарушений нет, все по закону, согласно статье 204 гк рф «1. срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.» следовательно, истец обратился в крайний день с исковым заявлением и его заявление оставили без движения-с этого момента срок исковой давности перестал течь.

срок исковой давности не пропущен, так как истец успел подать исковое заявление в суд в пределах этого срока и устранить недостатки искового, указанные в определении об оставлении без движения. правовое значение имеет именно дата подачи искового в суд (либо отметка почты о принятии письма с исковым. возможно, что иск попадет в суд после даты истечения срока исковой давности, но он также не будет считаться пропущенным)