Что будет с вещ доками по делу Карамелева?

По делу Карамелова, обвинявшегося в незаконном приобретении и 

 хранении огнестрельного оружия и боеприпасов (ч. 1 ст. 222 УК РФ), был 

 проведен обыск в служебном кабинете, в ходе которого были изъяты граната 

 и два металлических устройства в виде авторучек. Найденные предметы 

 были осмотрены, приобщены к материалам дела и направлены на 

 баллистическую и взрывотехническую экспертизы. 

 По ходатайству защиты суд установил, что обыск в кабинете 

 Карамелова был проведен с нарушением уголовно-процессуального закона, 

 признал протокол обыска недопустимым доказательством и исключил его из 

 уголовного дела.

Здравствуйте. Для ответа на вопрос вам надо изучить тему по недопустимым доказательствам.     
 

> Статья 75. Недопустимые доказательства  
>  1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.   
>  2. К недопустимым доказательствам относятся:   
>  1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;   
>  2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;   
>  2.1) предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий, за исключением предметов и документов, указанных в части первой статьи 81 настоящего Кодекса;   
>  3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.  
>  
> 
>