иров

Все мои попытки, выстроить полновесную интригу с несколькими неизвестными, заканчивались провалом. Героиня в наличии, герой чудит (косячит, ведет себя как свинтус), самое время ввести некий третий персонаж, само благородство и достоинство, чтобы на его фоне, наш герой временно показался бы «редиской», и героиня заколебалась бы, заметалась; читатели занервничали, начали делать ставки, кто ее судьба. При усиливающейся конкуренции главный герой бы засуетился, подтянулся, подвиг какой-нибудь совершил, и разогнул бы злосчастный треугольник в четкую прямую линию – он и она, и никаких промежуточных звеньев. Ну и в конце классический монолог к проигравшему: «Хороший ты мужик, Паша (Сеня, Вольдемар, Иван Иванович), но не орел».

Прекрасная, добротная, проверенная неоднократно идея, но… Вся беда в том, что героини мои жуткие однолюбки, и никого вокруг напрочь не замечают: ни благородных, ни надежных, ни красавчиков. Есть он, со всеми его «тараканами», и все остальные. Так было, когда я пыталась подпихнуть в «Колдовском поясе Всеслава» Дуняшке справного веселого дружинника Твердяту вместо ее жуликоватого Юрки; так было и в «Побеге Надежды Кораблевой», когда отвергнутому героиней Антону, по жарким просьбам читателей, мне даже пришлось искать невесту в новой книге («Часы командора»).

Явно не получается у меня и в новой истории "Ловушка для княгини" ввести антагониста «дурному» князю. И читательницы здраво задаются вопросом, что она в этом забулдыге нашла, зачем она вцепилась в него клещами? Ну, что-то такое она в нем рассмотрела, да и первая любовь, она чаще всего слепа. И дерзкий Борята не конкурент, его просто нет как мужчины для Настасьи. Треугольник не удался.

Отчего так происходит? Сложно сказать, может автор черпает характеры героинь из своего бессознательного, может просто не обладает нужными талантами создать весомую интригу. А как вы относитесь к любовным треугольникам? Знаете ли достойные варианты?