Ответы Mail.ru: Вы бы взяли для ребенка такого репетитора? 

Екатерина (118543) 10 лет назад

педагогич. образование не всегда обязательно, человек может уметь хорошо объяснять и иметь хороший акцент+знание языка может быть блестящим. А для того, чтобы объяснять, даже лучше, что это не училка.
Но навыки говорения говорят о том, что этот челвоек не знает русский язык. А это сразу досвидос.

Е К (21818) 10 лет назад

и чем вас так умиляет это выражение? Обычный учительский термин.
Если недорого можно попробовать.

Natasiya (2037) 10 лет назад

а почему бы и нет. опыт работы был, что уже само по себе неплохо. Мне кажется даже, чем моложе репетитор, тем лучше. Взрослые не могут так свежо и актуально подавать материал.

Юлия Красильникова (1224) 10 лет назад

А что Вас умиляет в развитии навыков говорения? Говорение - самая сложная часть всего комплекса изучения языка. Смущает отсутствие педагогического образования, но, если цена устраивает, попробуйте, месяц позанимайтесь с этим репетитором, не понравится - откажетесь от услуг.

Марина Антохина (2559) 10 лет назад

конечно возьму, меня тошнит от педагогов, которые бьют себя в хрудь кулаком со словами: " у меня 20, 30, 40, 50 лет стажа) , поэтому преподаватель без полувекового опыта, но с желанием работать для меня предпочтительнее

Irina V (74364) 10 лет назад

Образование не при чем, мы нанимаем только учителей со школы (в школе удобнее, после уроков остаются) , сейчас хорошо объясняет, а до нее другая учительница плохо, поэтому поменяли ее на учительницу из соседней школы

Татьяна Рыбкина (39894) 10 лет назад

Скорее всего это студент. Нужно посмотреть и поговорить с ним. Поверьте, дети порой намного легче усваивают материал и получают разговорные навыки, общаясь с близкими по возрасту людьми, которые ещё сами не забыли, как учились, чем с маститыми зашоренными педагогами. Возможно и взяла бы. Априори это будет дешевле, а, возможно, и эффективнее.

Наталия (114771) 10 лет назад

говорю по-английски
но никогда не соглашалась брать детей в работу -
слишком велика ответственность,
и образование у меня другого педпрофиля.
Языковую грамматику тихо презираю, и не считаю возможным
при таком своём отношении её преподавать.
Если человек чувствует в себе силы и желание,
можно дать шанс ему попробовать - а вдруг он-то
и окажется лучше всех. Результат увидите именно
в теме говорения - и нигде больше. Если результат не будет вас
устраивать - найдёте другого спеца.

Евгения Григорьева (257786) 10 лет назад

Репетитора с целью делать уроки я вообще не рассматриваю. Только повышение уровня знаний и именно развитие навыков говорения. Педобразование - важная деталь, но несущественная.

Светлана Кердан (65328) 10 лет назад

Смотря для чего. Если цель - школьная программа, а я сама в английском не бум-бум, то возможно за приемлемую цену и рассмотрела эту кандидатуру. Но поскольку в наших планах языковой возможный максимум - то скорей всего нет. Возможно что там человек свободно изъясняется на английском, но уровень резюме меня не впечатлил.

Лена Martha (8030) 10 лет назад

Для ребенка 8 лет подойдет. Для моей девахи 16 лет - конечно нет.
Кстати двадцатилетний опыт работы в школе (ВУЗе) ни о чем не говорит. Мы в 9 классе нанимали с таким опытом) Вроде было все нормально. В 10-м классе дочь пошла к другой, более молодой и, логичней, более не опытной.
Вердикт дочери: Мама, не хочу тебя расстраивать, но фактически мы потеряли год девятого класса. Я это только сейчас поняла. Их даже сравнить невозможно.
Вот так) Само объявление ни о чем не говорит. Только личное общение и контроль с вашей стороны как проходят занятия.

Просто Ольга (64890) 10 лет назад

То, что вас умиляет, на самом деле - самое важное в изучении английского. Ну и что, что разговорные навыки звучит более по-русски? Может, по-английски человек в совершенстве разговаривает. Меня здесь ничто не настораживает абсолютно. Лучше пообщаться с человеком вживую, вдруг понравится.