Грамотность всегда в моде. От редактора – авторам

Повторяющийся повтор

Лексический повтор можно сравнить с пластическими операциями: переборщил и – мама дорогая! Так ошибка он или литературный приём?

Здесь для понимания различий не обойтись без теории. На повторах строятся анафора и эпифора – проще говоря, синтаксический параллелизм. Так и вижу, насколько проще Вам стало. Поэтому на пальцах.

Анафора включает в себя повторение слов/словосочетаний в начале предложений, стихотворных строк и строф: Моя семья – моя опора; Люблю людей я чистых, люблю людей я светлых.

В эпифоре повторяются слова, словосочетания или просто окончания в конце предложения: Тише, Танечка, не плачь, дядя всплыл – всплывёт и мяч.

Так вот с анафорой и эпифорой, если Вы прозаик, а не поэт, перебарщивать не стоит. «Что он мне принёс? Что это за гадость?» уместно в репликах и изредка в размышлениях. Нечаянные рифмы в прозе типа: «Я хотел перекусить, но друг позвал перекурить» – в большинстве случаев можно и стоит перефразировать.

● Когда же без повторов никак?

1. в устойчивых выражениях вроде друг друга, рука об руку, дурак дураком, человек человеку брат, всякая всячина и т.д.

2. в повторной номинации, где слово лучше не заменять ни синонимом, ни местоимением. Например: «Алла Никитична выбирала между кабачками и баклажанами. Выбрала кабачки – смотрелись свежее». Да, можно было написать: «Остановилась на первом овоще», – но нужно ли?

3. в терминах и словах с узким значением. Не всегда стоит искать синонимы к «стигматизации», «мама», «президент» и т.д. – читатель может запутаться.

! Главное в 2 и 3 – «отдалять» одинаковые и однокоренные слова друг от друга.

Не ахти: Спасу нет от этих кошек! Кошачья шерсть даже в бульоне.

Лучше: Спасу нет от этих кошек! Даже в бульоне кошачья шерсть.

Ещё лучше: Спасу нет от этих кошек! Шерсть даже в бульоне.

● Понятно, что «сказал/ответил» несколько раз на главу не считается ни ошибкой, ни приёмом. Но вот если Маша заложила выбившуюся прядку за ухо, а через пару абзацев (или даже в следующей главе) то же сделала Оля – это бросается в глаза. Хорошо, видит автор всех героинь закладывающими прядки – что ж. В конце концов, в зависимости от контекста это может быть приёмом. И всё же «редкий» оборот должен быть у каждого персонажа свой.

Таки добью пример с прядкой. Хотите описать, как две-три девушки поправляют волосы, пусть одна заложит прядку, вторая откинет локоны, третья тряхнёт чёлкой – вариантов уйма. Ну мы же с вами носители великого и могучего, ёлки-палки.

Это же касается всех действий. Часто герои книги одинаково вздыхают, шмыгают, кряхтят, сопят – список безграничен. Нет, не значит, что кряхтеть можно только Иваниванычу, а Петрупетровичу негоже. Просто дозируйте.