Реальность как она есть?

Реальность как она есть?

Интересный психологический эксперимент и поразительный вывод (если кто еще не в курсе:)):

Мы конструируем реальность!

Многие считают, что наше восприятие реальности — это такое сначала считывание, а потом копирование неких объективных данных из реальности.

Как бы не так! Из реальности мы лишь выхватываем некоторые (не все!) блоки и дальше складываем их в мозгу. Но складываем их не просто так, а «руководствуясь» стереотипами (см. заметку «Когнитивные схемы: хозяева нашей головы»).

Вот, всего лишь один — но показательный! — пример.

Американские психологи М. Снайдер и С. Урановиц в далёком 1978 году провели интересный эксперимент.

Участникам этого эксперимента дали прочитать историю о вымышленной женщине по имени Бетти К. В истории было много разных деталей, например, что Бетти время от времени ходит на свидания с мужчинами (прошу запомнить этот момент).

После прочтения участников разбили на три группы. Первой группе исследователи сообщали, что допустили ошибку и не указали в тексте важную деталь — Бетти К. была лесбиянкой. Второй группе так же сообщали об ошибке, но другой — Бетти была гетеросексуальной женщиной. Ну а третью группу сразу отпустили по домам, ничего не сказав.

Через неделю всех собрали обратно и попросили ответить на 36 вопросов относительно прошедшей истории. Во многих вопросах были варианты, согласующиеся со стереотипными представлениями о поведении лесбиянок. Например, был вопрос о свиданиях Бетти с мужчинами, и предложены четыре варианта ответа — а) иногда ходит на свидания; б) никогда не ходит; в) постоянно ходит; г) такой информации в тексте не было (правильный ответ, напомню, «а»).

Разумеется, более-менее верно отвечали только те участники, которым ничего не сообщили о сексуальной ориентации вымышленной Бетти. Те же, кому сказали, что она лесбиянка, указывали вариант «б» — никогда не ходит на свидания с мужчиной. Те, чьё внимание акцентировали на гетеросексуальности Бетти, уверенно выбирали вариант «в».

Обратите внимание — участники, которым подчеркнули сексуальную ориентацию героини истории, уже не воспринимали реальность полностью. Они достраивали реальность согласно тем стереотипам, которые были у них в голове. Раз лесбиянка — мужчинами в сексуальном плане не интересуется. Раз гетеросексуальная — должна постоянно ходить на свидания. Что? В реальности всё не так? Да плевать на реальность! Если она не сочетается со стереотипами, тем хуже для реальности!

Внимание, вопрос: о каком реализме может идти речь с учетом вышеупомянутого? И о какой объективности в субъективных утверждениях о реальности?

Насколько вы отдаете себе отчет в этом и отражаете ли в своих произведениях?