банк в течение нескольких лет в одностороннем порядке снижал % ставку по срочному вкладу.

банк в течение нескольких лет в одностороннем порядке снижал % ставку по срочному вкладу. решением суда процентная ставка восстановлена. в настоящий момент банк пытается расторгнуть договор вклада с гражданином в одностороннем порядке, ссылаясь на ст.451 гк (о существенном изменении обстоятельств), указывая на то, что после исполнения решения суда договор стал для них кабальным. имеет ли он право расторгнуть этот публичный договор с одним вкладчиком, при условии, что с остальными вкладчиками (которые в суд не обращались и % не восстанавливали) по тому же виду вклада договор не расторгается? (срок договора еще не истек).

к расторжению договора, который, кстати, расторгает суд, а не непосредственно банк, факт, что договор является публичным, вообще-то не имеет отношения. ссылаться на то, что договор публичный, можно только при заключении договора (отказа в заключении). так что это не имеет отношения к предмету спора. равным образом не имеет отношения к предмету спора и то, какие договора действуют у банка с другими вкладчиками, не являющимися участниками конкретного судебного процесса. а относительно возможности расторжения - только суд решает, основания для расторжения в соответствии со ст. 451 гк рф действительно имеются.