«Джек Ричер» (2012)

Фильм неплохой, но меня лично разочаровало отсутствие интриги, финал был понятен ещё с середины фильма. И много каких-то неточностей. Либо это может быть связано с дальнейшим продолжением, либо просто нелепые приёмы режиссёра.

Внимание! Текст помечен как спойлер и может раскрывать информацию о сюжете. Показать?

Во-первых третий человек в кадре в сцене на стрельбище. По законам жанра, если в кадре висит ружьё, оно должно выстрелить, тут не выстрелило.

Во-вторых: зачем раскрывать стрелка с самого начала, а не потянуть интригу до финала?

В третьих: предатель — Эммерсон, очень банально, но это понятно притензия не к фильму, а к автору.

В четвёртых: жертвой оказалась сотрудница фирмы. Тогда причём здесь неслучайная связь мужчины на лавочке с букетом роз и другой женщиной, которая купила часы. Это, наверное, что бы запутать сюжет, и развить интригу, но интриги не получилось, так как это нелепое сюжетное совпадение.

Вообщем странное впечатление от фильма. Хотя, конечно, Том Круз и Роберт Дювал прекрасные актёры и им надо отдать должное.