каковы достоинства sas против sata дисков?

<p>каковы преимущества покупки sas дисков через диски sata или наоборот?</p>

<p>sas = scsi = управляемость, особенно под нагрузкой, а также лучшая диагностика и настройка пред сбоя. затрачиваемая и низкая вместимость/£ $ €.</p><p>sata = ценность, емкость и адекватная производительность для многих нагрузок, но имейте в виду, что 99% + дисков sata не предназначены для работы 24/7/365 под принуждением. кроме того, помещение их в загруженные серверные рабочие нагрузки может существенно повлиять на их mtbf.</p><p>я бы порекомендовал sata для всего, кроме работы на сервере и рабочей станции верхнего уровня. вы действительно не можете победить sas для работы с бд в целом.</p>

<p>на ваш вопрос есть две отдельные части. проще говоря, диск состоит из аппаратного обеспечения и контроллера. обычно, когда люди говорят "sas" или "sata", они имеют в виду контроллер. в принципе sas - более сложный протокол, хотя на практике для серверов с числом дисков до 8, между ними, вероятно, нет большой разницы).</p><p>ре аппаратное обеспечение: дисковое оборудование обычно бывает двух классов в зависимости от времени поиска. быстрые диски имеют время поиска от 3 до 4 миллисекунд, в то время как более медленные диски имеют время поиска от 7 до 9 миллисекунд. (я говорю "медленнее", но 7-9мс все еще довольно быстро!).</p><p>в общем случае sas устанавливаются на быстрые диски, а контроллеры sata - на более медленные, хотя есть и исключения. например, диски western digital velociraptor имеют контроллер sata, но время поиска составляет 3 мс. когда люди говорят "диски sas", это обычно означает "быстрые диски с контроллером sas"), а "sata" означает "более медленные диски с контроллером sata".</p><p>все очень хорошо, но на самом деле, чтобы ответить на ваш вопрос, время поиска очень важно, когда дискам приходится делать много произвольного доступа. хорошими примерами этого являются sql server и exchange. если диски являются узким местом, тогда sas диски будут намного быстрее, чем sata. однако есть два момента, на которые следует обратить внимание.</p><p>во-первых, хороший контроллер будет иметь большое значение. я использую dells, и мне особенно нравятся контроллеры perc5/i и 6/i. у меня есть несколько 2950 с 6 дисками sata на perc5/i в качестве raid 5, и это чертовски быстро. может быть, они не такие быстрые, как 6 sas, но они быстрее, чем, скажем, дисковый raid 5 scsi 320 с диском 5 на perc 4/e, который я использовал для старые 2850 серверов.</p><p>во-вторых, даже несмотря на то, что диски sata медленнее, чем sas, во многих малых предприятиях скорость диска не будет узким местом.</p><p>последнее замечание заключается в том, что традиционно диски scsi были (намного) более надежными, чем sata, не из-за контроллера, а просто потому, что дисковое оборудование было построено в соответствии с более высоким (и более дорогим!) стандартом. теперь, когда у вас есть такие бренды, как sata-диски western digital re3, разработанные специально для серверов, я не уверен, что это все еще большая проблема.</p><p>jr</p>

<p>вот некоторые заметки из википедии по этой теме ( <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/serial\_attached\_scsi#comparison\_with\_sata">последовательный scsi прилагается</a> ):</p><blockquote> <p>системы sas и sata идентифицируют устройства sata по номеру их порта, подключенного к адаптеру шины хоста, в то время как sas уникально идентифицируются по всемирному имени (wwn).</p> <p>протокол sas поддерживает несколько инициаторов в sas домен, в то время как sata не имеет аналогичного положения.</p> <p>большинство дисков sas предоставляют очередь команд с тегами, в то время как большинство новых дисков sata предоставляют собственную очередь команд, каждый из которых имеет свои плюсы и минусы.</p> <p>sata следует за набором команд ata и, следовательно, поддерживает только жесткие диски и приводы cd/dvd. теоретически, sas также поддерживает множество других устройств, включая сканеры и принтеры. однако это преимущество также может быть спорным, поскольку большинство таких устройств также находят альтернативные пути через такие шины, как usb, ieee 1394 ( firewire) и ethernet.</p> <p>аппаратное обеспечение sas допускает многопутевой ввод-вывод на устройства, а sata (до sata ii) - нет. в соответствии со спецификацией sata ii использует множители портов для расширения портов. некоторые производители умножителей портов реализовали многопутевой ввод-вывод с использованием аппаратного умножителя портов.</p> <p>sata продается как универсальный преемник параллельной ata и стал [обновлять] распространенным на потребительском рынке, тогда как более дорогой sas предназначен для критически важных серверных приложений.</p> <p>в sas для восстановления после ошибок и отчетов используются команды scsi, которые обладают большей функциональностью, чем команды ata smart, используемые дисками sata.</p> <p>sas использует более высокие напряжения сигнализации (tx 800-1600 мв, rx 275-1600 мв), чем sata (tx 400-600 мв, rx 325-600 мв). более высокое напряжение предлагает (среди прочих функций) возможность использовать sas в объединительных платах сервера).</p> <p>из-за более высокого напряжения сигнализации sas может использовать кабели длиной до 8 м (26 футов), sata имеет ограничение длины кабеля 1 м (3 фута).</p> </blockquote>