Удалить нельзя оставить

Удалить нельзя оставить

Удалить нельзя оставить. Как же писать правильно? Удалить нельзя, оставить? Удалить, нельзя оставить? Сложный вопрос.

Это всего лишь мои размышления, на которые меня натолкнула запись вот в этом блоге и произошедшая ситуация буквально вчера. Потому всё то, что будет написано ниже - исключительно моё мнение и ничего более. Попытка найти ответ на вопрос, как же писать правильно.

Есть такая знаменательная фраза из не менее знаменательного российского мультфильма, где главный герой должен был поставить запятую в фразе "Казнить нельзя помиловать". Правильно поставленная запятая меняет весь смысл. Оставлять или удалять.

На самом деле, оставлять отзыв или удалять неугодный отзыв - это воля автора. И я прекрасно понимаю. Но, интересно, задумываются ли авторы, что таким вот удалением, они могут сподвигнуть читателя отписаться, если он подписан на автора и перестать комментировать работы автора от слова совсем.

Я делю отзывы на четыре типа: конструктив нравится, конструктив не нравится, не конструктив нравится и не конструктив не нравится. Собственно, с первыми двумя типами все понятно. Третий тип - это стандартные "спасибо", "жду продолжения" и прочие синонимы, где не факт, что читатели прочитали. Четвертый тип - оскорбления, грубость и видно, что даже не читали и человеку, который написал грубость, лишь бы оскорбить и унизить.

Что такое отзыв для читателя? Отклик на прочитанное, поделиться мнением. Что такое отзыв для автора? Знать, как относятся к произведению читатели и быть смотивированным на то, чтобы продолжать писать.

Некоторые читатели, прежде чем начинать читать, смотрят отзывы. Некоторые читатели пройдут мимо, если отзывов не будет. Но некоторые, такие как я, могут пройти мимо, если есть удаленный отзыв. Ситуации бывают разные, понимаю. Может быть даже читатель удалил грубость. Потому если я вижу хвалебные отзывы, то открою произведение. Но если в произведение есть недочеты или странные поступки героев, то я двадцать раз подумаю над тем, а стоит ли мне тратить время и писать отзыв, если я не могу особо похвалить, но есть замечения.

Особенно, когда происходит подобная ситуация, как у меня.

Я люблю читать разные истории и легко читаю те, где присутствуют вампиры. Прочитав небольшой пролог одной истории, я написала отзыв, что буду следить за работой и обязательно прочитаю дальше. Прошло пару дней, статус работы "завершен" и я решила, что следует эту работу прочитать. Прочитала. И после первой сюжетной части, поняла, что работа не моя. Собственно, составив вежливый отзыв и указав несколько косяков по логике (причем серьезных) и несколько похожих моментов из заимствованных саг (Город Костей и многострадальные Сумерки), я пожелала автору вдохновения и музы и написала, что книга обязательно найдёт своего читателя, что я желаю удачи автору и развития.

Отзыв в одно сообщение не вместился и разбила его на две части. Вот только автор удалил отзыв. Вежливый, конструктивный отзыв, без оскорблений. Просто я давно выросла из таких работ и мне не интересно. Но я не смогла уйти молча, ведь оставляла отзыв. Да-да. Мой первый отзыв, где я обещала следить за работой, оставлен автором.

Итог известен - автор, за которым я планировала следить и наблюдать, мало ли будут действительно интересные вещи, ведь потенциал есть, теперь относится к тем, кому я точно не буду писать отзывы и от кого я отписалась.

Я понимаю, что вкусы у всех разные. И одна история понравится одним людям, но не понравится другим. И это нормально. Нельзя нравится всем.

Но вот такая вот искусственная возвышенность, когда оставляются лишь хвалебные отзывы, а те, где есть хоть какой-то разбор, удаляются.

Я понимаю, что удаляют не все авторы, но все же одно не понимаю - зачем просить прочитать работу или выставлять в открытый доступ для чтения, если неугодные отзывы удаляются. Ведь по сути, нет ни одного автора, которого хвалили бы все читатели. Каждый автор собирает своих читателей, которым нравятся его работы и которые будут его читать Каждый автор, по идее, должен быть готов, что одному читателю не все работы понравятся.

Но я все равно не могу понять, зачем отталкивать от себя читателей удалением неугодных отзывов.

Или это я одна такая странная и меня задевает то, что автор так просто отмахивается от мнения...

Дополнение. Текст удаленного отзыва (публиковался в двух частях из-за объема):

Доброго времени, автор!
Как и обещала, читаю вашу историю дальше. Вот только дальше первой сюжетной арки (или части, так и не поняла, как вы делите на главы, простите) - пройти не смогла. Потому отзыв касается лишь первой части.
1. Героиня. Простите, но она вызывает лишь вопросы. Нет, я понимаю, что она потеряла маму, что ее мать убили вампиры и что она до одури боится вампиров. Я даже понимаю, что у вас вампиры захватили власть и правящая нация. Но я не понимаю одного. Как она с такой легкостью различает вампиров? Как она может понять, что это рожденный, а вон тот обращенный? Вы не пишите этого в тексте, но у вас выходит так, словно она одна их может различать.
2. Заимствованные эпизоды. Не говорю, что дословно, но очень сильно похоже на заимствование, причем у известных саг. Героиня с подругой, пускай на спор, но отправляется в самый крутой клуб для нечисти и им помогает пройти вампир, хотя охранник многих разворачивал (отсылка к Орудиям Смерти, уж простите, но явная) или вот героиня с подругой идут домой, два вампира их провожают. Вы же сами писали, что вампиры очень быстрые.

Но при этом идет классика - героиня спотыкается на ровном месте, падает, ударяется ладонью о разбитое стекло и появляется много крови (привет Белле Свон из многострадальных сумерек).
3. Мое самое любимое. То, от чего я пребывала в шоке. Слюна вампира целебна и залечивает раны. Серьезно?! То есть вампир зализал руку героини и все прошло? Боги...
И все же у вас есть потенциал. Вам надо больше работать над собой, над историей и уделять внимание деталям и логике. Или хотя бы прочитать известные отсылки к вампирам и их описания. 
Своего читателя роман обязательно найдет.
Желаю вам вдохновения и музы.