сосед незаконно проложил свою канализацию по моему земельному участку.

сосед незаконно проложил свою канализацию по моему земельному участку. суд принял положительное решение по моему иску по устранению препятствий в пользовании мои земельным участком и обязал ответчика устранить препятствия. в ходе досудебной переписки выяснилось, что «водоканал» выдал ответчику (ответчик-работник администрации района) план проведения канализации через мой участок, а так же техническое задание на проведение канализации. имеются только ксерокопии этих документов. я так же получил письма от 2-х управлений администрации района, смысл которых был такой, что «всё законно». могу я предъявить иск «водоканалу» или администрации города с требованием компенсации за моральный вред? или: могу-ли я кроме иска об устранении препятствий ещё и предъявить ответчику иск о компенсации морального вреда? я испытывал моральные страдания видя то, что власти не оценивают ситуацию, исходя из законов, а так же из-за того, что я не могу воспользоваться своим участком так, как хочу. я оставил работу в другом городе, чтобы на месте заниматься этой канализацией (правда, как доказать, что я оставил работу именно по этой причине, я не знаю. по времени прекращения работы-совпадает, по факту тоже). не мог построить гараж, не мог закончить межевание участка, терпел поступление канализационных вод от других домовладений в построенный ответчиком на моем участке колодец. каковы мои шансы выиграть это дело?

уважаемый николай, г.санкт-петербург!

если решение суда по данному спору вступило в законную силу, то вы также вправе предъявить иск к ответчику по делу в виде "компенсации морального вреда".

при этом требовать компенсации морального вреда вы будете вправе только с ответчика по делу - физического лица, с соседа.

в связи с тем, что "водоканал" не был привлечён к судебному процессу, предъявлять иск в виде компенсации морального вреда к ним вы не сможете.

желаю вам удачи владимир николаевич
 г.уфа 12 мая 2011г
 00:20 уф.вр.(22:20 моск)

в настоящее время вопросы возмещения морального вреда регулируются статьями 12, 150 - 152 первой части гражданского кодекса российской федерации, введенной в действие с 1 января 1995 г.; статьями 1099 - 1101 второй части гражданского кодекса российской федерации, введенной в действие с 1 марта 1996 г.;
степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворения иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований
иск должен быть предъявлен к тому, кто причинил вам вред.

николай, особых расчётов нет - всё индивидуально.
большой компенсации не взыскать. заявите требование:15 - 25 тысяч. нужно обосновать, ваши переживания в связи с незаконными действиями соседа - повышенное давление, сильные переживания и т.д. на суд при взыскании морального вреда,лучше всего действуют документы из больницы, подтверждающие заявленые требования о возмещение морального вреда.
с уважением,

практика по этим делам неодинакова. 
например приговором кичм-городецкого районного суда вологодской области от 29 июня 2004 г. был признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 264 ук на 2 года лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами м., который, управляя автомобилем, в нарушение правил дорожного движения совершил наезд на пешехода к., которая от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия.
в пользу законного представителя пострадавшей приговором суда было взыскано 5555 руб. в возмещение расходов, связанных с погребением, и 70 тыс. руб. в возмещение морального вреда. сам же законный представитель просил у суда в возмещение морального вреда взыскать с подсудимого 400 тыс. руб., оценив свои нравственные страдания именно такой суммой.
аналогичный случай. приговором череповецкого городского суда от 5 июля 2004 г. за совершение преступления по ч. 2 ст. 264 ук на 3 года лишения свободы условно был осужден м., который, управляя автомобилем, в нарушение правил дорожного движения совершил наезд на пешехода, причинив ему по неосторожности смертельные телесные повреждения.
приговором суда с подсудимого было взыскано в пользу законного представителя пострадавшего в возмещение морального вреда 300 тыс. руб. суд, принимая такое решение, указал, что он "учитывает характер и степень причиненных физических и нравственных страданий, а также материальное положение потерпевшего и подсудимого", и полагает, что именно в такой сумме иск нашел в суде свое полное подтверждение.
судебная коллегия областного суда, рассматривая это уголовное дело в кассационном порядке, в свою очередь пришла к выводу, что заработная плата подсудимого составляет 5 тыс. руб., сам он проживает гражданским браком, и у него на иждивении месячный ребенок. жена не работает. материальное положение потерпевшего судом первой инстанции не исследовалось, согласно материалам дела он холост. дети погибшего в детском доме, в другом городе и находятся на полном государственном обеспечении.
при таких обстоятельствах, с учетом требований разумности и справедливости судебная коллегия посчитала заявленный и удовлетворенный судом размер компенсации морального вреда завышенным и снизила его до 150 тыс., руб.