Ответы Mail.ru: Почему график вибрации колебательного контура из катушки и конденсатора имеет такой вид ???

Ты дал слишком мало данных, чтобы конкретно ответить на вопрос, почему сигнал именно такой. Слишком мало данных об условиях твоего эксперимента.

Пока что можно лишь согласиться с предыдущим ответом: сигнал сильно перегружен, зашумлён, и хрен пойми как и откуда снят.

Лично мне твоя осциллограмма гораздо больше напоминает наводки на свободно лежащий щуп осциллографа, от низкокачественного импульсного блока питания неподалёку, чем реальный колебательный контур.

В каких условиях получена осциллограмма? Какова схема включения твоего колебательного контура? Каким сигналом и каким методом ты возбуждаешь его?

Почему на графиках не указано ни значений, ни единиц измерения? Мы смотрим на милливольты, или на киловольты? На миллисекунды, или наносекунды?

Как тебе удалось получить такой "грязный" сигнал, если речь идёт о работе с простейшим колебательным контуром?

Вот, посмотри на фото, как должен выглядеть сигнал на параллельном колебательном контуре, возбуждаемом неким аналогом единичной ступенчатой функции.

Пять минут подготовки, точный и предсказуемый инструмент Rigol DS1074, минута эксперимента — и нормальная, чистая осциллограмма, хоть студентам на лабораторке показывай.

В данном случае, я просто спаял катушку и конденсатор параллельно, накопил в катушке энергию, пропустив ток в 5 ампер, а затем отключил клемму источника питания, позволив накопленной магнитной энергии высвободиться обратно, возбудить колебания и постепенно рассеяться на сопротивлениях потерь.

Измеренная ёмкость конденсатора была ориентировочно 955 нанофарад (первый попавшийся плёночный на 1 мкФ), индуктивность катушки — 130 микрогенри.

По формуле Томсона резонансная частота контура составляет 14,25 кГц. Как видишь, погрешность оказалась невелика — осциллограф показал частоту колебаний в 14,3 кГц.

Опираясь на осциллограмму, оценив скорость затухания этих колебаний с помощью формул логарифмического декремента затухания (получилось около 0,122), мы можем оценить и добротность нашего незамысловатого колебательного контура.

Здесь она оказалась примерно равна 25.

Как видишь, зная условия эксперимента и конкретные цифры, мы можем гораздо более полно оценивать интересующие нас параметры, и строить предположения о происходящих в цепи процессах.

В следующий раз потрудись представить хотя бы "устное" описание условий, не говоря уже о нормальной схеме и результатах измерений.