Получение плохой оценки от близкого профессора?

Привет, я делаю своих мастеров, и я получил относительно плохой
класс от профессора. Я собираюсь сделать с ним еще один проект в
этом семестре. Я думаю, что заслуживаю лучшего качества, но
проблема в том, что только способ переоценить мой отчет - подать
жалобу в учительский комитет или декана. Мой профессор очень
хороший человек, и он один из лучших в этом районе, может быть
лучшим, и наше общение хорошее, он даже написал «с нетерпением ждем
вас». Он был очень доволен моей лабораторией. но я испортил
письменный отчет, потому что он сказал, что я не должен писать
много теории, но теперь в одном из отчетов об оценке говорится, что
мне следовало бы написать больше теории (он не единственный
оценщик, есть еще два датчика, которых я не знаю ). Мне так
грустно, что у меня плохой результат, но я также не хочу терять
здоровую связь с профессором. Я делаю своих мастеров одним из
лучших университетов в Европе, и я хочу заниматься Phd после моих
мастеров, поэтому оценка важна для меня, а также важна для меня
рекомендация. Я не знаю, что делать, есть ли у вас какие-либо
предложения?

Это правда, что хороший класс достоин (каждый студент хочет
хороший класс). Тем не менее, это не редкость оценивать как-то
«плохо», пока вы ожидаете лучшего результата. Итак, если ваши
результаты противоречат вашим ожиданиям, и если у вас есть
основания полагать, что то, что вы заработали, - это не то, что вы
заслуживаете (в смысле ваших достижений на экзаменах, презентациях,
письменных отчетах и т. Д.), Вам может потребоваться некоторое в
соответствии с правилами и положениями вашего университета.

Я думаю, полезным первым шагом было бы попросить вашего
профессора показать вам, как вы были оценены и что вы сделали
правильно, и что вы сделали неправильно. Это также будет хорошей
возможностью учиться на ваших ошибках (если таковые имеются). У вас
также может быть возможность узнать, были ли какие-либо ошибки на
стороне вашего профессора при оценке (исправлении) вашего отчета.
Поговорив с вашим профессором, если вы уверены, что вы получили то,
что заслуживаете, тогда вы должны принять это и учиться на том, что
у вас не получилось. Если, обсудив с профессором, вы узнаете, что
нужно пересмотреть свои оценки (повторная сортировка), что будет
выполнено в соответствии с правилом вашего университета. Если вы
все еще не можете решить проблему после обсуждения с вашим
профессором, вы можете следовать формальным апелляционным
процедурам своего университета. Но когда вы это сделаете, у вас
есть убедительная причина, почему вы задаете вопрос о своем классе.
Сколько времени вы посвятили работе или того факта, что вам нужен
хороший класс для получения степени кандидата наук, я думаю, не
являются достаточными основаниями для обоснования апелляции. Что вы
правильно делали, но за что не заслужили заслуженного знака? Такие
вещи должны быть под рукой. (Я чувствую, что от университета к
университету меняются разные вещи, но это то, что я думаю, что вы
могли бы подумать).



Ищите другие способы улучшить свою отчетность и в конце
покажите, что вы улучшили это умение с тех пор. Конечно, ваш
профессор также упомянет об этом в рекомендательном письме,
поэтому, даже если ваш уровень был ниже от этого курса, он будет
компенсирован, я думаю.

Тем не менее, вы должны быть более осторожны в отношении
отчетности. Если вы делаете очень хорошую работу, но плохо
сообщаете об этом, никто не поймет значение вашей работы, и ваша
репутация не будет даже вдвое меньше вашей реальной стоимости.

Good planning -> good conduct -> good report.