у наследников квартиры, находящейся в совместной собственности, возник спор об определении долей.

у наследников квартиры, находящейся в совместной собственности, возник спор об определении долей.
 в суд было подано исковое заявление, в котором один из наследников просит: на основании ст. 244 п.5 гк рф установить долевую собственность на квартиру. на основании ст. 532 гк рсфср определить долю истца как 1/4.

вопрос: возможен ли отказ суда в определении долей, если во втором пункте требований не указана статья 245 гк рф или суд в любом случае будет разбираться, какими статьями руководствоваться при определении долей, независимо от того, какие статьи указаны?
 спасибо.

уважаемый сергей! согласно ст.194 гпк рсфср при вынесении решения суд сам определяет какой закон подлежит применению. кроме того, согласно ст.195 гпк рсфср суд разрешает дело в пределах заявленных требований, однако он может выйти за пределы заявленных требований, если признает, что это необходимо для защиты прав и охраняемых законом интересов истца. в данном случае ссылка на ст.245 гк рф будет сделана судом самостоятельно, если этого не сделал истец и это не будет выходом за пределы заявленных требований, т.к суть требований истца изложена им правильно. в таких исковых требованиях отказать полностью вообще невозможно.

суд при соблюдении определенного порядка обращения (уплачена гос. пошлина, представлены копии иск. заявления по количеству ответчиков, указаны адреса истца и ответчиков и т.д.)обязан разбираться с требованием истца и возможностью его удовлетворения в соответствии с законом. не обязательно, чтобы истец в исковом заявлении обосновывал свое требование точным указанием статьи закона.