Равнодушие толпы или почему не надо делать хорошо

Равнодушие толпы или почему не надо делать хорошо

Добрый вечер, с вами снова я.

На литере я больше года уже и накопил кое-какие наблюдения. Конечно, они касаются не всех. В любом жанре есть хорошие и ответственные, которые уважают свой труд и уважают читателя. Однако есть целый пласт писателей, у которых на этот счет свое мнение.

Мне видится очень странным, что чем дальше тем, как минимум, не меньше авторов защищают безграмотность, оправдывают незнание и неуважение к языку. В целом создается ощущение, что появился целый культ наплевательского отношения к языку, игнорирование любых норм и правил. Кто-то прикрывается тем, что сюжет важнее всего. Кто-то ссылается на модное нынче "современное" искусство. Но что удивляет и огорчает гораздо больше - любого, кто смеет делать замечание, справедливо критиковать таких авторов - просто коллективно пожирают.

Шутки ради приведу несколько видов писателей тут на лит-ере. Можете дополнять свои в комментариях =) Поехали!

1)  Писатель-"сюжетник". Этот тип любит оправдывать свою безграмотность и трудночитаемый текст якобы интересным сюжетом. Глубоко уверен, что в книге самое главное сюжет, а все остальное дело десятое. Можно писать как второклассник, едва связывая мысли, можно наплевать на все правила и базовые теоретические основы литературного мастерства. Ведь главное - история!

Отношение к замечаниям и критике: резко негативное. На любой вопрос про логические ошибки, орфографию, стилистику или построение произведения в целом - кидается с когтями на посмевшего спросить. Главное сюжет! Все остальное - мелочи, не достойные внимания автора! А раз спрашиваете - значит вы слишком глупы, что бы понять задумку автора!

2) Писатель-"графоман". Этот тип оправдывает свою безграмотность, проблемы с построением текста и логикой в произведении простой фразой "вы не поняли текста, ибо он не для вас. вы слишом глупы или просто не хотите понять тему".

Отношение к замечаниям и критике: не воспринимает. Вообще.

3) Писатель-"ремесленник". Строчит книги как из пулемета, как правило не заморачиваясь с проработкой мира. Нередко просто копирует готовые произведения из популярных жанров. Как и любого ремесленника, его мало интересует душа произведения, его интересуют библиотеки-скачки-подписки. Произведения может быть довольно качественным, но ремесло есть ремесло. Это как Дарья Донцова - на раз прочитать можно. Это не плохо. Это как новеллизаторы сериалов.

4) Писатель ужаленный филологом. Сам по себе он к филологии имеет отношение не большее, чем балерина к атомной промышленности. На первый взгляд пишет грамотно, но... демон кроется в деталях. Любит не пойми зачем усложнять текст, демонстративно нарушает правила русского языка ( зная, зачастую, только их названия ). Критику не воспринимают и тут же вступают в полемику. На пост Ульяны Громовой отреагировал как на карт-бланш на сотворение любого хаоса в тексте.

5) Писатель-фанат-ужасных-обложек. Особый тип, который любит страшные обложки. Почему? Неизвестно. Ядовитые цвета, кривые, грубые коллажи... ох... может быть у них извращенное чувство вкуса? И эта мода лепить актеров на обложки. Причем известных.

На самом деле очень радует, что на лит-ере все-таки остается большое количество талантливых авторов, кто уважает себя и читателя и пишет грамотно. Еще больше радует, что остаются борцы с безграмотностью вроде Ульяны Громовой, которые регулярно постят просветительные  статьи, не боясь быть съеденными толпой. Очень радует, что есть еще авторы, которые даже в бургерных жанрах предпочитают дольше, но качественнее. Еще большие молодцы те, кто пишет не в полпулярных жанрах, но долго и качественно, создавая поистине хорошие работы. Вы молодцы ребята! 

пс. А что вас раздражает и огорчает в современной литературе? Пишите в комментариях!