вы верите, что вселенная конечна? 

 

я верю, что она бесконечна, но понять это (как что-то может быть бесконечным) не могу.

зависит от того, что вы называете вселенной.. .
если стандартное определение - то видимо верю, ибо я верю, что она расширяется.

охотно, а вы?

конечна...

я стараюсь на этот счет ну задумываться, так как если "да" , то это приводит к чему то возвышенному (богу например) .
если "нет" то как что то может не иметь конца или начала?? ? лучше думать что за видимой вселенной есть другая, и так далее, а конечна она или нет, никакого значения не имеет. вопрос для философов, но не для людей. можно вечно об этом думать и не найти точного ответа.

что такое пространство? это всё, что занимает вселенная. а что есть вселенная? это всё пространство.
вот такая модель тоже существует ;)

нет не верю, согластно репликационной физика вселенная существовала всегда, более того она неограничена ничем. бог творил вселенную в бесконечности. свет божий не обладает материальностью в своей основе, ведь сам он есть свет и нет в нём никакой тьмы. а принимая версию о расширении вселенной мы упускаем источник энергии звёзд отличный от термоядерного. кстати солнце панцирная звезда (имеет твердую поверхность) с огненым небом.

типа был взрыв
взрыв был гдето
гдето есть пустота
пустота равно вселенная
... вселенная равно ноль ?
а вы верите что 0/0=1 ?

сколько до нас людей пытались ответить на этот вопрос....и что..?!только

врятли

если допустить что вселенная конечна, и имеет более или менее определённые границы, то что же за ними? есть ещё гипотеза, что наша вселенная конечна но тогда в пространстве бесконечно много вселенных.

непонимаю я ее

наверное.. . нет!

здравствуйте
слова и понятия вера в науке не используются, только факты, сбор и обобщение, анализ, выводы, плолкчение закономерностей... всё! никакой веры ничему! только знания!
вы задаётесь вопросом, который в настоящее время можно смело назвать схоластическим! 
данных о "конечности" вселенной (космоса) в науке никто не получил! в радиоастрономии и в астрофизике никакого "края" пока не обнаружено, пока что современные приборы регистрируют объекты на расстоянии в 15 млрд световых лет (это астрофизики и называют «наблюдаемая часть вселенной») , откуда и идёт терминологическая ошибка о «крае вселенной» , которую часто допускают журналисты, пишущие на эту тему! и на этом «наблюдаемом» пространстве всё идут галактики, квазары, чёрные дыры….. при каждом «новом шаге» и с лучшей аппаратурой это расстояние увеличивается и опять то же самое – и вновь никакого края! видимо, вселенная (космос) так огромна, что мы наблюдаем лишь её ничтожную часть. так что о чём вести разговор? лучше пока об этом не задумываться, это (наличие "края" вселенной) пока что гипотеза, не подтверждённая ни наблюдениями астрофизиков, ни теоретически, и возможно, что этого "края" человечество из за ограниченности жизни цивилизации, см. мой ответ на вопрос:
 http://otvet.mail.ru/question/12835275/
вообще никогда не сможет обнаружить!
аналогично: вы разве представляете себе точку, не имеющую пространственного объёма? нет? а это элементарная школьная геометрия («геометрическая точка») , и никто не задумывается, а просто принимает как аксиому! если глубоко задумываться над этими вопросами, не имеющими решений и подтверждений (и очень глубоко и сосредоточенно) , то совершенно точно - психика не выдержит! поэтому не советую глубоко вдумываться во всё это, принимать как аксиому и всё! 
лучше реально думать над чем то реальным в окружающем нас с вами в этом прекрасном мире ! 
кроме того, посмотрите мой ответ на вопрос:
http://otvet.mail.ru/question/14893250/
всего вам доброго и берегите себя.

согласно наблюдениям вселенная расширяется. согласно новым представлениям в физике размеры вселенной ограничиваются нашими знаниями и наблюдениями о ней. с другой стороны пока нет никаких данных о ее ограниченности т. е. мы подразумеваем ее безграничной. принимая во внимание факт "большого взрыва" и будущее вселенной был сделан вывод что вселенная безгранична и в то же время замкнута "сама на себе".

существует множество моделей вселенной. каждую модель ученные пытались математически обосновать. в настоящий момент наиболее популярна среди ученых астрофизиков - это модель пульсирующаяся вселенная, т. е. сначала она расширяется, потом сужается и т. д. 
 насчет её бесконечности как о бесконечной материи читайте "не евклидову геометрию", там об бесконечность пространсва описывается и имеет теоретическое обоснование. понять же бесконеность люди пока в полной мере не могут, у нас даже математика не может описать деление 1/0 =) в шутку сказанно.
 вообщем представить абстрактно бесконечность вселенной наш мозг несособен ибо мы в живем многомерном пространстве с физическими явлениями без релятивистких эффектов, во вселенной же происходят такие коллосальные физические процессы, которые тока можно математически описать, но неврзможно понять опираясь на наши повседневные представления о мире!

конечна! если под вселенной понимать не пустое пространство (оно по определению не имеет границ) , а объем, занимаемый всеми небесными телами. давайте пойдем логическим путем. масса нашего солнца конечна? конечна! от него откололось конечное число планет, астероидов, комет и т. д. , создав солнечную систему, имеющую определенную границу с таким-то радиусом. солнечная система вращается вокруг ядра нашей галактики, масса которого 1011 масс солнца, но все-таки конечна. как и массы других галактик, занимающих конечный объем, и видимых нам в телескоп в виде светлых пятнышек. «пятнышки» вращаются вокруг центрального ядра метагалактики… и так можно дойти до главного центра вселенной, масса которого невообразимо огромная, но тоже конечна. это значит, что объем, занимаемый вращающимися центрированными иерархическими системами, создающими вселенную, конечен. и не верьте, когда говорят о других вселенных и пространствах! центр у вселенной один! иначе был бы хаос…