Законно ли будет требование ответчика в данной ситуации?

Зимой, в новогодние каникулы попала в ДТП. У виновника ДТП нет страховки. Я - пострадавшая в аварии. Была проведена судебная мед. экспертиза, которая определила вред здоровью средней степени тяжести. Весной (в апреле) прошел суд по административному делу, где я не настаивала на более жестких мерах наказания для ответчика и он получил всего 11000 руб. штрафа. Свою вину и результаты мед. экспертизы ответчик на суде признал. В октябре состоялось заседание по гражданскому делу о возмещении мне морального вреда и материальных затрат. И тут ответчик и его адвокат заявляют, что с решением суда, который проходил весной не согласны и что не согласны с мед. экспертизой и будут на следующем суде ходатайствовать о повторной экспертизе.У меня вопрос. Решение суда вступило в законную силу 22 апреля. Первое заседание по делу о возмещении вреда, прошло 18 октября, следующее состоится в середине ноября. Т.е. прошло полгода. Законно ли будет требование ответчика?

При законных основаниях срок обжалования может быть продлен.