О недосказанности.

О недосказанности.

Краткость – сестра таланта, говорит нам старая мудрость. Осталось разобраться – в каком смысле кратко? Можно парой слов изложить ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего остального, а можно «быть кратким» на протяжении нескольких томов, и так ничего и не сказать. Краткость, как вы видите, бывает самой разной. Но самая изысканная – недосказанная.

У недосказанности есть два жирнейших плюса и один очень спорный минус.

Начнем с плюсов.

Давайте вспомним один из писательских приемов – не описывать все до конца. Многие игнорируют его, пытаясь вывести картину наиболее яркую, сочную, перенасыщенную деталями, иногда описывая каждую складку, каждую родинку, каждую царапинку на измученной кирпичной стене и… Тем самым напрягает читателя. У того происходит перегрузка оперативной памяти, он срыгивает радугой в ближайшую помойку и упускает главную идею чтива. А затем и само чтиво. Недавно зачитывался Роджером Желязны и его Джеком из тени. Они описывает мир инопланетный, чуждый. Мир, который завис между ночью и днем. И сколько деталей утаилось от его авторских кистей! Как, например, детально выглядит город на дневной стороне? Я лично представлял себе ретрофутуристическую  Америку 60-х. Кто-то представлял тот мир совершенно не отличимым от мира сегодняшнего образца.  А автор мог представлять его как угодно! Хоть как Облачный Город из киновселенной Звездных Войн! Но почему он нам его не передал?

Да потому, что опиши он тот мир, и мы бы получили его полную картину. Полностью вдохнули бы в себя авторское мышление. Да и только. Такая картина все равно ограничена. Урезана, как картинка в 500х500 мегапикселей. Вроде бы и красивая – но на заставку не поставишь. Ты ей насыщаешься быстрее. Куда безграничней фантазия читателей от недосказанности, неопределенности или незавершенности действия. Фильмы с открытыми концовками восхищают порой не меньше историй с эпическими хэппи эндами и грустными завершениями. А все эти франшизы, рождающиеся из произведений? Скажу вам – мир огромных книжных вселенных порой создают уже не авторы, а читатели и фанатские сообщества. В поисках ответов на недосказанность они перебирают самые незначительные детали, соединяют их в логические цепочки, дополняя недостающими элементами, и возводят целые храмы, даже там, где их быть не должно. А бурные дискуссии расширяют вселенную покруче Большого взрыва.

Второй плюс – это человеческая природа. Мы не любим, если кто-то сказал первое слово, начал приоткрывать тайну, отвлекся и навсегда забыл, о чем говорил. Это ужасное чувство разочарования – отчаянный трепет, бессильный гнев и страстное желание узнать, что же там творится? Это все равно, что приоткрытая дверь в святая святых – в тайный зал секретного общества для конспиролога, в комнату с супер секретным оружием для шпиона и в женскую раздевалку для школьника.  Чувствуете? Это надкушенный бутерброд, разжеванный, но не проглоченный! Стойте и  гадайте: какой же у него был окончательный вкус!

Что до минуса – то он прост: не у всех людей есть достаточная фантазия или же их мышление направит ее не туда, отчего читатель не поймет написанного.

И помните – детальность может быть залогом скуки.