е 

В одной писательской группе во "Вконтакте" есть интересная рубрика. Участники заполняют анкету, в которой рассказывают о себе - когда начали писать, где публиковались, что вдохновляет. Последний пункт "интервью" - пример текста объемом до 5 тысяч знаков.

В эту рубрику пишут бледные юноши с горящим взором, пишут язвительные дамы с красными губами и угрюмые непризнанные гении в бороде и очках. Иногда встречаются яркие и остроумные анкеты, иногда - занудные. Одни тексты читать легко и приятно, другие заставляют дергаться оба глаза.

Но все это неважно. Потому что в комментариях в любом случае появляются ОНИ. Ценители. Суровые безапелляционные критики. Носители единственно верного мнения.

"Скучно. Вяло. Много повторов. Текст не играет." - припечатывает один ценитель.

"Отрывок так себе. Не зацепил. Спуститесь на землю, вам ещё работать и работать." - вторит другой.

"Хотели услышать мнение, ведь так? Так и слушайте, взрослейте!" - добивает третий.

Эти люди кажутся мне вампирами, которые питаются разочарованием и печалью. Иначе зачем они приходят в пост к чужому человеку и упражняются там в злобной, неконструктивной и неостроумной критике?

Повышают собственную значимость? Гонятся за дозой адреналина? Или искренне считают, что причиняют таким образом пользу?

Критиковать доброжелательно и по делу - редкий и ценный навык. Но тренировать его никто не хочет - куда как проще выплеснуть порцию яда и удалиться с чувством выполненного долга.

С такой дикой формой критики я в последний раз сталкивалась лет в 17, когда имела неосторожность выложить в интернет свои романтические подростковые стихи и рассказы. Потом пришлось долго осторожничать в выборе аудитории и отращивать броню. Но с тех пор мне везло - все мои критики, будь то близкие люди, эксперты или интернет-знакомцы, были деликатны и искренне хотели помочь. Поэтому о диванных ценителях я успела забыть.
А их, оказывается, по-прежнему в избытке.

И нет, я не писала в эту рубрику, и не собираюсь. Но чувство справедливости у меня обострённое)