Признак его подозрения был: резкое изменение окраски кожных покровов лица
=========================================================================

Здравствуйте! Сегодня ночью в заезд во двор, остановили сотрудники ДПС без причины остановки, далее вопрос сотрудника, "Употребляли что нибудь" на что ответил. Нет!

 Далее сотрудник говорит проехать на медицинское освидетельствования, на что я отказался, он не предложил пройти освидетельствования алкотестера на месте, признак его подозрения был: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Протокол об административном правонарушении в 00:58, а вот Протокол о задержание транспортного средства в 01:02

Добрый день!  
 

Вы можете попробовать обжаловать постановление в суде.   
 

Обращаю внимание, что любые замечания и комментарии следует отражать в протоколе собственноручно в момент оформления. Потом доказать нарушение административного регламента будет гораздо сложнее.   
 

Также сообщаю, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования судами воспринимается с учетом презумпции вины, то есть по умолчанию считается, что вы были в состоянии алкогольного опьянения в момент отказа от прохождения освидетельствования. Доказать обратное без прохождения медицинского освидетельствования также весьма проблематично.   
 

Результат алкотестера не воспринимается как доказательство опьянения. Суд считает доказательством только заключение врача.   
 

С уважением,   
 

Павел Германович  
 



Вариантов здесь нет.  Надо было ехать сразу.   
 

> Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства [требования](/away/?to=MwAAYQcCCA8BZio1MF0ARi0MNh8DAAMANw4EMh04XDAFSxc5BgQ%2BRhQkdj0%2BIDhXAyIQPh8dHBIrAiZMHz4DNB13KUceLgNDLxQQQwQ8Gz8dBDYFKgMXETYHE0oBMysGKhwoXRwcDHcdHDliKXYxPwM%2FKTscWR9CHS4iMzM7CA0bEwQKAysDMTYSCC02KABwHw0NAyodOFoDHQ8DAzILKyoDIgAAPioEHFkqNAF0PQ4sOxwAGBMfMQAUMXYoIQRhBykAYg%3D%3D) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  
>  
> 
>  1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого [деяния](/away/?to=MwAAYQcCCA8BZio1MF0ARi0MNh8DAAMANw4EMh04XDAFSxc5BgQ%2BRhQkdj0%2BIDhXAyIQPh8dHBIrAiZMHz4DNB13KUceLgNDLxQQQwQ8Gz8dBDYFKgMXETYHE0oBMysGKhwoXQMcDD4dHB9iKXYxPwM%2FKTscWR9CHS4iMzM7CA0bEwQKAysDMTYSCC02KABwH0cZAzYjOBQAIzkDHRwxYyoTLkocACk5HFkUNQARMjMsOjYPBC0ADgAUKXY2EyZmBykYSgMbDnk%3D), — 
> 
>  влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.  
>  
> 
> 



Варианты, вопреки заявленному, тут есть.  
 

А вот шансов на то, что оправдают, мало. Зависит это, по-большому счету, от того, были ли допущены сотрудником ДПС принципиальные грубые ошибки при составлении материала.  
 

Понять это можно только ознакомившись с процессуальными документами, которых должно быть минимум три — протокол отстранения от управления, протокол направления на медосвидетельствование, протокол об адм.правонарушении. Ну, у вас есть четвертый — задержание ТС. То, что он составлен после протокола об АП — это как раз нормально, так и должно быть.  
 

Еще кое-что зависит от того, были ли при составлении этих документов понятые или инспектор фиксировал процессуальные действия на видео. Тут тоже можно сыграть на существенных нарушениях.  
 

В любом случае, даже минимальный шанс можно использовать при участии профессионального защитника. И это стоит денег.  
 

Самостоятельно при отсутствии юридических знаний и практики — попытка бесполезная.