Незаконные действия по отключению электроснабжения жилого дома

Незаконное отключение  жилых домов на территориях садоводческих товариществ от подачи электроэнергии, является  довольно распространённым явлением.
Причины бывают всякие. Это и не уплата за электроэнергию, и не уплата членских либо целевых взносов (что в любом случае незаконно).
 
В данном случае, председатель дачного некоммерческого партнёрства (ДНП) «Хуторок», взял на себя не свойственные функции по отключению электроснабжения дома моей доверительницы.
Мотивировка заключалась в том, что моя доверительница не являлась членом ДНП.
Но дело  в том, что и само ДНП «Хуторок»,  не являясь электроснабжающей организацией, а так же не являющейся стороной договора на подачу электроэнергии, не наделено было полномочиями принимать на общем собрании членов ДНП решение о приостановлении или прекращении энергоснабжения лиц, потребляющих электроэнергию по договорам.
Налицо-чистейшее самоуправство, если не более.
Суд всё расставил по своим местам.

Уважаемый Олег Иванович, а почему бы не обратиться с заявлением о самоуправстве, если не в уголовном, то хотя бы в административном порядке?   

  

Мой опыт показывает, что некоторые представители СНТ, ДНП и т.п. обладают исключительно склочным характером, и способны на многие «пакости», которые нужно пресекать максимально жестко, не оставляя шансов для их выдумок. 



Иван Николаевич, поздно привлекать, сроки вышли. 



Отличная работа, Олег Иванович, плюсую.   

Поддерживаю мнение Ивана Николаевича по поводу административно наказуемого самоуправства.   

Был в практике случай привлечения к ответственности и возмещение вреда (испорченные продукты в холодильнике:)) 



Очень хорошо аргументированное исковое заявление и вполне соответствующее ему решение (Y)   

А что касается самоуправства, так это скорее можно назвать «самодурством». 



Благодарю за отклики! Конечно, предпринимать какие-либо шаги  в правовом плане, мы с доверительницей будем. **Обязательно.**   

  

Представьте коллеги, свыше двух лет женщина и её семья не имели возможности пользоваться электроэнергией в доме.  

  

Из-за ~~самодурства~~ незаконных действий фактически одного человека. Это оставлять так просто, нельзя ни в коем случае.8) 



Допустим, что кто-то из членов товарищества (кооператива) не хочет платить ни за что. Получается, что остальные должны платить за него. Суды идут годами- то заболел, то представитель не уведомлен, то ни пришел, до дело в областном суде и т.д. Сомневаюсь, что энергосбытовая организация будет кого-то отключать, ведь задолженности перед поставщиком не имеется, в противном случае они просто отключат электроэнергию и все- для всех. А если таких «халявщиков» 5-10 человек, то надо только по судам и ходить, организация будет стремиться к развалу. Одновременно, если кто-либо подключится к вашей сети незаконно- сварку подключит, станок деревообрабатывающий, завод, то их тоже нельзя отключить- только через энергосбытовую организацию по предварительной заявке. 



Надо правильно строить отношения. Нечлены могут пользоваться инфраструктурой кооператива но на определённых условиях. А так можно всех вокруг поотключать и это будет законно?  

ЧИТАЙТЕ ЗАКОН! — А ЕСЛИ НЕ ЧИТАЕТЕ, ТО ОБРАЩАЙТЕСЬ К ПРОФЕССИОНАЛАМ! 



Конечно могут пользоваться, в случае оплаты потребленной электроэнергии. Я разве говорил, что всех надо отключать? 



Мне сложно Вам объяснять, поскольку надо объяснить большой пласт законодательства. Кратко можно сказать, что в норме и кооперативу хорошо и тем, кто пользуется инфраструктурой тоже. При отсутствии правильно построенных отношений плохо всем. 



Я в прошлом работал в УК, вы имеете ввиду что необходим договор, в котором был бы прописан весь перечень предоставляемых услуг, прав и обязанностей сторон. Это понятно, со здравомыслящими людьми и не возникает проблем, другое дело, что товарищество (либо его аналог) не может по действующему законодательству самостоятельно даже отключить хищника, ворующего электроэнергию и не платящего за это ничего. А это не справедливо. 



Нет, это только 3% того, что я имел ввиду. 



В таком случае, если бы Вы написали публикацию об этом, то было бы интересно услышать ваше мнение по данному вопросу. 



Тут есть как минимум две публикации по СНТ. Воспользуйтесь поисковиком.   

А данный вопрос (Ваш) полагаю слишком многосценарным. Легче ответить на конкретное нарушение по конкретным документам.  

Извините. 



Интересное дело. Понравился результат. Взял на заметку. После праздников буду готовиться к подобному делу. Спасибо за практику!(handshake) 



Олег Иванович, тем не менее нужно ещё и снять основу конфликта. Там СНТ не собирается привести отношение в соответствие с Законом? И Ваша доверительница понимает этот факт, в том числе и то, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке?  

  

Кстати, купите простую программку ABBYY FineReader 10 Home Edition, чтоб любые изображения, в том числе и с фотоаппарата, переводить в формат PDF или в иной текстовый формат. Стоит она немного и всегда пригодится. 



купите простую программку ABBYY FineReader 10 Home Edition, чтоб любые изображения, в том числе и с фотоаппарата, переводить в формат PD.   

  

Сейчас много бесплатных ПДФ — конвертеров:) 



Это не только конвертер, он распознаёт и сканирует. 



1500 руб. тратить на то что можно сделать бесплатно явно не разумно. 



Я прошёл почти все проги распознания текстов. Лучше этого нет, при этом цена разумная (скольку у Вас стоит одна консультация?) 



Ну, если для распознавания то да, а то я думал для создания PDF из JPG. 



Смысл перегонять JPG в PDF без распознания? Как была картинка, так и останется, поисковики тут слов не найдут и, соответственно, в поиске кому надо тоже не сможет найти материал. 



Смысл в том что бы не отдельные фоты публиковать, а один документ. Распознавание отнимает много времени, особенно с плохих фоток. 



Прекрасная работа(Y) Мое поздравление(handshake)  

Добавил себе в избранное 



Олег Иванович, результат конечно позитивный, жаль что ситуация несколько отличная от моей, а то бы взял как образец. 



Олег Иванович, молодец!!!  

У меня назревает похожая история. Председатель садоводства, в отсутствие собственника, проник к нему на участок и опечатал садоводу, у которого не садовый дом, а жилой, ящик в котором находится прибор учета эл.энергии, автомат отсекатель, розетка. Выкинул из ящика УЗО и доп.предохранитель (он считает себя электриком).   

Налицо самодурство, а по юридически самоуправство.   

  

Годами тремя, четырьмя ренее была вообще смешная история с НСТ, когда одному садоводу решили отрезать электричество. И как-то так получилось, что электрический столб находился на зем. участке собственника. Собственник их в ворота не пустил. Тогда они решили через каменное ограждение собственника (кирпичный забор) залезть к нему в когтях во двор, поцарапали забор, потоптали розы, погнули велосипед (кататься в когтях на велике, это ж надо так надраться). Ну и..., ущерб на сумму 27 000 руб. взыскан по решению суда с причинителей вреда в солидарном порядке с казначея, электрика и сына председателя.   Электрик потерял где то еще и свои золотые часы.   

  

Заставить уважать закон и на место их ставить надо рублем.  



(rofl)(rofl)(rofl)   

ущерб на сумму 27 000 руб. взыскан по решению суда… с электрика…   

Электрик потерял где то еще и свои золотые часы Во как!  Даже боюсь спрашивть о том, кто их нашёл… 



Олег Иванович, отличная работа привела к достойному результату, исковое заявление грамотно обоснованное, однозначно в копилку! 



Браво! Внимательная хорошая работа — соответствующий вынесенный судебный акт! Для практики пригодится обязательно. Очень понравилась фраза в иске «Добросовестно заблуждаясь...». 



Поздравляю с успешным завершением дела, но меня само название ДНП «Хуторок» смутило, напоминает каких-то бандитов-самоуправцев. 



Роман Николаевич, именно так и есть- «Хуторок».(giggle) Ничего не придумал. 



Роман Николаевич, именно так и есть- «Хуторок». Ничего не придумал.Да, я читал решение суда по делу мне напомнило, **повесть Николая Васильевича Гоголя: «Вечера на хуторе близ Диканьки.»   

А тот, кто занимался самоуправством — черта, вот его суд и высек, а сек  своим решением по делу. (giggle)** 



Была подобная практика. Вот вопрос почему требовали в недельный срок и почему именно с такой формулировской суд удовлетворил? А на самом деле председатели стали очень часто злоупотреблять своими правами по поводу и без режут провода. Дела проигрывают, но резать продолжают, ответчик то кооператив и сами же члены и платят за самоуправство председателя. Пробовали возбудить по этой статье дело — «фиг вам» говорят. 



Здравствуйте! Кто может ответить на вопрос. Во время судебного процесса должны ли отстранять председателя кооператива от должности, если незаконное отключение света было неоднократно, и людьми выигран процесс на восстановление подачи электроэнергии и признание действий незаконными.