как приобщить все аудио-протоколы разом?

в ходе заседания суда первой инстанции в рамках уголовного дела стороной защиты ведётся аудиозапись каждого заседания. судья об этом был уведомлен ходатайством. далее было заявлено ходатайство о приобщении всех аудиозаписей заседаний (на cd-диске) в конце фазы судебного следствия, но в удовлетворении данного ходатайства судья отказал, сославшись на то, что оформленный аудио-протокол каждого заседания должен быть передан секретарю в конце каждого заседания. что физически выполнить крайне сложно, т.к. для этого надо делать запись на cd-диск во время каждого заседания.
является ли данный отказ судьи правомерным? 
какими нормативными документами он руководствуется в данном случае (в упк таких пояснений нет)?
если его действия не правомерны, то как быть в данной ситуации?

здравствуйте александр.

[quote]гпк рф статья 10. гласность судебного разбирательства

7. лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. кино-и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "интернет" допускаются с разрешения суда.[/quote]

ходатай ствуйте в рамках этой статьи.
а так аудио запись ведется судом и есть в деле.

здравствуйте александр 

[b]отказ правомерный т.к каждое заседание протоколируется и ведется аудиозапись.[/b]
если вы планируйте приобщить свою аудиозапись, то можете это сделать в виде подачи ходатайства 
замечаний на протокол, аудиозаписи согласно ст.260 упк 
в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания согласно ст.260 упк.
по результатам рассмотрения замечаний на протокол, аудиозапись председательствующий судья выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. [b]замечания на протокол, аудиозапись и постановление суда приобщаются к протоколу судебного заседания[/b]

упк рф статья 259. протокол судебного заседания
 
1. в ходе каждого судебного заседания ведется протокол. в ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудио протоколирование). при рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего кодекса, использование средств аудиозаписи не допускается.

2. протокол может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или изготовлен с использованием компьютера. для обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть использованы стенографирование, а также технические средства.
[b]3. в протоколе судебного заседания обязательно указываются:[/b]
1) место и дата заседания, время его начала и окончания;
2) какое уголовное дело рассматривается;
3) наименование и состав суда, данные о помощнике судьи, секретаре, переводчике, обвинителе, защитнике, подсудимом, а также о потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике, их представителях и других вызванных в суд лицах;

4) данные о личности подсудимого и об избранной в отношении его мере пресечения;
5) действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания;
6) заявления, возражения и ходатайства участвующих в уголовном деле лиц;
7) определения или постановления, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату;
8) определения или постановления, вынесенные судом с удалением в совещательную комнату;
9) сведения о разъяснении участникам уголовного судопроизводства их прав, обязанностей и ответственности;
10) подробное содержание показаний;
11) вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы;
12) результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств;
13) обстоятельства, которые участники уголовного судопроизводства просят занести в протокол;
14) основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и последнего слова подсудимого;
15) сведения об оглашении приговора и о разъяснении порядка ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него;
16) сведения о разъяснении оправданным и осужденным порядка и срока обжалования приговора, а также о разъяснении права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

4. в протоколе также указывается о мерах воздействия, принятых в отношении лица, нарушившего порядок в судебном заседании.
5. если в ходе судебного разбирательства осуществлялись фотографирование, аудио-и (или) видеозапись, киносъемка допросов, трансляция по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети "интернет", то об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. в этом случае материалы фотографирования, аудио-и (или) видеозаписи, киносъемки прилагаются к материалам уголовного дела. при осуществлении трансляции судебного заседания в протоколе судебного заседания указывается также наименование средства массовой информации или сайта в информационно-телекоммуникационной сети "интернет", посредством которых осуществлялась трансляция.

6. [b]протокол должен быть изготовлен и подписан в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания председательствующим и секретарем судебного заседания, а в случае, если ведение протокола председательствующим поручено помощнику судьи, [/b]-председательствующим и помощником судьи. протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем, а в случае, если ведение протокола председательствующим поручено помощнику судьи, - председательствующим и помощником судьи. по ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления.

7. ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

здравствуйте, александр!
ну как это в упк нет таких пояснений? есть, целая статья посвящена, а именно ст. 259 упк рф.
с 1 сентября 2019 года вступили в силу положения федерального закона от 29.07.2018 № 228-фз «о внесении изменений в уголовно-процессуальный кодекс российской федерации». 
согласно изменениям в ст. 259 упк рф,
[quote]в ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме [b]и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудио протоколирование)[/b].
если в ходе судебного разбирательства осуществлялись фотографирование, аудио-и (или) видеозапись, киносъемка допросов, трансляция по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети "интернет", [u]то об этом делается отметка в протоколе судебного заседания.[/u][/quote]
[b]протокол должен быть изготовлен и подписан в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания [/b]председательствующим и секретарем судебного заседания, а в случае, если ведение протокола председательствующим поручено помощнику судьи, - председательствующим и помощником судьи.
[u]таким образом, отказ судьи является правомерным, так как вы не ходатайствовали в конце каждого заседания о приобщении аудио-протокола.[/u]
пусть даже не в конце каждого заседания вы ходатайствовали, а хотя бы в течение 2-3 дней с даты окончания судебного заседания, а в вашем случае судья не имеет права принять аудиозаписи абсолютно всех заседаний.

всех благ вам!

то о чем вы спрашиваете прямо нормами упк рф не урегулировано ссылка же судьи на статью 259 упк рф,где говорится,.[b] в ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудио протоколирование)[/b],на мой взгляд, является неправомерной.
в вашем случае речь не идет о приобщении всех аудиозаписей в качестве аудио протокола, потому что аудио протокол может вести только секретарь судебного заседания. в статье 245 упк рф сказано:. секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания.
аудиозаписи же судебных заседаний, которые велись защитой нужно рассматривать не как аудио протоколы, а как доказательства ст 74 упк рф
в статье 121 упк рф сказано: об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд - определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство. решение по ходатайству может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 настоящего кодекса.
 согласно статьи 127 упк рф:
1. жалобы и представления на приговоры, определения, постановления судов первой и апелляционной инстанций, а также жалобы и представления на судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства по уголовному делу, приносятся в порядке, установленном главами 45.1 и 47.1 настоящего кодекса.
согласно статьи 121 упк рф отказ в удовлетворении ходатайства оформляется определением судьи вам следует на основании статьи 127 упк рф подать жалобу на определение судьи, которым отказано в удовлетворении вашего ходатайства в жалобе следует указать, что речь идет не об аудио протоколе, а о доказательствах, записанных на диск.

здравствуйте! невзирая на наличие ст. 259 упк рф вы не являетесь секретарём или помощником, и ведёте аудиозапись по своей инициативе. ст. 74 упк рф в качестве доказательств предусматривает неограниченный перечень документов. вы имеете право в порядке ст. 120 упк рф заявить ходатайство о приобщения данных аудиозаписей к материалам дела. отказ в приобщении можете обжаловать в порядке главы 16 упк рф. заявляете письменное ходатайство и в случае отказа обжалуете.

здравствуйте.
[b]отказ правомерен[/b].
потому, что ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
если было определение суда и заслушаны до определения мнения сторон по ходатайству, то судья вправе вынести определение об отказе в удовлетворении ходатайства, согласно ст. 166 гпк рф.
судья руководствовался ст.166 гпк рф.
[quote]"гражданский процессуальный кодекс российской федерации" от 14.11.2002 n 138-фз (ред. от 08.12.2020)
гпк рф статья 166. разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле[/quote]
приобщить аудиозаписи заседаний можно в конце каждого заседания по ходатайству. если оно будет удовлетворено судом. разом все аудиозаписи приобщить при не удовлетворении судом ходатайства не получиться.
и вообще судом ведётся протокол судебного заседания и ведётся аудиозапись судебных заседаний. можно заказать их послушать. смысла нет приобщать ваши записи.
всего доброго решить вам ваш вопрос!

александр!

[b][u]давайте разберемся.[/u][/b]

[b]в этом случае судья абсолютно прав.[/b]

если уголовный процесс открытый, то участники судебного заседания вправе вести аудиозапись судебного заседания и ходатайствовать о приобщении ее к протоколу. основанием является ст.241.[b] гласность[/b] упк рф 
[quote]3. уголовное дело рассматривается в закрытом судебном заседании с соблюдением всех норм уголовного судопроизводства и с учетом особенностей, предусмотренных настоящим кодексом. определение или постановление суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть вынесено в отношении всего судебного разбирательства либо соответствующей его части.
5. лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись[/quote]

поскольку протокол ведется на каждом судебном заседании, то в соответствии со ст.259 протокол судебного заседания упк рф, то аудио протоколирование приобщается к протоколу каждого судебного заседания, а не в конце процесса 
[quote]1. в ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудио протоколирование). [/quote].

вы можете не приобщать свои аудиозаписи, а истребовать, если вы участник процесса, копию протокола и аудиозаписи в соответствии с ч. 8 этой статьи [quote]копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.[/quote]
[b]эта норма введена в ст.259 упк с 1 сентября 2019 года [/b]