Записки юриста пишущего для юристов пишущих 

О добросовестности юристов пишущих

Добросовестность авторов – основная норма, основной принцип, на котором зиждется информационное благополучие, доверие тех, кто читает, к тем, кто пишет, и тем, кто пишет, – друг к другу. Будет автор следовать этому принципу или нет, зависит от его желания, доброй воли, в основе которых ценности и нравственные установки.

Добросовестность автора проявляется в двух направлениях:
1) добросовестность по отношению к читателю;
2) добросовестность по отношению к другим авторам.

Читатель ожидает от автора честности и порядочности. Но не все авторы и не всегда оправдывают ожидания. Обманчивая заметка, статья или даже книга тети Люси о том, как заново влюбить в себя дядю Васю, приготовив суп по ее рецепту, не влечет за собой особого вреда.
Другое дело, заметки, статьи и книги представителей некоторых профессий. Всем известна тройка профессий от Бога – педагоги, врачи и юристы. Я уверена, авторы этих профессий просто обязаны оправдывать доверие читателей. Но оправдывать доверие читателей, соблюдая права и законные интересы других авторов.

Юрист, который не соблюдает правила добросовестности, вредит и себе, и читателю, и всему юридическому сообществу. Велики репутационные риски, подрывается доверие к юристам как сообществу, страдает репутация не только конкретного юриста, но и всех юристов пишущих.

Тему недобросовестности авторов чаще всего затрагивают применительно к научным исследованиям. Обычно называют четыре формы сомнительного поведения автора научных публикаций:
плагиат,
автоплагиат (самоплагиат),
фабрикация,
фальсификация.
Надо сказать, указанные формы недобросовестности встречаются среди авторов текстов в целом, независимо от жанра. Вопрос - в степени тяжести поведения и, соответственно, последствий. Так что можно смело опираться на этику научных исследований.

Если коротко, формы недобросовестности автора можно объяснить так:
(1) плагиат – автор берет чужой текст и выдает себя за автора этого текста.
(2) автоплагиат – автор повторяет сам себя в разных источниках, демонстрируя писательскую активность.
(3) фабрикация (подлог) – автор анализирует или делает выводы в тексте на основе придуманных им самим данных, которых не было никогда и нигде.
(4) фальсификация – автор пишет текст и делает выводы, манипулируя теми данными, которые у него есть.

По своей сути плагиат – это кража, а автоплагиат, фабрикация и фальсификация – ложь.
Так что, если хочешь быть добросовестным автором, не кради тексты и не ври в текстах. Постарайся, во всяком случае.

Если по пунктам, правила добросовестности выглядят так:
(1) Если где-то прочитали интересненькое и новенькое, и хочется поделиться со своей аудиторией, ссылайтесь на первоисточник. Проявите уважение к автору! Он старался, когда писал. Тратил свое время. Если правильно (красиво!) сослаться, хуже от ссылки на первоисточник не станет, авторитет ваш в глазах подписчиков не упадет. Даже вырастет!

(2) Если уже где-то писали о чем-то и хотите в другом месте повторить текст, ссылайтесь на первоначальный источник своей публикации. На мой взгляд, это самая безобидная форма недобросовестного поведения авторов, во многом надуманная проблема. Но есть нюансы.

(3) Используйте в тексте только те факты, которые имели место в действительности и только в той мере, в какой они имели место. Не вводите в заблуждение читателя, который может воспользоваться знаниями. Если есть тяга к выдумке и искажению, пишите тексты в жанре фикшн. Художественный текст – прекрасный приемчик для юристов-выдумщиков. Я, к примеру, часто им пользуюсь, чтобы передать что-то такое этакое, чего нет и не было или я достоверно об этом не знаю.

Мы только начали говорить, а уже понятно – разговор о добросовестности юристов пишущих очень интересный. Тема простая и сложная одновременно. А главное, полезная. Согласны?