ак

Хотелось бы сразу предупредить, что всем мои размышления, выраженные в этой записи, носят скорее характер рассуждения, чем утверждения.

Вчера, бродя по блогам, я натолкнулся в комментариях к одной из записей на любопытный диалог. Один из авторов, недавно появившихся на ЛЭ, удивлялся тому, что популярный формат главы находится в районе 20к знаков. По мнению писавшего, для главы такой объём крайне мал и должен быть на уровне 60 тысяч. Хотя бы.

Имена я, простите сердечно, не запомнил. Но диалог сподвиг меня написать эту запись, благо, не так давно я уже обсуждал подобную тему на другом ресурсе. Тема горяча, мысли свежи, а, как известно, если у тебя не пишется глава - пиши запись в блог. :)

По моему скромному мнению, дело вот в чём. Нынешний формат главы сформировал рынок. Рынок не бумажных книг, а именно электронных. Если точнее, рынок самиздата и подписок. Если автор пишет не в стол, годами ваяя свою нетленку, вылизывая её до идеального состояния (что обычно себя не оправдывает, кстати), автор пишет для аудитории. Аудиторию необходимо "держать". Одним из инструментов для удержания читательской аудитории являются регулярные обновления произведения. А значит, автору необходимо писать по определённому графику, стараясь выдавать хотя бы по главе в неделю. Почему именно по главе? На то есть несколько причин.

Причина первая. Она же главная. На большинстве ресурсов, подобных ЛЭ, авторы предпочитают держаться принципа "один фрагмент - одна глава". Новый фрагмент при добавлении появляется на главной странице ресурса и привлекает новых читателей. Чем чаще книга будет мелькать на главной, тем больше придёт читателей. Если же глава большая и пишется долго, это неизбежная потеря аудитории. Плюс ЛЭ для автора состоит в том, что имеющийся фрагмент можно постепенно расширять и книга будет всплывать на главной каждый раз при достижении новых 20к знаков (это работает раз в сутки, кажется). Но на других ресурсах ситуация иная. Хочешь быть на виду - плоди фрагменты как кролик.

Причина вторая проистекает из первой. Чтобы обновляться часто, надо писать быстро и ёмко. В 20-30к знаков нужно уложить то, что в старые времена потребовало бы 40-60к. Это заставляет автора увеличивать динамику повествования, быстрее взводить пружину сюжета, уделять меньше внимания описаниям и больше действию. К этому можно относиться по разному, в зависимости от личных предпочтений, но такова сложившаяся ситуация.

Третья причина. Много ли в наше время тех, кто читает дома, лёжа на диване или сидя в кресле? Безусловно, такие люди ещё остались, но есть большой процент тех, кто читает в пути на учёбу или работу. Такому читателю комфортнее, когда он может полностью прочесть одну-две главы, коротая свои двадцать минут в вагоне метро, со спокойной душой выключить ридер и выйти на станции. Бросать главу недочитанной очень неприятно. :)

Моё мнение не претендует на истину, я вполне могу быть не прав. Ещё я уверен в том, что имеются примеры авторов, которые плевать на всё это хотели и, тем не менее, пользуются спросом у аудитории. Или примеры авторов, которые строчат по два-три авторских листа за неделю... и спросом не пользуются. :) Это естественно.

Было бы интересно услышать ваше мнение по данному поводу.