Ответы Mail.ru: А что такое вид и аспект в языке?

А что такое вид и аспект в языке?

чем они схожи и чем отличаются? ChatGPT (беседа № 21): Выбрана Ваша роль: Лингвист В лингвистике понятия "аспект" и "вид" имеют специфические значения и используются для описания различных аспектов грамматики и семантики языка. В данном контексте они имеют следующие отличия: Аспект: - Относится к категории, связанной с временными характеристиками действия или состояния. - Описывает, как длительность, завершенность или периодичность действия влияет на его представление. - Примеры: имперфективный аспект, перфективный аспект, продолженный аспект. Вид: - Относится к категории, связанной с видовыми или грамматическими характеристиками глагола. - Описывает, как действие воспринимается или классифицируется относительно его восприятия участниками коммуникации. - Примеры: совершенный вид, несовершенный вид, делящийся вид. Главное отличие между аспектом и видом в лингвистике заключается в том, что аспект определяет временные характеристики действия (например, его продолжительность, завершенность и т.д.), а вид связан с классификацией или восприятием действия самими участниками коммуникации (например, его видовая структура или периодичность). Важно отметить, что понятия "аспект" и "вид" в лингвистике могут быть сложными и подверженными изменениям в зависимости от конкретной лингвистической теории и языковой системы. Различные языки могут иметь различные системы аспекта и вида, а лингвисты могут различать их значительно или нюансировать на основе своих исследований и анализа конкретного языка. Прав ли он?

Сложно он написал...

Дополнен 4 месяца назад

Лучший ответ

По сути правильно он написал, но без конкретики и тавтологично. Вид - это отношение действия к своему внутреннему пределу. Но, помимо достижения / недостижения действием внутреннего предела, могут быть и другие параметры у действия, которое глаголом выражено. Сравни "ходил" и "хаживал" - вид у них один и тот же, но во втором глаголе подчеркивается многократность действия. Или действия могут различаться по интенсивности протекания и полноте результата: сравни "обвыкнуть" и "пообвыкнуть" и т.д. То есть аспектуальность и аспект - это более широкое, чем вид, понятие, включающее в себя всевозможные параметры протекания действия.

Остальные ответы

Если в английском это всё идёт вместе называется видо-временная форма глагола I was wallking in garden when lesson began. Дословно я был гуляющим в парке, когда урок начался. Тут вспомогательный глагол to be стоит в прошедшей форме, что указывает на прошедшее время past. А окончание -ing у основного глагола указывает на аспект продолженности, что действие не закончено. Ну всё вместе называется past continus. Что такое вид не знаю но наверно форма глагола как нибудь обзывается и этих названий несколько, а всё вместе объединили словом вид. Совершенное в инглише это pefect Пришёл, увидел, наследил Шёл шёл и пришёл законченное действие Have you ever seen? Как раз have указывает на аспект завершенность это как иметь_обыкновение_быть и одновременно это указывает на настоящее время.

Написана чушь. Вид и аспект - синонимы. Никакой разницы между ними нет.

4 месяца

прочитайте комментарии выше пожалуйста, там говорят что разные вещи можете пожалуйста привести аргументы своей точки зрения чтобы я понял вас

4 месяца

Мика Ньюс, Черткова, Марина Юрьевна. Типология категории вида / аспекта в разноструктурных языках мира : диссертация ... доктора филологических наук : 10.02.20. - Москва, 2005. - 316 с. : ил. + Прил. (с.317-565). В этм источнике вид=аспект. В свободном доступе есть.

4 месяца

Знаете, а есть научные вещи, в которых такое написано: "Свидетельством этого явилось выделение учения о виде и шире - об аспектуальности - в особую,специфическую область грамматической науки - аспектологию" Шелякин, Михаил Алексеевич. Категория вида и способы действия русского глагола : (Теорет. основы) / М. А. Шелякин. - Таллинн : Валгус, 1983. - 216 с.; 21 см. Однако мне ваша точка зрения ближе.

4 месяца

Мика Ньюс, читайте в любой теорграмматике. Да хоть в энциклопедии. Все эти якобы отличия - от лукавого. Людям нужно защищать диссертации, вот и придумывают новые сущности. Повторяю: это чушь, это синонимы.

4 месяца

Мика Ньюс, словарь лингвистических терминов для тебя аргумент? Я по аспирантской специальности - грамматист. Остальная публика и диплома лингвистического не имеет, а судит.

4 месяца

Василий Шамашов, это дельный аргумент. Есть ли статьи опровергающие такую точку зрения? Я уже говорил ранее, что не грамматист, поэтому моё мнение в споре не является авторитетным. Вашу же точку зрения я поддерживаю.

4 месяца

Василий Шамашов, я под разными вашими ответами задал вам ряд вопросов, кстати. Просмотрите их, пожалуйста.

4 месяца

Василий Шамашов, ещё раз говорю: вашу точку зрения я поддерживаю, хотя свою я не высказываю из-за моего несколько иного места в лингвистическом разделении труда. И мне лично кажется, что это разделение на вид и аспект не имеет практического значения. У меня более низкий уровень знаний в грамматике, поэтому вам виднее. Вы распишите, пожалуйста, вашу точку зрения. Напишите товарищу, который выше написал ответ. Очень интересный вопрос.

4 месяца

Василий Шамашов, "вот и придумывают новые сущности" - хорошая формулировка. Я бы даже сказал, что это самый настоящий идеализм. Однако, я не в силах обосновать свою позицию, поэтому моя точка зрения имеет сугубо частный характер. Вы, кстати, знакомы с классификацией лингвистических наук Игоря Евгеньевича Аничкова (он предвосхитил многие идеи дистрибутивистов). Так вот я до грамматики, не самого низкого уровня, не дохожу. Уж очень высокий уровень абстракции в ней.

4 месяца

Роман Сергеевич Сидоров, Роман, вы имеете в виду, почему я считаю вид и аспект синонимами? Потому что не вижу объективных различий.

3 месяца

Роман Сергеевич Сидоров, а что за высокий уровень абстракций?

3 месяца

Мика Ньюс, почитайте про классификацию лингвистических наук, данную Аничковым.