если ответчик, был занят в другом гражданском процессе, в качестве истца

защищающего свои права. 
сочтет ли это обстоятельство суд уважительной причиной при восстановлении срока на обжалование незаконно вынесенного в отсутствии человека решения. да еще если в основу решения суд положил заведомо ложные свидетельские показания?

маргарита, если суд толком не разбирался, очень быстро провел дело, минуя стадии судебного производства, такую важную например, как предварительное судебное заседание. а вопрос, очень важный. 
к тому же ответчик, относится к категории, которая является существенно ущемленной стороной по делу и имеет право на справедливое, объективное и всестороннее исследование обстоятельств дела.

а как же вот эта норма: 
 
суд обязан приостановить производство по делу в случае: • невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве; 
после устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления, суд на основании заявления участвующих в деле лиц либо по собственной инициативе возобновляет производство по делу. 
со дня возобновления производства течение процессуальных сроков продолжается.

ответчик уведомлял суд - неоднократно.

1. занятость ответчика в другом процессе- не уважительная причина для пропуска срока на обжалование. 
2.в чем вы видите незаконность вынесения решения в отсутствие ответчика? если было надлежащее уведомление-суд был вправе вынести решение без него. 
3. заведомо ложные свидетельские показания-это преступление. доказательством его совершения является вступивший в законную силу приговор суда. ваше мнение о том, что показания были ложными, да еще и ложными заведомо, остается всего лишь вашим мнением, не подтвержденным надлежащими доказательствами.