Может ли платежка заменить письменный договор займа?
----------------------------------------------------

 

Гражданский кодекс требует, чтобы договоры займа с участием хотя бы на одной стороне юридического лица оформлялись в письменной форме ([п. 1 ст. 808 ГК РФ](/db/garant/content/10064072/hdoc/8081)). Однако несоблюдение этого правила не делает договор недействительным, а только не дает возможности сторонам в случае спора ссылаться на свидетельские показания. При этом использовать для этих целей документы, переписку и прочие методы не запрещено ([п. 1 ст. 162 ГК РФ](/db/garant/content/10064072/hdoc/16201)). Вопрос о том, может ли подтверждать заключение договора займа платежное поручение с указанием соответствующего основания платежа, рассмотрел Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Как отмечается в постановлении от 24.12.2020 № Ф04-5595/2020 по делу № А75-293/2020, платежное поручение, безусловно, удостоверяет факт передачи определенной денежной суммы. Однако не может подтверждать, что переданы они именно в качестве займа, т. к. указание основания платежа – это одностороннее волеизъявление плательщика. Таким образом, платежное поручение само по себе не может подтверждать заключение договора займа и быть основанием для предъявления требования о возврате соответствующей суммы и процентов.