ле

Законы жанра гласят...

Если говорить о любовном фэнтези, то обыгрывается, обычно: стокгольмский синдром, правило отрицания (никогда и ни за что - явные маркеры того, что именно это и случится), треугольник "жертва-благодетель-преследователь".

Стоит ли нарушать жанры или о чем мы вообще пишем?

Задумывался ли кто-то: почему именно эти темы обыгрываются чаще всего?

Каждый читатель ждет захватывающую историю с обязательным счастливым концом (в меру своей испорченности, конечно, если говорить о концовке, где все погибли или несчастны. Фатальность порою свойственна нашим ожиданиям). Но захватывающая история, основанная на вышеназванных законах жанра, не может являться началом счастья. Всегда борьба ведет к поражению. Если подумать, из более пятиста книг данного жанра, что я прочла, действительно счастливый конец мне встретился, наверное в одной. Главные всесильные герои в эпилоге продолжали прыгать по мирам, которые завоевывали....

Соблазнительно говорить о том, что никто и никогда... После этих слов следуют сокровенные желания, отрицаемые осознанной частью "Я". Критикуемый Фрейд об этом упоминал. Во многих историях в завязке есть фатальное отрицание, которое в результате действия теряет свою абсолютность и нарушается. Конечно, предполагается, по законам жанра, что нарушение будет в единичном, только именно в одном случае, упомянутом в истории. Но количество подобных историй свидетельствует о том, что впору открывать противоположную грань утверждения.

К сожалению, подход вне законов жанра - врядли существует.

К сожалению, у всех внутри царит настоящий хаос из выросших комплексов и несбывшихся желаний. Из них и берет начало желание прочувствовать что-то "нетипичное", как кажется. И кажется, что в этом мы одиноки.

Тут и начинается пресловутое "быть как все".

Целый мир индивидуальностей. Когда каждый отличается друг от друга - это все же повод обобщить общество по данному признаку. И избежать этого, увы, не получится.

Реальность самых обычных людей.