Ответы Mail.ru: Пешеход совершал перебег на красный. Почему виновным в ДТП признали водителя? Ведь пешеход не убедился, а не водитель.

Голосование за лучший ответ

КГН (54656) 1 месяц назад

Водитель управляет средством повышенной опасности и несет ответственность за жизнь и здоровье людей в любом случае, даже когда не виновен

Alex AlexУченик

1 месяц назад

гениально. А пешеход, получается, ни за что, даже за себя, ответственности не несёт?

Сергей Исаков (92199) 1 месяц назад

Экспертиза показала, что водитель имел техническую возможность избежать наезда путем торможения, поэтому нарушил п. 10.1 ПДД.

Сергей ИсаковОракул

1 месяц назад

Пешеход нарушил, несомненно, создал аварийную ситуацию. Если бы водитель в носу не ковырялся, и в телефон не пырился, то спокойно мог остановиться и надавать пешеходу люлей.Или вызвал бы ГАИ и пешика оштрафовали бы на 500 р. Но водила этого не сделал ( хотя имел возможность) и задавил. Теперь сиди.

PP (216214) 1 месяц назад

В назидание другим. Ты теперь будешь знать об этом и не будешь давить пешеходов, даже если они не правы.

Дивергент (1654987) 1 месяц назад

Водитель виноват почти ВСЕГДА. Он не виноват только в двух случаях:
1) При умысле пешехода попасть под машину. Но умысел надо доказать.
2) При форс-мажоре, действии обстоятельств непреодолимой силы.

Не нравятся тебе такие условия, которые, кстати, действуют во всех странах мира? Проблема решается очень просто: не садись за руль!

Radiy (56443) 1 месяц назад

Водителя признали виновным в чём? В причинении вреда и обязали платить за лечение или похороны - это везде так. А наказать водителя сроком, при наличии видеозаписи подтверждающей бег пешехода на красный - не могут. Кстати водитель может потребовать с пешехода компенсации на ремонт вмятин от его тушки на капоте.