заполнение больничного

добрый день. подскажите, пожалуйста, если работник принес два больничных листа (с 30.10.2011 по 21.11.2011 и с 21.11.2011 по 02.12.2011), причем в первом не заполнена графа "приступить к работе", (т.е. предполагается, что работник еще будет лечиться, но в другой больнице), то работодатель оплачивает первые три дня только по первому больничному, или по первому и второму? спасибо.

цитата (бухгалтер новичек): отметки о том, что второй больничный является продолжением первого действительно нет, но нет также и отметки, что второй больничный является первичным (т.е. что работник как бы вновь заболел). это нужно исправить (уточнить). больничный лист - это финансовый документ и он должен быть четко оформлен. вы говорите, что цитата (бухгалтер новичек): я и решила для себя, что работодатель оплачивает только первые три дня по первому больничному, заболевание то одно, только лечат его разные специалисты. ваше мнение может быть ошибочным. а вдруг второй больничный лист не является продолжением, а является вновь открытым. в таком случае, вы опять должны оплатить 3 дня за счет работодателя!!! (ну, смотря, конечно, какая еще причина нетрудоспособности.)в итоге получится, что первый б/л вы оплатили 3 дн, далее фсс и второй б/л так же - первые 3 дня - вы, далее фсс.

здравствуйте. все нормально с вашими больничными. по 1-му оплачиваете 3 дня за счет работодателя, а второй является продолжением первого, поэтому только соц страх оплачивает (второй).

цитата (бухгалтер новичек):добрый день. подскажите, пожалуйста, если работник принес два больничных листа (с 30.10.2011 по 21.11.2011 и с 21.11.2011 по 02.12.2011), причем в первом не заполнена графа "приступить к работе", (т.е. предполагается, что работник еще будет лечиться, но в другой больнице), то работодатель оплачивает первые три дня только по первому больничному, или по первому и второму? спасибо.добрый день!во втором б/листе должны быть отметка, что он является продолжением.и уточните, действительно первый б/л по 21.01., а второй с 21.01.? так быть не должно.

да, действительно странно в 1-м больничном по 21 ноября, а второй опять же с 21 ноября. я и не заметила.

спасибо за ответ. отметки о том, что второй больничный является продолжением первого действительно нет, но нет также и отметки, что второй больничный является первичным (т.е. что работник как бы вновь заболел). поэтому я и решила для себя, что работодатель оплачивает только первые три дня по первому больничному, заболевание то одно, только лечат его разные специалисты. смущают меня и отсутствие признака продолжения больничного на втором и то, что он выдан 21.11.2011. с одной стороны все логично (утром человека списал один врач и направил к другому. человек пришел к другому врачу, а тот и открывает больничный той датой, когда к нему пришли, т.е. опять же 21.11), а с другой стороны, интересно, как на это посмотрят работники фсс, когда возмещать будем.

спасибо.уточню у работника является ли второй больничный продолжением первого. похоже его надо отдавать на исправление в больницу. получается, если второй больничный - продолжение первого, тогда в больнице его должны исправить (добавить признак продолжения больничного и дату получается 22.11.2011), но может ли врач одной больницы выдавать больничный, который является продолжением первого больничного, который выдан в другой больнице. а если это не продолжение больничного, а новый больничный то по первому больничному 21.11.2011 оплачивается за счет фсс, а по второму больничному - за счет работодателя, но нельзя же два раза оплатить этот день. и опять же нужны исправления - например, признак первичности. но тогда на первом больничном должна быть дата выхода на работу.больничный выдан в связи с травмой работника (не на работе а дома).простите, я, кажется, запуталась совсем.

добрый вечер! вы указали, что в первом б/л не заполнена графа приступить к работе. тогда должна быть заполнена граф: выдан б/л (продолжение) и стоять ли код 31 в графе иное. если какие либо графы не заполнены, то верните оба б/листа работнику для дооформления у врача.

да, на первом больничном стоит код 31 в графе иное. значит, все таки, второй является продолжением первого...тогда, если я второй больничный отдам работнику на исправление, то врач может просто поставить галочку в продолжении и написать номер первого больничного? или все-таки он должен открыть продолжение больничного с 22.11?

цитата (бухгалтер новичек):да, на первом больничном стоит код 31 в графе иное. значит, все таки, второй является продолжением первого...мы все-таки выяснили, что второй б/л - это есть продолжение первого. значит, в этом случае не должно быть "задвоения" дат.нужно в первом больничном поставить в графе "выдан листок нетрудоспособности (продолжение)" номер второго листка нетрудоспособности, а во втором больничном исправить дату и вписать номер первичного листка нетрудоспособности. но, т.к. исправлять больничный лист врачам нельзя, он считается испорченным, то придется все-таки второй листок нетрудоспособности менять целиком и на первом листке нетрудоспособности уже написать номер нового б/л.цитата (бухгалтер новичек): врач может просто поставить галочку в продолжении и написать номер первого больничного? или все-таки он должен открыть продолжение больничного с 22.11?кстати, галочки сейчас нет, просто впишет номер.в общем, отдайте оба листка исправлять.

всем большое спасибо за ответы и за терпение.