пояснили: так как у пристава не было возможности уведомить должника об уголовной ответственности,

приставы вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по моему заявлению (не платит алименты 2 года, скрывается). мотивировали: отсутствие состава преступления. пояснили: так как у пристава не было возможности уведомить должника об уголовной ответственности, в связи с его неявкой к судебному приставу, то привлечь не представляется возможным в связи с отсутствием состава преступления.

поскольку муж знал, о том, что он является должником по алиментам, то имеет смысл обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела в суд (ст. 125 упк рф)

уголовно-процессуальный кодекс российской федерации
от 18 декабря 2001 г. n 174-фз
статья 125. судебный порядок рассмотрения жалоб
1. постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

если должник не предупрежден об уголовной ответственности приставом, то возбуждать уголовное дело не будут, нужно минимум три раза уведомить должника.