О пафосе, правдоподобности и критике.

О пафосе, правдоподобности и критике.

Вчера был очень насыщенный день, который заставил обдумать три вещи: 1. пафос. Чего мы его боимся? Ведь смелым покоряются города и моря. 2. правдоподбность. Определенное содержание в тексте должно быть. Хотя интересно, что он бессознательно ищет когда читает книги? Знание чего-то нового, маленькие открытия для себя? Открытый вопрос - с множеством ответов... — Лично я, когда читаю книгу или смотрю фильм - сразу говорю произведению "удиви меня!" и затем долго хожу под впечатлением, если меня удивили. Но это бывает редко. Например, я сегодня иду смотреть "Бэтмен и Супермен" исключительно ради зрелещности, если там не удивят чем-нибудь, хотя вроде все в трейлер уже упаковали. 3. критика. Здесь я зависла, когда мне в лоб сказали: "Ок, я понимаю - сайт для писателей. Но, я не понимаю, зачем авторы друг другу критику или отзывы пишите-то?! Ведь если я прочитаю обычную книгу, то свое мнение я не отправлю с почтовым голубем, например, к Достоевскому "Чувак, пиши проще - заебало читать!1!" Так и тут должен быть показатель лайков и просмотров, а вовсе не критики." У меня без комментариев. Но после анализа сих китов, я пришла к мнению, что буду воздерживаться от критики, а пафос и правдоподобие - можно и нужно.