ова

Давно один знакомый писатель сказал мне, что для успеха книги нужно, чтобы её не только хвалили, но и ругали читатели и критики. Когда только хвалят - обычно, такой текст не особо популярен. Я тогда ещё удивился - почему? Точного ответа не помню, но аргументация была примерно следующая - на разнице мнений сторонние читатели проявляют к тексту больше интереса.

Сейчас у меня получился текст в жанре ЛитРПГ. Начал писаться спонтанно, но в процессе так увлек, что пишу стабильно, регулярно выкладываю проды, появилось несколько постоянных читателей. Писался текст на конкурс повестей eLitRPG (итоги которого подведут завтра), но в процессе идея разрослась, как это обычно бывает, и после окончания конкурса работа была продолжена. Так вот, текст читатели с судьями, в основном, хвалят. Бывает, что и ругают - но это чаще в личку, и обычно близкие знакомые. Троллей в расчет не беру, так как на неаргументированные реплики в стиле "Да это вообще не ЛитРПГ!" особо внимания не обращаю. В основном, даже при некотором количестве замечаний, комментарии крайне положительные. И при этом не сказал бы, что количество читателей растёт, или что хорошие отзывы увеличивают популярность текста - сравниваю статистику страницы с цифрами, которые озвучивали авторы, добившиеся успеха в Интернете. Вот тут я и вспомнил про тот давний разговор.

Неужто одни положительные отзывы без достаточного количества ругани в адрес произведения не так интересны, как если бы текст был воспринят неоднозначно? У кого есть опыт - подтвердите или опровергните.