Как поступить в этой ситуации и правомерны ли действия сотрудников полиции?

Ехали с братом на автомобиле по дороге общего пользования. При себе имели два гладкоствольных ружья. Все документы и путёвки на руках. Дорога проходит через общедоступные охотугодья. Оружие в салоне в собранном ,разряженном, но не зачехлённом виде. Остановили сотрудники полиции. Не представились, не предоставили своих документов. Проверили документы, сверили номера стволов. Один полицейский сам забрал одно ружьё из салона авто. В итоге изъяли оба ствола, за неправильную транспортировку. А ведь мы просто переезжали с одного места охоты к другому. Фактически были на охоте. Сентябрь месяц, разрешена ходовая охота. Копии актов об изъятии оружия так же не дали. Мы же не транспортировали оружие, а были на охоте. Находились в охотугодьях с оружием.

> В итоге изъяли оба ствола, за неправильную транспортировку.
> 
> Николай
> 
> 

> Мы же не транспортировали оружие
> 
> Николай
> 
> 

Николай,

Вы затронули весьма важную и достаточно спорную тему, по поводу которой я давно «ломаю копья» с оппонентами.

Тема близка мне, ибо и сам — охотник и владелец трёх ружей.

Дело в том, что в законодательстве не расшифровано толком понятие транспортировки. 

По моему мнению (и не только моему!) — в своей машине Вы не транспортируете оружие, а**храните**!  Потому что доступа посторонних в частную машину нет.

В общественном транспорте, или на улице в «пешем строю» — да, транспортируете.  Поэтому и предусмотрена необходимость зачехления ружей. Чтобы исключить случайный выстрел или какую-то «шалость» со стороны лиц, с которыми Вы можете войти в физический контакт в общественном месте.

В своей же машине такой контакт исключён по умолчанию.Согласитесь, что в припаркованной машине оружие не транспортируется, а хранится. Тем более, если машина технически неисправна и вообще не моет тронуться с места.Признак движения и перемещения в пространстве в данном случае не является основным для квалификации действия, как «транспортировка», поскольку основным признаком является всё же доступность/недоступность оружия для посторонних.

Интересно, что это даже и не я «придумал». Данное толкование правовой нормы получено мною от двух незнакомых друг с другом сотрудников ОЛРР.

Тем не менее, далеко не все полицейские понимают различие между транспортировкой и хранением в данной ситуации.

У меня как-то был весьма похожий случай: остановили ДПС в районе г.Ногинска МО. И тоже заявили, что я «нарушаю», поскольку в салоне находился незачехлённый карабин. 

По моему предложению мы все проехали в Ногинский ОВД и вызвали инспектора ОЛРР. Инспектор ОЛРР подтвердил мою правоту и отругал ДПСников за то, что лезут не в свою «епархию» и спорят с адвокатом :)) Всё закончилось извинениями гайцев :))

> Остановили сотрудники полиции. Не представились, не предоставили своих документов
> 
> Николай
> 
> 

А что ж Вы у них это не потребовали??

> Один полицейский сам забрал одно ружьё из салона авто.
> 
> Николай
> 
> 

Он пояснит, что Вы сами ему это «разрешили». Вы же не возражали, так?

> Фактически были на охоте. Сентябрь месяц, разрешена ходовая охота.
> 
> Николай
> 
> 

Совершенно верно: охотникам в данном случае разрешено не только хранение, но и ношение оружия. Хранение в машине без чехла в данном случае может быть приравнено и к ношению, что Вам действительно разрешено при наличии документов на право охоты.

> Копии актов об изъятии оружия так же не дали.
> 
> Николай
> 
> 

А вот это уже совсем странно! Вы уверены, что полицейские были «настоящими»??

Обратитесь немедленно в местный ОВД, к руководству, и постарайтесь «найти концы».  Стоит поинтересоваться в ОЛРР, которое, хотя и входит сейчас в Росгвардию, фактически продолжает оставаться в том же здании ОВД.

Протокол и постановление об административном нарушении должны составлять именно они на основании акта изъятия оружия. 

Кстати, Вы какие-то письменные объяснения при изъятии давали? Расписывались в протоколе? 

Вам имеет смысл обратиться к адвокату, специализирующемуся по делам об административных правонарушениях и хорошо знающему «оружейное» законодательство. Постановление об адм.правонарушении, если таковое будет иметь место, можно (и нужно!!) обжаловать в суд.

С удовольствием помог бы Вам лично, но Новосибирск, к сожалению, далековат от Москвы.

Пока же сделайте так: поезжайте в ОВД и найдите «концы» этого дела. Где находятся ружья, у кого на рассмотрении материал об адм.правонарушении?  Поищите для начала в ОЛРР.

Удачи!

держите связь, подскажу, что дальше, если потребуется помощь.