производственное объединение обратилось в суд с иском к директору филиала тюнингу,

производственное объединение обратилось в суд с иском к директору филиала тюнингу, главному инженеру маслову и начальнику отк селезнёву о взыскании с них 4 тыс. руб. в возмещении ущёрба, причинённого выпуском недоброкачественной продукции и причинении истцу ущерба на указанную сумму, иск удовлетворил частично, возложив на них ограниченную материальную ответственность, в то время, как в материалах дела имеется постановление следователя о прекращении уголовно-го дела по нереабилитирующим основаниям, в действиях ответчиков содержится состав преступления. законно ли решение суда? какой вид ответственности наступает в данной ситуации? какое значение имеет для вынесения законного решения по делу постановление следователя о прекращении уголовного дела?

для взыскания всей суммы ущерба необходимо, чтобы на ситуации распространялась ст.243 тк рф, в соответствии с которой только в строго предусмотрены случаях возможно возложение материальной ответственности в полном объеме. например, договор о полной материальной ответственности или причинение ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда. таким образом, думаю, что вынесенное решение является законным и обоснованным, т.к. в этом случае только ограниченная мат. ответственность. по какому основанию было прекращено уголовное дело? хотя данное обстоятельство никак не отразится на ответе с мат. ответственностью.