спор с энергоснабжающей компанией

пол года назад на предприятии были представители энергосбыта, они произвели замеры счётчика, и выяснилось что он фиксирует не верные показания, по словам представителей энергосбыта "недопоказывает" 30% потребления. после этого счётчик был снят и отправлен на экспертизу, которая показала наличие какого-то устройства, которое позволяет дистанционно управлять счётчиком.
энергосбыт выставил счёт по сечению провода, т. е. как если бы с даты последней проверки - год назад, предприятие круглосуточно потребляло столько, сколько возможно по пропускной способности жилы.
счётчик приобретался в обычном магазине (есть товарный чек), устанавливался под пломбу представителями энергосбыта, о чём так же есть акт.
вопрос юристам, специализирующимся на таких вопросах:
как поступить в этой ситуации, что бы не платить энергосбыту лишнего, так как по их расчётам сумма выходит в 7 раз больше среднегодовой?
подскажите, пожалуйста юриста, по таким делам.

"наличие какого-то устройства, которое позволяет дистанционно управлять счётчиком"
это ж какое дистанционное управление внутри сертифицированного и поверенного счетчика ?
пусть завод-производитель с экспертизой бодаются. и неплохо бы свою независимую экспертизу провести.

что то подобное уже читал, где потребитель не виновен в том, что кто то вмонтировал электронную плату в счетчик р е ш е н и е арбитражный суд удмуртской республики г. ижевск дело №а71-14267/2017 
учитывая, что целостность пломб счетчика не нарушена, каких либо факторов, свидетельствующих о вмешательстве потребителя в работу прибора учета, повлекших искажение данных об объеме потребления электрической энергии, не выявлено, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт без учетного потребления ип степановым п. г. электрической энергии. 
кроме того, следует признать недоказанным и совершение потребителем активных действий в отношении прибора учета электрической энергии, направленных на искажение данных об объемах потребляемой электрической энергии

а так же верховный суд российской федерации от 07.10.2019 № 309-эс18-
22373 по делу № а71-14267/2017 арбитражного суда удмуртской
республики, вынес о п р е д е л е н и е, где указал на отсутствие в том числе повреждений пломб, нанесённых на счетчик, а также на то, что он не совершал иных действий, которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии. 

с учетом изложенного, в удовлетворении требований в части обязания ответчика включить в полезный отпуск электрической энергии в размере 157 738 квт. ч по ип степанову п. г., следует отказать.

в этой ситуации нужно взять расчет энергокомпаний, сначала в претензионной, досудебном порядке обратиться к руководству. если нужна помощь, пишите. не ответят или откажут, тогда в суд.