какие коды вида дохода указывать в платежных поручениях с 01.06.2020 года?

здравствуйте.
с 01.06.2020 в платежных поручениях нужно указывать код вида дохода.
подскажите,если у нас нет сотрудников,с доходов которых мы производим удержания, например алименты,то все равно коды нужно проставлять?
код 1 ставим для зарплаты,отпускных,компенсаций за неиспользованный отпуск
код 2 для подотчетных.
подскажите,пожалуйста,для компенсации за использование авто в служебных целях, для возврата займа код будет тоже 2?

добрый день!
жаль, что вы не читаете, что вам отвечают...

логика простая. 
судебные приставы взыскивают деньги со счета. вот пришли деньги на счет физического лица. банк по распоряжению приставов списывает всю сумму в счет задолженности, например, по алиментам. а это - подотчетные средства, с которых алименты удерживаться не должны.
или зарплата, с которой всё взыскивать нельзя...

вот, для того, чтобы таких ошибок не было, придумали кодировку.
пришла платёжка с кодом 1 - сняли частично.
пришла с кодом 2 - ничего не сняли - нельзя.
а пришла платёжка совсем без кода - сняли всю сумму.

теперь, "внимание, вопрос" какой код вы поставите, когда будете посылать деньги под отчет?
я, например, поставлю "2". чтобы случайные приставы не сняли эти деньги себе.

успехов!

баскова, добрый день!

когда поправки вступят в силу, платежки без новых реквизитов принимать к исполнению не будут.
 
при переводе денежных средств, которые под коды 1, 2, 3 не подпадают, указывать какие-либо иные коды не нужно.

"1" – при переводе зарплаты или иных доходов (в т.ч. и оплаты по гпд), размер взыскания с которых ограничен ст. 99 закона № 229-фз;

"2" – при переводе доходов, с которых согласно ст. 101 закона № 229-фз удержания не производятся (например, компенсации в связи с командировкой). этот код не проставляется при перечислении доходов, на которые согласно ч. 2 ст. 101 закона № 229-фз ограничения на удержание не распространяются. для таких доходов установлен код "3";

"3" – при переводе выплат, поименованных в п. 1 и п. 4 части 1 ст. 101 закона № 229-фз, поскольку с этих выплат могут быть удержаны алименты на несовершеннолетних детей и выплаты о возмещении вреда в связи с потерей кормильца (ч. 2 ст. 101 закона № 229-фз)

(федеральный закон от 21.02.2019 № 12-фз)
(указание цб рф от 14.10.2019 № 5286-у)

всего доброго и удачи!

upjers, то есть все платежи физлицам нужно будет кодировать с 01 июня?можете ,пожалуйста,подсказать в тех платежах,которые я указала какие коды ставить

баскова, 

да, верно.
давайте расскажу, на примере как узнать какой код ставить:открываем статьи: 99 и 101 закона № 229-фз, и ищем интересующую вас выплату:
следовательно, соблюдается условие:
"2" – при переводе доходов, с которых согласно ст. 101 закона № 229-фз удержания не производятся (например, компенсации в связи с командировкой). этот код не проставляется при перечислении доходов, на которые согласно ч. 2 ст. 101 закона № 229-фз ограничения на удержание не распространяются. для таких доходов установлен код "3";
 
следовательно мы с вами определи что выплате по компенсации за использование авто в служебных целях соответствует код - «2»

по аналогии проверяйте любые интересующие вас выплаты.

всего доброго и удачи!

upjers, спасибо за ответы.открываю статью 101,не нахожу в ней выдачу подотчетных средств ,возврат займа.значит эти выплаты не подпадают ни под какой код? в платежке ничего не ставить?

баскова, добрый день. вы видимо совсем не хотите попытаться решить свои вопросы самостоятельно, конечно удобно когда вам дают ответы на все вопросы, но тем не менее, попробовать по аналогии стоит. 

более того, о каком коде может идти речь, или вы возвращаете деньги лица, переданные вам на время, это не выплата какого-то рода, это возврат собственных средств физического лица. а я уже писал:
никакой код ставить не нужно. 
что касается возврата самого тела займа, про проценты это уже "совсем другая история..."

не бойтесь ошибаться, бойтесь даже не пытаться решать свои проблемы своими силами.

всего доброго и удачи!

upjers, после вашего разъяснения я посмотрела,что подпадает под пункты 1,2,3. в этих пунктах не нашла "выдача подотчетных средств".в связи с этим делаю вывод,что код проставлять не нужно.прошу ответить,пожалуйста,правильно ли?вам спасибо огромное за ответы.

nataly s, насколько я знаю, под инструментом, долгое время подразумевалось транспорт, имеется соответствующая практика судов. 

буду иметь в виду, спасибо! 
но итог то верный, автора я вроде не обманул.

всего доброго и удачи!

upjers, почему итог верный?компенсация не подпадает под второй пункт,так как это не инструмент и получаетя,что код не нужно ставить никакой.или как?

да...
в постановление 841 изменения внесли, а в закон 229-фз нет. 🤦♀️

nataly s, указание цб рф от 14.10.2019 № 5286-у, вышло в 2019 году, и банкиры ссылаются на 229-фз, значит будем применять то что написано в 229-фз, всё-таки или нет ? 

спорный вопрос однако.
 специалисты из консультант плюс, в устной консультации в рамках нашего договора правовой поддержки сейчас сказали, что, определение «в связи с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику;» - вполне возможно использовать под автотранспортное средство сотрудника.

на счёт 229-фз, также говорят вопрос спорный, но по их мнению код нужно ставить "2". говорят что ссылки на это постановление нет в указаниях цб, хотя они были выпущены позднее изменений внесённых на основании постановления кс. 

я не привык верить устным консультациям, для успокоения себя, запрошу письменную консультацию в рамках нашего правого сопровождения.

может отправить запрос регулятору, самому интересно стало.

не аргумент.

автомобиль - не инструмент, именно из этого исходили суды, которые отказывали заявителю (плательщику алиментов), а он дошел до верховного суда.
и только кс рф сказал свое веское слово. 
верховный суд и специалисты из к+ имеют разные весовые категории. :)

почитайте все-таки  постановление конституционного суда рф от 01.02.2019 n 7-п, там все расписано.

nataly s, я читал, смущает фз, поведём итог, что:
не указываем никакой код в обоих случаях. 
к такой позиции мы с вами пришли?

nataly s, вот вот, он меня, тоже смущает, я в замешательстве, я бы поставил код «2», для компенсации. ну кончено для заемных дс, безусловно ничего ставить не нужно.

я это мнение кс видел, до написания ответа,  но как говорится «меня терзают смутные сомнения, у шпака — магнитофон, у правительства — федеральный закон...»

добрый день!
наш форум — профессиональный, а не общественно-политический. у нас обсуждают, как рассчитать установленные законом налоги и сборы и как оформить документы, отражающие реальные факты хозяйственной деятельности. а политические дискуссии правилами форума запрещены. ваша фраза, которую я выделила цитатой, может спровоцировать такую дискуссию. в будущем прошу вас воздержаться от подобных высказываний и обсуждать вопросы исключительно по существу.

спасибо за ответы.
подскажите,пожалуйста, при выплате компенсации указывать код 2 или ничего не указывать?
при выплате подоотчетных средств код не нужно указывать?

если после 01.06.2020 будем перечислять зарплату за январь-май, то тоже указываем код?

добрый день!
тема открыта для продолжения обсуждения.

смотрела вебинар и  в нижеприведенной теме высказывается мнение, что кодировать надо все выплаты, например,при выплате подоотчетных средств, возврате займа нужно указывать код 2.
 https://www.buhonline.ru/forum/index?g=posts&t=628307 
 я не согласна с этим. 
на основании чего сделали такие выводы ведущие вебинара. 
можно еще раз уточнить при выплате подоотчетных средств, возврате займа код мы не указываем?
по поводу компенсации за использование авто в служебных целях что-то уже прояснилось?я думаю не надо указывать код.

я читаю, что мне отвечают:
в самом начале теме  upjers объясняет:
"открываем статьи: 99 и 101 закона № 229-фз, и ищем интересующую вас выплату:
если находим интересующую выплату, то ставим код 1,2,3. если не находим, то никакой код не ставим.
выплаты подоотчетных средств, компенсации за использование авто в служебных целях, возврат займа - там нет, значит судя по объяснениям   upjers код не нужно ставить никакой.
 при переводе денежных средств, которые под коды 1, 2, 3 не подпадают, указывать какие-либо иные коды не нужно. для чего тогда  прописана эта фраза? 

"переводите суммы, которые не являются доходом сотрудника, например: подотчёт, возврат кредита или займа. в таких платёжках выбирайте вид дохода: «‎без кода». - указано на сайте контур.эльба

 александр бениаминович,значит возврат займа, выплата подоотчетных средств, компенсация за использование авто в служебных целях указываем код 2, хоть все эти выплаты и не поименованы в статьях  99 и 101 закона № 229-фз?  


александр погребс, спасибо большое за ответы.

добрый день!
возможно, вам пригодится информация из нашей новости: https://www.buhonline.ru/pub/news/2020/5/15667 .

мария ларичева, спасибо.
вопрос удалён модератором.

добрый день! 
обращаю внимание, что вопрос о работе в программе - это уже новый вопрос, который вы задали в другой теме: https://www.buhonline.ru/forum/index?g=posts&t=628511 пожалуйста, не клонируйте вопросы. это запрещено правилами форума. напоминаю, что при многократном нарушении правил аккаунт пользователя блокируется.

все желающие смогут ответить вам в теме, на которую я дала ссылку.

юлия радская, извините. 
это был не вопрос. я просто поделилась.

сообщение-вопрос удалено модератором. задайте, пожалуйста, этот вопрос в новой теме. 

добрый день!
на нашем форуме нельзя задавать вопросы в чужих темах. кроме того, тот же вопрос вы задали в другой теме: https://www.buhonline.ru/forum/index?g=posts&t=628542 . пожалуйста, не клонируйте вопросы. это запрещено правилами форума. напоминаю, что при многократном нарушении правил аккаунт пользователя блокируется.

ответ на этот вопрос вы получите в своей теме, на которую я дала ссылку.

считаю, что ставить код ненужно. в указании от 14 октября 2019 г. n 5286-у от цб рф четко прописан пункт 2
"при переводе денежных средств, не являющихся доходами, в отношении которых статьей 99 федерального закона от 2 октября 2007 года n 229-фз установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 федерального закона от 2 октября 2007 года n 229-фз не может быть обращено взыскание, код вида дохода не указывается."

возврат займа и подотчет, как раз таки не являются доходом, а коды ставятся на доходы. такие дела.

александр погребс, добрый день!
коллеги здравствуйте, я на сегодняшний день придерживаюсь такой позиции, подчеркну эта позиция мне нравиться я её никому не навязываю.

[table][tr][td]код[/td][td]основание[/td][td]выплаты[/td][/tr][tr][td]1[/td][td]буду указывать при выплате зарплаты и доходов, по которым применяются ограничения по сумме удержаний (ст. 99 закона от 02.10.2007 № 229-фз "об исполнительном производстве" (последняя редакция)).[/td][td]зарплата, премии, больничные пособие, отпускные., дивиденды, выплаты в рамках договоров гпх[/td][/tr][tr][td]2[/td][td]буду указывать при выплате денег, с которых нельзя взыскать долги (ст. 101 закона от 02.10.2007  № 229-фз "об исполнительном производстве" (последняя редакция)).[/td][td]пособия по беременности и родам, детские пособия, выплата алиментов. [/td][/tr][tr][td]3[/td][td]буду указывать при выплате денег, которые указаны как исключения в части 2 ст. 101 закона от 02.10.2007 № 229-фз "об исполнительном производстве" (последняя редакция). 

[/td][td]возмещение вреда, причиненного здоровью и компенсационные выплаты за счет средств бюджетов лицам, пострадавшим от радиационных или техногенных катастроф

выплаты по смерти кормильца (равно как и алименты) можно удерживать с доходов с 3 кодом, и это единственные удержания, которые можно с них делать.[/td][/tr][/table]
только то что с чем буду сталкиваться.

всего доброго и удачи!

александр погребс, может направить вопрос регулятору в письменной форме ? 
я так понимаю весь вопрос в этом ?

upjers, а вот вдруг будет у вас выплата подоотчетному лицу ( не командировка)или возврат займа,то укажете код 2?

баскова, добрый день!безопасней было бы указать - 2, но я наверно укажу "ничего" так как считаю что указанные средства доходом не считаются, а указание гласит о "доходах". 
это не призыв, это мой мнение)

александр погребс, доброго дня!
это лишь мое мнение, я просто им делюсь.

я подразумеваю под доходом вырождающемуся в денежных средах, суммы денег которые переходят в собственности того или иного лица.

например:
деньги под отчёт, выданы на знание расходование, и возврат обратно - не считаю доходом.

работодатель обязан возмещать работникам суточные (абз. 3 ч. 1 ст. 168 тк рф), они переходят в его собственность - считаю доходом.

из той же серии возврат займа, отдаю сотруднику его же деньги, обратно (они до передачи были в его собственного) - не считаю доходом. ну о процентах речи не идёт 

вот я так определяю что доход, а что нет.

сообщение-вопрос удалено модератором. задайте, пожалуйста, этот вопрос в новой теме. 

александр, добрый день!

хочу попробовать с вами поспорить по поводу возврата займа.

допустим у человека была сумма денег, которую он предоставил организации в займ.
если бы он этого не сделал (а оставил д/с на своем счете), то пристав обратил бы взыскание на эту сумму в полном объеме.
получается, что если при возврате займа мы ставим код 2, то начинаем препятствовать правосудию? 

и появляется способ защиты денег о приставов - перевод займа подконтрольной организации и возврат его обратно с кодом 2. 
готово! у приставов связаны руки кодом 2.

понимаю, что не настаиваете, я рассуждаю.

автоматическое списание будет банк делать?
но разве может он сделать такое списание самовольно? думаю, нет.
значит списание будет на основании исполнительного производства.
но код 2 поставит запрет на автоматическое списание.