Интервью с преноминаторами

Интервью с преноминаторами

Я задала вопросы преноминаторам конкурса - какими критериями они пользовались. Кто-то ответил кратко, кто-то пока не нашел времени. Кто-то ответил развернуто. Напоминаю - конкурс позитивного неформата 16+. Было подано 500 работ (романов!). Если честно, то так много не ожидали. Почему была преноминация, а не пустили все 500, включая впроцессники и отклонения от объема, в ленту конкурса? Это постараюсь рассказать в следующем блоге - об истории конкурса и издателе. И хочу закончить обзор финалистов (мое личное мнение! я не оценивала работы).

Итак, слово преноминаторам.

Свой главный критерий я уже озвучивала: конкурсная книга должна брать сходу. Стилистикой, яркой интригой, провокацией - или же чем-то, сложным для определения, но безусловно ощущаемым с первых абзацев. Если берет - иду дальше, читаю первые главы, дальше листаю, много, читаю отрывки. Ошибки меня сразу же из текста вышибают, даже если он потенциален. Описки могу простить, если книга увлекает. Но грубые нарушения орфографии и пунктуации - это практически приговор, с моей точки зрения. Позитив-неформат для меня это не только классический финал, где все зажили долго и счастливо, но и перспективный выход, альтернатива, некий личный качественный переход персонажа. То есть я допускаю и негативные сцены в виде насилия и прочих претерпеваний - но с условием, что они безусловно уместны в сюжете и запускают личную трансформацию персонажа.

Еще от другого

грамотность, уровень изложения мыслей, сюжет, посыл. Ну, и личное мнение, куда уж без него). Были работы, которые можно притянуть к жанру, но они не пробьются. были те же слр, но им не выжить на сайте, потому что все равно что-то такое есть, что в канон стандартных лыров их не вписывает.

Третий

Первым делом, открывая текст, хотелось увидеть реальный позитив. От которого появляются крылья за спиной, а не желание удавиться после прочтения.
Так что можно сказать, что моим личным критерием выбора была эмоциональная составляющая.
Уже потом шла оценка проработки сюжета, грамотности, и прочих составляющих.
Книга должна вызывать эмоции. И в случае нашего конкурса они должны быть позитивными.

Четверный

один и тот же автор может написать два совершенно разных произведения; но я оцениваю не автора, я могу вообще не обратить внимание на имя автора; оценивается только текст - его достоинство и недостатки; оценивается стиль; и ещё одному параметру я уделяю внимание - соответствие заявленной теме; ведь любым произведением автор что-то заявляет, что-то вроде "а сейчас я расскажу вам интересную историю, где будут действовать неординарные герои, подобного вы ещё не читали"; и вот если всё так и есть, то произведение впечатляет

Еще

Что я высоко оценивал? Стиль - сложный, богатый, щедрый, насыщенный, пускай и сложночитаемый. Цельность и отточенность мировоззрения (автор зрелый, способный различать добро и зло). Внутренняя свобода - это уже на уровне ощущения. Разумеется, я искал вещи внежанровые, вещи трудноопределимые.

Еще

Я думаю, немного формата, особенно если он выбивается из собственного формата, ничего в конкурсе не испортит

Еще, самый длинный и подробный ответ.

Не скрою, что не все романы я дочитала до конца. Примерно тридцать оказались любительского уровня, поэтому дочитывать их до конца  не имело смысла. Огромное количество ошибок, отсутствие запятых, да и просто отсутствие интересного сюжета, — мы условились, что такие произведения будем отклонять. Не стану перечислять все огрехи, которые обычно свойственны произведениям начинающих, они хорошо известны: тут и затянутые диалоги, тут и отсутствие логических связей, и опечатки, и ошибки стилистики. Все эти погрешности очень хорошо заметны, и понятно, что проза любительского уровня отклонялась сразу и безоговорочно.

А вот о тех произведениях, которые я дочитала до конца, стоит поговорить.

Первое, что вводило в заблуждение некоторых авторов — это слово "неформат" в названии конкурса. Вторым таким словом было "позитив". Позитивный неформат. Уже в самом начале разгорелись споры: может ли неформат быть позитивным? Иногда приходится слышать мнение, что раз автор написал неформат, то подразумевается и 18+: эротика, насилие, кровопролитие, пытки, расчленёнка и всё такое. Да, конечно, и это неформат, но это лишь одна сторона неформатной литературы, скажем так, тёмная сторона. Но ведь существует и светлая, оптимистичная, радостная сторона. Тёмный чернушный неформат написать сравнительно легко, а вы попробуйте написать светлый и оптимистичный. Слабо?

Но с понятием "неформат" всё равно возникли сложности. Добрая половина произведений, из тех, что я прочитала, оказалась вполне себе таким стандартным форматом в жанрах ЛР, любовное фэнтези, ромфант, постап, киберпанк, НФ, детектив.

Команда решила разрешить предъявлять такие романы на конкурс в надежде, что среди них найдётся что-то необычное. Не скажу, что все эти книги плохи, вовсе нет. И я люблю и ценю почти все жанры, но, господа, ведь в условиях конкурса было ясно сказано, что неформат должен быть неформатом в прямом смысле и без кавычек. Иными словами, даже очень хороший любовный роман, даже просто гениальный, даже трижды суперлюбовный роман, написанный по всем канонам жанра, такой, который победил бы в конкурсе любовных романов, в этом конкурсе неформата не заслуживал высокой оценки как раз по причине, что он соответствует понятию формат в определённом жанре. Попадались добротные, годные и просто шикарные романы, но только их никак нельзя было отнести к неформату. Да-да, как ни странно, чем точнее ваш ЛР соответствует канонам жанра, тем у него меньше шансов попасть в разряд неформата. Это же относилось и к другим жанрам.

Теперь скажу, как же я сама понимаю слово "неформат" в контексте этого конкурса.   Понятие "неформат" можно применять ко всем параметрам текста: неформат по объёму, по стилю, по жанру, по сюжету. Неформат по объёму, это  когда количество знаков не укладывается в норму  — или больше, или меньше. В этом параметре издательство задаёт четкие рамки, и мы с ними должны считаться. В этом плане произведение просто обязано быть форматным даже в конкурсе неформата. Но несколько текстов с превышением объёма оказались интересными, их отправили во внеконкурс.

Во всех остальных случаях, кроме объёма, понятие неформат означает оригинальность, что-то новое. Это что-то необычное, с изюминкой, с фишкой; что-то умопомрачительное, вызывающее удивление; это текст, от которого просто невозможно оторваться; что-то такое, что хотелось бы читать и перечитывать, потом снова читать. Это может быть микс, что-то вроде смеси жанров, либо это произведение вообще вне всякого жанра.

Ведь зачем понадобился этот конкурс? Как раз для того, чтобы найти нечто экстраординарное, вне стандартов привычных жанров, что-то выходящие за рамки. И вот в этом вопросе чувствовалось непонимание огромного количества авторов. И заблуждения таких авторов читались уже в аннотации.

Например, автор заявляет, что создал необычный мир. Ок, мы верим ему. Читаем, ждём необычность мира. К середине романа понимаем, что автор написал стандартное фэнтези с попаданкой. Вот, честно признаюсь, люблю читать такие вещи, обожаю просто. Это один из моих любимых жанров. Но в рамках конкурса неформата я не могу высоко оценить произведение только за тот жанр, который нравится. Необычность мира только за то, что там есть драконы, не является необычностью. Для фэнтези это самый что ни на есть обычный мир. А чтобы стать неформатом, нужен ещё и необычный стиль повествования, и необычный сюжет, вызывающий удивление читателя чуть ли не на каждой странице, а возможно, ещё не помешает и примесь другого жанра. Когда этой необычности сразу в нескольких параметрах нет, то мы получаем хороший роман, но с предсказуемым сюжетом, такой, который легко вписывается в любой конкурс жанра фэнтези. А ведь мы ищем неформат?

Предвижу возражения, что все эти представления о формате и неформате субъективны, как и о позитиве-негативе. В какой-то степени да, это субъективно и зависит от восприятия конкретного человека. Но каждое произведение оценивал не один преноминатор и даже не два; минимальное количество оценок, какое получало произведение — четыре. Если четыре разных человека, которые даже не знакомы между собой, отклоняют произведение, то это о чём-то говорит: либо роман не достаточно позитивен, либо он не является неформатом, либо он плохо написан.

Удивляют авторы, которые сами не могут трезво оценить своё творение. Ведь если нет в произведении ни позитива, ни эксклюзива, то зачем выдвигать его на этот конкурс? В сети полно конкурсов для фэнтези, для боевиков, для мистики, для ЛР, для ЛитРпг. В этих жанрах издаются серии. А у нас конкурс называется "Мимо серии". То есть понятно, что мы в поиске чего-то новенького, исключительного, что нельзя отнести ни к одной из серий.

Почему не было подробных ответов за что отклонили конкретный роман? Потому что было подано 500 (!) романов. Ответ – это подробный разбор текста от минимум четырех человек. Команда это физически не могла бы осилить.

Без косяков не обошлось, особенно в первые недели конкурса. Когда поняли, что пропустили большие вещи или слишком форматные, то организовали для таких внеконкурс с пожеланием издателю рассмотреть эти вещи после рассмотрения финалистов.