судьи арбитражного суда приморского края

пожалуйста по такой ситуации: ооо «ук «тэк арсеньев» обратилось в арбитражный суд приморского края с исковым заявлением к оао «дальневосточная распределительная сетевая компания» о взыскании неосновательного обогащения в размере 280 503,60 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 949,53 руб., возникших в связи с неоплатой услуг по передаче электрической энергии (мощности) за июль – август 2010 г. без заключенного договора и в отсутствии утвержденного тарифа.
 решением арбитражного суда приморского края от 21.07.2011 г. по делу № а 51 – 6720/2011 с оао «дрск» в пользу ооо «ук «тэк арсеньев» взыскано 303 342,19 руб. из них: 280 503,60 руб. – сумма неосновательного обогащения; 14 949,53 руб. – проценты; 8 889,06 руб. – госпошлина по иску.
 в своем заявлении от 04.10.2012 г. о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам представитель оао «дрск» ссылается на постановление президиума высшего арбитражного суда российской федерации от 27.03.2012 г. № 13881/11 в котором указано, что имеется возможность пересмотра судебных актов на основании пункта 5 части 3 статьи 311 апк рф с учетом изложенной в нем правовой позиции.
 с доводами, указанными в заявлении представитель ооо «ук «тэк арсеньев» не согласен по следующим основаниям:
 согласно ст. 312 апк рф указано: заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего кодекса.
 в соответствии с положениями постановления пленума вас рф от 23.07.2009 г. № 62, датой опубликования документа на сайте вас рф является дата, стоящая над наименованием документа. таким образом, установлено, что постановление президиума вас рф № 13881/11 от 27.03.2012 г. опубликовано 29.05.2012 г., тогда как с заявлением представитель оао «дрск» обратился в суд лишь 04.10.2012 г., что превышает срок, предоставленный для обжалования вступившего в законную силу судебного акта, а именно: три месяца.
 кроме того, представителем оао «дальневосточная распределительная сетевая компания» не смотря на пропуск срока для подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования.
 подскажите что можно сделать? дело в том, что сегодня на сайте просмотрела, что срок для обжалования восстановлен, только не понятно почему: трехмесячный срок же пропущен? как поступить в этой ситуации?
 пропущен трехмесячный срок для обжалования.
согласно какого закона (статьи) возможно обжалование определения о восстановлении пропущенного срока? и возможно ли обжаловать определение о восстановлении пропущенного срока?

судом установлено, что ооо «ук «тэк арсеньев» владеет
объектами электосетевого хозяйства на основании договора
доверительного управления имуществом № 13-15/оз-ад от 15.03.2010 г.,
заключенного с зао "холдинг спецкомплектресурс".

при таком то положении на рынке ооо «ук «тэк арсеньев» не имеет квалифицированного штата юристов?

вы, уважаемая оксана, какое имеете отношение к данному процессу? при количестве 77 заданных вами вопросов на данном сайте видно , что вы просто студент.