ние

Зацепила меня мысль, высказанная в блоге Irmania, о том, что многие таланливые авторы на Литере беконечно далеки от топов. Вот вроде бы и нет в этом большой беды, в том плане, что топы давно не определитель качества, но с другой стороны все-таки есть. Как читателю просто увидеть отличную книгу, если она погребена на 8176 месте в своем жанре? Мне кажется, хорошо бы создать что-то вроде альтернативных рейтингов, где главным и единственным мерилом будет качество книги.

Я отлично отдаю себе отчет в том, что очень сложно создать нечто подобное по многим причинам. Во-первых технически, конечно, не создаешь подобие настоящих рейтингов. Но это не самая большая беда, точнее наименьшая из. Гораздо сложнее определить критерии качества. Ибо субъективность и вкусовщину никто не отменял.

Буду очень признательна, если вы поделитесь своими мыслями во-первых на тему надо ли оно вообще, во-вторых, как все-таки отделить зерна от плевел, в смысле качественные отличные книги от сами знаете чего.

И еще. Если я говорю, что нам нужен альтернативный топ, это не значит, что я пытаюсь бросить тень скопом на все книги, находящиеся в официальных топах Литеры. Я вполне допускаю и даже верю, что и там есть достойные книги. Просто я не самый активный читатель на Литере и на все хорошее пока набредала либо случайно, либо по дружеской наводке. Но думаю нет ничего плохого в том, чтобы один и тот же автор красовался в обоих рейтингах, если он этого заслуживает.