Последствия не явки ответчика в суд по делу о расторжении брака
===============================================================

1. Судья признал обязательным явку ответчика в суд по делу о расторжении брака. Однако ответчик в суд не явился. Судья вынес определение о приводе ответчика, указав, что метод гражданского процессуального права носит императивный характер. В соответствии с этим все лица обязаны выполнять распоряжения судьи. 

 Соответствует ли позиция судьи требованиям законодательства?

Добрый день! Действия судьи незаконны. В соответствии с Гражданским процессуальным законодательством, принудительному приводу могут быть подвергнуты только свидетель, эксперт, специалист, переводчик. В случае неявки в судебное заседание участников процесса (ответчика, в данном случае), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Тем более по делу о расторжении брака. 

Принцип основывается на состязательности сторон гражданского судопроизводства, соответственно неявка ответчика — его личный выбор, значит, он не собирается ничего доказывать и полностью полагается на мнение и доказательства истца и суд.



Света, здравствуйте.

Нет, не соответствует, поскольку ГПК РФ, во-первых, не предусматривает такой меры процессуального принуждения, как привод, в отличие от УПК РФ, а, во-вторых, потому, что нарушается принцип диспозитивности процесса, в соответствии с которым участники процесса вправе самостоятельно распоряжаться своими процессуальными средствами защиты, в том числе, являться. в суд.

Если ответчик извещён надлежащим образом, а истец не возражает о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, то дело может быть разрешено в порядке заочного производства.

Сергей Игоревич.



Светлана, по гражданскому иску ответчика приводом доставлять нельзя, это незаконно. Рассмотреть дело в отсутствии ответчика можно при следующих обстоятельствах.

> Статья 167. Последствия неявки в  
> судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей  
> 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о  
> причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.  
> 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц,  
> участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении,  
> разбирательство дела откладывается.  
> В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени  
> и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае  
> признания причин их неявки уважительными.  
> 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из  
> лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания,  
> если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их  
> неявки неуважительными.  
> В случае, если гражданин, в отношении которого подано  
> заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени  
> и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие  
> допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.  
> (абзац  
> введен Федеральным законом от 06.04.2011 N 67-ФЗ)  
> 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика,  
> извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об  
> уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.  
> 5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их  
> отсутствие и направлении им копий решения суда.  
> 6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству  
> лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной  
> причине.  
> ст. 167, «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от  
> 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015) {КонсультантПлюс}  
> 



Светлана, не оставляйте это так, пишите жалобу, пока, имя на председателя суда, о не правомерном решении, ну и, конечно, в выше стоящую инстанцию. Удачи