Почему мощность спутникового телефона не 100 киловатт, а 2-5 ватт?
====================================================================

 Пример:   

Для работы обычного сотового телефона, в соте радиусом 35 км, как известно, нужно примерно 100 милливатт мощности.  
  

Зная, что спутниковые телефоны "добивают" до спутников на геостационарных орбитах ( 35 000 км), и то, что *мощность изменяется обратно пропорционально квадрату расстояния*, следует, что   

мощность спутникового телефона должна быть примерно **100 киловатт**, вместо 2-5 ватт как есть на самом деле.  
  

Так вот, за счет чего у спутникового телефона мощность такая маленькая?  
  

Небольшой расчёт:  

35 000 000(м) / 35 000 (м)=1000 разница между расстояний соты и спутника  

далее возводим 1000 в квадрат и умножим на 0.1 ватт(мощность телефона требуемая чтобы "пробить" 35 км)   

получим 100 киловатт (100 000 ватт) необходимой мощности для спутникового телефона.  
  

Есть пара подсказок:  

1) Для космической связи оптимален диапазон от 1,5 до 30 сантиметров, все остальные волны имеют проблемы с атмосферой. За пределами атмосферы ионосферы, затуханий почти нет.  

2) Земля круглая  

3) Причины как минимум 2 

 Могу ошибаться, но предпологаю, что:  

1) Между спутником и спутниковым телефоном всегда есть прямая видимость, между телефоном и БС - далеко не всегда.  

2) Дальность в 35 километров в GSM определяется не мощностью сигнала, а, ЕМНИП, задержкой распространения радиоволн, т.к. там есть фиксированная длительность одного бита и интервал между таймслотами(какое-то количество пустых бит), и 35км - это то расстояние, которое радиоволны пролетают за время одного таймслота + время этих пустых бит, так что мощности хватило бы и на большее расстояние.  

3) Не всегда используются геостационарные спутники, в некоторых системах связи используются низколетящие спутники, находящиеся на высоте 780 километров  

4) Разные частоты: для сигнала с частотой 10 ГГц затухание в ионосфере <0,0001 дБ, для сигнала 1 ГГц(GSM - 900МГц, 1800МГц) < 0,01 дБ, то есть в 100 раз выше. 

 Главная ошибка в том что спутники сотовой связи летают не на геостационарных орбитах. Например высота орбиты спутников Irridium 780 км. 

 На спутнике установлена параболическая антенна, направленная на Землю.  
  

>1) Для космической связи оптимален диапазон от 1,5 до 30 сантиметров, все остальные волны имеют проблемы с атмосферой. За пределами атмосферы ионосферы, затуханий почти нет.  

>2) Земля круглая  

Атмосферный эффект линзы? 

 Не решили еще? 

 Ну... Тут несколько причин.  
  

Во-первых, требуется не такая уж и большая скорость передачи. Голос, конечно, будет ужасен, так как кодек ухватит в частотах пару сотен, тысяч от силы герц, но что есть, то есть. ЕМНИП, там что-то в районе пары десятков килобит в секунду, от силы. Впрочем, уже очень многое изменилось.  
  

Во-вторых, как уже написали выше - прямая видимость. Это многое меняет, да и сантиметровые волны спокойно проходят сквозь атмосферу. К тому же, на спутники, конечно-же, стоят хорошие антенны в пару метров, правильные антенны, так сказать.  
  

Наконец, пара ватт это много. Современные методы поиска сигнала в шуме поражают, его ищут там, где буквально кроме шума ничего нет. 

 оххх, давно сюда не заглядывал, из всего что тут написано, в общем-то, можно собрать ответ.  

Но кажется никто не указал на то, что в космосе довольно низкая температура.   

А это меньше шумов и пр. вытекающего.