взяв за основу положение о лицензировании ветеринарной деятельности,

взяв за основу положение о лицензировании ветеринарной деятельности, подготовила арендованное помещение и весь пакет документов, согласно перечня в этом постановлении, для лицензирования реализации товаров зооветеринарного назначения. т.ж. обратила внимание на то, что в положении написано, что запрещено требовать от соискателя лицензии документы не предусмотренные данным положением.
 и вот вложив деньги и труд, необходимые для выполнения всех жёстких требований согласовывающих органов подала документы в самарскую лицензионную палату. где с меня затребовали документ о праве первичной собственности (из бти или регистрационной палаты) на здание в котором я арендовала помещение. оказалось, что у этого предприятия нет этих документов. это гос. предприятие "сельхоз энерго", которое приняло здание на баланс в далекие социалистические годы и тратить деньги на первичную регистрацию не считает нужным. хотя сами они работаю, их деятельность лицензирована, они энергетики. 
 и вот я в тупике. у меня вопрос, имеет ли право лицензионная палата требовать документы не предусмотренные в положении о лицензировании вет. деятельности? к кому мне теперь предъявлять претензии о возмещении убытков? если бы я сразу знала, что нужен будет такой документ, я бы не арендовала бы это помещении и не делала бы в нём ремонт.
 дегтяренко людмила.
 спасибо.

действия лицензионной палаты неправомерны.
в случае если вами для получения лицензии представлены все документы в соответствии с законодательством, и вы получили письменный отказ в выдаче лицензии, то вы имеете право обратиться в суд (арбитражный, если обратитесь с иском о признании недействительным отказа в выдаче лицензии, или общей юрисдикции, если с жалобой на действия (бездействия) должностного лица)<div align=right><i>галеев альберт</i></div>