являлся ли рбмк-1000 в варианте «до 86 года» безопасным реактором?

 

в самом вопросе написано, что нет

как в принципе одноконтурная схема может быть безорпасной!!!   
как в принципе может быть безопасноым любой реактор, который содержит ядерного горючего   
больше критической массы.   
эксплуатация таких устройств всегда связана с определенным (по-моему - относительно высоким) риском.   
  


на бумаге-да, но если кто-нибудь что-нибудь прошляпит, а еще лучше сопрет что не надо при строительстве, то все будет как обычно

при грамотной эксплуатации. несомненно. нужно отдавать себе отчет в том, что абсолютно безопасных сложных технических устройств не бывает, но это не значит, что нужно вернуться в пещеры, ведь там тоже случаются обвалы.

изначально в проекте были ошибки. у нас в стране все через жопу и наспех.

вполне. у меня под боком курская аэс, четыре энергоблока, каждый по образу и подобию чернобыльских, первый сдан в 76 (кажется) году, последний в 86-м. после чернобыля их модернизировали и не раз. и, кстати, в чернобыле катастрофа наступила из-за наложения ошибок оператора на конструктивные недостатки. а вообще если реакторы рбмк-1000 в эксплуатации, значит они считаются вполне безопасными.

при правильной эксплуатации является.   
ведь работал же

думаю что нет