Ответы Mail.ru: Leetcode наносит ответный удар. Поиск дубликатов. Делаем из Easy Hard.

Ваш код выглядит вполне разумным и эффективным для проверки наличия дубликатов в списке. Однако есть несколько вещей, которые можно улучшить или уточнить:

1. `.reserve()` вызывается на контейнере `nset`, чтобы попробовать зарезервировать место для указанного количества элементов. Но здесь есть небольшая недоразумение. `.reserve()` не влияет на текущий размер контейнера, он лишь резервирует память для будущих элементов. То есть, это не сэкономит память на данный момент. Вместо этого, вы можете просто проигнорировать этот вызов.

2. Вместо `nset.contains(n)` вы можете использовать просто `nset.count(n)`. Метод `count()` вернет 1, если элемент найден, и 0, если элемент отсутствует. Это более привычное выражение для множеств.

3. Если вы хотите обеспечить ранний выход при нахождении дубликата, то можно немного модифицировать ваш цикл:

 ```cpp  
 
for (const auto n : nums) {  
 
    if (nset.count(n)) {  
 
        return true;  
 
    }  
 
    nset.insert(n);  
 
}  
 

4. Для обработки больших списков с диапазоном до 100 тысяч элементов, как вы описали, ваш подход с использованием хеш-множества (unordered_set) является одним из наиболее эффективных и оптимальных решений.

5. В целом, ваш код не имеет лишних или ненужных элементов. Он достаточно компактен и четко выполняет поставленную задачу.

Итак, внесение предложенных выше изменений поможет вам улучшить код, но исходный код уже является хорошим решением для задачи проверки наличия дубликатов в списке.