да

Уже не первый раз встречаю неприязненное отношение у читателей к флешбэкам или, как правильнее говорить ретроспективам. Некоторые, не стесняясь, называют их флешбяками и никак иначе. Причины этой нелюбви для меня не понятны.

Флешбэк (флешбек) – художественный приём, прежде всего в кинематографе, с временным прерыванием последовательности повествования с целью показа неких событий в прошлом. В литературе аналогом флешбэка считается ретроспектива

То есть взгляд в прошлое – это приём, которым, как и любым другим  средством надо уметь пользоваться. Если один автор не умеет пользоваться этим приёмом, то разве сами по себе ретроспектива или флешбэк – это плохо?

Моё личное мнение – нет. Я не вижу ничего преступного в том, чтобы пользоваться всеми средствами и приемами в литературе, но с умом. Да, мне действительно попадались книжки, где флешбэки натыканы, без меры, без смысла и без системы, мало того, встречалась и ретроспектива в ретроспективе.  О_о Но сам приём от этого хуже не стал.

Есть, безусловно, какие-то личные предпочтения. Некоторые, например, не любят книги, написанные от первого лица, потому что слишком много яканья, и, если не понравился главный герой или герои, то воспринимать события, через призму неприятного человека – удовольствие ниже среднего. Мне все равно от какого лица в книге ведется повествование, но я вижу причины, из-за  которых часть читателей относятся к такому приёму скептически.

Но с ретроспективой-то что не так? Почему флешбэки в книге могут не нравятся?  И как вы лично относитесь к ретроспективе?