ние 

Тема для участников марафона и прочего чтения по обмену.

Хочу высказаться по поводу объема некоторых отзывов. В блоге Анны Корнеевой установлены некоторые рекомендации: «отзыв должен быть более-менее развернутым». Конечно, количество знаков оговорить нельзя, все же, у нас тут творческие люди. Некоторым хватает и нескольких предложений, чтобы емко и четко сформулировать мнение о прочитанном. Анна - большая молодец, что организовывает марафоны, и, как мне казалось, она делает это не для себя, а для нас. Чтобы мы имели возможность почитать друг друга, проанализировать, высказать свои мысли и  изложить впечатления. Бывает, что после отзыва другого автора видишь свои ошибки или недочеты, а, подчас, приятные искренние слова окрыляют и заставляют по-новому взглянуть на произведение. Взгляд «со стороны» всегда нужен, для того мы и ходим друг к другу.

Но как назвать то, что многие нынче стали писать отзывы на «отъе**сь»? Извините за выражение, но разве это не отсутствие уважения к другим? Почему кто-то должен читать и добросовестно отзываться, а кто-то может отписаться парой предложений в стиле «хорошо написано, интересный сюжет, удачи»? Причем наблюдается отчетливый рост количества подобных отписок. Если раньше мы могли получить негативный или же положительный, но всегда подробный отзыв, то теперь рискуем получить формальный. Конечно, это на совести каждого, кто так поступает, но разве это честно? Ведь каждый из тех, кто приходит на марафон, ждут отклика на свой роман. Почему же такие авторы считают, что они достойны качественного отзыва, а другие – нет? И ни за что я не поверю, что, кроме пары фраз, бывает нечего сказать. Сюжет, стилистика, речь, герои – все можно осветить при желании. Ну, а если же такого желания нет, зачем тогда вообще идти на марафон?

Обидно и несправедливо. Накипело…