по каким критериям присваивались агномены? почему цезарь не получил агномена «галльский», а клавдий получил «британник» без личных военных побед в британии?

по каким критериям присваивались агномены? почему цезарь не получил агномена «галльский», а клавдий получил «британник» без личных военных побед в британии?

gallicus (кстати, не зафиксировано) и britannicus не
являлись агноменами в строгом смысле этого слова; это
победные титулы, присоединенные к именам и ставшие
агноменами, т.е. личными прозвищами человека, в случае
значимости этой победы для римского государства вообще и для
биографии и карьеры данного персонажа в частности. в эпоху
империи император считался главой государства и всей армии,
потому войны, которые вели полководцы, могли быть приписаны
ему (хотя награду конкретному полководцу никто не отменял).
случалось, что победных титулов у императора было великое
множество, а некоторые присваивались по нескольку раз. вот к
примеру, диоклетиан только титулы germanicus maximus,
sarmaticus maximus и persicus maximus получил 6, 4 и 2 раза
соответственно. потому тут все, конечно, индивидуально.

что касается цезаря, то свой триумф над галлией он отмечал
уже после победы над помпеем, и кроме галлии ему было чем
похвастаться. галльская война принесла ему славу великого
полководца и, благодаря запискам, великолепного автора и
стилиста, однако в политическом смысле она не играла той
роли, какую сыграло достижение единовластия. у светония
цезарь отвечает одному человеку, назвавшему его царем (rex),
что он цезарь, а не царь (suet., iul., 79, 2). свое имя
цезарю было дорого и значимо, он не мог нагружать его
дополнительными компонентами. что касается клавдия, то
прозвища britannicus я за ним не нахожу (германский входило
в его официальное имя как императора, что должно было
напоминать о его отце, германике; последний, кстати,
несмотря на свои реальные победы над германцами, свое имя
унаследовал от отца, который получил его как победный
титул), а вот сына он так назвал явно в ознаменование
военного похода (любопытно, что сын сначала звался тиберий
клавдий germanicus, а затем тиберий клавдий цезарь
britannicus).

gallicus (кстати, не зафиксировано) и britannicus не
являлись агноменами в строгом смысле этого слова; это
победные титулы, присоединенные к именам и ставшие
агноменами, т.е. личными прозвищами человека, в случае
значимости этой победы для римского государства вообще и для
биографии и карьеры данного персонажа в частности. в эпоху
империи император считался главой государства и всей армии,
потому войны, которые вели полководцы, могли быть приписаны
ему (хотя награду конкретному полководцу никто не отменял).
случалось, что победных титулов у императора было великое
множество, а некоторые присваивались по нескольку раз. вот к
примеру, диоклетиан только титулы germanicus maximus,
sarmaticus maximus и persicus maximus получил 6, 4 и 2 раза
соответственно. потому тут все, конечно, индивидуально.

что касается цезаря, то свой триумф над галлией он отмечал
уже после победы над помпеем, и кроме галлии ему было чем
похвастаться. галльская война принесла ему славу великого
полководца и, благодаря запискам, великолепного автора и
стилиста, однако в политическом смысле она не играла той
роли, какую сыграло достижение единовластия. у светония
цезарь отвечает одному человеку, назвавшему его царем (rex),
что он цезарь, а не царь (suet., iul., 79, 2). свое имя
цезарю было дорого и значимо, он не мог нагружать его
дополнительными компонентами. что касается клавдия, то
прозвища britannicus я за ним не нахожу (германский входило
в его официальное имя как императора, что должно было
напоминать о его отце, германике; последний, кстати,
несмотря на свои реальные победы над германцами, свое имя
унаследовал от отца, который получил его как победный
титул), а вот сына он так назвал явно в ознаменование
военного похода (любопытно, что сын сначала звался тиберий
клавдий germanicus, а затем тиберий клавдий цезарь
britannicus).