Самые интересные отзывы на кинопремьеры минувшего уикенда.

«Французский вестник. Приложение к газете «Либерти. Канзас ивнинг сан»

Ольга Ергина: «Тем, кто любит этого режиссёра, не нужны отзывы на его фильмы. Они знают его почерк и его чистоту формы и идут за этим в кино. Он не нуждается в рекламе или оценке. Он гениален и один такой в своём жанре. Каждый его фильм — это шедевр. И этот не исключение. Схожу, думаю, ещё раз пять за время проката, что бы видеть и радоваться как ребёнок каждому кадру, выстроенному до мелочей, музыке, актером, всему, что завораживает в его работах. Ну а тем, кто для себя ещё не открыл этого режиссёра, сходите, посмотрите «Французский вестник». Ничего не ждите, просто доверьтесь и погрузитесь в мир этих людей и в мир такого существования. И очень надеюсь вам понравиться».

Padora: «Выбросить 2 часа из жизни. Если вы Эстет и ценитель кинематографического искусства, то возможно, Вам будет интересно. Но просто обывателю, который хочет увидеть не просто красивую картинку, но и понять, что вообще происходит в данной картине, скорее всего лучше не ходить на этот фильм и не тратить на него время. Тот момент, когда за два часа — реклама (в начале) интереснее самого фильма. «Отель «Гранд Будапешт» на 10000000 ступенек выше стоит по смыслу, чем это непонятное творение. Половина зала вышла ближе к концу фильма, поняв, что не следует от него многого ожидать. Судите сами».

Olga.S: «Классический Уэс, его любимые актеры, его любимые темы, одиночество — одна из главных, затрагиваемых почти во всех последних работах. Первый эпизод зал смеялся над современным искусством, затем перестал улавливать мысль в череде мельтешения кадров, героев и рваного временного повествования и последние полтора часа прошли в полной тишине с редкими репликами недоумения и просьбами объяснить кто, где, что, куда. И даже на мой дилетантский взгляд четко угадываются отсылки к разным эпохам и стилям кино, некоторые до конца я начала осознавать уже после окончания фильма. Остается некое послевкусие, фильм хочется пересмотреть снова, более внимательно к деталям, чтобы считать все его коды и немного поломать голову, собирая этот кубик Рубика».

Даниил Марценюк: «Красочный и разноцветный (но иногда в чёрно-белых тонах), без особой идеи, бликами освещающий разные жизненные перипетии, грустный и жестокий, но нашедший в себе силы посмеяться над самим собой, этот фильм собрал в себе множество мелких, но метких идей. Не ждите от него особой целостности, это аттракцион-исследование, а не глубокое размышление».

Барт Малеев: «Изящное, можно сказать эстетское кино. Но без самолюбования и скромное-вежливое. Сюжет — отображение представления американцев о французах и о себе, как народах. Это и домыслы, и восхищение, и легкое презрение. Французы — это высокая всепроникающая кухня, актуальное искусство, замешанное на сексе, насилии и нарушенной психике, а также студенческий, революционный, поэтический драйв... Американцы — кондовые, богатые и серьезные. Да, фильм структурно и технологически очень похож на «Королевство полной луны» и на «Отель «Гранд Будапешт»... Но кому от этого плохо?».

«Последняя дуэль»

Яна М: «Игра отличная, сюжет держит в напряжении до самого финала и оригинален ход с тремя истинами от лица каждого из героев. Надо быть и готовым к тому, что все 2,5 часа на экране будет мрачная картинка + весьма скорбная музыка, в целом депрессивная лента по восприятию».

Пользователь Афиши №4884124: «Фильму веришь с первой и до последней секунды, режиссер полностью реабилитирован в моих глазах за последний фильм [из] серии «Чужой».

Пользователь Афиши №4826771: «Слушайте, ну я понимаю показать событие глазами двух разных людей, но три раза гонять одно и то же — сомнительное удовольствие. Фильм на 40 минут растянули на 2,5 часа. Отсидели себе всё».

Лагами Яйт: «Действие достаточно динамичное, следить за различиями в разных версиях одних и тех же событий довольно интересно (спойлер: разница в деталях), финальная сцена поединка держит в напряжении... а потом ты спрашиваешь себя: и что, и это всё? Потом, включив здравый смысл (на те несколько минут, что длилась дуэль, он тебя покинул), ты понимаешь, что фильм, должно быть, хороший, раз ты подсознательно ожидал от него чего-то большего. И тут тебе приходит в голову ещё один вопрос: а зачем, собственно, было этот фильм снимать? Ты думаешь об этом, спускаясь в фойе кинотеатра, и вспоминаешь, что подобные мысли приходили тебе в голову и после «Гладиатора», и после «Царства небесного», только тогда они были, пожалуй, менее острыми. Выйдя под мокрый снег и пряча лицо в воротник, ты понимаешь, что ответ на вопрос очень простой: а почему бы, собственно, и не снять неплохой психологический фильм в историческом антураже? А ещё потом, продолжая по инерции размышлять обо всём этом, ты приходишь к выводу, что почему-то ждал чего-то большого и оригинального уровня «Расёмона» или хотя бы «Героя» — и понимаешь, что ты, стало быть, слишком много хотел».

Надежда Сергеева: «Отличный фильм! Очень порадовал, сюжет интересный и до конца не было понятно, на чьей стороне правда, поэтому фильм держит в напряжении до конца. Также понравилась игра актёров и реалистичность сражений, было ощущение погружения в 1386 год!».

Ирина Пименова: «10 баллов из 10. Потрясающий фильм, шокирующий своим реализмом. Кастинг блистателен. Игра Мэтта Деймона и Адама Драйвера — нечто запредельное. Костюмы, интерьеры, декорации до мельчайших деталей воспроизводят обстановку конца четырнадцатого века. Надо сказать, мир был еще более мужским, чем сейчас, а отношение к женщинам было примерно такое же, как к домашним животным. В фильме много превосходно поставленных боев. Последняя финальная сцена турнирного поединка достоверна до жути, так что постановщикам трюков прямо сейчас вручила бы «Оскара». Если решите пойти на просмотр, учтите: фильм жесткий, присутствует много крови и достаточно много откровенных постельных сцен».

Serge Schwander: «Повесть о времени, когда существовало понятие «честь». Когда мужчины готовы были отстаивать имя своей женщины, а женщины хранили верность мужу даже после его смерти. О вере в справедливость, и неутолимой страсти. О порядочности, следовании своему пути, и кажущейся учености со следами порока и разврата. Ридли Скотт в очередной раз снял фильм, который спустя годы будут пересматривать. Потому что истории о человеческом достоинстве всегда будут интересны, даже во времена, когда многие о нем забывают».

«Король Ричард»

Луна Красивая: «Не, ну этот фильм я не могу отпустить без 10! Во-первых, Уилл, ты шикарен и на 100 % донёс этого упрямого, сильного, любящего отца! Мимика, жесты, одновременно и сострадание донёс до зрителя, и противные черты характера! А как сыграли девочки, супруга? Не предали отца ни ради денег, ни ради славы, даже когда ком к горлу и перед глазами пролетали мечты и прощались!!!! Вера в отца, в себя, в силу свою, блестяще! Какая мотивация юным спортсменам, мотивация семьям, мотивация сёстрам, братьям, бедным, мотивация каждому, который просто лежит и находит тысяче оправдание и нет своей ленивой заднице!!!!! 2,5 часа на одном дыхании , сидели 4-5 летние дети и смотрели с глазами полными звёзд!!!! Побольше таких фильмов, где не нужны спецэффекты за миллионы долларов от пенсий бабулек, слышишь Бондарчук? Слышите наши киношники?????? Посмотрите, что такое игра актёров, бюджет взамен на смысл и сюжет! Блестяще, браво, спасибо за этот фильм, такое послевкусие!!!! Сегодня ехала за рулём, на улице белый-белый снег и вспоминала этот фильм, как вкусный пирог моему мамочки с творогом: вкусно, уютно, волшебно, от чистого сердца каждому зрителю! Не пропустите такой фильм».

«Небо»

ARTEMY MUKHANOV: «Очень крутой патриотичный фильм! Побольше бы таких!».

Пользователь Афиши №3750561: «Сама идея хорошая, но... режиссура и игра актеров на 3-ку — очень много моментов по Станиславскому, [когда] «не верю» и как-то совсем неправдоподобно вышло. Перекос с патриотизмом (я за, но не так, что бы весь фильм об этом). Одним словом, все самое интересное показали в трейлере, посмотреть можно, но без ожиданий».

perehwat: «Пропаганда начинается с первых кадров фильма, где пытаются объяснить и обелить злодеяния правительства РФ в Сирии... Пафос про русских офицеров, которые служат РФ, убивая людей в Сирии смешон... Слабая игра актеров, каждая сцена заканчивается каким-то штампом клише про служение «родине»... В СССР и то качественней снимали идеологические фильмы. Очень похож по вранью на фильмы про Крым в начале войны с Украиной в 2014. Сейчас очередная попытка объяснить населению РФ геополитические преступления путинской власти... Только на каких идиотов рассчитан этот фильм... За кого держат граждан РФ эта преступная власть?.. Смешно и грустно читать восторженные отзывы на сайте... Вас как баранов готовят к очередной войне... Неужели вам не понятно, друзья!!!».