прошло больше 3-х лет, как была занята сумма денег. расписки не было.

прошло больше 3-х лет, как была занята сумма денег. расписки не было. через некоторое время было написано письмо, в котором требовали отдать занятую сумму. в ответ было написано письмо, что долг будет возвращаться по частям переводом на сбор. книжку. но в силу сложных финансовых обстоятельств сумма не была возращена. человек, у которого занимали деньги угрожает и требует вернуть занятую сумму. может ли письмо, в котором написано, что сумма будет возращена переводом в банк послужить каким-либо доказательством? если нет расписки, что может послужить доказательством дачи денег в долг? возможно, сумма была погашена родственниками, но об этом никто не знает, а человек, у которого была занята сумма не признается в получении денег.

уважаемая марина! вопрос будет решаться судом, но в соответствии со ст. 808 гк рф "договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей". насколько судом письмо будет принято в качестве доказательства, зависит от его содержания. с уважением, дмитрий константинович.

к сожалению, данное письмо будет служить доказательством долга.
можно его доказывать любыми средствами, кроме свидетельских показаний
 если вы отдали деньги, то будете это доказывать.