на внеочередном собрании ао, состоявшемся 20.04.02, был избран новый директор иванов а.

на внеочередном собрании ао, состоявшемся 20.04.02, был избран новый директор иванов а.и и новый состав совета директоров. счетная комиссия определила, что кворум имеется. впоследствии решением арбитражного суда от 26.06.02 внеочередное собрание было признано недействительным, из-за отсутствия кворума, со ссылкой на то, что некоторые акционеры отказались получать бюллетени для голосования, хотя и присутствовали на собрании. апелляционная инстанция от 28.08.02 поддержала решение арбитражного суда. 
 вопрос:
 кто являлся директором в период с 20.04.02 по 28.08.02 и на каком правовом основании?

возможно я неточно выбрал рубрику моего вопроса, так что прошу ответить на мой вопрос в полной мере, независимо от этой ошибки.
и выслать ответ мне на email .
с уважением данил хасанович.

данил, добрый вечер!

если не было обеспечительных мер со стороны арбитражного суда на период до вынесения решения, то директором являлся - вновь избранный гражданин, так как решение первой инстанции вступает в силу (если оно обжаловано в апелляционной инстанции) в момент вынесения постановления второй (апелляционной) инстанции.

с уважением,

ирина пономарева.