Блокировка расчётного счёта коллегии адвокатов за непредставление декларации по УСН. Отмена решения о приостановлении расходных операций во внесудебном порядке 

Право налоговых органов, в установленных законом случаях, приостанавливать расходные операции по счетам налогоплательщиков предусмотрены ст. 31 НК РФ, и ст. 76 НК РФ, что позволяет им «стимулировать» налогоплательщиков к совершению определённых действий, что в целом является вполне оправданным.Однако, некоторые сотрудники налоговых органов, настолько верят в собственную непогрешимость и «врождённую незаконопослушность» налогоплательщиков, что применяют инструмент блокировки банковских счетов совершенно бездумно, бессмысленно и беспощадно.Не далее как вечерком, 27.04.2021 года, получив неожиданное уведомление банка о блокировке расчётного счёта коллегии, я немедленно связался с нашим бухгалтером и получил заверения в том, что у нас все декларации сданы своевременно и приняты ИФНС по г. Кемерово (4205) без ошибок.Поскольку оснований не доверять своему бухгалтеру у меня нет, я попросил её связаться с ИФНС и выяснить причину блокировки нашего банковского счёта, а так же принять меры к восстановлению его работы.Оказалось, что руководитель (заместитель руководителя) Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово Советник государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса Альников В.Г., рассмотрев обстоятельства, связанные со следующим основанием:непредставление деклараций: Налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за за год 2020 г. со сроком 31.03.2021 г., в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки.Вынес решение № 16634, которым он решил:Приостановить в банке АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК», Новосибирский 045004774 все расходные операции по счетам: Расчетный 40703810323060000014 ИНН/КПП 4205078661/420501001 за исключением платежей, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, а также операций по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, страховых взносов, соответствующих пени и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему Российской Федерации.Признаюсь честно: налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за за год 2020 г. со сроком 31.03.2021 г., мы действительно не подавали, причём умышленно и намеренно, поскольку п. 10 ч.3 ст. 346.12 НК РФ, прямо запрещает адвокатам и адвокатским образованиям применять этот специальный налоговый режим (УСН).Нужно признать, что в этот раз налоговый орган исправил свою ошибку довольно оперативно, и после одного телефонного звонка, уже к вечеру 28.04.2021 года, всё тот же советник государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса Альников В.Г., вынес решение № 11265, которым ничего не рассмотрев, и ничего не установив, всё-таки решил:Отменить решение от 27.04.2021 No 16634 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ «ЦИТАДЕЛЬ» КО ИНН:4205078661 КПП:420501001.Оба решения налогового органа приложены к статье.Выводы о качестве налогового администрирования и профессиональном уровне сотрудников налоговой инспекции каждый может сделать сам...P.S. К сожалению, это не первое моё разочарование в квалификации сотрудников налоговых органов… Вот ссылка на моё письмо в ИФНС, уже более чем десятилетней давности: Праворуб: Требования ИФНС о предоставлении документов адвокатами Не похоже, чтобы с тех времён что-то кардинально изменилось в лучшую сторону...

Уважаемый Иван Николаевич, хорошо, что всё так быстро решилось. А то у них же там разные сбои в программе бывают, при которых сотрудники бессильны. (headbang)  

Не похоже, чтобы с тех времён что-то кардинально изменилось в лучшую сторону… Вот сейчас в Кемерово им новый дворец построят и всё изменится.(giggle) 



Вот сейчас в Кемерово им новый дворец построят и всё изменится.Уважаемая Алёна Александровна, на мой взгляд, в эпоху объявленной цифровизации, нужно не новые здания для чиновников строить, а имеющиеся площади сокращать...   

  

Однако, моё мнение чиновникам не интересно, поскольку не может помочь в плановом освоении бюджета… и вряд ли им это поможет... 



Уважаемый Иван Николаевич, это ничего это у Вас *весенняя движуха* в Сибири… Эхехехехехе… Паразиты под личиной государевых служащих  совершенно распоясались… и нет на них управы… потому что система государственного управления парализована… анархия… и никто ни за что не в ответе… 



Уважаемый Александр Владиславович, меня обнадёживает только то, что я вижу, что эта система уже активно начала пожирать саму себя и рано или поздно она сама себя победит ;) 



Паразиты под личиной государевых служащих совершенно распоясались…   

Уважаемый Александр Владиславович, они не энцефалитные случаем, а то уже страшно, вдруг по всей России пойдёт! 



Уважаемый Владислав Александрович, опоздали. Уже не просто пошло, а бесконечно далеко зашло. Но дно не достигнуто. Осенью. Если дотянем в той же парадигме… 



НК РФ на сегодняшний день- это такая горгона, что похоже  специалисты контролирующих органов уже не заморачиваются, кто и какую отчетность представляет и косят всех, а там типа разберемся. 



Уважаемый Иван Николаевич, хорошо, что сотруднику ИФНС достаточно было одного Вашего телефонного звонка для того, чтобы он оперативно отменил решение о блокировке счета. А то зная их компетентность и расторопность, самостоятельно они его точно не приняли. 



Уважаемая Наталья Владимировна, звонил не я, а наш бухгалтер, но то, что всё решилось так быстро — действительно хорошо, т.к. могли бы и «порекомендовать» обжаловать их решение :x   

Но видимо догадались, что это будет для них гораздо дороже ;) 



Уважаемый Иван Николаевич, то ли это идиотизм, то ли эта мелкая пакость нужна им была для чего то… Ну как, так то! Какое УСН у адвокатов!? (headbang)  Признаться, я был лучшего о них мнения. Хорошо, что хоть они быстро отменили эту нелепость и она Вам не доставила больших хлопот! 



Уважаемый Николай Федорович, это обычная глупость, основанная на невежестве и безграмотности, которые в последние годы захлёстывают множество учреждений, поскольку на смену профессионалам уже пришло «поколение Next» и наступила эпоха профанов...   

  

Посмотрите на окружающую реальность, и Вы поймёте, что старый анекдот:   

Беседуют два выпускника ВУЗа, и один другому говорит:   

Как подумаю, какой из меня инженер, так страшно идти к врачу! Стал бытью... (smoke) 



Уважаемый Иван Николаевич, с реальностью Вы верно подметили! 



Уважаемый Николай Федорович, в настоящее время, каждый вахтер начал издавать свои НПА. Сейчас на каждом углу кричат об УСН для адвокатов. Вот и в этом случае чиновник посчитал проявить инициативу и «издал» свой «закон».:) 



Уважаемый Иван Николаевич, а ведь эти самые фискалы запрещают всем… ковыряться в носу.  

Очень жаль, что подобная публикация возможна только на Праворубе, а не в каком-нибудь, хотя бы местном СМИ. Народ-то должен знать своих героев!   

А здесь явные герои, но вот только чего? 



Уважаемый Иван Николаевич, поздравляю с быстрым разрешением проблемы.  

Несколько лет назад я, зарегистрировав ООО, (или зарегистрировавшись как ИП, уже не помню) принёс в инспекцию уведомление о переходе на УСН. Через неделю меня пригласили в инспекцию и спросили, на каком основании я перехожу на УСН, если я адвокат (которым я никогда еще не был). Вот так юная инспектор присвоила мне адвокатский статус… 



Уважаемый Владимир Сергеевич, меня однажды пытались «пристыдить» тем, что у коллегии адвокатов (некоммерческой организации) нет прибыли… и долго не могли понять, что коллегия вообще никакой коммерческой деятельности не ведёт и прибыли в принципе взяться неоткуда… очень удивлялись, когда я их тыкал в закон и разъяснял разницу между юридической фирмой и адвокатским образованием (smoke) 



Уважаемый Иван Николаевич, чем дальше, тем хуже. На днях хотел пройти в Симферопольскую налоговую. Вахтер не пустил в здание. В банке хотел снять наличные. Сотрудник отказался выдавать деньги, т.к. в паспорте отсутствовал штамп о регистрации. В головы ботов заложили программы, а функцию «думать» стерли. Вспоминаются слова из фильма...  

Когда вы говорите, Иван Васильевич, впечатление такое, что вы бредите! Что же может повлиять на ботов… Неужели дальше будет хуже? 



В головы ботов заложили программы, а функцию «думать» стерлиУважаемый Игорь Иванович, боты и «биороботы» и не предназначены для того, чтобы думать — их функция строго алгоритмирована и механистична, но именно это и даёт нам возможность успешно находить способы! завешивания" их «процессоров», и решения своих задач путём создания собственных алгоритмов, неведомых госботам ;) 



путём создания собственных алгоритмовУважаемый Иван Николаевич, что верно, то верно! Вводишь неразрешимую для них команду, и отходишь. Одних разрывает, другие перегреваются... :) 



Уважаемый Иван Николаевич, проблема, как мне представляется, носит немного иной акцент.  
[↓ Читать полностью ↓](#comment-695057)  

Развитие средств ЭВТ позволило алгоритмизировать весьма значительную часть повседневных, обыденных, повторяющихся задач — в данном случае, в деле администрирования налогов.  

И в этом ключе жизнедеятельность простого, обычного, повседневного налогоплательщика стала сильно проще — он регистрирует ООО со стандартным уставом, он использует стандартную УСНО, он получает стандартные налоговые вычеты, он платит стандартные налоги.   

Вся стандартизация была заведена, дабы упростить трудозатраты на стандартных случаях, и освобожденные ресурсы направить на решение нестандартных задач. Однако коллективное бюрократическое бессознательное решило не увеличивать энтропию, и сделало вывод, что сложных задач, помимо стандартных, попросту не существует )))  

Всё чаще борьба с необоснованными бюрократическими отказами типа: «Так нельзя!» разрешается признанием типа: «У нас в программе нет такого чек-бокса! А значит, нельзя!».  

  

У меня есть достаточно большая переписка с курирующим замом субъектовой УФНС, ответственным за развитие систем ЭДО, ЛК НАЛОГ и т.д.  Мой ровесник, очень умный человек, налоговик «с земли» с малых лет (кадровый), и то — понадобился почти год, прежде чем он понял, что адвокаты, оказываются, бывают разные; что адвокатский кабинет — это ТОЖЕ адвокатское образование (тут, конечно, сильно хромает юридическая техника нашего профильного Закона).  Реальным открытием стало, что, оказывается, адвокаты не только не работники Палаты, но даже не находятся с нею в договорных отношениях, но при этом платят взносы :)  

Как налоговика, его просто убило конгитивным диссонансом оттого, что адвокаты-кабинетчики приравнены к индивидуальным предпринимателям, но при этом ОГРНИП  не получают. Поэтому его (как одного из участников федеральной группы разработчиков портала НАЛОГ.РУ) просто убило то обстоятельство, что адвокат-кабинетчик в личном кабинете физлица получает уведомления об уплате, например, личных имущественных налогов, но не может сдать декларацию по форме 3-НДФЛ о профессиональном доходе; при этом доступа к ЛК ИП адвокат-кабинетчик не имеет, так как не может указать ОГРИП.   

Хотите секрет? На самом деле у примерно 25 000 адвокатов-кабинетчиков, 7500 частных нотариусов и около 11 000 (sic!) врачей частной практики — есть ЛК в разделе ИП на портале НАЛОГ.РУ; просто все указанные лица не имеют туда доступа, поскольку у них нету ОРГНИП. Но при этом расчёты авансовых платежей, камеральные проверки поданных деклараций 3-НДФЛ происходят именно в этом разделе портала, а уже их результаты «подгружаются» в ЛК ФЛ людей из этих категорий! Почему невозможен обратный переход — подача деклараций о профессиональном доходе в ЛК ФЛ — неизвестно. Вероятнее всего, ФНС просто не хочется тратить бюджетные средства ради усовершенствования ПО в отношении всего-то около 44 000 налогоплательщиков на фоне более чем 90 млн активных отслеживаемых записей о налогоплательщиках в Системе.  

  

ЗЫ: тут наша коллега уже отписывалась о программных ошибках в ПО «3-НДФЛ», свободно скачиваемых с официального сайта ФНС РФ. Обратите внимание — чтобы заполнить декларацию о профессиональном доходе, адвокату-кабинетчику необходимо проставить чек-бокс «доходы от предпринимательской деятельности» :):):):):):):):):) 



У нас в программе нет такого чек-бокса! А значит, нельзя!Уважаемый Михаил Михайлович, к сожалению Вы правы и такая «аргументация» встречается всё чаще — всё сваливается на невозможность, или непредусмотренность чего-то в их ПО.   

Биороботы захватывают всё... :x 



И собственное Алаверды!  

Из этого же источника мне известно, что в ПО ФНС есть возможность автоматической простановки сигналов тревоги (т.н. «красных комментариев») — в отношении «массовых» учредителей, адресов, «транзитных» ОООшек и счетов, «дропов» разных категорий, и протчая-протчая-протчая.  

При этом, как минимум в подразделениях камеральных проверок (а значит, наверняка, и у «выездников») есть программная возможность указать «красный» комментарий (сигнал «Тревога!») в отношении любого субъекта — налогоплательщика.   

ВОТ ПОЧЕМУ ОНИ стесняются указывать такие комментарии в отношении ЯВНО ЗУБАСТЫХ клиентов, типа КА Цитадель — для меня загадка :):):):):):):) 



Уважаемый Михаил Михайлович, персонал ИФНС только на моей памяти поменялся уже несколько раз, и «поимённо» меня и нашу коллегию помнят только некоторые руководители отделов, с которыми приходилось лично сталкиваться относительно недавно.   

Вот именно один из таких руководителей оперативно среагировал на эту ситуацию и знакомое название, а молодёжь так ничего и не знает... (giggle) 



Уважаемый Иван Николаевич, я когда прочитал заголовок вашей статьи, у  меня задергался глаз:). Какая — такая декларация по УСН у коллегии адвокатов.....8-|. Прочитав и разобравшись все стало на свои места. К сожалению, эта типичная ситуация современной квалификации налоговиков. Хорошо, что вам по звонку быстро разблокировали. А людям приходится при таких-же и похожих ошибках отбивать пороги ФНС, писать письма, бывает и неделями.... 



Уважаемый Алексей Васильевич, в том-то всё и дело, что из-за какого-то сбоя в программе у налоговиков, запросто может пострадать кто угодно, и совершенно не факт, что исправление такой ситуации окажется быстрым. Вся современная система государственного администрирования сейчас не застрахована от таких нелепых ошибок, а восстановление нарушенных прав налогоплательщиков максимально затруднено, неэффективно и долго. 



Уважаемый Иван Николаевич, столкнулся с блокировкой счёта своей конторы после подачи бухгалтерской отчётности «в ящик». Лично налоговая приём не осуществляла, а на опущенных в специальный ящик документах отметку не ставила. Налоговик лично позвонила и сообщила мне «приятную новость» о блокировке расчётного счёта конторы. Пояснил, что всё процедуру снимал на видео и охранник будет свидетелем выполнения мной определённых действий. Через некоторое время сняла блокировку. 



Уважаемый Андрей Викторович!  

а на опущенных в специальный ящик документах...Прям черная дыра… :) 



Уважаемый Иван Николаевич, однажды оказывали мы услугу по ликвидации ООО в общем порядке и выездная проходила в моем офисе.  

  

По завершении проверки я поинтересовался у инспектора, как давно она работает в фискальных органах, какое у нее образование.  

  

Дословно:  

Ой, да что вы! Я химик по образованию! Меня сократили по прежнему месту работы, знакомые помогли, устроили в налоговую. Я сначала один налог выучила и стала поверять, потом другой. Так вот и дошла за три года до выездных проверок.Комментировать, думаю, смысла нет...  

Раньше государство выбирало себе лучшие кадры, а теперь тех, кого знакомые рекомендуют. И так везде… 



Уважаемый Владимир Борисович, во как! Ну прав был Эдуард Успенский, когда в 1997-ом году писал:  

Дал инспектор ему какую-то ведомость на сто страниц и велел все заполнить.  

Прямо тут на рынке в какой-то будочке Шарик стал все заполнять.  

В графе «Предполагаемая прибыль» Шарик так и написал: «Никакой». В графе «Предполагаемые зарубежные партнеры и корпорации» написал: «Собачий питомник „Красная звезда“ из Щербинки».  

Налоговый инспектор Кукушкин все это прочитал и говорит:  

– Все. Я вас поздравляю. Заплатите теперь тысячу долларов и смело торгуйте до сентября.  

– А потом? – спрашивает Шарик.  

– А потом к нам новые указы поступят и будет общий пересчет.  

Когда Матроскин про все это узнал, он Шарика чуть не поколотил подойником:  

– Шарик, ты знаешь, почему тебя Шариком назвали?  

– Почему?  

– Потому что ты круглый!..  

А сам пошел в налоговую инспекцию:  

– Вот что, граждане, вы откуда такие умные?  

– Мы раньше в райкоме партии работали.  

– Это сразу видно, – говорит Матроскин. – Вы там, наверное, свои последние мозги и оставили, что такие налоги накручиваете. Где ж мне столько денег взять? 



Увидев сочетание «коллегия адвокатов»-«усн», тут же кинулась читать статью...:D  

Чего, думаю, я пропустила в налоговой жизни...  

А там вона что… это не я пропустила, оказывается! 



Уважаемый Иван Николаевич, мне представляется всё проще: Надо было по какой-то внутренней отчётности показать работу, количество проверок, количество блокировок, — вот и показали. Прекрасно они знают, что это ошибочно, потому так и сделали, но работу показали в одном месяце, а отменили уже в другом. Тут надо в вышестоящую налоговую писать, что им мозги втуляют и заведомо неверную отчётность подают, чтоб премии лишили. А то так и получится, что будете постоянными терпилами.  

Вообще явление забавное и понятное. На то и издают необозримое множество совершенно противоречивых законов, чтоб можно было делать всё, что захочется. При такой дикопротиворечивой множественной законности ясно, что праздник празднует беззаконие. И не случайно в законодательстве начисто отсутствует презумпция добросовестности гражданина, которая требует, чтобы чиновник минимум дважды обратился к гражданину, попросил его подтвердить свою добросовестность, прежде чем заниматься «блокировками», «ограничениями» и прочими «наказаниями».  

В результате чиновники у нас молодцы! Трудятся как пчёлки! И нужно их всё больше и больше! А граждане у нас идиоты… 



Уважаемый Иван Николаевич, а я думаю что и очень хорошо, что оно так(hi) 



Уважаемый Иван Николаевич,  видели бы Вы, что было в материалах дела мирового судьи от налогового органа по взысканию с Астапова М.С. налога на доходы физического лица! Видимо, сделаю публикацию со временем.