Немного о комментариях к книгам. 

Немного о комментариях к книгам.

Дорогие читатели, решила поделиться с вами своим мнением по поводу самого частого критерия, по которому большинство читателей оценивают книгу, и который меня и как писателя и как читателя раздражает – «Адекватность поведения героев книги и особенно главных героев».

На мой взгляд – это самый сложный для оценки и неоднозначный критерий. Во-первых, понятие «адекватный» у каждого своё, я думаю с этим сложно не согласиться. У всех нас разное воспитание, жизненный опыт, знак зодиака (куда без этого J), возраст и так до бесконечности. Если конкретно для вас герой неадекватный, это ещё не значит, что он будет таковым для другого читателя. Конечно, большинство с удовольствием начинают уточнять, в чём конкретно неадекватность героя и, казалось бы, вот они – подробности, которые станут подсказкой для читающих отзыв людей. Но и эти подробности также излагаются субъективно с точки зрения каждого конкретного человека и, то, что для одного - мило, для другого слащаво, для одного - сложно и интересно, для другого – нудно и скучно.

Но помимо выше перечисленного есть ещё один нюанс. Хотел ли сам автор, чтобы герой был адекватным по общечеловеческим критериям (как считается такие есть). Кто сказал, что главный герой книги, будь то девушка или мужчина должны быть идеальными? Я о таком правиле не слышала. Да, с советских времён закрепилось, что главный герой – это идеал, на который все должны ровняться. Однако мне ближе живые люди с их ошибками и особенностями характера, а не идеальные манекены.

Опять же, герои книги очень часто меняются в процессе повествования, проходят различные стадии, демонстрируя причину и следствие своих слов и поступков порой неправильных. Но как раз это-то и интересно. Лично для меня, как для читателя однозначно. Мы, читая книгу, можем увидеть, что могут сделать с судьбой героя сказанные сгоряча слова и необдуманный поступок. И возможно не допустим в своей жизни подобного момента.

Да, естественно большинство во время чтения начинает ассоциировать главного героя с собой, и если совпадения нет, то начинаются различные претензии. В таком случае у меня совет один: не читайте дальше, не копите злобу на автора и главного героя, чтобы потом писать ядовитый отзыв, отравляющий душу писателя. Мы все разные и герои книги просто не могут всегда соответствовать каждому читателю.

Я прочла много книг, в которых  не могла ассоциировать себя с главным героем. Но, если я начинала вглядываться в героя достаточно глубоко, то наступал момент, когда я понимала, зачем автор сделал героя таким порой несуразным или мрачным или глуповатым. Во всём и всегда есть причина, надо только захотеть её разглядеть и понять.

Надеюсь, что мои мысли найдут у вас отклик.

P.S. Когда пишите комментарий, помните, что он адресован автору – живому человеку, который в своей книге открыл вам своё сердце. Пожалуйста, будьте вежливыми.

Хотелось бы услышать ваше мнение.

С уважением, Ираида Волконская.