по поводу моего вопроса № 45600: в данном случае - какой вид наказания может выбрать суд?

по поводу моего вопроса № 45600: в данном случае - какой вид наказания может выбрать суд? возможно ли примирение с потерпевшим в этом случае? обвиняемый хочет писать ходатайство о повторной суд-мед. экспертизе - имеет ли смысл ее проводить?

1. за суд отвечать не могу, судья принимает решение в рамках указанных в статье санкций, исходя из конкретной ситуации и собственного убеждения.
2. исходя из нижеследующих норм, примирение возможно. ук рф.
"статья 15. категории преступлений
 1. в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.
 2. преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, не превышает двух лет лишения свободы.
 статья 76. освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
 лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред".
3. повторную экспертизу можно требовать только в случае уверенности в том, что она даст результат, а именно, что будет признано легкий вред здоровью. изменение с тяжкого на среднюю тяжесть вреда не меняет статью.