5 советов непрофессиональному участнику судебного заседания по гражданскому делу.

Многим из нас приходится обращаться в суд. Иногда это случается, когда просить судебной защиты приходится по своей инициативе. Иногда суды вызывают граждан в качестве ответчиков или иных лиц, участвующих в деле. И тогда возникает множество вопросов: как себя вести в суде?
Что можно и чего нельзя делать в судебном заседании по гражданскому делу? Как добиться того, чтобы суд рассмотрел заявление или ходатайство?
Как обращаться к судье? В этой колонке поделюсь несколькими советами, которые, надеюсь, помогут непрофессиональному участнику понять, что его ждет и как вести себя в судебном заседании по гражданскому делу.
Прежде всего, отмечу, что при разрешении конкретного спора суд принимает решение на основе законов, нормативных актов, регулирующих соответствующие отношения. Например, в споре по поводу выселения лица из квартиры применяется Жилищный кодекс РФ в споре о том, кто виновен в аварии, – ПДД, при споре о праве собственности на объект недвижимости – ГК РФ и другие законы. Кроме законов, регулирующих непосредственно спорные отношения, суды в своей деятельности руководствуются процессуальным законодательством, то есть применяют те процессуальные законы, которые регулируют правила рассмотрения соответствующих споров в соответствии с видом судопроизводства (ч. 2 ст. 118 Конституции РФ).
Для рассмотрения гражданских дел таким процессуальным законом является ГПК РФ. Поэтому изучить основные положения этого кодекса и периодически обращаться к нему будет нелишним.
Перейдем теперь к практическим рекомендациям.
Совет № 1. Ведите аудиозапись судебного заседания
Всем лицам, участвующим в деле, и гражданам, присутствующим в открытом судебном заседании, предоставлено право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись и трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с
По этой причине участвующему в деле лицу (истцу, ответчику, третьему лицу) можно производить аудиозапись, не спрашивая об этом разрешения у суда в открытом судебном заседании (бывают и закрытые, об этом суд должен объявить в начале заседания). Данный вид записи хода судебного заседания не является обязательным для судебного разбирательства, однако демонстративно лежащий на столе одного из участвующих в деле лиц диктофон «дисциплинирует» всех участников процесса.
Для убедительности можно в начале судебного заседания заявить об аудиофиксации судебного заседания. Но главное назначение такой записи – дальнейшая помощь для подготовки к следующему судебному заседанию в том случае, если текущее будет отложено. А если придется приносить замечания на протокол судебного заседания, можно будет сверить его с аудиозаписью (ст. 231 ГПК РФ).
Совет № 2. Встать, Суд идет! Соблюдайте порядок в судебном заседании
Непосредственно порядку в судебном заседании, той процедуре, что описывает, как должны вести себя участники судебного заседания, посвящена ст. 158 ГПК РФ, которая так и называется: «Порядок в судебном заседании».
Не буду останавливаться подробно, поскольку из содержания самой статьи правила поведения в зале судебного заседания будут понятны и неподготовленному читателю, а заострю внимание лишь на некоторых правилах, которые могут иметь серьезные последствия для участников процесса.
Во-первых, свидетель несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний (ст. 307 — 308 УК РФ),  о чем перед допросом у свидетеля должна быть отобрана подписка. Но при этом свидетель вправе отказаться от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ («Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом»). Истец и ответчик о такой ответственности не предупреждаются, поскольку предполагается, что давать объяснения – это право истца или ответчика, а не обязанность, и это их позиция по делу (что можно трактовать как невозможность привлечения к уголовной ответственности за это).
Во-вторых, уголовным законом предусмотрена ответственность в том случае, если участник дела (в том числе истец или ответчик) фальсифицировал доказательства (ст. 303 УК РФ).
Закон также предусматривает основания для привлечения к уголовной ответственности за неуважение к суду. Неуважением к суду признаются действия, выразившиеся в оскорблении участников судебного разбирательства (ч.1 ст. 297 УК РФ), или такие же действия в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия (ч.2 ст. 297 УК РФ).
Совет № 3. Заявляйте отводы правильно
Расхожим является мнение о том, что если лицу, участвующему в деле, не нравится судья, председательствующий в судебном заседании, то такому судье можно заявить отвод и судья будет заменен. Это не так. ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для отвода судьи. Таковыми признаются следующие обстоятельства (ст. 16 ГПК РФ):
· при предыдущем рассмотрении данного дела судья участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
· судья является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
· судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Однако заявление об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, рассматривает тот же судья, отвод которому заявлен. На практике это приводит к тому, и это подтвердит любой практикующий юрист, что заявления об отводе практически никогда не удовлетворяются судьями. Вместе с тем, если участник уверен, что основания для отвода судьи или иного участника процесса имеются, заявлять об отводе следует.
Отказ в отводе судьи обжалованию не подлежит, однако свое несогласие с решением судьи об отказе в отводе можно изложить в апелляционной жалобе на окончательный судебный акт по делу. Жалобу на действия судьи можно также направить на имя председателя суда, который должен ее рассмотреть (ст. 22 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации".
По аналогичным основаниям и в таком же порядке, как и отвод судье, отводятся прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист и переводчик.
Заявление об отводе следует составлять письменно. А если об основаниях для отвода стало известно в ходе судебного заседания, заявлять об отводе следует устно и немедленно после того, как выявились такие основания. В случае, если дело будет разрешено без рассмотрения вопроса об отводе лица, которое подлежало отводу, или же судьи, без выяснения вопроса об основаниях и необходимости отвода, решение суда с большой вероятностью будет незаконным.
В тех же случаях, когда, по мнению лица, участвующего в деле, суд нарушает права участника, но основания для отвода судьи не усматриваются, можно заявить о возражениях на действия председательствующего. Если такие действия председательствующего в судебном заседании судьи происходят непосредственно в ходе рассмотрения дела, возражения заявляются устно. Возражения в таком случае заносятся в протокол судебного заседания (ч.2 ст. 156 ГПК РФ).
Совет № 4. Следите за протоколом судебного заседания
Протокол судебного заседания – важный процессуальный документ, отражающий ход судебного процесса и самые важные его моменты. Его содержание и правила составления регламентированы ст. 229-230 ГПК РФ.
Следует знать, что протокол обязательно ведется в судебном заседании и в предварительном судебном заседании (ст. 228 ГПК РФ). Но на стадии подготовки к делу, а это обычно обозначается как беседа, протокол судебного заседания суд может не вести. По этой причине свидетели в стадии подготовки не допрашиваются, и свои навыки красноречия показывать суду в этой стадии не следует, поскольку отражено в деле это не будет.
Лучше свою позицию в беседе с судьей изложить устно и коротко, а в судебном заседании, в том числе в предварительном, – полно и медленно, замечая, успевает ли секретарь судебного заседания записывать в протокол за говорящим. Объяснения можно также составить в письменном виде и попросить приобщить их к материалам дела. О том, какое заседание проводится непосредственно в данный момент, судья должен объявить перед началом заседания.
Если же судья этого не сделал, то для того, чтобы результат заседания не стал для его участников сюрпризом, следует просить суд разъяснить, какой именно вид заседания проводится.
Как правило, протокол не содержит дословного содержания судебного заседания. Вместе с тем, у лица, участвующего в деле, есть право в течение пяти дней с даты его составления (а составлен он должен быть не позднее трех дней с даты судебного заседания) ознакомиться с протоколом и принести на него возражения относительно его неполноты и/или неточности (ч. 3 ст. 230, ст. 231 ГПК РФ). Следует знать, что во всех случаях, когда для совершения какого-либо действия согласно ГПК РФ срок установлен в днях, срок этот исчисляется в календарных днях.
Таким образом, если суд оформил и подписал протокол в пятницу, срок для принесения замечаний на него начинает исчисляться в календарных днях, начиная с субботы, и оканчивается он через пять дней, то есть в среду следующей недели включительно. Есть лишь одно исключение, касающееся выходных, – в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч.2 ст. 108 ГПК РФ).
Для того чтобы иметь возможность ознакомиться с протоколом, необходимо сразу после окончания судебного заседания выяснить дату, когда протокол будет изготовлен. Далее о его готовности можно узнавать у секретаря судебного заседания, помощника судьи или непосредственно у судьи.
В том же случае, если протокол по каким-либо причинам в установленные сроки (три дня от даты заседания) изготовлен не был, следует написать заявление на имя судьи, указав о том, что на дату обращения протокол по-прежнему не готов. Заявление нужно подать в канцелярию суда в двух экземплярах, таким образом, чтобы на руках оставался один экземпляр с отметкой о регистрации. Такое заявление в дальнейшем поможет объяснить уважительность причины принесения замечаний на протокол, если сроки для этого формально будут пропущены.
Непосредственно ознакомиться с протоколом можно путем его изучения в самом деле, можно просить изготовить и выдать на руки его копию, заверенную судом. Можно ограничиться его фотокопированием. Безусловно, всегда лучше иметь на руках удостоверенную судом копию протокола судебного заседания.
Для сличения полноты и правильности протокола и поможет аудиозапись судебного заседания на личном диктофоне или телефоне. Конечно, следует позаботиться о качестве аудиозаписи, независимо от того, записан ход судебного заседания на диктофон или на телефон. В том случае, если содержание протокола расходится с фактическим ходом судебного заседания, зафиксированным на аудионосителе, или в случае неполноты протокола, свои замечания на протокол, направляемые на имя судьи через канцелярию, можно снабдить компакт-диском с записью судебного заседания, которая производилась на диктофон. В заявлении следует указать наличие компакт-диска в качестве приложения. По правде говоря, судьи не любят приобщать такие доказательства к материалам дела, однако, несмотря на это, сам факт такой попытки может сыграть решающую роль при возникновении спора о содержании протокола.
Следует учесть, что судьи вышестоящей инстанции будут делать выводы о том, как проходило судебное заседание, что обсуждалось и какие заявления делались, изучая, в том числе протокол и замечания на него, если они принесены.
На практике с принесением возражений на протокол существуют некоторые сложности, пути разрешения которых стоит здесь рассмотреть.
Как указано выше, протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан судом в течение трех дней после судебного заседания (ч.3 ст. 230 ГПК РФ). Нередко срок этот судом не соблюдается в силу его загруженности. Как часто бывает, протокол может быть составлен через пять, 10 дней или даже месяц после даты судебного заседания, а в самом протоколе может быть указано, что составлен он в день судебного заседания.
Получая на руки протокол, например, через месяц, заинтересованное лицо, таким образом, утрачивает возможность принести на него возражения, ввиду формального пропуска срока.
В таких случаях нужно, во-первых, каждый свой визит в суд для целей ознакомления с протоколом, когда протокол оказался не готов, фиксировать письменными обращениями в адрес судьи. Как обращаться с таким заявлением я указывал выше. Во-вторых, принося замечания на протокол, обязательно снабдить их ходатайством о восстановлении сроков для принесения таких замечаний, объясняя уважительность пропуска установленного срока для их принесения.
При отсутствии такой просьбы о восстановлении срока судья, не рассматривая возражения, возвращает их заявителю, не оставляя в деле.
Судья, рассмотрев замечания на протокол, либо их удостоверит и оставит в деле, либо отклонит при несогласии с ними. В последнем случае он вынесет мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае (ч.1 ст. 232 ГПК РФ).
Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи (ч.2 ст. 232 ГПК РФ).
Совет № 5. Заявления и ходатайства оформляйте письменно
Заявления – обращение к суду с просьбой что-либо сделать.
Ходатайство (ударение на второй слог) – также обращение к суду с просьбой что-либо сделать, но негласно между ними есть различия. Заявленное ходатайство подразумевает, что суд, рассмотрев его, должен принять одно из решений: удовлетворить ходатайство или нет. Заявления, как правило, такого реагирования суда не требуют, и служат для целей отражения каких-либо фактов или требования от суда или лиц, участвующих в деле, совершения действий, разрешения на которые не требуется.
Например, перед началом судебного заседания можно сделать заявление о том, что участник намерен вести аудиозапись судебного заседания (как мы помним, разрешения судьи на такое действие не требуется, если проходит открытое судебное заседание).
Рассмотрим ситуацию с ходатайством о приобщении доказательства к материалам дела.
Проще всего представить доказательства в суд в том случае, когда они приложены к исковому заявлению. В таком случае суд не рассматривает вопрос о приобщении доказательств к материалам дела, а принимает их вместе с иском. В тех же случаях, когда доказательства приобщаются к материалам дела (именно так мы называем процесс попадания того или иного доказательства в дело) уже после возбуждения дела, это делается с позволения судьи и с учетом мнения других лиц, участвующих в деле, и только в судебном заседании.
Для того чтобы приобщить какое-либо доказательство в дело, например, письменное доказательство в судебном заседании, нужно заявить соответствующее ходатайство. Выглядит это, примерно, так: «Уважаемый суд, прошу приобщить к материалам дела письменное доказательство, доказывающее вот это и вот это…». Судья, рассмотрев представленное письменное доказательство, ходатайство либо удовлетворяет и приобщает доказательство к делу, либо ходатайство отклоняет и возвращает доказательство заявителю ходатайства.
Здесь есть одна хитрость. В том случае, если ходатайство о приобщении доказательства заявлено устно и судья, отклонив его, вернет письменный документ заявителю, никто из вышестоящего суда в случае дальнейшей проверки дела может и не узнать о том, что такой документ просили приобщить к делу. Но вот если ходатайство оформлено письменно и к нему приложено доказательство, о приобщении которого просит заявитель, в таком случае, отклоняя ходатайство о приобщении и даже вернув письменное доказательство, судья должен приобщить письменное ходатайство в дело. И на приобщении письменного ходатайства (даже отклоненного) следует настоять. У вышестоящего суда будет возможность увидеть, что лицо соответствующее доказательство просило приобщить.

Максим Сергеевич, я бы дал **только один совет**:   

«Никогда, ни при каких обстоятельствах не ходите в суд без представителя, адвокат, юриста. Не слушайте советы глупых людей вроде „Это ж только предварительное, подготовка“, „Да там ничего сложного, и так все ясно...“ и т.п. 



Уважаемый Андрей Владимирович, этот совет наверное, надо было тоже включить))  

  

И добавлю. Я хотел, чтобы из публикации было понятно  

не ходите в суд без представителя, адвокат, юриста 



Уважаемый Андрей Владимирович, пожалуй это самый ценный совет! Безусловно польза от статьи Максима Сергеевича есть, но для ПОЛНОЦЕННОГО участия обывателя в судебном разбирательстве, на мой взгляд, необходим только данный Вами совет! 



Уважаемый Андрей Владимирович, конечно вы правы, но, к великому сожалению, хороший профессиональный юрист или адвокат не по карману большинству населения России.  
[↓ Читать полностью ↓](#comment-462204)  

Чем идти к вчерашним студентам или сомнительным юристам, лучше идти в суд самому.  

Поэтому статья очень грамотного профессионального адвоката Астапова Максима Сергеевича как раз и призвана помочь большей части населения России.  

Я ходил в суд без адвоката/юриста только 1 раз, когда жена выступала ответчиком.  

Против жены судилась инвалидка 1 группы, которая судилась со всеми подряд по всем возможным основаниям.  

На жену она подала в суд по основанию возвращения суммы задатка на приобретение квартиры из-за расторжения договора, т.е. квартиру истица в установленный договором купля-продажи срок (1 месяц со дня передачи задатка) не купила из-за того, что не смогла за 1 месяц собрать достаточное количество денег.  

Жена известила истицу что так как вы не купили квартиру вовремя я продам ее другим людям, у которых есть деньги. Квартиру продала.  

Причем, по договору в случае, если бы инвалидка смогла купить квартиру в течение 1 месяца, но жена ей не продала, то жена должна была бы ей отдать сумму задатка в двойном размере.  

Месячный срок в договоре инвалидка пропустила, но наняла юриста или адвоката чтобы вернуть задаток, да еще в двойном размере.  

Оснований никаких не было, но адвокат/юрист инвалидки давил на то, что истец — инвалид 1 группы, пенсионерка, пенсия маленькая, на лекарства не хватает (а на сутяжество у нее денег хватает, по 10 судов в год у бабки) ...  

Жена не стала протестовать и мне сказала не вмешиваться (я в принципе и не имел никаких прав на голос, так как не был представителем ответчицы).  

Инвалидка хотела чтобы сумму задатка вернули в 2-ном размере, как прописано в договоре при неисполнении условий договора.  

Но инвалидка сама нарушила условия договора, так как не купила квартиру в течение месяца (ПРОПИСАНО В ДОГОВОРЕ).  

Жена не хотела с ней связываться, так как тетка очень скандальная, может к бабкам пойти порчу навести (можете смеяться конечно, но женщины верят в это).  

Мировой судья назначил отдать сумму задатка, но не в 2-ом размере.  

Дело проиграли, но там свои отношения между родителями жены и инвалидки, из-за которых не стали связываться.  

Это было 5,5 лет назад.  

Задаток отдали + деньги за госпошлину.  

 Хорошо хоть суд отказал выплатить деньги за услуги представителя истицы. 



хороший профессиональный юрист или адвокат не по карману большинству населения России  

Сергей Вячеславович, а так во всем мире: и в Европе, и в США, и в Китае. И это естественно и это правильно.  

  

Нет денег на юриста — не судись, решай дело миром. Цинично? Может быть, но такова жизнь. 



Уважаемый Андрей Владимирович, сколько вы берете за устную консультацию, составление иска, предварительную подготовку к делу, подготовку к судебному заседанию и выступление в суде по такому делу, как я описал выше?   
[↓ Читать полностью ↓](#comment-462539)  

Давайте посчитаем выгодно жене было бы обратиться к вам или нет по деньгам.  

В Воронеже за устную консультацию от 1500 руб. официальные расценки, установленные Воронежской областной коллегией адвокатов.  

Но ведь чтобы раскрутить даже маленькое дело, о котором я описал нужно составить иск — от 4500 руб., заплатить адвокату за предварительную досудебную работу — от 7000 руб., за подготовку к суду — от 7000 руб., да еще за выступление в суде — от 7000 руб.  

Если бы он помог выиграть дело, то 25 процентов от суммы иска будь добр отдай на гонорар.  

Итого: 1500 + 4500 + 3Х7000 + 10 000 = 37 000 руб., и то это минимальная сумма, которую нечетный на руку представитель может раздуть до какой угодно суммы.  

Итого: при проигрыше жена отдала: сумма задатка 40 000 руб. + госпошлина истицы около 2000 руб. = 42 000 руб.  

На услуги адвоката бы при представителе отдали при победе минимум 37 000 руб.  

Немного бы выиграли.  

В случае нечетного на руку адвоката не вложились бы в цену иска — 40 000 руб. при победе.  

При поражении в суде: 27 000 руб. (это минимум, а может быть в 2 раза больше) отдай адвокату + 42 000 руб. отдай истице.  

У адвоката щеки не треснут?   

Ведь сколько угодно среди адвокатов проходимцев (я не имею ввиду вас), которые сознательно затягивают процесс, чтобы срубить побольше бабла.  

**Можете добавлять в черный список, но я никогда при такой смешной цене иска не обращусь к адвокату.**  

Где моя выгода?  

Вывод: к адвокату выгодно для клиента обращаться только по уголовным делам, а по остальным (арбитраж, гражданские, административные) при цене иска более 60 000 руб. (это примерные суммы, которые для разных регионов могут варьироваться) для регионов РФ или более 100 000 руб. для СПб и Москвы с областями, чтобы хотя бы не уйти в минус.  

И то я имею ввиду если дела легкие, как я описал выше в комменте.  

  

P.S.  

Забыл, что 5,5 лет назад цены были другие — ну на 20-30 процентов меньше.  

Всё равно я зарабатывал очень мало, что даже 25 000 руб. для меня были большущие деньги.  

Набирал опыт и работал за 10 000 руб. в экспертной организации. 



Вывод: к адвокату выгодно для клиента обращаться только по уголовным делам, а по остальным (арбитраж, гражданские, административные) при цене иска более 60 000 руб  

Именно так, Сергей Вячеславович, о чем тут спорить? 



Уважаемый Андрей Владимирович, вы так и не привели сколько бы вы взяли с моей жены по минимуму, обратись она к вам.  

Хотел проанализировать какая хотя бы примерная стоимость адвокатских услуг в разных регионах.  

Я понимаю что вы можете меня послать искать сайт Ярославской областной коллегии адвокатов, где наверняка есть инфо по интересующему меня вопросу, но зачем мне тратить зря время...  

P.S.  

Согласитесь, что только достаточно обеспеченный гражданин способен потратить минимум 60 000 руб. за 1-2 месяца на средней руки адвоката?  

Средняя з/п рабочего — 25 000 руб. в месяц. 



Уважаемый Сергей Вячеславович, а заплатить хотя бы за консультацию 1 т.р. разве сложно? Ведь квартиры профукивают, начитавшись интернета. Безумие и отвага. 



Уважаемая Светлана Леонидовна, в то время я был далек от понимания что можно лично общаться с юристами и адвокатами.  

Работал на дядю, который даже в трудовую не внес запись, а трудовую продержал, создавая видимость трудовых отношений.  

Я был мальчиком на побегушках у директора экспертной фирмы, но нужны были знания.  

Потом, когда стал работать на себя понял что юрист или адвокат — это мой потенциальный хлеб, так как от него могут прийти клиенты на экспертизы. 



Уважаемый Максим Сергеевич, Ваша публикация очень познавательна и полезна!  

Андрей Владимирович, для населения конечно должна быть бесплатная юридическая помощь, а вот для разных ООО, которые непонятно для чего зарегистрированы и которые всем должны из-за того, что у них беспорядок в делах, благотворительности быть не должно. Зачем раз за разом гальванизировать экономический труп? 



Уважаемый Максим Сергеевич, думаю надо показать вашу статью ряду моих доверителей, которые уже начудили в своем деле загнав свой вопрос окончательно в тупик… Спасибо. 



Уважаемый Иван Викторович, год еще не закончился, а у меня уже за десяток граждан перевалило, ну тех которые уже успели «начудить в своем деле». Прощаюсь с ними на стадии юридической консультации. Жаль конечно… 



Уважаемый Максим Сергеевич, думаю Ваша публикация будет полезна многим гражданам, которые хотят представлять свои интересы лично. (Y)   

Спасибо! 



Уважаемый Максим Сергеевич, я всё-таки соглашусь с мнением Андрея Владимировича. А тем, кто хочет сам себя защищать в суде просто желаю удачи в экстремальном виде спорта — суд России. Пронесёт — хорошо, а нет, на нет и суда нет. Хорошо, если только деньги будут потеряны! 



Уважаемый Евгений Алексеевич, моя публикация никак не отрицает того, что с профессиональной помощью лучше, чем без неё. 



Уважаемый Максим Сергеевич,   

Спасибо. Очень интересная и полезная статья,  

без апломба и выкрутасов.  

Успехов. 



Уважаемый Максим Сергеевич, обожаю шпаргалки (хотя эта и не для нас). Самый важный совет — под номером пять. Его надо — на первое место! Это основа процесса. Пусть устные ходатайства останутся только в процессуальном кодексе. На практике — никогда! 



Уважаемый Сергей Леонидович, спасибо Вам за отклик на публикацию. Всё-таки нельзя предусмотреть всех случаев, иногда приходится импровизировать с ходатайствами уже в процессе. 



Уважаемый Сергей Леонидович, согласен… но при этом это отражает степень беспредела до которого докатились за какие то 20-30 лет. впрочем сегодня это не меняет общего подхода. 



Уважаемый Евгений Александрович,   

в наших судах России абсолютный и полный беспредел в СОЮ и Мировых Судах.  

Всё это от безнаказанности, безответственности и неприкасаемости судей, прокуроров и следователей СК РФ.  

Эту организованную и сплочённую группировку практически не подловить ни на чём,  

резиновые нормы нашего УПК РФ и ГПК РФ, дают им возможность ничем не рисковать.   

Они как боги на земле — только окрик Президента РФ или окрик такого смельчака, как Рамзан Кадыров, ставит их трусливые задницы на место  

и заставляет открывать УПК РФ, ГПК РФ, ППВС РФ и ещё заглянуть в Определения и Постановления КС РФ...  

За последние 7-9 лет произошёл полный развал как правоохранительной, так и судебной системы,   

а Прокуратура РФ превратилась в обыкновеннный филиал Почты России. 



Уважаемый Марат Марсельевич, полагаю, что те на кого окрикивают выполняют требования тех кто окрикивает. 



Уважаемый Евгений Александрович,   

так где же на всех этих преступников (преступающих УПК, ГПК РФ и Постановления КС РФ) в мантиях набрать Президентов РФ или хотя бы по Рамзану Кадырову на район в Санкт-Петербурге ?  

От Губернаторов и вице-губернаторов толку нет, их самих надо либо гнать поганой метлой либо в СИЗО....  

Вопрос за что можно им не задавать, они всё знают — за что и почему… 



Уважаемый Максим Сергеевич!  

По аналогичным основаниям и в таком же порядке, как и отвод судье, отводятся прокурор, секретарь судебного заседания, **эксперт**, **специалист** и переводчик.Прошу нормативную ссылку по специалисту и эксперту. 



Уважаемый Анатолий Кириллович,   

Статья 18 ГПК  Основания для отвода прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика  

   

1. Основания для отвода судьи, указанные в статье 16 настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика.  

Эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей.  

2. Участие прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве соответственно прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода. 



Уважаемый Максим Сергеевич!  

Вызвал Вас на дискуссию из-за следующих непоняток.  

[ст. 16 ГПК РФ](https://pravorub.ru/tag/%D1%81%D1%82.+16+%D0%93%D0%9F%D0%9A+%D0%A0%D0%A4/?search=true). Основания для отвода судьи  

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:  

...  

3) **лично**, **прямо** или **косвенно** заинтересован в исходе дела либо имеются **иные** обстоятельства, **вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности**.+  

[ст. 18 ГПК РФ](https://pravorub.ru/tag/%D1%81%D1%82.+18+%D0%93%D0%9F%D0%9A+%D0%A0%D0%A4/?search=true).  

1. Основания для отвода судьи, указанные в статье 16 настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, секретаря судебного заседания, **эксперта**, **специалиста**, переводчика.**Эксперт** или **специалист**, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в **служебной** или **иной** зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей.На эксперта и специалиста сбросили все виды зависимостей. Получается даже больше, чем на судью.  

Как независимый судебный медик участвую в суде как эксперт (Заключение эксперта, допрос) или как специалист (Заключение специалиста, допрос) за деньги истца или ответчика. Это ли не зависимость!? .  

  

жжж 



Уважаемый Анатолий Кириллович, если внимательно разобраться, то эксперт не знает, кто ему будет оплачивать услуги. Приходит определение суда, эксперт выставляет счет, направляет его в адрес суда. Думаю, что идеальной формулировки всё равно в законе добиться. Я на своей практике ни разу до экспертизы отвод эксперту по причинам его заинтересованности еще не заявлял. Только в тех случаях, когда в материалах дела уже имелись какие-либо документы, выполненные тем же экспертом. 



Уважаемый Максим Сергеевич, статья хорошая и полезная, но все таки судебное разбирательство должно быть с участием профессионалов. Самолечение только ухудшает положение. 



Уважаемый Михаил Владимирович, а кто же против-то?;) 



Уважаемый Максим Сергеевич, думаю те кто упорно считает, что адвокат в процессе лишний, сами со всем справимся. 



Уважаемый Михаил Владимирович, тех, кто так считает,  нам всё равно не переубедить.   

Пусть хот поймут, что даже элементарное процессуальное действие может иметь свои последствия. Кроме тех, что я изложил в процессе возникает великое множество. 



Уважаемый Максим Сергеевич, совершенно с Вами согласен(handshake) 



Уважаемый Максим Сергеевич, хорошая сатья 



Уважаемый Максим Сергеевич, п.5 — «хитрости письменного ходатайства» - (Y), так и напрашивается продолжение темы, но уже как «Хитрости для профессионалов». Надеемся и ждём!:) 



Уважаемый Максим Сергеевич, очень полезная статья, но надо тоже как-то рассказать непрофессионалам (уж не знаю и как), что в суде может потребоваться изменение иска или, наоборот, изменять  ни в коем случае нельзя, а если ты ответчик — то может понадобиться подача встречного иска. Также какие-то действия может «просить сделать» судья. Например мировое соглашение, которое ни в какие рамки. Поэтому да, нужен специалист. И если сомневаешься, лучше взять паузу, попросить перерыв, сославшись на то, что суд должен оказывать содействие сторонам, а не давить и т.д. Если взять все заметки, то любому станет понятно, что нужно идти с профессионалом. 



Уважаемая Ольга Александровна, это, так сказать, лишь срез. Советов может быть уйма. 



Уважаемый Максим Сергеевич, хорошие советы. Эти советы следует применить и всем профессионалам. 



Уважаемая Зания Фахразовна, благодарю Вас за внимание к моей публикации. 



Уважаемый Максим Сергеевич, на мой взгляд 5 советов должны иметь следующий вид:  

1. Перед походом в суд найдите себе в помощь профессионального юриста по данному вопросу!  

2. Перед походом в суд найдите себе в помощь профессионального юриста по данному вопросу!  

3. Перед походом в суд найдите себе в помощь профессионального юриста по данному вопросу!  

4. Перед походом в суд найдите себе в помощь профессионального юриста по данному вопросу!  

5. Перед походом в суд найдите себе в помощь профессионального юриста по данному вопросу!  

Знание и практическое применение указанных выше советов с наибольшей степенью вероятности позволит достичь наилучшего результата по делу.  Если же применять Ваш перечень советов или иной, то обязательно в ходе судебного процесса очень быстро у его участника наступит ступор и все его юридические знания будут бесполезны. Будет как у больного после операции: — «Доктор, когда начнем?»  - «А уже все закончилось, попрощайтесь с левой почкой». :) 



Уважаемый Ярослав Юрьевич, вероятно, Вы даже не подозреваете, что найти не профессионального (с дипломом), а реально грамотного юриста, впрочем, как и специалиста другой профессии, возможно, даже сложнее, чем, например, слетать на луну.:D 



Уважаемый Евгений Шоэлевич, но ведь летают же...:) 



Уважаемый Ярослав Юрьевич, так и судебные акты бывает принимают в соответствии с законом...:) 



Уважаемый Ярослав Юрьевич,   

реально грамотный юрист — это и судья, а не только адвокат...  

вот поэтому в СССР и России, больше и чаще летают в Космос,  

на Луну и на МКС,  

чем отменённых незаконных приговоров,   

и вообще практически нет приговоров по 305 УК РФ.  

Полагаю поэтому, Евгений Шоэлевич пишет:   

«Вы даже не подозреваете, что найти реально грамотного юриста, впрочем, как и специалиста другой профессии, возможно, даже сложнее, .....» 



Уважаемый Максим Сергеевич, первый совет уже бесполезен, так как в судах глушат цифровую аудиозапись, диктофоны не записывают, но видеозапись пока еще не глушат, она остается. В судебном заседании 20.07.2016г. аудиозапись отключилась одновременно на всех диктофонах, когда на мои вопросы показания стали давать полицейские, а на моей видеозаписи все сохранилось и эти доказательства были использованы при обжаловании постановления суда по администроативному правонарушению (по КоАП РФ замечаний на протокол отдельно не подается)...  
[↓ Читать полностью ↓](#comment-450021)  

Чтобы производить в судебном заседании видеозапись необходимо сослаться на ст. 45 Конституции РФ и если судья потребует выключить видеозапись судебного заседания, то необходимо указать на то, что «на основании ст. 45 Конституции РФ я произвожу видеозапись нарушений моих прав и свобод». Если человек пришел в суд, значит его права и свободы уже нарушены, а он требует восстановления нарушенных прав.   

Например, можно действовать так =>>> <https://youtu.be/X0jO2uoPneA>  
  Для непрофессионала и неопытного юриста так действовать очень опасно, так как после второго предупреждения судьи о нарушении порядка в судебном заседании можно оказаться за решеткой на 15 суток. Следовательно, сразу после первого предупреждения судьи необходимо заявить: «возражаю против действий председательствующего и прошу мои возражения внести в протокол судебного заседания». Протокол судебного заседания является доказательством, а внесенные в протокол возражения — основанием для сомнений в независимости, объективности и беспристрастности суда ([ст. 12 ГПК РФ](https://pravorub.ru/tag/%D1%81%D1%82.+12+%D0%93%D0%9F%D0%9A+%D0%A0%D0%A4/?search=true)). После заявления о своих возражениях без промедления заявить отвод суду, если сделать паузу в 3-4 секунды, то можно уже не успеть с заявлением отвода суду и получить второе предупреждение судьи, о нарушении порядка в судебном заседании, а затем отправиться за решетку…  Эти методы судьи пытаются использовать даже вне судебного заседания. См. <https://youtu.be/H8Tl-NvE8FY>  
 



Уважаемый Юрий Фёдорович, к счастью, не везде глушат аудиозапись! Раньше я постоянно писал процесс, демонстративно выкладывая диктофон на стол. Кто-то из служителей Фемиды ведется на это, и стараются без особых загибонов, кто-то просит выключить, а был случай, когда судья перешла на откровенное хамство, и мои манипуляции с диктофоном у нее перед носом отрезвляющим образом на нее не подействовали. Сейчас эта судья служит в Верховном суде Республики Татарстан.  

А недавно был случай, когда я также писал процесс, заранее зная о возможном неадекватном поведении федерального судьи, и в этом случае мне диктофон помог: судья несколько раз открывала и закрывала судебное заседание, общение скатилось прямо скажем к неформальному, и когда я устав от такого судебного разбирательства засобирался домой, то в след услышал: «А куда это вы пошли, я вас не отпускала?» На что я сказал, что заседание закрыто и мне все надоело, что я все пишу на диктофон и покрутил им в воздухе. Судья как-то сразу сникла, и уже на выходе я услышал обращение судьи к секретарю судебного заседания: «Ну ты видела каков нахал?!»  

В данном конкретном случае диктофон помог мне с гордо поднятой головой уйти, избежав при этом штрафа за неуважение к суду, НО ЭТО ВСЕ НЕНОРМАЛЬНО! И понимая всю абсурдность ситуации, в дальнейшем извинился перед судьей за свое поведение.   

Ознакомившись с протоколом судебного заседания, и подавая замечания на него, я, естественно, ссылался на аудиозапись, и грозился предоставить ее в распоряжение суда по первому требованию. Замечания в протокол так и не внесли, а касаемо записи было сказано, что запись велась неофициально, и допустимым доказательством не является.  

Резюме: Диктофон и аудиозапись лишними не будут однозначно, но не более того! 



Уважаемый Валерий Владимирович, в настоящее время глушилки аудиозаписи продают в магазинах, их могут устанавливать не только в суде, но даже в любом офисе и тогда записи на диктофоне не будет, даже если вы позвоните другу, который будет записывать разговор, на его диктофоне тоже будет пусто. Вы адвокат и можете рисковать, но советовать другим так рисковать и остаться потом без записи нельзя. Решение пока только одно — ВИДЕОЗАПИСЬ. В суде или прокуратуре могут отобрать и стереть видеозапись. Чтобы сохранить видеозапись, нужно обязательно вести прямую запись в youtube или periscope.tv 8) 



Уважаемый Юрий Фёдорович, еще раз ВНИМАТЕЛЬНО перечитайте мой комент! Разве я что-либо советовал? 



Уважаемый Валерий Владимирович, я имел ввиду обсуждение советов из статьи «5 советов непрофессиональному участнику судебного заседания по гражданскому делу». 8-| 



Уважаемый Юрий Фёдорович, имейте (ввиду) что хотите, только бога ради меня не впутывайте! Я как и писал ранее, никому и ничего не советовал, я только отреагировал на Ваш комментарий в контексте темы обсуждения (статьи). И всего лишь имел неосторожность))) возразить Вам в той части, что, к счастью, еще не во всех судах глушат аудиозапись, во всяком случае у нас в Казани не глушат. Но, видимо, Вам из Краснодара лучше знать, что у нас в Казани в судах происходит, да и не только в судах,  «но даже в любом офисе», как Вы писали ранее. Я дико извиняюсь, и понимаю, что опять попаду Вам в немилость, но вот сегодня я был на апелляции в Верховном суде РТ, и диктофон опять работал. Прямо аномалия какая-то!  

А теперь серьезно: Я очень рассчитываю, что наша «милая» беседа на этом и закончится, либо перейдет в закрытый режим. 



Уважаемый Юрий Фёдорович, интересно, как это глушат диктофоны, я не представляю себе техническую возможность этого. 



Уважаемый Вадим Вячеславович, можете купить себе и установить в своем офисе устройство, которое глушит цифровую аудиозапись (на пленочном диктофоне аналоговая аудиозапись сохраняется).   
[↓ Читать полностью ↓](#comment-544777)  

Все разговоры по телефону при включенном устройстве можно будет записать только на видео, а цифровой диктофон не будет писать, то есть, цифровой диктофон показывает запись, но потом при воспроизведении будет пусто.   

После судебного заседания 20.07.2016 в Первомайском районном суде г. Краснодара я обнаружил, что на всех диктофонах одновременно, с момента допроса полицейских, аудиозаписи не стало. До конца судебного заседания все диктофоны показывали запись и я надеялся, что из десятка диктофонов запись на каких-то останется, но увы. Осталась со звуком только моя видеозапись.   

Еще ранее мне был звонок из Ростова и на (автоматически включенной) аудиозаписи разговора с транспортной прокуратурой  сохранилась запись разговора до момента включения глушилки.   

При важном телефонном разговоре можете воспользоваться [ст. 45 Конституции РФ](https://pravorub.ru/tag/%D1%81%D1%82.+45+%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D0%B8+%D0%A0%D0%A4/?search=true) и произвести видеозапись, содержание разговора будет записано вне зависимости от включенной глушилки. При воспроизведении видео услышите разговор с наложенным писком, возможно, что этот писк от работы глушилки.  

Мне не известно почему, но на некоторых телефонах видеокамера отключалась при близком расположении (ближе 50 см.) к тому телефону, по которому шел разговор при включенной глушилке у моего собеседника, например, из упр. собств безопасности гувд кк, там не давали доверителю письменного ответа на жалобу, но разрешили ему вслух прочитать мне по телефону, видимо, надеялись на свою глушилку, а я производил видеозапись...  

С 2009 я произвожу в судах и др. правоохранительных органах видеозапись нарушений моих прав и свобод, нарушений прав и свобод моих доверителей ([ст. 45 Конституции РФ](https://pravorub.ru/tag/%D1%81%D1%82.+45+%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D0%B8+%D0%A0%D0%A4/?search=true)).  

<https://youtu.be/X0jO2uoPneA?t=4m58s>  
  

<https://youtu.be/H8Tl-NvE8FY>  
 



Уважаемый Максим Сергеевич,   

публикация безусловно полезная, спасибо Вам.  

А что имелось в виду в Совете №3 (абзац 2) в незаконченной фразе: «Вместе с тем, если участник уверен,...»? Интересно, каково продолжение? :) 



Уважаемая Марина Витальевна, спасибо. Внес поправочку. Потерялась, когда переносил))) 



Уважаемый Максим Сергеевич, хорошие и доступные разъяснения… всем будут полезны, даже специалистам. Ибо повторение --- 



Уважаемый, Максим Сергеевич! Позвольте изложить свои замечания к Вашей статье.  
[↓ Читать полностью ↓](#comment-469232)  

К сожалению, автор небрежен в своих высказываниях и его выводы совсем неоднозначно вытекают из приведенных им предпосылок. Так, цитирую автора: «Многим из нас приходится обращаться в суд. Иногда это случается, когда просить судебной защиты приходится по своей инициативе. Иногда суды вызывают граждан в качестве ответчиков или иных лиц, участвующих в деле». По-мнению автора, два последних предложения вытекают из первого. Однако, вызов гражданина в суд, не является его обращением туда.  

Далее, представляется не совсем профессиональным для юриста употребление словосочитания: « в споре о том, кто виновен в аварии».  

Ниже в статье автор указывает, что «участвующему в деле лицу (истцу, ответчику, третьему лицу) можно производить аудиозапись». Но ведь указанные три лица, это не все лица, которые могут быть участниками дела.  

Фраза автора стаьти о демонстрации диктофона участникам процесса не совсем удачна, т. к. диктофон для демонстрации не обязательно и включать вовсе. Да и вообще весь второй абзац в Совете № 1 излишен, т. к. он ничем не дополняет первый абзац.  

Наименование Совета № 2 не отвечает его содержанию. Последнее скорее всего относится к мерам, применяемым к нарушитеям порядка, а не к самому порядку.К тому же суд обязан разъяснить свидетелю и, возможно, другим участникам процесса положения ст.ст. 307-308 УК РФ и ст. 51 Конституции РФ.  

Полагаю, что очень неудачным является утверждение автора о следующем: «Следует знать, что протокол обязательно ведется в судебном заседании и в предварительном судебном заседании ([ст. 228 ГПК РФ](https://pravorub.ru/tag/%D1%81%D1%82.+228+%D0%93%D0%9F%D0%9A+%D0%A0%D0%A4/?search=true)). Но на стадии подготовки к делу, а это обычно обозначается как беседа, протокол судебного заседания суд может не вести. По этой причине свидетели в стадии подготовки не допрашиваются». Непонятно кем стадия подготовки дела к судебному разбирательству обозначается как беседа. Видимо, скорее обывателями, т. к. иные лица иногда этот процесс обозначают собеседованием. Вместе с тем стадии подготовки посвящена целая глава ГПК и поэтому нельзья весь этот процесс обозвать беседой. Если такое простительно непрофессионалам, то профессионалу, которым себя полагает автор, это непростительно. К тому же, автор почему-то исключил предварительное судебное заседание из стадии подготовки к судебному разбирательству. Да и вывод автора о том, почему свидетели не допрашиваются на стадии подготовки дела, остается не ясным для читателя.  

В Совете № 5 автор очень невразумительно пытался объяснить различие между заявлением и ходатайством, но так толком ничего и не разъяснил.  

Упостребление словосочетания «с позволения судьи» также выглядит каким-то анахронизмом, т. к. в ГПК в подобных случаях упоминается «разрешение судьи».  

Еще более неуместной выглядит фраза автора: «для того чтобы приобщить какое-либо доказательство в дело...». Какаое-либо доказательство приобщать не следует, а только конкретное!  

И наконец самый недоуменный вопрос у меня вызвало название статьи, а именно: «5 советов непрофессиональному участнику судебного заседания по гражданскому делу». Поскольку участниками судебного заседания могут быть и свидетели, и эксперты, и прокуроры и т. д., то большинство советов автора им не нужны. Возникает и более острый вопрос, а кого из участников судебного заседания можно назвать проффесиональными? Да и вообще гражданское процессуально законодательство такого термина не знает. Можно, конечно, допустить, что автор имел ввиду лиц, участвующих в деле ([ст. 34 ГПК РФ](https://pravorub.ru/tag/%D1%81%D1%82.+34+%D0%93%D0%9F%D0%9A+%D0%A0%D0%A4/?search=true)). Однако, закон к их числу относит и стороны с заявителями наряду. Как же могут быть истец, ответчик или заявитель профессиональными? Полагаю, что автор все же имел ввиду адвокатов и юристов, участвующих в деле в качестве представителей сторон и обладающих соответствующей юридической кфалификацией. Однако, закон не требует, чтобы представитель имел юридическое образование и соответствующую практику.  

И мой вывод — весь смысл этой статьи заключается в одной фразе: «Уважаемые, потенциальные клиенты, при обращении в суд нанимайте нас, адвокатов и юристов!». Но затем встает более актуальный для гражданина вопрос: а как же узнать о квалификации и порядочности (что не менее важно) потенциального представителя, т. е. адвоката или юриста… 



Уважаемый Валерий Петрович, браво! Практически нечего добавить, а Максиму Сергеевичу не мешало бы более осторожно вбрасывать темы для обсуждений, а то возьми и вместо обывателя, коим адресуется пост, нарвешься на профессионала. Всех участников беседы с Новым годом! 



Уважаемый Сергей Петрович,   

а Максиму Сергеевичу не мешало бы более осторожно вбрасывать темы для обсуждений, а то возьми и вместо обывателя, коим адресуется пост, нарвешься на профессионалаа разве размещая публикацию на этом сайте, можно рассчитывать, что её  не прочтут профессионалы.   

Советов Вам вроде Вашего мне давать не буду, поскольку считаю, что раздавать советы надо только тогда, когда об этом просят. Этому, к сожалению, в ВУЗах не учат, и если человек этого не понимает, то это не исправишь, что Вы ярко и продемонстрировали. 



Уважаемый Максим Сергеевич, губит людей не пиво, а человеческий фактор… 



Уважаемый Валерий Петрович, приветствую Вас на страницах Праворуба. Смотрю Вы зарегистрировались здесь 01 января 2017 года, и одна из первых публикаций, которую Вы решили прокомментировать — моя публикация. Это, возможно, была бы честь для меня.Но я нахожу Вашу публикацию пренебрежительной, неуважительной ко мне.   

  

Я, пожалуй, не стану отвечать и оправдываться по существу якобы профессиональных недостатков, которые, на Ваш взгляд, имеются  в статье. Какие-то вещи я упростил сознательно. Я бы ответил Вам по каждому пункту, если бы общий тон публикации не был оскорбительным.   

  

Статья эта написана для непрофессионального читателя, рассчитана именно на него. И подавляющее большинство читателей это оценили, о чём можно судить по количеству проголосовавших за публикацию. Чего нельзя сказать о [Вашей публикации.](https://user42951.pravorub.ru/personal/74868.html)  

  

Далее, представляется не совсем профессиональным для юриста употребление словосочитания: « в споре о том, кто виновен в аварии».Одно меня успокаивает, я хоть орфографических ошибок таких уже давно не допускаю. 



Уважаемый коллега!  

В целом все правильно. На мой взгляд, обязательно нужно знать всем (не только начинающим), что суду не интересны какие-то общие слова, догадки и предположения. Говорят стороны это потому, что нечего сказать по существу, а у суда нет времени и желания это слушать. Каждый довод должен быть подкреплен доказательством, и желательно документальным, особенно сумма ущерба (экспертным заключением). Поэтому истцу надо будет позаботиться не только о наличии документальной базы, но и о привлечении на свою сторону свидетелей (либо граждан, которым есть что сказать на суде по существу дела). Наконец, подробное изучение законодательной базы и судебной практики.Нужно будет побороть некоторое волнение, вызванное официальной обстановкой в суде. 



Уважаемый Максим Сергеевич! «Можно просить изготовить и выдать на руки его копию, заверенную судом. » Да, можно попросить, но ни одна норма закона суд к этому не обязывает (в Украине о заверении каждого листа дела могли ходатайствовать в Крыму). В ГПК РФ, если не ошибаюсь, нет императивной нормы закона, которая могла бы по ходатайству лица, участвующего в деле, обязать суд заверить копию протокола судебного заседания? С уважением, Владимир. 



Уважаемый Владимир Алексеевич, есть два подхода.  

  

В ***арбитраже*** даже не нужно приходить в суд, чтобы получить заверенную копию протокола СЗ.  

  

Участнику производства достаточно отправить письмо в адрес АС, в котором будет ходатайство, после этого АС сам отправит по почте заверенную копию протокола СЗ  в  адрес  участника.   

  

В  СОЮ  ситуация гораздо хуже, но  иногда получается получить заверенную копию протокола СЗ, если в ходатайстве ссылаться на необходимость обращения в КС РФ и ст.96 ФКЗ «О КС РФ».  

  

Обязательно указываем, что  в протоколе СЗ содержится информация, которая отсутствует в судебном акте, но необходима для рассмотрения дела в КС РФ. 



Уважаемый Андрей Павлович, для получения заверенного судом протокола судебного заседания в СОЮ(!), например, в устном выступлении в суде заявить Ходатайство: «Прошу суд руководствоваться при вынесении решения действующим ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РФ „О юридической силе для Российской Федерации — России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР“, подписанного Председателем Государственной Думы  

Федерального Собрания Российской Федерации Г. Н. Селезневым».   

[http://pravo.gov.ru/...40638&backlink=1&&nd=102040122](http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&prevDoc=102040638&backlink=1&&nd=102040122)  

Суд, предполагаю, не внесёт (не отразит) этого в судебное решение.   

Останется:  

1. Доказать, что эта норма материального права была необходима для законного, обоснованного и мотивированного вынесения решения суда ...(буду рад, если продолжите);  

2.  Для Ходатайства о выдаче заверенной СОЮ копии протокола СЗ, предполагаю, что уже не обязательно искать повод для обращения в Конст. Суд РФ: «несоответствие… и тд.» — обращаться впоследствии в Конст. Суд РФ я не обязан).  

С уважением, Владимир.  

PS Интересно:  с аналогичным ходатайством можно обратиться в Верх. Суд Респ. Крым для получения заверенного ВС РК судебного решения (у нас в Крыму отправляют в суд первой инстанции — а там нет печати ВС РК в самом акте ВС РК — только подпись судьи) Если не ошибаюсь ЕСПЧ принимает только заверенные ВС субъекта Федерации (с обязательной отметкой о вступлении в законную силу)?! 



Уважаемый Владимир Алексеевич, несколько сумбурный, поэтому частично непонятный (для меня) текст.  

  

1. ЕСПЧ принимает копии документов, которые заверены судом 1-ой инстанции (в том числе -  мировым судьёй судебного участка, если  мировой судья рассмотрел дело по 1-ой инстанции). Копии документов для ЕСПЧ можно не заверять, но лучше перестраховаться и заверить.  

  

2. Устное ходатайство желательно заявлять только тогда, когда нет возможности заявить письменное.  

  

3. Вы можете рекомендовать суду  (какие именно нормы права необходимо применять в деле), но  суд  будет  выбирать нормы права самостоятельно.   

  

4. Обращаться по поводу выдачи заверенных копий протокола СЗ необходимо в суд 1-ой инстанции (по месту хранения дела). 



Уважаемый Андрей Павлович,   

ЕСПЧ принимает фотокопии судебных актов. 



Уважаемый Юрий Борисович, речь шла о другом аспекте: Владимир Алексеевич желает получить копию судебного акта в суде 2-ой инстанции.  

  

Фотокопия судебного акта, безусловно, для ЕСПЧ годится, но  получать копии необходимых документов придётся  в суде 1-ой инстанции и печать будет стоять суда 1-ой инстанции, что не устраивает Владимир Алексеевича. 



Уважаемый Андрей Павлович,   

В городе федерального значения Москве — именно так.  

А вот в городе Хабаровске Дальневосточный окружной военный суд заверяет сам.  

И не принимает КЖ с копией апелляционного определения, заверенной гарнизонным военным судом.  

Что собственно и требует ГПК РФ. 



Уважаемый Юрий Борисович, в нормальных государствах уже давно отказались от сословных  судов.  

  

В России по прежнему сословие «военных»  судится отдельным судом (военным).  

  

Видимо с этим  позорным пережитком прошлого  связаны  процессуальные особенности «военного правосудия».  

  

В былые времена ВАС РФ, а сегодня  ВС РФ спокойно принимает жалобы, к которым приложены копии актов, заверенные судом 1-ой инстанции. 



Уважаемый Андрей Павлович,   

Не согласен.  

Мосгорштамп работает по понятиям.  

А ДВОКВС — по ГПК РФ.  

Почитайте ГПК РФ:( — в части заверения копий судебных актов, прилагаемых к КЖ. 



Уважаемый Юрий Борисович, вся Россия живёт по понятиям (кроме  ДВОКВС, конечно).  

  

Едва ли существует суд, который работает в русле ГПК РФ,  

но если существует, тогда налицо ЧУДО.  

  

Арбитраж устраивают не заверенные распечатки, взятые на сайте суда.  

  

Почему ***единая судебная система*** работает непредсказуемо?  

  

В 21 веке заверять судебные акты (и прикладывать их к жалобам) — это анахронизм, признак технической и умственной отсталости.  

  

Все судебные акты должны находиться в единой государственной системе  для использования в апелляции, кассации и проч. 



Уважаемый Андрей Павлович,   

«Все судебные акты ДОЛЖНЫ....»  

Соглашусь. 



Уважаемый Андрей Павлович, Владимир Алексеевич или бредит или неуч. Об этом можно судить хотя бы по этой фразе:  

С уважением, Владимир.Впрочем, что «неуч», что «бредит» — все едино. Результат — отрицательный… 



Уважаемый Андрей Павлович, всё верно. Но как мне доказать в ЕСПЧ, что ВС субъекта федерации — суд апелляционной инстанции вынес решение(?) до(!) истребования ЕСудомПЧ дела от РФ, и иметь на первом этапе гарантии, что исключительно по этим основаниям жалоба не будет признана неприемлемой?  

С благодарностью за ответы, Владимир. 



Уважаемый Владимир Алексеевич, полную гарантию даёт только страховой полис (да и то не всегда).  

  

ЕСПЧ — вариант непредсказуемый, надеяться на него тяжело, движение дела (с датами) можно посмотреть на сайтах судов.  

  

Другой вариант: ознакомиться с делом полностью, изучить содержание всех документов в деле.  

  

Неприемлемость может обнаружиться в любой момент, независимо от Вашего усердия. 



Уважаемый Владимир Алексеевич,   

ЕСПЧ принимает фотокопии судебных актов. 



Уважаемый Юрий Борисович, всё верно. Но как мне доказать до истребования ЕСПЧ дела от РФ, что ВС субъекта федерации — суд апелляционной инстанции вынес решение, и иметь на первом этапе гарантии, что исключительно по этим основаниям жалоба не будет признана неприемлемой?  

Учитывая, что оттиск печати суда первой инстанции, заверяющий суд. акт, не содержит ОГРН.  

Суд первой инстанции — Киевский районный суд г. Симферополя в моём случае не является юридическим лицом.  

С уважением, Владимир. 



Уважаемый Владимир Алексеевич,   

«Но как мне доказать до истребования ЕСПЧ дела от РФ, что ВС субъекта федерации — суд апелляционной инстанции вынес РЕШЕНИЕ, и иметь на первом этапе гарантии, что исключительно по этим основаниям жалоба не будет признана неприемлемой?»  

«Суд ПЕРВОЙ инстанции — Киевский районный суд г. Симферополя „  

Признаюсь — НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛ.:(  

Апелляция РЕШЕНИЙ не принимает.  

Если у Вас первой инстанцией был районный суд, — то для обращения в ЕСПЧ необходимо:  

пройти апелляцию и обе кассации;  

обратиться в ЕСПЧ с жалобой не позднее 6 месяцев (это пока, когда Протокол № 15 к КЗПЧОС вступит в силу — буде 4 месяца) — со дня вынесения определения судьей ВС РФ по КЖ (либо со дня получения онной копии по Почте России). 



Доброго дня! От себя хотел бы добавить следующее — в суде нужно молчать и все эмоции убрать подальше. Суд не любит перебранки на заседании и любая фраза может привести к фразе судьи — Суд удаляется для вынесения решения!.  

Очень важно отвечать на вопросы суда четко и основательно прилагая доказательства. Как писал Павел Астахов в одной из книг  и один автор по литературе для адвокатов — Прежде чем сказать что-то, нужно задать себе вопрос — Что я делаю? Для чего я это делаю? Бывает так что адвокаты и судьи бубнят так что понять не возможно что именно спрашивают — лучше переспросить! Если человек идет на заседание не один, то лучше перед заседанием сразу оговорить кто будет говорить в суде. Остальные должны молчать. 



Уважаемый Сергей Израилевич, в суде нельзя молчать. Если будешь молчать, то суд проиграешь. Перебранок, конечно, нужно избегать. В суд надо идти с холодной головой и отвечать не только на вопросы суда, но также отвечать с разрешения суда противоположной стороне. Также нельзя вестись на провокации с их стороны. Дилетантам, таким, как я, у которых нет возможности нанять юриста, советую изучать судебную практику по аналогичным делам, чтобы найти «подводные камни». Каждое СЗ несет массу информации, и каждое сказанное слово противоположной стороной можно обратить в свою пользу, что и было мной сделано. 



Уважаемая Оксана Владимировна, я имел ввиду про молчать это не нести отсебятину и лезть с комментариями когда кто-то говорит. Вот скажем судья Мишин сказал моей маме — Вы мама вот и молчите мама! Иначе я Вас выгоню отсюда! А заодно оштрафую 



Уважаемый Сергей Израилевич, с этим полностью согласна.