наследники отвечают по долгам наследодателя, но вытекает ли это при условии признания судом договора не заключенным?

моя тетя,82 лет, по ошибке (не здорова) подписала договор купли-продажи своей квартиры, где указано, что она продает свою квартиру и деньги в сумме 900 тыс. руб. переданы ей до подписания данного договора. деньги она не получала. расписки в получении денег не давала. она отстаивала свою квартиру, писав жалобы во все возможные инстанции. в качестве ответчицы участвовала в суде, который вынес решение, что договор не заключен. через 8 месяцев тетя умерла. я,как единственный наследник, вступил в наследство. теперь я,как ответчик, участвовал в суде. решением суда мне присудили выплату истцу 900 тыс.. руб. как неосновательное обогащение. 
 договор купли продажи квартиры признан судом не заключен. за долги наследодателя наследники отвечают, но в данном случае вытекает ли это из признанного договора не заключенным?

договор подписан, но признан судом не заключённым. однако, деньги-то получены! о чём и указано в тексте незаключённого, но подписанного договора. 

обратное вы не доказали! 

подписание текста договора, пусть и признанного судом незаключённым - можно считать той распиской, которую тётя "не давала"!