Смешные отговорки авторов

Смешные отговорки авторов

Я довольно часто пишу отзывы и мнения о книгах, и чаще всего авторы достаточно благосклонно реагируют на замечания. Но бывают исключения. И сейчас я решила собрать перечень самых нелепых отговорок авторов. Синим – мои реплики, зеленым – автора.

– Как же героиня «собрала рюкзак и припрятала его в лесу недалеко от замка», если днем за ней безотрывно следили, а ночью ворота замка запирались?

      – Это кем же надо быть, чтобы искать логику в романах про любовь! Это фентези! Сказка!

      – Ну ок!

Когда аккуратно указала автору на орфографические ошибки

   – Это неуважение к автору, указывать ему на ошибки, я же написала, что это – черновик!

   – Простите, если вас чем-то обидела, но вы же написали «черновик», значит планируете в последствии исправлять ошибки, и указать на них, как мне показалось, было бы неплохо.

  – Вам показалось.

– Ваша серия книг меня привлекала именно тем, что героиня всегда действовала разумно, подобная ситуация была во второй книге, но что изменилось в начале четвертой книги? Сама героиня внутренне осталась такой же, почему же она так себя ведет?

       – Все правильно и логично, но, если она расскажет правду, о чём же мне писать четвертую книгу?

– Вот вы пишете про социальную адаптацию, но, судя по очень многим моментам в вашей книге, совершенно не знаете, что это такое.

      – Я не пишу про социальную адаптацию.

    *Привожу цитату из первой и второй главы*

    *Пользователь добавил вас в черный список*

Указывая на орфографические ошибки, вы не помогаете автору, вы чешете свое эго. Если действительно хотите помочь – вышлите автору файл книги, в котором будут исправлены все ошибки, которые найдёте.

     6.Ну а еще один случай произошел со мной сегодня. Началось все с того. что я указала на девушке, что в её книге бедный язык  (посмотреть нетленку с бедным языком) Максимально вежливо, а затем попыталась объяснить что же такое бедный язык.

      – Слова повторяются, местоимения так же, в воображении не рисуется ни сон, ни сама героиня, ни её подруга. Я уж не говорю об избитых приемах, как с зеркалом.

     – Это называется проблема с фантазией. А "прием" с зеркалом, я нигде еще ни разу не встречала.

Вот так друзья, у меня фантазии нет. Если автор не владеет языком и не может описать комнату, в которой спит героиня, когда видит сон, само сновидение, ведь в нем есть звуки, чувства, ощущения, то почему все это я должна додумывать? Может еще и дописывать начать? Ненуаче?

Это похоже на детские раскраски с заданием: "Дорисуй, так, чтобы получилась машина". "Допридумывай так, чтобы получилась книга!", "Нафантазируйте так, чтобы получился фильм!" Это жесть, товарищи.

Но, с другой стороны, потрясная отговорка!

Вы только посмотрите:

--Автор, у вас не очень понятно описана магия
--Просто у вас нет фантазии!

--Хорошо бы карту, а то не понятно, куда идут герои
--У вас просто нет фантазии

-- А как выглядит эта раса? Вы её совершенно не описали
-- У вас нет фантазии...

-- А как же главный герой...
-- Фантазии у вас нет!

-- Автор у вас книги нет, только аннотация!
-- У вас. Нет. Фантазии

Могу сказать, что автор совсем недавно появилась на сайте, но уже вполне освоилась, вот собственно, чем окончилась наша дискуссия.

Ну а у меня вопрос: у вас в вашу бытность читателем бывали такие истории? Если да, поделитесь))

Еще один потрясный комментарий был от Юлии Леру, ей автор ответила так

"не понимаю, почему вы упорно пытаетесь найти здесь логику. Вам же сказано - все это плод фантазии автора. "

Это шедевр!))

Дмитрий Пономарев и Ал Аади вспомнили прекрасную отговорку, способную заткнуть всех критиков на раз!))

Я художник - я так вижу.

Еще одну популярную отговоку вспомнила Илона Шикова " Попробуйте сами написать лучше, а мы вас покритикуем. "

Аплодируем им

Евгения Халь рассказала интересный случай:

"Я как-то судила литконкурс. И спросила девушку, почему у ее героини такая странная логика: то она в жениха плюется, то обнимает и целует. Я думала, что текст ироничный. Автор очень обиделась и сказала, что я не баба, а мужик, раз не понимаю женских капризов.) Все доводы других судей, что я сто пудов баба, ее не убедили. Наоборот, она меня обозвала геем)))))"

В общем вы поняли, если вашего героя или героиню не понимают - говорите, что это потому, что критик противоположного пола. В случае непоняток. сразу пишите про геев!))

Можно также разыграть обиду
"Мне в вашем тоне слышится издевка, вы неискренны и хотите меня унизить"  от автора Begemot

А что? Пусть критик ищет, где он там и кого обидел))

Литта Лински поделилась уникальным перлом из своей коллекции:

"Не понравилось, валите от сюда и не читайте мои произведения больше"

Ну а что? Неплохо... агрессивные ответы читателям, которые смеют что-то вякать про ошибки – и тебя будут бояться все, кто чем-то недоволен! Только хорошие коммы!

Вирго Клэр добавила к моим заметкам еще несколько строк

- я, конечно, просила критику, но хотела получить ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ отзыв.

Видимо, критиками сейчас считаются те, кто пишет только положительные отзывы, остальные, по любому, хейтеры или  пишут плохое из зависти к таланту

У автора спрашивают: почему у вас в работе элементы альтернативной анатомии? Ответ автора шедеврален:
Мне посоветовали побольше читать. Я послушалась совета и прочитала много ФАНФИКОВ, там почти везде так, я на них ориентируюсь!

Это действительно шедевральный ответ автора! Учить анатомию по учебникам анатомии – это прошлый век! Мы идем в ногу со временем и предлагаем учить по фанфикам не только анатомию, но и историю, физику, химию, географию и другие дисциплины!

И еще одна запись, в которой автору не нравятся правила русского языка:

- Оформление прямой речи тоже оставляет желать лучшего.
- Увидел у какого-то классика и "заразился". Да, я знаю, что после слов автора, к примеру, надо ставить точку, если прямая речь в диалоге является законченным предложением. Но мне так не нравится, раздражает точка. Можете считать за стиль или язык автора))
А кавычки у меня не совсем прямая речь - я их использую для обособления мыслей ГГ, и они у меня не подлежат никаким правилам пунктуации. Да, это неправильно, но мне, повторюсь, нравится)

Вам не нравятся правила русского языка? Раздражают точки и запятые? Вы смотреть не можете на кавычи, а когда пишете имена собственные с большой буквы у вас дергается глаз? Решение есть! Просто игнорируйте правила русского языка! Творчество не ограничивается никакими границами и правилами!

Еще несколько строчек к моему блогу добавила Эсфирь Серебрянская

Было года четыре назад...
На замечание, что чистокровная американка, не может ни цитировать советскую кино-классику ( "Неуловимых мстителей"), ни подбирать русские оскорбительные рифмы к греческой фамилии, был дан ответ, что автор, как бы переводит речь/мысли героя на русский и, как переводчик, подбирает нужные аналогии в русском языке, а мне надо идти далеко, потому что абсолютно ничего не понимаю в переводах

Ну, видно, и я тоже ничего не понимаю в переводах

Вот еще одна удивительнейшая отмазка от автора Ясмина Yasnina. Пишу автору примерно так: "Интересные персонажи внешне и по характерам, хочется о них читать, но первые страницы читаются очень тяжело из-за сложного витиеватого построения фраз и крупных абзацев. Мысль теряется, описываемые события путаются. Интерес пропадает"
Мне отвечают: "Читайте дальше - привыкните"

А что все правильно, человек привыкает ко всему, даже к излишне тяжелым и перегруженным фразам. Неплохо-неплохо))

Кристина Юраш в своей теме "Вредные советы для автора" предлагает свое решение проблемы критики. Часть её прекрасного стиха я скопирую сюда. Все стихотворение можно посмотреть по ссылке

Если вдруг поганый критик, 

Обосрал Ваш опус толстый,

Предлагая для начала, 

Изучить родной язык.

Вы спокойно, без истерик,

Киньте критику ответку.

Напишите очень кратко:

"Я - учитель. Мне видней".

И тогда все разговоры перейдут 

Перейдут в другую тему,

100% все забудут, 

Как случился  холивар

Здорово!))) Отличный вредный совет!

Здесь вторая часть блога, которая называется "Смешные претензии читателей" В ней вы узнаете:

1. Что такое "фундаментальные знания" в детективах

2. Что драконы не могут курлыкать;

3. Что любовь и секс неразделимы;

а так же многое другое, важное, по мнению некоторых читателей)))