Вынесен приговор мэру Богдановича за злоупотребление полномочиями

Суд в Свердловской области оштрафовал главу городского округа Богданович Павла Мартьянова на 200 тыс. рублей за злоупотребление должностными полномочиями. Об этом сообщила пресс-служба прокуратуры Свердловской области. Также Павла Мартьянова признали виновным в воспрепятствовании законной предпринимательской деятельности.

В ходе рассмотрения в суде уголовного дела установлено, что глава городского округа Богданович в период с декабря 2019 года по январь 2020 года, из корыстной и иной личной заинтересованности, незаконно вмешался в коммерческую деятельность предприятия, ведущего разработку и добычу полезных ископаемых на месторождении известняков, путем прекращения деятельности предприятия-подрядчика по поставке горной массы с месторождения до исполнения требования о включении определённых лиц в состав учредителей данного предприятия с совокупной долей участия в 51% уставного капитала.

«В ходе личных встреч и телефонных разговоров с руководителем коммерческой организации глава городского округа настаивал, что единственным и безальтернативным условием для возобновления деятельности предприятия является исполнение его требований. В результате незаконного вмешательства главы городского округа Богданович деятельность подрядчика остановлена и не возобновлена».

В деле фигурируют и дургие эпизоды. Осужденный как на предварительном расследовании, так и в ходе судебного разбирательства вину в содеянном не признал в полном объеме.

Богдановичский городской суд назначил наказание Павлу Мартьянову по ч. 1 ст. 169 УК РФ в виде штрафа в размере 200 тыс. рублей. От исполнения наказания по данной статье он освобожден в связи с истечением срока давности привлечения.

Кроме того, суд признал Павла Мартьянова виновным по ч. 2 ст. 285 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 тысяч рублей.

Приговор не вступил в законную силу.

Прокуратура в течение предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством 10 дней изучит приговор на наличие или отсутствие оснований для его обжалования.