Всегда ли нужен Хэ в романах ...

Всегда ли нужен Хэ в романах ...

Очень интересно узнать ваше мнение)))

Вот до сегодняшнего дня я бы сама ответила: "Да", добавив, что истории, где в финале любимые герои не остаются вместе, читать избегаю. Есть, правда, у меня самой такой маленький ориджинал, но там, надеюсь, горечи в финале не было из-за того, что не сложилось. Однако, по большей части, ХЭ для меня означал воссоединение героев в конце. Пусть, после трудностей, несчастий, но воссоединение. Сегодня же наткнулась на одном из сайтов (фикбуке) на фанфик, написанный по книге В. Скотта "Айвенго", где автор по-своему представил историю Ревекки и Храмовника Бриана де Буагильбера. Написано качественно. Стилизация под средневековье. Множество деталей. Герои в финале остаются вместе, но впечатление у меня, как у любительницы этого пейринга, все равно осталось тягостное. Мало того, что на долю героини выпало гораздо больше испытаний, чем в каноне, так в конце еще она не по своей воле, а под давлением обстоятельств, как мне показалось, смирилась с ними и отказалась не только от веры предков, в отличие от тезки из романа, но и от своего имени. В итоге герои остались вместе, но Ревекка перестала быть собой. В прямом и переносном смысле. Конечно, воля автора - дело святое. Раз он видит так финал для этой пары, то имеет полное право его таким представить в своей работе, но почему-то подобная развязка оставила у меня ощущение большей грусти, чем окончание истории Храмовника и красавицы еврейки в романе В. Скотта. Вот в связи с прочитанным и возник вопрос:
всегда ли хорош ХЭ в виде воссоединения героев? Попадались ли вам такие истории, где в финале нет воссоединения пары в силу определенных обстоятельств, но это не портит впечатление и кажется правильным и логичным?