Герои, которых не любят

Герои, которых не любят

Герои могут быть разными, и каждый вызывает определённые эмоции у Читателя. Ну, иногда неопределённые. Пристрастия и вкусы у разных людей разные, и отношение к одному и тому же персонажу может отличаться в зависимости от личности читающего. Но бывает, что есть герой, который... скажем, играет определённую роль в истории. И он с этой ролью справляется, он хорош в этой роли, но что-то будто заставляет читающих не любить его, ненавидеть, и даже - презирать. Я этого не понимаю, может, кто-нибудь возьмётся объяснить?

У меня есть три примера из личного опыта. Что я под этим подразумеваю: я неоднократно встречал людей, которые в один такой мощный голос вопили о своей нелюбви к определённому персонажу. И это даже не сильная эмоция, а так, один смех. "Просто не люблю" - вот, что обычно они говорят. А я недоумеваю: да почему? У всего же еть причина, надо просто её отыскать. Персонаж первый и, я думаю, известный многим - Рон Уизли (Гарри Поттер). Второй - Курильщик (Дом, в котором). Третий - Ричард Дикон Окделл (Отблески Этерны).

Давайте по порядку. Что я слышал о Рональде Уизли: "жалкий", "ничтожество". Даже так. Я любопытен по природе своей, начал расспрашивать людей, пытался вызнать причину таких вот характеристик. Мне кричат: "Да он два раза предал"! Я отвечаю: "Его можно понять, а, кроме того, он осознаёт свои ошибки и пытается их исправить". Мне сообщают: "Только взгляни на его братьев, сравни с ним!" Я пожимаю плечами: "Ещё бы он не был бы тем, кто он есть, только представьте себя в его шкуре". Люди пытаются найти объективну причину, но, дьявол, разве они пытаются действительно героя понять? Одного человека я переубедил, у нас выдалась продолжительная беседа, в ходе которой мнение о герое изменилось на прямо противоположную.

А вот и другой персонаж - Курильщик. Он очень важен, невероятно важен для понимания самого Дома. Что же я о нём слышал? "Он такой-сякой, не может понять Дом, принять его, тормоз краснокроссовочный". Он новенький, конечно он ничего не понимает! Читатель тоже не понимает,  но Читателю потом открывается Дом через других героев, которые прожили в нём очень и очень долгое время. Тут изначально шансы понять не очень-то равны. Так к чему необоснованные претензии?

Последний пример, боюсь, не всем знаком: Дик (Дикон) Окделл. Его частно называют неблагодарным, глупым... Но постойте, он не такой. Если трезво взглянуть, то его решения покажутся невероятно логичными и правдоподобными. Он просто не мог поступать и думать иначе. Всё, абсолютно всё в его воспитании, понимании окружающих вещей, внутренние установки - всё это навязывалось ему с малолетства. Человек - не лампочка, чтобы одним нажатием на выключатель заставить его засиять или погаснуть. Всё сложнее.

Я старался не лезть в дебри и не рыться в характерах героев, а просто привести примеры. Что можно пока сказать: персонажи не отрицательные, они играют свою роль в развитии истории, Читатель часто видит их на страницах книг. Но вот что заставляет их не любить?.. Все люди, с которыми мне приходилось бодаться, уверяли, что подходят к делу объективно... Я правда не понимаю.