Грамотность всегда в моде. От редактора – авторам

Литература любит точность

● Вернёмся к уже приводимому примеру: В Наталью, настоящую красавицу, были влюблены все мужчины офиса.

Назвать человека красивым, не описав его внешность, опрометчиво и, выражаясь современно, ни о чём. Дело в пресловутом вкусе. Я, например, нахожу совершенством молодую Шерон Стоун. Каково же было моё удивление, когда один мужчина мне заявил: «Шерон Стоун? Да он ж обыкновенная. Вот Эмма Уотсон – да-а, хороша, падла». А для меня Уотсон, простите, никакая.

Поэтому, называя кого-то красивым или наоборот, нужно описывать внешность. В веснушчатом лице, носе с горбинкой и мелких зубах герой вправе видеть как красоту, так и уродство. Да, у читателя сложится своё мнение, но описывать – обязательно.

Вдогонку ещё пример:

Внешне Оля была самой обычной, не то, что ее яркие однокурсницы. Мимо пройдешь и не заметишь. Так парни и делали, не замечали, то есть. Одеваться она тоже не умела. Носила в универ абы какие джинсы и балахоны.

Помимо опять же отсутствия портретов Оли и её ярких однокурсниц, имеем одежду, носимую героиней не на себе, а словно в качестве пожертвований. Смущает и «одеваться тоже не умела». В разговорной речи допустимо, в книге же подобная фраза делает героиню-студентку отстающей в развитии.

! В примере две лишние запятые. Заметили?

● Из избранного:

Иван со звериной грацией забрался на стену, бережно поднял ее за руки с одной стороны и опустил с другой, а потом легко спрыгнул сам.

Здесь великолепно всё. И «забрался» вместо «взобрался», и стена, а не забор, и руки стены, а не дамы. Но мой фаворит – «звериная грация». Главный сердцеед любовного романа, понятное дело, преодолевает любые преграды и – разумеется – грациозно, играючи, аки леопард. Однако что написано, то и представляю, вольна нарисовать в воображении любого зверя. Филиппинского долгопята например. Умилительное существо, но не для женского бестселлера. Поэтому ВСЁ нужно описывать точно.

● Сцена: девушка впервые заходит в комнату парня.

На столе у окна стоял мощный компьютер, на стене висел огромный плазменный телевизор.

Что сказало девушке о мощности компьютера? Как она поняла, что телевизор именно плазменный, а не жидкокристаллический? Стоит всё прописывать, скажем: На столе у окна стоял компьютер, судя по эмблеме с надкушенным яблоком, дорогой и мощный. На стене напротив кровати висел огромный телевизор, то ли плазменный, то ли жидкокристаллический (но, на мой взгляд, «то ли такой, то ли сякой» лишнее, стоит ограничиться «огромным»).

Можно придраться к тому, что чаще на столе стоит только монитор, являющийся лишь частью компьютера, а не им в целом, системный блок же ставят под стол. Но всё зависит от предпочтений пользователя ПК и этого са́мого стола.

● Вскоре стало известно, что отец погиб. Мама так изводилась, так корила себя, что заболела. Через год страшный диагноз её забрал, а меня, сироту без родни, упекли в детский дом.

Вместо «страшный диагноз» всегда лучше конкретно указывать, что за диагноз.

! И да, людей забирает не диагноз и даже не болезнь, а её осложнения, не вовремя оказанная или неквалифицированная помощь.