О штрафах РЖД 

Это был обычный предновогодний день декабря 2018 года.Будучи по своим делам в одном из отдаленных городов Московской области я заехал в гости к нашему коллеге Савину Сергею Николаевичу, и в процессе дегустации напитков изготавливаемых им собственноручно лениво просматривал рубрику «Вопросы и ответы» на Праворубе.На глаза мне попался вот этот вопрос: Праворуб: Судебный процесс с РЖД в качестве ответчика  — ответил на него, после чего потенциальный клиент связался со мной в течении 5 минут, еще через 10 минут документы по данному делу были у меня на почте, так и началось для меня это дело....Анализ документов выявил, что сотрудники РЖД даже не задумываются о том, что указание наименования груза должно повлечь за собой изменение тарифа (к сожалению об этом не задумывается и суд первой инстанции), а коль изменения тарифа не произошло, то и оснований к начислению штрафа нет.Суд первой инстанции из всех приведенных доводов услышал лишь один — применить ст. 333 ГК РФ (этот довод заявлялся как альтернативный).Клиент настаивал на продолжении борьбы, была подготовлена апелляционная жалоба — и, о чудеса, апелляция услышала доводы и признала, что РЖД не вправе подменять наименование одного вида перевозимого товара — другим — тем самым увеличивая тариф не в пользу грузоотправителя.

Уважаемый Евгений Искандерович, поздравляю Вас!  

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2019 по делу №   

А40-269973/18 отменить.  

В иске отказать.  



Уважаемый Дмитрий Николаевич, (bow) 



Уважаемый Евгений Искандерович, победа в апелляции — вдвойне сложнее, но и весомее — поздравляю с победой! (Y) 



Уважаемый Иван Николаевич, (handshake) 



Уважаемый Евгений Искандерович, поздравляю!(handshake)  

На глаза мне попался вот этот вопрос: Судебный процесс с РЖД в качестве ответчика — ответил на него, после чего потенциальный клиент связался со мной в течении 5 минут, еще через 10 минут документы по данному делу были у меня на почте, так и началось для меня это дело… Наглядный пример для тех, кто считает, что отвечать на вопросы дело неблагородное и бесперспективное.;) 



Уважаемая Алёна Александровна, согласен, именно из этого раздела приходит достаточное количество доверителей. 



Уважаемая Алёна Александровна, те, кто так считает, как правило считают неблагодарным делом вообще публиковаться на сайте Праворуб и участвовать в общественной жизни сайта. Гораздо проще в крайнем случае критиковать всех и вся!:( 



Уважаемый Евгений Искандерович, (Y) отличная работа! Поздравляю Вас и Вашего доверителя с этой чудесной победой в апелляции! Полагаю, что юристы РЖД просто так это дело не оставят и будут обжаловать апелляционное определение, т.к.  судебная практика в основном в их пользу. Тем более ценна эта Ваша победа, которая будет формировать новый подход судов к аналогичным делам. От всей души желаю Вам окончательной победы в этом деле и удачи во всех Ваших других делах и начинаниях!  

 Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи А.И. Трубицына,  

судей Н.И. Левченко, Е.Б. Расторгуева,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО  

«ЛОГИСТИКА КС» и ООО «Логистика КС» на решение Арбитражного суда  

города Москвы от 04.04.2019 по делу № А40-269973/18, принятое судьёй  

Козловским В.Э., **по иску ОАО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ»** (ИНН  

7708503727, ОГРН 1037739877295) к ООО «ЛОГИСТИКА КС» (ИНН  

7708677547, ОГРН 1087746982740) о взыскании 1 366 900 рублей,  

при участии в судебном заседании представителей:  

**от истца – Горюнов Е.И. (доверенность от 24.12.2018 ),**  

от ответчика – Беляев А.Н. (доверенность от 24.12.2018 ),Теперь и Вы согласно апелляционному определению в команде юристов РЖД побывали(giggle) 



Уважаемый Игорь Михайлович, да, я тоже посмеялся по этому поводу ))))  

А что касается кассации, то представитель РЖД сразу сказал, что будут обжаловать, ну что же — их право 



Уважаемый Евгений Искандерович, мои поздравления (handshake) уловлена суть проблемы и позиция отстояна(Y) 



Уважаемый Роман Николаевич, спасибо, вот именно -  о том, что перевозимый груз не требует особых условий перевозки я говорил еще в первой инстанции, но увы, не был услышан, а вот в заседании апелляции именно это и вызвало наибольший интерес у «тройки».  

Кстати, совещались они очень долго и громко, а в девятке такая акустика, что мой оппонент слушая доносившиеся реплики все мрачнел и мрачнел… 



Уважаемый Евгений Искандерович, так держать(Y), что бы оппонент всегда  

… все мрачнел и мрачнел. 



Уважаемый Евгений Искандерович, красиво в апелляции разделал ты их под «орех»! Поздравляю!(Y) 



Уважаемый Евгений Алексеевич, (handshake)(bow) 



Уважаемый Евгений Искандерович, поздравляю с победой!   

Тем более шикарно, что клиент благодаря Праворубу! 



Уважаемый Василий Герольдович, спасибо 



Уважаемый Евгений Искандерович,  РЖД — серьезный противник. От души Вас поздравляю с успехом! 



Уважаемая Наталья Владимировна, спасибо, действительно легко не было