Стругацкие | Спасибо, что не дожили | Проекты | №1

Стругацкие | Спасибо, что не дожили | Проекты | №1

  Любимые авторы, которыми зачитывался в детстве и продолжаешь зачитываться до сих пор – это хорошо. Очень и очень хорошо. Едва ли я могу назвать братьев Аркадия и Бориса своими «учителями», но и отрицать тот факт, что они повлияли на моё мировосприятие – нельзя. Это великолепные авторы, чьи книги глубоки и многогранны. Но сегодня я хотел поговорить немного на другую тему. О наследии, что оставили эти писатели. Вернее о том, как это «наследие» эксплуатируют наши дорогие современники. Блог немножко злобный, сразу предупреждаю.

  Предвестником несчастий стала книга «Время учеников», одобренная еще самим Борисом. Нет, сборник рассказов тот был хорош, тогдашние авторы очень бережно и трепетно подошли к воссозданию миров Братьев. И, вероятно, после успеха сего опуса, началось… Начались межавторские проекты. Начнём, пожалуй, с одного из них. А именно с «Пикника на обочине» – моей любимой повестью у Стругацких. О том, как из прекрасной и сильной повести раздули целый коммерческий продукт.

  По моему скромному мнению, любая книга Стругацких – полностью законченная история, не требующая продолжения. Но это думаю я – никчемный холоп. Господа-издатели решили иначе, воскресив известный бренд спустя – подумать только – сорок лет после публикации.

  Открытым так и остался единственный вопрос: зачем? За, мать его, чем?! А просто так. Права на «S.T.A.L.K.E.R» Григорович благополучно отобрал, серия «СТАЛКЕР/STALKER», видимо, не повторила коммерческий успех той самой, что с точками. Было принято решение начать новый проект, якобы с согласия тогда уже умершего Бориса Стругацкого. Довольно странно, не находите? Вот и я не нахожу.  Помню этот день, как будто все случилось вчера. Две тысячи тринадцатый год, Московская Книжная Выставка, презентация нового романа известного в узких кругах писателя-фантаста Дмитрия Силлова. Все идёт хорошо. Главный редактор отдела фантастики берет микрофон, начинает что-то рассказывать, и тут бац – анонс. Дескать, ребятки, ждите никому не нужный «Пикник на обочине – 2», да еще и в исполнении автора, который работал только в жанре боевой фантастики и боевого фэнтези. Не буду врать, что я бил ногами по клавиатуре, орал, бранился и ходил на руках по потолку. Нет. Почему-то тогда я спокойно воспринял эту весть. Ну, выходит книжка и выходит – и что с того? Вдруг, годнота подъедет? Вдруг…

   Потом я увидел обложку. Мои комментарии излишни. Просто покажу её:

  Труба Чернобыльской атомной электростанции, нацисты, вооруженные «МР-5», да еще и трупы, над которыми высится Снайпер – бессменный персонаж книг за авторством Дмитрия Силлова. Тут-то все и началось.

  Труба Чернобыльской атомной электростанции, нацисты, вооруженные «МР-5», да еще и трупы, над которыми высится Снайпер – бессменный персонаж книг за авторством Дмитрия Силлова. Тут-то и закрались сомнения. Действительно, что нужно ожидать от такой книги, если уже в аннотации мы видим, что на Стругацких автор клал большой такой банан, сделав очередную книжонку для своёй целевой аудитории. Но да не суди о книжке по обложке и аннотации. Прочитай и составь своё мнение. Прочитал – составил. Правда, с покупкой затянул на целых два года, ну, никак не мог заставить себя расстаться с энной суммой. Следует пояснить, что я совершенно не против вольных сочинений на тему: «А как оно там могло быть-то?» Скажу больше, я не против даже того, чтобы «Пикник» превратили в долгоиграющий сериал. Ведь даже там встречались хорошие книги. Например, «Хармонт. Наши дни». Но об этом – потом. Тут у нас разговор о «Счастье для всех». Смею заверить, что после прочтения лично у вас счастье-то не очень-то и прибавится. По слухам, продолжение «Пикника» предлагали написать многим успешным и раскрученным авторам, но те, опять-таки, по слухам, благоразумно отказывались от предложенной чести. Исключением стал Дмитрий Олегович, решивший, видимо, что деньги не пахнут. В этом нет ничего плохого, и нет смысла винить в этом Силлова. Заработать хотят все. Винить нужно аудиторию, которая платит и покупает такого рода «литературу».

  Начнём с «препродакшена» и обложки. Странно, друзья. Не понимаю, о чём думают издатели, утверждая подобного рода иллюстрации. Неужели не ясно, что завидев подобное оформление, у потенциального покупателя не отпадёт желание знакомиться с произведением? Да мне даже в метро было зазорно светить такой книгой. Люди, наверное, думали, что я клинический идиот, раз читаю подобное.

  Теперь затронем само повествование. Первые страницы идут вполне себе адекватно, мы видим Шухарта, загадавшего желание, и как это желание повлияло на город, но потом происходит просто абсурд. Рэдрик, который долго рефлексировал по тому поводу, что ему пришлось убить Артура, внезапно без всяких зазрений совести тыкает ножом в живот первому встречному, что был просто недоволен кое-какими событиями. Уничтожением города Хармонта ядерной бомбой. Нет, вы слышали? Это уже даже не смешно. У населения много денег, это ведет к подрыву экономики, поэтому давайте-ка их сожжем атомным пламенем. Но и дальше несуразности не заканчиваются. Рэдрик, который, собственно, и поперся к Золотому Шару ради своей семьи, вдруг с легкостью от неё отказывается и сматывается в Чернобыльскую Зону Отчуждения.     Отключите мозги, иначе на поверхность всплывет интересный факт: действия романа «Пикник на обочине» – примерно семидесятые годы. За шестнадцать лет до катастрофы на ЧАЭС. Но всем плевать. Всем плевать на то, что Зона из игры «S.T.A.L.K.E.R», в которую сбежал Шухарт – образовалась в две тысячи шестом. Всем плевать на то, что ЧАЭС еще  не взорвалась, что её вообще не было. Это как-то глупо. Хронологическая путаница или наплевательство? – вопрос. Нет, закрываем вопрос. Тут Хармонт в Соединенных Штатах находится. Почему? Потому что Хар-монт. Монт. Штат Монтана. Логика. Я не шучу, так написано в книге. А потом начинается стандартное мочилово, появление Снайпера, неонацистов, погони на автомобилях по Зоне (по которой, если верить первоисточнику, ходить пешком-то было опасно), мутанты (которых не было в первоисточнике) и многое-многое другое.

  Можно спросить: А че ты докопался, если сам пишешь что-то о Зоне? Вот эту вот книжку, ага. Да. Но я взял за основу фабулу, ту самую аномальную и таинственную Зону, однако больше – ничего. Я не кричу, что это – продолжение Стругацких, и не претендую на то, чтобы роман когда-нибудь издали под логотипом «Пикник на обочине».

  В сухом остатке, у нас простенький незамысловатый боевик, который зачем-то вышел в цикле о «Пикнике на обочине». Нет, понятно, что все хотят кушать. Но всему же есть мера. Особенно радует поведение автора, который готов едва ли не на кулачный бой вызвать, когда речь заходит о том, что книга – плохая подделка, спекуляция на известном имени.

  А на этом я оканчиваю первую часть мнения о межавторском проекте «Пикник в Сталкере». Что вы думаете по этому поводу? Как вы считаете, нужны ли подобные книги? И кому они могут быть интересны?

  Да, как бы это ни звучало, но даже хорошо, что Стругацкие не дожили до момента выхода этого романа. Не держали его в руках. Не читали. И не плакали над тем, как извратили то, во что они вложили частичку своей души.