далеко ли ушла современная психология от фрейдовских «я», «сверх-я» и «оно»?

далеко ли ушла современная психология от фрейдовских «я», «сверх-я» и «оно»?

психология, условно говоря, делится как минимум на
"академическую" и "практическую". с академической всё
понятно -- там занимаются исследованиями закономерностей
развития и функционирования психики. академическая
психология -- это наука, причём достаточно активно
развивающаяся, хоть и переживающая сейчас некоторый кризис
(многие психологические исследования, говорят,
невоспроизводимы и опираются не на надёжные факты).

практическая психология (и её методы и направления вроде
фрейдовского психоанализа), хоть и опирается на
академическую, наукой является не в полной мере. здесь тоже
со времени фрейда появилось много новых направлений
(зачастую в полемике с фрейдом -- он был нетерпим к
вольнодумству своих учеников и последователей, и многие из
них со скандалом отпочковывались, создавая свои школы --
юнг, адлер, перлз и т.д.; так же появились гуманистическая и
экзистенциальная психология и психотерапия, логотерапия,
трансактный анализ и многие другие), которые сейчас
сближаются друг с другом. параллельно развивался также
бихевиоризм.

современный психоаналитик работает совершенно не так, как
классический фрейдовский -- скорее всего он не будет
молчаливым и холодным "экраном для проекций", и вероятнее
всего не будет сразу заставлять вас лечь на кушетку :)

теперь непосредственно про "ид", "эго", "суперэго" -- это
всё относится к практической психологии (а конкретно к
психоанализу), а не к академической, и имеет ценность лишь
как концептуальные понятия в рамках теории. психоанализ со
времени фрейда впитал в себя кучу других идей, в основном
гуманистических, и заметно изменился и углубился.

я написал этот странный и запутанный ответ с одной целью --
показать, что психология не исчерпывается фрейдом, и
развивается сразу во многих направлениях.

психология, условно говоря, делится как минимум на
"академическую" и "практическую". с академической всё
понятно -- там занимаются исследованиями закономерностей
развития и функционирования психики. академическая
психология -- это наука, причём достаточно активно
развивающаяся, хоть и переживающая сейчас некоторый кризис
(многие психологические исследования, говорят,
невоспроизводимы и опираются не на надёжные факты).

практическая психология (и её методы и направления вроде
фрейдовского психоанализа), хоть и опирается на
академическую, наукой является не в полной мере. здесь тоже
со времени фрейда появилось много новых направлений
(зачастую в полемике с фрейдом -- он был нетерпим к
вольнодумству своих учеников и последователей, и многие из
них со скандалом отпочковывались, создавая свои школы --
юнг, адлер, перлз и т.д.; так же появились гуманистическая и
экзистенциальная психология и психотерапия, логотерапия,
трансактный анализ и многие другие), которые сейчас
сближаются друг с другом. параллельно развивался также
бихевиоризм.

современный психоаналитик работает совершенно не так, как
классический фрейдовский -- скорее всего он не будет
молчаливым и холодным "экраном для проекций", и вероятнее
всего не будет сразу заставлять вас лечь на кушетку :)

теперь непосредственно про "ид", "эго", "суперэго" -- это
всё относится к практической психологии (а конкретно к
психоанализу), а не к академической, и имеет ценность лишь
как концептуальные понятия в рамках теории. психоанализ со
времени фрейда впитал в себя кучу других идей, в основном
гуманистических, и заметно изменился и углубился.

я написал этот странный и запутанный ответ с одной целью --
показать, что психология не исчерпывается фрейдом, и
развивается сразу во многих направлениях.

современная психология не могла уйти далеко, ни от фрейда,
ни от других психологических новаций прошлого, просто
потому, что частично на них базировалась. большинство
психологов впитывали в себя учение фрейда. единственное
отличие современной психологии состоит в массовости
социальных психологических опросов с помощью современных
технологий и подгонку личности человека под определенную
схему, выведенную на база компьютерных данных, что увы
бывает далеко от истины.