Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.28.1 КоАП РФ , не доказана в ходе судебного заседания

 Статья 8.28.1 Кодекса об административных правонарушения РФ предусматривает ответственность за нарушение требований лесного законодательства об учете древесины и сделок с ней и как любое нарушение в сфере предпринимательской деятельности влечет за собой наложение крупных административных штрафов, так ч. 1 указанной статьи влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица от семи до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. При этом состав носит формальный характер и не зависит от суммы сделки.Вот по такой статье и было привлечено к ответственности юридическое лицо ООО в отношении которого контролирующий орган составил протокол на основании данных предоставленных ООО оператору единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней. Протокол с документами выложенными в указанной системе были направлены мировому судье для рассмотрения и принятия решения.Данное правонарушение как и любое другое административное правонарушение носит отсылочный характер к иному Закону в данном случае к ст. 50.5, ст. 50.6 Лесного Кодекса РФ. Поэтому директор ООО построил свою защита на правильном толковании указанных статей Лесного Кодекса и не верном применении ее контролирующим органом в данном конкретном случае. Суд внимательно выслушал доводы директора, подробно ознакомился с материалами дела направленными контролирующим органом в суд, правильно прочитал ст. 50.5 и ст. 50.6 Лесного Кодекса РФ  и пришел к убеждению, что вина общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.28.1 КОАП РФ не доказана в ходе судебного заседания. Разница в позиции контролирующего органа и директора заключалась в том. когда начинается отсчет дней для предоставления декларации в единую автоматизированную информационную  систему учета древесины и сделок с ней: со дня заключения договора по сделке с древесиной (ее отчуждения) или со дня ее транспортировки. Сама данная норма права Лесного Кодекса по мнению директора ООО является двусмысленной и позволяет ее трактовать в определенных случаях как в сторону контролирующего органа, так и в сторону лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность с древесиной. В данном конкретном случае суд поступил правильно, обоснованно и по закону. трактуя все сомнения в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. Данное постановление суда контролирующим органом не было обжаловано и вступило в законную силу.

Уважаемый Олег Юрьевич, поздравляю с возвращением на арену(handshake). Интересно, наклевывается похожее дело. 



Уважаемый Олег Юрьевич, поздравляю! Приятно видеть правильное и благоприятное для предпринимателя применение нормы закона.   

Нам как-то судья по этому поводу сказал «слишкм много сомнений, чтобы толковать в пользу привлекаемого лица»))) 



Уважаемый Олег Юрьевич, поздравляю, отличный результат!