скажите пожалуйста, является ли действительным договор,

скажите пожалуйста, является ли действительным договор, если в нем не оговорено существенное условие: я заключила в интересах моего ребенка (дело о дтп из-за которого он стал инвалидом) договор с адвокатом, в котором не было оговорено условие его ответственности за его действия или бездействия, т.е. существенного условия. относясь откровенно пренебрежительно и забрав деньги, он практически ничего не предпринимал, все документы, справки, заключения, даже свидетельские показания доставала ему я. он трижды не являлся на судебные заседания... в итоге я устно отказалась от его "услуг", буквально, как смогла, выиграла это дело, не сумев добиться гораздо большего для ребенка. теперь он подал на меня в суд с требованием выплаты денег и морального ущерба - я имела неосторожность пожаловаться на него председателю адвокатской конторы и он уцепился за слово "некомпетентный" и выиграл дело против меня.
договор почему-то был в одном экземпляре и хранился у него и назывался "регистрационная карточка", в графу о гонораре он приписал "+15% от выигранной суммы". я одна воспитываю двоих несовершеннолетних детей, бывший муж разрешения подписывать договор с адвокатом мне не давал, говорил, что сам хочет во всем разобраться... что мне делать?

полагаю, что вам необходимо обжаловать решение суда. 
согласно фз от 31 мая 2002 г. № 63-фз "об адвокатской деятельности и адвокатуре в рф" (статья 25) адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.
соглашение представляет собой гражданско - правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
существенными условиями соглашения являются:
1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;
2) предмет поручения;
3) условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь;
4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения;
5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

весьма сомнительным, в частности, представляется указание на зависимость размера гонорара адвоката от взысканных судом сумм (плюс 15 процентов от выигранной суммы).
президиум высшего арбитражного суда российской федерации в постановление от 19 декабря 2000 г. no. 3853/00 разъяснил, что в соответствии со статьей 971 гражданского кодекса российской федерации предметом договора поручения является совершение поверенным от имени и за счет доверителя определенных юридических действий. в связи с этим при совершении названных в договоре действий поверенный считается исполнившим свои обязательства и вправе при возмездном договоре требовать выплаты причитающегося вознаграждения. отказ доверителя от оплаты фактически выполненной работы не допускается.
между тем установленная договором оплата предусмотрена не за совершение фирмой определенных действий (представительство в суде), а за принятие арбитражным судом выгодного для доверителя судебного акта, что не соответствует указанной норме закона, характеру и природе отношений сторон.
необходимо учитывать, что требование об оплате работ, выполненных по договору, в процентах от суммы, которую представитель защитит в судебном порядке, ставится в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем.
в этом случае размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 гражданского кодекса российской федерации с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности).
я понимаю, что это разъяснение президиума высшего арбитражного суда рф, однако толкование, которое дано в данном постановлении, касается норм гражданского кодекса рф и в равной мере может использоваться и при рассмотрении дел судами общей юрисдикции.

вступившее в законную силу решение суда может быть пересмотрено по протесту председателя республиканского (краевого, областного) суда или прокурора республики (края, области).
то есть, вам необходимо составить жалобу на решение суда, обосновать незаконность и необоснованность решения суда, приобщить к ней копию решения суда (должны дать в суде, постановившем решение). жалоба может быть направлена по почте либо сдана на личном приеме. рекомендую записаться на личный прием к председателю суда (его заместителю по гражданским делам) и попытаться его убедить в незаконности решения суда.