11 ошибок начинающего автора (ч.1)

11 ошибок начинающего автора

Осторожно! Много букафф!

«Я, нижеподписавшийся, признаю, что не являясь высоко оценённым в литературном обществе автором, критиком с мировой известностью или хотя бы блоггером с миллионом подписчиков, решил высказать своё мнение на тему литературы, а потому осознаю всю тяжесть последствий в виде читательского порицания с применением осуждающих выражений, овощей различной степени испорченности и прочих методов, используемых в подобных случаях.

Число. Подпись.»

А если серьёзно, то идея данного цикла статей у меня возникла после того, как я решил принять участие в литературном конкурсе со своим аж вторым романом на ресурсе, имя-которого-можно-называть. Соответственно, в определённый момент возникло сильное желание посмотреть, как и что пишут мои коллеги-конкуренты… Хотя нет, будем честными, больше подкупало то, что ввиду большого количества начинающих авторов, было много бесплатных книг. Признаюсь, не то, чтобы я ожидал увидеть сплошь шедевры литературы, но когда по моей небритой щеке потекла первая кровавая слеза, в душу закралось сомнение, что что-то тут не так. Самое обидное, что многие работы мне понравились сюжетно и тем печальнее было видеть в них те самые ошибки, о которых мы поговорим ниже. В таких случаях я старался написать в комментарии об обнаруженных косяках, но в определённый момент понял, что проще собрать их все где-то в одном месте.

И да, у меня нет профильного «литературного» образования. Но за плечами определённый опыт написания статей на различные темы плюс шестилетний стаж работы редактором (во всяком случае, именно так написано в моей трудовой). Так что некое право позанудствовать у меня всё- таки имеется.

Итак, приступим… Хотя нет, сначала парочка уточнений.

а. Данный цикл статей не является магическим пособием «Как стать самым продаваемым автором за пять минут» - это всего лишь попытка разобрать ошибки, совершаемые начинающими писателями, причём речь пойдёт исключительно о прозе. Возможно даже с юмором…

б. Данный цикл статей НЕ касается вопросов рекламы и манипулирования зрительскими симпатиями. Более того, некоторые советы по ходу действия будут напрямую противоречить всякого рода PR, SMM и прочим указявкам указаниям рекламного характера. Потому что наша задача разобрать именно литературные косяки, а для рекламы это несущественно. Не секрет, что при грамотной рекламной компании втюхать продать можно что угодно, а присказка «хороший товар продаёт себя сам» уже давно потеряла свою актуальность.

в. Данный цикл статей написан таким же начинающим автором, хоть и с определённым багажом прочитанных книг, написанных статей и «редакторством», так что задавить оппонентов авторитетом у меня не выйдет. Поэтому если вы решили оставить гневный комментарий типа: «Сначала стань коммерчески успешным, а потом уже пиши всякие умности» - не утруждайтесь. Лучше напишите что-нибудь по существу. К примеру: «Так уже сто лет никто не говорит!» или «Ещё Белинский в своих письмах указывал, что…».

В общем, как вы уже поняли, ничего про продвижение книг здесь не будет. Но не спешите с разочарованием закрывать страничку – возможно, что-то полезное вы всё-таки узнаете :)

1. Ошибка первая: «Имярек смог и я тоже смогу».

Не секрет, что на многие дела нас вдохновляет чей-то пример. Особенно, если это пример человека, который что-то сделал в первый раз и внезапно оказался на вершине успеха, славы и прочих ништяков. К примеру – взял, и написал роман, ставший бестселлером (или грамотой, зело продающейся, как могли бы сказать любители старорусского).

Однако не спешите думать, что подобное ждёт каждого непризнанного гения пера. Если взять книгу, изданную на бумаге, то скорее всего: а) автор уже что-то где-то писал (статьи, фанфики, ЖЖ и т.д.); б) автора раскрутили; в) автор попал в тему. А скорее всего – всё вместе взятое. Если смотреть на различные интернет-ресурсы, то: а) автор уже что-то где-то писал (статьи, фанфики, ЖЖ и т.д.); б) автора раскрутили; в) автор попал в тему… Ну, вы поняли. Напомню, это мы говорим сейчас о первой работе, а не пятой, шестой или седьмой, как это бывает чаще.

В общем, если, вдохновившись примером своего кумира, вы решили взять в руки перо (потыкать пальцами в клавиатуру), не спешите тут же размещать кусочки своего творчества в сети. Для начала лучше сделать следующие три шага:

Шаг первый: закончить нетленку. Не важно, рассказ это, роман, эссе или повесть – не нужно выкладывать это частями, по мере написания. Конечно, всякие самиздатовские платформы настоятельно рекомендуют делать это постоянно, ритмично и неумолимо, но мы сейчас говорим о вашем ПЕРВОМ произведении. У вас ещё нет читателей, которые с нетерпением ждут проду, поэтому пока можно расслабиться и сделать упор на качество, а не количество.

Шаг второй: найти среди близких подопытного альфа (бета) ридера. Желательно – читающего тот жанр, в котором вы пишете и потому имеющего возможность сравнить вас с другими авторами. Проще говоря, того, кто прочтёт ваш труд и честно выскажет своё мнение, потыкав в косяки (а они будут, не сомневайтесь). Правда, на этом шаге придётся потрудиться – уж больно не любят родные и близкие брать на себя такую ответственность…

Шаг третий: провести работу над ошибками, после чего вернуться к п.2. И лишь когда наш подопытный альфа-чтец скажет, что в принципе его всё устраивает, можно переходить к выкладке. Хотя я бы посоветовал найти новую жертву еще одного читателя – как правило, один не справляется с возложенной на него честью.

Собственно, после этого можно и публиковаться. Не важно как – закидывать издателей письмами или уйти в самиздат на интернет-платформах, выкладывать работу главами, как учат нас маркетологи, или полностью, как хотят многие читатели. Главное, мы добились того, что хотя бы один (а лучше два или три) человека прочли наше произведение и остались довольны. А значит, будут и другие.