И опять о плагиате и заимствованиях.

И опять о плагиате и заимствованиях.

О плагиате в писательской среде говорят много. Особенно часто его упоминает сторона критики. Но, исходя из словесных и письменных перепалок на форумах, понимаешь, что многие не понимают сути плагиата, как явления. Не мудрствуя лукаво прямым ходом чешим на всеми любимую и всеми известную  онлайн энциклопедию, откуда узнаем, что  Плагиа́т — умышленно совершаемое физическим лицом незаконное использование или распоряжение охраняемыми результатами чужого творческого труда, которое сопровождается доведением до других лиц ложных сведений о себе как о действительном авторе.

И так, что бы это могло значить? А значит это вот что: кто-то написал книгу/статью/письмо на деревню дедушке, а кто-то другой – взял этот текст (или фрагмент текста) и выдал его за свой. То есть полностью – копи-паст. Только внизу приписал свое имя. Полная кража интеллектуальной собственности. Зачем он так поступил? Мотивы стандартны – корысть, желание насолить изначальному источнику текста, банальная лень (Да-да, я о нерадивых студентиках, что воруют чужие дипломные и выдают их за свои – вот поэтому в системе образования так часто пользуются антиплагиатором!) и еще много-много чего! Но за такой плагиат даже можно судиться. Это не баран чихнул – а воровство!

Но вы же поняли, что мы сейчас не об этом. Верно? Зачастую в центре горячих споров «О Плагиате» находится не претензии о скопированном тексте или его фрагменте. Нет. Интеллектуальные баталии гремят канонадой следующего толку: «Сюжет вашей книги X – это немного переработанный сюжет книги Y!» - кричат критики.- «А ваш главный герой будто бы полностью взять у автора  Z! У них даже прически одинаковы!». И тогда авторы как-то оправдываются, мол, никого ни у кого не крали, так получилось, он сам пришел (в смысле образ Главного Героя и сюжета книги X).

Мы уже поняли, что никакой это не плагиат. Плагиат – это просто бездарное копирование. Иногда переделывание текста, чтобы выставить его как свой. Но честный автор получает удовольствие от своей работы. Он любит набирать текст, и он страстно хочет, чтобы его текст был уникальным и неповторимым – иначе он упадет в глазах у самого себя (говоря это, я именно так и думаю, так что я – искренен). Но откуда появляются такие «заимствования»?

Давайте рассмотрим! Сюжет. Великий и ужасный. На нем строится все! А сюжетов этих, согласно Жоржу Польти – всего тридцать шесть! Даже не тридцать восемь, как попугаев – а тридцать шесть. Каждый раз, пытаясь дополнить список из этих решений – вы понимаете, что ваше решение уже имеет свое место в списке, и список остается неизменным с 1895 года. То есть  - ничего нового, чтобы удивить публику, не придумаешь. А там, где новая книга/рассказ/статья выходят каждый день – совпадения неизбежны согласно простой комбинаторике и теории вероятности.

С персонажами – сложнее. С одной стороны – это необъятный источник различных решений для ваших историй! Персонажи могут быть такими разными, такими неповторимыми, такими… Уникальными? На деле все оказывается совсем не так. Если вы обратитесь к психологии, то поймете что психотипов у людей не так много.  А если верить пирамиде Маслоу – не много и потребностей, коими можно мотивировать ваших персонажей. Что касается внешности, то и тут можно найти ответ. Обычно хороший писатель не описывает внешность героя,  оставляя читателю возможность самому изобразить персонажа в голове. Так читатель еще глубже погрузится в книгу, наделив героя чертами людей, знакомых его сердцу и памяти.  Единственное, что писатель делает, это  обозначает самые яркие отличительные черты. А именно цвет глаз, кожи, волос, прическу, наличие шрамов, ожогов, татуировок и прочую конституцию тела. Если верить театральным и киношным постановкам, а так же диснею – главных героев, злодеев, основных и второстепенных персонажей можно разбить на типажи(по внешности), наиболее подходящие той или иной роли. Кроме того, мы, как и все сороки, реагируем на что-то яркое, вот и получаются у нас армии рыжих героинь, шрамированных героев, татуированных альбиносов и прочих радостей. Все мы люди и нашу природу не изменить.

Теперь, когда мы разобрались с этими пугающими совпадениями,  взглянем на уникальность произведений широко раскрытыми глазами. И вдруг поймем – что все это лишь конструктор! Конструктор из сюжета, персонажей, их мотивов и поступков, а так же философских и не очень идей, некоторые из которых стары как мир. Все это подчиняется определенным законам – как законам драматургии, так и законам психологии, социологии и маркетинга. Может быть даже – математики. Будь мы сухими бездушными вычислительными машинами, мы бы быстро смогли взять части этого конструктора и соорудить из него математически выверенное произведение. Но мы же люди творческие! Так что мы делаем это интуитивно, используя сердце и одержимость идеей.  Зачастую мы опираемся на собственный опыт, а еще чаще – на опыт поколений, который донес до нас основы. А нам остается лишь достать оттуда суть и передать ее в новой упаковке. В новой обложке – если вы так хотите.  Еще пару слов о совпадениях. Все мы с вами купаемся в одном информационном океане. Нас окружают одинаковые явления. Вы можете сказать, что взгляды на эти явления у каждого свои. На что  я наверняка обидев  кого-то, все же, скажу – люди очень одинаковы. Если бы мы различались, то не было бы общества, единых ценностей, единых верований и даже государств. Все мы понимаем, что огонь – горячий, вода – мокрая, снег – холодный. В наши головы зачастую приходят одинаковые мысли, а значит, где-то они да совпадут.

И, наконец, поговорим о заимствовании. Я не вижу в нем ничего плохого. Вспомним формулу «Твоя идея» + «его идея» помноженная на мой собственный опыт и представления = «новая идея». И разве это плохо? Так все делают! Вспомните хотя бы Джоан  Роулинг? Хочу напомнить что на Роулинг подала в суд писательница Джилл Мерфи, написавшая книгу «Самая Плохая Ведьма», где уже была представлена школа волшебства(а еще школа волшебства была у Урсулы Легуин, да), и персонажи которой так походят на персонажей Поттерианы. Суд длится до сих пор, так как никто не знает – действительно ли имело место воровство, или просто обе писательницы соединили в своих умах два параметра «волшебство» и «школьная жизнь»? А даже если это было и воровство – на чужой идее родилась совершенно иная история. При том – очень успешная в плане коммерции. Заимствование так же присутствует в новомодном приеме «отсылки». И это прямо совершенно новое массовое хобби – искать в одном произведении отсылки к совершенно иным, никак не связанным с ним произведениям, что превращается в легкий бонус – вроде игры «найди  и узнай их всех!». И никогда не забывайте слова знаменитого Пикассо: Хорошие художники – копируют. Великие – воруют.