Кручу, верчу, запутать хочу

Кручу, верчу, запутать хочу

Сеть лежит, картинки для работы не грузятся, поэтому будет бухтеж.

Хочу поговорить о читательских ожиданиях и связанных с ними авторских проблемах.

Казалось бы, чего проще? Читатели хотят, чтобы вон тот брюнет и та блондинка сплелись в объятьях страсти, так и дай, людям приятно, автору опять же в карму зачтется. Или в кошелек.

И многие идут по этому, кажущемуся таким простым пути читательских ожиданий, благо, современные технологии позволяют сократить дистанцию между писателем и читателем. И некоторые даже вполне себе опросы устраивают на тему, а куда героя повернуть и в какую позу поставить, чтоб понравилось публике. И публика тоже радостно участвует.

А потом отчего-то испытывает разочарование.

И вроде платье на героине нужного фасона, и герой смотрит с должным градусом восторга в глазах, и впереди ждет безоблачное будущее с крылатыми ангелочками на страже семейного счастья. Вот только... не радует что-то оно.

Почему?

А потому, что хорошо, если замысел автора и чаяния читателей совпадают. Но ведь такое случается далеко не всегда. И автор, вдруг испугавшись, что читатели не поймут, начинает перекраивать замысел на коленке. Скоренько рихтовать характеры, сводя героев. Топорно править сюжетные линии, часть топить, другую споро пудрить дурманом любовного зелья... и получается, что, начавшаяся за здравие история, завершается за упокой.

Нет, есть некоторые неписанные правила, нарушения которых читатели не поймут. Они, может, и порыдают над книгой в духе Шекспира, но следующую обойдут седьмой дорогой, чтобы сберечь нервы. В финале нужен тот самый великий Хэппи Энд.

Дать его можно, но... только ли путем, который желают читатели? Есть много способов снять шкуру с кота.

Чего боятся авторы?

Обмануть ожидания и остаться без части читателей.

К чему это приводит помимо многих ляпов и весьма частой внутренней нелогичности? К тому, что книга становится предсказуемой. Она перестает удивлять, а стало быть, вызывать эмоции. И к финалу, пусть и самому ожидаемому, читатели испытывают... да ничего.

Закрыли и забыли.

Что делать?

Идти своим путем. Если уж решили свести героиню с героем А, то сводите, пусть даже Б кажется читателям более очаровательным. Кто-то обидится и уйдет? Его право.

В свое время я потеряла часть читателей, когда писала "Изольду". Конфликт полыхал пару дней, настолько вразрез пошли мои герои с чужими ожиданиями. И в тот момент стоял выбор: сохранить или же рискнуть. Сохранить - означало просто перечеркнуть все те сложности и горы, которые я возводила, не довести до внятной кульминации, убрать путь героя к себе и сделать такого автора-бога, который решил все проблемы щелчком пальцев.

Логика, обоснуй... какие к лесу обоснуи, если Он Ей Изменил?

Так вот, на это я не пошла и... рада. Честно. Читатели остались, причем многие - не только на эту серию. Они поняли меня. Поняли и замысел, и мотивы поступков героев, и почему не могло получиться иначе.

За это я им благодарна.

Наиболее ярким примером авторского передергивания я считаю "Сумерки", когда на протяжении нескольких томов Белле говорят, до чего ужасно быть вампиром. Стращают жаждой, безумием и т.д. А потом она раз и... нет ни жажды, ни безумия, все распрекрасненько. Т.е. изначальный конфликт, лежащий в основе истории, автором обесценивается. Да, чтобы читателям стало легче, а то ж переживают...

Что хочется посоветовать?

С книгами, как с детьми, не читатели несут ответственность за итог, а авторы и только авторы. А потому прежде, чем что-то менять в угоду публике, хорошенько подумайте, надо ли оно? Публике в том числе.