Ответы Mail.ru: Посоветуйте, какую игру выбрать из пошаговых варгеймов?

Аней Вилджим (186279) 4 года назад

В Unity of Command 2 только собираюсь поиграть, но играл в первую часть. Она была ближе всего к шахматным задачкам: эдакая головоломка из разряда "поставить мат в три хода".
Panzer Corps 2. Плюсы:
1) Довольно масштабная и длинная. В игре набор из 60 миссий, но за одно прохождение у вас их будет 23-24, т. к. часто будут предлагать выбор на какой фронт отправиться и какую группировку возглавить (возглавить атаку на Польшу с запада или севера, отправиться в Африку или на Восточный Фронт). Есть вариант переписать историю, тогда состоится операция Морской Лев и последующая высадка в Америке. Если идти по исторической линейке, то на последнем этапе войны постоянно будет выбор между Западным и Восточным фронтами (Курск или Сицилия, Багратион или Нормандия);
2) Мне понравилось, как переработали авиацию, теперь у неё есть приписка к аэродромам и она автоматически через ход на них возвращается;
3) Система перков и героев добавляет вариативности. Правда можно нарваться на то, с чем встретился я: взятые мною негативные перки (ограниченное пополнение ветеранами и нельзя пополнить отряды выше базовой численности) серьезно подпортили мне жизнь аж в Тунисе (а это, на секундочку, последняя миссия в Африке, 13-14 во всей кампании). Мне нужно было удерживать большой кусок карты, но орды английских и американских танков сметали оборону. Будь у меня не 15 солдат в отряде, а 20 (за это приходится платить двойным количеством занимаемых слотов армии), они бы могли отбивать атаки там, куда я не мог послать основные силы. При повторном прохождении я почувствовал всю мощь такого усиления;
4) Высокая сложность (но даже если игра покажется легкой есть три опциональных режима: у всех отрядов врага +5 к численности, на каждую миссию дается на 5 ходов меньше, престиж - местную валюту, дают только между миссиями, а не каждый ход). Но она начинается в последней трети исторической ветки, где-то с перевала Кассерин. При этом базовые правила игры довольно простые, не нужно читать огромные мануалы.
5) Очень большое разнообразие войск.
Минусы.
1) Кампания только за Германию. За СССР только два сценария: Ржев и Прага;
2) Вышеупомянутая система героев. В начале каждой миссии в пул героев добавляется один новый (есть перк на получение трех героев в начале кампании), в каждый юнит можно назначить до трех таких героев. И их дают рандомно. Все бы ничего, но некоторые герои дико могучие: двойной урон по пехоте, двойная атака, игнорирование окопанности. Артиллерия с такими перками, да под усилением (15 орудий вместо 10-ти) серьезно так упрощает жизнь. И чтобы получить именно таких героев приходится по нескольку раз перезапускать игру в надежде, что тебе дадут именно их.
3) Есть вопросы к балансу. В определенный момент пехота союзников становится грозою танков. Прибежавший отряд американской пехоты за раз сносит семь Тигров из десяти.

Аней ВилджимВысший разум

4 года назад

Что еще можно посмотреть:
Order of Battle. Такой же наследник Panzer General, как и Panzer Corps. Если сравнивать с PC2, то:
Плюсы:
1) Большое разнообразие кампаний. Сама игра в Стиме условно-бесплатная, но там бесплатна только обучающая кампания и первые миссии во всех вышедших DLC. Изначально были кампании за США и Японию на Тихом океане с большим упором на морские и воздушные сражения. Теперь же есть: две кампании за СССР (третья еще не вышла), пять за Германию (три про Европейских театр, одно - про Африку, а последнее посвящено немецкому морскому десанту), вторая японо-китайская война (за Японию), битва за Бирму (за англичан), кампания про морскую пехоту США на Тихом Океане), кампания за Финляндию.

Аней ВилджимВысший разум

4 года назад

2) Большее разнообразие миссий. В PC2 95% миссий "захватите точки" и "защищайте точки", сходу могу вспомнить только Киев с "убейте всех", Балтику с миссией про поезда и прорыв окружения под Корсунью. В Order of Battle с этим получше.
3) Как по мне, так ИИ чуточку умнее.
Минусы: тут все просто, хуже графика и меньшее разнообразие войск.

RrrrМастер

4 года назад

Спасибо за развернутый ответ. Думаю взять Panzer Corps 2. Есть 2 уточнения, которые хотел спросить:
1. Про сложность. У каждого разработчика понятие сложности свое. Например, недавно закончил играть в Homeworld - Deserts of Kharak, так в ней на сложном уровне сложности играется просто на изи, сложности не достаточно на столько, что в миссиях, где нужно продержатся до подкрепления я бы один всех вынес, даже если бы подкрепление не подошло. В то же время в Company of Heroes 2 на среднем уровне сложности уже хардкорно, а на сложном вообще некоторые миссии пройти не возможно без абузов и знания сюжетных скриптов заранее. Хотя в обеих этих играх та же градация "легко/средне/сложно". Как в PC2 обстоят дела со сложностью?

RrrrМастер

4 года назад

2. "на каждую миссию дается на 5 ходов меньше" - то есть, в игре есть бесячие миссии на время, как в Xcom2? Лично для меня это огромный минус. Если есть, то как часто попадаются миссии с таймером или такая каждая миссия?

Аней ВилджимВысший разум

4 года назад

Также за досрочное завершение миссии вы получаете те ресурсы, которые вы должны были еще получить (в миссии было 15 ходов, вы прошли за 10, но ресурсы получили и за те 5 ходов, что не наступили) помноженные на коэффициент (изначально он равен 200% и каждый ход уменьшается вплоть до 100%). Т. е. вы должны были получить 150 престижа (по 30 за ход), но за досрочное завершение получаете 150*130%