и

Каждый автор, так или иначе, базируется на каком-то одном жанре. Это может быть фэнтези, в русле которого он потом будет развивать  истории в стиле любовного фэнтези, юмористического фэнтези и т.д. Это может быть роман, на базе которого он потом создаст исторический роман, молодежный роман или т.д, а может быть и просто жанр в роде фантастики, который будет прослеживаться во всех его работах и различаться только тенью триллера, детектива, любовного наполнения и т.д. в созданных им работах.

Почему так происходит?

Потому, что автор сам тяготеет к подобным историям, или по тому, что это то, чего в его жизни так отчаянно не хватает? Скорей всего, оба этих момента имееют место быть. Как и тот вариант, что автор просто пишет о том, что получается у него лучше всего. Если у него получается создавать какой-то фантастический мир и погружать в него остальных, он это делает. Если у него получается развивать взаимоотношения между людьми и показывать их становление, как личности, через призму переживаний, переломных моментов или просто через взаимодейтсвие с другими людьми, он это и делает в своих книгах.

Получается, каждый автор, самостоятельно выбирая свой жанр, или послушно принимая тот жанр, который,по каким-то причинам,  нашел его сам, руководствуется не столько комерческим акцентом, сколько своим - моральным? Ведь даже если ты понимаешь, что сейчас на пике попуряности определенный жанр, мало кто может пересилить себя и создать что-то достойное в его стиле, если имеет предрасположенность к совсем другому.

Вечный спор по поводу того, что появилось первым, яйцо или курица, на мой взгляд, идентичен и в вопросе того, что случилось первым в твоем творчестве: ты сам выбрал свой жанр, или это он нашел тебя и заставил тебя принять его как очевидное должное.

 Разве нет?