Критика. В защиту авторов...

Критика. В защиту авторов...

Сегодня я хочу просто поделиться размышлениями на такую острую тему, как читатели, их критика и «правильная» реакция автора.

Сразу скажу, что авторы, как и читатели, бывают всякие: это человеческий фактор. Хамство, гневливость и нечестность бывают со всех сторон. Но сейчас я бы хотела выступить в защиту авторов.

ПРИМЕЧАНИЕ (добавленное уже после публикации текста): Критика и замечания - это совершенно разные вещи! Замечания и поправки я к критике не отношу! Это помощь автору, и она важна! Под критикой я подразумеваю в целом негативный отзыв о книге. Конструктивная критика - это негативный отзыв в вежливой форме и с объяснениями причин. А неконструктивная критика - это негативный отзыв без объяснений...

Понимаю, что могу напороться на чье-то острое неприятие, но… давайте нырнём в саму суть того, ЗАЧЕМ вообще люди оставляют комментарии.

Начну с себя.

Почему я пишу положительные отзывы?

Потому что мне действительно понравилась книга, и я хочу поддержать автора!

Почему я принципиально НЕ ПИШУ НЕГАТИВНЫХ КОММЕНТАРИЕВ другим авторам?

Потому что мое мнение об их ошибках, которые я якобы вижу, может быть весьма субъективным. А еще потому, что я не хочу… ЧЕЛОВЕКА ПОДАВЛЯТЬ!!!

Творчество – процесс сложный. Это вам не механическая работа на производстве, дома, в офисе и так далее. Писать книгу невозможно без непосредственного участия нашей души. А если на душе гадко, если автор теряет веру в себя, то… он больше ничего не напишет! И если я своим негативным отзывом (пусть даже справедливым!) подорву его веру в себя, то могу стать виновницей затухания его развития!!!!

Зачем же мне брать на себя такую страшную ответственность??? Мне потом за этого человека перед Богом отвечать…

Очень часто я замечаю такую позицию у читателей, что они отстаивают свое право писать автору любое свое мнение. Вопрос: зачем ВАМ это надо?

Простой вопрос, на который каждый должен ответить…

Вы хотите ПОМОЧЬ автору?

Что ж, неплохой мотив. Тогда комментарий должен быть:

А) вежливым, приветливым

Б) критика должна быть конструктивной, чтобы указать автору на вполне конкретные ошибки вполне конкретными словами. А не простое: «Нудятина!» или «Ну и бред вы пишите!» (если это бред, нужно объяснить, почему бред, где бред и что в данном случае было бы не бредом).

Хочу привести пример негативного комментария в мою сторону.

Моя первая книга, в аннотации которой я предупредила, что книга далека от совершенства и попросила не судить строго, получила примерно такой комментарий (мягкий вариант): «Нудятина, бредятина! Как такой бред можно писать??? Автор, у вас же есть книги получше, а это просто бред! Героиня постоянно ноет. Дочитала этот бред только ради тренировки своей усидчивости и терпения!»

Так как человек я живой, настоящий, чувствующий, то, естественно, мне стало не по себе.

И возникает вопрос: зачем мне вся эта тирада? Она должна мне как-то помочь? Мне нужно посчитать эту книгу мусором и избавиться от неё? Или мне стоит забить на своей карьере писателя, чтобы больше не выдавать подобного бреда?

ЧЕГО ХОТЕЛ ДОБИТЬСЯ ЧИТАТЕЛЬ????

Унизить меня? Подавить меня?

Как же на это реагировать?

Я посчитала, что это не конструктивная критика. Так как в тот момент я не могла отвечать на комментарии (была заблокирована прежними владельцами Литнет), а этот комментарий мог отпугнуть от моей книги других читателей, которым книга могла понравиться, я решила этот комментарий просто удалить.

Удалила.

В ответ я получила такую гневную тираду, что повяли уши: «Ага! Какое вы имеете право удалять мой комментарий??? Я, как читатель, имею право писать свое мнение!!! У нас свобода слова! Так значит, если я вам не пою дифирамбы, значит мои комментарии в топку????»

Ну, во-первых, это моя БЕСПЛАТНАЯ книга, и я имею на нее все права. Конструктивную критику я могла бы оставить, но откровенное поношение… зачем оно мне????

ПОЧЕМУ Я ОБЯЗАНА УВАЖАТЬ ЧИТАТЕЛЯ, КОТОРЫЙ НЕ УВАЖАЕТ МЕНЯ???

Я заметила, что в среде Литнета сложилось к авторам такое требование: мы будем вам писать ЛЮБОЕ свое мнение, а вы ОБЯЗАНЫ на все смиренно отвечать: «Спасибо за мнение!». Даже если там благодарить не за что…

ПОЧЕМУ ТАК? Авторы не люди?

Я могу еще понять гнев читателя на:

А) нарушение сроков подписки

Б) невыполнение автором каких-то других обязательств

В) халатное отношение к своей работе, откровенный слив произведения…

Но если книга бесплатна, и автор читателю вообще не обязан, то почему читателю можно унизить это произведение, а автор должен склонить голову и пробормотать благодарность???

Ради интереса я иногда искала блоги на эту тему, но часто находила подобные слова: мол, любому автору, который приносит свои произведения на общественную площадку, нужно иметь броню, а если он все еще «нежная фиалка» (и это словосочетание употребляется в весьма уничижительном смысле), но пусть и не выкладывает ничего.

Я согласна, что нельзя поддаваться давлению людей и все такое. Всегда найдутся те, кто пишет гадости чисто ради собственного удовольствия (хейтеры – ненавистники, склочники, завистники, которые мотивированы просто желанием получить удовольствие от унижения другого человека), но вменять в вину автору то, что ему стало больно от комментария или у него опустились руки, никак нельзя!

Скажите, среди вас есть настолько бронированные, что любой комментарий вас уже не трогает? Что же стоит за этой вашей броней? Максимальное наплевательское отношение к любому мнению (а, пусть говорят, что хотят, мне фиолетово)?

К сожалению, люди так устроены, что большинству нужна поддержка. Поэтому авторы и тянутся к тем, кто их поддерживает. Так они обретают веру в себя, в свой талант (пусть его и надо развивать еще не один год!).

И вот эта фраза, брошенная мне читательницей (и не только мне, не раз встречала подобное и у других авторов): вам только положительные комменты подавай!!!

А разве это не логично?

Каждый положительный комментарий дарит улыбку, радость, веру в светлое будущее! Сразу крылья за спиной, книга пишется быстрее, легче, соответственно, автор быстрее учится уходить от своих ошибок, приобретает больше опыта, силы…

А каждый негативный комментарий крылья подрезает, убивает веру в себя, лишает автора сил и вдохновения…

Вот так мир лишается еще тысяч отличных книг.

Так ЗАЧЕМ ЖЕ кому-то резать крылья???

Или мир уже забыл о том, что такое ДОБРО?

Это не крик души: меня сейчас никто не критиковал. Я просто размышляю.

Я искренне не могу понять тех, кто готов обидеть человека почем зря, вообще не думая о последствиях. А знаете, как иногда приятно увидеть радость в человеке после сказанного тобой доброго искреннего слова?

Давайте будем добрее друг ко другу, потому что мы все несовершенны.

ОТСТАИВАНИЕ СПРАВЕДЛИВОСТИ НЕ СТОИТ ТОГО, ЧТОБЫ ЗАГУБИТЬ ЧЕЙ-ТО ТАЛАНТ…

И последнее.

Как автор, по моему мнению, должен реагировать на критику:

Если критика конструктивна и вежлива, то он должен ответить на нее не менее вежливо, но поблагодарит ли он или не согласится с этой критикой, это уже его дело.
Если критика грубая, неконструктивная, ни о чем, то автор может ответить конкретным несогласием, но вежливо и прилично. Грубость в ответ на грубость я не разделяю. Если автор считает, что этот комментарий вредит его бизнесу, то он имеет право его удалить. Если портал Литнет создал автору право удалять комменты к его книгам, то, значит, такие права у автора действительно имеются…
Если автор оброс броней настолько, что ему вообще все равно на то, что ему пишут и в какой форме, он может стойко игнорировать все, что происходит под его книгами.

На это всё!

Спасибо за внимание!