Прокурорское извинение. Я валяюсь!

Мне всегда интересно, по каким неведомым путям проползают мысли в прокурорских головах. Ясно одно: мысли в их головах не летают, а именно ползают, а иначе чем объяснить их непременное желание надуть свои прокурорские щечки. И не извиниться, как того однозначно требует статья 136 УПК РФ?!
Вот скажем я, выиграл такое роскошное дело по статье 298 УК РФ. Девять лет под нею ходил! Статья на следующий день из УК вообще исчезла, а что прокурорские? В Верховном суде требую у прокурора Генпрокуратуры Кузнецова С.В. чтобы он принес мне извинения от имени государства за незаконное уголовное преследование по ч.1 ст. 298 УК РФ и ч. 2 ст. 297 УК РФ в связи с тем, что срок уголовного преследования по ним кончился, а он сейчас будет говорить суду, что я все равно преступник по ч.3 ст. 298. 
Понятно, что я не просто так этого требую. Мне нужно чтобы и извинившийся прокурор и суд, который это извинение выслушает не начинали нести чушь про то, что мне не ту часть статьи применило следствие. Ну извинись! Что от тебя убудет?
 Нет, прокурор чего-то там мыслит, лоб морщит. Ладно. Мало ли, вдруг его в школе по голове били слишком часто. Вот он выступает, говорит, что такой я и сякой преступник, и приговор мой нужно срочно отменить, а дело направить в тот же суд в ином составе. Это я к тому, чтобы вы не говорили, что он вполне нормальный, а на него напраслину возвожу про то, что головке его ваву делали. Если на следующий день в Думе статью кончат, прокуроры и судьи об этом знают за полгода минимум! Но этот «роденовский мыслитель» не может свою ползущую прокурорскую мысль пустить по другой извилине – стрелки заели. Как привык двадцать лет назад произносить слова «Прошу приговор отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе», так они у него в извилинах и прописались навеки. И вот ведь прикол, мозг его не улавливает, что не просто так я, оправданный, тоже приговор требую отменить! Ползет прокурорская мысль! Даже за произнесенными в суде словами, не поспевает она! 
 Но судьи верхсуда чего-то поняли. У них явно мысли быстрее ворочаются. Опять же три головы… Посовещались полчаса, оправдательный приговор оставили в силе. Я к прокурору: любезный, не сочтите за труд, на основании ч.1 ст. 136 УПК РФ принесите мне слезные извинения… Молчит, как в рот воды набрал. Губки надул, обиделся!..
 Ладно, я ж подожду! Прилетаю домой. Письмишко областному прокурору. Так мол и так, любезный, медленно думающий друг, принеси мне три извинения сам и своему пахану летучему тоже предложи сие сделать. 
 Сам то дома сижу, а за десять кварталов слышу – жужжит прокуратура! Всем кагалом собрались, усиками шевелят, все извилины в общую транспортную систему одной великой мыслемашины соединили, рожают!...
 Если кто не в курсе, стандартный инкубационный период рождения следственной и прокурорской мысли – 10 дней. Ни больше, ни меньше! И в этом есть смысл! Это уголовник, или головастый адвокат его, ни за словом, ни за буквой в карман не полезет – двадцать минут и «касачка» готова! Прокурор себе такого разгильдяйства позволить не может. Потому как прокурор – государево око! Закосячит прокурор, вы же первые скажете, что у государева ока бельмо на глазу! 
 Ну так вот родили они шедевр, чтобы значит и закон «типа исполнить», и честь прокурорского мундиру не запятнать.
Прокурору Амурской области, понятное дело извиняться западло – не по понятиям! Но и заму тоже западло, он же обвинительное утверждал! Поэтому делает все умно, в строгом соответствии с рожденной в страшных десядневных муках Великой Прокурорской Мыслью!
Фирменный номерной бланк прокуратуры? Много чести уголовнику – подделывают бланк на компьютере. Обратиться к уголовнику «Уважаемый Владислав Николаевич!» – еще чего! Принести извинения?..
  То есть я понимаю, определенный процент людей исповедуют идеи мазохизма. Но почему они все в прокуратуре окопались? Ведь все знают в родной губернии, что «если я чего решил, я выпью обязательно!». Извинятся все, и так как надо! Понятно, что не Чайка, но его зам и наш местный верхогляд через суд будут обязаны вспомнить от имени какого государства прокурор прокуратуры Российской Федерации должен принести реабилитированному свои извинения. Вспомнят как положено обращаться к Уважаемому Гражданину, каковой их, тормозов, терпит и само собою вспомнят, сколько извинений и как нужно приносить. 
 Так вот вы мне объясните, вы люди опытные, по каким неведомым путям проползают мысли в прокурорских головах?!
P.S. Цензорам моим. На самом деле я не просто так над прокурорскими издеваюсь. Сейчас изобретаю жалобу в КС по мерам пресечения, Вы ее первыми оцените. Ну а этот «отжиг», Вы еще ко мне привыкнете, — предвестник жалобы в КС на неопределенность норм ст. 136 УПК РФ
P.S.S. Оказалось, что многие уважаемые адвокаты посчитали, что данные материалы достойны помещения в копилку сайта. Признавая, что для нашей прокуратуры я вроде шила в интересном месте, обращаю внимание уважаемых коллег, что я стебался не для стёба. Прокуратуре специально расставлялись силки с момента начала суда. То что они не поняли куда их ведут, их личное горе. Мое мнение изначально просто — уголовное дело должно закрываться не оправдательным приговором, а извинением прокурора и документами о выплате компенсаций. Сюда все и укладывалось бумага за бумагой. Специально для Вас, представляю и третий документ — требования по первичной реабилитации. Заседание суда назначено на 9 февраля, но я потребую вернуть бумагу как не поданную в связи с переездом в другой регион. Безусловно проще судиться по реабилитации не там, где ИХ интерес, где торчат ИХ уши. Но требования останутся прежними. И на них тоже стоит обратить внимание.

Стандартная отписка. Рассылают всем в одной редакции, только фамилию меняют:). Обращайтесь в суд, взыскивайте компенсацию, в суде и посрамите прокуратуру. А ждать человечных извинений я бы не стала. Хотя прокурор, подписавший обвинительное заключение, виновен также, как судья, вынесший обвинительный приговор. 



Уже обжаловал. Но прокурорское извинение хочу повесть в рамочку под стекло. Поэтому и бланк и содержание критично! :) 



Уважаемый Владислав Николаевич, позвольте покритиковать немного (надеюсь что на пользу) ваше обращение к прокурору.  

  

В пунктах 2-5 вы ссылаетесь на одно и тоже дело (судя по номеру), однако каждый раз пишите как о возбуждении нового дела. Это не правильно. Если дело возбуждено по факту, то по этому же факту иных дел о том же преступлении не может быть возбуждено. Полагаю, что правильным было бы написать, что производство по делу возобновлялось с квалификацией по более тяжкой части той же статьи. В последствии по этому делу и был вынесен оправдательный вердикт и приговор, который вступил в силу. Следовательно извинение за это дело может быть только одно.  

  

Что касается пункта 1, то было бы лучше писать отдельно, ведь это совсем другое дело.  

  

Непонятно почему вас удивляет письменное принесение извинения, вы же сами просили что бы в письменном виде, а надо было просить и письменно и устно и публично!  

  

А насчет неназванного государства, так и в ч.1 ст.136 УПК РФ оно тоже не названо, в отличии от ст.296 УПК (к примеру). 



Позвольте не согласиться с Вашей критикой, уважаемый Алексей Анатольевич! Хотя я действительно ссылаюсь на одно дело №630136, но Вы, в силу своего академически правильного образования, не знаете насколько изобретательными могут быть прокуроры. [Они и суд умудрились данное уголовное дело закрыть за отсутсвием состава преступления трижды по трем разным обвинениям](https://pravorub.ru/studclub/15502.html). И невиновным по этому делу я ходил от нескольких месяцев до трех с небольшим лет. К тому же именно из-за этого дела на меня опять заводили дело №724800, которое переквалифицировалось «правильно». Так что я намерен получить три извинения и получу их все три с уведомлением Президиума ВС РФ об этом занимательном факте.   

А так как прокурор Амурской области и Генеральный прокурор не вняли моему всепрощающему предложению, через суд я потребовал и устно, и письменно, и публично :) Но, в силу опять же природной скромности не предлагаю им падать предо мною ниц 



Алексей Анатольевич, а ведь в ч.1 ст.136 УПК РФ не сказано, что извинения приносятся **по письменному заявлению** реабилитируемого. Нудительно обязательно сделать это прокурору по его собственной инициативе, без пинков под зад, и в уважительной форме:). 



Молодец Ирина! Вот поэтому через КС мы эту статью поменяем!   

Прокурор, поддерживающий государственное обвинение от имени Российской Федерации приносит устное официальное извинение оправданному в зале суда немедленно по вступлению оправдательного приговора в законную силу. Прокурор прокуратуры, утверждавшей обвинительное заключение, приносит реабилитированному письменное извинение. Копия официального извинения прокурора от имени государства с удостоверяющей подписью реабилитированного о принесении извинений прокурором, приобщается к материалам уголовного дела. Прокурор извещает о реабилитации оправданного путем опубликования официального извещения на сайте прокуратуры и в печатном органе муниципального образования, субъекта федерации или «Российской Газете» в зависимости от того, какая прокуратура поддерживала гособвинение на момент вступления оправдательного приговора в законную силу. 



Уважаемый Владислав Николаевич, очень хорошая затея. Что с самим требованием извинений, что с обращением в Конституционный суд. Я вообще в восторге от вашей целенаправленной энергии на восстановление своим, читай наших, прав. Сам прибегну к некоторым вашим задумкам. Заранее спасибо. 



Что поделать, Анзор Кюриевич, достали, приходится огрызаться. Раз Вам так все понравилось, добавил еще один документ. Там тоже есть тонкости:) 



полностью поддерживаю, а то, например что делает следственный комитет, его пресс-служба на своем сайте, сайтах своих региональных управлений, в других средствах массовой информации сообщают о возбуждении уголовных дел в отношении конкретных граждан, расписывают их чудовищные деяния, дают им оценку правовую, а КТО ОНИ ТАКИЕ чтобы это делать, как сказал президент вместо работы один пиар в средствах массовой информации. А как извиниться, так желающие только по принуждению и очень скромно, чтобы было и не слышно и не видно, а человека та уже оболгали, шельмовали, опозорили открыто, публично и надрывно. Кстати таким же путем идет майор Квачков, перед которым после оправдательного вердикта суда присяжных тоже забыли извиниться, а шуму сколько было и центральные каналы телевидения и газеты и там далее и там прочее… и обвиняли очень серьезно чуть ли в вооруженном мятеже против существующей (партийно-советской) власти… 



Прокуратура Подмосковья извинилась перед полковником Квачковым:  

[http://news.yandex.ru/...ciety/news.asp?id=227766](http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.interfax.ru%2Fsociety%2Fnews.asp%3Fid%3D227766)  

Правда, сколько испытаний Квачкову пришлось пройти, чтоб добиться этого.  

Прокуратуру давно пора заставить отвечать за противозаконные действия и преступное бездействие! 



Конечно не сказано, но я и не утверждал этого, просто когда «верхи не могут, а низы не хотят» пришлось Владиславу Николаевичу им напоминать. 



и эта статья внесла в копилку сайта замечательные документы, такие как предложение извиниться и само извинение, что является несомненным плюсом для сайта в части ознакомления с действием УПК по конкретным статьям на практике, спасибо, мне понравилось, полагаю, что многим читателям и пользователям сайта пригодится! 



И вы, Олег Юрьевич, подаете мне замечательные идеи! Не стану мудрстовать лукаво и свою диссертацию прямо на сайте и напишу. А для Вас добавил еще один документ. Там тоже мысль интересная зарыта. Теряюсь в догадках по каким путям пойдет прокурорская мысль на этот раз. 



Почитал последний документ. Обнаружил ошибки, фактологические и юридические. Надо бы отшлифовать, а то так направлять в суд не солидно как то. 



Не сочтете за труд? Алексей Анатольевич? 



В качестве примера:  

1. наименование документа и порядок судопроизводства.  

2. в п.1 опечатка в перечисленных статьях УК.  

3. в абз. 3 написано «вновь возбуждено», а надо: незаконно возобновлено производство.  

4. Нач. УФМС не мог применять меру пресечения, нет у него таких полномочий.  

5. Требования должны быть простыми и понятными, а их обоснование перенести в мотивировочную часть.  

  

Остальное уже не помню… 



Опечатки допускаю, а все остальное выверено если не с точки зрения нынешних законов, то для КээСа  

  

  

Попробуйте, Алексей Анатольевич посмотреть, соответсвует ли ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» Конституции. 



На мой взгляд соответствует, поскольку не содержит в себе категоричного запрета на выезд, однако это не значит, что в ходе ее применения не может быть злоупотреблений. Каждое решение об ограничении выезда должно быть обоснованно ч.3 ст.55 Конституции. 



Вячеслав Николаевич Ваши действия по собственной реабилитации заслуживают Уважения!  

Прокуратура к подобному не привыкла. Своей обязанности извинятся за содеянное они избегают. Обычно оправданный бежит скорей домой и старается всё забыть, как кошмарный сон. А прокуратура считает себя незаслуженно обиженной (ну, как же так, старались, и всё в пустую, испорчена статистика), какие ещё извинения. 



Леонид Николаевич! Я это проходил дважды. Жаль формат сайта не позволяет использовать некоторые емкие армейские выражения. Они в этом смысле — самое то! 



Я изучил документы из этого следует, что прокуратура забыла, что такое презумпция невиновности, а все остальное доводы прокуратуры в уголовном процессе были от лукавого.  

Их нужно самих через эту мясорубку пропустить, чтоб знали, что это такое. 



Прокуратура в принципе не знает что такое презумпция невиновности. Для них человек «невиновен» до тех пор, пока не будет признан виновным 



А вот, что о прокурорских пишут...  
[↓ Читать полностью ↓](#comment-91862)  

  

Кому и как мстили за «дело подпольных казино»?  

Год назад, прошлой весной, в деле о подпольных казино в Подмосковье всплыло имя сына генерального прокурора Юрия Чайки Артёма. Инициатор дела против прокурорской мафии – глава Серпуховской районной администрации Александр Шестун – рассказал тогда «Собеседнику», что организатор казино Иван Назаров, не стесняясь, бравировал перед ним своими связями с Тёмой Чайкой.  

  

Чайка скрылся  

  

Следственный комитет, помнится, даже рискнул вызвать Чайку-младшего на допрос, но сначала Дмитрий Медведев за генпрокурора вступился, а потом уже было поздно. Чайка-младший улетел за границу. По данным «Собеседника», в Германию.  

  

– После ареста Назарова ему тут же посоветовали исчезнуть, – пояснил источник, близкий к следствию. – Но потом, после переутверждения Чайки-старшего на посту генпрокурора, Артём снова вернулся. Во всяком случае, в последние месяцы он побывал в Нижнем Новгороде, Иркутске, еще где-то. Хотя сейчас, говорят, снова уехал.  

  

В России у Артёма Чайки бизнес во многих отраслях «народного хозяйства», но отыскать его самого практически невозможно. Вероятно, потому, что в 2000 году он стал учредителем некоего ООО НПК «МКБ Электрон». В соучредителях, кроме него, – ФГУП «МКБ Электрон», подотчетное Минпромторгу. Это предприятие не только разрабатывает новейшее оружие для оборонки, но и предоставляет частные услуги «в области защиты государственной тайны» (оказывается, в России и такое возможно – гостайна в частных руках). Сотрудничество с сыном генерального прокурора для «Электрона» в данном контексте бесценно.  

  

Впрочем, какую форму носит это сотрудничество сегодня – неизвестно. На вопросы «Собеседника» в «Электроне» почему-то не ответили. Возможно, потому, что это, как и местонахождение Артёма Чайки, – тоже «государственная тайна», которую МКБ до сих пор защищает.  

  

Лопатину повезло  

  

– Когда Назаров и его друзья из прокуратуры мне говорили, что «работают с Тёмой», я поначалу допускал, что это просто понты, – рассказал «Собеседнику» Александр Шестун. – Не верил, думал, шутка такая. Да и глава инспекторского управления (то есть службы собственной безопасности) Генпрокуратуры Геннадий Нисифоров провел по моему заявлению проверку и руками развел: мол, информация о подпольных казино не подтверждается. Но затем о прокурорской крыше на следствии дали показания уже другие фигуранты дела. Кроме Артёма, устроители казино обычно ссылались как на свою крышу на начальника Главного организационно-инспекторского управления Генпрокуратуры Юрия Синдеева. Но раз или два при мне звучала также фамилия руководителя Главного управления обеспечения деятельности Генеральной прокуратуры (ее завхоза) Геннадия Лопатина.  

  

Синдеев в прошлом году угодил в отставку. Ему еще повезло: Нисифоров угодил вообще под КАМАЗ. Зато Лопатину самому угодили – назначили новым заместителем генерального прокурора. А ведь, по словам бывшего подмосковного зам. прокурора Игнатенко, чьей выдачи из Польши сейчас добивается Следственный комитет, обеспечить бесперебойную работу подпольных игорных залов «настоятельно рекомендовал» именно Лопатин.  

  

По последней декларации о доходах, Лопатин зарабатывает 1.352.389 рублей в год, тогда как его супруга Ольга – 9.760.984 рубля. На нее же оформлены три земельных участка, дом и две незавершенные стройки – и это лишь официально. Сладкую жизнь Ольги Лопатиной в основном связывают с ее работой в ООО «Арлайн» (оптовая торговля сахаром), которое одно время размещалось (вот совпадение) в одном офисе с ООО «Голден Коин» (игорный бизнес).  

  

Видно, недаром Геннадий Лопатин слывет человеком, посвященным в семейные дела Чаек.  

  

Вместе с ним в ранге замов генерального прокурора продолжают работать Виктор Гринь и Владимир Малиновский, как и Нисифоров, тормозившие следствие по делу о подпольных казино. Малиновский, еще будучи прокурором Хабаровского края, прославился тем, что в 2005 году посодействовал в возбуждении уголовного дела против своей подчиненной Татьяны Ламаш. Произошло это после того, как женщина написала президенту о коррупции в прокуратуре, проверка факты подтвердила, и Малиновскому сначала вынесли «неполное служебное соответствие», но затем… перевели на повышение в Москву.  

  

Продолжают трудиться замами Юрия Чайки Александр Буксман, известный тем, что в обход закона назначил свою жену Ирину нотариусом (весьма доходное место), и Сабир Кехлеров. Младший сын Кехлерова Мурад тоже пошел работать в прокуратуру, а в 2008 году стал учредителем дачного некоммерческого партнерства «Аксаковские просторы». Кроме него, в соучредителях там по документам проходит Евгений Непомнящий, который в 2008-м возглавлял Мытищинскую горпрокуратуру. На Большой Дмитровке Непомнящий слывет протеже еще одного заместителя Чайки – Александра Звягинцева. После скандала о выделении «нужным людям» лакомых участков в Подмосковье по бросовым ценам Непомнящего повысили до главы Бутырской межрайонной прокуратуры.  

  

Вместе с Кехлеровым и Непомнящим на аксаковских просторах обосновалась Лиана Давыдовна Игнатенко, 1939 года рождения. Кем именно она приходится арестованному в Польше Александру Игнатенко (судя по возрасту, матерью или тетей) и почём дачникам достались престижные сотки, выяснить не удалось. В прошлом году, после начала чисток в подмосковной прокуратуре, дачное некоммерческое партнерство прикрылось. Вероятно, было чего стесняться – все-таки еще два заместителя Чайки засвечены.  

  

Трещина на стене  

  

Недобрым словом поминают прокуратуру и в близком к Юрию Чайке Иркутске (здесь он начинал свой карьерный взлет). Очередной митинг протеста в регионе назначен на 18 апреля. Второй год тут не утихают страсти вокруг байкальского отеля «Маяк» – самого крупного гостиничного комплекса на побережье озера, который пытается прикрыть Западно-Байкальская межрайонная прокуратура под предлогом его обрушения.  

  

– Поводом для закрытия отеля стала трещина на задней стене здания, – рассказал «Собеседнику» владелец «Маяка» Дмитрий Матвеев. – При этом не было никакой экспертизы. Мы сами получили повторный акт Росстройнадзора, что все несущие конструкции – в норме, а трещина – просто дефект штукатурки. Но судья, вынесшая это постановление, бывший сотрудник прокуратуры Евгения Коржинек (дочь прокурора Краснодарского края, который закрывал дела против Цапков) пошла на повышение из городского суда в областной. Наверное, так ее наградили. Люди, знакомые с Артёмом Чайкой, меня еще несколько лет назад предупреждали о его словах: «Маяк» закроют». А ведь тогда не было даже никакого намека на суд. Полагаю, тут не обошлось без «второй мамы» Артёма – Альбины Ковалевой, советника генерального прокурора. Она в области, пожалуй, самый авторитетный человек. И не только в области.  

  

Альбина Ковалева и не скрывает своего влияния в ведомстве. Призналась недавно, что, еще когда она была прокурором Иркутска, посетители при входе в ее кабинет разувались, а теперь ее и вовсе называют «мамой всех прокуроров»:  

  

– И знаете, кто меня первым так стал называть? Артём Чайка, сын Юрия Яковлевича. Даже еще более лично – «моя мама»… Я действительно много чего сделала в разные годы для укрепления прокурорского корпуса. Могу похвастаться, что генеральный прокурор постоянно советуется со мной в отношении кадровых назначений… Достаточно сказать, что заместитель генерального прокурора Иван Семчишин – мой ученик, прокурор Краснодарского края Леонид Коржинек – тоже мой ученик, прокурор Томской области Василий Войкин – тоже, прокурор Саратовской области Степанов и прокурор Мурманской области Ершов – тоже. Да и Игорь Мельников, нынешний прокурор Иркутской области, – тоже моя гордость… А Артём… Конечно, я и сейчас его консультирую, в чем нужна помощь – я не отказываю. Тем более он дружен с моим сыном Димой. А я не могу плохо относиться к друзьям.  

  

Ролдугин Олег  

Источник: sobesednik.ru  



Действительно очень полезные документы и совершенно правильные вопросы.   

Не берусь судить о форме и деталях, но принципиально я согласен с Владиславом Николаевичем — нужно ставить на место и судей, и прокуроров и следователей и полицаев.   

Нужно наконец-то заставить их понять, для кого, и за чей счет они существуют. 



И каждый день! Без перерывов! 



Владислав, по тексту самого повествования, подводки к документам-читается как классика! что-то в стиле Салтыкова-Щедрина.:)и откровенно стёба над «Эй, вы там наверху!»  

в части документов 1 и 2 без комментариев, чудесный опыт на тему- реализация прав оправданного и понуждение органов прокуратуры, знать свои обязанности.   

По поводу 3 документа.Это должен быть либо иск, либо жалоба, поскольку слово «предварительное», говорит о том, что исполнять пока не обязательно, поскольку возможно я что-то уточню.Далее требования направлены к разным инстанциям, а в суд необходимо обращаться о понуждении какой -то организации в порядке ст.254 ГПК РФ, либо если этот орган принял решение об отказе в чем-либо, либо ущемлении ваших прав, то после оправдательного приговора, вы вправе обратиться за пересмотром ранее принятого решения по вновь открывшимся обстоятельствам.Рада, что вы впереди планеты всей :) 



У нас тут новости в связи с решение ЕСПЧ по СИЗОм России в деле Волошенко образовались. Думаю нашел еще одну зацепочку по нашему мальчику 



Владислав Николаевич, желаю Вам удачи и терпения в решении столь сложного (к сожалению) вопроса. Всецело поддерживаю Вас и спасибо за то, что поделились опытом и информацией. 



Погодите, Светлана Александровна! Сейчас по всем этим публикациям и по тем решениям, что у меня накопились, жалобы в КС досичиняю, займемся всем миром изменением правоприменительной практики 



Владислав Николаевич, от всей адвокатской души желаю удачи в Вашем славном деле! Вот ради таких Людей, как Вы и стоит работать!  

У нас клиенты тоже в рамочке на стенку вешали прокуроркины извинялки.  

Так их, бездарей! 



Мне очень приятна профессиональная оценка! 



Мужество и упорство Владислава Николаевича безусловно заслуживают уважения! Наивно ожидать от «винтика» государственной машины извинения или уважения — наши проблемы их только забавляют. 



Андрей Валерьевич! Их уважение никого не интересует. Если они себя не уважают, значит и уважения не заслуживают. А вот заставлять их делать то, что положено и нужно, и приятно 



Да, не такое Я хочу государство! И Вы такое государство также не хотите. Чиновник для Человека, а пока наоборот. Потому и приходится заставлять. А что еще делать… Сопротивляемся… 



Владислав Николаевич, как всегда здорово! Желаю удачи! Спасибо, что делитесь своими мыслями и опытом. Мне это очень пригодится, так сейчас занимаюсь реабилитацей и моральным вредом, по тем же статьям, сначала ч.2 ст.297, затем ч.3 ст.298 УК РФ. У нас следак очень находчивый, он по всем школам города разослал письма, что разыскиваются дети преступника, который задержан и находится в СИЗО.   

Никто извиняться не собирается, а прокуророры, как Вы правильно заметили хотят надувши губки, обижаются. 



Обязательно опишите свои бодания! Уверен, что и я и те, кто здесь бывает Вам многое подскажут!  

А есть и спецы из вашей республики! 



Реабилитироваться нужно обязательно.   

Когда будете готовить заявления, учитывайте [наши наработки](https://pravorub.ru/cases/moral_avtor/) по таким делам. 



прокуророры, как Вы правильно заметили хотят надувши губки, обижаются.  

А как их — тупарей законченных — не обидеть?!   

Может и не совсем в тему… У нас в Нальчике новая беда.   

Перерезали горло молодому военному лётчику…   

Казалось бы, налицо прежде всего 105-я!!! Нет! Эти бараны (СК и прокуроры) уже раструбили: 317-я!   

Ну, хоть бы взглянули на содержание 317-й, на составообразующие признаки?! Ведь люди ИГРАЛИ в волейбол…   

А представьте себе, насколько противно разговаривать с ними — идиотами с «надутыми губками» —  с глазу на глаз. 



Да, только что узнал:( Понятно, что 105 ч.2 с прицепами. Идиоты, мрази, падаль! Тут постом выше девушка из Ваших краев. Вы знакомы, надеюсь 



Обязательно опишите свои бодания! Уверен, что и я и те, кто здесь бывает Вам многое подскажут! А есть и спецы из вашей республики!Спасибо, конечно же постараюсь держать в курсе. А насчет спецов, за три года, что здесь бодаемся, только здесь на сайте одного приметила :)  

  

Реабилитироваться нужно обязательно.   

Когда будете готовить заявления, учитывайте наши наработки по таким делам.  

Иван Николаевич, спасибо! Ваша помощь, просто бесцена! А Ваши наработки очень помогают, таким как я.   

СК и прокуратура пытаются доказать, что реабилитация не положена,  



А как их — тупарей законченных — не обидеть?! Александр Владимирович, Вы, наверное, лучше меня знаете, что наши особенно обидчивые! На судах, кроме «одобрям» или «не одобрям» ничего сказать не могут. Я как-то заявила отвод прокурору за то, что он мотивировать ничего не может. Так на следующее заседания, он прямо целую речь подготовил, правда, умного так ничего и не сказал :( 



Предлааю Вам извиниться в трехдневный срок. Круто! 



А иначе как? 



В данном деле можно объективно разобраться ознакомившись с материалами уголовного дела, маленькой стать журналиста недостаточно. Хотя суд по эпизоду (ст. 293 УК РФ) оправдал обвиняемого Г., но не разъяснил ему право на реабилитацию. Архангельская областная прокуратура в течение года не принесла извинения моему клиенту, который во время необоснованного осуждения потерял мать и сестру. Я сторонник не напрягать ситуацию в отношении прокуратуры. а наказывать «нерадивых прокуроров» по закону. О результатах сообщу в сентябре 2012 года. 



Юрий Николаевич, с нетерпением ждем ваших дел, тем более что я знаю как вы любите «наказывать нерадивых». 



В любом деле можно разобраться, ознакомившись с материалами уголовного дела. Вам куда семь томов сбросить? :)  

Здесь, Юрий Николаевич, описан один небольшой эпизод девятилетнего незаконного уголовного реследования 



Владислав Николаевич! Для меня достаточно обвинительного заключения и вашего выступления 



Сделаю в судебной практике три обвинительных, мои выступления, приговор и кассопределение. Давно надо было