существует ли ответственность за напрасное привлечение к суду добросовестного плательщика?

существует ли ответственность за напрасное привлечение к суду добросовестного плательщика? какова она и как реализуется?
 меня, как ответственного квартиросъемщика, в качестве ответчика привлекает к мировому суду московская объединенная энергетическая компания (моэк). в исковом заявлении моэк указано, что я имею задолженность по платежам. 
 однако реально я такой задолженности не имею. это, кроме имеющихся у меня квитанций оплаты, подтверждено также выпиской из единого информационного расчетного цента еирц).
 я не сомневаюсь в том, что на заседании мирового суда мне удастся доказать отсутствие задолженности.
 однако, неприятен сам факт того, что приходится оправдываться в том, чего не совершал. кроме всего прочего, необходимо отпрашиваться у руководства предприятия на заседание суда и объяснять ему в чем суть дела. это также очень неприятно.
 указанные обстоятельства доставляют мне моральные и физические страдания, заставляют переживать несправедливое, на мой взгляд отношение ко мне (повышается артериальное давление, приходится прибегать к использованию лекарственных препаратов, испортился сон, аппетит и т. п.).
мне 50 лет и мое мировоззрение складывалось в то время, когда в анкетах надо было отвечать на вопрос: "состоял ли под судом и следствием?" поэтому само слово "суд" имеет для меня негативную окраску.
 существует ли управа на недобросовестных истцов?

со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств (ст.99 гпк).
кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 гпк).
компенсацию морального вреда со стороны, неосновательно заявившей иск, взыскать нельзя.