Законно ли участник ДТП ссылается на необходимость проезда через двойную сплошную в данной ситуации?

Здравствуйте. Произошло дтп. Сотрудники дпс не смогли принять решение и передали дело в административную практику. Я участник номер 1. На разрыве разметки выполняю разворот. Участник номер 2, ехавший позади совершал манёвр обгона через 2 сплошную. Вследствие чего произошло столкновение. Участник 2 ссылается на то, что уходил от столкновения и поэтому выехал на встречную полосу. Как действовать в данной ситуации? Схему прикрепляю

Здравствуйте.  
 

> Как действовать в данной ситуации? Схему прикрепляюВладислав  
>  
> 
> 

Схемы нет, ситуация тем не менее понятна, отстаивать позицию о привлечении к административной ответственности 2-го участника в случае вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении — обжаловать решение вышестоящему руководителю ГИБДД либо в суд в порядке, предусмотренном гл. 30 КОАП РФ.  
 

Маневр в сторону встречной полосы не может быть оправдан, совершать его водитель может только в случае если убедился в его безопасности. Вопрос на эту тему может быть поставлен в том числе на разрешение автотехнической экспертизы. Если даже предположить наличие крайней  необходимости в пересечении сплошной и выезде на встречную полосу — вина в ДТП все равно должна быть признана за вторым участником даже в том случае если он не будет привлечен за выезд на встречную полосу по ч 4 ст 12.15 КОАП РФ.  
 

Если нужны более подробные консультации или составление документов (ходатайств, жалоб) обращайтесь в личные сообщения (кнопка «общаться в чате»)