Панов и Злотников о финалистах "Утро. 22 век"

Панов и Злотников о финалистах "Утро. 22 век"

Представляем вашему вниманию отзывы ведущих писателей-фантастов на книги наших авторов! Без сомнения, дорогого стоит мнение мэтров, знающих, чем покорить сердца огромной армии фанов.

Вадим Панов:

1. Ник и Нита Тьен «Тест на профпригодность»

Я не поклонник ЛитРПГ, но я понимаю почему его читают и, соответственно, пишут. Это направление, в котором реальность мира подменяется игрой, поэтому в первую очередь я оценивал описания "нереальности", а они вполне на уровне. Что же касается нашего мира, то он больше похож на декорации, но из геймерского кресла он таким и видится.

2. Александр Немченко «Контакт»

Я не люблю размышлений об идеальном мире, поскольку не верю в него. Но я понимаю людей, которые любят о нем поговорить и тем более - хотят в нем оказаться, потому что идеальный мир манит и притягивает, ведь он лишен тех недостатков, которые мы видим вокруг, он идеален... И очень трудно оставаться хладнокровным... К сожалению, Александру это не удалось, некоторые его размышления наполнены излишним пафосом, но тем не менее, текст логичен, последователен и занимает в моем топе второе место.

3. Алексей Григорьев «Биомусор»

Есть правило, о котором должен помнить автор: достоверность. Фраза Станиславского "Не верю!" применима не только в театре, но и при чтении книги, и эту фразу я несколько раз повторял, читая книгу уважаемого Алексея. Прелесть хорошей фантастики - для меня, - заключается в том, что писатель заставляет читателя поверить в совершенно невозможные вещи: инопланетян, далекие миры, драконов, волшебство... Здесь, увы, этой "химии" не случилось и я не "утонул" в новом мире. Поэтому третье место.

Роман Злотников:

1. Александр Немченко «Контакт»

Текст очень похож на произведение советской фантастики из семидесятых-восьмидесятых годов «замаскированное» под современность. Построение предложений, мотивации героев, представление об «идеальном» мире — всё оттуда. Отчего «экшен» кажется несколько притянутым за уши. С другой стороны, сам текст довольно пресноват. А «приступы» пафосности, вместо оживления его, наоборот, порождают ощущение неестественности. Но, в общем и целом, текст вполне логичен и последователен, за исключением вполне себе мелких ляпов. Герои прописаны не слишком ярко, но, в то же время и не откровенно бумажны. Хотя их речь, на мой взгляд, слишком уж правильная и неживая, единообразная — без словечек-паразитов, без эмоциональных всплесков, жаргонизмов, присущих профессиям и всего такого прочего. То есть и лингвисты, и физики, и космонавты, и спецназовцы говорят практически одинаково.

2. Алексей Григорьев «Биомусор»

С самого начала низкий уровень достоверности сюжета. Например, главный герой пьян, но по тексту этого не видно. Он говорит вполне связно, способен задавать ясные вопросы, анализировать ответы и произносить весьма сложные слова (Гадячский протокол, субстанция и т.п.). Где опьянение? Низкая достоверность описываемого мира и обусловленность действий героя. Скажем, нужно герою, чтобы он умел перенастраивать «специальную адаптивную одежду» — и опа! Он это делает. Нужно ему починить «бракованных, выброшенных на свалку андроидов» (т. е., по идее тех, от которых отказались даже специалисты в области ремонта) — хрясь, всё починено и идеально работает! Как он этому научился — непонятно. Причём, и навыки, которые для этого нужны, и жизненный опыт, который в процессе этого был приобретён, нигде более не демонстрируется, не оказывая влияния на решения героя, на его мотивацию и т.п. Непонятно, зачем в описанной политической системе системе армия? Против инопланетян? Серьёзно? Непонятно как начальник свалки мог получить доступ к андроиду-абордажнику. А сантихники там имеют доступ к боевым звездолётам? Непонятно вообще строение мира. Т.е. с одной стороны войны прекратились чтобы не гибли люди, которые самый ценный ресурс, а с другой — вполне адекватные и, где-то даже, симпатичные люди планируют космическую экспансию, чреватую гибелью людей. Непонятно зачем людям, предназначение которых «лежать в капсулах» (даже войны из-за этого смогли прекратить), красивое тело. Как они размножаются (надо же множить число «батареек» не так ли?). Где пропаганда детей? Ну и т. п. Реакции героев часто картонны и нежизненны: «она тонула в его глазах», «подумал он и расхохотался».

Из положительного — неплохой язык, достаточно внятная линия главного сюжета, вполне логичное взаимодействие симбионта с носителем.

3. Ник и Нита Тьен «Тест на профпригодность»

Вполне себе нормальное ЛитРПГ, слегка замаскированное под космофантастику. «Реальный мир» описан, увы, по большей части весьма примитивно. Если студенческое сообщество в первой главе описано более-менее, то вот «ученые и Инспектор»… Этакое взаимодействие светового потока (Инспектор) с тупой и крайне примитивной амёбой (учёные). Описание Рая — этакие «сны Веры Павловны»/Утопия/Город солнца на современный лад. Но для ЛитРПГ это не является особенным недостатком.

Коллектив Litnet ещё раз поздравляет победителей конкурса!