ненадлежащий истец это

запоздало поняла, что исковое заявление подал, возможно, ненадлежащий истец. я в этом точно не уверена (истец прописан, но не является собственником квартиры, которой нанесен ущерб). предварительное заседание суда уже прошло. я готова к тому, чтобы подать исковое заявление от себя, как от собственника квартиры. какую тактику лучше избрать: дожидаться решения суда (может суд не признает еще истца ненадлежащим) , а если признает, то подать свой иск или первоначальному истцу на заседании сразу заявить об отказе от иска и затем мне подавать новый. я не уверена, что мне вернут сданные в суд документы (оригинал экспертизы и квитанцию оплаты экспертизы, например) , если суд вынесет отказ в иске ненадлежащему истцу, а для меня они важны. что бы вы посоветовали?

на мой взгляд, целесообразнее, истцу отказаться от иска. если в материалах дела имеются подлинники документов, по заявлению истца они будут возвращены ему судом. кроме этого, в случае отказа от иска, истцу будет возвращена и оплаченная государственная пошлина. если же ждать пока суд вынесет решение об отказе в удовлетворении иска, то гос. пошлину вам не вернут, а рассмотрение дела может затянуться на долгие месяцы.