Ответы Mail.ru: Как развивалась бы наука без Дарвина?

Как развивалась бы наука без Дарвина?

Лучший ответ

теория Дарвина, несмотря на явную несостоятельность, столь живуча, потому что людям, не признающим Высший Разум, нужно иметь хоть какую-то альтернативную божественной версию происхождения мира. На самом деле можно говорить о некоей атеистической религии, одним из основоположником которой стал Чарльз Дарвин. Если мы перелистаем страницы биографии Дарвина, написанной его сестрой, то выясним, что большинство родственников ученого не верили в Бога, то есть были атеистами. Он же учился в лютеранской школе и, со слов сестры, очень переживал, что все его родственники попадут в ад. Тогда же у него зародилась идея оспорить существование ада, рая, и всей концепции сотворения мира и человека. Тут уж явно проглядывает личный интерес. Интересный факт - в начале восьмидесятых годов как на сессии Национальной академии наук США, так и на общественных собраниях учёных-эволюционистов этой страны было принято весьма примечательное постановление: не участвовать ни в каких дебатах на тему «Креационизм и эволюция. Дело в том, что такие дебаты в большинстве случаев оканчивались поражением для эволюционистов. Итак, дарвинизм – это вопрос веры, также как и креационизм, вопрос личного выбора каждого человека. А, как известно, «никто не должен навязывать свою веру» тем более на школьных уроках. И если уважаемым учителям «легче верить в Дарвина» , они должны иметь в виду, что многим их ученикам легче верить в Бога. Мою пыль не трогай! Эта притча-шутка об ученых, которые, будучи очарованными успехами науки, не замечают очевидного факта - научные книги и статьи начинают со «второй главы» - как развиваются явления. А «первая глава» , которая пролила бы свет на Первопричину того, откуда все произошло, отсутствует. Итак, умер некий видный ученый, и его душа предстала перед Богом. Очарованный количеством и глубиной своих знаний, ученый с дерзостью заявил Творцу: «Мы, люди науки, пришли к заключению, что больше не нуждаемся в Тебе! Мы постигли все тайны и знаем все, что знаешь Ты: умеем пересаживать сердце и любые органы тела, умеем клонировать людей, создавать новые виды животных и растений.. . Словом, мы можем делать все, что раньше считалось чудесным и приписывалось Твоей мудрости и всемогуществу» . Господь терпеливо слушал тираду самовосхваления зазнавшегося ученого, и, когда тот умолк, предложил ему: - Хорошо! Чтобы проверить, нуждается ли еще во мне человечество или нет, проведем небольшое состязание в творчестве. - Отлично, - ответил ученый, - что хочешь, чтобы сделал я? - Мы вернемся к начальной эпохе и создадим первого человека, Адама. - Прекрасно! - ответил ученый и нагнулся, чтобы зачерпнуть горсть пыли. - Эй, не так быстро! - остановил его Творец, - ты используй твою собственную пыль. Мою же не трогай!

Остальные ответы

Правильно.. . и до него, природа была известна...

мы как обезьяны бы бегали необразованные

Из-за того, что он расписал заказную теорию, люди все еще (большинство) в нее верит. Проще говоря, мы отдалились от сути вопроса на несколько сотен лет благодаря тому, что когда-то кое-кто позволил направлять свои мысли. Он был умным человеком, в его теории было много разумных доводов, но вот с обезьянами, мда, подкачал. Но на какие выкрутасы не пойдет правительство, чтобы внушить людям, что они - тупое быдло.. . Ведь, если кто не знал, теория о происхождении человека по Д. только рассматривается как самая логичная из существующих (и это вполне понятно, ведь на фоне теории о маленьких человечках, вырастающих из клеточек, это просто верх гениальности) , не говоря уже и о его отречении от этой теории и множестве версий о том, каким именно образом его действия были "ненавязчиво" направлены. Но, с другой стороны, не рассмотри он это тогда - рассматривал бы кто-нибудь сейчас. Так что в некотором роде благодаря ему мы прошли стадию веры в обезьян раньше, что есмь, несомненно, плюс. Скорее всего, наука развивалась бы медленнее, если бы не нашелся человек вроде Чарльза и не выдвинул подобные идеи, среди которых недоказанных или подвергающихся серьезным сомнениям мало.