Отзыв на "Поиск" Марии Руно

Отзыв на "Поиск" Марии Руно

Сразу скажу, это не рецензия, не критика, только читательские впечатления с ноткой пространных рассуждений и желанием пообщаться с автором.
И ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕРЫ. МНОГО СПОЙЛЕРОВ.

Долго я шла к этой книге и очень довольна, что дошла, потому что она того определенно стоит. Не особенно люблю космооперы, но в «Поиске» действия происходят в основном на планетах, что как раз и облегчило мне первоначальные трудности, а дальше благополучно полетели на интересе. Собственно, пойдем по пунктам.

Одинокий инвалид-энтузиаст отправляется на неисследованную планету, чтобы отыскать пропавшую там экспедицию. Его отряд находит только девушку-андроида, которая совсем не хочет возвращаться на Землю. Она стремится самостоятельно исследовать новые миры, и для этого ей не хватает только корабля. Тот, на котором прибыли земляне, вполне подойдет... 
Противостояние человека и робота - и пусть победит сильнейший!

Первоначальные затруднения были в том, что я раньше уже начинала читать эту книгу, и закончила на третьей главе. И посчитала развитие событий чересчур медленным. А ЭТО НЕ ТАК ОКАЗЫВАЕТСЯ. Может быть, сказывается период чтения — первый раз бралась, когда поглощала подростковую резкую-дерзкую прозу, а перечитывать пришла после того, как закончила с Киплингом, и повествование Марии вполне себе в духе классики, так скажем. Оно не медленное, оно плавное, вот.

Сразу скажу по поводу пролога, который сильно удивил. Когда только начинаешь читать, еще не понятно, а ближе к середине повествования чувствуешь, что тебе здорово так проспойлерили почти основную интригу. Меня, в принципе, это не особенно огорчило, читать все равно было интересно, но как-то… обижает что ли. Причем, если не упоминать в прологе о смерти всей команды «Одиссея», то останется и крючок, и неожиданный поворот в дальнейшем. Такое раскрытие сюжета сильно на любителя, думаю. Ну да и ладно, не хотите спойлер — пропустите пролог, и будет вам счастье. Многие, кстати, пропускают, не считая полноценной главой.

Сюжет. Повторюсь: он не медленный, он плавный. События развиваются ровно с той скоростью, с которой нужно. Пересказывать не буду, да и по аннотации понятно, что будет происходить. Собственно, экшона в книге, как такового, и нет. Потому что история не об этом. Для меня «Поиск» стал неким философским рассуждением на фоне событий, — книга размышление. Она заставляет задуматься, и после прочтения еще пару дней в минуты душевного расслабления подкидывает пищи для мозгов. Причем, не на одну тему. Я такое люблю, поэтому ходила и довольно смаковала, снова и снова погружаясь в атмосферу киберпанка, вспоминая персонажей и их точки зрения, решая, с кем все-таки согласна, а с кем — нет.

Персонажи. Тут все настолько неоднозначно, что я даже не знаю, как сформулировать. Обычно, есть герой, которого можно выделить, как любимого, и другой, который раздражает, либо классические протагонист-антагонист, отношение к которым меняется, когда приходит понимание мотивации. В «Поиске» мне было любопытно узнавать персонажей, следить за ними, но никто так и не полюбился. Хотя, ладно, вру. Энди форевер ин май харт, но он ограниченный программой андроид, и это опять тонкий лед рассуждений об искусственных людях.

Вернемся ко всем действующим лицам в целом. Характеры прописаны замечательно, все герои разные и внутренне, и внешне, и по разному смотрят на ситуацию. Очень интересно показана психология команды-коллектива, взаимодействие и конфликты. Конфликт интересов Эмили и Коулфилда не просто существует, потому что автор так захотел, он — незаменимая часть происходящего, логичный и живой. И так со всеми поведенческими мелочами, они именно там, где нужно, и раскрывают ситуацию или героев в нужной степени. За деликатность повествования вообще мой отдельный нижайший поклон и уважение. Ничего лишнего, лаконично и грамотно, там, где нужно. Это касается и описаний, и подвижности сюжета, и персонажей. Автор дает читателю ровно столько, сколько нужно, чтобы понять ситуацию и поведение людей, но и оставляет место для домыслов. На мой вкус, идеальный баланс информации.

Хочу еще отдельно по героям пройтись. Эмили — первый пилот. Пожалуй, она мне близка больше всех. И своим отношением к роботам, и поведением, и стремлениями, и упертостью. Она и запомнилась почему-то больше всех. Не было моментов, когда мне хотелось ее треснуть (а мне всех периодически хочется), и сочувствовала ей тоже больше всех. Люблю такой типаж сильных и умных женщин. Чаще всего, их делают совсем уж непробиваемыми, а Эмили действительно настоящая, жесткая в работе, понимающая в коллективе, нежная в любви — гармония. И ее состояние после возвращения на Землю не вызывает никаких вопросов — сильный человек надломился, так это и происходит. Мне особенно понравилось ее желание встретиться с Николасом — такой чисто человеческий поступок, поиск успокоения, хоть какого-то фундамента для разрушенных предрассудков.

А вот Коулфилд, скорее, не понравился. Я его понимала, и сочувствовала ему, но не могла принять поступков. Хоть и знала, что всего 26, хоть и четко видела причины такого отношения к жизни, все равно — не лежит душа. Зато он мне показался самым неординарным, даже типаж не получилось однозначно подобрать. Очень самобытный парень (всегда хочется его дядькой назвать, из-за сварливости что ли). С его решения притащить Диану на корабль у меня неистово горело, потому что ЛОГИКА АЛО ВКЛЮЧИ ЕЕ ПЛИЗ. И со вспыльчивости тоже горело. Это исключительно личное восприятие, я не люблю таких людей, вот их мне особенно хочется лупить. И прекрасно, что такой герой есть, он добавляет эмоциональности процессу прочтения.

С Дианой у меня совсем все сложно. Самое сильное чувство к ней, наверное — сочувствие. Она — самое одинокое в мире существо и при этом почти бессмертное. Это очень грустно, очень тяжело. И, вроде бы, надо позлиться на нее за поступки и косвенную вину в гибели людей, но… а что ей еще оставалось? У нее действительно не было выбора. Диана максимально здраво себя вела и вот, кстати, если бы не Эмили, было бы все нормально, но, опять же, прекрасный конфликт интересов. Кто виноват? Вопрос риторический.

Остальных отнесу в группу «второстепенные персонажи». Хотя, Николаса с натяжкой можно так назвать. Его не много в тексте, скажем так, но каждое появление — весомая часть атмосферы и «пищи для ума». Он очень интересный, очень фактурный, и при этом достаточно нейтральный. И Пола — второго пилота хочу выделить. Он почти не описывается внешне, но тех коротких упоминаний хватает, чтобы фантазия нарисовала образ полностью. Такое очень редко бывает, а с ним прям — хоба! Не знаю, почему. Видимо, необычный герой второго плана.

Люди, которые мертвы на момент повествования. Особенно яркий из них — Новак. Вот его в какой-то мере я могла бы считать антагонистом, потому что он в некоторой степени сделал Диану такой. Слишком совершенной для человечества и бесконечно одинокой. Ему было любопытно, лестно, удобно, а ей теперь это разгребать. Его отношение к жене — тоже так себе поступок. Из всех персонажей, он остался неприятен мне больше всех. Да, научные открытия и амбиции, но… меньшую бы цену. Хотя, можно ли найти однозначное решение этой дилеммы? Оставим вопрос риторическим.

Не знаю, что еще можно похвалить отдельно, поэтому просто подытожу все вышенаписанное. Книга отличная, ее надо прочитать, хотя бы ради красивого авторского языка и антуража приключений, исследований. Вот! Отдельно про описание планет: они хороши. Настолько хороши, что хочется побродить по багровому миру, забраться в опасную пещеру и почитать исследования Уотсонов, и пусть умные слова там будут непонятны. Общая тяга к новому, к разгадке тайны, передалась и мне, как читателю. Хотелось пройти этот путь вместе с героями, несмотря на расхождения во мнениях. Они — герои — настолько живые, что с ними хотелось спорить. Это вызывает во мне белую авторскую зависть и искреннюю читательскую благодарность.

Спасибо еще раз за интересную и необычную книгу. Спасибо за несколько вечеров размышлений после нее. Вдохновения вам и побольше, создавайте новых книжных людей, рисуйте миры. 
И отдельно — просто хорошего настроения и свободного времени на все это.