В заявлении о возмещении расходов на представителя по гражданскому делу судом отказано в полном объеме

18.01.2017г. Ленинским районным судом г.Кемерово рассмотрено гражданское дело по иску К. К.А. к  К.А. об определении порядка общения с ребенком.Определением Ленинского районного суда г.Кемерово от 18.01.2017г. гражданское дело прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. Ответчик подал в Ленинский районный суд г.Кемерово заявление о взыскании судебных расходов  в размере 15 000 рублей с моего Доверителя. При ознакомлении с заявлением ответчика о взыскании судебных расходов на представителя  у меня в голове было одно решение, суд удовлетворит заявление в размере 5000-8000 рублей. Я уже хотел отправить Доверителя в суд с моими возражениями, основывая свою позицию в виде:отсутствия в деле акта выполненных работ по соглашению с адвокатомпроцессуальные документы подписаны самим Ответчикомадвокат участвовал в процессе в качестве слушателя, а не представителя, доказательств в дело не предоставлял, мировое соглашение писал собственноручно сам Истец без помощи адвоката ответчика.Однако, изучив правоприменительную практику судов о порядке взыскания судебных расходов решил пойти в бой и участвовать в процессе лично. Времени было один день до процесса, поэтому я подготовил возражение и подал его в канцелярию суда до судебного процесса. В возражение на заявление о взыскании судебных расходов  изложил следующее:В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.
Следовательно, возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.
 По смыслу ст. 98 ГПК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 25.02.2010 г. N 317-О-О, возмещение судебных издержек на основании указанной нормы осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ч.2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
 Согласно абзацу 2 части 2 ст. 101 ГПК РФ в случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.
 Таким образом, указанной правовой нормой определен порядок распределения судебных расходов после заключения мирового соглашения. Применение положений ст. 98 ГПК РФ в данном случае процессуальным законодательством не предусмотрено.При заключении мирового соглашения производство по делу прекращается, спор по существу не разрешается, поэтому положения ст. 98 ГПК РФ в данном случае применению не подлежат, в связи с чем возмещение понесенных по делу судебных расходов не может быть поставлено в зависимость от условий мирового соглашения.Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. 
Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
 Ответчик представил в суд соглашение об оказании юридической помощи №… от 08.11.2016г. и квитанции №……. от ноября 2016г. и №…… от декабря 2016г. на общую сумму 15 000 руб.Однако, мировое соглашение утверждено судом 18.01.2017г., следовательно расходы на представителя удовлетворению не подлежат в виду их оплаты Ответчиком представителю до заключения мирового соглашения. Ответчик также не представил  в суд  акт выполненных работ выполненных представителем, согласно п.5.2. соглашения №…… от 08.11.2016г.Прошу суд учесть, что в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу все процессуальные документы подписаны Ответчиком, мировое соглашение писал сам Истец, представитель лишь принимал участие в заседание как слушатель, не предоставляя при этом никаких доказательств по делу в судебное заседание.В процессе участвовала сама Ответчица без своего представителя, которая на вопрос суда  пояснила, что:процессуальные документы по делу составляла лично сама (возражение, график общения)акт оказанных услуг адвокат ей не выдал и его они не подписывали.Истец должен был сам прописать в мировом соглашении порядок распределения судебных расходов. Суд пытал и меня, почему нельзя взыскать судебные расходы по данному заявлению Ответчика?! с Истца Пришлось убеждать суд, что нельзя. На основании вышеизложенных норм,  суд принял наши возражения и в заявлении Ответчика о взыскании судебных расходов в размере 15 000 рублей с Доверителя отказал в полном объеме. 



















































В мировом соглашении должны все решатся вопросы, в том числе и распределение расходов. Если эти вопросы не решены, то это основание к отмене определения.  
[↓ Читать полностью ↓](#comment-484519)  

Уважаемая Наталья Анатольевна, не соглашусь. Основанием для отмены определения об утверждении мирового соглашения в гражданском порядке является: если это (мировое соглашение) противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.  

  

1. Справка Кемеровского областного суда от 20.07.2010 N 01-07/26-506 «Справка о причинах отмены в порядке надзора судебных постановлений мировых судей судебных участков Кемеровской области в первом полугодии 2010 года»:  

3. Если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, и суд не разрешил этот вопрос в порядке, предусмотренном [ч.2 ст. 101 ГПК РФ](https://pravorub.ru/tag/%D1%87.2+%D1%81%D1%82.+101+%D0%93%D0%9F%D0%9A+%D0%A0%D0%A4/?search=true), стороны вправе обратиться в суд с самостоятельным заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя.  

  

В соответствии с [ч.2 ст. 101 ГПК РФ](https://pravorub.ru/tag/%D1%87.2+%D1%81%D1%82.+101+%D0%93%D0%9F%D0%9A+%D0%A0%D0%A4/?search=true) при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.  

  

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.  

  

Согласно [ст. 100 ГПК РФ](https://pravorub.ru/tag/%D1%81%D1%82.+100+%D0%93%D0%9F%D0%9A+%D0%A0%D0%A4/?search=true) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.  

  

При этом ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя может быть заявлено на любой стадии судебного разбирательства, в том числе после вступления судебного акта в законную силу.   

  

Таким образом, в случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, и суд не разрешил этот вопрос в порядке, предусмотренном [ч.2 ст. 101 ГПК РФ](https://pravorub.ru/tag/%D1%87.2+%D1%81%D1%82.+101+%D0%93%D0%9F%D0%9A+%D0%A0%D0%A4/?search=true), стороны не лишены права обратиться в суд с самостоятельным заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя.  

  

Указанное не всегда учитывается мировыми судьями.  

  

Так, Ю. обратилась в суд с заявлением к ОСАО «Р» о взыскании расходов на оплату услуг представителя, мотивируя требования тем, что в марте 2009 г. она обратилась в суд с исковым заявлением к ОСАО «Р» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг оценщика и судебных расходов. Ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя ею не заявлялось. 22.04.2009 в судебном заседании было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до 07.05.2009 возместить 27540 рублей, от остальных требований представитель истца отказался. Поскольку требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя не были заявлены при утверждении мирового соглашения, этот вопрос не обсуждался, так как он не был включен в условия мирового соглашения, просила взыскать понесенные ею расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 тысяч рублей.  

Определением мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района г. Кемерово от 11 июля 2009 г., оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении заявления Ю. о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано.  

  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, судебные инстанции исходили из того, что при заключении мирового соглашения 22 апреля 2009 г. этот вопрос не обсуждался и в мировое соглашение включен не был. Заявление об оплате услуг представителя было подано после вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу и после его исполнения.  

  

С таким выводом судебных инстанций не согласился президиум Кемеровского областного суда.  

  

В постановлении от 15.02.2010 суд надзорной инстанции указал, что ни мировым судьей, ни судом апелляционной инстанции не были учтены требования [ст. 100 ГПК РФ](https://pravorub.ru/tag/%D1%81%D1%82.+100+%D0%93%D0%9F%D0%9A+%D0%A0%D0%A4/?search=true), не принято во внимание, что ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя может быть заявлено на любой стадии судебного разбирательства, в том числе после вступления судебного акта в законную силу.   

При таком положении вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных требований признан не основанным на законе.  

  

При рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции были допущены также и иные существенные нарушения норм процессуального права, повлекшие его отмену.  

  

 





































































Уважаемая Наталья Анатольевна, дело и в соглашении (которое, кстати, в силу ст.25 нашего адвокатского Закона признаётся гражданско-правовым договором), и в том как оно исполняется.   
[↓ Читать полностью ↓](#comment-484656)  

  

Мне вообще как серпом по… (ну, в общем, просто как серпом), когда вижу соглашения типа «адвокат чего-то там делает, а Вы платите». На мой вкус — это незаключенная сделка. В такой сделке нет обязательства в том смысле, каким оно должно быть по [ст. 307 ГК РФ](https://pravorub.ru/tag/%D1%81%D1%82.+307+%D0%93%D0%9A+%D0%A0%D0%A4/?search=true). А если у адвоката нет соглашения, то, сами знаете, он не вправе оказывать юридическую помощь. Это вольные юристы могут себе позволить ссылаться на [ч.3 ст. 432 ГК РФ](https://pravorub.ru/tag/%D1%87.3+%D1%81%D1%82.+432+%D0%93%D0%9A+%D0%A0%D0%A4/?search=true), а мы не можем, так как у нас, в той же ст.25 нашего Закона, установлено:  

Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем  

Потому, если нет соглашения, нет его регистрации в делах, то нет и адвокатской деятельности!  

  

В этом плане Постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. N 1-П многое поставило на свои места:  

3.2. Одним из распространенных видов услуг, оказание которых регулируется главой 39 ГК Российской Федерации, являются правовые услуги, к которым относятся **предоставление устных и письменных консультаций, составление юридических документов (исковых заявлений, отзывов, апелляционных и кассационных жалоб и т.д.), экспертных заключений, участие в разбирательстве судебных споров и т.д.** Соответствующий договор может быть заключен как с адвокатским образованием (статьи 20 и 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»), так и с иными субъектами, которые согласно действующему законодательству вправе оказывать возмездные правовые услуги.  

  

Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что**в соответствии с этим договором «совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности»** направлено на **отстаивание интересов услугополучателя в судах и иных государственных (юрисдикционных) органах,** обязанных, как правило, принять решение в отношении заявленного требования. Поэтому **интересы заказчика,** зачастую не ограничиваясь предоставлением собственно правовых услуг исполнителем, заключаются в достижении положительного результата его деятельности (удовлетворение иска, жалобы, получение иного благоприятного решения), что выходит за предмет регулирования по договору.  

Лично я тупо указываю в соглашении в чём состоит интерес Доверителя и где каким порядком я его отстаиваю. 





































Назовите мне норму права, которая предусматривает дальнейшее взыскание расходов, когда вынесено определение суда! Такой нормы права не существует и поэтому заявитель мог обратится с таким заявлением.  

Уважаемая Наталья Анатольевна для мирового соглашения, есть такая норма — это последний абзац [ч.2 ст. 101 ГПК РФ](https://pravorub.ru/tag/%D1%87.2+%D1%81%D1%82.+101+%D0%93%D0%9F%D0%9A+%D0%A0%D0%A4/?search=true).  

По этому вопросу уже отписал Вашему оппоненту Владиславу Игоревичу [вот тут](https://pravorub.ru/cases/76163.html#comment-484644). 







адвокат участвовал в процессе **в качестве слушателя, а не представителя**Уважаемый Евгений Сергеевич, поясните, что это означает?