Ответы Mail.ru: Вопрос к тем, кому не нравится сериал Бортко "Мастер и Маргарита".

Вопрос к тем, кому не нравится сериал Бортко "Мастер и Маргарита".

Что именно не нравится и почему? Поскольку неизбежно сравнение с романом и в "Литературе" находятся люди, чьё мнение ценно для меня, вопрос задаю именно в этой категории.

Лучший ответ

Мне экранизация нравится. Я вообще давно научилась разделять экранизацию и первоисточник и не подходить к фильму с требованиями текста. Экранизация - не мое видение, возникшее при чтении, а видение режиссера и актеров, и оно имеет право на существование, такое, как и мое. Были моменты, которые вызывали сомнение, но после разговора с Владимиром Владимировичем, все встало на свои места - он объяснил, почему именно так, а не иначе, в том числе и по выбору актеров и по несчастному Бегемоту. После той встречи стало жаль, что теперь нет чего-то аналогичного творческим вечерам в Останкино. Если бы была такая встреча с ним, многие бы изменили свое отношение к картине. Но жизнь, как известно, не имеет сослагательного наклонения.)

Остальные ответы

То что русские снимались

3 года

посмотрите польский сериал )

Бортко снимает все близко к тексту. Тем и хорош.

Не буду сравнивать с романом, это категории несоизмеримые. Фильм очень неплохой, не понравились две вещи - придуманный герой, которого играет Гафт - некое олицетворение власти, со всеми вставными документальными кадрами. Ну и конечно категорически не понравится плюшевый Бегемот, который напомнил уродские карнавальные костюмы из фильма "Добро пожаловать или посторонним вход строго запрещен". Я думаю, при наличии компьютерной графики, кота можно было сделать совершенно реальным.

2 года

Мне тоже кот очень не понравился. Коты отличаются своей пластикой. Это их визитная карточка.

Самый большой минус- Иешуа какой то приторный получился, я представлял его совсем другим, примерно как на картине Н. Ге "Что есть истина?" Ну и показали не все, видно решили слишком не заигрывать с властью и церковью А сериал мне в общем очень нравится.

Не нравится то, что и роман, и экранизации стали общим местом.

Книга лучше. Литературные чтения

Отношусь без особого придыхания к этому сериалу. ) Но не думаю, что можно было сделать лучше в современных условиях. Все таки он слишком упрощенно, плоско и схематично передает то, что содержится в книге. Есть также множество условностей, тональностей, мелких деталей и мелкой художественной образной отсебятины (о, это вездесущее интеллигентское идеологическое плакатное НКВД в современной кинопродукции, например!), к которым имеются претензии. Понимаю, что снять на более высоком уровне то, что было написано Булгаковым было очень тяжело, да и вообще, в принципе, почти невозможно.

Удивительно, но многие памятные цитаты, читая которые, холодеешь от восторга, произнесенные уважаемым мной Басилашвили, совершенно не производят впечатления. То же с диалогами ( очень любимыми) Пилата и Йешуа- ну просто всё мимо. Безруков на это место не тянет никак, но Лавров довольно убедителен, хоть и слишком стар для Пилата. Короче, та магия, что возникает при чтении, при просмотре кино- не возникает.

Я вообще не люблю экранизации, не вижу в них смысла. Однако, есть среди них несколько (меньше десятка), которые мне очень нравятся. К таковым относится, например, "Собачье сердце" того же Бортко. "Мастер и Маргарита" таким исключением не стал.

Как-то всё медленно и тягуче. Иешуа не тот, кот отстой. И, как написали выше - не возникает магия, как при чтении. По моему, человек, не читавший книгу, с трудом поймет, о чем вообще кино.

Мне не понравилось что сериал слишком затянут Бортко переборщил со своим отснятым материалом Это современная болезнь и одновременно разбалованность режиссеров, снимающих сериалы .В СССР их ставили в жесткие рамки эфирного времени и получались шедевры вроде "Места встечи" ,а сегодня будут крутить кино хоть до бесконечности, если можно выгодно продать место под рекламу Невнятно получилась пара Мастер и Маргарита, как будто снимались они у Бортко по блату без проб Но в общем у фильма гораздо больше достоинств чем недостатков

3 года

Спасибо. Насчёт многосерийных фильмов СССР не всегда так гладко как с "Местом встречи..." получалось. Например, посмотрела тут по необходимости детский сериал "Гостья из будущего" - это просто ужас. Всю первую серию главный герой просто ходит или куда-то смотрит. Режиссёр явно гнал метр.

мне ВСЕ экранизации "Мастера"не нравятся) Разве что польская. (Вайда - не в счет))) Поясняю: Есть книги пригодные для экранизации, где все построено на действии и остроумных диалогах, а есть такие, где основную смысловую нагрузку несет авторский текст. С ними получается уже не экранизация. а совсем другое произведение.

На мой взгляд, это пока лучшая экранизация. Бегемот вышел действительно мультяшно-карикатурный. Затянуто: раза в полтора-два-четыре можно было бы "урезать". Музыка, ансамбль актеров - супер. Но это, в моем понимании не художественный фильм. Это сериал, снятый какими-то непонятными методами, может даже и не на пленку, и это самый главный недостаток с моей точки зрения. "Иван Васильевич..." Л. Гайдая в целом гораздо выше; да, там сюжет проще, но здесь двух-четырех серий, по-моему, было бы достаточно.