По

Всем прувет!

Смотрите, есть такая штука как плагиат, эту тему очень любят мусолить тут, на ЛитНете. А есть эпигонство. В чём разница, спросите вы? Ну, главное отличие, по сути, одно — плагиат юридически наказуем (если удастся доказать его факт, что ой как непросто на практике), а эпигонство — нет.

Немного формулировок:

ЭПИГОНСТВО (от греч. — родившийся после) — в литературе и искусстве — нетворческое следование какому-либо направлению, жанровым формам, стилю, индивидуальной творческой манере, использование разработанных тем, проблем, образов, сюжетов, мотивов. Эпигонство всегда привержено установившимся, успевшим стать шаблонными, правилам и нормам. Эпигонство может носить и масштабный характер. Примером тому служат многочисленные романтические поэмы, подражавшие байроновским и пушкинским, которые буквально заполонили западно-европейскую и русскую литературу в 1820-1830 годы.

Если разобраться, ничего зазорного в эпигонстве нет. По большому счёту вся современная литература в той или иной мере представляет собой эпигонство. И в то же время грань между скандалёзным плагиатом и невинным эпигонством чрезвычайно тонка. Выражается это так, что если некий автор возьмётся нетворчески следовать какому-либо проявлению в литературе или искусстве слишком усердно, то его тут же объявят вором-плагиатором, а в особо критичных случаях ещё и потащат в суд.

Отсюда вопрос к авторам, читателям и прочим обитателям ЛитНета: как писателю не перейти границу дозволенного, заимствуя что-либо из чужих произведений? Каким образом определить эту самую грань между понятиями «вор» и «последователь»?

Интересны ваши мысли по этому поводу.