ед

В продолжение темы, поднятой Константином Скуратовым, хотел бы сказать несколько слов в поддержку такой литературной формы, как рассказ. Хорошо написанный рассказ - это вершина литературного мастерства. Как блюдо, приготовленное хорошим шеф-поваром, он может подарить воистину весь букет переживаний, доступных читающему человеку в принципе, отняв при этом - что крайне важно именно сейчас - минимум времени.

Будучи ограниченным по объему текста, рассказ предъявляет особые требования к писателю, заставляя его выверять каждое слово, требуя вырезать всё, что не имеет отношения к повествовательному процессу. Это продукт высшего качества, максимальной выделки. Это квинтэсенция всего, что смог достичь писатель в овладении литературным мастерством.

Поэтому неудивительно, что с ростом числа публикующихся авторов, авторитет рассказа померк, побледнел, а сборники рассказов не вызывают ни малейшего интереса даже у любителей вкусно почитать. Каждый начинающий автор считает своим долгом опробовать силы именно на рассказе, а потом бросает его в полуфабрикатном состоянии, либо искренне веря, что опыт удался (и мучая родных и друзей просьбой-требованием оценить и похвалить), либо не менее искренне отказываясь от дальнейшего усовершенствования, поскольку там "ничего больше сделать нельзя". И количество таких, просто недоделанных рассказов, на порядки превосходит осмысленные и законченные произведения.

Если вы съели недожаренную котлетку в придорожной тошниловке, это не значит, что все котлеты в мире имеют такойй же вкус. Нельзя считать, что Карузо фальшивит и голос у него пропитый, если вам сосед его арию напел. Но с такой формой, как рассказ происходит именно такое общее оценивание. А точнее - недооценивание.

Друзья, Рассказ надо спасать. Какие будут идеи, предложения? :)