как на самом деле работает php 'foreach'?

<p>позвольте мне поставить префикс, сказав, что я знаю, что такое <code>foreach</code>, что делает и как его использовать. этот вопрос касается того, как он работает под капотом, и я не хочу никаких ответов в духе "это то, как вы зацикливаете массив с <code>foreach</code>".</p><hr><p>долгое время я предполагал, что <code>foreach</code> работает с самим массивом. затем я обнаружил много ссылок на тот факт, что он работает с <em> копией </em> массива, и с тех пор я предположил, что это конец истории. но я недавно вступил в дискуссию по этому вопросу, и после небольшого эксперимента обнаружил, что на самом деле это не на 100% верно.</p><p>позвольте мне показать, что я имею в виду. для следующих тестовых случаев мы будем работать со следующим массивом:</p><pre><code>$array = array(1, 2, 3, 4, 5);  <a href="http://codepad.org/7dieobk9">контрольный пример 1 :foreach ($array as $item) { echo "$item\n"; $array[] = $item; } print\_r($array); / output in loop: 1 2 3 4 5 $array after loop: 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 */ </code></pre><p>это ясно показывает, что мы не работаем напрямую с исходным массивом - в противном случае цикл будет продолжаться вечно, поскольку мы постоянно помещаем элементы в массив во время цикла. но просто чтобы убедиться, что это так:</p><p> <a href="http://codepad.org/nirz6ufh">контрольный пример 2</a> :</p><pre><code>foreach ($array as $key => $item) { $array[$key + 1] = $item + 2; echo "$itemn"; } print_r($array); /* output in loop: 1 2 3 4 5 $array after loop: 1 3 4 5 6 7 / это подтверждает наш первоначальный вывод: мы работаем с копией исходного массива во время цикла, в противном случае мы увидим измененные значения во время цикла.  но ... если мы посмотрим в <a href="http://php.net/manual/en/control-structures.foreach.php">руководство , мы найдем это утверждение:<blockquote> когда foreach впервые начинает выполняться, внутренний указатель массива автоматически сбрасывается на первый элемент массива. </blockquote>правильно ... это говорит о том, что foreach опирается на указатель массива исходного массива. но мы только что доказали, что мы  не работаем с исходным массивом , верно? ну, не совсем. <a href="http://codepad.org/6n20oomy">тестовый пример :// move the array pointer on one to make sure it doesn't affect the loop var_dump(each($array)); foreach ($array as $item) { echo "$itemn"; } var_dump(each($array)); /* output array(4) { [1]=> int(1) ["value"]=> int(1) [0]=> int(0) ["key"]=> int(0) } 1 2 3 4 5 bool(false) */ </code></pre><p>таким образом, несмотря на то, что мы не работаем напрямую с исходным массивом, мы работаем напрямую с указателем на исходный массив - тот факт, что указатель находится в конце массива в конце цикла, показывает это. за исключением того, что это не может быть правдой - если бы это было так, то <a href="http://codepad.org/7dieobk9">контрольный пример 1</a> зациклился бы навсегда.</p><p>в руководстве php также говорится:</p><blockquote> <p>поскольку foreach полагается на внутренний указатель массива, изменение его в цикле может привести к неожиданному поведению.</p> </blockquote><p>что ж, давайте выясним, что это за "неожиданное поведение" (технически любое поведение является неожиданным, поскольку я больше не знаю, чего ожидать).</p><p> <a href="http://codepad.org/jjp79xsd">контрольный пример 4</a> :</p><pre><code>foreach ($array as $key => $item) { echo "$item\n"; each($array); } / output: 1 2 3 4 5 /  <a href="http://codepad.org/ifwjytcl">контрольный пример 5 :foreach ($array as $key => $item) { echo "$itemn"; reset($array); } /* output: 1 2 3 4 5 */ </code></pre><p>... ничего такого неожиданного там, на самом деле, кажется, это подтверждает теорию "копии источника".</p><hr><p><strong> вопрос </strong></p><p>что здесь происходит? мой c-fu не достаточно хорош для того, чтобы я мог извлечь правильное заключение, просто взглянув на исходный код php, я был бы признателен, если бы кто-то смог перевести его на английский для меня.</p><p>мне кажется, что <code>foreach</code> работает с <em> копией </em> массива, но устанавливает указатель массива исходного массива на конец массива после цикла.</p><ul> <li>это правильно и вся история?</li> <li>если нет, что он на самом деле делает?</li> <li>есть ли ситуации, когда использование функций, которые корректируют указатель массива (<code>each()</code>, <code>reset()</code> и др.) во время <code>foreach</code>, может повлиять на результат цикла?</li> </ul>

<p><code>foreach</code> поддерживает итерацию по трем различным типам значений:</p><ul> <li>массивы</li> <li>нормальные объекты</li> <li> <a href="http://php.net/traversable"><code>traversable</code></a> объекты</li> </ul><p>далее я попытаюсь объяснить, как итерация работает в разных случаях. безусловно, самый простой случай - это объекты <code>traversable</code>, поскольку для них <code>foreach</code> по сути является всего лишь синтаксическим сахаром для кода в следующих строках:</p><pre><code>foreach ($it as $k => $v) { / ... / } / translates to: / if ($it instanceof iteratoraggregate) { $it = $it->getiterator(); } for ($it->rewind(); $it->valid(); $it->next()) { $v = $it->current(); $k = $it->key(); / ... / } для внутренних классов фактические вызовы методов избегаются с помощью внутреннего api, который по существу просто отражает интерфейс iterator на уровне c.итерация массивов и простых объектов значительно сложнее. прежде всего, следует отметить, что в php "массивы" - это действительно упорядоченные словари, и они будут проходить в соответствии с этим порядком (который соответствует порядку вставки, если вы не использовали что-то вроде sort). ). это противоречит итерации по естественному порядку ключей (как часто работают списки на других языках) или вообще не имеет определенного порядка (как часто работают словари на других языках).то же самое относится и к объектам, поскольку свойства объекта можно рассматривать как другой (упорядоченный) словарь, сопоставляющий имена свойств с их значениями, а также некоторую обработку видимости. в большинстве случаев свойства объекта не сохраняются таким неэффективным способом. однако, если вы начнете перебирать объект, упакованное представление, которое обычно используется, будет преобразовано в реальный словарь. в этот момент итерация простых объектов становится очень похожей на итерацию массивов (именно поэтому я не обсуждаю здесь итерацию простых объектов).все идет нормально. перебор словаря не может быть слишком сложным, верно? проблемы начинаются, когда вы понимаете, что массив/объект может меняться во время итерации. это может произойти несколькими способами: если вы выполняете итерацию по ссылке, используя foreach ($arr as &$v), тогда $arr</code> превращается в ссылку, и вы можете изменить ее во время итерации.</li> <li>в php 5 то же самое применяется, даже если вы выполняете итерацию по значению, но массив был ссылкой заранее: <code>$ref =& $arr; foreach ($ref as $v)</code></li> <li>объекты имеют обходную семантику передачи, что для большинства практических целей означает, что они ведут себя как ссылки. таким образом, объекты всегда могут быть изменены во время итерации.</li> </ul><p>проблема с разрешением модификаций во время итерации - это тот случай, когда элемент, на котором вы находитесь, удален. скажем, вы используете указатель, чтобы отслеживать, какой элемент массива вы используете в данный момент. если этот элемент теперь освобожден, у вас остается висячий указатель (обычно приводящий к segfault).</p><p>существуют разные способы решения этой проблемы. php 5 и php 7 значительно отличаются в этом отношении, и я опишу оба поведения в следующем. подводя итог, можно сказать, что подход php 5 был довольно глупым и приводил ко всевозможным странным проблемам с edge, в то время как более сложный подход php 7 приводит к более предсказуемому и последовательному поведению.</p><p>в качестве последнего предварительного замечания следует отметить, что php использует подсчет ссылок и копирование при записи для управления памятью. это означает, что если вы "копируете" значение, вы фактически просто используете старое значение и увеличиваете его счетчик ссылок (refcount). только после того, как вы выполните какую-либо модификацию, будет сделана настоящая копия (дублирование). смотрите <a href="http://blog.golemon.com/2007/01/youre-being-lied-to.html">вам лгут</a> для более подробного ознакомления с этой темой.</p><h2>php 5</h2><h3>внутренний указатель массива и hashpointer</h3><p>массивы в php 5 имеют один выделенный "указатель внутреннего массива" (iap), который должным образом поддерживает изменения: всякий раз, когда элемент удаляется, будет проверяться, указывает ли iap на этот элемент. если это так, вместо этого он продвигается к следующему элементу.</p><p>хотя <code>foreach</code> использует iap, есть еще одно осложнение: существует только один iap, но один массив может быть частью нескольких циклов <code>foreach</code>:</p><pre><code>// using by-ref iteration here to make sure that it's really // the same array in both loops and not a copy foreach ($arr as &$v1) { foreach ($arr as &$v) { // ... } } </code></pre><p>для поддержки двух одновременных циклов только с одним внутренним указателем массива <code>foreach</code> выполняет следующие действия: перед выполнением тела цикла <code>foreach</code> создаст резервную копию указателя на текущий элемент и его хеш в <code>hashpointer</code> для каждого foreach. после запуска тела цикла iap будет возвращен к этому элементу, если он все еще существует. однако, если элемент был удален, мы просто будем использовать там, где сейчас находится iap. эта схема в основном своего рода работает, но есть много странного поведения, которое вы можете извлечь из нее, некоторые из которых я продемонстрирую ниже.</p><h3>дублирование массива</h3><p>iap - это видимая особенность массива (предоставляемая с помощью семейства функций <code>current</code>), поскольку такие изменения в iap считаются модификациями в семантике копирования при записи. к сожалению, это означает, что <code>foreach</code> во многих случаях вынужден дублировать массив, по которому он повторяется. точные условия:</p><ol> <li>массив не является ссылкой (is\_ref = 0). если это ссылка, то изменения в ней <em>предполагается</em> для распространения, поэтому ее не следует дублировать.</li> <li>массив имеет refcount> 1. если <code>refcount</code> равен 1, то массив не является общим, и мы можем изменить его напрямую.</li> </ol><p>если массив не дублируется (is\_ref = 0, refcount = 1), то будет увеличен только его <code>refcount</code> (*). кроме того, если <code>foreach</code> по ссылке используется, то (потенциально дублированный) массив будет превращен в ссылку.</p><p>рассмотрим этот код в качестве примера, где происходит дублирование:</p><pre><code>function iterate($arr) { foreach ($arr as $v) {} } $outerarr = [0, 1, 2, 3, 4]; iterate($outerarr); здесь $arr</code> будет дублироваться, чтобы предотвратить утечку изменений iap в <code>$arr в $outerarr</code>. с точки зрения условий выше, массив не является ссылкой (is\_ref = 0) и используется в двух местах (refcount = 2). это требование является неудачным и является артефактом неоптимальной реализации (здесь нет проблем с модификацией во время итерации, поэтому нам не нужно в первую очередь использовать iap).</p><p>(*) увеличение <code>refcount</code> здесь звучит безобидно, но нарушает семантику копирования при записи (cow): это означает, что мы собираемся изменить iap массива refcount = 2, в то время как cow требует, чтобы изменения могли выполняться только на refcount = 1 значения. это нарушение приводит к изменению поведения, видимому пользователю (в то время как cow обычно прозрачна), потому что изменение iap в итерированном массиве будет наблюдаться - но только до первой не-iap модификации в массиве. вместо этого тремя "действительными" вариантами было бы: а) всегда дублировать, б) не увеличивать <code>refcount</code> и, таким образом, позволить произвольному изменению повторяющегося массива в цикле, или в) вообще не использовать iap ( php 7 решение).</p><h3>порядок продвижения позиции</h3><p>есть одна последняя деталь реализации, о которой вы должны знать, чтобы правильно понять примеры кода ниже. "нормальный" способ прохождения некоторой структуры данных будет выглядеть примерно так в псевдокоде:</p><pre><code>reset(arr); while (get\_current\_data(arr, &data) == success) { code(); move\_forward(arr); } </code></pre><p>однако <code>foreach</code>, будучи довольно особенной снежинкой, решает сделать что-то немного по-другому:</p><pre><code>reset(arr); while (get\_current\_data(arr, &data) == success) { move\_forward(arr); code(); } </code></pre><p>а именно, указатель массива уже перемещен вперед <em>before</em> тело цикла выполняется. это означает, что хотя тело цикла работает с элементом <code>$i, iap уже находится в элементе $i+1</code>. по этой причине примеры кода, показывающие изменение во время итерации, всегда будут <code>unset</code> элементом <em>next</em>, а не текущим.</p><h3>примеры: ваши тесты</h3><p>три описанных выше аспекта должны дать вам в основном полное представление об особенностях реализации <code>foreach</code>, и мы можем перейти к обсуждению некоторых примеров.</p><p>поведение ваших тестовых примеров просто объяснить в этой точке:</p><ul> <li> <p>в тестовых примерах 1 и 2 <code>$array начинается с refcount = 1, поэтому он не будет дублироваться foreach: увеличивается только refcount. когда тело цикла впоследствии модифицирует массив (который имеет refcount = 2 в этой точке), дублирование произойдет в этой точке. foreach продолжит работу с неизмененной копией $array</code>.</p> </li> <li> <p>в тестовом примере 3 снова массив не дублируется, поэтому <code>foreach</code> будет изменять iap переменной <code>$array. в конце итерации iap имеет значение null (что означает, что итерация выполнена), что указывает each, возвращая false.   в тестовых примерах 4 и 5 each и reset являются функциями ссылки. $array</code> имеет <code>refcount=2</code>, когда он передается им, поэтому он должен быть продублирован. таким образом, <code>foreach</code> снова будет работать с отдельным массивом.</p> </li> </ul><h3>примеры: эффекты <code>current</code> в foreach</h3><p>хороший способ показать различные варианты дублирования - наблюдать за поведением функции <code>current()</code> внутри цикла <code>foreach</code>. рассмотрим этот пример:</p><pre><code>foreach ($array as $val) { var\_dump(current($array)); } / output: 2 2 2 2 2 / здесь вы должны знать, что current() является функцией by-ref (на самом деле: предпочитаем-ref), даже если она не модифицирует массив. это должно быть сделано для того, чтобы играть в nice со всеми другими функциями, такими как next, которые все by-ref. передача по ссылке подразумевает, что массив должен быть разделен, и поэтому $array</code> и <code>foreach-array</code> будут другими. причина, по которой вы получаете <code>2</code> вместо <code>1</code>, также упоминается выше: <code>foreach</code> продвигает указатель массива <em>before</em> запуск кода пользователя, а не после. таким образом, несмотря на то, что код находится в первом элементе, <code>foreach</code> уже продвинул указатель на второй элемент.</p><p>теперь давайте попробуем небольшую модификацию:</p><pre><code>$ref = &$array; foreach ($array as $val) { var\_dump(current($array)); } / output: 2 3 4 5 false / здесь у нас есть случай is_ref = 1, поэтому массив не копируется (как и выше). но теперь, когда это ссылка, массив больше не должен дублироваться при передаче в функцию by-ref current(). таким образом, current() и foreach работают с одним и тем же массивом. тем не менее, вы по-прежнему видите поведение "один за другим", благодаря тому, что foreach продвигает указатель.вы получаете то же поведение при выполнении итерации по-рефforeach ($array as &$val) { var_dump(current($array)); } /* output: 2 3 4 5 false */ </code></pre><p>здесь важная часть заключается в том, что foreach сделает <code>$array is_ref = 1, когда он будет повторяться по ссылке, поэтому в основном у вас та же ситуация, что и выше.еще одно небольшое изменение, на этот раз мы назначим массив другой переменной:$foo = $array; foreach ($array as $val) { var_dump(current($array)); } /* output: 1 1 1 1 1 */ </code></pre><p>здесь счетчик <code>$array равен 2, когда цикл запускается, так что на этот раз нам действительно нужно выполнить дублирование заранее. таким образом, $array</code> и массив, используемый foreach, будут полностью отделены от начала. вот почему вы получаете положение iap, где бы оно ни было до цикла (в данном случае это было в первой позиции).</p><h3>примеры: модификация во время итерации</h3><p>попытка учесть изменения во время итерации - это то, откуда возникли все проблемы foreach, поэтому стоит рассмотреть некоторые примеры для этого случая.</p><p>рассмотрим эти вложенные циклы в одном и том же массиве (где используется итерация by-ref, чтобы удостовериться, что она действительно одна и та же):</p><pre><code>foreach ($array as &$v1) { foreach ($array as &$v2) { if ($v1 == 1 && $v2 == 1) { unset($array[1]); } echo "($v1, $v2)n"; } } // output: (1, 1) (1, 3) (1, 4) (1, 5) ожидаемая часть здесь - то, что (1, 2) отсутствует в выходных данных, потому что элемент 1 был удален. вероятно, неожиданно то, что внешний цикл останавливается после первого элемента. это почему?причиной этого является хак с вложенным циклом, описанный выше: перед запуском тела цикла текущая позиция iap и хэш резервируются в hashpointer. после тела цикла оно будет восстановлено, но только если элемент все еще существует, в противном случае вместо него используется текущая позиция iap (какой бы она ни была). в приведенном выше примере это именно тот случай: текущий элемент внешнего цикла был удален, поэтому он будет использовать iap, который уже помечен как завершенный внутренним циклом!другое следствие механизма резервного копирования и восстановления hashpointer заключается в том, что изменения iap, хотя reset() и т.д., как правило, не влияют на foreach. например, следующий код выполняется так, как если бы reset() вообще не присутствовал:$array = [1, 2, 3, 4, 5]; foreach ($array as &$value) { var\_dump($value); reset($array); } // output: 1, 2, 3, 4, 5 </code></pre><p>причина в том, что, хотя <code>reset()</code> временно изменяет iap, он будет восстановлен в текущем элементе foreach после тела цикла. чтобы заставить <code>reset()</code> влиять на цикл, вам необходимо дополнительно удалить текущий элемент, чтобы сбой механизма резервного копирования/восстановления:</p><pre><code>$array = [1, 2, 3, 4, 5]; $ref =& $array; foreach ($array as $value) { var_dump($value); unset($array[1]); reset($array); } // output: 1, 1, 3, 4, 5 </code></pre><p>но эти примеры все еще нормальны. самое интересное начинается, если вы помните, что восстановление <code>hashpointer</code> использует указатель на элемент и его хеш, чтобы определить, существует ли он до сих пор. но: у хэшей есть коллизии, и указатели можно использовать повторно! это означает, что при тщательном выборе ключей массива мы можем заставить <code>foreach</code> полагать, что удаленный элемент все еще существует, поэтому он сразу перейдет к нему. пример:</p><pre><code>$array = ['ezez' => 1, 'ezfy' => 2, 'fyez' => 3]; $ref =& $array; foreach ($array as $value) { unset($array['ezfy']); $array['fyfy'] = 4; reset($array); var\_dump($value); } // output: 1, 4 здесь мы обычно должны ожидать вывод 1, 1, 3, 4 в соответствии с предыдущими правилами. то, что происходит, заключается в том, что 'fyfy' имеет тот же хеш, что и удаленный элемент 'ezfy', и распределитель случайно использует ту же ячейку памяти для хранения элемента. таким образом, foreach заканчивает тем, что непосредственно переходит на вновь вставленный элемент, таким образом сокращая цикл.подстановка повторяющегося объекта во время циклапоследний странный случай, о котором я хотел бы упомянуть, это то, что php позволяет заменять повторяющуюся сущность во время цикла. таким образом, вы можете начать перебирать один массив, а затем заменить его другим массивом на полпути. или начните итерацию с массива, а затем замените его объектом:$arr = [1, 2, 3, 4, 5]; $obj = (object) [6, 7, 8, 9, 10]; $ref =& $arr; foreach ($ref as $val) { echo "$val\n"; if ($val == 3) { $ref = $obj; } } / output: 1 2 3 6 7 8 9 10 / как вы можете видеть, в этом случае php просто начнет перебирать другую сущность с самого начала, как только произойдет замена.php 7hashtable итераторыесли вы все еще помните, основная проблема с итерацией массива заключалась в том, как обрабатывать удаление элементов в середине итерации. php 5 для этой цели использовал один внутренний указатель массива (iap), что было несколько неоптимальным, так как один указатель массива пришлось растянуть для поддержки нескольких одновременных циклов foreach и взаимодействие с reset() и т. д. вдобавок к этому.в php 7 используется другой подход, а именно, он поддерживает создание произвольного количества внешних безопасных хеш-таблиц итераторов. эти итераторы должны быть зарегистрированы в массиве, с этого момента они имеют ту же семантику, что и iap: если элемент массива удален, все итераторы хеш-таблицы, указывающие на этот элемент, будут перенесены на следующий элемент.это означает, что foreach больше не будет использовать iap <strong> вообще </strong>. цикл foreach не окажет абсолютно никакого влияния на результаты current() и т.д., и на его собственное поведение никогда не будут влиять такие функции, как reset() и т.д.дублирование массивадругое важное изменение между php 5 и php 7 связано с дублированием массива. теперь, когда iap больше не используется, итерация массива по значению будет делать только приращение refcount (вместо дублирования массива) во всех случаях. если массив изменяется во время цикла foreach, в этот момент произойдет дублирование (в соответствии с копированием при записи), и foreach продолжит работать со старым массивом.в большинстве случаев это изменение прозрачно и не имеет никакого другого эффекта, кроме лучшей производительности. однако есть один случай, когда это приводит к другому поведению, а именно случай, когда массив был ссылкой заранее:$array = [1, 2, 3, 4, 5]; $ref = &$array; foreach ($array as $val) { var\_dump($val); $array[2] = 0; } /* old output: 1, 2, 0, 4, 5 */ /* new output: 1, 2, 3, 4, 5 */ </code></pre><p>ранее по значению итерации ссылочных массивов были частными случаями. в этом случае дублирование не произошло, поэтому все модификации массива во время итерации будут отражены циклом. в php 7 этот особый случай исчез: итерация массива по значению будет <strong> всегда </strong> продолжать работать с исходными элементами, игнорируя любые модификации во время цикла.</p><p>это, конечно, не относится к итерации по ссылкам. если вы выполняете итерацию по ссылке, все изменения будут отражены в цикле. интересно, что то же самое верно для итерации по значению простых объектов:</p><pre><code>$obj = new stdclass; $obj->foo = 1; $obj->bar = 2; foreach ($obj as $val) { var_dump($val); $obj->bar = 42; } / old and new output: 1, 42 / это отражает семантику отдельных объектов (т. е. они ведут себя как ссылки даже в контексте значений).примерыдавайте рассмотрим несколько примеров, начиная с ваших тестовых случаев:  контрольные примеры 1 и 2 сохраняют один и тот же вывод: итерация массива по значению всегда работает с исходными элементами. (в этом случае даже refcounting и поведение дублирования абсолютно одинаковы между php 5 и php 7).   изменения в тестовом примере 3: foreach больше не использует iap, поэтому цикл each() не затронут. он будет иметь одинаковый вывод до и после.   контрольные примеры 4 и 5 остаются прежними: each() и reset() будут дублировать массив перед изменением iap, в то время как foreach по-прежнему использует исходный массив. (не то, чтобы изменение iap имело значение, даже если массив был общим.)  второй набор примеров был связан с поведением current() в разных конфигурациях reference/refcounting. это больше не имеет смысла, так как цикл не влияет на current(), поэтому его возвращаемое значение всегда остается неизменным.тем не менее, мы получаем некоторые интересные изменения при рассмотрении изменений во время итерации. я надеюсь, что вы найдете новое поведение разумнее. первый пример:$array = [1, 2, 3, 4, 5]; foreach ($array as &$v1) { foreach ($array as &$v2) { if ($v1 == 1 && $v2 == 1) { unset($array[1]); } echo "($v1, $v2)n"; } } // old output: (1, 1) (1, 3) (1, 4) (1, 5) // new output: (1, 1) (1, 3) (1, 4) (1, 5) // (3, 1) (3, 3) (3, 4) (3, 5) // (4, 1) (4, 3) (4, 4) (4, 5) // (5, 1) (5, 3) (5, 4) (5, 5) как видите, внешний цикл больше не прерывается после первой итерации. причина в том, что оба цикла теперь имеют совершенно отдельные хеш-таблицы итераторов, и больше нет перекрестного загрязнения обоих циклов через общий iap.еще один странный случай с edge, который сейчас исправлен, это странный эффект, который вы получаете, когда удаляете и добавляете элементы, которые имеют одинаковый хэш:$array = ['ezez' => 1, 'ezfy' => 2, 'fyez' => 3]; foreach ($array as &$value) { unset($array['ezfy']); $array['fyfy'] = 4; var\_dump($value); } // old output: 1, 4 // new output: 1, 3, 4 ранее механизм восстановления hashpointer перешел прямо к новому элементу, потому что он "выглядел" так, как будто он был удален (из-за столкновения хеша и указателя) поскольку мы больше ни на что не полагаемся на хэш элемента, это больше не проблема.

в примере 3 вы не модифицируете массив. во всех других примерах вы изменяете либо содержимое, либо внутренний указатель массива. это важно, когда речь идет о массивах <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/php">php из-за семантики оператора присваивания.оператор присваивания массивов в php работает больше как ленивый клон. присвоение одной переменной другой, содержащей массив, клонирует массив, в отличие от большинства языков. тем не менее, фактическое клонирование не будет сделано, если это не нужно. это означает, что клонирование будет происходить только при изменении любой из переменных (копирование при записи).вот пример:$a = array(1,2,3); $b = $a; // this is lazy cloning of $a. for the time // being $a and $b point to the same internal // data structure. $a[] = 3; // here $a changes, which triggers the actual // cloning. from now on, $a and $b are two // different data structures. the same would // happen if there were a change in $b. </code></pre><p>возвращаясь к вашим тестам, вы можете легко представить, что <code>foreach</code> создает некий итератор со ссылкой на массив. эта ссылка работает точно так же, как переменная <code>$b в моем примере. тем не менее, итератор вместе со ссылкой живут только во время цикла, а затем они оба отбрасываются. теперь вы можете видеть, что во всех случаях, кроме 3, массив изменяется во время цикла, пока эта дополнительная ссылка активна. это запускает клон, и это объясняет, что здесь происходит!вот отличная статья для еще одного побочного эффекта этого поведения копирования при записи: <a href="http://fabien.potencier.org/article/48/the-php-ternary-operator-fast-or-not">терминальный оператор php: быстро или нет? 

некоторые моменты, на которые следует обратить внимание при работе с foreach():a) foreach работает с <strong> предполагаемой копией </strong> исходного массива. это означает, что foreach() будет хранить данные shared до тех пор, пока не будет создан prospected copy <a href="http://php.net/manual/en/control-structures.foreach.php">foreach примечания/комментарии пользователей .б) что вызывает <strong> предполагаемую копию </strong>? предполагаемая копия создается на основе политики copy-on-write, то есть при каждом изменении массива, переданного в foreach(), создается клон исходного массива.c) исходный массив и итератор foreach() будут иметь distinct sentinel variables, то есть один для исходного массива, а другой для foreach; см. код теста ниже. <a href="http://php.net/manual/en/book.spl.php">spl , <a href="http://www.php.net/manual/en/spl.iterators.php">итераторы и <a href="http://www.php.net/manual/en/class.arrayiterator.php">итератор массива .вопрос переполнения стека  <a href="https://stackoverflow.com/questions/2728709">как убедиться, что значение сбрасывается в цикле 'foreach' в php?  обращается к случаям (3,4,5) ваш вопрос.в следующем примере показано, что each () и reset () не влияют на переменные sentinel (for example, the current index variable) итератора foreach().$array = array(1, 2, 3, 4, 5); list($key2, $val2) = each($array); echo "each() original (outside): $key2 => $val2<br/>"; foreach($array as $key => $val){ echo "foreach: $key => $val<br/>"; list($key2,$val2) = each($array); echo "each() original(inside): $key2 => $val2<br/>"; echo "--------iteration--------<br/>"; if ($key == 3){ echo "resetting original array pointer<br/>"; reset($array); } } list($key2, $val2) = each($array); echo "each() original (outside): $key2 => $val2<br/>"; </code></pre><p><strong> выход: </strong></p><pre><code>each() original (outside): 0 => 1 foreach: 0 => 1 each() original(inside): 1 => 2 --------iteration-------- foreach: 1 => 2 each() original(inside): 2 => 3 --------iteration-------- foreach: 2 => 3 each() original(inside): 3 => 4 --------iteration-------- foreach: 3 => 4 each() original(inside): 4 => 5 --------iteration-------- resetting original array pointer foreach: 4 => 5 each() original(inside): 0=>1 --------iteration-------- each() original (outside): 1 => 2 </code></pre>

<p><strong> примечание для php 7 </strong></p><p>чтобы обновить этот ответ, поскольку он приобрел некоторую популярность: этот ответ больше не применяется с php 7. как объяснено в " <a href="https://secure.php.net/manual/en/migration70.incompatible.php">обратные несовместимые изменения</a> " в php 7 foreach работает с копией массива, поэтому любые изменения самого массива не отражаются в цикле foreach. подробнее по ссылке.</p><p><strong> пояснение (цитата из <a href="http://www.php.net/manual/en/control-structures.foreach.php">php.net</a> ): </strong></p><blockquote> <p>первая форма зацикливается на массиве, заданном array\_expression. на каждой итерации значение текущего элемента присваивается значению $ value, а внутренний указатель массива увеличивается на единицу (поэтому на следующей итерации вы будете смотреть на следующий элемент). </blockquote>итак, в вашем первом примере у вас есть только один элемент в массиве, и когда указатель перемещается, следующий элемент не существует, поэтому после добавления нового элемента foreach заканчивается, потому что он уже "решил", что он является последним элементом.во втором примере вы начинаете с двух элементов, и цикл foreach находится не на последнем элементе, поэтому он оценивает массив на следующей итерации и, таким образом, понимает, что в массиве есть новый элемент.я считаю, что все это является следствием <strong> на каждой итерации </strong> части объяснения в документации, что, вероятно, означает, что foreach выполняет всю логику, прежде чем вызовет код в {}.<strong> тестовый пример </strong>если вы запустите это:<? $array = array( 'foo' => 1, 'bar' => 2 ); foreach($array as $k=>&$v) { $array['baz']=3; echo $v." "; } print_r($array); ?> </code></pre><p>вы получите этот вывод:</p><pre><code>1 2 3 array ( [foo] => 1 [bar] => 2 [baz] => 3 ) </code></pre><p>это означает, что он принял изменение и прошел через него, потому что он был изменен "вовремя". но если вы сделаете это:</p><pre><code><? $array = array( 'foo' => 1, 'bar' => 2 ); foreach($array as $k=>&$v) { if ($k=='bar') { $array['baz']=3; } echo $v." "; } print_r($array); ?> </code></pre><p>ты получишь:</p><pre><code>1 2 array ( [foo] => 1 [bar] => 2 [baz] => 3 ) </code></pre><p>это означает, что массив был изменен, но так как мы изменили его, когда <code>foreach</code> уже было в последнем элементе массива, он "решил" больше не выполнять цикл, и хотя мы добавили новый элемент, мы добавили его "слишком поздно" и это не было зациклено.</p><p>подробное объяснение можно прочитать по адресу <a href="https://stackoverflow.com/questions/10057671/how-foreach-actually-works">как на самом деле работает php 'foreach'?</a> , который объясняет внутреннюю часть этого поведения.</p>

<p>в соответствии с документацией, предоставленной php руководством.</p><blockquote> <p>на каждой итерации значение текущего элемента присваивается $ v, а внутреннийуказатель массива увеличивается на единицу (поэтому на следующей итерации вы будете смотреть на следующий элемент). </blockquote>итак, согласно вашему первому примеру:$array = ['foo'=>1]; foreach($array as $k=>&$v) { $array['bar']=2; echo($v); } $array</code> имеет только один элемент, поэтому при выполнении foreach 1 присваивается <code>$v, и у него нет другого элемента для перемещения указателяно в вашем втором примере:$array = ['foo'=>1, 'bar'=>2]; foreach($array as $k=>&$v) { $array['baz']=3; echo($v); } $array</code> имеет два элемента, поэтому теперь $ array оценивает нулевые индексы и перемещает указатель на единицу. для первой итерации цикла добавлен $array['baz']=3;</code> как передача по ссылке.</p>

<p>хороший вопрос, потому что многие разработчики, даже опытные, смущены тем, как php обрабатывает массивы в циклах foreach. в стандартном цикле foreach php создает копию массива, который используется в цикле. копия сбрасывается сразу после завершения цикла. это прозрачно в работе простого цикла foreach. например:</p><pre><code>$set = array("apple", "banana", "coconut"); foreach ( $set as $item ) { echo "{$item}\n"; } </code></pre><p>это выводит:</p><pre><code>apple banana coconut </code></pre><p>таким образом, копия создается, но разработчик этого не замечает, поскольку исходный массив не указан в цикле или после его завершения. однако, когда вы пытаетесь изменить элементы в цикле, вы обнаружите, что они не изменены, когда вы закончите:</p><pre><code>$set = array("apple", "banana", "coconut"); foreach ( $set as $item ) { $item = strrev ($item); } print_r($set); </code></pre><p>это выводит:</p><pre><code>array ( [0] => apple [1] => banana [2] => coconut ) </code></pre><p>любые изменения по сравнению с оригиналом не могут быть уведомлениями, фактически, по сравнению с оригиналом, никаких изменений нет, даже если вы явно присвоили значение $ item. это связано с тем, что вы работаете с $ item, как показано в копии $ set, над которой вы работаете. вы можете переопределить это, взяв $ item по ссылке, например так:</p><pre><code>$set = array("apple", "banana", "coconut"); foreach ( $set as &$item ) { $item = strrev($item); } print_r($set); </code></pre><p>это выводит:</p><pre><code>array ( [0] => elppa [1] => ananab [2] => tunococ ) </code></pre><p>таким образом, это очевидно и заметно, что при работе с $ item по ссылке, изменения, внесенные в $ item, вносятся в члены исходного набора $. использование $ item по ссылке также не позволяет php создавать копию массива. чтобы проверить это, сначала мы покажем быстрый скрипт, демонстрирующий копию:</p><pre><code>$set = array("apple", "banana", "coconut"); foreach ( $set as $item ) { $set[] = ucfirst($item); } print_r($set); </code></pre><p>это выводит:</p><pre><code>array ( [0] => apple [1] => banana [2] => coconut [3] => apple [4] => banana [5] => coconut ) </code></pre><p>как показано в примере, php скопировал $ set и использовал его для зацикливания, но когда $ set был использован внутри цикла, php добавил переменные в исходный массив, не скопированный массив. по сути, php использует только скопированный массив для выполнения цикла и присваивания $ item. из-за этого вышеуказанный цикл выполняется только 3 раза, и каждый раз он добавляет другое значение в конец исходного набора $ set, оставляя исходный набор $ с 6 элементами, но никогда не входя в бесконечный цикл.однако что, если бы мы использовали $ item по ссылке, как я упоминал ранее? единственный символ, добавленный к вышеуказанному тесту:</p><pre><code>$set = array("apple", "banana", "coconut"); foreach ( $set as &$item ) { $set[] = ucfirst($item); } print_r($set); </code></pre><p>результат в бесконечном цикле. обратите внимание, что на самом деле это бесконечный цикл, вам придется либо убить скрипт самостоятельно, либо подождать, пока вашей ос не хватит памяти. я добавил следующую строку в свой скрипт, чтобы php очень быстро исчерпал память, я предлагаю вам сделать то же самое, если вы собираетесь запускать эти тесты с бесконечным циклом:</p><pre><code>ini\_set("memory\_limit","1m"); </code></pre><p>таким образом, в этом предыдущем примере с бесконечным циклом мы видим причину, по которой php было написано для создания копии массива для зацикливания. когда копия создается и используется только структурой самой конструкции цикла, массив остается статичным в течение всего цикла, поэтому вы никогда не столкнетесь с проблемами.</p>

<p>цикл php foreach можно использовать с <code>indexed arrays</code>, <code>associative arrays</code> и <code>object public variables</code>.</p><p>в цикле foreach первое, что делает php - это создает копию массива, который должен быть повторен. php затем перебирает новое <code>copy</code> массива, а не исходный. это продемонстрировано в следующем примере:</p><pre><code><?php $numbers = [1,2,3,4,5,6,7,8,9]; # initial values for our array echo '', print_r($numbers, true), '</pre>', '<hr />'; foreach($numbers as $index => $number){ $numbers[$index] = $number + 1; # this is making changes to the origial array echo 'inside of the array = ', $index, ': ', $number, '<br />'; # showing data from the copied array } echo '<hr />', '<pre>', print\_r($numbers, true), ''; # shows the original values (also includes the newly added values). помимо этого, php также позволяет использовать iterated values as a reference to the original array value. это продемонстрировано ниже:<?php $numbers = [1,2,3,4,5,6,7,8,9]; echo '<pre>', print\_r($numbers, true), ''; foreach($numbers as $index => &$number){ ++$number; # we are incrementing the original value echo 'inside of the array = ', $index, ': ', $number, '<br />'; # this is showing the original value } echo '<hr />'; echo '', print_r($numbers, true), '</pre>'; # we are again showing the original value </code></pre><p><strong> примечание: </strong> это не позволяет использовать <code>original array indexes</code> в качестве <code>references</code>.</p><p>источник: <a href="http://dwellupper.io/post/47/understanding-php-foreach-loop-with-examples">http://dwellupper.io/post/47/understanding-php-foreach-loop-with-examples</a> </p>