Можно ли подать частную жалобу при отказе в рассмотрении по вновь открывшимся обстоятельствам?
==============================================================================================

При подаче заявления по вновь открывшимся обстоятельствам было подано ходатайство на проведение экспертизы подделки подписи. При рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам, в зале суда была предъявлена копия экспертизы, но суд данный факт не отразил в определении и о ходатайстве также ничего не написал в определении.

 Можно ли подать частную жалобу по данному факту?

> Можно ли подать частную жалобу по данному факту?  
> Надежда Николаевна  
> 

Добрый день. К сожалению нет

> Статья 397. Определение суда о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам  
> 1. Суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.  
> **2. На определения суда первой инстанции об удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а также об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора.**  
> 3. В случае отмены судебного постановления дело рассматривается судом по правилам, установленным настоящим Кодексом.  
> 

То есть можно подать частную жалобу, но не на то что в определении суда не указано на то что было ходатайство, а на определение суда по существу.

Вот при подаче ЧЖ на это определение и указывайте на то, что судом не рассмотрено Ваше ходатайство ( так как в определении нет ничего об этом)



> но суд данный факт не отразил в определении  
> Надежда Николаевна  
> 

А какое решение вообще было принято по данному ходатайству?



> Копию суд принял и приобщил, но в определении ничего не написал.  
> Надежда Николаевна

Тогда на это указывайте в ЧЖ  

,
> Мало того, нами было подано заявление в полицию и полиция вышла с запросом на проведение экспертизы до заседания суда, нов определении и об этом ни слова…  
> Надежда Николаевна  
> 

На это тоже указывайте.



> А по поводу ранее предоставленного ходатайства что можно указать в частной жалобе? Что должен был сделать суд по данному ходатайству, но не сделал? Также во время заседания просили суд пригласить свидетеля, но почему-то судья сказал, что при данном типе заявлений свидетели не привлекаются??? И в мотивировочной части судья пишет, что фальсификация доказательств (подпись на заявлении) должна быть подтверждена вступившим в законную силу приговором суда.  
> Надежда Николаевна  
> 

Не видя материалов дел, согласитесь, что какие то советы были бы как минимум непрофессиональными...



Здравствуйте, Надежда Николаевна!  
А копия данной экспертизы была приобщена к материалам дела?



Если копия экспертизы была приобщена к материалам дела, но суд не дал этому факту оценку, то Вам нужно подать частную жалобу на определение суда, и отразить данный факт.

Статья 397. Определение суда о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 42] [Статья 397]  

> 1. Суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.  
> **2. На определения суда первой инстанции об удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а также об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора.**  
> 3. В случае отмены судебного постановления дело рассматривается судом по правилам, установленным настоящим Кодексом.  
> 



> Мало того, нами было подано заявление в полицию и полиция вышла с запросом на проведение экспертизы до заседания суда, нов определении и об этом ни слова…  
> Надежда Николаевна  
> 

Эти моменты отразите в частной жалобе. 



> А по поводу ранее предоставленного ходатайства что можно указать в частной жалобе? Что должен был сделать суд по данному ходатайству, но не сделал?  
> Надежда Николаевна  
> 

Суд должен был дать оценку данной экспертизе в определении.

Статья 67. Оценка доказательств  
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 67]  

> 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  
> 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.  
> 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  
> **4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.**  
> 5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.  
> 6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.  
> 7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.  
> 



> во время заседания просили суд пригласить свидетеля, но почему-то судья сказал, что при данном типе заявлений свидетели не привлекаются???  
> Надежда Николаевна  
> 

Да при рассмотрение данного вопроса, свидетели не привлекаются. Они могут быть допрошены, только если решение отменят и начнется пересмотр дела.



> а какие основания для отказа? суд согласовал проведение экспертизы по запросу полиции. После проведённой экспертизы должно быть вынесено решение по УПК? И затем снова необходимо будет подавать заявление о пересмотре? Или суд может сейчас отменить данное определение и назначить новое заседание после принятия решения по фальсификации подписи?  
> Надежда Николаевна  
> 

Отменять решение или нет, остается на усмотрение судьи. Почему судья оставит решение или его отменит зависит лично от судьи. По поводу УПК, так нужно знать подробно что за дело, что произошло и какую роль играет данная экспертиза в деле.