Про"ядовитую" критику и "литературный Бдсм" 

Про"ядовитую" критику и "литературный Бдсм"

Второй день наблюдаю в блогах повышенный интерес к "Книге яда" и "ядовитым" отзывам вообще. Интерес проявляется преимущественно в виде полоскания критика и "пожалеек" разруганных авторов: "ах вы бедные, ах вы несчастные, да как вы на такое решились..."

И вот я кое-чего не пойму.

Рэйда Линн при всех оговорках и всех претензиях, которые можно предъявить его критике, даёт здешним авторам то, чего большинство лишены с самого начала - взгляд читателя со стороны. Здесь, на "Лит-Нэте", сложилась своего рода питательная среда для молодых-талантливых, среда очень мягкая и комфортная. Хочешь лайк и репост? Оставь заявочку, тебе всё будет. Хочешь, чтобы тебя похвалили? Иди в чтения по обмену - тебя похвалят просто потому, что побоятся поругать. А вдруг ты поругаешь в ответ? Авторы постоянно находятся в атмосфере поглаживаний по спинке и почесываний за ушком. Поэтому когда кто-то - не обязательно Рэйда, любой честный читатель - прямо и без обиняков говорит, что прочитанная нетленка ему не нравится, да ещё и подробно объясняет, почему, у автора наступает шок.

Мне это всё сильно напоминает ситуацию на среднестатистическом журфаке - сначала молодых "специалистов" четыре-пять лет обхаживают преподаватели, а потом они выходят в реальный мир, и вдруг понимают, что вообще не умеют работать и по этой причине никому особо не нужны.

К чему я всё это? А вот особо ни к чему. Воду в ступе потолочь и ещё раз поговорить об очевидном.