Ответы Mail.ru: Ответ на вопрос "Почему 5 верно, если вроде это равнозамедленное движение,а не равномерное?"

Кеель (41065) 3 недели назад

Если бы график был зависимости СКОРОСТИ от времени,
то участок БЦ был бы участком равнозамедленного движения
(а участок ОА – равноускоренного).

А у нас график зависимости КООРДИНАТЫ от времени.
Поэтому действительно ОА и БЦ – участки равномерного движения (с постоянной скоростью).

То есть точка
на участке ОА некоторое время равномерно двигалась в направлении оси ОУ, по которой здесь откладывается координата х;

переместившись,
на участке АБ точка некоторое время покоилась (была неподвижной)
на некотором расстоянии от координаты х=0 (нулю);

и на участке БЦ точка двигалась в обратном направлении
но с бОльшей по модулю скоростью, чем на участке ОА,
ибо наклон линии БЦ более крутой, чем ОА.

Если бы движение на участке ОА было равноускоренным
а на участке БЦ было равнозамедленным,
то на участке ОА график был бы парабола у=н*t^2
(где «н» – ускорение на участке ОА, которое положительный множитель, то есть положительное число),
точнее, правой от оси симметрии стороной такой параболы;

а на участке БЦ в этом случае график был бы
тоже параболой второй степени: у=м*t^2 + vБ*t
(где «м» – ускорение на участке БЦ;
а vБ – скорость, достигнутая в точке Б),
но левой от оси симметрии стороной такой параболы
(однако за форму параболы на участке БЦ не поручусь;
да, парабола второй степени,
но я не уверен в том, что написал про форму параболы на участке БЦ);

а участок АБ был бы прямой, направленной вправо-вверх.

Учти также:
вторым ответил ии = искусственный интеллект,
который заговаривается,
с психикой у него плоховато.
Его здесь, на Ответах, и обкатывают, чтоб отладить,
но пока далеко не отладили.
В разговоры-обсуждение с ним вступать бесполезно.