ни

Зачем писать про себя? Я задаю этот вопрос в 90 процентах случаев, когда натыкаюсь на очередное творение молодого автора. Основной сюжетный ход большинства произведений - поместить своего альтер эго в условия, в которых реальный автор отродясь не был. К примеру, девушка, по весу, возрасту, цвету глаз и ногтей полностью совпадающая с создателем произведения, вдруг оказывается в высшем обществе Нью-Йорка.
То есть сразу: автор пишет о себе (а это редко бывает интересно) и автор пишет о том, чего не знает. Супер)
Почти наверняка в произведении так или иначе будет много философских размышлений на тему того, как не понимает этот мир такого замечательного человека, как наш автор.
Если повезет, то будет хоть немного действия.
Отмечу, что классические Мэри/Мартин Сью встречаются все реже, видимо даже самые отъявленные новички знают про этот штамп.
Но все равно, невозможно равнодушно относиться к персонажу, которого списали с себя.
Невозможно адекватно оценивать его привлекательность в книге. Невозможно заставить его ошибаться и спотыкаться, ведь это я, а я не могу выглядеть глупо!
В итоге, глупо выглядит все повествование. Щедро сбавленное рассуждениями, близкими автору (но до лампочки читателю). По сути, в своей книге писатель реализует свои мечты. Это не плохо. Но не всем ваши мечты будут интересны, поверьте.
Самые интересные книги молодых авторов - это те, где их нет. Скажем, пишет молодой человек, а все основные действующие лица - девушки. И не просто девушки, а девушки максимально удаленные от своего создателя по возрасту и складу характера.
Таких "новых" людей с собой не ассоциируют, таких приходится прописывать, выверять. Таким можно ошибаться, таких даже могут убить. И о таких интересно читать.
Ни в коем случае не совет, всего лишь наблюдение)