Хороший главный герой должен быть жертвой?

Хороший главный герой должен быть жертвой?

Этот вопрос наверное старый как мир и не зависит от конкретного жанра или носителя. Вспомнить хотя бы Гуинплена  из  бессмертного романа “Человек который смеется” Виктора Гюго, или же взять современный роман Гарри Поттер, где мальчику осиротел в годовалом возрасте, после чего ему пришлось до одиннадцати лет жить с дядей и тетей, которые его открыто ненавидели. Туда же добавляем Питера Паркера или человека-паука с его историей завязанной на потери сначала родителей, а потом и дяди Бена.

Кто ещё? Бетмен, Золушка, Гензель и Гретель, Квазимодо. И нет привязанности к жанру: книга, кино, комикс или же мюзикл, да хоть опера. Так ли важно сделать из своего героя жертву с самого начала? Сделать его калекой, слепым или же лишить родителей или других членов семьи? Безусловно элемент сострадание акцентирует внимание на герое, заставляет читателя сопереживать, но всё-таки это дикое клише. Разве нельзя создать достойные произведения без частичного принесения в жертву своего героя? Разве не может герой быть здоровым, иметь семью и вообще быть достаточно успешным, чтобы стать действительно близким читателю?

Если честно мне жалко своих героев. Для меня они прежде всего персонажи,  солдатики из детского набора в которые я играю. Мне абсолютно неохота отрывать у своего маленького пластикового автоматчика ногу, чтобы потом дать ему в руки не зеленый автомат, а гаусс винтовку. И речь сейчас совсем не о детских игрушках.

Истории сильных личностей преодолевших трудности безусловно вдохновляют: Алексей петрович Маресьев который даже без ног летал на самолете и громил фашистов, пионерка Валя Макеева замученная но не сдавшая других  партизан или Октябрьская Мария Васильевна купившая для страны танк Т-34 “Боевая подруга” для фронта и ставшая его мех водом. Эти личности творили историю и своим духом и своей историей поднимали в бой соотечественников, но я не хочу для своих персонажей такой судьбы пусть даже она и прозвенит на несколько процентов мои книги.

Герой квази Эпсилон хоть и попал за решетку, но скорее из-за несовершенства в судебной системы и собственной ошибки. Нет он не оказался вдруг слепым, потому что какие повороты любят читательницы, он не оказался паралитиком вошедшим в виртуал, где всех вознагнул. Он обычный, и наверное поэтому он для меня так дорог.

Безусловно это не правило, очень много виртуозных историй где гг жертва, тут дело в подаче скорее. Рарник у Евгения Кострицы чистой воды жертва, но дочитав книгу я об этом почти забыл влюбившись в образ Ханувана за идеологию Бусидо, даже не вспомнив о его жертвенности.

Нет, я ни в коей мере не критикую других писателей, сделавших своего персонажа особенным, но считаю что книги про людей с тяжкой судьбой должны быть гораздо мрачнее что ли. Такие книги не для всех, эти книги про подумать, а не скоротать вечер. Когда-нибудь я обязательно напишу такую, серьёзная книгу без конфетти и сливочного торта. Когда-нибудь но не сейчас, пока я ещё не созрел, а уж живых примеров и опыта переживаний для такого героя у меня достаточно.

Целью написания этой статьи не было критика или обсуждение чьих-то книг. Скорее мысли о том, что нужно любить своих персонажей, они как дети, и не стоит калечить своего ребенка чтобы потом подороже продать его историю.

Спасибо всем кто дочитал. Промокод: 5_-F899O

26.04.2017.                                                                                                                           Поляков Эдуард