ответчик должен истцу возместить ущерб согласно расписке.

ответчик должен истцу возместить ущерб согласно расписке. расписка была написана не ответчиком а третьим посторонним лицом и подписана в то же время самим ответчиком под угрозами и давлением истца. как может рассматриваться такая расписка написана не рукой ответчика и подписана ответчиком под давлением, как отнесется суд к такому доказательству? и если ущерб уже оценен (в расписке сумма не стоит) и ответчик сделает свою независимую экспертизу, что будет оценивать суд завышенную оценку истца или независимую оценку ответчика? заранее благодарю за консультацию.

если обязательство (расписка о возмещении ущерба) было дано помимо воли, то оно ничтожно, т.е. не порождает правовых последствий. суд рассматривает доказательства в совокупности по своему внутреннему убеждению, поэтому заранее сказать как он отнесется к расписке сложно. по поводу экспертизы, то ваше право требовать по суду назначение независимой экспертизы и предложить соответствующие учреждения.