Глубокого философского смысла пост 

Глубокого философского смысла пост

В действительности я не имею ничего против самопиара - почему бы и нет; чем бы дитя ни тешилось, лишь бы в других какашками не швырялось. Но вот уже в который раз натыкаюсь на занятную характеристику, которую употребляют начинающие авторы в аннотациях к собственным произведениям: "Эта история заставляет читателя задуматься над такими серьезными вопросами, как <бла-бла-бла>". Или даже еще лучше: "Эта история с глубоким философским смыслом (содержанием, подтекстом)" .

И вот тут возникает резонный вопрос: а вообще, корректно ли автору навешивать на свою книгу столь претенциозный ярлык? Особенно вдобавок усиленный "глубокостью", которой автор без обиняков позиционирует себя не просто как философа, а как философа незаурядного, копающего в самые глубины смысловых пластов и тому подобных высоких материй. Откуда, интересно, он это взял, и кто укрепил его в данной мысли? И почему он считает своего читателя дураком, которому надо обязательно ткнуть пальцем в некое "философское содержание" своей книги, поскольку сам читатель без подсказки это ну никак не обнаружит...

Впрочем, синдром "белого фрака" у таких авторов со временем как правило проходит. Годам к двадцати пяти - тридцати :-)