и

Не стесняйтесь, присоединяйтесь, это очень важно выяснить.

В чём суть дела, к одному из моих постов «Автор: чем кормить, как правильно ухаживать» некто (уверенна, он здесь будет в первых рядах откомментировавших) написал, что автор не может быть грамотным, нонсенс, невозможно. Его задела фраза «к пунктуации приучен», что, в принципе, являлось некой шуткой в контексте заметки. Он утверждает, что грамотность есть недостаток, ссылаясь на очень надёжный источник – собственный блог. По его словам, зацикленность на орфографии – признак скучного человека с бедным жизненным опытом, а, значит, он не способен «Круто Креативить».

Согласна, автор не безгрешен, имеют место быть и опечатки, и смысловые ляпы, и пропущенные знаки препинания, НО не в каждом же предложении, верно? Есть такое явление «замыленные глаза», когда автор пишет и наизусть знает свой текст, а потому просто не замечает ошибок. Однако, в моём понимании, это не повод через пару деньков не вычитать главу или рассказ ещё раз, а уж потом публиковать. Это своеобразная этика, проявление уважения к читателю, а не, мол, «на, жри, я гений». В собственных произведениях через месяц-два я всё также могу наткнуться на какую-либо опечатку или повтор, что сразу же исправляю, может, это и слишком, но совершенству нет предела.

Честно, не хочу никого обижать, но на ЛитЭре читала одно произведение: сюжет неплох, но написано очень скудно и коряво. Просто, чтобы вы понимали, там напрочь отсутствует спряжение глаголов. Сейчас некто загудит: «Фу, она знает слово «спряжение», нуднота какая! Графоман-корректор в своём истинном облике. Никчёмный автор!». И правда, главное ведь сюжет, только вот в чём загвоздка, довольно-таки часто подобные ошибки коверкают и сам сюжет, известно же, как богат наш язык и сколько значений может иметь слово или фраза. А спустя какое-то время, эта книга ставится на подписку, и мне искренне жаль тех «скучных» читателей, которые стойко выдержат первую главу с ошибками, а на второй из-за тех же самых, как поначалу думалось опечаток, ан нет, кровь пойдёт глазами, а они за это ещё и заплатили.

Что касается творческих способностей грамотного человека, как по мне, это никак не влияет на жизненный опыт. И тот же студент-филолог может прожигать ночи в клубах, прыгать с парашютом или съездить в Африку на сафари. Или не может? Ведь это же надо ежесекундно зубрить правила и задумываться по полчаса над каждой запятой! Да и базовый набор знаний даётся в школе, я не имею в виду заумные обороты или высокопарные эпитеты. А ещё, открою по секрету, существует такая компьютерная программа, Ворд называется, в которой слова иногда подчёркиваются красненьким или зелёненьким, а наведя курсор, получаем краткое объяснение, чем этот нудный редактор недоволен.

Честно, я написала этот пост, а потом не хотела публиковать, но от некто пришёл ответ, где он хвастается знанием японского и украинского. Объясните мне тупой, это как-то относится к теме грамотности в русской литературе на ЛитЭре?

Статья - моё субъективное мнение. Да, я ранимый человек, а потому решила посвятить целый пост в блоге, раскрывая собственное мнение. А как думаете вы? Может ли автор быть грамотным? Или это действительно недостаток?