почему толстой назвал свой роман «война и мир», а не «мир и война»? почему дж. мартин назвал «песнь льда и пламени», а не «песнь пламени и льда»?

почему толстой назвал свой роман «война и мир», а не «мир и война»? почему дж. мартин назвал «песнь льда и пламени», а не «песнь пламени и льда»?

приведенный николаем кузиным (который, кажется, удалил свой
ответ) аргумент совершенно убедителен: действительно, роль
тут играет поэтичность словосочетания, два ямба, плавность
интонации; исследования филологов, например елены толстой,
показывают, что лев толстой, несмотря на огромный объем
своей эпопеи, прекрасно выстраивал текст на микроуровне. но
у такого решения есть и логический смысл. подобно тому как
преступление оканчивается наказанием (роман достоевского
пишется параллельно с толстовским), война оканчивается
миром, и именно такова простая логика военного сюжета у
толстого. название «мир и война» грубо отвечало бы
композиции первых частей романа (сначала мирные главы, потом
кампания 1805 года, потом опять мир и дружба с наполеоном,
потом 1812-й), но совершенно иначе, против идеи толстого,
выстраивало бы отношения между этими двумя понятиями,
стихиями, реальностями.

а вот «песнь льда и пламени», возможно, названа так именно
из-за логики изложения: сначала нам показывают север, а уж
потом — дейенерис таргариен и ее драконов. есть и еще одно
соображение: «fire and ice» вызывает в американской памяти
знаменитое стихотворение роберта фроста с таким названием, и
в сочетании с «песней» это неуместная отсылка. еще есть
фэнтези-мультфильм ральфа бакши «fire and ice». а вот «ice
and fire» — сочетание, у которого не было сильных культурных
предшественников, и мартин застолбил его за собой.

приведенный николаем кузиным (который, кажется, удалил свой
ответ) аргумент совершенно убедителен: действительно, роль
тут играет поэтичность словосочетания, два ямба, плавность
интонации; исследования филологов, например елены толстой,
показывают, что лев толстой, несмотря на огромный объем
своей эпопеи, прекрасно выстраивал текст на микроуровне. но
у такого решения есть и логический смысл. подобно тому как
преступление оканчивается наказанием (роман достоевского
пишется параллельно с толстовским), война оканчивается
миром, и именно такова простая логика военного сюжета у
толстого. название «мир и война» грубо отвечало бы
композиции первых частей романа (сначала мирные главы, потом
кампания 1805 года, потом опять мир и дружба с наполеоном,
потом 1812-й), но совершенно иначе, против идеи толстого,
выстраивало бы отношения между этими двумя понятиями,
стихиями, реальностями.

а вот «песнь льда и пламени», возможно, названа так именно
из-за логики изложения: сначала нам показывают север, а уж
потом — дейенерис таргариен и ее драконов. есть и еще одно
соображение: «fire and ice» вызывает в американской памяти
знаменитое стихотворение роберта фроста с таким названием, и
в сочетании с «песней» это неуместная отсылка. еще есть
фэнтези-мультфильм ральфа бакши «fire and ice». а вот «ice
and fire» — сочетание, у которого не было сильных культурных
предшественников, и мартин застолбил его за собой.