Прав ли работодатель и есть ли состав преступления?
===================================================

Добрый вечер! Сложилась такая ситуация на работе: при увольнении, работодатель не выдает зарплату за 2 месяца, и прочие выплаты. Я живу одна с двумя малолетними детьми. Зарплата — мой единственный доход. Работодатель объясняет тем, что сдана не вся отчетность по работе, хотя она составила 90% готовности. Я работаю торговым представителем, я собрала деньги у клиентов, высчитала из них только одну зарплату за 1 месяц — 15 тысяч рублей, так как мне уже не на что совсем жить, остальные деньги я отдала работодателю, но все расписала на бумаге. Работодатель объявил, что собрался писать жалобу в прокуратуру на хищение (присвоение, растрату) чужих средств. Считается ли мой поступок таковым, есть ли здесь состав преступления? Ведь я взяла только малую часть того, что мне положено, я отработала эти дни.  
 

Добрый день Ольга, работодатель и сам грубо нарушает трудовое законодательство и можете смело писать на него жалобы в трудовую инспекцию, прокуратуру и иск в суд о взыскании заработной платы.  
 

Готов помочь и подготовить данные документы.  
 

Скажите, а вы подписывали документ о материальной ответственности?  
 



соответственно и материально ответственным лицом вас назначит не могли, деньги вы взяли у кого и как? из кассы? как работодатель может доказать что именно ему причинен ущерб, а не клиенту?  
 



этот момент скользкий конечно, поскольку надо по закону действовать-есть надзорные органы и суды- отсудили бы и взыскали, это дольше и хлопотнее конечно, зато 100 % легально.  
 



Здравствуйте, Ольга!  
 

Согласно п. 25 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»:  
 

> Разрешая вопрос о наличии в деянии состава хищения в форме присвоения или растраты, суд должен установить обстоятельства, подтверждающие, что умыслом лица охватывался **противоправный, безвозмездный характер действий**, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу или пользу других лиц.  
>  Направленность умысла в каждом подобном случае должна определяться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, например таких, как наличие у лица **реальной возможности возвратить имущество его собственнику, совершение им попыток путем подлога или другим способом скрыть свои действия.**  
>  При этом судам необходимо учитывать, что частичное возмещение ущерба потерпевшему само по себе не может свидетельствовать об отсутствии у лица умысла на присвоение или растрату вверенного ему имущества.

В связи с этим, вероятнее всего и органы прокуратуры не увидят в Ваших действиях состава преступления. Подлога не было, так как Вы зафиксировали свои действия и не имели умысла скрыть их.   
 

Однако, соглашусь с тем, что лучше в подобного рода ситуациях действовать на основании закона — взыскивать через суд или обращаться с жалобой в надзорные органы.