в дтп меня признали виновным. организация в которой я работал после оценки

в дтп меня признали виновным. организация в которой я работал после оценки затрат на восстановление авто выставила мне счет. но мы договорились (подписали мировое соглашение) что я оплачу балансовую стоимость авто. позже я узнал что авто уже давно снята с учета (за два месяца до суда) и утилизирована. после внесения мной всей суммы я попросил вернуть мне остатки авто. мне соответственно отказали сказав что в мировом соглашении об этом речи не было и поэтому это не является не законным обогащением. вопрос: почему это не является не законным обогащением ведь я уплатил им стоимость авто?

андрей, авто снято с баланса после совершённой вами аварии и поэтому здесь нет никакого незаконного обогащения.

если оценивали затраты на восстановление авто, то вы выплачивали не стоимость авто, а причиненный ущерб этому авто, что не одно и тоже.

соглашение это свободный договор обеих сторон.
однако, по моему мнению вы вправе требовать возрата вам остаточной стоитмости авто.

если нет акта передачи авто в ваши руки то обратитесь с иском в суд и взыщите деньги внесенные вами за авто. ведь это был договор купли-продажи авто и цену вы обговорили а авто не получили.
поэтому незаконное обогащение не у вас а у продавца авто.

добавлю свои пять копеек - мы говорим уже о состоявшемся судебном процессе, поскольку вы упоминаете мировое соглашение. соответственно вопрос о причиненном вами ущербе решен, сумма сторонами определена, процесс прекращен и последствия прекращения всем разъяснены и понятны - повторно рассматривать вопрос об определении ущерба уже нельзя.
с другой стороны, согласна, что при определении ущерба годные остатки должны были вычитаться. и главное обстоятельство - годные остатки еще до процесса куда-то "ушли" - как это обстоятельство сейчас можно приподнести.
поэтому главный совет - очная консультация с юристом вашего региона для оценки перспектив дальнейших действий.