навеяно разговором о грамотности

навеяно разговором о грамотности

или блог об объективности субъективных оценок.

Я как любой читатель, открывающий впервые книгу незнакомого автора, отношусь к ней настороженно. Мало ли, что там под обложкой?
Думаю, что большинство людей, открывающих мой текст ощущают что-то похожее. И часто совершенно непонятно за многословием, или наоборот, сухой краткостью отзыва, каково же было реальное отношение читателя к тексту на самом деле.

я стырила на одной площадке весьма занятную шкалу. Всего 5 баллов, как в школе. Однако по ней ориентировочно можно отследить читательские впечатления, даже если читатель старался быть вежливым, тактичным и "не обидеть".

стырила и переделала под прозу, ибо фиг ли. и нагло пользуюсь и для того чтобы разобраться с собствыенными оценками чужих романов/рассказов и чтоб посмотреть, а чо там у меня-то собственно.

так вот, выглядит это примерно так:

-- если автора хочется похлопать по плечу (если тебе пишут что-то вроде - "круто, ты столько букв сам написал! ты молодец!") - оценка 2

-- если автору хочется помочь (если читаешь под своим текстом комментарий в стиле "слушай, ну правильной дорогой идешь, но вот тут косяк, а вот тут какая-то ерунда безграмотная. И еще логику проверь...") - оценка 3

-- если с автором хочется поспорить (если тебе вдруг начинают доказывать, что не так все было! и что грешишь против исторической правды; если намекают на "нелогичность" некоторых поступков персонажей или углубляются в психологию) - оценка 4

-- Если автора хочется убить/молча аплодировать стоя (ну тут все ясно) - оценка 5.

Ну, может, еще кому-нибудь пригодится.