Луна - 25

Луна - 25

Хочется прервать тоскливые завывания «разгневанных болельщиков» и турбопатриотов, которые как обезъяны в очередной раз хоронят российскую космическую программу и разнылись по поводу неудачи миссии «Луна-25». Сами, кстати, упорно критиковали и мешали российской программе все эти годы.

Итак, «болельщики», вы знаете, что первая российская межпланетная станция «Луна-1» промазала мимо Луны на 6000 километров? А вы знаете, что первая была вовсе не первой?

В 1957 году произошло пять аварий ракетной техники. В апреле 1958-го ракета с третьим искусственным спутником земли кувыркалась в воздухе адским фейерверком, а потом рухнула и взорвалась.

Ракета с первой лунной станцией стартовала в сентябре 1958 года, но полёт продлился 87 секунд. Далее – взрыв. В октябре вторая станция была отправлена к Луне. Теперь полёт тянулся 104 секунды, и ракету вместе с «Луной-1» разнесло. В декабре состоялся третий неудачный пуск.

И только 2 января 1959 пуск ракеты-носителя «Восток-Л» увенчался успехом. Но, увы, мимо Луны промазали.

При этом, замечу, на советскую лунную программу работала вся страна – десятки НИИ и сотни заводов.

Сейчас с первого старта удалось не только вывести лунную станцию за пределы атмосферы, но и успешно довести её до Луны. И это повод для гордости за российских учёных, а не для нытья «всепропальщиков», сдобренного ностальгией по советским временам, о которых «разгневанные болельщики» ничего не знают. Добавить, что мы сразу взяли очень и очень высокую планку: на полюсах ещё никто не садился, это намного сложнее, чем все остальные экваториальные миссии.

Главная проблема «Луны-25» - в том, что это первый пуск аппарата к Луне уже для двух поколений сотрудников космической отрасли. Те, кто пришел работать в структуру Минобщемаша СССР в середине 1970-х и еще застал «Луну-24» молодыми специалистами, уже на пенсии. А сейчас на пенсию выходят и их ученики, и в результате связь была разорвана – ни у тех, кто готовил «Луну-25», ни у их непосредственного руководства, не было практического опыта решения этой задачи. А опыт теоретический в данном случае помогает примерно так же, как чтение инструкций об охоте на медведя перед живым зверем в лесу – полезно, но явно недостаточно.

Решать надо эту проблему. И решать ее надо более частыми пусками, как научных аппаратов, так и решающих прикладные задачи спутников на околоземной орбите, которые позволят отрабатывать конструкцию, сразу вносить усовершенствования в обнаруженные слабые места, править программное обеспечение и делать многое другое, возможное только в условиях непрерывного процесса. Да, потери в этом процессе неизбежны, они его часть, но это единственный способ получить опыт и в итоге добиться результата, и в конце концов поставить результаты на поток – непрерывно накапливая новую информацию и расширяя наши знания о космосе. А если этого процесса нет, то каждый пуск очередной очень важной станции раз в несколько лет будет оборачиваться нервной лотереей.

За рубежом это понимают. Процент неудач остается высоким и у американцев, и у японцев, и у китайцев, и у только начинающих свой самостоятельный путь в космос индийцев. Никто из них не стал в этой связи сворачивать свои планы. И тем более не ноет, что всё пропало