в отношении белебеев был вынесен обвинительный приговор.

в отношении белебеев был вынесен обвинительный приговор. потерпевший сеничев обжаловал его в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. все участники уголовного дела были своевременно извещены о времени и месте его рассмотрения. в заседание апелляционного суда явились защитник белебеев, государственный обвинитель и потерпевший. по ходатайству потерпевшего суд допросил свидетелей, которые не были допрошены судом первой инстанции. на основании показаний этих свидетелей суд апелляционной инстанции установил новые обстоятельства дела, отменил обвинительный приговор нижестоящего суда и вынес новый обвинительный приговор в отношении белебеев. 
возможно ли рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в отсутствие осужденного или оправданного? возможно ли вынесение судом апелляционной инстанции нового приговора в отношении отсутствующего осужденного? как следовало поступить суду?

согласно ст. 389.12 упк рф участие осужденного в судебном заседании обязательно. согласно п. 3 ч. 2 ст. 389.17 упк рф безусловным основанием для отмены приговора является рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 247 упк рф. если ситуация не относится к ч. 5 ст. 247 упк рф, то суду следовало принять меры к обеспечению явки подсудимых, а само заседание перенести.