арбитражный суд признал вновь открывшимся обстоятельством ничтожную сделку

арбитражный суд признал вновь открывшимся обстоятельством ничтожную сделку и отменил ранее принятое решение о взыскании по векселю с ответчика, заодно и прекратил исполнительное производство по векселю.. сделка действительно имеет преюдициальное значение для вескеля. свою ошибку (ничтожные сделки не являются вновь открывшимися обст-ми) суд признает устно, но исправить якобы не может. истец правом ожалования не обладает (ст.196 апк). вскоре состотся суд, в котором сделку признают действительной. а как быть истцу с отмененным решением о взыскании по векселю? как "восстановить" первоначальное решение и прекращенное исполнительное производство (учитывая, что "новое" решение суд еще не принял) ? спасибо.

если я правильно понял вопрос, ситуация следующая. по делу №1 было принято решение о взыскании по векселю и открыто исполнительное производство. затем, по вновь открывшимся обстоятельствам (видимо, было вынесено решение суда в деле № 2), решение было отменено, дело вновь рассмотрено (неясно, какой инстанцией, видимо, первой), и принято противоположное решение. в то же время, в деле № 2 рассматривается вопрос "о признании сделки действительной" (видимо, оспаривается решение суда, признавшего сделку недействительной). если все обстоит так, то необходимо подавать жалобу на решение по делу № 1 (ст. 196 не запрещает жаловаться на вынесенные решения, хотя бы и принятые в процессе по вновь открывшимся обстоятельствам), и ходатайствовать о приостановлении производства по делу до вынесения решения по делу № 2 как преюдициального. если же суд только отменил решение по делу № 1 и назначил дело на новое рассмотрение, то ходататйство надо заявлять в ближайшем заседании.