Мини-обзор #1: Собачья тема.

Мини-обзор #1: Собачья тема.

Бодрого всем времени суток!

   Начну с того, что на портале есть мода писать другим авторам в профиль просьбы прочитать текст. Кто-то отмахивается, кто-то игнорирует, но есть такие, что читают и оставляют вежливые комментарии.

   Таки к чему это я? А к тому, что мне (и еще куче пейсателей портала) прилетела такая просьба. Проигнорировать или нет? Решила глянуть на первую страницу. Текст хоть и сырой, но не режит глаз в кровь.
     Более того, читать можно. История хорошая, добрая, светлая.

   Признаюсь сразу тексты с животной тематикой не люблю, потому что чаще всего приходится много переживать и плакать.

   Здесь автор щадит читателей, опуская практически весь эмоциональный фон, да и вообще описание.

   На портале есть несколько коротких рассказов, в которых повествование ведется от лица собаки (если не хотите плакать - не читайте) - все они грустные и сентиментальные до соплюшек:

"Старый Пёс" Карина Алиева - к этому автору отношусь предвзято

"Имя." Диана Ситчихина - миниатюра. Опять же повествования от лица собаки. Всего несколько строк и сердце сжимается в груди. Автор безжалостен к читателю.

"Щенок" Григорий Войнер - миниатюра. Повествования от лица нашкодившего щенка. Смех и слёзы.

    Три коротеньких рассказа (по странице) обьединяет не только то, что мир подан глазами собаки, но и эмоциональность, которой так нехватает автору, просившего прочитать свой текст и оставить комментарий.

Как собаки видят мир (мультик 60 секунд)

А теперь о прочтенном мной тексте: "Дай лапу, Лорд!" Дарья Зверева

Положительные стороны:
История увлекает. Хочется узнать, чем всё закончится. Автор - не плохой рассказчик.
Текст грамотный. По крайней мере - не пестрит серьезными грамматическими ошибки, а другие я просто могу не заметить.

Отрицательные стороны:
Технический момент (или как говорят - подкачала мат.часть). Много повторов. Недостаток описания чувств, эмоций, характеров героев и мира вокруг. Рассказывая историю, автор забывает, что читатель не видит образов в его голове. Здесь просто нужно работать над текстом и всё получится.
Еще большой огрех в том, что повествование ведется то от первого лица, то от третьего, мне даже почудилось что и от второго тоже было.

Вердикт: хорошая история, которую плохо приготовили. Для многих покажется несъедобной дрянью (не все могут приготовить омара и подать с изысканным вином и трюфельным соусом).

Совет: На портале много авторов, которые на огрехах собаку съели. Они обладают хорошим слогом, собственным стилем и много знают о том, как сделать текст лучше.
Обращаюсь именно к таким авторам. Помогите Дарье Зверевой сделать текст лучше.

Чтобы не быть голословной приведу примеры-отрывки из "Дай лапу, Лорд!":

Я жил у одного человека, которого звали Максим Леонидович. Ну, а жену его звали Татьяна Николаевна. И еще дочка у него была, Никой звали. Ей было 9 лет. (девять) Вы думаете, чего я все время говорю, была да была? Нет, вы не подумайте, что они умерли, просто они развелись. (второй раз "они" зачем?) Я даже знаю причину. Грустная история вышла. (откуда вышла? Понятно, что история о том, как семья докатилась до развода получилась грустной, но самой её здесь нет. Можно оставить как есть, но я бы убрада это слово, оставив просто "Грустная история" - не обещая читателю подробностей)

Мой горе-хозяин пьющий человек, и поэтому его жене надоело, что муж постоянно кричит на нее, а иногда даже и Нике, ни в чем невинной перепадет(от этого слова как-то не по себе стало). Бывает, Максим (в начале текста полные имена Хозяев (официально как-то, еще бы фамилию прикрутить), а дальше только по имени (по-домашнему). Отчество в самом начале обязательно нужно? Это же собака. Ей и имени хозяина более, чем достаточно) уходит из дома на день, а то и на два, к своим (а есть еще и чужие пьяницы, Максим к ним не ходит - только к своим. Может лучше к друзьям-пьяницам?) пьяницам попить пивка, или еще чего-нибудь покрепче.

   Далее идут сцены с диалогами. Сначала хозяйка бросает мужа забирает дочку и уходит, гордо хлопнув дверью. Затем всеми покинутый спивающийся хозяин квасит с друзьями, которые советуют сдать собаку на живодерню, видимо нужны деньги, а то выпить не на что.
     Автор ничего читателю не обясняет, никоим образом обе волнующие сцены не раскрашивая, не раскрывая.

- Нам надоело. - Спокойно и тихо произнесла Таня. (спокойно и тихо по эмоциональности схоже, но судя по фразе - там спокойствием не пахнет, скорее сдержанность. Муж снова приперся пьяный, еле на ногах стоит. Да, достало уже! Внутри всё кипит от злости. И она тут такая "спокойно" - покер-фейс о.О Тихо сквозь зубы сказала, даже не так, проговорила каждую букву, чтобы до этой сволочи дошло)

- Что вам надоело?! Жить с мужем вам надоело?! - перевел он взгляд на Нику.  - Жить с папой вам надоело?! - шатаясь, кричал Максим.(не уверена, что прямая речь здесь оформлена правильно. Картинка смазана. Сперва перевел взгляд, а потом закричал? Может лучше выкрикнул? Он судя по всему сильно пьян, заторможен. Но автор ничего об этом не говорит. Шатаясь, он перевел мутный взгляд на дочь и выкрикнул. - Жить с папой вам надоело?! Я не наставиваю на таком варианте, просто предлагаю подумать, как создать нужный образ.)

Тут уже я не удержался и гавкнул на него. Максим медленно повернулся ко мне.

- Закрой свою пасть глупая псина! - заорал он на меня. - А то сейчас ногой по морде получишь!

Следующая ( кричит заведующая. Да тут очередь образовалась)  начала говорить Таня: (Только сейчас начала? А до этого что было? Рефлексия?)

- Да какой же ты муж? Какой же ты папа, в конце-то концов? (Повтор "же ты" можно убрать - упрёк хозяйки без него звучит резче, как посщечина, как удар. Если же женщина колеблется, то автор этого никак не показывает. ЖАДИНА!)

- Танечка, дорогая моя, - упал на колени Максим и стал целовать руку Тани. - Извини меня, пожалуйста. Не уходите от меня. Я больше так не буду. Как же я без вас житть-то буду? - начал он плакать. 
(Вот это поворот! По тексту хозяин орёт направо и налево, повышая уровень пьяной агрессии и тут такой переход на слюньки. Одних слов, сказанных женой для этого не достаточно. К тому же у хозяина заторможенная реакция. Помните: он медленно поворачивается, шатается, переводит взгляд. Автор опустил смену эмоционального настроя хозяина.
К примеру, жена выговаривая упрек могла одарить мужа таким взглядом (испепеляющим, твердым, решительным, леденящим, отстраненным, брезгливым – на выбор автора), что у того в голове что-то переключилось, а в глазах появился намек на понимание. Т.е. он понял, что жена в самом деле уходит от него, что это не шутка какая-то. Поэтому и бросился в ноги. Так логичнее?)

Таня отдернула руку и ответила: (Причина? Хочется эмоций. Должно чувствоваться, что ей не просто. Слезы в горле, обида на сердце, разочарование, омерзение, сожаление .... ну хоть что-то. АВТОР ЖАДИНА!)

- Как жить будешь, спрашиваешь? (хозяйка зла на мужа. Пока гнев закипал, сварилась ненависть. Но автор это опустил. ЖАДИНА!) Вот так, как жил раньше. (язвительный укол) И не звони мне больше, слышать тебя не хочу! (гордо хлопнув дверью - удаляюсь)

Таня взяла за руку дочку, свой чемодан и направилась к выходу.

- Танечка ... - хотел ей что-то сказать Максим. (детальки, где детальки. Пьяный мужик на полу растекается, лыко еле вяжет. Описания нет. АВТОР ЖАДИНА!)

- Не звони мне больше, - сказала Таня, открыла дверь и ушла, забрав с собой Нику. (Просто сказала и ушла? Ноль эмоций, даже пуд презрений автор пожалел. ЖАДИНА!)

- Да валите, куда вам хочется! - прокричал им в след мой хозяин. - Хоть сдохните, мне все равно! (сомневаюсь, что прямая речь верно оформлена. Но тут чувствуется, что повествование идет от лица песика. И хозяин вполне логично выплеснул в след уходящей жены слабые потуги потоки негатива)

   Напоминаю, что повествование ведется в основном от третьего лица, а главный герой - собака. Поэтому называть хозяин, хозяйка, куда уместней, чем по именам, тем более с отчеством.

Вопрос: почему жена не забрала собаку с собой? Хотела мужу насолить? Или хотела, чтобы он исправился – ведь собака – это хлопотно: кормить, выгуливать?
Автор это опускает. ЖАДИНА!

Ругаюсь: Дочка выглядит, как плакат на стене – только имя и мишка в руках. Неужели ребенок не попросил маму взять с собой собаку? Да и пёс наверняка вертелась возле двери, заметив, что хозяева куда-то засобирались. Девочка даже не попрощалась с любимым пёсиком. Бесчувственный ребенок. Да и сам пёс, никаких мыслей о том, что хозяйка с дочкой бегут прочь не выдал. ГДЕ ДРАМА? АВТОР ЖАДИНА!

Вывод: Тупая псина, под стать хозяину. Обидно как-то за пёсика.

   Далее идет сцена, в которой хозяин квасит с друзьями. Её выписывать не буду. Куча людей без запаха, без цвета, без эмоций. И главный герой (пёс) к ним ко всем равнодушен, что странно.
Собаки вообще часто обнюхивают незнакомых людей, а к знакомым относятся особенно. А тут безликий диалог, который услышал слепой, потерявший нюх пёс, которому всё до лампочки.

     Ясно, что хозяин-пропоица продаст собаку за тридцать серебрянников живодеру. Песик от него сбежит и найдет приют у беспризорников. - это не спойлер - так написано в анотации.

   По поводу побега собаки и беспризорников много-много-много вопросов, которые опять же возникают от жадности автора к пояснениям.

Вскоре мы прибыли куда надо. ("Куда надо" - отвечает чекист, сурово сдвинув брови) Напротив меня стоял старый заброшенный дом, в котором жили эти бедные дети. (бедные – субъективная оценка, ничем не подкрепленная.
Бедные – значит несчастные (от слово беда), или бедные – значит не богатые (к слову о нищите).
Как пес определил, что они там жили? Автор опустил этот момент, хотя повествуя от лица собаки – это можно было сделать очень ярко. Пес наверняка учуял, как там всё пропахло запахом детей-подростков. АВТОР ЖАДИНА!)

Описаний детишек автор не дает (жадничает). О них мы знаем только приблизительный возраст и имена.

Как я уже понял, эти дети беспризорники. Очень жалко мне их, особенно Славика. Почему? Необъективная оценка. С чего псу жалеть Славика? Нет в тексте к тому предпосылок.
Если за то, что ему не разрешили потрогать собаку, то автор опустил огорчение мальчика. Да и пес не почувствовал, горячего желания ребенка сделать пёсику обнимашки. А если и почувствовал, то скрыл от читателя по воле автора книги. ЖАДИНА!

   Дальше пёс зажил с беспризорниками дружной семьёй. Как-то так.

Вопрос: Что там с ранами? Пёс был ранен  - вроде как. Порог чувствительности у него меньше, но хотя бы порезанная лапа должна беспокоить. Пёс будет хромать. Да и насколько ясно из текста в него стреляли и попали. Тут тоже автор опустил момент, непонятно прошла пуля на вылет или только слегка задела, а может застряла в мягких тканях, или вообще раздробила кость. Ничего – пустота.
АВТОР ЖАДИНА!

В общем и целом - текст понравился. Даже хочется его поправить.
Хочется все недосказанности, додумать и вставить в описание.