12. 8 ч 1
=========

1 ошибка. Мировой судья вынесла решения: лишить право управления транспортного средства, указав марку автомобиля г/н. на срок 1.7. 2. также в решении указан не верный номер протокола не хватает цифры в серии. 3 По ходатайству попросили в мировой суд вызвать понятых в качестве свидетелей пояснив, что их не было при составлении протокола. Мировой Судья оповестила понятых телефонограммой, понятые в суд не явились якобы с занетостью не предоставив ни каких доказательств. При обжаловании в районный суд, районный судья оставил решение мирового судьи без изменений. Какие шансы при обжаловании в обл. суд. Ведь нарушения процессуальных норм есть?

Андрей, здравствуйте.  
Шансы Ваши оценить в числовом отношении невозможно.  
Практика пересмотра по жалобам крайне неоднозначная.  
Свердловская область — не исключение.

Первую ошибку не могу понять из Вашего текста.  
Второе — описка, неточность. Устранится определением мирового судьи.  
А третье: свидетель сам несёт ответственность за уклонение от дачи показаний.  
По практике — суду достаточно их подписей в протоколах.  
Хуже того — полно случаев, когда свидетели являлись и говорили, что не помнят человека, подписывали всё задним числом.  
Суд признавал верными именно первоначальные данные.  
Но обжаловать нужно обязательно.  



ну, это тоже небрежность.  
есть конкретные положения КоАП РФ.  
Использовать эти небрежности для дальнейшего управления не рекомендую — всё равно они носят характер опечаток и неточностей.  
Если ещё не пропустили срок — попытайтесь обжаловать.