AGRIS - 

Data provenance by Country

2019

Smirnov, M.A., The A.L. Mazlumov All-Russia Research and Development Inst. of Sugar Beet and Sugar, Voronezh Region

Investigations of cooperation and integration processes' development directions in sugar beet sub-complex of agro-industrial complex of Russia as a form increasing stability of its functioning are studied. Development of agricultural cooperation and agro-industrial integration in sugar beet production is necessitated by absence of accurately coordinated organizational-administrative functions, economic unity and continuity of agricultural production growing, harvesting, processing, storage and transportation stages. Basic formation stages of integrated structures in sugar beet production are considered. Positive and negative sides of their financial and economic activity are elucidated. It has been determined that cooperative research-and-production and vertically-integrated associations are the most perspective structures of agro-industrial organizations. The process the integrated structures organization is presented. Importance is attached to the issue of interaction between a scientific institution and agrarian business in the context of realization of the agriculture development state program for 2017–2025. Directions of the cooperation association work as well as responsibility of the parties when implementing a contract have been considered. Model for cluster development of sugar beet sub-complex with the aim to eliminate inter-branch contradictions arising between agricultural commodity producers and process industry has been suggested. It has been concluded that development of horizontally and vertically integrated structures in sugar beet production will allow intensification of branch specialization and improvement of production competitiveness. It also will give a chance to form the "producer – consumer" closed production cycle and, finally, promote increase of social and economic efficiency of the sugar beet sub-complex as a whole. | Исследованы направления развития кооперационных и интеграционных процессов в свеклосахарном подкомплексе АПК России как форма повышения устойчивости его функционирования. Потребность развития с.-х. кооперации и агропромышленной интеграции в свеклосахарном производстве обусловливается отсутствием четко скоординированных организационно-управленческих функций, отсутствием экономического единства и непрерывности этапов производства, заготовки, переработки, хранения и транспортировки с.-х. продукции. Рассмотрены основные этапы формирования интегрированных структур в свеклосахарном производстве. Освещены положительные и отрицательные стороны их финансово-хозяйственной деятельности. Определено, что наиболее перспективными структурами агропромышленных формирований являются кооперативные научно-производственные и вертикально-интегрированные объединения. Представлен процесс организации интегрированных структур. Важное значение придается вопросу взаимодействия научного учреждения и аграрного бизнеса в рамках реализации Государственной программы развития сельского хозяйства на 2017–2025 гг. Рассмотрены направления работы кооперационного объединения, а также ответственность сторон при их выполнении. Предложена модель кластерного развития свеклосахарного подкомплекса с целью устранения межотраслевых противоречий, возникающих между сельскими товаропроизводителями и перерабатывающей промышленностью. Сделан вывод о том, что создание горизонтально и вертикально интегрированных структур в свеклосахарном производстве позволит углубить отраслевую специализацию, повысить конкурентоспособность продукции, а также даст возможность сформировать замкнутый производственный цикл "производитель – потребитель" и, в конечном итоге, будет содействовать повышению социально-экономической эффективности свеклосахарного подкомплекса в целом.

Show more [+]

Less [-]

Central Scientific Agricultural Library - Russian Federation

2019

Shokirov, R.S. | Temirov, K.O.

in the article authors considered questions of transition of agrarian sector to higher levels of devel- opment on the based realization of the industrialization program in the Republic of Tajikistan. Identifying the main problems of industrialization of the agrarian sector, the degree of their importance and the levels of their solvability in the country is systematized. Based on analysis of the current situation, the development guidelines for the agrarian sector in the near future are substantiated. Authors separated improvement of the organizational mechanism of management in the agrarian sector, the acceleration of the implementation of the principles of sustainable development in agrarian production and improvement of market infrastructure in this sector of the economy as the main directions of development of the agricultural sector. According to the authors, one of the tasks that accelerate industrialization in the agrarian sector is the cluster mechanism of production in the branch. The mechanism of clustering in this branch is justified, which proceeds from the exceptional features of the agrarian sector of the Republic of Tajikistan.

Show more [+]

Less [-]

Modern Science Success - Russian Federation

2018

Tul'cheev, V.V. | Zhevora, S.V. | Gordienko, N.N., The A.G. Lorkh All-Russia Research and Development Inst. of Potato Production, Moscow Region

It is known that the structure of AIC comprises several spheres – production of agricultural capital goods; production of agricultural products as such; storage and processing of agricultural products. Possibilities of transforming the AIC of Russia are analyzed with reference to the experience of countries joined regional economic unions (CIS, SCO, BRICS and the likes). In the agrarian countries joined these unions cooperation and integration are observed in terms of production and mutually profitable supply of equipments, appliances and agricultural products. In the RF there is a situation when about 50% of total agricultural products are produced by small business patterns (that is, personal subsidiary plots, peasant farms and small agricultural organizations). Neither processing plants, nor distributing facilities deal with them resulting thereby in their leaving the market. In particular, to provide the population with potatoes through small business patterns, it is invited to create highly effective "Scandinavian" agricultural production and trade cooperatives instead of procuring. They should develop own seed production, commodity production, storage, processing, packing and sale of potatoes. On the remained 7–10% potato and vegetable areas of Russia occupied with averages and large agricultural organization it is expedient to create the agro-industrial enterprises (and associations of holding type. It is offered to use the Chinese model of economic transformations, but with reference to the Russian specifics, that is, to provide developing at the same time the spheres of AIC, especially its main highly profitable and export-oriented subcomplexes with participation of designers and specialists of defence industry sector. | Известно, что в структуру АПК входят несколько сфер – производство средств с.-х. производства; собственно производство с.-х. продукции; хранение и переработка с.-х. продукции. Проанализированы возможности преобразования АПК России с учетом опыта стран, входящих в региональные экономические союзы (СНГ, ШОС, БРИКС и т.п.). В аграрных странах, входящих в указанные союзы, наблюдается кооперация и интеграция в части производства и взаимовыгодных поставок техники, оборудования и сельхозпродукции. В РФ сложилась ситуация, когда около 50% всей сельхозпродукции производится малыми формами хозяйствования (т.е. в личных подсобных хозяйствах, крестьянских фермерских хозяйствах и мелких с.-х. организациях). С ними не работают ни перерабатывающие заводы, ни торговые сети, что ведёт к их уходу с рынка. В частности, для обеспечения населения картофелем через малые формы хозяйствования предлагается создавать высокоэффективные "скандинавские" с.-х. производственно-торговые кооперативы вместо заготовительных. В них следует развивать собственное семеноводство, товарное производство, хранение, переработку, фасовку, упаковку и реализацию картофеля. На оставшихся 7–10% картофельных и овощных площадей России, занятых средними и крупными с.-х. организациями, целесообразно создать агропромышленные предприятия и объединения холдингового типа. Предлагается использовать китайскую модель экономических преобразований с учетом российской специфики, т.е. предусмотреть развитие одновременно всех сфер АПК, особенно его основных высокорентабельных и экспорториентированных подкомплексов с подключением конструкторов и специалистов оборонно-промышленного комплекса.

Show more [+]

Less [-]

Central Scientific Agricultural Library - Russian Federation

2018

Kotlyarov, I.D., National Research University "Higher School of Economics", Moscow (Russian Federation).

A possibility of using forms of network corporation (NC) as an additional instrument of support to the export development is analyzed. Some forms of NC between agribusiness enterprises, logistics companies and the state (cooperatives, strategic alliances, public private partnership, and outsourcing) are described. The main trends of using NC for agricultural export development are identified. Possible models of organizing and operating network partners are described. It is pointed out that the main problems at the export agricultural market are high competition level, insufficient development of transport infrastructure in the RF, non-knowledge of foreign consumers and distributors with Russian products or distrust in it, incompliance of domestic products with local norms and standards. Arguments in favor of using different forms of NC for developing the export of domestic agricultural products are retaining the independence of enterprises, less (in some cases) expenses for management and cooperation, less difficulty of forming NC structures at the entry into the export market compared to the integrated structures, a possibility of involving of small producers into organizing export supplies. It is concluded that the main rope of NC as an instrument if export development consists in joining forces of independent enterprises to from a transport-logistics infrastructure and to promote domestic products at foreign markets. | Проанализирована возможность использования форм сетевого сотрудничества (СС) в качестве дополнительного инструмента поддержки развития экспорта. Описан ряд форм СС между предприятиями АПК, логистическими компаниями и государством (кооперативы, стратегические альянсы, государственно-частное партнерство и аутсоринги), которые могут быть использованы для развития экспорта с.-х. продукции. Установлены основные направления применения СС для развития экспорта. Описаны возможные модели организации и функционирования сетевых партнеров. Отмечено, что основными проблемами на внешнем рынке с.-х. продукции являются высокий уровень конкуренции, недостаточный уровень развития транспортной инфраструктуры в РФ, незнакомство иностранных потребителей и дистрибуторов с российской продукцией или недоверие к ней, несоответствие отечественной продукции вкусам, привычкам и запросам зарубежных потребителей, несоответствие российской продукции местным нормам и стандартам. Аргументами в пользу применения различных форм СС для развития экспорта отечественной с.-х. продукции являются сохранение самостоятельности предприятий, меньшие (в ряде случаев) издержки на управление и кооперацию, меньшая сложность формирования структур СС при выходе на внешний рынок по сравнению с интегрированными структурами, возможность вовлечения мелких производителей в организацию экспортных поставок. Сделан вывод, что основная роль СС как инструмента развития экспорта заключается в объединении усилий независимых предприятий для формирования транспортно-логистической инфраструктуры и продвижения отечественной продукции на иностранных рынках.

Show more [+]

Less [-]

Central Scientific Agricultural Library - Russian Federation

2018

Prokhorova, T.A. | Dolgov, A.V.

Barents Sea fish fauna has been studied a long time. The list of the Barents Sea fish and jawless fish includes 222 marine species and subspecies from 70 families of 27 orders of 5 classes for 2012. Since 2004, Russia and Norway have begun joint ecosystem surveys in the Barents Sea. Therefore, the data on distribution and abundance of commercial and non-commercial fish species in the Barents Sea and adjacent waters are collected annually. Cooperation between Russia and Norway has significantly increased the quantity and quality of information of fish diversity. The result of this cooperation was the Atlas of the Barents Sea Fishes, which showed distribution of all fish species found during the Barents Sea ecosystem survey. Assessment of abundance and biomass of commercial and non-commercial fish species was carried out, in addition to distribution of all fish species. Frequency of research allows to obtain inter-annual changes in the composition and structure of ichthyofauna in the Barents Sea, the important area for the Russian fishery. This information can be useful for a more detailed understanding Barents Sea ecosystem processes

Show more [+]

Less [-]

Russian Federal Research Institute of Fisheries and Oceanography - Russian Federation

2018

Truba, A.S. | Antsiferova, O.Yu., All-Russia Research and Development Inst. of Organization of Production, Work and Management in Agriculture, Moscow

The development of agricultural production in the system of national economic complex today is going through a difficult period due to the insufficient efficiency caused by both external factors and internal structural changes in relationships of economic entities. The article proposes a methodological justification for the rapprochement of integration and cooperation principles in the development of labor division in a number of areas: saving transaction costs, complementarity of resources, obtaining the emergence effect, inefficiency elimination, production diversification, investment attraction, which is reflected in the transformation of a number of classical cooperation principles to integration principles. The more a cooperative as an economic organization is involved in market relations, the less it is able to maintain equivalence in economic relations, both between its members and a cooperative itself and the external environment. In terms of organizational characteristics and legal basis of activity, cooperatives in modern terms have a number of special principles: profit distribution in proportion to labor (or economic) participation in activity; protective mechanisms against unfair management. The basic principles of the cooperative movement can not be fully realized in a modern market economy. In this regard, there is a formation of cooperative-integrated structures (including cluster type) in agrarian sphere. Integration and cooperation are not mutually exclusive, but complementary forms of labor division, that contribute to the rational use of production and resource potential in agriculture, to the increase of competitiveness and effective operation of cooperated and integrated structures, optimizing the mechanism of the final products' delivery to the consumer. | Развитие аграрного производства в системе народнохозяйственного комплекса сегодня переживает сложный период, связанный с недостаточно высокой эффективностью, вызванной множеством факторов как внешнеэкономического порядка, так и внутренними структурными изменениями взаимоотношений хозяйствующих субъектов. Предложено методологическое обоснование сближения принципов кооперации и интеграции в процессе развития общественного разделения труда по ряду направлений: экономии транзакционных издержек, взаимодополняемости ресурсов, получения эффекта эмерджентности, устранения неэффективности, диверсификации производства, привлечения инвестиций, что выражается в трансформации ряда классических принципов кооперации в сторону интеграционных принципов. Чем больше кооператив, как хозяйственная организация, вовлекается в рыночные отношения, тем меньше остается у него возможности для соблюдения эквивалентности в экономических отношениях, как между его членами, так и самим кооперативом и внешней средой. С точки зрения организационных характеристик и правовых основ деятельности, кооперативы в современных условиях имеют ряд особенных принципов: распределение прибыли пропорционально трудовому (или хозяйственному) участию в деятельности; защитные механизмы от недобросовестного управления. Основные принципы кооперативного движения не могут быть полностью реализованы в современной рыночной экономике. В связи с этим, происходит образование в аграрной сфере экономики кооперативно-интегрированных хозяйствующих структур, в том числе кластерного типа. Интеграция и кооперация не взаимоисключающие, а дополняющие друг друга формы разделения труда, способствующие рациональному использованию производственного и ресурсного потенциала в сельском хозяйстве, повышению конкурентоспособности и эффективной работе кооперированных и интегрированных структур, оптимизации механизма доведения конечных продуктов до потребителя.

Show more [+]

Less [-]

Central Scientific Agricultural Library - Russian Federation

2018

Gataulina, E.A., The A.A. Nikonov All-Russia Research and Development Inst. of Agricultural Issues and Informatics, Moscow

Agricultural consumer cooperation has a long development history in Russia, is widely promoted, and supported financially and administratively at the federal and regional levels. In a broad sense, all agricultural producers can be considered as potential participants in cooperation, however, small forms, and especially household subsidiary plots are its main beneficiaries. It is urgent to find out how important cooperation has become, primarily in fulfilling its basic function, - to serve as a channel for selling agricultural products The realization of the cooperative potential is defined here as the share of agricultural products sold through supply and marketing cooperatives and purchased for processing by processing cooperatives from its total production in sectors of agriculture with a high share of households. The comparative and estimated and constrictive method based on the Federal State Statistics Service data is used. It has been revealed that agricultural consumer cooperation as a marketing channel still plays an insignificant role at the country level in all analyzed types of products. At the same time, in some regions for certain types of products, its importance can be recognized as significant (the Republic of Sakha-Yakutia, the Lipetsk, Vladimir, Chelyabinsk regions). As a rule this is a result of the agrarian policy of the regional authorities, which take more extensive measures to support cooperation in comparison with federal measures. | С.-х. потребительская кооперация имеет давнюю историю развития в России, широко пропагандируется, поддерживается финансово и административно на федеральном и региональном уровнях. В широком смысле все сельхозпроизводители могут рассматриваться в качестве потенциальных участников кооперации, однако, малые формы, и особенно хозяйства населения – ее основные бенефициары. Актуальным является выяснение, насколько значимой стала кооперация, прежде всего, в выполнении своей основной функции, служить каналом реализации с.-х. продукции. Под реализацией потенциала кооперации здесь понимается удельный вес с.-х. продукции, реализуемый через снабженченско-сбытовые кооперативы, и закупленные для переработки перерабатывающими СПоК от общего ее производства в отраслях с высоким удельным весом в производстве хозяйств населения. Применяется сравнительный и расчетно-конструктивный метод на данных форм Росстата. Выявлено, что с.-х. потребительская кооперация как канал сбыта играет все еще незначительную роль на уровне страны по всем анализируемым видам продуктов. В то же время в некоторых регионах по отдельным видам продукции ее значение может быть признано существенным (Республика Саха-Якутия, Липецкая, Владимирская, Челябинская области). Как правило, это результат аграрной политики региональных властей, принимающих более расширенные по сравнению с федеральными меры поддержки кооперации.

Show more [+]

Less [-]

Central Scientific Agricultural Library - Russian Federation

2018

Yanbykh, R.G., The A.A. Nikonov All-Russia Research and Development Inst. of Agricultural Issues and Informatics, Moscow

The practice of development of agricultural cooperation in Russia and abroad increasingly comes in conflict with the classical cooperative principles formulated by Raiffeisen and Schultze-Delich and enshrined in the Charter of the International Co-operative Alliance. However, at the beginning of the last century, A. Chayanov and I. Emelyanov noted the diversity of cooperatives and conducted and audit of cooperative principles. Modern trends in agricultural cooperation indicate the commercialization of cooperatives and their integration into more competitive enterprises. The task of the state is to understand what forms of vertical coordination of small farms in rural areas should be supported in the first place. The current practice of development of agricultural cooperation shows that often the company is called a cooperative, but it operates on principles that are far from cooperative. For example, its income is distributed in proportion to the capital, so is the voting. The adherents of the "cooperative idea" unambiguously refer such companies to pseudo-cooperatives, but the cooperators themselves are not in a hurry to do this, explaining that their organization has a cooperative spirit, and the seemingly non-cooperative distribution of income is more consistent with modern realities and serves to attract free capital to the cooperative. The article examines classical principles of cooperation and revises them in terms of compliance with modern economic processes using abstract-logical and comparative methods. There are seven basic classical principles of cooperation, which are applicable to agricultural cooperation. Modern practice of cooperation in Russia and abroad is not always guided by them, and the concept of "cooperative" is being transformed. Agricultural consumer cooperatives in Russia need state support, but grants criteria should be revised. | Практика развития с.-х. кооперации в России и за рубежом все чаще приходит в противоречие с классическими кооперативными принципами, сформулированными Райффайзеном и Шульце-Деличем и закрепленными в уставе Международного кооперативного альянса. Однако уже в начале прошлого века А.В. Чаяновым и И.В. Емельяновым отмечалось многообразие кооперативов и проводилась ревизия кооперативных принципов. Современные тенденции с.-х. кооперации свидетельствует о коммерциализации кооперативов и их объединении в более конкурентоспособные предприятия. Задача государства – понять, какие формы вертикальной координации малых форм хозяйствования на селе стоит поддерживать в первую очередь. Существующая практика развития с.-х. кооперации показывает, что часто предприятие называется кооперативом, но действует по принципам, далеким от кооперативных. Например, его доход распределяется пропорционально капиталу, так же происходит и голосование. Блюстители "кооперативной идеи" однозначно относят такие предприятия к псевдо-кооперативам, но сами кооператоры не спешат это делать, объясняя, что в их организации есть кооперативный дух, а кажущееся некооперативным распределение дохода больше соответствует современным реалиям и служит привлечению свободных капиталов в кооператив. Исследованы классические принципы кооперации и проведена их ревизия с точки зрения соответствия современным экономическим процессам с использованием абстрактно-логического и компаративного методов. Существует 7 основных классических принципов кооперации, которые применимы и к с.-х. кооперации. Современная практика кооперирования в России и за рубежом не всегда руководствуется ими, а само понятие "кооператив" трансформируется. С.-х. потребительские кооперативы в России нуждаются в государственной поддержке, однако критерии предоставления грантов должны быть пересмотрены.

Show more [+]

Less [-]

Central Scientific Agricultural Library - Russian Federation

2017

Golubov, I.I., Russian State Agrarian Univ., Moscow

Theoretical and methodological aspects of poultry cluster (PC) formation in the domestic poultry industry are shown. The positions of a number of foreign and domestic economists, influenced the formation of modern cluster theory are given. The specificity of PC includes: the infrastructure; the system of poultry enterprises, their production and economic potential; the structure and mechanism of activity of the enterprises of all forms of ownership; spatial distribution of natural and human resources; system of related and supporting enterprises that can promote effective work of the poultry enterprise integrator; nutritional value of products; veterinary and sanitary state of the territory; socio-demographic component; the poverty line, consumption of food and food balance of the territory; an intensive process of cooperation in the field of learning, experimentation and flow of knowledge among enterprises in mixed directions. Internal and external factors that influence the formation of PC are shown. The definition of the PC is described. It is concluded that PC are dynamic organizational structures on the territory of the regions of the country, have a high adaptability to socio-economic infrastructure and capable of producing competitive and highly effective products. The deepening division of labor and the growth of specialization supplemented by the cooperation of labor signify a further strengthening of the process of socialization of production. Increased attention by the public authorities to the development of territorial-sectoral infrastructure having a positive impact on the development and investment attractiveness of a particular region of the country is required. | Рассмотрены теоретические и методологические аспекты формирования птицеводческих кластеров (ПК) в отечественном птицеводстве. Приведены позиции ряда зарубежных и отечественных экономистов, повлиявшие на формирование современной кластерной теории. К специфике ПК отнесены: инфраструктура территории; система птицеводческих предприятий, их производственный и экономический потенциал; структура и механизм деятельности предприятий всех форм собственности; пространственное рассредоточение природных и трудовых ресурсов; система родственных и поддерживающих предприятий, способных оказать содействие эффективной работе птицеводческого предприятия-интегратора; питательная ценность производимых продуктов питания; ветеринарно-санитарное состояние территории; социально-демографическая составляющая; черта бедности, показатели потребления продуктов питания и продуктовый баланс территории; интенсивный процесс взаимодействия в области обучения, экспериментирования и перетекания комплекса знаний между предприятиями в смешанных направлениях. Выделены внутренние и внешние факторы, оказывающие влияние на формирование ПК. Рассмотрено определение ПК. Сделан вывод, что ПК являются динамичными организационными структурами на территории регионов страны, обладают высокой приспособляемостью к социально-экономической инфраструктуре и способны производить конкурентоспособную и высокоэффективную продукцию. Углубление разделения труда и рост его специализации, дополняемые кооперацией труда, выражают собой дальнейшее усиление процесса обобществления производства. Требуется усиление внимания со стороны государственных органов к развитию территориально-отраслевой инфраструктуры, оказывающей положительное влияние на развитие и инвестиционную привлекательность того или иного региона страны.

Show more [+]

Less [-]

Central Scientific Agricultural Library - Russian Federation

2017

Ovchintseva, L.A., The A.A. Nikonov All-Russia Research and Development Inst. of Agricultural Issues and Informatics, Moscow

The recommendations on the elaboration of regional programmes for development of rural cooperatives in Russian regions, adopted in March 2017 by Project Committee for the basic direction of strategic development of the Russian Federation "Small business and individual business initiative's support", are assessed. Taking into account the results of analysis of the experience of support for cooperation in Lipetsk, Ulyanovsk, Oryol and Tyumen regions, important organizational factors influencing the development of rural societies are identified. The material was prepared using data from the regional departments of agriculture and materials of the personal research in 2017 research based on open data sources. The most important factors are a system of support, regular financial support, training and access to information, monitoring and interaction at management levels from region to villages. Lipetsk region is a model region for the development of cooperation, where the number of cooperatives increased according to statistics from 2010 nearly five times to 855 units by early 2017. 84% of them really. Success is achieved where a regional program is combined with the structures operating at the level of districts and settlements. In the case of the Lipetsk region it is the regional coordinating committees, in Ulyanovsk – the Agency for development of rural territories, basing in their work on village headmen. The conclusion is: rural cooperatives should be considered not only as small business entities, but also as the socially important non-profit enterprises; creation of a vertical of their support from the level of settlements to regional government of AIC is necessary. | Дается оценка рекомендациям по разработке государственных программ развития с.-х. кооперации в субъектах РФ, принятых в марте 2017 г. проектным комитетом по основному направлению стратегического развития РФ "Малый бизнес и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы". По результатам анализа опыта поддержки кооперации в Липецкой, Ульяновской, Орловской и Тюменской обл. выделяются значимые организационные факторы, оказывающие влияние на развитие сельской кооперации. Материал подготовлен с использованием данных региональных управлений сельского хозяйства и по материалам собственного исследования на основе открытых источников данных, проведенного в 2017 г. Выделены такие факторы, как нормативно-правовое обеспечение, регулярная финансовая поддержка, обучение кадров и доступ к информации, мониторинг и взаимодействие на уровнях управления от региона до сельского поселения. Модельным регионом по развитию кооперации является Липецкая обл., где число кооперативов по данным статистики выросло с 2010 г. почти в пять раз до 855 ед. к началу 2017 г. Из них реально работают 84%. Успех достигается там, где региональные программы сочетаются со структурами, работающими на уровне районов и поселений. В случае Липецкой обл. это районные координационные комитеты, в Ульяновской – Агентство по развитию сельских территорий, опирающееся в своей работе на сельских старост. Сделан вывод: сельские кооперативы следует рассматривать не только как субъекты малого предпринимательства, но и как социально значимые некоммерческие предприятия; необходимо построение вертикали их поддержки от уровня поселений до региональных органов управления АПК.

Show more [+]

Less [-]

Central Scientific Agricultural Library - Russian Federation