AGRIS - 

Data provenance by Country

2017

Chepurin, G.E., Siberia Federal Scientific Center of Agrobiotechnology, Novosibirsk Region

General provisions of the methodology for formulating novelty, scientific and practical importance of the results in the field of agricultural engineering are identified. New knowledge is undertaken as an assumption in the form of scientific hypotheses. After work has been done, novelty of results obtained for the first time is formulated. The essence of novelty of the obtained results needs to be connected with their importance for science as well as with practical importance. Key parameters and indicators are given to evaluate scientific importance of research results: suggested ideas, arguments, evidence, which confirm or deny the ideas; substantiation of the theory presentation elements: axioms, hypotheses, scientific evidence, and conclusions; formulating laws or regularities of the general concept as a whole; disclosure of essential manifestations of the theory: contradictions, inconsistencies, opportunities, difficulties, and dangers; highlighting new issues to be further investigated; characteristics of the phenomena of reality, which form the basis for practical actions in a particular area; establishing relations of a given phenomenon with others. The practical significance is evaluated by the following indicators: defining a scope of application for the theory to be practically used in a field, where this pattern, idea, concept is manifested; creation of a normative model to effectively apply new knowledge in reality; recommendations for organizing activities on a higher level; defining regulatory norms and requirements within the framework of the optimal activities of an individual and a team in a field of research. Scientific results of theses should be verified under conditions closest to reality, and confirmed by making decisions about their implementation in practice. | Определены общие положения методологии формулирования новизны, научной и практической значимости полученных результатов исследования в области агроинженерной науки. Новое знание выдвигается как предположение в виде научной гипотезы. По окончании работы формулируется новизна результатов, полученных впервые. Сущность новизны полученных результатов необходимо связывать со значимостью их для науки, а также с практической значимостью. Представлены основные параметры и показатели для оценки научной значимости результатов исследования: выдвинутые идеи, аргументы, доказательства, которые подтверждают или отрицают данные идеи; обоснование элементов изложения теории, аксиом, гипотез, научных фактов, выводов; формулирование законов или закономерностей, общей концепции в целом; раскрытие существенных проявлений теории: противоречий, несоответствий, возможностей, трудностей, опасностей; выделение новых проблем, подлежащих дальнейшему исследованию; характеристика явлений реальной действительности, которые составляют основу практических действий в той или иной области, установление связей данного явления с другими. Практическая значимость оценивается следующими показателями: определением сферы применения теории на практике, областью реальной жизни, где проявляется данная закономерность, идея, концепция; созданием нормативной модели эффективного применения новых знаний в реальной действительности; рекомендациями для более высокого уровня организации деятельности; определением регламентирующих норм и требований в рамках оптимальной деятельности личности и коллектива в сфере исследования. Апробация результатов диссертации подтверждается одобрением или утверждением материалов в условиях, наиболее приближенных к реальности, и принятием решений об их внедрении в практику.

Show more [+]

Less [-]

Central Scientific Agricultural Library - Russian Federation