Заключительное слово на заседании президиума Государственного совета «О работе органов государственной власти субъектов Российской Федерации по реформированию жилищно-коммунального хозяйства и строительству доступного жилья, в том числе для малообеспеченных слоев населения»

В.Путин: Уважаемые коллеги!

Мы с вами сегодня занимались жилищным вопросом в России. Он так же, как и предыдущая тема нашего обсуждения – дорожная тема, развитие дорожной сети, – относится к старым, застарелым проблемам.

Мы с вами прекрасно понимаем, что жилищный вопрос является одним из ключевых и определяет уровень и качество жизни людей. Поэтому давайте подходить к этому не только как к экономической категории, но и как к социальной. Поэтому, когда мы говорим, что на одну чашу весов при определении приоритетов мы должны положить, скажем, фонд ветхого жилья, а на другую – такие важные вопросы, как развитие инфраструктуры, порты, аэропорты и так далее, – конечно, порты, аэропорты, дороги и прочая инфраструктура крайне важны для развития страны, для ее будущего, но мы не можем допустить, чтобы кто‑то по хорошим дорогам будущего ездил на «Мерседесах», а кто‑то прозябал в бараках, которые разваливаются у нас на глазах. И когда мы говорим о приоритетах – это и есть приоритеты, и во главу этих приоритетов должен быть поставлен человек.

Поэтому вы еще подумайте, что и как должны делать регионы, что и в каком объеме возьмет на себя Федерация, но просто так сбросить этот вопрос куда‑то вниз не удастся. Мы уже сбросили один раз в начале 90-х годов образование и здравоохранение первичного звена на муниципалитеты, а сегодня вынуждены делать национальные проекты, тратить из федеральных денег огромные ресурсы на то, чтобы восстановить утраченное.

Сегодняшняя дискуссия в целом мне нравится. Я удовлетворен и характером, и глубиной, и деловым заинтересованным подходом. Но совершенно очевидно, по‑моему, для всех нас сегодня, что есть явные пробелы во взаимодействии между регионами и федеральным Правительством. Надо к этой проблеме обращаться чаще, и тогда не будет недопонимания, тогда не будет необходимости выяснять вопрос вот здесь и сейчас – почему только семь процентов у нас образовано товариществ собственников жилья. Или не нужно будет нам выяснять, что такое стройсберкассы и не будут ли они конкурентами банковской системе. Не будут, если иметь в виду, что это объединение граждан, софинансирование и взаимная помощь при финансировании при определенной здравой поддержке, в том числе административной, со стороны государства. Эта работа должна быть поставлена лучше, и многое можно будет изменить.

Что за ерунда – вымороченное имущество? Зачем это федеральному Правительству собирать у себя квартиры по регионам и по городам? Отдайте, мы давно делим эти полномочия и не можем разделить. Очень рассчитываю на то, что Сергей Иванович [Круглик] и Владимир Анатольевич [Яковлев] с учетом нашего сегодняшнего обсуждения возьмутся за эту проблему с тех позиций, которые сейчас обозначены при полной поддержке руководства Правительства, министерств и ведомств: и Министерства финансов, и Министерства экономического развития и торговли. Кто‑то из коллег сегодня в начале нашей беседы сказал: «Можно ли представить, чтобы в крупных европейских городах мэры городов отвечали за чистоту в подъездах?». Можно! Могу сказать: пока мы не наладим нормальную работу и ситуацию, будем отвечать за это, и никто с нас этой ответственности не снимет. Именно с этим мы должны сегодня завершить нашу работу.

Спасибо.