Исполнены поручения, данные по результатам личного приёма, проведённого по поручению Президента Российской Федерации исполняющим обязанности руководителя Центрального межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Мариной Калинниковой в Приёмной Президента Российской Федерации по приёму граждан в Москве 13 ноября 2014 года

Центральным межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в установленном порядке исполнены поручения, данные 13 ноября 2014 года в ходе личного приёма граждан исполняющим обязанности руководителя Центрального межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Мариной Калинниковой в Приёмной Президента Российской Федерации в Москве:

1. По обращению Буровой Ирины Владимировны с просьбой о проведении проверки по факту низкого качества бензина марки АИ-95-К5, реализуемого на АЗС № 544, принадлежащей ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт», расположенной по адресу: город Москва, улица Зорге, владение 23, корпус 1, письмом исполняющего обязанности руководителя Центрального межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии М.Г.Калинниковой от 12 декабря 2014 года (далее – письмо М.Г.Калинниковой) доложено, что проведена внеплановая контрольно-надзорная проверка. По результатам проверки установлено, что реализуемый на автозаправочной станции бензин соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту», сопроводительные документы оформлены надлежащим образом и соответствуют требованиям Технического регламента. Нарушений обязательных требований к проверенному бензину у ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» не установлено.

2. По обращению Шагалова Владимира Анатольевича с просьбой о проведении проверки на соответствие п. 5.4.4.12 ГОСТ Р 53780–2010 площади вентиляционных отверстий лифтов производства ОАО «Щербинский лифтостроительный завод», установленных МГУП «Мослифт» по адресу: город Москва, Нагатинская набережная, дом 54, письмом М.Г.Калинниковой доложено, что проведена внеплановая контрольно-надзорная проверка. По результатам проверки установлено, что факты, изложенные в обращении, в части сбоев в работе лифтов имели место. На момент проверки лифты находились в исправном состоянии. МТУ Ростехнадзора было выдано предписание на устранение выявленных нарушений.

3. По обращению Сизоновой Марии Игоревны с просьбой о проведении проверки по факту недовеса салатов и продуктов кулинарии в магазине ООО «Прод-Лайн», расположенного по адресу: город Москва, улица Шаболовка, дом 30/12, письмом М.Г.Калинниковой доложено, что проведена внеплановая контрольно-надзорная проверка. По результатам проверки установлено, что ООО «Прод-Лайн» применяет неповеренные средства измерений, что является нарушением пункта 1 статьи 5, пункта 1 статьи 9, пункта 1 статьи 12, пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 26 июня 2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений». Паспорта на весы и руководство по эксплуатации отсутствуют. По результатам проверки юридическое и должностное лица ООО «Прод-Лайн» привлечены к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ, выдано предписание о запрете применения неповеренных средств измерений и устранении нарушений.

4. По обращению Панкратовой Ирины Геннадьевны с просьбой провести проверку по факту плохого качества бензина марки АИ-92, реализуемого на АЗС № 5, принадлежащей ООО «РОССЕРВИС» и находящейся по адресу: Тульская область, город Алексин, шоссе Генерала Короткова, дом 2А, письмом М.Г.Калинниковой доложено, что проведена внеплановая контрольно-надзорная проверка. По результатам проверки установлено, что реализуемый на автозаправочной станции бензин соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту», сопроводительные документы оформлены надлежащим образом и соответствуют требованиям Технического регламента. Нарушений обязательных требований к проверенному бензину у ООО «РОССЕРВИС» не установлено.

5. По обращению Петрухиной Жанны Анатольевны с просьбой провести проверку по факту плохого качества электрической энергии, подаваемой Щелковскими районными электрическими сетями филиала ОАО «МОЭСК» – Восточные электрические сети в дом, находящийся по адресу: Московская область, Щелковский район, село Трубино, письмом М.Г.Калинниковой доложено, что проведена внеплановая контрольно-надзорная проверка. Установлено, что факты, изложенные в обращении, подтвердились. По результатам надзорных мероприятий составлен акт проверки и выданы предписания на устранение нарушений и на разработку программы мероприятий по предотвращению причинения вреда.

6. По обращению Буянкина Михаила Николаевича с просьбой о проведении проверки по факту недолива бензина, реализуемого на АЗС № 598, принадлежащей ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» и расположенной по адресу: город Москва, улица Коровий вал, дом 1, строение 9Б, письмом М.Г.Калинниковой доложено, что проведена внеплановая контрольно-надзорная проверка. По результатам проверки установлено, что ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» при реализации нефтепродуктов на АЗС № 598 через топливораздаточную колонку соблюдает законодательство в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений при осуществлении торговли и товарообменных операций. К применению допущены поверенные средства измерений, утверждённого типа, обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений требований, включая обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений. Фактическое значение относительной погрешности топливораздаточной колонки в пределах допусков, установленных ГОСТ 9018–89 «Колонки топливораздаточные. ОТУ», МИ 1864–88 «ГСИ. Колонки топливораздаточные. Методики поверки».

Ответы заявителям даны.

На этом основании поручения признаны исполненными.