Опасная конфронтация в Персидском заливе

Дональд Трамп и Хассан Роухани

С апреля текущего года отношения между США и Ираном серьёзно ухудшились, после того, как Вашингтон заявил об отмене освобождения от санкций импортеров иранской нефти и тем самым ввёл полный запрет для всех государств без исключения на импорт нефти из Ирана. В ответ на санкции США Иран пригрозил перекрыть Ормузский пролив, заблокировав нефтяные поставки из стран Персидского залива.

Атаки на нефтяные танкеры в Оманском заливе повышают вероятность конфликта между США и Ираном, поскольку Вашингтон обвинил Тегеран в причастности к данным инцидентам. Со своей стороны, Иран категорически отверг вышеупомянутые обвинения, назвав их необоснованными. Кульминацией напряженности в отношениях между США и Ираном стало уничтожение Корпусом стражей исламской революции (КСИР) американского разведывательного беспилотника Global Hawk над Ормузским проливом 20 июня. В ответ на это президент США Дональд Трамп запланировал нанести удар по Ирану, однако в последний момент отменил его. Вместо этого, 24 июня США ввели дополнительные санкции против Ирана.

Риск крупной военной конфронтации?

На данный момент президент США Дональд Трамп подтвердил отсутствие желания начать войну с Ираном. Тегеран также не хочет войны, однако жесткие заявления обеих сторон и новые санкции против Исламской Республики повышает вероятность военной конфронтации между США и Ираном. Федеральное управление гражданской авиации США выпустило в четверг срочное распоряжение, запрещающее американским авиакомпаниям совершать полеты в контролируемом Ираном воздушном пространстве над Ормузским проливом и Оманским заливом из-за возросшей напряженности. Со своей стороны, Иран предупредил США, что любые провокационные действия против Исламской Республики будут иметь серьезные последствия для интересов США на Ближнем Востоке. Представитель Генерального штаба Вооруженных сил Ирана, бригадный генерал Аболфазл Шекарчи заявил, что регион будет подожжен, если США и их союзники совершат военную ошибку, расстреляв пороховую бачку, на которой лежат интересы Америки.

На этом фоне мировое сообщество прилагает большие усилия для поиска мер по снижению напряженности в регионе. 24 июня Совбез ООН подтвердил, что стороны должны избежать военной конфронтации. В своём заявлении Совбез ООН призвал заинтересованные стороны и страны региона проявить максимум сдержанности, предпринять необходимые меры по снятию напряженности и урегулировать разногласия путём диалога.

Ранее, 23 июня государственный министр по делам Ближнего Востока при МИД Великобритании Эндрю Мэррисон отправился в Иран, чтобы обсудить с властями Тегерана ситуацию в регионе. Однако дипломатические усилия Великобритании оказались напрасными, поскольку Иран напрямую заявил об отсутствии атмосферы для диалога с США. Тегеран не может принять диалог с кем-либо, кто угрожает еще большими санкциями.

Риск политики «на грани войны»

По мнению аналитиков, несмотря на напряженную обстановку последние действия США и Ирана скорее всего направлены на взаимное усиление давление для достижения своих целей. Вероятно, что президент США Дональд Трамп не хочет войны с Ираном в момент, когда началась выборная гонка за второй срок президентства. Атака на Иран может привести к множеству последствий, такие как ответный удар со стороны Тегерана, риск распространения войны на Ближний Восток, что окажет негативное влияние на интересы США и их союзников в регионе... Кроме того, Вашингтон может увязнуть в новой войне. Если Ближний Восток подвергнется кризису, то мировые цены на нефть повысятся, что, безусловно, окажет негативное влияние на мировую экономику в целом, и американскую в частности. Рост экономики США является одним из решающих факторов победы Трампа на президентских выборах в США в 2020 году.

Со своей стороны, Иран не согласен вести переговоры по новому ядерному соглашению по сценарию США. Жесткое действие Ирана по ужесточению американского беспилотника может рассматриваться как «разменная монета» перед переговорами.

Жесткие действия и отказ от компромисса способствуют увеличению количества взаимных ударов. В этом случае любая ошибка может привести к прямой военной конфронтации, поскольку политика «на грани войны» имеет высокий уровень риска. Более того, данная политика может привести к эскалации напряженности на Ближнем Востоке, что не только даст террористическим группировкам возможность продолжить развиваться, но и будет стимулировать гонку вооружений в регионе.