Кассация: «Челябэнергосбыт» ущемляло интересы больницы

06 марта 2012, 10:57

1 марта 2012 года Федеральный арбитражный Суд Уральского округа оставил в силе решение Управления Федеральной службы по Челябинской области (Челябинского УФАС России) о признании ОАО «Челябэнергосбыт» нарушившим антимонопольное законодательство.

ОАО «Челябэнергосбыт» занимает доминирующее положение на розничном рынке продажи электрической энергии (без ее передачи и распределения) на территории Челябинской области (за исключением зон деятельности иных гарантирующих поставщиков).

Ранее, 25 мая 2010 года, в Челябинское УФАС России поступила жалоба от одной из областных больниц на действия ОАО «Челябэнергосбыт», выразившиеся в навязывании невыгодных условий договора энергоснабжения.

Разъясняя ситуацию, ОАО «Челябэнергосбыт» указало на сложившуюся схему энергоснабжения областной больницы и других потребителей: с объектов электросетевого хозяйства сетевой организации через энергопринимающие устройства (энергетические установки) медицинского учреждения, далее – через объекты электросетевого хозяйства, принадлежность которых неизвестна, далее – в энергопринимающие устройства населения. ОАО «Челябэнергосбыт» отказывалось принимать показания по приборам учета электроэнергии больницы, так как в схеме присутствовали транзитные потребители электроэнергии. На практике получалось, что больница оплачивала разницу между поступившим объемом электрической энергии и тем, который фактически оплатило население.

Челябинское УФАС России признало ОАО «Челябэнергосбыт» нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции».

Суды трех инстанций оставили жалобу ОАО «Челябэнергосбыт» без удовлетворения.

«По этому делу хотелось бы отметить, что суды согласились с фактом навязывания невыгодных условий договора, несмотря на то, что договор уже был заключен между больницей и гарантирующим поставщиком. Больница вынуждена была прекратить спор и подписать договор, поскольку под угрозой стоял вопрос о выделении бюджетных средств. Без договора денежные средства не могли быть перечислены. Нам удалось пресечь факт злоупотребления гарантирующим поставщиком своим доминирующим положением и отстоять решение и предписание в судах трех инстанций», - прокомментировала ситуацию заместитель руководителя Челябинского УФАС России Елена Семенова.