AGRIS - 

2019

Rada, A.O. | Fedulova, E.A., Kemerovo State Univ.

The aim of the research is to develop a quantitative methodology to evaluate various types of effectiveness of introducing digital technologies in precision farming in the agro-industrial complex (exemplified by plant production enterprises). The tasks were to determine the main types of efficiency and components of evaluation and substantiate the algorithm of analysis. There is also a list of economic, environmental, and social related components, as well as a set of formulas and dependencies. The methodology for assessing the effectiveness of digital technologies consists of 2 blocks. The first block determines the needs and opportunities for the implementation of digital technologies and helps to define the enterprises that may benefit from digital technologies. The second block involves a direct evaluation of the results and efficiency of the digital technologies to be implemented and substantiates management solutions. The paper describes approaches and procedures that help to assess the biological, technological, and economic benefits of digital technologies for an agricultural enterprise. Quantified is the structure of the environmental effect of the introduction of digital technologies and introduced are some dependencies can determine profitability and cost recovery indicators. The research used the methodological approach to assess the environmental and social efficiency of digital technologies for an agricultural enterprise. The approach corresponds with the requirements of sustainable agricultural development declared by the UN. The results can be used by enterprises of the agro-industrial complex and suppliers of digital technologies. | Цель исследования – разработка количественной методики для оценки разных видов эффективности внедрения цифровых технологий (ВЦТ) точного земледелия в агропромышленном комплексе (на примере предприятий растениеводства). В работе были поставлены задачи: определить основные виды эффективности и компоненты их оценки; обосновать алгоритм анализа возможностей и потребностей предприятия во ВЦТ; определить составляющие экономического, экологического, социального эффекта, учитываемые при оценке эффективности; разработать расчетные формулы и зависимости, позволяющие количественно выразить эффект и эффективность цифровых технологий. Методика по оценке эффективности цифровых технологий состоит из 2 блоков. Первый блок позволяет определить потребности и возможности по ВЦТ, чтобы определить круг предприятий, для которых целесообразно определять эффект цифровизации. Второй блок предполагает непосредственную оценку результатов и эффективности ВЦТ, что позволяет обосновывать управленческие решения. Определены подходы и процедуры к оценке биологического, технологического, экономического эффектов и эффективности на уровне отдельного с.-х. предприятия. Предложены конкретные расчетные зависимости, которые позволяют определить показатели рентабельности и окупаемости затрат на ВЦТ на предприятии АПК. Раскрыт методический подход к оценке публичной эффективности ВЦТ, включая экологическую и социальную эффективность (в соответствии с требованиями парадигмы устойчивого развития сельского хозяйства по требованиям ООН). Количественно определена структура экологического эффекта от ВЦТ. Результаты исследования могут использоваться предприятиями АПК и поставщиками цифровых технологий при обосновании управленческих решений по ВЦТ.

Show more [+]

Less [-]

Central Scientific Agricultural Library - Russian Federation

2019

Savich, V.I. | Dubenok, N.N. | Podvolotskaya, G.B. | Kolesnik, A.N., Russian State Agrarian Univ., Moscow

The informative value of the soil solution assessment is justified by their properties, running processes and regimes. So, potassium and calcium activity in the sod-podzolic soils in the control variant and in the cultivated soil +NPK was 2.2 and 16.1 m/l*10E-5; 510 and 654 m/l*10E-5 for Ca respectively. It is proved that the soil solution composition of the soils under study is worth assessing by mathematic interconnections between their properties. The content of water-soluble Fe was 24.5 ± 5.9 and 7.3 ± 0.6 in the sod-podzolic soils under pH 5.7 and 7.3 (n = 43-111); and the content of Zn was 0.12 ± 0.03 and 0.05 ± 0.01 m/l*10E-5 accordingly. The content of Р2О5 (mg/cm2) extracted from these soils by anion-exchange membrane was 1.9 mg/cm2; and it was 2.6 when applying fertilizers NPK into the soil. Under the fertilizer application the ion content in soil solutions increased substantially: NO3 in a check was 0.1 m/l * 10E-5, and when applying fertilizers under using 3% of photosynthetic active radiation by the plants was 3.8 m/l * 10E-5; P was 0.3 m/l * 10E5 and 180 m/l * 10E-5; Са was 0.2 m/l * 10E-5 and 15.8 m/l * 10E-5 accordingly. It is shown that all the solution components are tightly interrelated with one another. Just so, under soil composting at the excess moisture content during 3 months: Са = - 124.6 + 21.5 * рН – 0.09∙Еh; r = 0.9; F = 13.8; Fe = 40.9 – 4.9 * pH – 0.2 * Eh; r = - 0.5; F = 1.4. | Обосновывается информативность оценки почвенных растворов по их свойствам, протекающим процессам и режимам. Так, активность калия и кальция в дерново-подзолистых почвах в контрольном варианте и в окультуренной почве + NPK была, соответственно, К – 2,2 и 16,1 м/л*10E-5; Са – 510 и 654 м/л*10E-5. Показано, что состав почвенных растворов изученных почв целесообразно оценивать по математическим взаимосвязям между их свойствами. В дерново-подзолистых почвах при рН 5,7 и 7,3 (n = 43-111) содержание водорастворимого Fe составляло 24,5 ± 5,9 и 7,3 ± 0,6; Zn = 0,12 ± 0,03 и 0,05 ± 0,01 м/л*10E-5. Содержание Р2О5 (мг/см2), извлекаемого из этих почв анионитовой мембраной, составляло 1,9 мг/см2; из удобрений NPK почв – 2,6. При внесении удобрений содержание ионов в почвенных растворах значительно увеличивалось: NO3 м/л*10E-5 в контроле 0,1; при внесении удобрений на использование растениями 3% ФАР – 3,8; К, соответственно, (0,3 и 180)*10E-5м/л; Са – (0,2 и 15,8)*10E-5 м/л. Показано, что все компоненты растворов тесно взаимосвязаны друг с другом. Так, при компостировании почв в условиях избыточной влажности в течение 3 месяцев: Са = - 124,6 + 21,5*рН – 0,09*Еh; r = 0,9; F = 13,8; Fe = 40,9 – 4,9*pH – 0,2*Eh; r = - 0,5; F = 1,4.

Show more [+]

Less [-]

Central Scientific Agricultural Library - Russian Federation