А. Клишас представил позицию СФ в Конституционном Суде России по делу о проверке конституционности положений АПК РФ и КАС РФ

В ходе заседания были рассмотрены жалобы, касающиеся распределении судебных расходов по делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков.

Председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству, полномочный представитель СФ в Конституционном Суде РФ Андрей Клишас Клишас
Андрей Александровичпредставитель от исполнительного органа государственной власти Красноярского края

принял участие в заседании Конституционного Суда РФ.

В ходе заседания были рассмотрены жалобы на конституционность положений Арбитражного процессуального кодекса РФ и Кодекса административного судопроизводства РФ о распределении судебных расходов по делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков.

Как пояснил сенатор, следствием сложившейся негативной практики возложения судебных расходов на лицо, которое понесло их вынужденно из‑за действий органа исполнительной власти, является отсутствие их заинтересованности в объективной оценке кадастровой стоимости. Частноправовые субъекты из‑за этого терпят убытки, что представляется неприемлемым.

«При разрешении поставленного вопроса требуется обеспечить баланс частных и публичных интересов. При этом необходимо выстраивание модели максимально ответственного осуществления полномочий административными органами. Поэтому дальнейшие меры по совершенствованию правоотношений могут быть связаны с формированием дифференцированного подхода к пониманию порядка распределения судебных расходов, в частности, исходя из существенности различий между оспариваемой кадастровой стоимостью и вновь установленной рыночной стоимостью», — заявил парламентарий.

В соответствии с представленной Андреем Клишасом позицией, предложено оспариваемые положения признать не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой судебные расходы взыскиваются с лица, права которого нарушены несоответствием внесенной в государственный кадастр недвижимости его рыночной стоимости и в пользу которого принят судебный акт.