О реформе РАН

Глубоко убежден, что реформа Академии наук необходима.

Я с огромным уважением отношусь к российской, а еще больше к советской науке. Все наши великие достижения в физике, математике, химии и других науках, в том числе юридической, – это достижения советских ученых. В последние годы наша наука переживает застой, нет прорывных идей. Поэтому изменения нужны, думаю, все с этим согласятся.

Главная опасность данной реформы — что чиновники станут командовать наукой и учеными, что, получив возможность управлять собственностью Академии наук, они начнут воровать. Да, при таком сценарии развития событий действительно все может быть плохо.

Но я знаю, что президент лично занимается этим вопросом. Именно он предложил усилить контроль со стороны академиков, которые, кстати говоря, и до этого были абсолютно независимы. Как известно, академики у нас избираются пожизненно, их нельзя лишить звания или уволить. Как советская власть не любила академика Сахарова, но, даже сослав его в Горький, она не смогла исключить его из Академии наук.

При обсуждении вопроса я в своем выступлении сказал, что главное слово должно остаться за учеными, чиновники должны быть исполнителями. Кроме того, необходимо повысить материальное благосостояние «солдат науки» — профессорско-преподавательского состава. Никогда, ни во времена Российской империи, ни в Советском Союзе, профессура не влачила столь жалкое существование.