AGRIS - 

2020

Gataulina, E.A. | Shishkina, E.A., All-Russia Research and Development Inst. of Agricultural Economics, Moscow

To forecast the development of agri-food systems, an analysis was made of the dynamics and structure of prime costs for production of winter grain crops in the entities of the Russian Federation in 2010-2016 according to the data of consolidated annual reports of agricultural organizations. It is shown that changes in the official reporting form 9-AIC did not make it possible to form homogeneous series for cost analysis for long periods. An assessment of prime cost growth due to changes in prices for resources and services purchased by agricultural organizations was made. The grouping of regions by actual cost of production revealed that the main production, since 2013 has steadily concentrated in the groups with a cost price of 400 to 599 rub/dt despite of inflation (in prices 2016 – in the group of 500-599 rub/dt). It was revealed that in spite of significant changes in climatic and economic conditions that occurred during this period, the structure of the cost of winter cereals practically did not change, as well as the intervals of the shares of significant cost items in the main producing regions. Groupings of regions by the share of expenses for the maintenance of fixed assets and labor remuneration showed that regions with intervals above average Russian values were not the main producers. When forecasting agri-food systems in these regions, it is recommended to approximate their cost structure for winter grains to the average Russian. The top three producers of winter cereals, stably accounting for more than 40% of production, are the same, despite the differences in weather conditions in different years of the period under consideration. These are the Krasnodar Krai, Stavropol Krai and Rostov Region. It is on these key regions that it is necessary to pay the main attention when forecasting winter grain production in agri-food systems. | Представлен анализ динамики себестоимости и структуры затрат на производство озимых зерновых в субъектах РФ за 2010-2016 гг. по данным сводных годовых отчетов с.-х. организаций. Показано, что изменения в форме 9-АПК ведомственной отчетности не дают возможность сформировать однородные по составу статей ряды для анализа себестоимости за длительные периоды. Оценен рост себестоимости из-за изменения цен на ресурсы и услуги, приобретаемыми с.-х. организациями. Группировки регионов по себестоимости выявили, что основное производство озимых зерновых, начиная с 2013 г., сосредоточилось в группах с фактической себестоимостью от 400 до 599 руб./ц (в ценах 2016 г. – в группе 500-599 руб./ц). Выявлено, что, несмотря на значительные изменения в климатических (аномальная засуха 2010 г.) и экономических условиях, произошедшие за рассматриваемый период, структура себестоимости озимых зерновых в среднем по России практически не менялась. Стабильными были и интервалы затрат в структуре себестоимости по значимым статьям основных производящих регионов. Группировки регионов по доле затрат на содержание основных средств и оплате труда показали, что регионы с интервалами выше среднероссийских значений не являются основными производителями. При прогнозировании производства озимых зерновых в этих регионах рекомендуется ориентироваться на приближение их структуры затрат к среднероссийской. Несмотря на различия в климатических условиях, в разные годы рассматриваемого периода основными топ-три производителями озимых зерновых, стабильно дающих более 40% производства, являются Краснодарский, Ставропольский края и Ростовская область. Именно на эти ключевые регионы необходимо обратить основное внимание при прогнозировании производства озимых зерновых.

Show more [+]

Less [-]

Central Scientific Agricultural Library - Russian Federation

2020

Stepnykh, N.V. | Nesterova, E.V. | Zargaryan, A.M., Russian Academy of Sciences. Ural Branch, Ekaterinburg (Russian Federation). Ural Federal Agrarian Research Center

The purpose of this work is to study the development of digital technologies in crop production and the economic efficiency of their implementation. The research tasks are to calculate indicators that reflect resource savings in the cultivation of field crops. The methods of monographic, mathematical, and statistical analysis of data from literary sources, annual reports of agricultural enterprises in the Kurgan region, and the results of production activities of the Kurgan Research Agricultural Institute are used. It is confirmed that the most cost-effective and most common method of digitalization in crop production is the use of geoinformation systems. Due to their use in parallel driving systems (except for the reduction of non-target fuel costs when monitoring transport), it is possible to save more than 2 thousand rub/ha. The introduction of digital innovations in production is considered on the example of our own developments: computer programs for maintaining the history book of fields and automatic calculation of technological maps. The results of the study showed that taking into account the economic parameters for each field makes it possible to adapt technologies to local conditions. Due to the digital field monitoring there were revealed internal reserves for saving resources: scientifically based, differentiated in fields the calculation of fertilizer doses, volumes and assortment of pesticides used, cultivation of tolerant varieties, and sowing in optimal terms. Due to the scientifically based design of agricultural technologies, the increase in profitability from the use of resources can reach 25%. It has been concluded that the field differentiated annual economic analysis of production will allow developing a strategy for designing agricultural technologies in similar years and improving the efficiency of resource use. | Цель работы – изучение развития цифровых технологий в растениеводстве и экономической эффективности от их внедрения. Задачи исследования: расчет показателей, отражающих экономию ресурсов при возделывании полевых культур. Использованы методы монографического, математического, статистического анализов данных из литературных источников, годовых отчетов сельхозпредприятий Курганской области, результатов производственной деятельности Курганского НИИСХ. Подтверждено, что экономически эффективным и наиболее распространенным приемом цифровизации в растениеводстве является использование геоинформационных систем. За счет их использования в системах параллельного вождения (не считая сокращения нецелевых расходов ГСМ при мониторинге транспорта) можно экономить более 2 тыс. руб./га. Внедрение цифровых инноваций в производство рассмотрено на примере собственных разработок: компьютерных программ для ведения книги истории полей и автоматического расчета технологических карт. Результаты исследования показали, что учет экономических параметров по каждому полю позволяет адаптировать технологии под местные условия. Благодаря цифровому мониторингу полей были выявлены внутренние резервы экономии ресурсов: научно обоснованный, дифференцированный по полям расчет доз удобрений, объемов и ассортимента используемых пестицидов; возделывание толерантных сортов; посев в оптимальные сроки. За счет научно обоснованного проектирования агротехнологий повышение доходности от использования ресурсов может достигать 25%. Сделан вывод, что ежегодный экономический анализ производства, дифференцированный по полям, позволит выработать стратегию проектирования агротехнологий в аналогичные годы и повысить эффективность использования ресурсов.

Show more [+]

Less [-]

Central Scientific Agricultural Library - Russian Federation

2020

Utenkov, G.L., Siberian Federal Scientific Center of Agrobiotechnology, Novosibirsk Region

Разработана методика, позволяющая управлять эффективностью возделывания зерновых культур в Сибирском федеральном округе. В основу методики положен графо-аналитический метод, как метод синтеза рекомендованных для условий Сибири 3 уровней интенсивности агротехнологий, позволяющий проектировать и осуществлять выбор и адаптацию агротехнологий как единого целого. Задачу определения и применения технологических ресурсов предлагается решать в несколько этапов, а структуру технологического управления задавать 3 ступенями ее реализации. Показано, что для интегрированного показателя эффективности земледелия – урожайности, как случайной величины, удобно использовать B-распределение. Определена функция затрат со случайными величинами, соответствующими затратам, полученным в работе для условий орошаемого земледелия. Для синтеза 3 уровней интенсивности агротехники и заданных выходных показателей эффективности возделывания зерновых культур в условиях богарного земледелия, предложен простой алгоритм, учитывающий специфику возникающих задач. Основу алгоритма составляют методические положения представления агротехнологий как нелинейных, нестационарных процессов, идентификация которых осуществляется линейной аппроксимацией. Научная новизна предлагаемой методики заключается в обосновании алгоритмов расчета и получения обобщенных параметров агротехнологий со случайными величинами. Сделан вывод, что использование предложенной методики для решения задач повышения эффективности возделывания зерновых культур, на основе современных агротехнологий, как единого целого, позволяет более целенаправленно выбирать технологические процессы, требующие модернизации. | There has been developed a procedure that allows controlling the cultivation efficiency of grain crops in the Siberian Federal District. The procedure was based on the grapho-analytical method as a method of synthesizing 3 levels of agrotechnology intensity recommended for the Siberian conditions and allowing designing, selecting and adapting agrotechnologies as a whole entity. It is invited to solve the task of identifying and using technological resources in several steps, to set the structure of process management in 3 steps to implement it. It is shown that it is convenient to use B-distribution for the integrated farming efficiency index – yields as a random value. The function of random value costs corresponding to the costs in the work under irrigated farming has been defined. For synthesis of 3 intensity levels of farming technology and specified output values of cultivation efficiency of grain crops under bogharic agriculture a simple algorithm is proposed that takes into account of the evolving problems. The he algorithm is based on methodical provisions of representing the agrotechnologies as non-linear, non-steady processes and which identification is carried out by linear approximation. The scientific novelty of the proposed procedure is to substantiate calculation algorithms and to provide summarized parameters of random value agrotechnologies. It has been concluded that the use of the proposed procedure to solve the tasks of increasing the cultivation efficiency of grain crops on the basis of modern agrotechnologies as a whole unity allows intentionally selecting technological processes required to be upgraded.

Show more [+]

Less [-]

Central Scientific Agricultural Library - Russian Federation

2020

Ovsyanko, L.A. | Chepeleva, K.V., Krasnoyarsk State Agrarian Univ.

The state of oil crop production (in particular, spring rape (SR) and vegetable oil in the Krasnoyarsk Krai in 2015-2019 has been considered. The economic efficiency of rape oil (RO) production was evaluated in one agricultural organization as an example. It is shown that the share of oil crops in the total planted acreage of the region over the study period increased from 3.1 to 10.3% and in 2019 it reached 1194384 ha. While, the share of SR in this acreage was 92.7%. From 2015 to 2019 the SR yield increased from 9.2 to 11.8 dt/ha, and the gross harvest of SR increased 6.1 times to be 140.7 ths. t. Over the period analyzed the prime cost of SR production ranged from 1120.02 (2015) to 1571.12 rub./dt (2017), marketability – from 52.2 (2017) to 98.1% (2019), and profitability – from 7.3 (2017) to 46.1% (2019). As an example the farm "OPKh Solyanskoye" having productive capacities to produce RO worth of 61.1 mil. rub (storing facility and oil press house) the efficiency of RO production was calculated. The calculation have shown that in the volume of RO of 5606.4 t/year the production costs will be 229984.8 ths rub, while the prime cost of 1 t RO will be 41021.8 rub. The sale price of 1 t RO providing simple, expanded and innovation production must be 49021.8; 57430.6 and 65634.9 rub, respectively. | Рассмотрено состояние производства масличных культур (в частности, ярового рапса (ЯР)) и растительного масла в Красноярском крае в 2015-2019 гг. На примере с.-х. организации проведена оценка экономической эффективности производства рапсового масла (РМ). Показано, что доля масличных культур в общей посевной площади региона за исследуемый период возросла с 3,1 до 10,3% и в 2019 г. достигла 1194384 га. При этом доля ЯР в этой площади составила 92,7%. С 2015 г. по 2019 г. урожайность ЯР возросла с 9,2 до 11,8 ц/га, а валовый сбор семян ЯР вырос в 6,1 раза и составил 140,7 тыс. т. За анализируемый период себестоимость производства ЯР колебалась от 1120,02 (2015 г.) до 1571,12 руб./ц (2017 г.), товарность – с 52,2 (2017 г.) до 98,1% (2019 г.), а рентабельность – с 7,3 (2017 г.) до 46,1% (2019 г.). На примере хозяйства "ОПХ Солянское", обладающего производственными мощностями для выработки РМ общей стоимостью 61,1 млн. руб. (база хранения и маслопрессовой цех), проведены расчеты эффективности производства РМ. Расчеты показали, что при объеме производства РМ 5606,4 т/год производственные затраты составят 229984,8 тыс. руб., при этом себестоимость 1 т РМ составит 41021,8 руб. Цена реализации 1 т РМ, обеспечивающая простое, расширенное и инновационное воспроизводство должна быть на уровне 49021,8; 57430,6 и 65634,9 руб. соответственно. Сделан вывод о перспективности развития производства РМ в регионе при условии государственного финансирования, направленного на развитие переработки семян ЯР и экспорта РМ.

Show more [+]

Less [-]

Central Scientific Agricultural Library - Russian Federation

2020

Truba, A.S., All-Russia Research and Development Inst. of Agricultural Economics, Moscow

Рассмотрены меры повышения энергоэффективности (ЭЭ) с.-х. производства РФ. Несмотря на снижение отношения потребления топливно-энергетических ресурсов к объему ВВП в текущих ценах, в сопоставимых ценах наблюдается рост, и это при том, что ВВП РФ более энергоемкий, чем в странах с сопоставимой экономикой. Анализ энергоемкости производства показал, что удельный вес затрат на электроэнергию в с.-х. организациях в среднем составляет 2,1%, а в животноводстве этот показатель выше среднего и достигает 2,4%. В 2018 г. данные затраты по сравнению с предыдущим периодом возросли в 1,09 раза. Среди основных видов продовольственных товаров наибольший удельный вес топливно-энергетических ресурсов отмечен при производстве сахара из сахарной свеклы (4,91%) и хлебобулочных изделий (3-4%). Менее энергоемко производство свинины (0,95%), что связано с особенностями технологических процессов и их производительностью. Повышение ЭЭ в отраслях АПК основывается на сокращении топливных и энергетических ресурсов на производство 1 ед. продукции и на совершенствовании структуры потребления энергии. Важным направлением повышения ЭЭ с.-х. производства является комплексное использование возобновляемых источников энергии. В качестве одного из таких источников рассмотрена малая электростанция, функционирующая на основе солнечного соляного пруда (площадь 78,5 м2, объем выработки за сезон 50 тыс. кВт*ч теплоты, минимальная цена – 0,5 руб./кВт*ч). Она позволяет покрыть потребность в энергии малых сельских населенных пунктов и малых производств в летний период. Экономический эффект от использования таких электростанций может достигать 2,5 млн. руб. за сезон. Сделан вывод, что высокая энергоемкость ВВП требует разработки и реализации мер по повышению ЭЭ с.-х. производства. | There have been considered the measures of increasing energy efficiency (EE) of agricultural production in the RF. In spite of reducing the ratio of consumption of fuel-energy resources to the GDP volume in the current process a growth in the comparable prices is observed, and this despite the fact that the RF GDP is more energy-intensive than in the countries with comparable economy. An analysis of production energy intensity has shown that the proportion of electricity costs in agricultural organizations on average is 2.1%, and this value in animal production is above average reaching 2.4%. In 2018 these costs against the preceding period increased 1.09 times. Among the basic types of food goods the greatest proportion of fuel and energy resources was recorded in production of sugar from sugar beet (4.91%) and baked goods (3-4%). The pork production is less energy intensive (0.95%), which is related to the properties of technological processes and their productivity. The increase in EE in the agribusiness sectors is based on reducing the fuel and energy resources for production of 1 unit of products and for improving the energy consumption structure. The important direction of increasing the EE of agricultural production is integrated use of renewable energy sources. As one of such sources there has been considered a small electric power plant operating on the basis of a solar salt pond (the area 78.5 m2, season throughput 50 ths kWh heat, minimum price 0.5 rub/kWh). It covers power requirements of small rural localities and small electric power plants in summer period. The economic effect of such electric power plants may reach 2.5 mln rub per season. It has been concluded that the energy intensity of GDP requires developing and realizing the measures to increase the EE of agricultural production.

Show more [+]

Less [-]

Central Scientific Agricultural Library - Russian Federation

2020

Al't, V.V. | Balushkina, E.A. | Isakova, S.P., Siberia Federal Scientific Center of Agrobiotechnology, Novosibirsk Region

Проведены исследования

Show more [+]

Less [-]

Central Scientific Agricultural Library - Russian Federation

2020

Agnaeva, I.Yu., All-Russia Research and Development Inst. of Agricultural Economics, Labour and Management, Moscow

В настоящее время в России функционирует более 23 млн. личных подсобных хозяйств (ЛПХ), в которых занято около 50 млн. чел. ЛПХ городского населения обычно представляют собой садовые некоммерческие товарищества, ЛПХ сельского населения состоят из приусадебных и полевых участков, расположенных в сельских территориях. В 2018 г. в ЛПХ обрабатывалось 3,0% от общей посевной земельной площади страны. 40-60% ЛПХ не участвуют в товарно-денежных отношениях, производя продукцию для собственного потребления. При этом ЛПХ занимают значительную долю в валовом производстве картофеля, овощей, плодов и ягод, молока, яиц, мяса скота и птицы; в них производится 97% всего российского меда. В ЛПХ, специализирующихся на производстве продукции животноводства, эффективным является сочетание яичного птицеводства и молочного скотоводства. Из-за снижения цен на свинину ЛПХ отказываются от откорма свиней, но могут заниматься продажей молодняка с.-х. животных. ЛПХ ориентированы на получение постоянного дохода, например, за счет реализации яиц, молока, сыра, масла, творога. ЛПХ отправляют на переработку около 30% молока, остальное потребляют и перерабатывают самостоятельно. Сочетание животноводства и растениеводства в ЛПХ повышает его экономическую устойчивость за счет безотходного ведения хозяйства. Растениеводство обычно представлено производством картофеля, овощей, плодов и ягод, хотя в целомассортимент возделываемых в ЛПХ страны культур гораздо шире. Уровень рентабельности ЛПХ позволяет им осуществлять простое воспроизводство и формировать резервы для расширения. Выделены основные направления повышения эффективности функционирования ЛПХ: 1) развитие с.-х. кооперации; 2) стимулирование применения в ЛПХ малой механизации; 3) цифровизация производства, экономики и управления ЛПХ и их объединений. | Currently in Russia above 23 million personal subsidiary plots (PSPs) operate, in them about 50 million people are engaged. PSPs of urban population are usually non-commercial gardeners' partnerships; PSPs of rural population consist of household and filed plots located in rural areas. In 2018 in PSPs 3% of the total acres of the country were cultivated. 40-60% of PSPs do not participate in goods-money relations, they make products for own consumption. But PSPs hold a great share in the gross production of potatoes, vegetables, fruit and berries, milk, eggs, cattle meat and poultry meat; 97% of Russian honey at large is produced in them. In PSPs specialized in animal production combining egg production and dairy breeding is effective. Because of reducing pork prices PSPs refuse to fatten pigs, but they can be engaged in selling young farm animals. PSPs are oriented to getting fixed income, for example, by selling eggs, milk, cheese, butter, curd. PSPs send about 30% milk for processing, the rest they consume or process by themselves. The combination of animal production and crop production in PSPs increases its economic stability due to waste-free farming. Crop production is usually represented by production of potatoes, vegetables, fruit and berries, although in general the range of crops cultivated in PSPs of the country is rather wider. The profitability level of PSPs allows them to carry out simple production and to form reserves for expanding. The main areas for increasing the operation efficiency of PSPs have been identified: 1) development of agricultural cooperation 2) promotion of using small mechanization in PSPs; 3) digitalization of production, economics and management of PSPs and their associations.

Show more [+]

Less [-]

Central Scientific Agricultural Library - Russian Federation

2020

Minakov, I.A., Michurinsk State Agrarian Univ.

Проанализированы современные механизмы господдержки садоводства и питомниководства, а также производственной инфраструктуры по хранению и переработке плодов. Это льготное краткосрочное и долгосрочное кредитование, компенсация части затрат на создание селекционно-питомнических центров; возмещение части затрат на закладку садов и ягодников, создание системы орошения, установку противоградовой сетки, шпалеры, уход за молодыми насаждениями и раскорчевку плодовых насаждений старше 20 лет; использование ввозной таможенной пошлины; строительство плодохранилищ и линий по товарной подработке плодово-ягодной продукции. В структуре капитальных затрат по садоводству на закладку садов и ягодников приходится 67,2%, а на уход за заложенными насаждениями – 32,8%. В отраслевой структуре капитальных вложений на закладку насаждений удельный вес плодовых культур составляет 87,8% (из них интенсивные сады - 62,9%, обычные сады – 24,9%), ягодных культур – 5,9% (из них земляника – 3,5%). В 2016 г. в Тамбовской обл. объем субсидий из федерального и областного бюджетов на закладку 1 га интенсивного сада составил 232540 и 12239 руб., а на 1 га обычного сада – 53940 и 2839 руб. Развитию садоводства будет способствовать совершенствование и увеличение господдержки отрасли, ее дифференциация в зависимости от типа сада и плотности посадок растений на 1 га, субсидирование процентных ставок по краткосрочным и инвестиционным кредитам, возмещение 30-35%прямых понесенных затрат на строительство производственной структуры сада. Сделан вывод, что основная роль в стимулировании развития садоводства принадлежит господдержке. | The modern mechanisms of state aid of horticulture and fruit tree nurseries, as well as industrial infrastructure of storage and fruitprocessing,were analyzed. The following items were discussed: concessional and long-term lending; partrecovery of expenses for establishment of breeding and nursery centers;part reimbursement of expenses for establishment of orchard and berryplantations;irrigation system development;anti-hail netsand trellisesinstalling;attendance for young plantations and grubbing ofover 20 years old fruit plantations;custom import duties using;construction of fruit storage facilities and lines for commercial processing ofhorticultural products. In thestructure of capitalexpenditurefor horticulture, 67.2% is for orchard and small fruits establishing and 32.8% – for attendance for them. In thepattern of investments of the sector for plant establishing 87.8% is the ratio of horticultural crops (including 62.9% of intensive orchards, 24.9% of ordinary orchards), berry crops - 5.9% (of which strawberries – 3.5%). In the Tambov region in 2016,the total amount ofsubventions for 1 hectare of the established intensive garden was 232.540rubles from the federal budget and 12.239 rubles from the regional budget and for 1 hectare of an ordinary garden – 53.940 and 2.839 rubles respectively. The development of horticulture will be facilitated by the improvement and increasing of the sector state support, its differentiation depending on the type of garden and planting density per hectare, interest rates subsidies ofconcessionaland investment loans, 30-35% of direct costs reimbursement for the garden infrastructure construction. It was concluded that the main role in stimulating of thehorticulture development belongs to the state support.

Show more [+]

Less [-]

Central Scientific Agricultural Library - Russian Federation

2019

Vognan, Gaspard | Fok, Michel

L'avantage économique des cultures transgéniques pour les producteurs des pays en développement reste un sujet de préoccupation et de controverse. Seules quelques études ont pris en compte les différences entre producteurs pour comprendre les performances variables des cultures transgéniques, notamment dans le cas du coton Bt incorporant des gènes de la bactérie Bacillus thuringiensis pour la résistance à certains ravageurs du coton. Notre étude d'évaluation concerne le Burkina Faso où la diffusion à grande échelle du coton Bt a commencé en 2009 et a été suspendue en 2016. Elle aborde plus particulièrement les pratiques des producteurs, dans des exploitations différenciées selon le niveau d'équipement en culture attelée, la première année d'adoption à grande échelle du coton Bt et de diffusion de recommandations adaptées de traitement insecticide. Nous avons trouvé que le coton Bt augmentait les rendements, mais dans une moindre mesure que prévu ; de plus, une augmentation de la rentabilité n'a été observée que dans les exploitations bien équipées en culture attelée (les plus aisées), mais pas pour les autres, plus démunies et représentant 58 % des producteurs. Cela résulte des stratégies des producteurs démunis consistant à réduire les dépenses monétaires pour les engrais minéraux et les insecticides, stratégies exacerbées par le prix élevé des semences de coton Bt. Le cas étudié indique que les premiers impacts d'une nouvelle technologie dépendent de son prix et de la prise en compte, ou pas, du comportement des producteurs les plus démunis.

Show more [+]

Less [-]

Centre de coopération internationale en recherche agronomique pour le développement - France

2019

Syaukat, Y. | Julistia, D.R.

Integreted rice-fish farming is a potential alternative farming to increase farmers' income in overcoming increasingly competitive land use. Rice-fish farming has been applied in Margoluwih Village, Seyegan District, Sleman Regency, Yogyakarta [Indonesia] Province for a few years. This study aims to analyze the use of inputs and production costs in rice-fish (minapadi) farming compared to monoculture rice farming, to estimate the income of rice-fish farming and monoculture rice farming, and to identify factors that influence farmers' decision in adopting the integrated rice-fish farming. The study was conducted at Margoluwih Village, Sayegan District, Sleman Regency, Yogyakarta in March 2017. A total of 50 farmers were surveyed, comprising of 25 rice-fish farmers and 25 monoculture rice farmers. The methods used to achieve these objectives are descriptive analysis, income analysis, and logistic regression analysis. The results show that rice-fish farming requires inputs such as fish seeds, fish feed, prebiotics, and molasses of sugarcane while monoculture farming does not require such inputs, but monoculture farming uses pesticides and herbicides to overcome pest attacks and applies more chemical fertilizers than rice-fish farming. The labor time devoted to ricefish farming is also higher than in monoculture farming. The total cost of rice-fish farming per hectare in one production season is Rp 63.47 million, while the total cost of monoculture rice farming amounted to Rp 17.55 million. However, rice-fish farming significantly earn more income compared to monoculture farming with an average value of Rp 28.45 and Rp 3.19 million per hectare in one growing season, respectively. Income is believed to be the main factor in determining the adoption, while social factors that influence farmer's decision to adopt rice-fish farming are age of farmer and experience of rice cultivation.

Show more [+]

Less [-]

University Library, University of the Philippines at Los Baños - Philippines