Апелляционный суд оставил без изменений решение ФАС в споре производителей сковородок

30 июля 2013, 10:20

22 июля 2013 года Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменений решение Арбитражного суда города Москвы в отношении ЗАО «Нева металл посуда», которые обжаловали отказ Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) в возбуждении дела против ООО «Антарес Трейд» и ООО «Интернет Ритейл Групп».
Ранее ФАС России рассмотрела заявление ЗАО «Нева металл посуда», ЗАО «Группа СЕБ-Восток», ООО «Торговый дом «Сково» и Компании «Du Pont de Nemours (Belgium) B.V.B.A» о нарушении антимонопольного законодательства со стороны ООО «Антарес Трейд», ООО «Интернет Ритейл Групп», Компании GreenPan Europe BVBA, Компании Anotech International PRC Ltd. и Компании GreenPan Ltd. По мнению заявителей, нарушение заключалось в том, что ООО «Антарес Трейд», ООО «Интернет Ритейл Групп», Компании GreenPan Europe BVBA, Компании Anotech International PRC Ltd. и Компании GreenPan Ltd. осуществляли некорректное сравнение своей продукции (посуды с керамическим антипригарным покрытием «Термолон» под торговой маркой GreenPan) с продукцией заявителей (посудой с традиционным антипригарным покрытием на основе политетрафторэтилена (PTFE)), а также распространяли ложные, неточные или искаженные сведения, которые могли причинить заявителям убытки или нанести ущерб их деловой репутации.
«Комиссия ФАС России приняла решение об отказе в возбуждении дела по факту нарушении антимонопольного законодательства в связи с отсутствием нарушения, так как в рекламе сравнивалось абстрактное покрытие для сковородок, а не традиционное антипригарное покрытием на основе политетрафторэтилена», – прокомментировал решение Апелляционного суда начальник управления контроля рекламы и недобросовестной конкуренции ФАС России Николай Карташов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с распространением ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 14 Закона «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с некорректным сравнением хозяйствующим субъектом производимых или реализуемых им товаров с товарами, производимыми или реализуемыми другими хозяйствующими субъектами.