О внесении в Госдуму законопроекта о расширении возможностей решения споров в сфере интеллектуальных прав в досудебном порядке

Распоряжение от 18 ноября 2016 года №2438-р. Законопроектом, в частности, предлагается ввести претензионный порядок по требованиям правообладателей о возмещении убытков или выплате компенсации, если участниками спора являются юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели. Кроме того, законопроектом предлагается распространить досудебный порядок урегулирования на споры о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования. Это позволит снизить конфликтность в этой сфере. То есть такая категория дел не должна указываться в перечне исключений, предусмотренных статьёй 4 АПК.

Документ

Распоряжение от 18 ноября 2016 года №2438-р

Проект федерального закона «О внесении изменений в статьи 1252 и 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 и 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – законопроект) разработан Минюстом во исполнение пункта 5 решений по итогам заседания президиума Совета при Президенте по модернизации экономики и инновационному развитию в России 17 февраля 2015 года.

Федеральным законом от 2 марта 2016 года №47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» введён обязательный досудебный порядок урегулирования споров, возникающих из гражданско-правовых отношений и отнесённых к компетенции арбитражных судов, за исключением прямо предусмотренных частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК), в частности, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Однако распространение обязательного досудебного порядка на такие способы защиты исключительных прав, как требования о признании исключительного права, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, об изъятии материального носителя, о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя, об изъятии и уничтожении орудий, оборудования или других средств, используемых или предназначенных для совершения нарушения исключительных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса), не соответствует существу этих требований.

Исходя из этого законопроектом предлагается в статье 1252 Гражданского кодекса указать, что до предъявления таких требований не требуется предъявление правообладателем претензии. Также предлагается дополнить статью 4 АПК положением, согласно которому федеральным законом могут быть предусмотрены другие, помимо прямо поименованных в ней, виды споров, по которым соблюдение претензионного или другого досудебного порядка урегулирования не является обязательным.

Законопроектом предлагается ввести претензионный порядок по требованиям правообладателей о возмещении убытков или выплате компенсации, если участниками спора являются юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели.

Кроме того, законопроектом предлагается распространить досудебный порядок урегулирования на споры о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования. Это позволит снизить конфликтность в этой сфере. То есть такая категория дел не должна указываться в перечне исключений, предусмотренных статьёй 4 АПК.

В статью 1486 Гражданского кодекса предлагается включить правило, согласно которому заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вправе направить такому правообладателю предложение обратиться в Роспатент с заявлением об отказе от права на товарный знак не ранее трёх лет с даты государственной регистрации товарного знака либо заключить договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован.

В случае неподачи правообладателем такого заявления в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица заинтересованное лицо в 30-дневный срок вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования. Необходимость установления такого предельного срока на обращение в суд вызвана особенностями требований о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака. Учитывая, что основанием удовлетворения требования является неиспользование товарного знака правообладателем в течение трёх лет, непосредственно предшествующих дате направления предложения заинтересованного лица, допускается неоднократное заявление требований о досрочном прекращении одного и того же товарного знака при условии, что эти заявления поданы в разные календарные дни.

Небольшая продолжительность этого срока обусловлена тем, что в случае его пропуска заинтересованное лицо вправе инициировать новую процедуру досрочного прекращения правовой охраны товарного знака и направить новое предложение.

Предлагаемые изменения создадут предпосылки самостоятельного урегулирования сторонами возникших между ними споров и позволят обеспечить баланс интересов правообладателя и заинтересованных лиц.

Законопроект рассмотрен и одобрен на заседании Правительства Российской Федерации 16 ноября 2016 года.