AGRIS - 

2020

Smirnova, A.A., Tver State Univ.

Продолжается исследование Программы поддержки местных инициатив в Тверской области, начатое в 2016 г. Основываясь на количестве участий сельских населенных пунктов в этой Программе с 2013 по 2018 гг., была составлена карта и сделаны выводы о географии активности сельского населения. Однако, как показали полевые исследования, сельские жители редко выступают инициаторами реализуемых проектов, и полученная картина скорее отражает активность местных администраций. В работе сделан акцент на противоречиях и трудностях, которые связаны с реализацией проектов на местах. Главные недостатки - недостаточный объем финансирования и преобладание инфраструктурных проектов. Участие в Программе для муниципалитетов сопряжено с бюрократическими сложностями. Правильное оформление заявки и выполнение требуемых критериев, включая работу с жителями, обременительно для многих администраций. Информационное освещение хода проекта, которое выступает одним из условий получения региональной субсидии, является препятствием, зачастую ухудшающим восприятие Программы. На основе данных, полученных в ходе анкетирования и серии экспертных интервью в муниципалитетах Тверской области, сделан вывод о расхождении глобальной идеи Программы с реальными итогами реализации в регионе. В то же время показаны направления ее совершенствования на основе сравнения с европейским аналогом – программой "ЛИДЕР". Проекты "ЛИДЕР" в меньшей степени предполагают инфраструктурное обустройство территории. Это преимущественно экономические и социальные проекты по развитию малого бизнеса, фермерства, сохранению культурного наследия, повышению туристской привлекательности мест. Сохраняется вероятность, что Программа станет реальным инструментом формирования активных местных сообществ, что улучшит взаимодействие бизнеса, власти и населения в целях развития территории. | Summaries (En, Ru) | 8 ref. | 2 ill. | There continues the study of the Local Initiatives Support Program in the Tver Region, which was started in 2016. Basing on the rural settlements' participation in this Program from 2013 to 2018, there was drawn a map and conclusions were made about the rural population activity. However, according to the field data, rural residents rarely propose projects; therefore, the map presents rather the activity of local administrations. The work focused on contradictions and difficulties in the implementation of local projects in different municipalities. The main disadvantages are the lack of financial volume and predomination of infrastructure projects. The survey and expert interviews in the municipalities of the Tver Region showed that the general idea of the Program differs from the results of its regional implementation for participation in the Program was very difficult for many municipalities due to bureaucratic obstacles. The proper application and achievement of the required results including involvement of local communities were as difficult for many administrations as ensuring the project information support which was one of the necessary conditions for getting a regional subsidy. Moreover, there are differences in the directions of the rural development compared to the European LEADER approach: LEADER projects usually do not focus on the infrastructural development and aim primarily at the small business development, preserving the cultural heritage and increasing the tourist attractiveness of rural settlements. A probability preserves that the Program will be a real tool for forming active local communities thereby improving the interaction of business, authorities and poplation for purpose to develop the territory.

Show more [+]

Less [-]

Central Scientific Agricultural Library - Russian Federation

2017

Anokhina, M.E., The G.V. Plekhanov Russian Economic Univ., Moscow

Activization of economic growth of agrarian and industrial complex in the conditions of the general economic recession and reduction of rates of GDP becomes one of the most urgent tasks of state regulation of economy. It also predetermines search of new approaches and the directions in management of economic growth of agrarian and industrial complex. Processes of economic growth of agrarian and industrial complex with use of economic-mathematical modelling were studied on the basis of processing of statistical data for 2005-2014. In a substantial context of economic growth of agrarian and industrial complex three main components are allocated: quantitative, qualitative and reproductive dynamics. For providing dynamic and sustained economic growth of agrarian and industrial complex it is offered to maintain constantly in a control system of processes of economic dynamics of agro-industrial production coherence between parameters of quantitative, high-quality and reproduction changes of a condition of a branch complex under the influence of factors, determinants and conditions of growth having cause and effect character. It is shown that at the operating agrarian policy to provide dynamic development of a branch complex according to the available agrarian potential it will be problematic. Change of parametrical maintenance of a control system of the economic growth of agrarian and industrial complex will allow to bring agro-industrial production to a trajectory of sustainable development, to liquidate food dependence, to create the agro export potential of the country. Within the author's concept of management of the economic growth of agrarian and industrial complex strategic initiatives which realization will allow to fix positive dynamics in production of agro-industrial production and to create conditions for new quality of growth of agrarian sector in the long term are developed. | Активизация экономического роста АПК в условиях общего экономического спада и сокращения темпов ВВП, становится одной из самых актуальных задач государственного регулирования экономики. Это и предопределяет поиск новых подходов и направлений в управлении экономическим ростом АПК. На основе обработки статистических данных за 2005-2014 гг. исследованы процессы экономического роста АПК с использованием экономико-математического моделирования. В содержательном контексте экономического роста АПК выделены 3 основных составляющих: количественная, качественная и воспроизводственная динамика. Для обеспечения динамичного и устойчивого экономического роста АПК предложено в системе управления процессами экономической динамики агропромышленного производства постоянно поддерживать согласованность между параметрами количественных, качественных и воспроизводственных изменений состояния отраслевого комплекса под воздействием факторов, детерминант и условий роста, имеющих причинно-следственный характер. Показано, что при действующей аграрной политике обеспечить динамичное развитие отраслевого комплекса в соответствии с имеющимся аграрным потенциалом будет проблематично. Изменение параметрического содержания системы управления экономическим ростом АПК позволит вывести агропромышленное производство на траекторию устойчивого развития, ликвидировать продовольственную зависимость, сформировать агроэкспортный потенциал страны. В рамках авторской концепции управления экономическим ростом АПК разработаны стратегические инициативы, реализация которых позволит закрепить положительную динамику в производстве агропромышленной продукции и создать условия для нового качества роста аграрного сектора в долгосрочной перспективе.

Show more [+]

Less [-]

Central Scientific Agricultural Library - Russian Federation