Предлагается установить уголовную ответственность за фальсификацию доказательств по административным делам

Предлагается установить уголовную ответственность за фальсификацию доказательств по административным делам

Депутаты Государственной Думы Владимир Плигин

Плигин
Владимир Николаевич Депутат Государственной Думы избран в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Всероссийской политической партией «ЕДИНАЯ РОССИЯ» , Дмитрий Вяткин

Вяткин
Дмитрий Федорович Депутат Государственной Думы избран в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Всероссийской политической партией «ЕДИНАЯ РОССИЯ» , Зелимхан Муцоев

Муцоев
Зелимхан Аликоевич Депутат Государственной Думы избран по избирательному округу № 173 (Первоуральский – Свердловская область) и Рафаэль Марданшин

Марданшин
Рафаэль Мирхатимович Депутат Государственной Думы избран по избирательному округу № 4 (Благовещенский – Республика Башкортостан) выступили с законодательной инициативой №875984-6 «О внесении изменений в статью 303 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно действующему законодательству судебная власть в России осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства, его порядок в судах определяется Конституцией, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», другими федеральными конституционными и федеральными законами, а также соответствующими процессуальными кодексами.

С 15 сентября 2015 года вводится в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (КАС), регулирующий порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом России и судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, а также дел, связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Однако, по мнению депутатов, надлежащее осуществление правосудия невозможно без механизма, который бы обеспечивал нормальное функционирование судебной системы. Одной из важнейших составляющих этого механизма является ответственность за нарушение установленного порядка осуществления правосудия, в том числе статьей 303 УК, предусматривающей уголовную ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому или уголовному делу, а также за фальсификацию результатов оперативно-розыскной деятельности.

Указанная статья, по мнению авторов законопроекта, содержит в себе ряд пробелов: не предусматривает ответственности за фальсификацию доказательств по административным делам и за фальсификацию доказательств при рассмотрении дел об административных правонарушениях. Депутаты предложили установить уголовную ответственность за фальсификацию доказательств по административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а также за фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем. При этом санкции части 1 ст. 303 УК РФ не изменяются. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем наказывается штрафом в размере от 100 тысяч до 300 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от года до 2-х лет, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до 2-х лет, либо арестом на срок до 4-х месяцев.

У Верховного Суда Российской Федерации, согласно официальному отзыву, «предложение об установлении уголовной ответственности за фальсификацию доказательств по административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем возражений не вызывает», но в «оценке деяний, выражающихся в фальсификации письменных и вещественных доказательств по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве, и по уголовному или гражданскому делу, следует обеспечить дифференцированный подход».

Правительством Российской Федерации законопроект также поддерживается с учетом ряда замечаний.

Законопроект направлен в Комитет Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству для предварительного рассмотрения.