AGRIS - 

2022

Nikolaev, O.V. | Litvina, N.I. | Sushentsova, S.S.

The modern agricultural sector, as well as the Russian national economy as a whole, and society, is going through a difficult stage of its development due to the crisis of international relations. The purpose of the study was to identify the most relevant areas of implementation of agrarian policy in the current conditions of a decline in the pace of globalization and an increase in the role of the national economy. There were used the methods of expert assessments and analytical generalizations. There is given a critical analysis of the historical development of the agro-industrial complex of Russia, organizational and economic agrarian reforms, new challenges and threats in solving the food security problems. There is given the world experience of reforming agriculture, the features of Russian rural development. The selection of the most pressing issues was carried out on the basis of all-Russian long-term trends. As the basic problems, there are identified aspects of accumulation, distribution and protection of property, including land, greening and staffing of agricultural industries by highly qualified specialists satisfied with the living conditions in rural areas. The importance of education and science, new forms of training and retraining of personnel in agricultural universities is highlighted. For the successful implementation of the tasks given, it is advisable at this stage of the development of Russian agrarian economy to introduce into practice more effective mechanisms of interaction between science, production, and education. And then it will really be possible to say with confidence that the problems created from abroad for Russia can become a source of opportunities and potential development, including and especially in the agricultural sector. | Современный аграрный сектор, как и в целом российское народное хозяйство, да и общество, проходит сложный этап своего развития, обусловленный кризисом международных отношений. Цель исследования - выявление наиболее актуальных направлений реализации аграрной политики в сложившихся условиях снижения темпов глобализации и повышения роли национальной экономики. Применяли методы экспертных оценок и аналитических обобщений. Дан критический анализ исторического развития агропромышленного комплекса России, организационно-экономических аграрных реформ, новых вызовов и угроз в решении проблем продовольственной безопасности. Приведены мировой опыт реформирования сельского хозяйства, особенности российского сельского развития. Выбор наиболее актуальных вопросов осуществлялся на основе общероссийских многолетних трендов. В качестве базовых проблем выделены аспекты накопления, распределения и защиты собственности, в том числе на землю, экологизации и кадрового обеспечения аграрных отраслей высококвалифицированными специалистами, удовлетворенными бытовыми условиями жизни на селе. Подчеркнута важность образования и науки, новых форм подготовки и переподготовки кадров в аграрных вузах. Для успешной реализации приведенных задач целесообразно именно на этом этапе развития российской аграрной экономики внедрить в практику более эффективные механизмы взаимодействия науки, производства, образования. И тогда действительно можно будет с уверенностью утверждать, что создаваемые из-за рубежа для России проблемы могут стать источником возможностей и развития потенциала, в том числе и особенно в аграрном секторе.

Show more [+]

Less [-]

Central Scientific Agricultural Library - Russian Federation

2020

Buraeva, E.V.

The main directions of the agricultural economy digital transformation are considered. The goals and objectives of the agricultural sector digitalization are outlined. It’s difficult to evaluate the scales of the digital economy due to the differences in the approaches to the definition and its measurement. The main barriers for digital transformation of agriculture include: low level of information technologies using by agricultural producers, peculiarities of agricultural production, industry characteristics and lack of financial resources for the implementation of information technologies and automation of production, insufficient level of knowledge in the field of creation and information using and communication technologies, lack of the required numbers of IT specialists in the industry. The use of information and communication technologies in organizations of the business sector in Russian Federation were observed. Also, it was carried out the following: the demand for new technologies among economic entities of the Russian agro-industrial complex, bachelors graduation, specialists, magisters in the main areas of training and specialties in the field of information and communication technologies. As a result of the introduction of digital economy innovative methods certain results are expected to be achieved, associated with the increasing efficiency of agricultural production. Such as the growth in labor productivity in the agricultural sector, reduced resource requirements due to more economical consumption of them compared to traditional technologies, improving safety and working conditions in agricultural organizations through the use of robotics in hazardous and hazardous industries, reduction of damage associated with the negative impact of the human factor. | Рассматриваются основные направления цифровой трансформации экономики в целом и сельского хозяйства – в частности. Цифровое сельское хозяйство базируется на современных способах производства с.-х. продукции и продовольствия с использованием цифровых технологий, обеспечивающих рост производительности труда и снижение затрат производства. Из-за различий в подходах к определению и измерению цифровой экономики трудно количественно оценить её масштабы. Выделены основные барьеры для цифровой трансформации сельского хозяйства. К ним относятся: низкий уровень использования информационных технологий большинством с.-х. товаропроизводителей; специфика аграрного производства, связанная с отраслевыми особенностями и недостаточностью финансовых ресурсов на внедрение информационных технологий и автоматизации производства; недостаточный уровень знаний в области создания и использования информационно-коммуникационных технологий, отсутствие необходимого количества ИТ–специалистов в отрасли. Проводится анализ использования информационно-коммуникационных технологий в организациях предпринимательского сектора Российской Федерации; востребованность новых технологий у хозяйствующих субъектов АПК России; выпуск бакалавров, специалистов, магистров по основным направлениям подготовки и специальностям в области информационно-коммуникационных технологий. В результате внедрения инновационных методов цифровой экономики могут быть достигнуты определенные результаты, связанные с ростом эффективности с.-х. производства. Это рост уровня производительности труда в аграрном секторе экономики; снижение потребности в различного вида ресурсах за счет их более экономичного потребления по сравнению с традиционными технологиями; повышение безопасности и условий труда в с.-х. организациях за счет применения робототехники на вредных и опасных производствах; снижение ущерба, связанного с негативным воздействием человеческого фактора.

Show more [+]

Less [-]

Central Scientific Agricultural Library - Russian Federation

2020

Ternovykh, K.S., Voronezh State Agrarian Univ.

Summaries (En, Ru) | The modern period of development of all sectors and spheres of the Agro-Industrial Complex is characterized by the acceleration of scientific and technological progress on the basis of innovation processes. The development of the Agro-Industrial Complex is aimed at enhancing the scientific and technical potential in order to gradually reduce the dependence on imports of technologies, technical equipment and other resources. The current state of modern agribusiness is quite unstable. This is due to high risks and high capital intensity, which causes low economic limited accessibility to innovative products. In agriculture innovations cover all aspects of the production cycle along the entire value chain from crop cultivation to interaction with end users. The most common innovations in agricultural production are technological, marketing, and organizational innovations (i.e. more efficient organization of all management processes, organization of jobs, marketing innovations, etc.). These types of innovations occupy 1, 2, 3 place corresponding to the specific weight in agriculture. In the structure of costs of technological innovations in the agrarian sector a large share belongs to the purchase of machinery and equipment (48.7%), as well as research and development (27.9%). Engineering in agricultural enterprises accounts for 13.5% of costs, while less than 2% of costs is attributed to the acquisition of new technologies, marketing research, and staff training. There have been identified the factors that limit the development of the innovative component in a number of industries and complexes, e.g. lack of equity funds in enterprises (20.5%), high cost of innovations (15.3%), high risks and insufficient financial support (10%), high innovation potential of enterprises themselves (7.4%), and lack of qualified personnel (5.4%). For successive development of innovative processes in agriculture it is necessary to fulfill a complex of conditions allowing increasing the investment attractiveness of the industry: technical and technological re-equipment, development of social infrastructure, and others. | Особенностью современного периода развития всех отраслей и сфер агропромышленного комплекса является ускорение научно-технического прогресса на основе инновационных процессов. Развитие АПК направлено на наращивание научно-технического потенциала с целью поэтапного снижения зависимости от импорта технологий, технических средств и других ресурсов. Состояние современного агробизнеса весьма нестабильно, что связано с высокой рискованностью и большой капиталоёмкостью, порождающей экономические ограничения доступа к инновационным продуктам. В сельском хозяйстве инновации охватывают все аспекты производственного цикла по всей цепочке создания добавленной стоимости: от возделывания с.-х. культур до взаимодействия с конечными потребителями. В с.-х. производстве наиболее распространены технологические, организационные (более эффективная организация всех управленческих процессов, организация рабочих мест и т. д.) и маркетинговые инновации. Эти виды инноваций занимают 1, 2 и 3 место соответственно по удельному весу в сельском хозяйстве. В структуре затрат на технологические инновации в аграрной сфере большую долю занимают приобретение машин и оборудования (48,7%) и научные исследования и разработки (27,9%). На инжиниринг в с.-х. предприятиях приходится 13,5%, а на приобретение новых технологий, маркетинговые исследования и обучение персонала – меньше 2%. Выявлены факторы, ограничивающие развитие инновационной составляющей в ряде отраслей и комплексов: недостаток собственных средств у предприятий (20,5%), высокая стоимость инноваций (15,3%), высокие риски и недостаточная финансовая поддержка (10%), высокий инновационный потенциал самих предприятий (7,4%) и недостаток квалифицированного персонала (5,4%). Для успешного развития инновационных процессов в сельском хозяйстве необходимо выполнение комплекса условий, позволяющих повысить инвестиционную привлекательность отрасли: техническое и технологическое переоснащение, развитие социальной инфраструктуры и др. | 8 ill. | 10 ref.

Show more [+]

Less [-]

Central Scientific Agricultural Library - Russian Federation

2020

Yakovenko, N.A. | Ivanenko, I.S. | Voronov, A.S., Russian Academy of Sciences, Saratov (Russian Federation). Institute of Agrarian Problems of Russia

Diversification as a multi-level process involves the transformation of the country's foreign trade specialization in the world market based on the formation of sustainable competitive advantages. A promising direction of the export diversification strategy can be diversification within product groups in terms of expanding the exported products range. The aim of the study is to assess the related diversification of exports for the main competitive commodity groups of Russia's agri-food complex, to identify trends in the development of Russian agricultural products and food exports, to substantiate promising directions for diversifying agri-food exports. Exports diversification processes analysis in the groups of Russia's agro-food complex competitive goods, made it possible to identify general and specific trends in the degree and intensity of diversification in various product groups. From 2001 to 2019, there has been an increase in export specialization in the group of grain crops. During the study period, the share of wheat and meslin increased from 53.01 to 80.78%. Slow rates of diversification were revealed in the group of fish products and crustaceans. Meat, meat products and oilseeds exports are characterized by more active processes of expanding the range of exported products. The diversification processes attenuation in the products export of the flour-and-cereals industry is revealed. The significance of differences in structures according to the Ryabtsev criterion in the period from 2010 to 2014 was 0.333 (significant structural shifts); during the period from 2015 to 2019, the value was 0.086 (low level of structural differences). The implementation of the export diversification strategy within product groups involves expanding the range of exports based on stable competitive positions, which will reduce the costs of commodity producers to enter new segments of the global food market in the face of investment and innovation constraints. | Диверсификация как многоуровневый процесс предполагает трансформацию внешнеторговой специализации страны на мировом рынке на основе формирования устойчивых конкурентных преимуществ. Перспективным направлением стратегии диверсификации экспорта может стать диверсификация внутри продуктовых групп с точки зрения расширения ассортимента экспортируемой продукции. Цель исследования - оценка связанной диверсификации экспорта по основным конкурентоспособным товарным группам агропродовольственного комплекса России, выявление тенденций развития российского экспорта с.-х. продукции и продовольствия, обоснование перспективных направлений диверсификации агропродовольственного экспорта. Анализ процессов диверсификации экспорта в группах конкурентоспособных товаров агропродовольственного комплекса России позволил выявить общие и частные тенденции и интенсивность диверсификации по различным продуктовым группам. С 2001 по 2019 гг. отмечается усиление специализации экспорта в группе зерновых культур. За исследуемый период доля пшеницы и меслина выросла с 53,01 до 80,78%. Выявлены медленные темпы диверсификации в группе рыбной продукции и ракообразных. Экспорт мяса и мясопродуктов и масличных культур характеризуется более активными процессами расширения ассортимента экспортируемой продукции. Выявлено затухание процессов диверсификации в экспорте продукции мукомольно-крупяной промышленности. Значение различий структур по критерию Рябцева в период с 2010 по 2014 гг. составило 0,333 (существенные структурные сдвиги); в период с 2015 по 2019 гг.– 0,086 (низкий уровень различий структур). Реализация стратегии диверсификации экспорта внутри продуктовых групп предполагает расширение ассортимента экспорта на основе устойчивых конкурентных позиций, что позволит снизить расходы товаропроизводителей для выхода на новые сегменты мирового продовольственного рынка в условиях инвестиционных и инновационных ограничений.

Show more [+]

Less [-]

Central Scientific Agricultural Library - Russian Federation

2018

Kostenko, O.V., Vyatka State Agricultural Academy, Kirov

Within the open innovation model four applied types of innovation management models can be used in the rye complex of Russia. First, it is creating networking for interaction between industrial and agricultural enterprises. The main types of such networks include technological platforms, innovative networks of universities and scientific institutions as well as interaction models based on crowd sourcing. Secondly, these are models for creating and developing innovation infrastructure. They include innovation funds (Russian Venture Company and second level innovation funds, innovation support programs etc.), technology parks and business incubators, technology transfer centers, etc. Universities and scientific institutions should be the key agents in the modern innovation system. Thirdly, these are small innovative enterprises (SIE) models (with the participation of universities and research institutes). There are four ways to create SIEs. They depend on the type of business, the business owners and their competencies. Fourthly, these are models of strategic partnerships (alliances) between science and business. Formation and stimulation of economic clusters can also be viewed as a complex model of innovation management. Studies of the rye complex in Russian industries have shown that a prominent concentration of the rye grain production and processing industries has been formed on the territory of the Volga Federal District. Three technological chains - food, fodder and technical – form the basis of the rye complex. The technological chains contain a significant number of elements associated with current scientific research. This creates a basis for innovative development and application of the cluster approach. | В рамках концепции (модели) открытых инноваций в ржаном комплексе России могут быть использованы четыре прикладных типа моделей управления инновациями. Во-первых, это формирование устойчивых сетей взаимодействия (networking). К основным типам таких сетей следует отнести технологические платформы, инновационные сети университетов и научных учреждений, а также модели взаимодействия, основанные на краудсорсинге. Во-вторых, это модели создания и развития элементов инфраструктуры инноваций. К ним относятся фонды поддержки инноваций (Российская венчурная компания и инновационные фонды второго уровня, программы поддержки инноваций), технопарки и бизнес-инкубаторы, центры трансфера технологий и т.п. Ключевым звеном в современной инновационной системе должны выступать университеты и НИИ. В-третьих, это модели малых инновационных предприятий (при участии вузов и НИИ). Выделено четыре варианта создания малых инновационных предприятий в зависимости от типа бизнеса, состава учредителей и их компетенций. В-четвертых, это модели стратегических партнерств (альянсов) между наукой и бизнесом. В качестве комплексной модели управления инновациями можно рассматривать формирование и стимулирование экономических кластеров. Исследования ржаного комплекса отраслей России показали, что на территории Приволжского федерального округа сформировалась ярко выраженная концентрация отраслей по производству и переработке зерна ржи. Основу ржаного комплекса составляют три технологические цепочки: продовольственная, кормовая и техническая. В составе технологических цепочек присутствует значительное количество звеньев, связанных с выполнением научных исследований. Это создает основу для инновационного развития и применения кластерного подхода.

Show more [+]

Less [-]

Central Scientific Agricultural Library - Russian Federation

2017

Semenova, I.M. | Ulez'ko, A.V., Voronezh State Agrarian Univ.

Economic interest is represented by conscious needs and traditionally examined in terms of social, communal and individual interests. Rural population (RP) should be regarded as a specific group of interest community. Mechanism for the implementation of economic interest of RP is presented as the whole complex of structural and functional elements, subsystems, tools and methods, focused on the management of the formation of conductive conditions of the implementation of economic interest of rural community as a whole and individual groups as well, located on the territories, characterized by private specific development. The government could not provide a distinct program for securing growth of RP income under the conditions of stable employment reduction in agricultural organizations, deterioration in quality of demographic structure of rural communities, ageing of RP and lack of development of the rural cooperation system. Population of rural territories which suffer from the process of degradation , and characterized by an increasing level of social exclusion, subject to the reduction of economic and social individual needs, degradation of their structure, loss of faith in the future and loss of labour need as a natural source of income. Negotiation of the processes of human capital assets degradation in rural localities in terms of implementation of existing agricultural policy and rural development policy seems to be rather problematic without creating an efficient system of labour activity motivation. The direction of development of implementation of RP economic interest could be divided to five groups: formation of conditions for implementation of economic interest, development of rural economy, assuring the growth of RP income, restriction of growth of expenses of RP and improvement of life quality. | Экономические интересы представляются в виде осознанных потребностей и традиционно рассматриваются в разрезе общественных, групповых (коллективных) и индивидуальных (личных) интересов. В качестве специфической группы носителей интересов следует рассматривать сельское население (СН). Механизм реализации экономических интересов СН представляет собой совокупность структурных и функциональных элементов, обеспечивающих подсистем, инструментов и методов, ориентированных на управление процессами формирования благоприятных условий реализации экономических интересов как сельского сообщества в целом, так и их отдельных групп, проживающих на локализованных территориях, характеризующихся собственной спецификой развития. Государство не смогло предложить внятной программы по обеспечению роста доходов СН в условиях продолжающего устойчивого сокращения занятости населения в сельскохозяйственных организациях, снижения качества демографической структуры сельских сообществ, старения СН и неразвитости системы сельской кооперации. Население сельских территорий, испытывающих процесс деградации и характеризующихся нарастающим уровнем социальной эксклюзии, объективно подвержено сжатию экономических и социальных индивидуальных потребностей, деградации их структуры, потерей веры в будущее и утраты потребности в труде как естественного источника доходов. Без создания эффективной системы мотивации трудовой активности преодолеть процессы деградации человеческого капитала на селе в рамках реализации существующей аграрной политики и политики сельского развития представляется крайне проблематичным. Направления развития механизма реализации экономических интересов СН можно подразделить на 5 групп: формирование условий реализации экономических интересов, развитие сельской экономики, обеспечение роста доходов СН, ограничение роста расходов СН и повышение качества его жизни.

Show more [+]

Less [-]

Central Scientific Agricultural Library - Russian Federation

2017

Adukov, R.Kh., All-Russia Research and Development Inst. of Agricultural Economics, Moscow

The current state of agriculture and rural social sphere in the context of the key indicators is evaluated. It is concluded that the crisis of the industry has not been overcome yet, and in some areas, including education, health, culture and recreation it continues to deteriorate. It is shown that the basic determinants of the socio-economic situation of rural areas are mostly of managerial nature, and the condition of these objects depends mainly on the quality of public administration. The provision that the latter is determined by the efficiency of the mechanism of development and realization of the potential of rural areas in the RF in general is justified. The efficiency, in turn, depends on such factors as the presence of a full-fledged local self-government and the conditions for development of small entrepreneurship in rural areas, indicating the state of social-economic relations. Given that their core is the relations system "government-people", it is concluded that measures for improvement of the efficiency of state management in agriculture, rural social sphere and RF economy should start with the improvement of this system. Currently it is in poor condition and is a major obstacle to social-economic development of rural areas. There are proposed the main directions of its improvement: the decentralization of state administration, creating the vertical balance of power, putting the interests of the majority at the head of social-economic policy, the formation of inter-level, including inter-budgetary relations on the basis of economic methods of management. The strategy of socio-economic development of rural areas the RF needs to be focused on the solution of these problems. | Проведена оценка текущего состояния сельского хозяйства и социальной сферы села по ключевым показателям. Сделан вывод, что кризис в отрасли еще не преодолен, а в отдельных областях, включая образование, здравоохранение, культуру и отдых, продолжает усугубляться. Показано, что основные факторы, определяющие социально-экономическое положение сельских территорий, преимущественно имеют управленческую природу, а состояние данных объектов главным образом зависит от качества государственного управления. Обосновано положение о том, что последнее определяется эффективностью механизма развития и реализации потенциала сельской территории РФ в целом. Эффективность, в свою очередь, зависит от таких факторов, как наличие полноценного института местного самоуправления и условий для развития малого предпринимательства на селе, свидетельствующих о состоянии общественно-экономических отношений. Учитывая, что ядром этих отношений является система отношений "власть-народ", сделан вывод, что меры по повышению эффективности государственного управления сельским хозяйством, социальной сферой села и экономикой РФ следует начинать с совершенствования названной системы. В настоящее время она находится в неудовлетворительном состоянии и является главным препятствием на пути социально-экономического развития села. Предложены основные направления ее совершенствования: децентрализация государственного управления, создание баланса власти по вертикали, постановка интересов большинства населения во главу социально-экономической политики, формирование межуровневых, в т. ч. межбюджетных отношений на базе экономических методов управления. Стратегия социально-экономического развития села и РФ в целом должна быть ориентирована на решение перечисленных задач.

Show more [+]

Less [-]

Central Scientific Agricultural Library - Russian Federation

2016

Borkhunov N.A.

инвестиции в основной капитал – 83, 214, 104, 208 (в 4,4 раз соответственно) | с. х. продукция – 99, 132, 112, 132. 239 соответственно | промышленная продукция – 94, 210, 129, 73, 123 соответственно | Изучали возможные резервы повышения эффективности производства в странах Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Создание ЕАЭС (РФ, Казахстан, Белоруссия, Армения и Киргизия) направлено на свободу движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы, проведение скорректированной или единой политики в экономике. Анализ состояния сельского хозяйства в дореформенный период показал, что положение с. х. предприятий этих стран было устойчивым, финансовые отношения благоприятствовали развитию сельского хозяйства. Отмечается, что к 1990 г. агропромышленный комплекс СССР достиг верхней точки развития. С 1986 по 1990 г. производство продукции АПК увеличилось на 10%, сельского хозяйства - на 5, продуктов питания - на 17%. Соотношение цен на реализуемую сельскохозяйственную продукцию с включением в них всех видов надбавок и цен на приобретаемую промышленную продукцию, тарифы на услуги было близко к 1, что свидетельствует о паритетности обмена промышленной и сельскохозяйственной продукции. Переход от плановой экономики к рыночной сопровождался изменениями в организации и методах управления, использовании денежно-кредитных и валютных инструментов. Объемы производства и доходов населения, инвестиции - эти и другие параметры развития на начальном этапе реформирования снизились, а далее стали восстанавливаться или превзошли исходный уровень. Показатели развития РФ, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Армении в 2014 к 1991 г. (%): валовой внутренний продукт – 124, 201, 215, 198 соответственно | оборот розничной торговли – 312, 694, 278, 185, 161% соответственно, зарплата – в 1,5 | 4,5 | - 1,2 раза. Предлагается совершенствовать финансовую систему, чтобы укрепить ресурсный потенциал сельского хозяйства, восстановить рациональный межотраслевой обмен в отраслях АПК ЕАЭС. | 1,4

Show more [+]

Less [-]

Central Scientific Agricultural Library - Russian Federation

2015

Rodionova, О.А., All-Russia Research and Development Inst. of Organization of Production, Work and Management in Agriculture, Moscow

Summarized are the materials of analyzing practical account for trends and regularities of stable development in agrarian sector of economy in Russia. The country has great unused potential for growth of agricultural production, but herewith perceived is the shortage of active rural population. As the main indicators of social stability there can be accepted the ratio of the level of average monthly nominal labor payment in the agriculture and the average level of average monthly labor payment in the economy as a whole, as well as the number of unemployed persons in rural areas. While determining the stability of development, it is necessary to use various indicators: natural ones, expressed in percentage and presented in monetary terms. Proposed are methodical solutions, which permit bringing them into comparable kind (in points) for determining the integral indicator. The indicator, expressed in points is the relative amount. The numerator presents the actual value and the denominator - the indicative one. There are suggested two versions of calculating the integral indicator: the base of the first one contains calculated indicators, the second one uses as indicators the target indicators, approved in the second State program for 2013-2020. Both versions of calculations testify that the stability of agriculture development in Russia is still insufficient. The carried out analysis of the data over 2005-2014 provides convincing proofs of the conclusion about insufficient production and financial stability of the agriculture in RF. | Обобщены материалы анализа практического учета тенденций и закономерностей устойчивого развития в аграрном секторе экономики России. В стране имеется большой неиспользуемый потенциал для роста с.-х. производства, но при этом ощущается недостаток активного сельского населения. В качестве основных показателей социальной устойчивости могут быть приняты соотношение уровня среднемесячной номинальной оплаты труда в сельском хозяйстве и среднего уровня среднемесячной оплаты труда в целом по экономике, а также численность безработных в сельской местности. При определении устойчивости развития приходится использовать разные показатели: натуральные, выраженные в процентах и представленные в денежном выражении. Предлагаются методические решения, позволяющие привести их в сопоставимый вид (в баллах) для определения интегрального показателя. Показатель, выраженный в баллах - это относительная величина. В числителе приводится фактическое значение, в знаменателе - индикативное. Предлагаются два варианта расчета интегрального показателя: в первом в основу взяты расчетные показатели, во втором в качестве индикаторов использованы целевые показатели, утвержденные во второй Государственной программе развития сельского хозяйства на 2013-2020 гг. Оба варианта расчетов свидетельствуют о том, что устойчивость развития сельского хозяйства в России все еще недостаточна. Проведенный анализ данных за 2005-2014 гг. убедительно подтверждает вывод о недостаточной производственной и финансовой устойчивости сельского хозяйства РФ.

Show more [+]

Less [-]

Central Scientific Agricultural Library - Russian Federation

2015

Serkov, А.F., All-Russia Research and Development Inst. of Agricultural Economics, Moscow

The situation in the economy of agrarian sector of Russia can be assessed as far from favorable. The profitability of agricultural organizations (for the circle of farms, taken into account by the Ministry of Agriculture in Russia) in 2014 amounted to 16.1%, and without state subsidies – only 6.3%, that is, the profitability of agricultural production was extremely low. There is a problem of searching resources using which it is possible to create required conditions for expanded reproduction in agrarian sector of the economy in the country. It is necessary to raise the efficiency of the production management and labor productivity. At the same time the majority of agricultural producers have no sufficient means for solving the task of innovative branch development. It is invited to use 'hybrid' ways out of the existing situation, in particular, to reduce the expenses of agricultural producers and thereby to increase the profit share directed to the development of production. Limiting the growth and lowering prices for resources, which are under direct or indirect control of the state could be also used, It could be also to increase of state support to the branch, to increase the share of agricultural producers in the final price of products delivered both to the domestic consumer market, and for export. The cooperation contacts, which allow defending the interests of agricultural producers should be developed. | Ситуацию в экономике аграрного сектора России можно оценить как далекую от благоприятной. Рентабельность с.-х. организаций (по кругу хозяйств, учитываемых Минсельхозом России) в 2014 г. составила 16,1%, а без государственных субсидий – лишь 6,3%, т.е. доходность с.-х. производства чрезвычайно низка. Имеется проблема поиска ресурсов, за счёт которых можно обеспечить создание необходимых условий для расширенного воспроизводства в аграрном секторе экономики РФ. Необходимо повысить эффективность ведения производства и производительность труда. В то же время у большинства с.-х. товаропроизводителей недостаточно средств для решения задачи инновационного развития отрасли. Предлагается использовать "гибридные" пути выхода из сложившейся ситуации, в частности снижать издержки с.-х. товаропроизводителей и благодаря этому увеличивать долю прибыли, направляемой на развитие производства. Также можно было бы использовать ограничение роста или снижение цен на ресурсы, которые прямо или косвенно подконтрольны государству; увеличивать уровень государственной поддержки отрасли; повышать долю с.-х. товаропроизводителей в конечной цене продукции, поставляемой как на отечественный потребительский рынок, так и на экспорт. Следует развивать кооперационные связи, позволяющие отстаивать интересы с.-х. товаропроизводителей.

Show more [+]

Less [-]

Central Scientific Agricultural Library - Russian Federation