AGRIS - 

2023

Zaruk, N.F.

There are considered investments in human capital and technological innovations as the main factors of economic growth for the transition of the agro-industrial complex economy to the new technological mode. Large agricultural holdings are the main driving force in this direction. Their information base of served as the basis for analyzing the state of investment capital, evaluating the effectiveness of investments, the dynamics and structure of investing financial resources in human capital for the further development of the "knowledge economy". As an example, the activity of the Cherkizovo group of companies is considered. The analysis has revealed that financially stable and profitable companies actively investing. The efficiency of investments is constantly increasing. It reached 57% in 2021, however, for sustainable development, it is necessary to achieve an increase in the investment rate of at least 30% against 18.7% in 2021. The structure of investment capital is dominated (74%) by investments in real assets. The investments in human capital shows annual growth and this confirms that the company considers these investments to be one of the priority areas for growth and ensuring its investment attractiveness. Based on the use of methods of economic and mathematical modeling, it was possible to describe the dynamics of investments and factors influencing it from the standpoint of a systematic approach and to build a predictive model for increasing investment in human capital to ensure economic stability and increase the investment attractiveness of the agricultural holding. | Рассматриваются инвестиции в человеческий капитал и в технологические инновации как основные факторы экономического роста для перехода экономики АПК на новый технологический уклад. Магистральными проводниками в этом направлении являются крупные агрохолдинги, информационная база которых послужила основой для анализа состояния инвестиционного капитала, оценки эффективности инвестиций, динамики и структуры вложения финансовых ресурсов в человеческий капитал для дальнейшего развития "экономики знаний". Как пример рассмотрена деятельность группы компаний "Черкизово". На основе анализа выявлено, что финансово устойчивые и прибыльные компании ведут активную инвестиционную деятельность. Эффективность от вложений постоянно увеличивается, в 2021 г. она достигла 57%, однако для устойчивого развития необходимо добиваться увеличения нормы инвестиций хотя бы до 30% против 18,7% имевших место в 2021 г. В структуре инвестиционного капитала преобладают (составляют 74%) вложения инвестиций в реальные активы. Инвестиции в человеческий капитал начали демонстрировать ежегодный рост, и это подтверждает, что компания относит эти инвестиции к одним из приоритетных направлений роста и обеспечения ее инвестиционной привлекательности. На основе использования методов экономико-математического моделирования удалось описать динамику инвестиций и влияющих на неё факторов с позиции системного подхода и построить прогнозную модель увеличения инвестиций в человеческий капитал для обеспечения экономической стабильности и повышения инвестиционной привлекательности аграрного холдинга.

Show more [+]

Less [-]

Central Scientific Agricultural Library - Russian Federation

2022

Maslova, V.V.

Освещены проблемы формирования и использования инвестиционного капитала в АПК. В в условиях разбалансировки глобального рынка продовольствия и усугубления внешних вызовов и угроз Российской Федерации необходимо минимизировать негативные внешние эффекты, повышать деловую активность в АПК, наращивать производство и поставку на внутренний рынок качественных, доступных по цене продуктов питания, развивать импортозамещение, для чего необходимо запустить новый инвестиционный цикл. Рассматривая инвестиционный капитал, необходимо оценивать вложения во внеоборотные активы: основные средства, нематериальные активы, в непроизведенные нефинансовые активы, вложения в долгосрочные финансовые активы. В агропродовольственном секторе инвестиции в основной капитал являются главной составляющей инвестиционного капитала, но большая часть инвестиционных ресурсов приходится на долгосрочные финансовые активы. Анализ показал, что за последние 5 лет в агропродовольственном секторе объемы инвестиционного капитала увеличились: с 1,19 трлн. руб. в 2016 г. до 1,5 трлн. руб. в 2020 г., причем более высокими темпами росли вложения в долгосрочные финансовые активы и нематериальные активы. С точки зрения стратегических направлений развития инвестиционного процесса в АПК в настоящее время главными являются вложения в социально-инновационное развитие, т.е. акцент должен ставиться на инвестициях в реальные активы (материальные и нематериальные). Необходим переход на новое качество роста, выражающееся в ежегодном приросте инвестиций: в человеческий капитал - 10-15%; в инновационные технологии и науку - 15-20%; в экологию с учетом необходимости развития "зеленой экономики" - 10-15%. В условиях глобальных трансформаций в моделях торговли, производства и потребления продуктов питания стратегические направления экономического роста катастрофически недофинансируются. Государственная поддержка инвестиционного развития должна быть сконцентрирована именно на этих целях. | The problems of formation and use of investment capital in the agro-industrial sector of Russia are highlighted in the article. Currently, in the context of the imbalance of the global food market and the aggravation of external challenges and threats to the Russian Federation, it is necessary to minimize negative external effects, increase business activity in the agro-industrial sector, increase production and supply of high-quality, affordable food products to the domestic market, develop import substitution, for which it is necessary to launch a new investment cycle. Considering investment capital, it is necessary to evaluate investments in non-current assets: fixed assets, intangible assets, non-produced non-financial assets, investments in long-term financial assets that most fully characterize the condition and structure of investment capital. In the agrifood sector, investments in fixed assets are the main component of investment capital, but at the same time, most of the investment resources are accounted for by long-term financial assets. The analysis showed that over the past 5 years, the volume of investment capital in the agrifood sector has increased: from 1.19 trillion roubles in 2016 to 1.5 trillion roubles in 2020; investments in long-term financial assets and intangible assets grew at a higher rate. From the point of view of strategic directions for the development of the investment process in the agro-industrial sector, investments in social and innovative development are currently the main ones, i.e. the emphasis should be placed on investments in real assets (tangible and intangible). What is needed is not just an increase in investment, but a transition to a new quality of growth, expressed in an annual increase in investment: in human capital - 10-15%; in innovative technologies and science -15-20%; in ecology, taking into account the need to develop a "green economy" - 10-15%. In the context of global transformations in the models of food trade, production and consumption, strategic directions of economic growth are catastrophically underfunded. Therefore, state support for investment development should be focused on these goals.

Show more [+]

Less [-]

Central Scientific Agricultural Library - Russian Federation

2022

Nesterenko, N.Yu.

Научные исследования в области устойчивого развития сельского хозяйства нуждаются в актуальной и объективной статистической базе об объеме выбросов парниковых газов. Углеродный след представляет собой объем выбросов парниковых газов, возникающий в результате производства с.-х. продукции. Сформулированы различные подходы к оценке величины углеродного следа сельского хозяйства: от более узкого отраслевого подхода до широкого межотраслевого подхода, связанного с полной цепочкой создания ценности. Цель исследования - обобщение подходов к оценке углеродного следа сельского хозяйства, а также сопоставление величин углеродного следа стран Евросоюза и России по косвенным оценкам используемых производственных ресурсов. На основе статистических данных об объемах вносимых удобрений в пахотные земли и количестве используемых тракторов на 1 га пашни, других косвенных параметрах делается вывод о сравнительно небольшом углеродном следе отечественного сельского хозяйства по сравнению с европейскими странами. В результате анализа делается вывод о том, что применяемые в настоящее время технологии интенсивного с.-х. производства в нашей стране отстают от технологий европейского производства, а потому выбросы парниковых газов от сельского хозяйства России меньше в расчете на 1 га пашни. Тем не менее, это не означает, что отечественное сельское хозяйство имеет стратегические конкурентные преимущества. Интенсивное развитие отрасли, позволяющее быстро нарастить объемы производства, в качестве одного из негативных экологических эффектов будет иметь образование углеродного следа. Поэтому одной из важнейших задач стратегического развития сельского хозяйства России является внедрение зеленых технологий по всей цепочке создания ценности и нахождение баланса между индустриальным и экологически чистым производством. | Research on sustainable agriculture needs an up-to-date and objective statistical base on greenhouse gas (GHG) emissions. The carbon footprint is the amount of GHG emissions resulting from agricultural production. There are outlined various approaches to estimating the carbon footprint of agriculture including spectrum from a narrower sectoral approach to a broad intersectoral approach connected by a complete value chain. The purpose of the research is to summarize approaches to estimating the carbon footprint of agriculture, as well as to compare the carbon footprint of the countries of the European Union and Russia according to indirect estimates of the used production resources. Based on statistical data on the amount of fertilizers introduced into arable land and the number of tractors used per 1 ha of arable land and other indirect parameters, it is concluded that the carbon footprint of domestic agriculture is relatively small compared to European countries. The analysis concludes that the current technologies of intensive agricultural production in our country lag behind the technologies of European production, and therefore greenhouse gas emissions from Russia's agriculture are less per 1 ha of arable land. However, this does not mean that domestic agriculture has strategic competitive advantages. The intensive development of the industry, which allows for a rapid increase in production volumes, as one of the negative environmental effects will have a carbon footprint. Therefore, one of the most important tasks of the strategic development of agriculture in Russia is the introduction of green technologies throughout the value chain and finding a balance between industrial and environmentally friendly production.

Show more [+]

Less [-]

Central Scientific Agricultural Library - Russian Federation

2022

Egorov, E.A. | Shadrina, Zh.A. | Petrov, V.S. | Koch'yan, G.A.

Обоснована необходимость разработки механизма управления устойчивостью агроэкосистем с участием виноградных агроценозов. Выявлены негативные проявления факторов химико-техногенной интенсификации, приводящих к биоресурсной деформации в ампелоценозах (нарушению рациональности природопользования и устойчивости агроэкосистем) и снижению эффективности производства продукции: повышение резистентности патогенов к применяемым химическим препаратам, что обуславливает увеличение кратности обработок, рост издержек на приобретаемые средства защиты растений, снижение урожайности; увеличение техногенной нагрузки приводит к увеличению объемов механизированных работ, снижению биогенности почвы; снижение иммунного статуса растений обуславливает уменьшение потенциальной продуктивности насаждений. Предложен механизм управления эколого-экономической устойчивостью агроэкосистем, который базируется на комплексе формализованных принципов и требований, отображающих специфику организуемых воспроизводственных процессов, и цифровых технологиях, основанных на многолетних эмпирических базах данных и современных способах биологизации. Расчетно обоснована технолого-экономическая эффективность методов и способов биологизации производственно-технологических процессов в промышленном виноградарстве, основанных на использовании живых организмов, их систем, продуктов их жизнедеятельности в решении технологических задач, позволяющих не только восстановить биоресурсный потенциал агроценоза, достигнутый химико-техногенными способами интенсификации, но и сформировать более высокие воспроизводственные возможности агроэкоценоза, имеющие значительный запас потенциала пластичности, обеспечивающий общесистемную устойчивость. | A necessity of developing a mechanism for managing the sustainability of agroecosystems with the participation of grape agrocoenoses is substantiated. Negative manifestations of chemical-technogenic intensification factors leading to bioresource deformation in ampelocoenoses (violation of the rationality of nature management and sustainability of agroecosystems) and a decrease in the efficiency of production were revealed: increased resistance of pathogens to the chemical preparations used, which causes an increase in the frequency of treatments, an increase in the costs of purchased plant protection products, a decrease in yield; an increase in the anthropogenic load leads to an increase in the volume of mechanized work, a decrease in soil biogenicity; a decrease in the immune status of plants causes a decrease in the potential productivity of plantings. A mechanism for managing the ecological and economic sustainability of agroecosystems is proposed, which is based on a set of formalized principles and requirements reflecting the specifics of organized reproduction processes, and digital technologies based on long-term empirical databases and modern methods of biologization. The technological and economic efficiency of methods and methods of biologization of production and technological processes in industrial viticulture based on the use of living organisms, their systems, products of their vital activity in solving technological problems is calculated, allowing not only to restore the bioresource potential of agrocoenosis achieved by chemical-and-technogenic methods of intensification, but also to form higher reproductive capabilities of agroecocoenosis, having a significant reserve of plasticity potential, providing system-wide stability.

Show more [+]

Less [-]

Central Scientific Agricultural Library - Russian Federation

2020

Stolbovoj, V.S., The V.V. Dokuchaev Soil Science Inst., Moscow

The use of soils in agriculture, including ploughing, harvesting plant feed, cattle grazing, etc. leads to the degradation/ dehumification of organic matter. This results in the formation of carbon dioxide (CO2), which causes climate warming. According to the latest data from the International Organization for Climate Change, CO2 emissions from agriculture and forestry, together with other types of land use, account for 23% of the total anthropogenic emissions. The use of regenerative technologies aimed at restoring the carbon content in agricultural soils will reduce the concentration of CO2 in the atmosphere by 50–100 GtC (gigatons of carbon) by 2100–2150. Carbon stocks in Russian soils are about 373 GtC. Even small changes to this huge reservoir can have global consequences. The use of regenerative technologies in agriculture can sequester almost 2.2 GtC, which is about 8808 million tons of CO2-eq (carbon dioxide equivalent). The Russian arable soils (about 80 million hectares) can potentially absorb about 80.6–112.8 million tC per year. Totally, Russian soils annually absorb (owing to regenerative technologies and natural dynamics) about 160–190 million tons, or 25–30% of the total carbon dioxide (CO2) emissions into the atmosphere. For Russia, it is expedient to use arable soils to reduce climate change. Regenerative agriculture has a double (win-to-win) benefit, solving simultaneously two tasks: it facilitates the development of sustainable agricultural production, formation of healthy soils, transition to organic farming, production of environmentally friendly products, etc. and it mitigates climate changes. | Использование почв в сельском хозяйстве, включая распашку, заготовку растительных кормов, выпас животных и др., приводят к деградации/дегумификации органического вещества. В результате образуется двуокись углерода (СО2), что служит причиной потепления климата. По последним данным международной организации по изменению климата выбросы СО2 сельским и лесным хозяйствами вместе с другими видами землепользования составляют 23% от суммы антропогенных выбросов. Использование регенеративных технологий, направленных на восстановление содержания углерода в сельскохозяйственных почвах, позволит снизить концентрацию CO2 в атмосфере к 2100–2150 гг. на 50…100 ГтC (гигатонн углерода). Запасы углерода в почвах России составляют около 373 ГтС. Даже небольшие изменения этого огромного резервуара могут иметь глобальные последствия. Применение регенеративных технологий в земледелии может позволить секвестировать почти 2,2 ГтС, что составляет около 8808 млн т CO2-экв (диоксид углерода эквивалент). Потенциал поглощения углерода пахотными почвами России (около 80 млн. га) составляет около 80,6…112,8 млн тС в год. Суммарный объем ежегодного поглощения углерода почвами России (регенеративные технологии плюс естественная динамика) составляет около 160…190 млн. т, или 25…30% совокупного выброса углекислого газа (СО2) в атмосферу. В нашей стране есть все основания использовать пахотные почвы в целях смягчения изменения климата. Развитие регенеративного земледелия имеет двойную выгоду, решая одновременно задачи развития устойчивого сельскохозяйственного производства, формирования здоровых почв, перехода на органическое земледелие, производства экологически безопасной продукции и др.; а также смягчения изменений климата.

Show more [+]

Less [-]

Central Scientific Agricultural Library - Russian Federation