Global Forum on Food Security and Nutrition in Europe and Central Asia

Решение основных задач обеспечения продовольственной безопасности и сокращения бедности в сельских районах, посредством включения социальной защиты в национальные стратегии и планы действий

до 7 октября 2015 года

Уважаемые друзья и коллеги!

Я хочу поблагодарить вас за тот ценный вклад в онлайн-дискуссию, что был сделан вами за прошлую (и не только) неделю. Эта информация отражает опыт и ситуации в Беларуси, Казахстане, Кыргызстане, Таджикистане, Украине и Узбекистане, не говоря о многих других.

Вопросы, поднятые участниками Форума за последнюю неделю (или около того), показывают, что в то время как существует единое мнение о необходимости интегрировать социальную защиту в национальные стратегии в области продовольственной безопасности и сокращения масштабов нищеты, стратегии должны сопровождаться всеобъемлющими мерами, которые будут включать обучение и обмен знаниями среди фермеров, местных органов власти и, в особенности, сельских женщин. Эти стратегии должны не только обеспечить доступ к кредитам, но также повысить осведомленность о том, какой способ их использования является наилучшим, в целях получения преимуществ длительного действия для сельских домохозяйств. Также существует проблема доступа к социальным услугам (учебным заведениям, детским садам, медицинской помощи), наличия питьевой и водопроводной воды, канализации и других объектов, которые могут существенно усиливать депривацию сельских районов, повышать трудовое и бытовое бремя для сельских женщин, особенно в бедных домохозяйствах, что, в конечном счете, влияет на эффективность программ социальной защиты. Не могу не согласиться с мнениями участников и, в частности, Бориса Карпунина, о том, что лучшим решением для удовлетворения потребностей в социальной защите будет являться занятость, а именно достойная занятость, которая ведет к устойчивости благосостояния домохозяйств в сельских районах, а также что всем программам, направленным на развитие села, необходимо уделять этому больше внимания, оценивая ситуацию, смотря на проблемы с точки зрения демографии, гендерных вопросов и социальных нужд.
Вопрос, который был поднят и в отношении которого по-прежнему было бы полезно услышать комментарии, связан с эффективностью программ социальной помощи. Согласитесь, что многое зависит от уровня координации между различными заинтересованными сторонами на национальном и местном уровнях, и нам нужно думать о том, как наилучшим образом обеспечить вовлечение ФАО в этот процесс. Спасибо вам за ваши комментарии, которые очень важны для нас. Мы надеемся на дальнейшее взаимодействие и возможность научиться у вас большему.

Доно Абдуразакова
Специалист по гендерным вопросам и социальной защите
Региональное отделение ФАО для Европы и Центральной Азии

Addressing the main challenges of food security and rural poverty reduction by incorporating social protection into national strategies and actions

until7 October 2015

| | |
| --- | --- |
| I am writing to thank you for valuable contributions provided over last week and even more to the on-line discussion. These insights reflect experiences and context of Belarus, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Ukraine and Uzbekistan, to mention a few. The issues raised by the participants of the Forum over last week or so, show that while there is a clear consensus on the need to integrate social protection into national food security and poverty reduction strategies, the strategies need to be accompanied by broader measures that would take into account learning and knowledge sharing among farmers, local authorities, and specifically rural women. | |

These strategies need not only ensure access to credits but also raise awareness on how to better use them for the long-lasting benefits of rural households. And there is a challenge of access to social services (educational institutions, children day care facilities, medical assistance), availability of drinking water and tap water, sewage, and other facilities that may significantly contribute to deprivation in rural areas, increase work and time burden for rural women, especially in poor households which at the end affects the impact of social protection schemes. I cannot but fully agree with the points made by many participants, and particularly by Mr. Boris Karpunin, that the best solution in addressing ‘social protection’ needs would be employment, and decent employment that lead to sustainable well-being of rural households, and all rural development programs need to pay greater attention to that, by assessing the context, looking at the issues from demographic, gender and social need perspective. The question that has been raised and where it would be still useful to hear feedback, related to effectiveness of social assistance schemes. Agree, that much depends on the level of coordination among various stakeholders at country and local levels, and we should think how best we can ensure the FAO’s role in it. Thanks you for all contributions that are very important for us, and look forward to hearing and learning more from you.

Dono Abdurazakova
Gender and Social Protection Specialist
FAO Regional Office for Europe and Central Asia