Арбитражный суд Москвы: иглы «ВОЛОТЬ» и «VICRYL» не являются аналогами

18 января 2012, 17:16

11 января 2012 года Арбитражный суд г. Москвы признал законным решение, предписание и постановление ФАС России в отношении ООО «ВОЛОТЬ».

Ранее антимонопольный орган установил, что ООО «ВОЛОТЬ» нарушило пункт 3 части 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции». Нарушение выразилось в размещении на инструкциях по применению атравматических игл «ВОЛОТЬ» с нитями хирургическими "Альфа-ПГА Alfresa", вводимых ООО «ВОЛОТЬ» в гражданский оборот на территории Российской Федерации, информации о том, что товар является аналогом хирургическим нитям рассасывающимся с атравматическими иглами «VICRYL», реализуемыми на территории Российской Федерации ООО «Джонсон и Джонсон».

ООО «ВОЛОТЬ» не подтвердило факт аналогичности реализуемых им товаров с товарами, реализуемыми конкурентом.

ФАС России выдала ООО «ВОЛОТЬ» предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства и оштрафовала на 100 000 рублей.

Справка

В соответствии с пунктом 9 статьи 4 Федерального закона «О защите конкуренции недобросовестная конкуренция - любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция, выраженная в некорректном сравнении некорректном сравнении хозяйствующим субъектом производимых или реализуемых им товаров с товарами, производимыми или реализуемыми другими хозяйствующими субъектами.

Согласно части 1 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недобросовестная конкуренция, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.3 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.