Судебная практика - Генеральная прокуратура Российской Федерации

Документы

Конституционный Суд РФ признал конституционным практику применения части 2 статьи 69 АПК РФ, указав, что преюдиция освобождает от доказывания фактических обстоятельств, но не исключает их различной правовой оценки, которая зависит от характера спора

Генеральная прокуратура
Российской Федерации

Источник:

Генеральная прокуратура Российской Федерации

Дата публикации:

2 февраля 2015, 11:04

Конституционный Суд РФ признал конституционным практику применения части 2 статьи 69 АПК РФ, указав, что преюдиция освобождает от доказывания фактических обстоятельств, но не исключает их различной правовой оценки, которая зависит от характера спора

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 06.11.2014 № 2528-О указал, сославшись при этом на постановление и определения Конституционного Суда Российской Федерации по другим делам, что действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (ст. 90 УПК РФ, ст. 61 ГПК РФ, ст. 69 АПК РФ).
Преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством преюдициальности – сфера дискреции федерального законодателя. Институт преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства – с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.
В системе действующего правового регулирования предусмотренное ч. 2 ст. 69 АПК РФ основание освобождения от доказывания во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 64 и ч. 4 ст. 170 того же Кодекса означает, что только фактические обстоятельства (факты), установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, при этом не исключается их различная правовая оценка, которая зависит от характера конкретного спора (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 06.11.2014 № 2528-О).
Управление по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе