Отказ в удовлетворении ходатайства ЗАО "УБТ-Уралвагонзавод" о приобретении более 50% голосующих акций ОАО "Уралкриомаш"

07 ноября 2008, 12:49

Тип документа:

Нормативные правовые акты

Подтип документа:

Нормативные правовые акты ФАС

РЕШЕНИЕ
по результатам рассмотрения ходатайства

В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) ФАС России рассмотрел ходатайство ЗАО "УБТ - Уралвагонзавод" (основной вид деятельности - производство пластиковых окон), поданное 16.07.2008г. в соответствии со статьей 28 Закона о защите конкуренции, о приобретении более 50% голосующих акций ОАО "Уралкриомаш" (основной вид деятельности - производство криогенных железнодорожных цистерн и оборудования), и установил следующее.
Информация и документы, представленные вместе с ходатайством, не удовлетворяли требованиям части 5 статьи 32 Закона о защите конкуренции.
В целях получения дополнительных документов и информации, необходимых для рассмотрения ходатайства, ФАС России направил запросы информации от 29.07.2008г. № АГ/18748, № АГ/18749 и от 18.08.2008г. № ЦА/20523.
Дополнительные сведения и документы, необходимые для принятия решения по данному ходатайству, были представлены не в полном объеме.
Кроме того, в документах, представленных в ФАС России, содержалась информация, которая является недостоверной в части указания основного вида деятельности ЗАО "УБТ - Уралвагонзавод". Сведения о наименованиях видов продукции, произведенной и реализованной заявителем в течении двух лет,
предшествующих дню представления ходатайства, либо в течении срока осуществления деятельности, если он составляет менее чем два года (далее - сведения о хозяйственной деятельности ЗАО "УБТ - Уралвагонзавод") представлены не в полном объеме.
Информация об основных видах деятельности, а также сведения о хозяйственной деятельности ЗАО "УБТ - Уралвагонзавод" имеют существенное значение при принятии антимонопольным органом решения по рассматриваемому ходатайству.
Руководствуясь пунктом 5 части 2 статьи 33 Закона о защите конкуренции, ФАС России принял решение об отказе в удовлетворении данного ходатайства.

А.Г. Цыганов

Поделиться:

Подписаться

Сферы деятельности:

Антимонопольное регулирование