AGRIS - 

Data provenance by Country

2022

Prasolova, O.V. | Malik, N.I. | Soltynskaya, I.V. | Krylova, E.V. | Malik, E.V. | Bogomazova, A.N.

Результаты метагеномного анализа выявили высокое филогенетическое и таксономическое разнообразие микробного сообщества как просветной, так и мукозной микрофлоры кишечного микробиома птицы. Анализ таксономической структуры сравниваемых микробиомов показал как сходство, так и различия в таксономическом разнообразии и относительном обилии (%) бактерий сравниваемых микробиомов на уровне порядка, класса, рода. На уровне типов в просветном и мукозном микробиоме кишечника птицы идентифицировано 24 таксономические категории, на уровне класса 35, на уровне порядка 75, на уровне семейства 168, на уровне рода – 350. Основную долю микробного сообщества просветного и мукозного микробиома составляли микроорганизмы, относящиеся к типам Firmicutes, Proteobacteria, Actinobacteria Cyanobacteria и Bacteroidetes. Сравнение биологического разнообразия толстокишечного и мукозного микробиомов на уровне филума показало, что относительная величина Proteobacteria по отношению к Firmicutes в мукозном микробиоме было в 3,25 раза выше, а соотношение Firmicutes к Bacteroidetes в толстокишечном микробиоме в 3,98 раза выше, чем в мукозном. На уровне рода различия в составе микробиомов проявились большей относительной долей (по убывающей) в просветном микробиоме представителей рода Lactobacillus, Candidatus Arthromitus, Romboutsia, Gallibacterium, Campylobacter, Enterococcus, и представителей рода Acinetobacter, Staphylococcus, Bacillus и Bradyrhizobium в мукозном. Углублённое изучение кишечной микробиоты с использованием приемов культивирования и высокотехнологичных методов идентификации микроорганизмов с учетом результатов метагеномного анализа позволяет значительно расширить представление о видовом многообразии микробиомов и функциях представителей различных таксонов в поддержании здоровья птицы, а также для формирования переписи представителей нормальной микрофлоры птицы. | The results of the metagenomic analysis revealed a high phylogenetic and taxonomic diversity of the microbial community of both luminal and mucosal microflora of the bird intestinal microbiome. Analysis of the taxonomic structure of the compared microbiomes showed both similarities and differences in the taxonomic diversity and relative abundance (%) of bacteria of the compared microbiomes at the level of order, class, and genus. At the type level, 24 taxonomic categories were identified in the luminal and mucosal intestinal microbiome of birds, at the class level 35, at the order level 75, at the family level 168, at the genus level 350. The main share of the microbial community of the luminal and mucosal microbiome was made up of microorganisms belonging to the Firmicutes, Proteobacteria, Actinobacteria Cyanobacteria, and Bacteroidetes types. Comparison of the biological diversity of the colonic and mucosal microbiomes at the phylum level showed that the relative value of Proteobacteria in relation to Firmicutes in the mucosal microbiome was 3.25 times higher, and the ratio of Firmicutes to Bacteroidetes in the colonic microbiome was 3.98 times higher than in the mucosal one. At the genus level, differences in the composition of microbiomes were manifested by a greater relative share (in decreasing order) in the luminal microbiome of representatives of the genus Lactobacillus, Candidatus Arthromitus, Romboutsia, Gallibacterium, Campylobacter, Enterococcus, and representatives of the genus Acinetobacter, Staphylococcus, Bacillus and Bradyrhizobium in the mucosal microbiome. An in-depth study of the intestinal microbiota using cultivation techniques and high-tech methods for identifying microorganisms, in view of the results of metagenomic analysis, can significantly expand the understanding of the species diversity of microbiomes and the functions of representatives of various taxa in maintaining bird health, as well as to form a census of representatives of normal bird microflora.

Show more [+]

Less [-]

Central Scientific Agricultural Library - Russian Federation

2022

Grashchenkova, K.V. | Kovaleva, E.G. | Savinykh, D.Yu.

Studies have been conducted to optimize the composition of the nutrient medium based on feather meal hydrolysate (FMH) for the effective cultivation of Bacillus subtilis in order to obtain a valuable protein-probiotic concentrate (feed supplement). Hydrolysis of feather meal was carried out at t 121 deg. C and a pressure of 1.52 bar. The concentration of hydrochloric acid in the 1st series of experiments was 3 and 6%, and the ratio of meal: acid was 1:10 and 1:15. In the 2nd series of experiments, the concentration of acid was 5 and 10%, and the ratio of meal: acid was 1:10. To use FMH as a source of amine nitrogen in nutrient media, its content must be at least 4 g/l. The FMH of the Reftin Poultry Farm (FMH1) was used in the research. For comparison, the FMH of the Belgorod Poultry Farm (FMH2) and soy meal hydrolysate (SMH) were taken. The content of amine nitrogen in FMH and SMH was determined by the method of formol titration and the ninhydrin method. The results obtained by the 2nd method largely depended on the degree of dilution of hydrolysates and were lower than the results obtained using formol titration (4.41 g/l for FMH 1 and 4.90 g/l for FMH2). The mass fraction of protein determined in FMH1 and FMH2 by the Kjeldahl method was 6.90 and 7.96%. When analyzing the amino acid composition of FMH1, FMH 2 and SMH, it was shown that the content of asparagine (an amino acid necessary for the formation of feathers), valine and isoleucine (affecting the growth rates in young poultry and egg production in adult poultry) in SMH (3967, 2476 and 1884 mcg/ml) was significantly higher than in FMH1 (1163, 725 and 399 mcg/ml) and in FMH2 (747, 453 and 263 mcg/ml). Cultivation of B. subtilis on media containing FMH made it possible to obtain a clarified liquid valuable protein-probiotic product that is not inferior in growth and storage characteristics of SMH and corn enzymatic hydrolysate. It has been concluded that the obtained FMH can be used as a nitrogen source in the preparation of nutrient media. | Проведены исследования по оптимизации состава питательной среды на основе гидролизата перьевой муки (ГПМ) для эффективного культивирования Bacillus subtilis с целью получения ценного белково-пробиотического концентрата (кормовой добавки). Гидролиз перьевой муки проводили при t 121 град. C и давлении 1,52 бар. Концентрация соляной кислоты в 1-й серии экспериментов составляла 3 и 6%, а соотношение мука : кислота – 1:10 и 1:15. Во 2-й серии экспериментов концентрация кислоты составляла 5 и 10%, а соотношение мука : кислота - 1:10. Для использования ГПМ в качестве источника аминного азота в питательных средах его содержание должно быть не менее 4 г/л. В исследованиях использовали ГПМ Рефтинской птицефабрики (ГПМ1). Для сравнения брали ГПМ Белгородской птицефабрики (ГПМ2) и гидролизат соевой муки (ГСМ). Содержание аминного азота в ГПМ и ГСМ вели методом формольного титрования и нингидриновым методом. Результаты, полученные 2-м методом, в значительной степени зависели от степени разбавления гидролизатов и были ниже, чем результаты, полученные с применение формольного титрования (4,41 г/л у ГПМ1 и 4,90 г/л у ГПМ2). Массовая доля белка, определенная в ГПМ1 и ГПМ2 методом Кьельдаля, составила 6,90 и 7,96%. При анализе аминокислотного состава ГПМ1, ГПМ2 и ГСМ показали, что содержание аспарагина (аминокислоты, необходимой для формирования перьев), валина и изолейцина (влияющих темпы роста у молодняка и яйценоскость у взрослых птиц) у ГСМ (3967, 2476 и 1884 мкг/мл) было существенно выше, чем у ГПМ1 (1163, 725 и 399 мкг/мл) и у ГПМ2 (747, 453 и 263 мкг/мл). Культивирование B. subtilis на средах, содержащих ГПМ, позволило получить осветленный жидкий ценный белково-пробиотический продукт, не уступающий по ростовым и накопительным характеристикам ГСМ и кукурузному ферментативному гидролизату. Сделан вывод, что полученный ГПМ может быть использован в качестве источника азота при приготовлении питательных сред.

Show more [+]

Less [-]

Central Scientific Agricultural Library - Russian Federation