AGRIS - 

2023

Smirnova, A.A. | Smirnov, I.P. | Tkachenko, A.A.

The article is included in a series of works devoted to the ordering of ideas about the geographical diversity of rural areas. Earlier, the experience of classifying rural areas of the Tver region was described. In this paper, the task was set to carry out a more detailed classification of rural areas. As an additional task, the issue of conformity (consistency) of classifications performed at adjacent territorial levels was considered. The Torzhok district served as a main testing area for the study because it belongs to the most prosperous class of districts of the Tver region; it is framework, agricultural, with a developed network of rural settlement. There were considered 22 local rural areas (LRA) as rural municipalities existed until 2017. The framework development of the territory, the leading functions of the LRA, the development of settlement within the LRA, the institutional status of the LRA were analyzed, and the integral grouping of the LST was performed. The resulting classification includes 11 variants, 6 of which have only one representative each. The grouping of the LRA by the degree of compliance with the features of the Torzhok district has shown that the general portrait of the district is formed due to a small number of LRA that form its spatial-semantic core of the district. Only 3 LRA located around the district center fully meet the characteristics of the district as a whole. On the periphery, there are territories either with a low degree of correspondence or without any coincidence of values of the pending characteristics. Comparison of the results of the classifications of local districts and LRA clearly demonstrated the role of generalization in the study of spatial differences in rural areas. | Статья входит в цикл работ, посвященных упорядочиванию представлений о географическом разнообразии сельской местности. Ранее был изложен опыт классификации сельских районов Тверской области. В данной работе была поставлена задача провести более детальную классификацию сельских территорий. В качестве дополнительной задачи рассматривался вопрос о соответствии (согласованности) классификаций, выполненных на смежных территориальных уровнях. Полигоном для исследования служил Торжокский район, который относится к самому благополучному классу районов Тверской области – прикаркасным, сельскохозяйственным, с развитой сетью сельского расселения. Рассмотрены 22 локальные сельские территории (ЛСТ), соответствующие муниципальным сельским поселениям, существовавшим в районе до 2017 г. Проанализированы каркасность территории, ведущие функции ЛСТ, развитость расселения в пределах ЛСТ, институциональный статус ЛСТ, а также проведена интегральная группировка ЛСТ. Полученная классификация ЛСТ включает 11 вариантов, шесть из которых насчитывают всего по одному представителю. Группировка ЛСТ по степени соответствия значениям признаков, характеризующих Торжокский район в целом, показала, что общий портрет района формируется благодаря небольшому числу ЛСТ, образующих пространственное и смысловое ядро района. Лишь 3 расположенных вокруг районного центра ЛСТ в полной мере отвечают характеристикам района в целом. На периферии располагаются территории либо с низкой степенью соответствия, либо вообще без совпадения значений рассматриваемых характеристик. Сопоставление результатов классификаций низовых районов и ЛСТ наглядно продемонстрировало роль генерализации при изучении пространственных различий сельской местности.

Show more [+]

Less [-]

Central Scientific Agricultural Library - Russian Federation

2023

Prusikhin, O.E. | Krutov, O.D. | Vorob'ev, M.I. | Loktionov, K.S. | Vepritskij, A.A. | Alekseev, A.A.

The Russian countryside is heterogeneous, and the tendency to heterogeneity is increasing. The portrait of the countryside in the minds of government officials and society as a whole is far from reality, which determines both an incorrect assessment of its condition and prospects, and serious shortcomings in rural development programs. An analysis of factors of territorial differentiation of post-Soviet transformations of rural areas of one of the most homogeneous areas of the Chernozem zone - the Tambov region - at the level of municipal districts and village councils is carried out. The quantitative data underlying the typology of the districts were taken from the databases of state and municipal statistics. They reflect the change in the intensity of development of the territory for the period after 1991. The basis of the typology of settlements were the materials of 53 interviews and observations obtained during the expedition to Michurinsky, Gavrilovsky and Uvarovsky districts in the summer of 2022. The landscape factor (being in a valley or uplans complex) and the type of transformation were taken into account: development, stagnation or degradation. Territories with special development factors have been identified, in particular the village of Ivanovka, where there is a great cultural resource, namely the famous composer Sergey Rachmaninoff's estate museum. It has been established that during the Soviet period, the diversity and development of agriculture in territories with different economic and geographical location and physical and geographical conditions were maintained at a similar level due to the planned economy. In the post-Soviet period, there was a differentiation: animal husbandry and meat processing have become more developed in the suburbs, various crop products are produced in the valleys, farms situated in the uplands are specialized in grain production. It is concluded that the natural factor both at the regional and local levels directly or indirectly continues to influence the intensity of transformations. The economic and geographical position (proximity to cities) and the institutional factor (large investors are interested in unallocated land) is also critically needed. | Образ сельской местности в сознании представителей власти и общества в целом далек от реальности, что определяет как неверную оценку ее состояния и перспектив, так и серьезные недочеты в программах развития сельской местности. Проведен анализ факторов территориальной дифференциации постсоветских трансформаций сельской местности одной из наиболее однородных областей Черноземной зоны – Тамбовской – на уровне муниципальных районов и сельских советов. Количественные данные, положенные в основу типологии районов, были взяты из баз государственной и муниципальной статистики. Они отражают изменение интенсивности освоения территории за период после 1991 г. Основой типологии поселений стали материалы 53 интервью и наблюдения, полученные в рамках экспедиции в Мичуринский, Гавриловский и Уваровский районы летом 2022 г. Учитывали ландшафтный фактор (нахождение в долинном или плакорном комплексе) и тип трансформации: развитие, стагнация или деградация. Выделены территории с особыми факторами развития, в частности село Ивановка, где имеется культурный ресурс – музей-усадьба композитора С.Рахманинова. Установлено, что в советский период разнообразие и развитость сельского хозяйства на разных по экономико-географическому положению и физико-географическим условиям территориях поддерживались на сходном уровне за счет плановой экономики. В постсоветский период произошла дифференциация: в пригороде стало больше развито животноводство и переработка мяса, в долинах производят разнообразную продукцию растениеводства, на плакорах хозяйства специализируются на производстве зерна. Сделан вывод, что природный фактор и на региональном, и на локальном уровне прямо или опосредованно продолжает влиять на интенсивность трансформаций. Критически важным является экономико-географическое положение (близость к городам) и институциональный фактор (привлечение крупных инвесторов на нераспределенную землю).

Show more [+]

Less [-]

Central Scientific Agricultural Library - Russian Federation

2022

Baskin, L.V. | Pokrovskij, N.E. | Nikolaeva, U.G.

Rural settlements in the Russian Near North experience multidirectional effects, being at the crossroads of natural and environmental zones, economic and household patterns, and modernization challenges. The relatively low fertility of non-chernozem soils and the severity of winters make agricultural agricultural production and farming initiatives uncompetitive in market conditions. The steady centripetal migration of rural residents to cities, population outflow, relatively low life expectancy of the working-age population, accelerated demographic aging and, thus, the centrifugal influx of dacha residents from big cities influencing gradual transformation of lifestyle – these are the main profiles and thematic nodes of the study. The macro- and micro-trends in rural life are analyzed through the settlement patterns, material culture, living conditions and economic practices based on the study of the out-of-town settlement locus situated in the Kostroma Region, along the Unzha River between Manturovo and Makariev towns. Traditional methods of sociological observations, surveys and analysis of statistics are supplemented with surveys of villages using a quadrocopter, followed by decoding and analysis of the data obtained. A special attention is paid to the architectural and planning typology of houses and to the functional structure of rural estates, which objectively reflect the history of villages and rural lifestyle and the contemporary social-cultural evolution of "small territories" being under the social transformation of the Near North. | Сельские поселения и сельская жизнь на Ближнем Севере испытывают разнонаправленные воздействия, находясь на перекрестье природно-экологических зон, экономических и хозяйственных укладов, модернизационных вызовов. Относительно низкая плодородность нечерноземных почв и суровость зим делают малоконкурентными с.-х. производство и фермерские инициативы в рыночных условиях. Устойчивая миграция сельских жителей в города, отходничество, сравнительно низкая продолжительность жизни трудоспособного населения, ускоренное демографическое старение и одновременно центробежный приток дачников из больших городов, влияющие на постепенную трансформацию образа жизни – вот основные профили и тематические узлы данного исследования. Макро- и микротенденции изменений сельской жизни анализируются сквозь призму поселенческих паттернов, бытовых условий, материальной культуры, хозяйственных практик на материале углубленного исследования внегородского поселенческого локуса вдоль реки Унжи между г. Мантурово и г. Макарьевым Костромской области. Традиционные методы социологических наблюдений, опросов и анализа статистики дополнены съемками деревень с помощью квадрокоптера с последующей расшифровкой и анализом полученных данных. Особое внимание уделено архитектурно-планировочной типологии домов и анализу функциональной структуры современных сельских усадеб, что, на взгляд исследователей, наиболее объективно отражает как историю развития деревень и сельского образа жизни, так и современную экономическую и социокультурную эволюцию "малых территорий", их включенность в процессы социальной трансформации на Ближнем Севере.

Show more [+]

Less [-]

Central Scientific Agricultural Library - Russian Federation

2022

Alekseev, A.I. | Imangulov, L.R.

Обозначены особенности развития сельской местности Республики Башкортостан в постсоветский период – высокая доля сельского населения, развитый агросектор, институциональная поддержка села и т. д. На основе статистической информации и результатов полевых наблюдений выявлены преобладающие типы сельской местности Республики Башкортостан в разрезе муниципальных районов региона с преимущественно сельским населением. Ключевые признаки типологии: природные условия, положение района в системе отношений "центр - периферия", характеристики населения, уровень развития сельского хозяйства и коммунальной сферы. В результате кластерного анализа и систематизации полученных данных выделены следующие социально-экономические типы сельской местности региона: "пригородная сельская местность", "аграрная Башкирия" и "традиционная башкирская сельская местность". Для каждого из обозначенных типов и подтипов сельской местности дается подробная социально-экономическая характеристика, описаны траектории трансформации села в постсоветский период. Обнаружено, что на современном этапе происходит снижение роли агросектора в жизни сельского населения. Соотнесена роль с.-х. производства в жизни сельского населения между разными типами сельской местности. Так, в "аграрной Башкирии" работа на земле еще остается основной трудовой практикой (занятость в с.-х. организациях, ведение личного подсобного хозяйства), однако жизнь значимой части населения слабо связана с агросектором. | There are outlines the features of the development of rural areas in the Republic of Bashkortostan in the post-Soviet period, such as the high share of the rural population, developed agricultural sector, institutional support of the village, etc. Based on the statistical data and the results of the field research, there are indentified the dominant types of rural areas in the Republic of Bashkortostan in the aspect of municipal districts with the predominantly rural population. The key features of the typology are as follows: natural conditions, district's position in the system "center-periphery", characteristics of population, level of the development of agriculture and public utilities. The results of the cluster analysis and data systematization allowed identifying the following social-economic types of rural areas in the region: suburban rural area, agrarian Bashkiria, and traditional Bashkir rural area. For each type and subtype of rural areas here is given a detailed social-economic analysis and there are described the trajectories of the rural transformation in the post-Soviet period. It has been detected that today, the role of the agricultural sector in the life of the rural population is decreasing. The role of agricultural production in the life of the rural population is correlated between different types of rural areas. So, in "agrarian Bashkiria", work on the land still remains the main labor practice (employment in agricultural organizations, running a personal subsidiary farm), but the life of a significant part of the population is poorly related with the agricultural sector.

Show more [+]

Less [-]

Central Scientific Agricultural Library - Russian Federation

2021

Gusakov, T.Yu.

Рассматривается эволюция расселения Крымского полуострова в контексте влияния на него миграции населения. Система расселения сопоставляется и анализируется с помощью моделей поселенческой сети за разные годы, что позволяет выявить степень воздействия на нее миграционных процессов на различных этапах исторического развития. За последние 250 лет система расселения Крымского полуострова подверглась значительным изменениям: из мелкоселенного с очаговым животноводством она трансформировалась в среднеселенное, а местами и крупноселенное. Выделены основные этапы трансформации поселенческой сети Крымского полуострова: медленное сокращение числа поселений и их населенности (1783–1820-е гг.) вызвано эмиграцией крымскотатарского населения после присоединения к Российской империи; стремительное разрушение поселенческой сети степных уездов (1850–1864-е гг.) вызвано всплеском эмиграции крымских татар и ногайцев после Крымской войны 1853–1856 гг.; восстановление поселенческой сети степных уездов (1860–1890-е гг.) происходило из-за переселения русского крестьянства и активизации иностранной колонизации; возникновение новых поселений в степной демографически разреженной местности (1920-е гг.) вызвано переселением еврейского населения, национализацией частных имений и созданием коллективных хозяйств; разрушение систем этнического расселения (1940-е гг.) произошло вследствие серии принудительных миграций этнических групп, обвиненных в предательстве во время оккупации полуострова; формирование крупноселенной поселенческой сети (1944–1990-е гг.) было вызвано послевоенным переселенческим движением из регионов РСФСР, УССР и БССР; стабилизация системы расселения (1990–2000-е гг.) - масштабная эмиграция славянского населения и репатриация ранее депортированных народов не изменило поселенческую сеть полуострова. | The evolution of the settlement of the Crimean Peninsula in the context of the impact of population migration on it is considered. The settlement system is compared and analyzed using settlement network models for different years, which makes it possible to identify the degree of impact of migration processes on it at various stages of historical development. Over the past 250 years, the settlement system of the Crimean peninsula has undergone significant changes: from a small-scale settlement with focal livestock farming, it has transformed into a medium-populated, and in some places large-populated. There have been identified the main stages of the transformation of the settlement network of the Crimean Peninsula and the trajectories of the development of individual groups of settlements are analyzed: the slow decline in the number of settlements and their population (1783-1820s) was caused by the emigration of the Crimean Tatar population after joining the Russian Empire; the rapid destruction of the settlement network of steppe counties (1850-1864) was caused by a surge in emigration of Crimean Tatars and Nogais after the Crimean War of 1853-1856; the restoration of the settlement network of steppe counties (1860-1890) was due to resettlement of the Russian peasantry and activation of foreign colonization; the emergence of new settlements in the demographically sparse steppe area (1920s) was caused by the resettlement of the Jewish population, the nationalization of private estates and the creation of collective farms; the destruction of ethnic settlement systems (1940s) occurred as a result of a series of forced migrations of ethnic groups accused of betrayal during the occupation of the peninsula; the formation of a large-scale settlement network (1944-1990-s.) was caused by the post-war the resettlement movement from the regions of the RSFSR, the UkSSR and the BSSR; stabilization of the settlement system (1990-2000-ies) - large-scale emigration of the Slavic population and the repatriation of previously deported peoples did not change the settlement network of the peninsula.

Show more [+]

Less [-]

Central Scientific Agricultural Library - Russian Federation

2021

Imangulov, L.R.

На примере Чувашии (Батыревский район) рассмотрены стадии и факторы трансформации сельского расселения в целом и отдельных сельских населенных пунктов (СНП) в дореволюционный, советский и постсоветский периоды. На разных этапах эволюции сельского расселения обнаружено соотношение разных факторов трансформации. В дореволюционный период развитие сельского расселения определялось экологической емкостью территории и демографическими ресурсами, в советский период – фактором административно-территориальных преобразований и "внешними шоками" (войны, голод и т. д.), в постсоветский период – масштабами оттока населения в крупные города, институциональными условиями и фактором этнической структуры населения. Выявлена дифференциация сел Чувашии в зависимости от их этнической структуры населения и других особенностей. Создана типология СНП в полиэтничном регионе, учитывающая широкий набор характеристик села через призму преобладающего этноса (время основания СНП, его административный статус, динамика численности населения в разные периоды, экономическое благосостояние населения, уровень развития социальной инфраструктуры, масштабы миграционного оттока и т. д.). Примеры выделенных типов СНП: чувашские центральные села, чувашские села – "локальные центры", чувашские "рядовые села", татарские центральные села, русские села с бывшей индустриальной специализацией и т. д. На уровне отдельных типов СНП трансформация села в постсоветский период происходит под воздействием факторов внутренней и внешней природы в разных соотношениях. Социально-экономическая обстановка в чувашских СНП определяется высокой рождаемостью и возможностями занятости в сельском хозяйстве вследствие сохранения паевого распределения земель. В татарских селах социально-экономическая обстановка зависит от степени проявления этнопсихологических универсалий среди населения. Наиболее зарегламентированные, закрытые и сплоченные сообщества экономически успешнее и наиболее устойчивы по отношению к внешним факторам. | On the example of Chuvashia (Batyrevsky district), there are considered the stages and factors of the transformation of rural settlements in general and of particular rural settlements (RS) in the pre-revolutionary, Soviet and post-Soviet periods. There is identified a relationship of various transformation factors at different stages of the rural settlement development. In the pre-revolutionary period, this development was determined by the ecology of the territory and demographic resources, in the Soviet period – by the administrative-territorial transformations and "external shocks" (wars, famine, etc.), in the post-Soviet period – by the scale of the population outflow to large cities, institutional conditions and ethnic structure. There was revealed the differentiation of villages of Chivashia on the basis of their ethnic structure and other features. There was created a typology of RS in the multiethnic region, taking into account a set of characteristics of the village as determined by the prevailing ethnos (the time of the RS foundation, its administrative status, and population dynamics in different periods, economic well-being, the development of social infrastructure, the scale of migration outflow, etc.). Examples of the selected types of RS: Chuvash central villages, Chuvash villages –"local centers", Chuvash "ordinary villages", Tatar central villages, Russian villages with former industrial specialization, etc. In the post-Soviet period, transformations of different types of RS were influenced by factors of internal and external nature in different proportions. The social-economic situation in the Chuvash RS is determined by a high birth rate and employment opportunities in agriculture due to the preservation of the share distribution of land. In Tatar villages, the social-economic situation depends rather on the manifestation of ethnic-psychological features of the population. The most regulated, closed and cohesive societies are economically more successful and sustainable concerning external factors.

Show more [+]

Less [-]

Central Scientific Agricultural Library - Russian Federation

2021

Breslavskij, A.S.

Анализируются основные условия устойчивого развития системы территориального общественного самоуправления (ТОС) в Республике Бурятия. Усилиями региональной и муниципальной власти, инициативами жителей республики к 2020 г. Бурятия заняла 2-е место по числу ТОС среди всех регионов РФ, а местные ТОС сформировали массовую сеть гражданских активистов в сельских и городских поселениях региона. В 2010-е гг. в республике уже существовала разветвленная система мер информационной, материальной, организационно-методической поддержки ТОС на местах. В 2018 г. – принят региональный закон о поддержке ТОС, с 2019 г. – начал работать региональный Ресурсный центр поддержки ТОС, с 2012 г. – ежегодно проводится конкурс "Лучшее ТОС" Республики Бурятия, в котором в 2020 г. приняло участие более тысячи общественных самоуправлений региона. Общее число ТОС Бурятии выросло в 2010-е гг. с 18 до 2265. ТОС реализуют многообразные проекты в сфере благоустройства территорий, строительства и ремонта социокультурных и инженерно-бытовых объектов, организуют спортивные, культурно-досуговые и прочие мероприятия. В то же время итоги исследования в феврале-марте 2021 г. (проблемно-тематические интервью, сбор и анализ 420 информационных форм о практиках ТОС муниципальных районов и городских округов республики) показали, что региону необходимо предпринять ряд организационных мер для устойчивого развития системы ТОС в ближайшем будущем. Речь идет о разработке Стратегии развития ТОС в Республике Бурятия на среднесрочную перспективу, о поддержке кадрового потенциала ТОС на местах, о научном и ведомственном мониторинге системы ТОС, о создании архива данных, развитии конкретных ТОС в качестве НКО, ООО и других форм юридических лиц, о создании и поддержке сети ассоциаций ТОС на уровне муниципальных районов и городских округов, о снижении диспропорций в развитии сети городских и сельских ТОС, развитии партнерских отношений ТОС, бизнеса, органов государственной и муниципальной власти и других мероприятиях. | There are presented the main quantitative and qualitative results of the territorial public self-government (TPSG) development in the Republic of Buryatia. In 2020, Buryatia took the 2-nd place in the number of TPSG in Russia by the efforts of regional and municipal authorities and to the initiatives of the Republic residents and local TPSG formed a massive network of civil activists in rural and urban settlements of the region. In the 2010s, the extensive measures of material, organizational and methodological support for TPSG were implemented. In 2018, the regional law on TPSG support was adopted, the TPSG Support Resource Center has been operating since 2019, the best TPSG competition has been held annually since 2012, and the number of its participants was more than 1000 in 2020. The total number of TPSGs in Buryatia increased from 18 to 2265 in the 2010s. TPSG implement projects in landscaping, construction and repair of social-cultural and engineering facilities, organize sport, cultural and other events. The research conducted in February-March 2021 (interviews, collection and analysis of 420 information forms on TPSG practices in municipal and urban districts) has shown that the Republic needs undertaking a number of organizational measures for the sustainable development of TPSG system in the near future. What is meant is the development of a strategy for the mid-term development of TPSGs, measures to support the staff potential of TPSGs in local settlements, scientific and managerial monitoring of the TPSG system, a data archive, development of TPSGs as NGOs, LLCs and other forms, creation and support of a network of TPSG associations in municipal and urban districts, reduction of disparities in the development of urban and rural TPSGs networks, development of TPSGs and business partnerships, governmental and municipal authorities and other events.

Show more [+]

Less [-]

Central Scientific Agricultural Library - Russian Federation

2021

Averkieva, K.V.

Рассматриваются лесные посёлки (центры леспромхозов, лесопункты и лесоучастки), возникшие в Вологодской и Архангельской областях в советский период. Они представляют собой особый тип моноспециализированных сельских населённых пунктов, за короткий период прошедших динамичный путь от локальных точек роста и центров притяжения населения к стремительно теряющим жителей посёлкам со сложной ситуацией на рынках труда и в социальной сфере. Исследование опирается на полевые исследования в трёх муниципальных районах, в рамках которых проводились сбор низовой статистики и аналитических материалов, а также серия глубинных интервью с местными жителями, представителями местного самоуправления и муниципальной власти. Отток населения из лесопунктов обусловлен, с одной стороны, крахом системы леспромхозов и институциональной перестройкой лесозаготовительной отрасли, с другой – модернизацией лесозаготовок, вследствие которой уже нет необходимости в постоянно обитаемых многолюдных населённых пунктах в районе вырубок. Из-за более высокой на фоне мелкоселенного сельского расселения Нечерноземья людности лесных посёлков их большие потери населения в последние 20 лет сказываются на общей динамике сельского населения муниципальных районов. В отличие от исторических населённых пунктов их зачастую удалённое от транспортных сетей географическое положение и плачевное состояние жилого фонда не оставляет им надежд на хотя бы сезонное реосвоение или получение новых функций в современных условиях. Современное состояние лесных посёлков неодинаково и сильно зависит от сложного набора факторов: от особенностей географического положения до характера застройки и наличия сформированных сообществ, готовности жителей к самоорганизации для решения накопившихся проблем. | There are considered forest settlements – the former centers of timber industry – in the Vologda and Arkhangelsk Regions during the Soviet period. They represent a special type of mono-specialized rural settlements which in a short period turned from the local growth points and centers of attraction into depopulating settlements with shrinking labor markets and social infrastructure. The research is based on field studies conducted in 3 municipal districts of the Vologda and Arkhangelsk Regions within which the collection of local statistics and analytical materials was done, and also in-depth interviews with local residents, representatives of local governments and municipal authorities were carried out. The outflow of population from logging stations is determined, on the one hand, by the collapse of timber industry and institutional restructuring of logging industry; on the other, by modernization of logging which no longer needs permanently inhabited settlements. Due to the higher population density of forest settlements (compared to small rural settlements in the Non-Black Earth Region), their population losses in the past 20 years affect the general migration dynamics of municipal districts. Unlike historical settlements, the geographic location of forest settlements often remote from transport networks and the deplorable state of housing do not leave them hopes for at least seasonal redevelopment or new functions in the modern conditions. The current state of forest settlements unequally and strongly depends on a set of factors: geographical location, housing pattern, type of community, readiness of residents to self-organize to solve the accumulated problems.

Show more [+]

Less [-]

Central Scientific Agricultural Library - Russian Federation

2021

Lebedev, P.S. | Alekseev, A.I.

Many works consider the state of agriculture and the settlement system, especially the post-Soviet transformation of the countryside. The main patterns of its contemporary development are well-known – they are the center-peripheral and transport-geographical differences in the stability of rural settlements and the efficiency of agriculture. The work aims at identifying the relationship of two indicators – population density and agricultural area – on the example of the Bezhetsk district in the Tver Region. There is described a settlement system of the district, analyzing its spatial changes during the last 160 years (1859-2021), comparing the indicators of population density and the area of cultivated land. Based on the research results, the conclusions are made about the evolution of the settlement system and the transformation of the territorial agricultural development, about the relationship between the population density and the area of agricultural land used. As a conclusion and generalization, the factors of sustainability of rural settlements characteristic of the Bezhetsky district are listed: 1) initial settlement and agricultural development of territories; 2) proximity to Bezhetsk and neighboring district centers; 3) proximity to transport arteries; 4) availability of recreational resources; 5) availability of places of employment. | Состоянию сельского хозяйства и системы расселения в Нечерноземном районе посвящено множество работ. Особенно популярен сюжет о постсоветской трансформации сельской местности. Известны основные закономерности современного развития, связанные с центр-периферийными и транспортно-географическими различиями в устойчивости сельских населенных пунктов и работоспособности сельского хозяйства. Цель работы - выявить взаимосвязь двух показателей – плотности населения и площади сельхозугодий на примере Бежецкого района Тверской области. Описывается система расселения района, проводится анализ пространственных изменений, прошедших за последние 160 лет (1859-2021 гг.), по ячейкам одинаковой площади сопоставляются показатели плотности населения и площади обрабатываемых земель. По результатам исследования сделаны выводы об эволюции системы расселения и трансформации с.-х. освоенности территории, о взаимосвязи показателей плотности населения и площади используемых с.-х. полей. В качестве заключения и обобщения перечисляются и раскрываются факторы устойчивости сельских населенных пунктов, характерные для Бежецкого района: 1) изначальная заселенность и с.-х. освоенность территорий; 2) близость к Бежецку и соседним районным центрам; 3) близость к транспортным артериям; 4) наличие рекреационных ресурсов; 5) наличие мест приложения труда.

Show more [+]

Less [-]

Central Scientific Agricultural Library - Russian Federation