О. Цепкин провел «круглый стол» на тему «Институт финансирования судебных расходов третьими лицами»

Заседание состоялось в режиме видеоконференции.

Член Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Олег Цепкин Цепкин
Олег Владимировичпредставитель от законодательного (представительного) органа государственной власти Челябинской области

провел в режиме видеоконференции «круглый стол» на тему «Институт финансирования судебных расходов третьими лицами».

Участники мероприятия рассмотрели ключевые вопросы развития в России этого института.

В обсуждении приняли участие первый заместитель председателя Комитета СФ Владимир Полетаев Полетаев
Владимир Владимировичпредставитель от исполнительного органа государственной власти Республики Алтай

, член Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Константин Слыщенко, ректор Российской академии адвокатуры и нотариата, президент Гильдии российских адвокатов Гасан Мирзоев, представители Совета Федеральной палаты адвокатов РФ, Исследовательского центра частного права при Президенте РФ, профильных вузов и экспертного сообщества.

Олег Цепкин отметил, что финансирование судебного представительства – это механизм, предусматривающий оказание финансовой помощи одной из сторон спора, — обычно это истец, — со стороны инвестора, который оплачивает полностью или частично судебные расходы стороны в обмен на согласованный процент от взысканных средств. Если дело проиграно, инвестору вложенные средства, как правило, не возвращаются. Данный механизм предоставляет возможность истцу защитить свои права, не имея средств на оплату адвоката, а его требования проходят дополнительную экспертизу со стороны инвестора, который оценивает риски и перспективы успешности дела, возможность получения им дохода. «Такое партнерство многими экспертами оценивается положительно, поскольку способствует повышению качества рассмотрения судебных споров и юридических услуг».

Сенатор указал, что этот механизм начал приобретать большую популярность за рубежом в 90-е годы ХХ века, особенно большое развитие он получил в таких странах, как США, Англия, Германия, Канада, Австралия и других. «Необходимо проанализировать этот опыт, при этом нужно учитывать особенности национального российского судебного процесса, например, то обстоятельство, что у нас нет стабильной практики взыскания компенсаций, а их суммы несопоставимы с аналогичными компенсациями в зарубежных юрисдикциях. Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах и определяются по усмотрению суда».

«При обсуждении концепции договора финансирования судебного представительства стоит учитывать реальный статус судебного инвестора как сильной стороны в соответствующих правоотношениях, его объективную возможность навязывать клиенту или его представителю определенную модель поведения. Стоит обратить внимание и на то, к какой информации по делу ему необходим доступ, а в каких случаях он должен быть ограничен, в том числе с учетом положения об адвокатской тайне», — сказал Олег Цепкин.

Адвокат Евгений Корчаго поставил вопрос о необходимости законодательного регулирования обсуждаемой темы. «Без этого мы не имеем возможности развивать данный институт в силу того, что отсутствие регулирования не позволяет крупным игрокам заинтересоваться им всерьез. Значит, в юридическую отрасль просто не придут деньги крупных инвесторов. В условиях пандемии юристам сейчас тяжело. Поэтому дополнительные деньги не со стороны граждан, а со стороны крупного бизнеса поддержали бы отрасль и позволили бы ей развиваться», — сказал он.

«А главное — приняв подобный закон и внеся соответствующие изменения, мы сможем для наших граждан создать ситуацию, при которой входить в крупные, сложные процессы станет для них реальностью. Наличие судебного инвестора позволит гражданам, у которых есть хорошие перспективы выиграть дело, такие дела вести и получать необходимый результат».

Адвокат Ирина Цветкова отметила, что судебное финансирование востребовано гражданами и юридическими лицами и рассматривается как одна из возможностей получения доступа к правосудию. «При этом нужно понимать, что судебное финансирование – это высокорискованные инвестиции». Важно создать механизмы защиты своих инвестиций в случае недобросовестного поведения клиента-истца. Также у истца должны быть гарантии, что его судебный спор будет профинансирован, подчеркнула она.