«Газпром межрегионгаз Челябинск» оштрафовано на 2,1 млн рублей

20 сентября 2011, 10:42

15 сентября 2011 года Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд признал правомерность постановления Челябинского УФАС России о наложении штрафа на ООО «Газпром межрегионгаз Челябинск» за злоупотребление доминирующим положением.
Ранее Арбитражный суд Челябинской области оставил в силе постановление Челябинского УФАС России в отношении ООО «Газпром межрегионгаз Челябинск», снизив его размер с 3,5 млн рублей до 2,1 млн рублей. Апелляционный суд согласился с решением суда первой инстанции.

Антимонопольный орган установил, что ООО «Газпром межрегионгаз Челябинск» навязывал ОАО «Златоустовский машиностроительный завод» невыгодные условия договора на поставку газа на 2008 год. Газовая компания настаивала на включении в договоры условий, устанавливающих ответственность потребителя в виде штрафных коэффициентов за перебор газа и неустойки за недобор газа.

«В случае недобора газа впоследствии потребитель лишается права требовать увеличения поставок газа свыше суточной нормы. Таким образом, штрафные санкции за перебор и недобор договорного объема газа, установленные ООО «Газпром межрегионгаз Челябинск», являются для ОАО «Златоустовский машиностроительный завод» невыгодными условиями договора, ущемляющими его права и законные интересы», - комментирует руководитель Челябинского УФАС России Анна Козлова.

Справка
1. Согласно пункту 10 части 1 статьи 10 закона «О защите конкуренции» запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, в том числе нарушение установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования.

2. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 10 закона «О защите конкуренции» запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, в том числе навязывание контрагенту условий договора, не выгодных для него или не относящихся к предмету договора.