AGRIS - 

2016

Telegina, Zh.A., Russian State Agrarian Univ., Moscow

Features of the development of investment in the agrarian sector of economy under the policy of import substitution in Russia are justified. The impact of the investment waves of the secondary investment on the prospects for the implementation of the process of expanded reproduction in agriculture in times of acute economic crises and methodical approaches to enhance the investment environment in Russia is presented. It is determined that the dialectic of the relation of the development of the reproductive process in agriculture and investment is that any more or less important capital investments change the development of all elements of the industry, primarily through the impact on its external environment. In the conditions of radical economic change this ratio are able to promote the growth of productive capacity and seriously keep it off aiming in the direction of unfavorable (from the point of view of national and regional interests) changes in the development of the reproductive process. Assumption about the appropriate implementation of the following General methodological approaches is expressed: preparation of the regional legislative and other normative acts in this field; the preservation of a common field management activities of regional authorities in industrial complexes; coordination of works on formation and use of investment resources of the regions; ensuring the use of common information and financial environment of the regional investment market, a single complex of interrelated investment technologies on the organization of the circulation of investment resources in the regional market, as well as creating the necessary conditions for the development of investment services; providing investment security organization and commissioning of a Central, integrated information Bank according to the established profiles, and serves as the head element of a regional system for investment monitoring; the decision of organizational and technical issues of interaction between regional agencies, the Department, local governments, special public services. | Обоснованы особенности освоения инвестиций в аграрном секторе экономики в рамках политики импортозамещения в России. Представлено влияние инвестиционных волн вторичных инвестиций на перспективы реализации процесса расширенного воспроизводства в АПК в периоды острых экономических кризисов и предложены методические подходы по активизации инвестиционной среды в России. Диалектика соотношения развития воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве и инвестиций такова, что любые сколько-нибудь значимые капитальные вложения изменяют развитие всех элементов отрасли, прежде всего через влияние на ее внешнюю среду. В условиях радикальных экономических перемен такое соотношение способно как содействовать нарастанию производственного потенциала, так и серьезно сдерживать его, направляя в русло неблагоприятных (с точки зрения общероссийских и региональных интересов) изменений развития воспроизводственного процесса. Выражено предположение о целесообразной реализации следующих общих методических подходов: подготовка региональных законодательных и других нормативных актов в рассматриваемой области; сохранение единого поля управленческой деятельности региональных органов управления в производственных комплексах; координация работ по формированию и использованию инвестиционных ресурсов регионов; обеспечение использования общей информационно-финансовой среды регионального рынка инвестиций, единого комплекса взаимосвязанных инвестиционных технологий по организации обращения инвестиционных ресурсов на региональном рынке, а также создания необходимых условий для развития сферы инвестиционных услуг; обеспечение инвестиционной безопасности организация и ввод в действие центрального интегрированного банка информации по установленным профилям, выполняющего функции головного элемента региональной системы инвестиционного мониторинга; решение организационно-технических вопросов взаимодействия региональных органов, управления, местного самоуправления, специальных государственных служб.

Show more [+]

Less [-]

Central Scientific Agricultural Library - Russian Federation

2016

Ushachev, I.G., All-Russia Research and Development Inst. of Agricultural Economics, Moscow

Проанализированы официальные статистические данные по сельскому хозяйству РФ за 2010-2015 гг. Выявлены некоторые положительные тенденции. Ключевым моментом является импортозамещение в сфере технико-технологического обеспечения и обновления в отрасли. Основными конкурентными преимуществами отечественной техники являются относительно невысокая цена, доступность сервисного обслуживания, возможность самостоятельного ремонта, протекционистская политика государства. В растениеводстве по некоторым основным культурам имеется зависимость от поставок импортных семян. В молочном животноводстве происходит массовая голштинизация нашего скота, в мясном скотоводстве, свиноводстве и птицеводстве идет прямое замещение животных отечественных пород импортным поголовьем. Сохраняется высокий уровень зависимости от импортных ветпрепаратов, вакцин и кормовых добавок. Импортозамещение – системная проблема, затрагивающая все сферы агропромышленного производства и требующая комплексного решения, в т.ч. синхронного развития других отраслей экономики. Предлагается ограничить рост цен на материальные, энергетические ресурсы и тарифы хотя бы на рынках, где доминируют госкомпании. Необходимо повышение физической и экономической доступности кредитных ресурсов для с.-х. товаропроизводителей, планомерное смягчение кредитно-денежной политики Центрального Банка РФ. Важно упростить доступ сельхозтоваропроизводителя к субсидиям путем устранения излишних бюрократических требований для их получения. Валовая продукция сельского хозяйства к 2030 г. может быть увеличена в 2 раза. Страна должна ориентироваться на экспорт продукции глубокой переработки и готовой пищевой продукции, что позволит существенно повысить доходность как сельскохозяйственных, так и других товаропроизводителей АПК. По экспертным оценкам, общий объем российского экспорта с.-х. продукции и продовольствия к 2030 г. может достигнуть 50-60 млрд долл. США и в 2-3 раза превысить стоимость импорта. | Official statistical data on agriculture of Russian Federation for 2010-2015 were analysed. Some positive trends could be noted. The key moment is the import substitution in the sphere of technical-technological provision and renewal in the branch. Basic competitive advantages of domestic equipment are relatively not high prices, accessibility of service care, possibility of independent repair, protective state policy. At plant industry in some basic crops there is dependency on supply of foreign seeds. At dairy animal husbandry there occurs massive holsteining of our cattle, at meat cattle farming, swine farming and poultry farming there comes direct replacement of domestic breed animals by import stock. High level of dependency on import vet preparations, vaccines and feed additives stays. The import substitution is the system problem, touching all spheres of agroindustrial production and requiring complex solution, including synchronous development of other industries of economy. It is suggested to limit the growth of prices for material, energetic resources and tariffs if only to markets, where state companies dominate. Raising physical and economic accessibility of credit resources for agricultural commodity producers, planned mitigation of credit-money policy in Central Bank of RF are needed. It is important to simplify the access of agricultural commodity producer to subsidies by the way of removing excessive bureaucratic demands for their getting. Gross production of agriculture by 2030 may be doubled. The country must be oriented to export of products with deep processing and readymade food products, which permits essentially increasing the profitability of both agricultural and other commodity producers of AIC. By expert assessment, the total volume of Russian exporting agricultural products and food by 2030 may reach 50-60 billions US dollars and in 2-3 times exceed the cost of import.

Show more [+]

Less [-]

Central Scientific Agricultural Library - Russian Federation

2016

Solov'ev, A.A., Government of the Saratov region

Необходимость реализации стратегии импортозамещения в АПК обусловлена тем, что в настоящее время стратегические угрозы и риски приобрели устойчивый характер и взаимоусиливают друг друга. Вследствие того что АПК представляет собой совокупность взаимосвязанных отраслей, импортозамещение необходимо рассматривать не только как процесс постепенного вытеснения импортных продуктов питания с российского продовольственного рынка, но и как преодоление импортной зависимости по всем стадиям продовольственной цепочки – от научных исследований и разработок до распределения готовой продукции. Импортозамещение представляет собой не просто политику протекционизма по отношению к АПК; оно должно быть направлено на развитие производства на более высоком уровне и рост конкурентоспособности на национальном и мировом рынках. наиболее серьезные вызовы устойчивому развитию предприятий АПК возникают со стороны внешних факторов, главными из которых являются макроэкономические, политические и внешнеторговые факторы. Динамика макроэкономических индикаторов и их прогноз на краткосрочную перспективу свидетельствуют о том, что экономика страны вряд ли ступит на траекторию устойчивого роста. По оценкам Министерства экономического развития РФ, в 2016–2018 гг. среднегодовой темп роста экспорта продовольствия может достигнуть 4,5%. Политические факторы, а именно санкции западных стран и ответные меры России (продовольственное эмбарго), придали импульс развитию АПК: у отечественных предприятий появилась возможность наращивать объемы производимой продукции, замещая ушедшее с рынка импортное продовольствие. Анализ внешнеэкономических факторов импортозамещения свидетельствует о том, что с учетом сложившихся на мировом рынке тенденций (роста численности населения, урбанизации, агфляции) и наличия неиспользованного потенциала производства продовольствия в стране ориентация российского АПК на внешний рынок должна входить в число приоритетных стратегических целей его развития. | The need for the implementation of the import substitution strategy in the agro-industrial complex (AIC) stems from the fact that the current strategic threats and risks have become persistent and mutually reinforcing. Due to the agro-industrial sector's being a set of interrelated industries, import substitution should be considered not only as a process of gradual replacement of imported food products with products from the Russian food market, but also as a way of overcoming the dependence on imports at all stages of the food chain: from research and development to the distribution of finished products. Import substitution is not simply a protectionist policy in the AIC; it should aim at the development of production at a higher level and at increasing competitiveness at the national and international markets. The most serious challenges to sustainable development of AIC enterprises arise from external factors, chief among which are the macroeconomic, political, and foreign trade factors. The dynamics of macroeconomic indicators and the short-term forecast of their development suggest that the economy is unlikely to enter the path of sustainable growth. According to estimates of the Ministry of Economic Development of the Russian Federation, mean annual rate of food export growth in 2016–2018 may reach 4.5%. Political factors, namely the sanctions from western countries and the reactive measures from Russia (food embargo) have given impetus to the development of the AIC: domestic enterprises have gotten the opportunity to increase production volumes while replacing the imported food that has been taken off the market. The analysis of external economic factors of import substitution indicates that in light of the prevailing global market trends (population growth, urbanization, agflation) and there being unused capacity of food production in Russia, the orientation of the Russian AIC towards the external market should be among the priority strategic objectives of its development.

Show more [+]

Less [-]

Central Scientific Agricultural Library - Russian Federation

2016

Strekozov, N.I. | Chinarov, V.I. | Chinarov, А.V., The L.K. Ernst All-Russia Research and Development Inst. of Animal Husbandry, Moscow Region

The economic indices of the RF meat-and-milk subcomplex have been analyzed as of 2015. Import dependence of Russian beef and milk markets is on high level. The existing shortage of protein production could remain until 2020. Russian cattle breeding, despite considerable financial support, was unable to provide sustained import substitution, there was a steady decline of milk and beef self-sufficiency. In 2014 the sales of cattle pedigree has declined, the target indicator is not met, due to reduced period of cows productive use, theirs reproductive abilities and high mortality. The share of feed in total costs for dairy cattle exceeds 45% on the agricultural organizations average. The share of feed in milk costs depends on production intensity. More than 77% of commercial beef is produced in dairy cattle. Processing industry does not take into account meat quality of different breeds while purchase pricing. Lost income for the products quality is one of the main causes of beef farmers' unprofitability. Russian beef cattle producers for a long time compensate their costs on beef production at the expense of milk profits. The lack of economic incentives for expanded reproduction forces farmers to reduce cattle livestock. Establishment a "fair" pricing system of products passed from producer to final consumer could serve as economic incentive for increasing own milk and beef production. Government regulation of the procurement and wholesale prices based on the equal "rate of return" for all industry participants could be one of the options of this system. | Проанализированы экономические показатели мясомолочного подкомплекса РФ по состоянию на 2015 г. Импортозависимость внутреннего рынка по основным продуктам скотоводства продолжает оставаться высокой. Существующий дефицит производства полноценных белков, вероятно, сохранится до 2020 г. Отечественное скотоводство, несмотря на существенную финансовую поддержку, не смогло встать на путь устойчивого импортозамещения продукции, наметилась устойчивая тенденция снижения самообеспечения по молоку и говядине. В 2014 г. реализация племенного молодняка крупного рогатого скота снизилась, целевые индикатора не выполнены, что связано со снижением срока продуктивного использования коров, их воспроизводительных способностей и с высоким выбытием нарождающегося молодняка. В среднем по с.-х. организациям доля кормов в общих затратах на молочное стадо превышает 45%. От интенсивности ведения отрасли зависит величина удельного веса кормов в структуре себестоимости молока. Более 77% товарной говядины в стране производится в молочном скотоводстве. Перерабатывающая промышленность не учитывает мясные качества скота различных пород при установлении закупочных цен. Недополученный доход за качество продукции является одной из основных причин убыточности реализации мяса для сельхозпроизводителей. Отечественное мясное животноводство на протяжении длительного времени компенсирует свои издержки на производство говядины за счет прибыли, полученной от реализации молока. Отсутствие экономических стимулов к расширенному воспроизводству вынуждает сельхозпроизводителя сокращать поголовье крупного рогатого скота. Экономическим стимулом наращивания отечественного производства молока и говядины послужит установление "справедливой" системы ценообразования на пути прохождения продукции от производителя до конечного потребителя, одним из вариантов которой может стать государственное регулирование закупочных и оптовых цен на базе одинаковой нормы прибыли для всех участников продуктового подкомплекса.

Show more [+]

Less [-]

Central Scientific Agricultural Library - Russian Federation

2016

Chinarov, V.I. | Chinarov, А.V. | Tikhomirov, А.I., The L.K. Ernst All-Russia Research and Development Inst. of Animal Husbandry, Moscow Region

Проанализировано экономическое состояние свиноводства в РФ. Отрасль устойчиво занимает третью часть внутреннего рынка мяса-сырья. Свиноводство - одна из немногих отраслей АПК РФ, имеющих стабильный уровень рентабельности производства. Объемы производства свинины растут с 2011 г. Это достигается за счет строительства новых с.-х. предприятий либо прошедших капитальной реконструкции и модернизации существующих. Технологическая импортозависимость отрасли снижается. Создание на территории РФ современных племенных свиноводческих предприятий, получение высокопродуктивного молодняка собственной репродукции позволило существенно сократить импорт животных. Использование высокопродуктивных генетических ресурсов позволило снизить ресурсоемкость отрасли и повысить коэффициент конверсии корма. В 2014 г. импорт свинины сократился на рекордные 290 000 т (или более чем на 46,8%). Темпы наращивания производства свинины составили 165 000 т в убойном весе. Высокий показатель самообеспечения (137,1%) говорит не о перенасыщении внутреннего рынка свинины, а о заниженной норме потребления. Существенный рост цен реализации на свинину внутри страны вследствие "встречных санкций" позволил свиноводам получать дополнительную прибыль без дополнительных вложений. Это "искусственно" повысило их конкурентоспособность и может иметь негативный эффект в среднесрочной перспективе. Усиливающаяся консолидация в отрасли отрицательно сказывается на состоянии рынка труда. Для сохранения производственной базы свиноводства и её равномерного размещения во всех регионах РФ необходимо ввести субсидии производителю за каждый дополнительный килограмм реализованной свинины (по аналогии с молочным скотоводством). Для создания равных условий в ценовой конкуренции на рынке свинины необходимо поддержать мелких и средних производителей в строительстве цехов по забою и первичной переработке скота путём компенсации 50% всех затрат за счет средств, направляемых государством на субсидирование процентных ставок по кредитам. | The economic state of pork production in the RF has been analyzed. The branch stably holds the third part of the Russian meat market. The pig industry is one of the few RF agricultural sectors that have a stable level of profitability. Pork production outputs have been growing since 2w011. This is achieved by constructing new agricultural enterprises either hardly reconstructed or modernized the existing ones. The industry's technological import dependence reduces. Creation of modern pig breeding farms and obtaining piglets of own reproduction have greatly reduced the pig import. The use of high-yielding genetic resources has enabled to decline the resource consumption and improve the feed conversion. In 2014 pork import dropped by a record 290000 tons (or more than 46.8 %). The pork production growth has slightly decreased and amounted 165 000 tons. The high rate of self-sufficiency (137 %) is not about pork market glut but about the lowered consumption rate. Significant growth of pork prices within the Russian markets due to "opposing sanctions" has enabled pig farmers to receive additional profit without additional investment. It artificially increased the competitiveness increasing and could have a negative effect for the medium term. Industry consolidation has a negative impact on labor market. To maintain the pig production base and its equitable representation in all regions of the RF the government should grant producers for each additional kilogram of sold pork (similar to dairy cattle breeding). To create a fair price competition at the pork market the government should support small and medium producers in plants construction for slaughtering and primary processing by compensating 50% of all costs at the expense of funds allocated for subsidizing interest rates on loans.

Show more [+]

Less [-]

Central Scientific Agricultural Library - Russian Federation

2016

Chutcheva, Yu.V. | Asadova, Sh.D., Russian State Agrarian Univ., Moscow

Solving of problems of catering services and food security by import substitution in the conditions initiated by USA and EU against the Russian Federation are shown. Primary results of sanctions effect are presented: food supplies import in Russia for seven months of 2015 decreased by 1.6 – from 41 billion to 25 billion dollars and increase in the native agribusiness was only 3.7%. During elaboration of agrarians' support state is mainly focused on the massive structures and in 2015 farmers demonstrated better adaptation to the current situation: their quota in the structure of production increased in grain – from 25.3% to 26.4%, sugar beet – from 10.3% to 11%, potatoes – from 7.5% to 8.6%, vegetables – from 13.6% to 15.1%. Quota of agricultural organizations in grain and sugar beet production decreased insignificantly (they lost 1.1 and 0.6 pct respectively). Measures of the threats minimization are proposed in order to provide the country with food independence as the important component of the economical safety: to elaborate target program of state support of agricultural producers of all AIC branches in the conditions of sanctions; to invest with subsidy assistance of agricultural producers from the federal budget by the representative banks; to set the priority positions for Russian producers on the internal market and markets of the friendly countries; to monitor regional natural and climatic conditions, to discover the priority directions of their development and to set regional specializations of the country; to study the yield increase, new kinds of cultures selection classified by the climate on the territory of Russia. | Рассмотрены вопросы решения проблем продовольственного обеспечения и продовольственной безопасности посредством импортозамещения в условиях, введенных США и Евросоюзом в отношении РФ. Представлены первые результаты действия санкций: импорт продовольствия в России за 7 месяцев 2015 г. снизился в 1,6 раза – с 41 млрд до 25 млрд долл., а рост в отечественном АПК составил лишь 3,7 %. При разработке механизмов поддержки аграриев, государство ориентируется преимущественно на крупные структуры, фермеры же в 2015 г. продемонстрировали лучшую адаптацию к сложившейся ситуации: их доля в структуре производства увеличилась по зерну – с 25,3% до 26,4 %, сахарной свекле – с 10,3% до 11 %, картофелю – с 7,5% до 8,6%, овощам – с 13,6% до 15,1%. Доля сельхозорганизаций в производстве зерна и сахарной свеклы незначительно сократилась (они потеряли, соответственно, 1,1 и 0,6 п. п.). Предложены меры по минимизации угроз в целях обеспечения продовольственной независимости страны как важнейшей составляющей экономической безопасности: разработать целевую программу государственной поддержки сельхозпроизводителей всех отраслей АПК в условиях санкций; инвестирование вести через предоставление субсидий сельхозпроизводителям из федерального бюджета через уполномоченные банки; установить приоритетный позиции для российских производителей на внутреннем рынке и рынках дружественных стран; провести мониторинг природно-климатических условий по регионам, выявить приоритетные направления их развития и установить специализации регионов страны; провести исследования по повышению урожайности, селекции новых видов культур, климатизированных на территории России.

Show more [+]

Less [-]

Central Scientific Agricultural Library - Russian Federation

2016

Paptsov, A.G., All-Russia Research and Development Inst. of Agricultural Economics, Moscow

Strengthening international sanctions against Russia and its responsive food embargo have a negative impact on the country's economy, but at the same time stimulate the growth of import-substituting production of agricultural products and development of the agrarian sector. The purpose of the EAEU is to create conditions for stable development of economies of the EAEU-members, to raise living standards of the population and comprehensive modernization, to develop cooperation and improve the competitiveness of national economies in the global economy. The EAEU development involves the formation of an integrated internal market as a reliable platform to provide the participants with goods and services and promotion of its competitive products and services to foreign markets. As for Russia and the EAEU-countries, cooperation provides a number of benefits arising from a huge resource potential. Sanctions struggle between Russia and Western countries opens new possibilities for EAEU-countries to develop their national economies. It is necessary to form an integrated agricultural development strategy of the EAEU-countries to increase a share of intertrade in the total trade of the EAEU-members, to implement the main advantages of the Eurasian economic integration. The import substitution policy within Russian national economy and joining of EAEU-countries to the food embargo not in full creates additional demand for agricultural products and food products of domestic producers. Partial restriction of foreign trade will generate positive perception among consumers of domestic products, thus protecting the domestic market of the EAEU, and will be a measure of support for Russia against sanctions. The expansion of import substitution programs on the EAEC territory can be a significant source of economic development for Russia and for all the EAEC, to promote deeper integration. | Усиление зарубежных санкций в отношении России и ее ответное продовольственное эмбарго оказывают негативное воздействие на экономику страны, но при этом стимулируют рост объемов производства импортозамещающей сельскохозяйственной продукции и развитие аграрного сектора. Целью создания ЕАЭС является формирование условий для стабильного развития экономик государств-членов ЕАЭС, повышения уровня жизни населения и всесторонней модернизации, развития кооперации и повышения конкурентоспособности национальных экономик в условиях глобальной экономики. Развитие EАЭС предполагает формирование единого внутреннего рынка как надежной платформы по обеспечению участников ЕАЭС товарами и услугами и продвижение своих конкурентоспособных товаров и услуг на внешние рынки. Как для России, так и для государств, которые являются членами EАЭС, сотрудничество предоставляет ряд выгод, обусловленных огромным ресурсным потенциалом. Санкционная борьба России с западными странами открывает новые возможности странам ЕАЭС для развития своих национальных экономик. Для увеличения доли взаимной торговли в общем объеме внешней торговли государств-членов ЕАЭС, реализации основных преимуществ евразийской экономической интеграции необходимо сформировать общую аграрную стратегию развития государств ЕАЭС. Реализация политики импортозамещения в рамках российской национальной экономики и присоединение стран ЕАЭС к продовольственному эмбарго в неполном формате создаст дополнительный спрос на сельскохозяйственную продукцию и продовольствие внутренних производителей. Частичное ограничение внешней торговли сформирует позитивное восприятие у потребителей отечественной продукции, тем самым защитит внутренний рынок ЕАЭС, и станет мерой поддержки России в борьбе с санкциями. Расширение программ импортозамещения на все пространство ЕАЭС может стать существенным источником экономического развития как для России, так и для всех государств-участниц ЕАЭС, способствовать более углубленной интеграции.

Show more [+]

Less [-]

Central Scientific Agricultural Library - Russian Federation

2016

Tyupakov, K.Еh., Kuban State Agrarian Univ., Krasnodar

An economic analysis (mainly of the data for 2014-2015) of the directions of the state support to the Russian AIC carried out in the framework of the government program of agricultural development and regulation of the markets agricultural products, raw materials and food for 2013-2020. The system of priorities for agricultural development in Russia has been identified: import substitution in the most important segments of the food market, the growth of the level of profitability of agricultural production, technological modernization of the agrarian industries. The level of execution the main indicators of efficiency of the government programs of agricultural development, implemented in Russia in the period 2008-2014 often was significantly below the planned one. Especially great deviations were in terms of physical volume of investments to the capital stock of agriculture. In 2014 threshold food safety values were reached for the main groups of foods excluding milk and milk products. Presented is an analysis of dynamics of volume and structural characteristics of the state support to agricultural producers in the various government programs and sub-programs of the Russian AIC. It has been found that the state support of agriculture in Russia is characterized by a much smaller variety of directions and the size than in the leading Western countries with developed agriculture. In 2014 as compared to 2013 the volumes of interest rate subsidies for sort-term credits for developing the plant production declined, but the investment credits - rose. It is necessary to improve the system of state support to the domestic agroeconomy. | Проведен (в основном по данным за 2014-2015 гг.) экономический анализ направлений государственной поддержки российского АПК, осуществляемых в рамках государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков с.-х. продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 гг. Выявлена система приоритетов развития сельского хозяйства в России: импортозамещение в наиболее важных сегментах продовольственного рынка, рост уровня доходности с.-х. производства, технико-технологическая модернизацию аграрных отраслей. Уровень выполнения основных индикативных показателей эффективности государственных программ развития сельского хозяйства, реализуемых в России в период 2008-2014 гг., часто был значительно ниже запланированного. Особенно большие отклонения были в части физического объема инвестиций в основной капитал сельского хозяйства. В 2014 г. были достигнуты пороговые значения показателей продовольственной безопасности по основным группам продуктов, за исключением молока и молочных продуктов. Проведен анализ динамики объемно-структурных характеристик государственной поддержки с.-х. товаропроизводителей в рамках различных государственных программ и подпрограмм развития российского АПК. Установлено, что по разнообразию направлений и размеру государственной поддержки АПК Россия значительно уступает ведущим странам Запада с развитым сельским хозяйством. В 2014 г. по сравнению с 2013 г. упали объемы субсидирования процентных ставок по краткосрочным кредитам на развитие растениеводства, но возросли – по инвестиционным. Необходимо совершенствование системы государственной поддержки отечественной агроэкономики.

Show more [+]

Less [-]

Central Scientific Agricultural Library - Russian Federation

2016

Kostyaev, A.I., North-Western Research and Development Inst. of Agricultural Economics and Management, Saint Petersburg

The aim of the research is the searching for mechanisms that determine the development of rural areas. Most studies of this problem are based on traditional methodologies, the recommended regulatory mechanisms are not based on market mechanisms, the development of rural areas is identified with social development in rural areas, etc. It is established that the current processes and phenomena in the development of rural territories are formed with simultaneous exposure to both market and regulatory mechanisms, and emerging issues arise from, usually «failures» both the market, and the state. While «market failures» occur in the absence of the constraints of the market mechanisms and "government failures" - from inactivity of power structures in the prevention and correction of «market failures», as well as in the bad interference in market mechanisms. The main source phenomenon in market mechanism development of rural areas is the dynamics in the overall demand for food. While any type of dynamics leads to competition of rural areas for the part of aggregate demand, and this activates the mechanism of land rent, what causes the differentiation of agricultural land use, the development of some of them and stagnation, recession or depression in others. To enhance the development of rural areas it is offered to fully stimulate demand for domestic food, and for areas with low rent potential – the application of the regulatory mechanism adopted for zones of free entrepreneurship; grant mechanism; outsourcing; social modernization through the development of local communities (community development). | Цель исследования - поиск механизмов, которые предопределяют развитие сельских территорий. Большинство исследований данной проблемы базируются на традиционной методологии, рекомендуемые нормативные механизмы не основаны на результатах изучения действия рыночных механизмов, развитие сельских территорий отождествляется с социальным развитием села и др. Установлено, что современные процессы и явления в развитии сельских территорий формируются при одновременном воздействии на них как рыночных, так и нормативных механизмов, а возникающие проблемы порождаются, как правило, "провалами" и рынка, и государства. При этом "провалы рынка" возникают при отсутствии ограничений действия рыночных механизмов, а "ровалы государства" - от бездействия властных структур в предупреждении и исправлении "провалов рынка", а также при неумелом вмешательстве в рыночные механизмы. Основное исходное явление в рыночном механизме развития сельских территорий - динамика совокупного спроса на продовольствие. При этом любой тип динамики приводит к конкуренции сельских территорий за часть совокупного спроса, а это запускает в действие механизм земельной ренты, что вызывает дифференциацию с.-х. использования территорий, развитие одних из них и стагнацию, рецессию или депрессию других. Для активизации развития сельских территорий предлагается всемерное стимулирование спроса на отечественное продовольствие, а для территорий с низким рентным потенциалом - применение нормативного механизма, принятого для зон свободного предпринимательства; грантового механизма; аутсорсинга; механизмов социальной модернизации на основе развития местных сообществ (community development).

Show more [+]

Less [-]

Central Scientific Agricultural Library - Russian Federation

2016

Zhirnov, A.V., Russian State Agrarian Univ., Moscow

Определен потенциал развития сельского хозяйства в Приволжском федеральном округе РФ; доля сельского хозяйства в валовом региональном продукте Приволжья (5,8% при среднем по России – 4,2%). Прослежена динамика развития отраслей сельского хозяйства Пензенской области за 2013-2014 гг. и период с января по сентябрь 2015 г. Отмечено, что по итогам 2014 г. наблюдалась положительная динамика основных показателей развития сельскохозяйственной отрасли Пензенской области. В качестве региональных приоритетов названа поддержка малых форм хозяйствования. Выявлены проблемы региона: применение устаревших технологий сельскохозяйственного производства, низкая квалификация специалистов и руководителей сельского хозяйства; высокая стоимость кредитных ресурсов; сохраняющаяся зависимость от импортного оборудования, племенного скота, родительского яйца, завозимого из-за рубежа; отсутствие достаточных мощностей для хранения продукции овощеводства; низкая производительность труда большинства предприятий АПК; недостаточный уровень менеджмента, контроля качества и систематические нарушения технологии при производстве работ. Приведены объемы господдержки АПК Пензенской области, в том числе для решения задач импортозамещения и повышения конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции. Перечислены мероприятия, предусмотренные государственной программой Пензенской области "Развитие агропромышленного комплекса Пензенской области на 2014–2020 гг.", направленные на достижение ускоренного импортозамещения. Дана оценка результатов реализации аграрной политики в регионе за 9 месяцев 2015 г. Отмечен прирост производства мяса, колбасных изделий, сыров и сырных продуктов, молока, цельномолочных продуктов, птицы на убой, прирост поголовья овец и коз, яйценоскости кур-несушек. Указано на увеличение среднемесячной зарплаты в с.-х. организациях региона. Таким образом, принимаемые меры способствуют обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности. | The potential of agriculture's in Privolzhsky Federal District of Russian Federation is identified; the percent of agriculture in gross regional product in Volga region is determined (5.8% at an average level over Russia equal 4.2%). Dynamics of agricultural sectors' of Penza region development for 2013-2014 and the period since January till September 2015 is traced. It is noticed as of year end 2014 there was mentioned the positive dynamics of the main of Penza region's agriculture's development. The support of small husbandries' is marked as one of the regional priorities. The regional's problems are marked: application of agricultural industry's went out of date technologies; low qualification of specialists and managers in agriculture; high cost of credit resources; kept dependence on import equipment, breeding stock, foreign parental egg, lack of sufficient power supply for vegetable production storage, low working efficiency of most of agroindustrial complex enterprises, insufficient management level and quality control; and systematic technology's failures while production. The volumes of sated aid of Penza region including for solving problems of import substitution and improvement of agroproduct's competitiveness are resulted. The measures forecasted by the government program of Penza region "Development of the agro-industrial complex of Penza region for 2014-2020" directed on achievement of the advanced import substitution are specified. The estimate of the results of the agricultural policy's realization for 9 months of 2015 is described. The increment of meat, sausage product, cheese and analogue cheese, milk, whole milk products, bird for slaughter, sheep and goat population, egg production per hen is marked. It is pointed at monthly salary's increase in the regional's agricultural organizations. Thus the accepting measures lead to stable development of the economy and social development.

Show more [+]

Less [-]

Central Scientific Agricultural Library - Russian Federation