Прокурор разъясняет - Прокуратура Пензенской области

Правила хранения предметов (образцов) являющихся вещественными доказательствами по нескольким уголовным делам

В соответствии со статьей 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора или постановления о прекращении уголовного дела в законную силу.

После этого они могут быть уничтожены или возвращены законным владельцам. Уголовно-процессуальным кодексом не регулируется порядок и сроки хранения предметов, являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам. Из-за этого существует риск уничтожения вещественного доказательства после принятия итогового решения по уголовному делу, после чего исключается возможность его исследования по другому делу.

Например, сперва суд рассмотрел уголовное дело в отношении приобретателя наркотических средств, а когда приговор вступил в законную силу, изъятое у осужденного наркотическое средство как запрещённое к обороту, уничтожили. В этот момент сбытчика наркотических средств еще не осудили, поэтому во время разбирательства в суде по его уголовному делу эти же наркотические средства как вещественные доказательства не исследовали, поскольку они были уничтожены.

При этом по закону приговор может быть основан лишь на тех доказательствах, которые непосредственно исследованы в суде.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 19.06.2023 № 33-П обязал конкретизировать правила хранения вещественных доказательств по двум и более уголовным делам.

Также, он признал положения статей 82 и 240 УПК РФ не соответствующими Конституции в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им судебным толкованием в системе действующего правового регулирования, служат основанием для уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, после вступления в законную силу приговора суда по одному из этих уголовных дел, притом что по другому приговор в законную силу не вступил.

В случае уничтожения вещественного доказательства суд и стороны лишаются возможности непосредственно его исследовать, верно установить и проверить факты, опровергнуть те факты, которые введены в процесс после осмотра этого доказательства и проведения экспертизы, оценить вызывающее сомнения заключение экспертизы, чьим объектом служили вещественные доказательства, во всяком случае применительно к достоверности выводов, сделанных по их поводу экспертом.

Конституционный Суд РФ обязал федерального законодателя конкретизировать порядок и сроки хранения предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам.

До внесения поправок должно обеспечиваться хранение вещественных доказательств по двум или более уголовным делам для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел, если такое сохранение возможно.

По материалам, предоставленным уголовно-судебным управлением прокуратуры Пензенской области.

Прокуратура
Пензенской области

Источник:

Прокуратура Пензенской области

Дата публикации:

11 апреля 2024, 16:15

Правила хранения предметов (образцов) являющихся вещественными доказательствами по нескольким уголовным делам

В соответствии со статьей 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора или постановления о прекращении уголовного дела в законную силу.

После этого они могут быть уничтожены или возвращены законным владельцам. Уголовно-процессуальным кодексом не регулируется порядок и сроки хранения предметов, являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам. Из-за этого существует риск уничтожения вещественного доказательства после принятия итогового решения по уголовному делу, после чего исключается возможность его исследования по другому делу.

Например, сперва суд рассмотрел уголовное дело в отношении приобретателя наркотических средств, а когда приговор вступил в законную силу, изъятое у осужденного наркотическое средство как запрещённое к обороту, уничтожили. В этот момент сбытчика наркотических средств еще не осудили, поэтому во время разбирательства в суде по его уголовному делу эти же наркотические средства как вещественные доказательства не исследовали, поскольку они были уничтожены.

При этом по закону приговор может быть основан лишь на тех доказательствах, которые непосредственно исследованы в суде.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 19.06.2023 № 33-П обязал конкретизировать правила хранения вещественных доказательств по двум и более уголовным делам.

Также, он признал положения статей 82 и 240 УПК РФ не соответствующими Конституции в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им судебным толкованием в системе действующего правового регулирования, служат основанием для уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, после вступления в законную силу приговора суда по одному из этих уголовных дел, притом что по другому приговор в законную силу не вступил.

В случае уничтожения вещественного доказательства суд и стороны лишаются возможности непосредственно его исследовать, верно установить и проверить факты, опровергнуть те факты, которые введены в процесс после осмотра этого доказательства и проведения экспертизы, оценить вызывающее сомнения заключение экспертизы, чьим объектом служили вещественные доказательства, во всяком случае применительно к достоверности выводов, сделанных по их поводу экспертом.

Конституционный Суд РФ обязал федерального законодателя конкретизировать порядок и сроки хранения предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам.

До внесения поправок должно обеспечиваться хранение вещественных доказательств по двум или более уголовным делам для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел, если такое сохранение возможно.

По материалам, предоставленным уголовно-судебным управлением прокуратуры Пензенской области.