Кассация: «Славмо» и «Олонецкий молочный комбинат» - участвовали в картельном сговоре

02 октября 2017, 18:39

Арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург) оставил в силе судебные акты Арбитражного суда Республики Карелия и Тринадцатого апелляционного суда Санкт-Петербурга и в очередной раз подтвердил законность и обоснованность решения Карельского УФАС России

Напомним, ранее Карельское УФАС России установило нарушение п.1 ч.1 ст.11 Закона «О защите конкуренции» в действиях АО «Славмо» и АО «Олонецкий молочный комбинат». В период с 26 августа 2013 года по 20 января 2015 года этими предприятиями-конкурентами неоднократно, синхронно и единообразно по сортам и категориям сырья устанавливались одинаковые закупочные цены.

Проведенный специалистами конкурентного ведомства детальный экономический анализ показал, что ранее организации вели самостоятельную работу с поставщиками сырья, индивидуально устанавливали отличные друг от друга значения закупочных цен, но в определенный период одновременно изменили свой подход.

Объективные экономические обоснования для таких действий, по мнению Комиссии, у предприятий отсутствовали.

Идентичность своих действий при установлении закупочных цен на сырое молоко конкуренты объяснили «случайным совпадением».

Комментируя, вынесенный кассационной судебной инстанцией вердикт, руководитель Карельского УФАС России Артур Пряхин отметил: «Мы удовлетворены тем, что наше решение о наличии картельного сговора в действиях двух крупнейших молокоперерабатывающих предприятий региона, который имел место при их взаимоотношениях с карельскими сельхозпроизводителями - поставщиками сырого молока для дальнейшей переработки поддержано судами трех инстанций. Суды четко и скрупулезно разобрались во всех непростых экономико-юридических нюансах этих отношений и вынесли однозначные и безоговорочные решения о правомерности действий регионального конкурентного ведомства. Полагаю, что оба лидера «молочного» рынка Карелии, сделают для себя надлежащие выводы из данных судебных решений, осознают ошибочность своих действий и в дальнейшей деятельности не будут допускать нарушений положений Закона «О защите конкуренции».

Руководители обоих предприятий привлечены к административной ответственности в виде штрафов.