Андрей Цыганов: в 96% случаев суды подтверждают правоту антимонопольных органов

01 апреля 2016, 17:37

31 марта 2016 года в Арбитражном суде Пензенской области продолжил работу семинар-совещание, в котором приняли участие руководящий состав ФАС России,  председатель Арбитражного суда Пензенской области Константин Друзь, председатель судебного состава  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александр Юдкин, председатель судебного состава Арбитражного суда Пензенской области Михаил Табаченков, представители территориальных антимонопольных органов Приволжского Федерального округа.

Выступивший с приветственным словом председатель Арбитражного суда Пензенской области Константин Друзь отметил неоднозначность практики применения антимонопольного законодательства, а также значительный рост количества оспариваемых в судебном порядке ненормативно-правовых актов антимонопольного ведомства.

Заместитель руководителя ФАС России Андрей Цыганов отметил: «Мы считаем, что суд является тем мерилом нашей правоты, той инстанцией, которая подтверждает или опровергает выводы, к которым приходят антимонопольные органы».  

«Если говорить об антимонопольном законодательстве, то по статистике в суде обжалуются 38% наших решений. При этом в 96% случаев суды подтверждают правоту антимонопольных органов. На мой взгляд, антимонопольные дела наиболее интересны, так как в них сочетается множество различных обстоятельств: экономика, техника и технология, нормы права», - указал Андрей  Цыганов. 

Руководитель Пензенского УФАС России Оксана Кузнецова отметила, что в суде обжалуются почти вес решения, принимаемы антимонопольным органом, так как за нарушение антимонопольного законодательство предусмотрена административную ответственность. Она выразила надежду на изменение ситуации в связи с расширением института предупреждений.

На  семинаре активно   обсуждались накопившиеся проблемные вопросы судебной практики при решении споров по антимонопольному законодательству.

Участники совещания говорили о практике рассмотрения дел о нарушении антимонопольного законодательства в сфере теплоснабжения и электроэнергктики, о взаимоотношении смежных сетевых организаций при технологическом применении энергопринимающих устройств к электрическим сетям, а также практике применения антимонопольного законодательства при рассмотрении дел по статье 11 Закона о защите конкуренции.

Также на обсуждение были вынесены вопросы, касающиеся административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства и практики взаимодействия с правоохранительными органами при выявлении нарушений Закона о защите конкуренции.