Судебная практика - Генеральная прокуратура Российской Федерации

Документы

Верховный Суд Российской Федерации дал оценку соблюдению избирательного законодательства при проведении выборов депутатов Государственного Совета Республики Крым первого созыва

Генеральная прокуратура
Российской Федерации

Источник:

Генеральная прокуратура Российской Федерации

Дата публикации:

16 февраля 2015, 09:22

Верховный Суд Российской Федерации дал оценку соблюдению избирательного законодательства при проведении выборов депутатов Государственного Совета Республики Крым первого созыва

Решением территориальной избирательной комиссии ТИК г. Судака (далее - ТИК г. Судака) от 26.07.2014 С. отказано в регистрации кандидатом в депутаты Государственного Совета Республики Крым первого созыва по одномандатному избирательному округу в связи с выявлением 10 и более процентов недостоверных и недействительных подписей от общего количества подписей, отобранных для проверки.

Не согласившись с приведенным выше решением, С. обратился с жалобой в Избирательную комиссию Республики Крым об отмене решения ТИК г. Судака от 26.07.2014, как незаконного и необоснованного.

Постановлением Избирательной комиссией Республики Крым от 04.08.2014 принято постановление, которым решение ТИК г. Судака отменено, на территориальную избирательную комиссию возложена обязанность зарегистрировать С. в качестве кандидата в депутаты Государственного Совета Республики Крым по одномандатному избирательному округу.

Решением ТИК г. Судака от 06.08.2014 С. зарегистрирован кандидатом в депутаты.

Ш. обратился в суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Избирательной комиссии Республики Крым от 04.08.2014, а также решения ТИК г. Судака от 06.08.2014.

В обоснование требований заявитель сослался на то, что С. не представлено необходимое для регистрации кандидатом в депутаты количество достоверных подписей избирателей, в связи с чем оспариваемые решения приняты избирательными комиссиями с нарушением требований подпунктов «г.1» и «д» пункта 24 статьи 38 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

Решением Апелляционного суда Республики Крым от 29.08.2014 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Суд указал, что заявитель пропустил срок для обжалования постановления Избирательной комиссии Республики Крым от 04.08.2014, а решение ТИК г. Судака от 06.08.2014 не подлежит правовой оценки на предмет его законности, поскольку принято во исполнение решения вышестоящей избирательной комиссии.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, изучив материалы дела, указала, что приведенный выше вывод суда первой инстанции несостоятелен, поскольку постановление Избирательной комиссии Республики Крым по жалобе С. не может являться препятствием для проверки законности регистрации кандидата С. судом, решение которого является приоритетным и обязательным для всех.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что поскольку общее количество недостоверных (недействительных) подписей избирателей, собранных в поддержку кандидата, составило более 10 процентов от количества представленных для проверки подписей избирателей, решение ТИК г. Судака от 06.08.2014 о регистрации С. кандидатом в депутаты не может быть признано законным.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации отменила решение суда первой инстанции в части и приняла новое судебное постановление об отмене решения ТИК г. Судака от 06.08.2014, как принятого с нарушением требований избирательного законодательства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2014 по делу № 127-АПГ14-6).

Управление по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе