AGRIS - 

2017

Ivan I. Dedov | Marina V. Shestakova | Aleksandr Y. Mayorov | Olga K. Vikulova | Gagik R. Galstyan | Tamara L Kuraeva | Valentina A. Peterkova | Olga M Smirnova | Elena G. Starostina | Elena V. Surkova | Olga Y. Sukhareva | Alla Y. Tokmakova | Minara S. Shamkhalova | Ivona Renata Jarek-Martynova | Diana D. Beshlieva | Olga N. Bondarenko | Natalya N. Volevodz | Olga R. Grigoryan | Roza M. Esayan | Liudmila I. Ibragimova | Viktor Y. Kalashnikov | Dmitry V. Lipatov | Ekaterina A. Shestakova

Dear Colleagues! We are glad to present the 8th Edition of Standards of Diabetes Care. These evidence-based guidelines were designed to standardize and facilitate diabetes care in all regions of the Russian Federation. The Standards are updated on the regular basis to incorporate new data and relevant recommendations from national and international clinical societies, including World Health Organization Guidelines (WHO, 2011, 2013), International Diabetes Federation (IDF, 2011, 2012, 2013), American Diabetes Association (ADA, 2012, 2017), American Association of Clinical Endocrinologists (AACE, 2017), International Society for Pediatric and Adolescent Diabetes (ISPAD, 2014) and Russian Association of Endocrinologists (RAE, 2011, 2012, 2015). Current edition of the “Standards” also integrates results of completed randomized clinical trials (ADVANCE, ACCORD, VADT, UKPDS, SAVOR, TECOS, LEADER, EMPA-REG OUTCOME, etc.), as well as findings from the national studies of diabetes mellitus (DM), conducted in close partnership with a number of Russian hospitals. Latest data indicates that prevalence of DM in the world increased during the last decade more than two-fold, reaching some 415 million patients by the end of 2015. According to the current estimation by the International Diabetes Federation, 642 million patients will be suffering from DM by 2040. These observations resulted in the UN Resolution on Diabetes 61/225 passed on 20.12.2006, and in 2011 - UN Political Declaration, addressed to national health systems, calling for the establishment of multidisciplinary strategy in the prevention and control of non-communicable diseases, where special attention is drawn to the problem of diabetes as one of the leading causes of disability and mortality. Like many other countries, Russian Federation experiences a sharp rise in the prevalence of DM. According to Russian Federal Diabetes Register, there are at least 4.35 million patients with DM in this country by the end of 2016 (3% of population) with 92% (4 million) – Type 2 DM, 6% (255 th) – Type 1 DM and 2% (75 th) – other types of DM. However, these results underestimates real quantity of patients, because they consider only registered cases. Results of Russian epidemiological study (NATION) confirmed that only 50% of Type 2 DM are diagnosed. So real prevalence of patients with DM in Russia is no less than 8-9 million patients (about 6% of population). This is a great long-term problem, because a lot of patients are not diagnosed, so they don’t receive any treatment ant have high risk of vascular complications. Severe consequences of the global pandemics of DM include its vascular complications: nephropathy, retinopathy, coronary, cerebral, coronary and peripheral vascular disease. These conditions are responsible for the majority of cases of diabetes-related disability and death. Current edition of the “Standards” emphasizes the patient-oriented approach in making decisions on therapeutic goals, such as levels of glycaemia and blood pressure. It also features updated guidelines on the management of Type 2 DM and its vascular complications, added information about bariatric surgery as a method of treatment of DM with morbide obesity. This text represents a consensus by the absolute majority of national experts, achieved through a number of fruitful discussions held at national meetings and forums. These guidelines are intended for endocrinologists and diabetologists, primary care physicians, cardiologists and other medical professionals involved in prevention and treatment of DM. On behalf of the Working Group

Show more [+]

Less [-]

Directory of Open Access Journals - Sweden

2017

Food and Agriculture Organization of the United Nations - Italy

2017

Kretinin, V.M., Russian Academy of Sciences, Volgograd (Russian Federation). Federal Research Centre of Agroecology, Amelioration and Protective Afforestation

The Red Book of soil of the Volgograd region established for the registration and protection of soils specially protected natural areas, virgin plots and natural forests. Standard soils in the red book are a means of the control for monitoring of soil fertility in science and land use. Laboratory of Soil Science, All-Russian Scientific Research Institute of agroforest amelioration, with the financial support the Committee of Environmental Protection has collected soil field and analytical materials for composition the Red Book of soil of the Volgograd region. Composed of more than 300 soil passports. Describe natural conditions of soil genesis. Compiled cadaster of objects (standards) soil: basic, regional standards, reference complex, rare soil on the territory of Russia, azonal under natural forests, endangered and extinct soils, unique soils. Physical and chemical properties of the soil, the content of heavy metals in soil were determined. Presented by keeping the Red Book of soils of the Volgograd region. Enclosed are schematic maps, photos. The manuscript of the book is the publisher. | Красная книга почв Волгоградской области учреждается для учета и охраны почв особо охраняемых природных территорий, целинных участков, естественных лесов. Эталонные почвы в книге являются контролем для мониторинга плодородия почв в науке и землепользовании. Лаборатория почвоведения Всероссийского научно-исследовательского агролесомелиоративного института при финансовой поддержке Комитета охраны окружающей природной среды собрала почвенные полевые и аналитические материалы для составления Красной книги Волгоградской области. Составлено более 300 паспортов почв. Описаны природные условия генезиса почв. Составлен кадастр ценных объектов (эталонов) почв: основные, региональные эталоны, эталонные комплексы, редкие почвы на территории России, азональные, под естественными лесами, исчезающие и исчезнувшие почвы, уникальные почвы. Определены физические и химические свойства почв, содержание тяжелых металлов в почве. Представлено ведение Красной книги Волгоградской области. Приложены картосхемы, фотографии. Рукопись работы в издательстве.

Show more [+]

Less [-]

Central Scientific Agricultural Library - Russian Federation

2017

Avarskij, N.D., All-Russia Research and Development Inst. of Agricultural Economics, Moscow

Stages of formation and development of organic agriculture in foreign countries and Russia are considered, a comparative assessment of its state in them is given. The analysis was done using data mostly for 2011-2016. Existence of various points of view concerning development of organic agriculture, production and market of organic production in Russian Federation shows the need of scientific and methodological justification of statement and studying of this problem. Two methodological issues are considered: understanding of the place of organic agriculture in country's agriculture in general and problems of regulation and support of this process. Organic agriculture is considered as specific, but a component of the general system of farming. The efficiency of support of organic agriculture that will be higher, than more she will be carried out on a scientific basis, in close connection of the Ministry of Agriculture with regional authorities and scientific and educational institutions. Only those economic entities which will be included into the register of the certified producers of organic production have to enjoy support and will report on results of the activities for a nation-wide statistical accounting and reporting system. Ecological, social and economic factors are also in addition distinguished from advantages of organic agriculture. Rates of annual growth of the areas for organic production during in 2017-2020 can be from 3.4% to 3.9%, and that of sales volumes - from 7.7% to 11.2%. The uniform information base will make possible to carry out objective monitoring of domestic market of organic production. | Рассматриваются этапы становления и развития органического сельского хозяйства в зарубежных странах и России, дается сравнительная оценка его состояния в них. Анализ проведен преимущественно по данным за 2011-2016 гг. Наличие различных точек зрения по вопросам развития органического сельского хозяйства, производства и рынка органической продукции в РФ говорит о необходимости научно-методологического обоснования постановки и изучения этой проблемы. Рассмотрены два вопроса методологического характера: понимание места органического сельского хозяйства в сельском хозяйстве страны в целом и вопросы регулирования и поддержки этого процесса. Органическое сельское хозяйство рассматривается как специфическая, но составная часть общей системы ведения сельского хозяйства. Эффективность поддержки органического сельского хозяйства будет тем выше, чем в большей степени она будет осуществляться на научной основе, в тесной связи Министерства сельского хозяйства с региональными органами власти и научными и образовательными учреждениями. Поддержкой должны пользоваться только те хозяйствующие субъекты, которые войдут в реестр сертифицированных производителей органической продукции и будут отчитываться в результатах своей деятельности по общегосударственной статистической системе учета и отчетности. Среди преимуществ органического сельского хозяйства также дополнительно выделены экологические, социальные и экономические факторы. Темпы ежегодного роста площадей занятых под производством органической продукции в 2017-2020 гг. могут составить от 3,4 до 3,9%, а объемов продаж - от 7,7 до 11,2%. Единая информационная база сделает возможным проводить объективный мониторинг внутреннего рынка органической продукции.

Show more [+]

Less [-]

Central Scientific Agricultural Library - Russian Federation

2017

Ткачев

Strategies for the analysis of plant volatiles have changed significantly over the past 15–20 years due to the introduction of new approaches to sample preparation and analysis, including approaches developed for other areas and currently applied to the analysis of plant metabolites. Any analysis of plant substances consists of two steps. The first step includes collection, primary processing, conservation, storage and extraction of plant material to prepare samples for research. The second step is the actual analysis of the samples by particular set of chromatographic, spectral and/or hybrid (hyphenated) techniques. Attention of scientific publications is usually focused on the second step, whereas the first step is "behind the scenes." However, it is at the first step that significant processes inside the biomaterial occur. It is impossible to correctly and adequately evaluate the final result of the research wthout regard to these processes. At both steps of research work, specific problems arise, the discussion of which is the subject of this review.Wide distribution of the modern chromatographic instrumetns equipped with contemporary sofisticated software led to the fact that a significant part of the experiment is performed in an automatic mode. However, one must understand that improving the technique of the experiment does not change the basis of the method, and therefore does not eliminate the fundamental limitations of the method used. Therefore, to avoid errors in the publication of the results, all the experimental data obtained in an automatic mode should be subjected to an impartial revision by the experimenter taking into account all known limitations inherent in methods used for separation and detecting of  components. In order to correctly interpret the data obtained, it is necessary to know the entire history of the sample under investigation, and for this, all manipulations with plant material — from collection of raw materials and to final sample preparation — must be carefully documented. Only in this case one can expect to receive meaningful research results. | За последние 15–20 лет значительно изменились стратегии анализа летучих веществ растений вследствие внедрения новых подходов к пробоподготовке и анализу, в том числе и подходов, разработанных для других областей и применяемых в настоящее время к анализу растительных веществ. Любой анализ растительных веществ состоит из двух этапов. Первый этап – это сбор, первичная обработка, консервация, хранение и экстракция растительного материала с целью подготовить пробы для исследования. Второй этап — это собственно анализ подготовленных проб с использованием того или иного набора хроматографических, спектральных  и/или гибридных методов.  Зачастую в научных публикациях внимание сосредоточено на втором этапе, а то, что происходит с биоматериалом на первом этапе, находится «за кадром». Однако именно на первом этапе происходят значимые процессы, без учета которых невозможно правильно и адекватно оценить конечный результат выполненного исследования. На обоих этапах исследовательской работы возникают специфические проблемы, обсуждению которых и посвящен настоящий обзор.Широкое распространение новейшего газохроматографического оборудования, оснащенного современными программными средствами, привело к тому, что значительная часть эксперимента осуществляется в автоматическом режиме. Однако надо понимать, что совершенствование техники эксперимента не меняет основ метода, а потому не устраняет принципиальных ограничений данного метода исследования. Поэтому хроматографические или хромато-масс-спектрометрические данные, получаемые в автоматическом режиме, должны быть подвергнуты беспристрастной ревизии со стороны экспериментатора с учетом всех известных ограничений, свойственных тому или иному хроматографическому методу разделения или детектирования компонентов, чтобы избежать ошибок при публикации результатов. Для правильной интерпретации получаемых данных необходимо знать всю историю анализируемого образца, а для этого все манипуляции с растительным материалом — от сбора сырья и до финальной пробоподготовки — должны быть самым тщательным образом задокументированы. Только в этом случае можно рассчитывать на получение значимых результатов исследования.

Show more [+]

Less [-]

Altai State University - Russian Federation

2017

Ткачев

Strategies for the analysis of plant volatiles have changed significantly over the past 15–20 years due to the introduction of new approaches to sample preparation and analysis, including approaches developed for other areas and currently applied to the analysis of plant metabolites. Any analysis of plant substances consists of two steps. The first step includes collection, primary processing, conservation, storage and extraction of plant material to prepare samples for research. The second step is the actual analysis of the samples by particular set of chromatographic, spectral and/or hybrid (hyphenated) techniques. Attention of scientific publications is usually focused on the second step, whereas the first step is "behind the scenes." However, it is at the first step that significant processes inside the biomaterial occur. It is impossible to correctly and adequately evaluate the final result of the research wthout regard to these processes. At both steps of research work, specific problems arise, the discussion of which is the subject of this review.Wide distribution of the modern chromatographic instrumetns equipped with contemporary sofisticated software led to the fact that a significant part of the experiment is performed in an automatic mode. However, one must understand that improving the technique of the experiment does not change the basis of the method, and therefore does not eliminate the fundamental limitations of the method used. Therefore, to avoid errors in the publication of the results, all the experimental data obtained in an automatic mode should be subjected to an impartial revision by the experimenter taking into account all known limitations inherent in methods used for separation and detecting of  components. In order to correctly interpret the data obtained, it is necessary to know the entire history of the sample under investigation, and for this, all manipulations with plant material — from collection of raw materials and to final sample preparation — must be carefully documented. Only in this case one can expect to receive meaningful research results. | За последние 15–20 лет значительно изменились стратегии анализа летучих веществ растений вследствие внедрения новых подходов к пробоподготовке и анализу, в том числе и подходов, разработанных для других областей и применяемых в настоящее время к анализу растительных веществ. Любой анализ растительных веществ состоит из двух этапов. Первый этап – это сбор, первичная обработка, консервация, хранение и экстракция растительного материала с целью подготовить пробы для исследования. Второй этап — это собственно анализ подготовленных проб с использованием того или иного набора хроматографических, спектральных  и/или гибридных методов.  Зачастую в научных публикациях внимание сосредоточено на втором этапе, а то, что происходит с биоматериалом на первом этапе, находится «за кадром». Однако именно на первом этапе происходят значимые процессы, без учета которых невозможно правильно и адекватно оценить конечный результат выполненного исследования. На обоих этапах исследовательской работы возникают специфические проблемы, обсуждению которых и посвящен настоящий обзор.Широкое распространение новейшего газохроматографического оборудования, оснащенного современными программными средствами, привело к тому, что значительная часть эксперимента осуществляется в автоматическом режиме. Однако надо понимать, что совершенствование техники эксперимента не меняет основ метода, а потому не устраняет принципиальных ограничений данного метода исследования. Поэтому хроматографические или хромато-масс-спектрометрические данные, получаемые в автоматическом режиме, должны быть подвергнуты беспристрастной ревизии со стороны экспериментатора с учетом всех известных ограничений, свойственных тому или иному хроматографическому методу разделения или детектирования компонентов, чтобы избежать ошибок при публикации результатов. Для правильной интерпретации получаемых данных необходимо знать всю историю анализируемого образца, а для этого все манипуляции с растительным материалом — от сбора сырья и до финальной пробоподготовки — должны быть самым тщательным образом задокументированы. Только в этом случае можно рассчитывать на получение значимых результатов исследования.

Show more [+]

Less [-]

Altai State University - Russian Federation

2017

V. M. Kruchinina

The organic products market and the demand for quality products in the world are growing rapidly. In Russia it is only being formed. The European Union has an efficiently functioning system for regulating the production and use of organic products. The purpose of the study was to compare the current European and domestic legislation in the field of organic agriculture to develop proposals for the further improvement of domestic legislation, which will contribute to the development of the organic products market. The author used methods: abstract-logical, analysis, comparison, induction, deduction, monographic. As a result of the research, the author came to the following conclusions: at present, the regulatory and legal system for regulating the organic products market in Russia is a set of laws, standards, requirements not only Russian but also international. It includes both special legal acts and general economic ones, as well as federal as well as regional ones. Formation of the legal field in this area occurs during the economic crisis, sanctions and unsanctions, the country's membership in the WTO, etc. On how quickly its completion will depend on the position of Russia in the international organic market. In Russia there is still no law coordinating organic production. Adoption of the law on the production and circulation of organic products will ensure the development of ecological farming, as well as the production of quality and safe food. The development of forms and methods of state regulation of the organic products market will create conditions for the evolution of organic farming and farming in Russia, which will ensure that not only citizens of the country will be provided with environmentally friendly products, but will also provide an opportunity for domestic organizations to become full-fledged players on the international organic market. The results obtained by the author, in the future can be used by market participants of organic products in practice and the government in the development of special laws and by-laws.

Show more [+]

Less [-]

Directory of Open Access Journals - Sweden

2017

Gani I.F. | Irianto G. | Achsin M.

This research aimed to explore how the valuation/appraisal in determining land and building values at Tax Object Sales Value on Land and Buildings (NJOP PBB) in Malang City and to analyze the comparison between the valuation of Tax Object Sales Value on Land and Buildings (NJOP PBB) conducted in Malang and the valuation of land and buildings according to Indonesian Valuation Standards (SPI). Through the qualitative research with a case study approach, it was obtained that the model of mass and individual appraisals on the valuation of Tax Object Sales Value on Land and Buildings (NJOP PBB) had the similar stages to the individual appraisal according to Indonesian Valuation Standards (SPI). Furthermore, from the results, the problems faced in valuing Tax Object Sales Value on Land and Buildings (NJOP PBB) by the Local Revenue Office of Malang City were also known. It can be used as a consideration for the improvement of regulation or procedure in valuing Tax Object Sales Value on Land and Buildings (NJOP PBB).

Show more [+]

Less [-]

Directory of Open Access Journals - Sweden

2017

Alabushev, A.V. | Kopus', М.М. | Ionova, E.V. | Dorokhova, D.P., 'Donskoy' Agrarian Scientific Center, Rostov region

According to statistics, grain of the 1 and 2 grades (strong-valuable) is produced in very low amounts in Russia, however stores sell large amounts of top-grade flour which can be only produced (in accordance with GOST) from grain of the 1-2 grades. Top-grade flour of 3 domestic producers, flour from France and flour and oilcake of 7 varieties of domestic breeding listed in State List as strong-valuable were studied. For comparative assessment electrophoresis of prolamins, SDS-sedimentation and protein content estimation according to Kjeldahl method were used. Study showed that studied flour was soft (hexaploid) wheat and its gliadins did not possess alleles that worsen quality. SDS-sedimentation of "Makfa" and "S.Pudov" samples showed that they are strong wheat, and that of "Petrovskie Nivy" and "Ture-65" samples - valuable one. Protein content (10.0-10.3%) in flour of domestic producers indicated on packages does not correspond to factual amount (12.1-13.6%). Protein amount in grain is 1.6% higher than in flour. Basically grain that was used to produce flour is of the 1-2 grades. GOST R 52189-2003 for wheat flour does not have any requirements to protein content, and for grain such requirements are very important. For grain of the 1-2 grades, the requirements for the mass share of protein are overestimated in comparison with the scientifically justified restrictive norms by 0.5% (GOST 9353 "Wheat" (USSR) and DSTU 3768-98), and GOST R 52554-2006 itself does not give a right to maneuver in the procurement of grain, which takes place in the international requirements for some kinds of products from wheat. Such a situation discredits the selective achievements, misleads the state and agronomical services and requires, based on the global experience, amendments of GOST R 52554-2006 for grain of the 1-2 grades towards 0.5% reduction of the protein content, and inclusion in GOST R 5254-2006 "Wheat flour..." of the restrictive norms for the mass share of protein. | Согласно официальным статистическим данным, в России почти не производится зерно 1 и 2 классов (сильная-ценная), однако в розничной торговле массово продается мука высшего сорта, производить которую можно (по ГОСТ) только из зерна 1-2 классов. Для исследований взяли муку хлебопекарную высшего сорта 3 отечественных производителей, образец муки из Франции, а также муку и зерно (шрот) 7 сортов местной селекции, зарегистрированных в Госреестре как сильные-ценные. Для сравнительной оценки образцов применяли электрофорез проламинов, SDS-седиментацию и определение содержания белка по Кьельдалю. Исследования показали, что изученные образцы муки представляют собой мягкую (гексаплоидную) пшеницу, а их глиадины не имеют аллелей, резко ухудшающих качество. По результатам SDS-седиментации образцы "Макfа" и "С.Пудовъ" соответствуют сильной пшенице, а "Петровские нивы" и "Туре-65" – ценной. На упаковках муки отечественных производителей указывается заниженное содержание белка (10,0-10,3%), которое не соответствует фактическому (12,1-13,6%). Белка в зерне больше, чем в муке, на 1,6%. Фактически зерно, из которого производили муку, соответствует 1-2-му классам. ГОСТ Р 52189-2003 на муку пшеничную не содержит требований по содержанию белка, а на зерно эти требования являются приоритетными. На зерно 1-2 классов требования по массовой доле белка завышены по сравнению с научно обоснованными ограничительными нормами, ГОСТ 9353 "Пшеница" (СССР) и ДСТУ 3768-98 на 0,5%, а сам ГОСТ Р 52554-2006 не дает права на маневр при закупках зерна, что имеет место в международных требованиях на виды продуктов из пшеницы. Сложившееся положение дискредитирует селекционные достижения, вводит в заблуждение государственные и агрономические службы и требует, исходя из мирового опыта, внесения корректировок в ГОСТ Р 52554-2006 на зерно 1-2 классов в сторону уменьшения содержания белка на 0,5%, а также включения в ГОСТ Р 5254-2006 "Мука пшеничная…" ограничительных норм по массовой доле белка.

Show more [+]

Less [-]

Central Scientific Agricultural Library - Russian Federation

2017

Kulikov, I.M. | Borisova, A.A., All-Russia Selection and Technological Inst. of Horticulture and Plant Breeding, Moscow

The importance of terminology in the scientific supply of fruit, small fruit and ornamental crops was shown. All-Russian Breeding and Technological Institute of Horticulture and Nursery Farming is the developer of interstate standard GOST 34231-2017 "Planting material of fruit and small fruit crops. Terms and definitions", which is accepted and will be applied starting from January 01, 2019. Terminology in the field of nursery farming of fruit and small fruit crops was the object of standardization. The standard will contribute to the intensification of horticulture in the next decade in the Eurasian Economic Union member states (Russia, Armenia, Belarus, Kazakhstan, Kyrgyzstan). The presented information will help in writing scientific articles, will more effectively conduct a search for promising world-class developments in information bases. The developed terminology will provide an opportunity to create a modern micro-thesaurus for nursery farming, accelerate the transition from various assumptions to the exact scientific knowledge using definitions. | Показано значение терминологии в научном обеспечении питомниководства плодовых, ягодных и декоративных культур. Всероссийский селекционно-технологический институт садоводства и питомниководства является разработчиком межгосударственного стандарта ГОСТ 34231-2017 "Материал посадочный плодовых и ягодных культур. Термины и определения", который принят и будет введен в действие, начиная с 01 января 2019 г. Объектом стандартизации является терминология в области питомниководства плодовых и ягодных культур. Стандарт будет способствовать интенсификации садоводства в ближайшее десятилетие в государствах-участниках ЕАЭС (Россия, Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия). Представленная информация поможет при написании научных статей, позволит более эффективно проводить поиск перспективных разработок мирового уровня в информационных базах. Разработанная терминология предоставит возможность создать современный микротезаурус по питомниководству, ускорит посредством определений переход от разнообразных предположений к точному научному знанию.

Show more [+]

Less [-]

Central Scientific Agricultural Library - Russian Federation