Решение по делу ОАО «ФСК ЕЭС»

25 августа 2010, 17:44

Тип документа:

Архив

РЕШЕНИЕ
по делу № 1 10/95-10

06.08.2010 г. Москва

Комиссия ФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства (далее - Комиссия) в составе:

председатель Комиссии:
Субботин П.Т. - заместитель руководителя Федеральной антимонопольной службы;
члены Комиссии:
Королев В.Г. – начальник Управления контроля электроэнергетики;
Васильев Д.А. – заместитель начальника отдела мониторинга и контроля на оптовом и розничном рынках электроэнергии Управления контроля электроэнергетики;
Очирова О.Н. - заместитель начальника отдела электроэнергетики Управления контроля электроэнергетики;
Дыма Т. А. – заместитель начальника отдела целевого планирования, анализа и аудита результативности Аналитического управления;
Мусинова Е.А. – главный специалист-эксперт отдела правовой экспертизы Правового управления;
Рожнова М.Ю. - главный специалист-эксперт отдела судебной работы Правового управления;
Черенева К.В. – ведущий специалист-эксперт отдела электроэнергетики Управления контроля электроэнергетики;
в присутствии представителей:

Заинтересованное лицо
ООО «Тюменьэнерго»

1.Калинин Алексей Валентинович № 09/10-15 от 08.06.2010
2.Фирсов Антон Александрович № 09/10-10 от 22.01.2010
3.Марков Виталий Владимирович № 86-01/839056 от 25.12.2009

Лицо, располагающее сведениями о рассматриваемых Комиссией обстоятельствах:
ОАО «Системный оператор Единой энергетической системы»

1.Панарина Евгения Александровна № 01-50 от 10.06.2010

Ответчик
ОАО «ФСК ЕЭС»

1.Мальцев Алексей Александрович № 416-10 от 29.06.2010
2.Гиниев Тимур Марсельевич № 258-10 от 17.05.2010

рассмотрев дело № 1 10/95-10 по признакам нарушения Открытым Акционерным Обществом «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – ОАО «ФСК ЕЭС») (место нахождения: 117630, г. Москва, ул. Академика Челомея, 5А) части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), выразившегося в навязывания ОАО «Тюменьэнерго» условий договора № 121 ТП-М8 от 29.02.2008, дополнительных соглашений к нему, Комиссия

УCТАНОВИЛА:

В соответствии со сводным планом контрольной деятельности структурных подразделений центрального аппарата и территориальных органов Федеральной антимонопольной службы на 2009 год, утвержденным приказом ФАС России от 21.01.2009 № 20, с 15.10.2009 по 04.11.2009 ФАС России проводилось совместное с Ханты-Мансийским УФАС России контрольное мероприятие по проверке соблюдения ОАО «Тюменьэнерго» (6248412, Тюменская область, г. Сургут, ул. Университетская, д. 4) требований антимонопольного законодательства.
По результатам проверки в действиях ОАО «ФСК ЕЭС» обнаружены признаки нарушений части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции при заключении с ОАО «Тюменьэнерго» договоров технологического присоединения в целях присоединения последним потребителей к своим сетям.
На основании результатов проверки ФАС России было возбуждено дело № 1 10/39-10 (приказ ФАС России от 06.05.2010 № 237).
В соответствии с определением ФАС России от 08.07.2010 № ПС/21513 дело в отношении ОАО «ФСК ЕЭС» по признакам нарушения части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, выразившегося в навязывании ОАО «Тюменьэнерго» невыгодного и технологически не обоснованного, не предусмотренного нормативными правовыми актами условия о предварительной оплате мероприятий по технологическому присоединению без утверждения платы ФСТ России в договоре об осуществлении технологического присоединения № 121/ТП-М8 от 29.02.2008 (ОАО «Южно-Балыкский газоперерабатывающий комплекс»), выделено в отдельное производство.
В соответствии с приказом ФАС России от 12.07.2010 № 396 возбуждено дело № 1 10/95-10 по вышеуказанным признакам нарушения.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, Комиссия установила следующее.
Между ОАО «ФСК ЕЭС» и ОАО «Тюменьэнерго» заключён договор № 121/ТП-М8 от 29.02.2008 (далее - Договор).
Данный договор был заключён со стороны ОАО «Тюменьэнерго» во исполнение своих обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения № 22/27 от 29.08.2007 с ОАО «Южно-Балыкский Газоперерабатывающий Комплекс» (далее – ОАО «ЮБГПК»).
Пункт 3.2.1 Договора содержит предварительный размер платы за технологическое присоединение 50 млн. рублей.
14.04.2009 ОАО «ФСК ЕЭС» направило в ОАО «Тюменьэнерго» проект дополнительного соглашения к Договору, предусматривающий проектирование и сооружение секционной ячейки 220 кВ на принадлежащей ОАО «ФСК ЕЭС» ПС-220 кВ «ЮБ ГПЗ», а также строительство и проектирование ВЛ -10 «ЮБ ГПЗ-ЮБ ГПК».
При этом предварительный размер платы за технологическое присоединение (пункт 14 проекта дополнительного соглашения от 14.04.2009 № 1 к Договору) вырос с 50 млн. рублей до 194 млн. рублей с условием авансирования 14,86 млн. рублей на разработку проектной документации.
Согласно пункту 4 дополнительного соглашения от 14.04.2009 № 1 к Договору) срок реализации мероприятий по технологическому присоединению увеличивался на 2 года с момента заключения дополнительного соглашения.
30.04.2009 г. ОАО «Тюменьэнерго» направило в адрес ОАО «ФСК ЕЭС» отказ от подписания указанного дополнительного соглашения.
02.07.2009 г. ОАО «ФСК ЕЭС» направило новое дополнительное соглашение № 1 к Договору с условиями аналогичными предыдущему, кроме условия о предварительном размере платы за технологическое присоединение мероприятий, которое исключалось из договора, однако, осталось условие об оплате авансового платежа в размере 14,86 млн. рублей на разработку проектной документации. Также исключалось условие о необходимости проектирования и сооружения секционной ячейки 220 кВ на принадлежащей ОАО «ФСК ЕЭС» ПС-220 кВ «ЮБ ГПЗ».
ОАО «Тюменьэнерго» письмом №ЯИ-5892 от 12.08.2009 мотивированным отказом, также без подписания, вернуло ОАО «ФСК ЕЭС» указанную редакцию дополнительного соглашения.
В ответ ОАО «ФСК ЕЭС» 20.08.2009 направило в адрес ОАО «Тюменьэнерго» письмо №М8/5/1121 о приостановлении работ по заявке на технологическое присоединение и о том, что мероприятия, необходимые для осуществления технологического присоединения, будут определяться на момент подписания дополнительного соглашения.
Письмом №М8/5/949 от 22.06.2010г. ОАО «ФСК ЕЭС» направило в ОАО «Тюменьэнерго» новое дополнительное соглашение № 1 к Договору. В указанном дополнительном соглашении сохранилось условие о необходимости строительства и проектирования ВЛ -10 «ЮБ ГПЗ-ЮБ ГПК» (пункт 5 дополнительного соглашения от 22.06.2010), при этом срок выполнения указанного мероприятия увеличился (до 31.11.2010). Предварительный размер платы за технологическое присоединение составил 115 тыс. рублей, условие об авансовом платеже в размере 14 млн. рублей исключено.

Представитель ОАО «ФСК ЕЭС» на заседании Комиссии от 06.08.2010 пояснил, что в выданных технических условиях к Договору, согласованных с ОАО «СО ЕЭС», определены мероприятия по технологическому присоединению, в том числе указано, что необходимость реконструкции объектов ОАО «ФСК ЕЭС» определяется проектом. Для разработки указанного проекта и необходима авансовая оплата. Использовать для разработки проекта заемные средства ОАО «ФСК ЕЭС» не может, поскольку ничем не гарантировано дальнейшее включение процентов за кредит в состав платы за технологическое присоединение, и, кроме того, это является невыгодным для конечного потребителя, поэтому ОАО «ФСК ЕЭС» предлагает контрагентам осуществить предварительную оплату по договору. Кроме того, 27.07.2010 ОАО «ФСК ЕЭС» направлено в адрес ОАО «Тюменьэнерго» новое дополнительное соглашение № 1 к Договору. ОАО «Тюменьэнерго» представило протокол разногласий к указанному дополнительному соглашению, который ОАО «ФСК ЕЭС» подписало 03.08.2010 в редакции ОАО «Тюменьэнерго». Стоимость мероприятий по последнему дополнительному соглашению снизилась до 115 тыс. рублей в связи с тем, что проектом не подтвердилась необходимость замены и реконструкции объектов, за которые ранее предусматривалась более высокая оплата.
Представитель ОАО «Тюменьэнерго» на заседании Комиссии от 06.08.2010 пояснил, что между ОАО «ФСК ЕЭС» и ОАО «Тюменьэнерго» заключён Договор во исполнение ОАО «Тюменьэнерго» своих обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения № 22/27 от 29.08.2007 с ОАО «ЮБГПК». Впоследствии, ОАО «ФСК ЕЭС» был направлен ряд дополнительных соглашений к Договору, которыми ОАО «Тюменьэнерго» навязывались невыгодные, незаконные условия. Так, проектом дополнительного соглашения № 1 от 14.04.2009 к Договору предусматривалось сооружение секционной ячейки 220 кВ на принадлежащей ОАО «ФСК ЕЭС» ПС-220 кВ «ЮБГПЗ», а также строительство и проектирование ВЛ -10 «ЮБГПЗ-ЮБГПК». Осуществление указанного мероприятия не предусмотрено согласованными системным оператором техническими условиями и, исходя из характера технологического присоединения заявителя, не является технологически обоснованным.
Кроме того, по условиям указанного дополнительного соглашения цена договора увеличивалась с 50 млн. руб. до 194 млн. руб. с условием авансирования 14,86 млн. руб. на разработку проектной документации.
При этом согласно пункту 3 дополнительного соглашения проектная документация, за разработку которой ОАО «ФСК ЕЭС» намерено взимать 14,86 млн. руб., разрабатывается для определения необходимости реконструкции подстанций ОАО «ФСК ЕЭС» в связи с технологическим присоединением объектов ОАО «ЮБГПК».
Также, согласно условиям проекта дополнительного соглашения, срок реализации мероприятий по технологическому присоединению увеличивался на 2 года с момента заключения дополнительного соглашения.
30.04.2009 г. ОАО «Тюменьэнерго» направило в адрес ОАО «ФСК ЕЭС» отказ от подписания указанного дополнительного соглашения. Последующее дополнительное соглашение № 1 от 02.07.2009 к Договору содержало аналогичные условия, за исключением стоимости договора, однако, указанным дополнительным соглашением ОАО «ФСК ЕЭС» продолжало требовать от ОАО «Тюменьэнерго» оплаты авансового

платежа в размере 14,86 млн. руб. на проектирование необходимости реконструкции объектов ОАО «ФСК ЕЭС».
В ответ на мотивированный отказ ОАО «Тюменьэнерго» ОАО «ФСК ЕЭС» 20.08.2009 г. направило в адрес ОАО «Тюменьэнерго» письмо №М8/5/1121 о приостановлении работ по заявке на технологическое присоединение и о том, что мероприятия, необходимые для осуществления технологического присоединения, будут определяться на момент подписания дополнительного соглашения, продолжая, таким образом, навязывать ОАО «Тюменьэнерго» дополнительное соглашение к договору на условиях, противоречащих законодательству и не выгодных ОАО «Тюменьэнерго».
На текущий момент дополнительное соглашение № 1, направленное 27.07.2010, подписано в редакции ОАО «Тюменьэнерго», однако факт навязывания имело место, что ущемило права и законные интересы ОАО «Тюменьэнерго», поскольку привело к нарушению сроков по обязательствам ОАО «Тюменьэнерго» с конечными потребителями.
Представитель ОАО «ЮБГПК» на заседание Комиссии от 06.08.2010 не явился, направив ходатайство от 29.07.2010 № 1497/КПО о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «ЮБГПК». Ранее, письмом от 01.06.2010 № 1055/КПО ОАО «ЮБГПК» представило письменные пояснения по рассматриваемому вопросу, в соответствии с которыми между ОАО «ЮБГПК» и ОАО «Тюменьэнерго» 29.08.2007 заключен договор на технологическое присоединение № 22/27 с целью отбора дополнительной мощности с шин 10 кВ ПС 220/10 кВ «ЮБГПЗ». Свои обязательства по данному договору ОАО «ЮБГПК» выполнило в полном объеме, обязательства ОАО «Тюменьэнерго» на 01.06.2010 не выполнены.
Представитель ОАО «СО ЕЭС» на заседании Комиссии от 06.08.2010, а также в письме от 23.07.2010 № Б-I-1-19-6924 (л.д. 203-205) пояснил, что технические условия, выданные ОАО «ФСК ЕЭС» в целях выполнения ОАО «Тюменьэнерго» мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ОАО «ЮБГПК», согласованы филиалом ОАО «СО ЕЭС» ОУД Урала 31.07.2008. В дополнительных соглашениях к Договору предусмотрено выполнение дополнительных мероприятий по проектированию: проектирование секционной ячейки 220 кВ на принадлежащей ОАО «ФСК ЕЭС» ПС-220 кВ «ЮБ ГПЗ», проектирование ВЛ -10 «ЮБ ГПЗ-ЮБ ГПК». По мнению ОАО «СО ЕЭС», проведение указанных мероприятий не предусмотрено техническими условиями, выданными ОАО «ФСК ЕЭС».

Изучив представленные материалы, а также заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, Комиссия приходит к выводу о наличии в действиях ОАО «ФСК ЕЭС» нарушения пункта 3 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции» в части навязывания ОАО «ФСК ЕЭС» ОАО «Тюменьэнерго» условий дополнительных соглашений к Договору.
При этом Комиссия руководствуется следующим.
В соответствии со статьей 10 Закона о защите конкуренции запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, в том числе навязывание контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора (экономически или технологически не обоснованные и (или) прямо не предусмотренные нормативными правовыми актами).
В соответствии с частью 5 статьи 5 Закона о защите конкуренции доминирующим признается положение хозяйствующего субъекта - субъекта естественной монополии на товарном рынке, находящемся в состоянии естественной монополии.
ОАО «ФСК ЕЭС» является организацией, управляющей Единой национальной (общероссийской) электрической сетью, осуществляющей регулируемую деятельность, оказывающей услуги по присоединению потребителей к электрическим сетям и передаче электрической энергии по электрическим сетям.
ОАО «ФСК ЕЭС» внесено в Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе в раздел 1 «услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии» за № 47.1.110 (внесено постановлением ФЭК РФ от 25.06.2003 № 49-э/1).
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях» к естественно — монопольным видам деятельности отнесены услуги по передаче электрической энергии.
Договор о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии согласно пункту 10 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее — Правила по передаче электрической энергии), не может быть заключен ранее заключения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.
В соответствии с подпунктом «в» пункта 24 Правил по передаче электрической энергии сетевая организация вправе отказать в заключении договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии лицу, которое не имеет технологического присоединения (непосредственного или опосредованного) к электрическим сетям этой сетевой организации.
Технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя согласно Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила технологического присоединения), осуществляется к электрическим сетям соответствующей сетевой организации.
Следовательно, услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям сетевой организации являются неотъемлемым условием оказания услуг по передаче электрической энергии.
Определением Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 10.07.2009 N 6057/09 по делу N А49-3724/2008-120а/21-АК указано, что услуги по осуществлению технологического присоединения не образуют отдельного вида экономической деятельности, являются нераздельной частью рынка передачи электрической энергии, в связи с чем не составляют самостоятельного товарного рынка.
Таким образом, ОАО «ФСК ЕЭС» занимает доминирующее положение на рынке передачи электрической энергии, составной частью которого являются услуги по осуществлению технологического присоединении.

Совершение действий ОАО «ФСК ЕЭС» по злоупотреблению доминирующим положением на товарном рынке выразилось в навязывании ОАО «ФСК ЕЭС» ОАО «Тюменьэнерго» условий дополнительных соглашений к Договору:
1) о предварительной оплате мероприятий по технологическому присоединению;
2) о строительстве и проектировании ВЛ -10 ЮБГПЗ-ЮБГПК;
3) об увеличении сроков мероприятий по технологическому присоединению.

1) Условие о предварительной оплате мероприятий по технологическому присоединению содержалось в проекте дополнительного соглашения № 1 от 14.04.2009 в размере 556 тыс. рублей, в проекте дополнительного соглашения № 1 от 02.07.2009 – в размере 14,86 млн. рублей.
Данное условие противоречит действующему законодательству в сфере электроэнергетики, определяющему порядок установления платы за технологическое присоединение.
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» «плата за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии определяется в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации или уполномоченным федеральным органом исполнительной власти».
Такой порядок предусмотрен приказом ФСТ России от 21.08.2009 № 201-э/1, утверждающим Методические указания по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям (далее – Методические указания) (ранее действовали одноименные Методические указания, утвержденные приказом ФСТ России от 23 октября 2007 г. № 277-э/7).
В соответствии с пунктом 6 Методических указаний размер платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, относимым к Единой национальной (общероссийской) электрической сети, устанавливается ФСТ России в соответствии с разделами Методических указаний.
Указанные нормы законодательства согласуются с иными нормами, регулирующими порядок ценообразования в сфере электроэнергетики: пункт 71 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 (далее – Основы ценообразования), предусматривает, что размер платы за технологическое присоединение к электрическим сетям определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми ФСТ России по согласованию с ФАС России.
Из анализа указанных норм видно, что размер платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, относимым к Единой национальной (общероссийской) электрической сети, устанавливается только федеральным органом исполнительной власти, а именно ФСТ России, который в соответствии с Методическими указаниями оценивает экономическую обоснованность расходов на проведение мероприятий по технологическому присоединению объекта к электрическим сетям.
Таким образом, условие об осуществлении авансового платежа за технологическое присоединение без установленной платы ФСТ России, не предусмотрено нормативными правовыми актами, а навязывание такого условия ущемляет интересы контрагентов ОАО «ФСК ЕЭС».
2) Условие о строительстве и проектировании ВЛ -10 ЮБГПЗ-ЮБГПК предусматривалось всеми дополнительными соглашениями к Договору, направляемыми ОАО «ФСК ЕЭС» в адрес ОАО «Тюменьэнерго».
Комиссия, с учетом пояснений ОАО «СО ЕЭС» от 23.07.2010 № Б-I-1-19-6924 (л.д. 204), приходит к выводу о технологической необоснованности требования о строительстве и проектировании ВЛ -10 ЮБГПЗ-ЮБГПК. Об отсутствии необходимости такого строительства для данного технологического присоединения также свидетельствует исключение указанного условия из дополнительного соглашения от 27.07.2010.
3) Условие об увеличении сроков мероприятий по технологическому присоединению было предусмотрено проектом дополнительного соглашения № 1 от 14.04.2009 (на два года с момента подписания дополнительного соглашения) (пункт 4 дополнительного соглашения, л.д. 18), проектом дополнительного соглашения № 1 от 02.07.2009 (на два года с момента подписания дополнительного соглашения) (пункт 5 дополнительного соглашения, л.д. 13), проектом дополнительного соглашения № 1 от 22.06.2010 (срок выполнения мероприятий установлен не позднее 31.11.2010) (пункт 5, л.д. 58).
В соответствии с пунктом 16 Правил технологического присоединения (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 N 118; от 21.04.2009 N 334), окончательный срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению должен быть согласован сторонами в договоре об осуществлении технологического присоединения при его заключении.
Указанными дополнительными соглашениями ОАО «ФСК ЕЭС» увеличивало срок по сравнению с основным Договором для выполнения мероприятий, необходимость которых не подтвердилась.

Навязывание контрагенту условий договора, невыгодных для него, заключается в таком поведении доминирующего хозяйствующего субъекта, при котором ущемляются права контрагента либо он вынужден вступать в правоотношения на невыгодных для себя условиях.
Навязывание вышеназванных условий подтверждается неоднократным направлением ОАО «ФСК ЕЭС» дополнительных соглашений с аналогичными условиями, несмотря на ОАО «Тюменьэнерго» мотивированные отказы от подписания дополнительного соглашения от 30.04.2009 № ЯИ-3424, от 12.08.2010 № ЯИ-5892 (л.д.11, 16).
Навязывание вышеназванных условий договоров выразилось также в направлении ОАО «ФСК ЕЭС» письма № 20.08.2009 № М8/5/1121 в адрес ОАО «Тюменьэнерго» о приостановлении работ по заявке до подписания дополнительного соглашения (л.д. 9).
Вследствие навязывания невыгодных условий, согласно пояснениям ОАО «Тюменьэнерго», до подписания дополнительного соглашения к Договору с ОАО «ФСК ЕЭС» и к нему, ОАО «Тюменьэнерго» не могло выполнить своих обязательств по договору с ОАО «ЮБГПК» об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 22/27 от 29.08.2007.

Вместе с тем, Комиссия приходит к выводу о добровольном устранении указанных нарушений до момента вынесения решения в связи с исключением указанных условий из дополнительного соглашения № 1 к Договору и подписанием указанного соглашения 03.08.2010.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 – 4 статьи 41, частью 1 статьи 48, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции", Комиссия

Р Е Ш И Л А:

1. Признать ОАО «ФСК ЕЭС» нарушившим пункт 3 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции" в части навязывания ОАО «ФСК ЕЭС» контрагенту ОАО «Тюменьэнерго» условий дополнительных соглашений к договору № 121/ТП-М8 от 29.02.2008:
- о предварительной оплате мероприятий по технологическому присоединению;
- о строительстве и проектировании ВЛ -10 ЮБГПЗ-ЮБГПК;
- об увеличении сроков мероприятий по технологическому присоединению.
2. Прекратить дело № 1 10/95-10 в отношении ОАО «ФСК ЕЭС» в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 48 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
3. Предписание ОАО «ФСК ЕЭС» не выдавать.

Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его
принятия в суд или в арбитражный суд.

Председатель Комиссии П.Т. Субботин

Члены Комиссии: В.Г. Королев

Д.А. Васильев

О.Н. Очирова

Т.А. Дыма

М.Ю. Рожнова

Е.А. Мусинова

К.В. Черенева

Перечень территориальных органов ФАС России с их актуальными адресами можно скачать внизу страницы

Поделиться:

Подписаться

Сферы деятельности:

Тарифное регулирование: в электроэнергетике

Антимонопольное регулирование: в электроэнергетике

Антимонопольное регулирование