ชื่อบัญชี นางทิพวรรณ์ พัฒโน ซึ่งอยู่กินฉันสามีภริยากับผู้ถูกกล่าวหา ยอดเงินคงเหลือ ณ วันที่มีหน้าที่
ยื่นบัญชี ๘,๔๑๑.๕๔ บาท โดยปรากฏข้อเท็จจริงจากบ้านทึกถ้อยคำของ นางทิพวรรณ์ ในสำนวนการไต่สวน
ของผู้ร้องว่า บัญชีเงินฝากดังกล่าวเป็นบัญชีรายได้หลักอันเกิดจากกิจการโรงเรียนนานาชาติของ
นางทิพวรรณ์ และเป็นบัญชีที่ใช้ทำธุรกรรมเกี่ยวกับรายจ่ายของกิจการโรงเรียนดังกล่าวกับค่าใช้จ่ายภายในบ้าน
สอดคล้องกับรายการเคลื่อนไหวทางบัญชีที่มีรายการทำธุรกรรมฝากและถอนเงินเป็นประจำต่อเนื่อง
มานับตั้งแต่ปี ๒๕๕๓ ถึงปี ๒๕๖๑ มีมูลค่ารวมหลายล้านบาท โดยเป็นธุรกรรมที่เกิดขึ้นในช่วงเวลา
ระหว่างการดำรงตำแหน่งนายกเทศมนตรีนครหาดใหญ่ของผู้ถูกกล่าวหาทั้งสองวาระ และเป็นช่วงเวลา
ที่ผู้ถูกกล่าวหายังคงอยู่กินฉันสามีภริยากับ นางทิพวรรณ์ อีกทั้งผู้ถูกกล่าวหาเคยแสดงบัญชีเงินฝากของ
นางทิพวรรณ์ ดังกล่าวไว้ในบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบที่ยื่นต่อผู้ร้อง
กรณีพ้นจากตำแหน่งในวาระที่ ๑ มาแล้ว และในวันที่ผู้ถูกกล่าวหามีหน้าที่ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สิน
และหนี้สินกรณีพ้นจากตำแหน่งในวาระที่ ๒ นั้น ยังไม่มีการปิดบัญชีเงินฝากดังกล่าว พฤติการณ์เชื่อได้ว่า
ผู้ถูกกล่าวหาทราบถึงความมืออยู่ของบัญชีเงินฝากดังกล่าวเป็นอย่างดี ในส่วนของหุ้นในบริษัท สกุลมาสเตอร์
(กรุงเทพ ๒๐๐๒) จำกัด ของผู้ถูกกล่าวหา จำนวน ๑๘,๐๐๐ หุ้น มูลค่าหุ้นละ ๕๐ บาท
รวมมูลค่า ๙๐๐,๐๐๐ บาท นั้น ปรากฏข้อเท็จจริงจากข้อมูลนิติบุคคลของสำนักงานพาณิชย์
จังหวัดสงขลาในสำนวนการไต่สวนของผู้ร้องว่า เมื่อวันที่ 3 ธันวาคม ๒๕๔๕ ผู้ถูกกล่าวหากับพวก
ร่วมกันจัดตั้งบริษัทดังกล่าวขึ้นและปรากฏชื่อผู้ถูกกล่าวหาร่วมถือหุ้นในบริษัทดังกล่าวมาโดยตลอด
คงมีในปี ๒๕๕๓ ปี ๒๕๕๔ และปี ๒๕๕٩ เท่านั้นที่ไม่มีชื่อผู้ถูกกล่าวหาเป็นผู้ถือหุ้น แต่หลังจากนั้น
เป็นต้นมา ผู้ถูกกล่าวหามีชื่อถือหุ้นในบริษัทดังกล่าวโดยตลอดไม่ขาดช่วงจนถึงวันที่มีหน้าที่ยื่นบัญชี
แสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินต่อผู้ร้อง ผู้ถูกกล่าวหายังเคยลงลายมือชื่อในฐานะกรรมการบริษัท
ในครายืนจดทะเบียนเปลี่ยนแปลงผู้ถือหุ้นต่อนายทะเบียนหลายคนครั้ง อีกทั้งผู้ถูกกล่าวหานำที่ดินของตนเอง
จดทะเบียนจำนองเป็นประกันหนี้ของบริษัทดังกล่าว และคงให้เห็นว่าผู้ถูกกล่าวหามีความเกี่ยวข้อง
ทั้งในการบริหารกิจการในฐานะผู้แทนนิติบุคคลและมีส่วนได้เสียในทางทรัพย์สินและหนี้สินของบริษัทยตรง
พฤติการณ์เชื่อได้ว่าผู้ถูกกล่าวหาทราบดีว่าผู้ถูกกล่าวหายังคงมียืมเป็นผู้ถือหุ้นในบริษัทดังกล่าว
การที่ผู้ถูกกล่าวหาดำรงตำแหน่งนายกเทศมนตรีนครหาดใหญ่มาแล้วถึงสองวาระ ย่อมต้องทราบถึงความสำคัญ
ของการยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินว่าเป็นมาตรการสำคัญในการตรวจสอบความเปลี่ยนแปลง

ของทรัพย์สินและหนี้สินในระหว่างเข้ารับตำแหน่งและพ้นจากตำแหน่งของเจ้าหน้าที่ของรัฐ ผู้ถูกกล่าวหา
กลับไม่แสดงรายการทรัพย์สินกรณีฟ้องจากตำแหน่งในวาระที่ ๒ ให้ครบถ้วน ทำให้ผู้ร้องไม่อาจเปรียบเทียบ
การเพิ่มขึ้นหรือลดลงของทรัพย์สินและหนี้สินในระหว่างการดำรงตำแหน่งได้อย่างถูกต้องตามวัตถุประสงค์
ของกฎหมาย เมื่อพิจารณาประกอบกับคำให้การรับสารภาพของผู้ถูกกล่าวหาแล้ว กรณีจึงมีเหตุอันควรเชื่อได้ว่า
ผู้ถูกกล่าวหามีเจตนารมณ์ไม่แสดงที่มาแห่งทรัพย์สินทั้งสองรายการตามคำร้อง ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า
ผู้ถูกกล่าวหาจะใช้เงินบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบต่อผู้ร้อง ด้วยข้อความ
อันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบ และมีพฤติการณ์อันควรเชื่อได้ว่ามีเจตนารมณ์ไม่แสดงที่มา
แห่งทรัพย์สินหรือหนี้สินนั้น ผู้ถูกกล่าวหาจึงต้องถูกเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งตลอดไป
ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. ๒๕๖๑
มาตรา ๘๑ ประกอบมาตรา ๑๑๔ วรรคสาม และการกระทำของผู้ถูกกล่าวหายังเป็นความผิดฐาน
เป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐจนใจยืนบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินต่อผู้ร้องด้วยข้อความอันเป็นเท็จ
หรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบ และมีพฤติการณ์อันควรเชื่อได้ว่ามีเจตนารมณ์ไม่แสดงที่มา
แห่งทรัพย์สินและหนี้สินตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต
พ.ศ. ๒๕๖๑ มาตรา ๑๖๗ ด้วย

พิพากษาว่า นายไพโร พัฒโน ผู้ถูกกล่าวหาจะใช้เงินบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน
และเอกสารประกอบต่อผู้ร้องด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบ
และมีพฤติการณ์อันควรเชื่อได้ว่ามีเจตนารมณ์ไม่แสดงที่มาแห่งทรัพย์สินหรือหนี้สิน กรณีฟ้องจากตำแหน่ง
นายกเทศมนตรีนครหาดใหญ่ อำเภอหาดใหญ่ จังหวัดสงขลา (วาระที่ ๒) ตามพระราชบัญญัติ
ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. ๒๕๖๑ มาตรา ๑๑๔
วรรคสอง (๑) ให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งของผู้ถูกกล่าวหาตลอดไป ตามพระราชบัญญัติ
ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. ๒๕๖๑ มาตรา ๘๑
ประกอบมาตรา ๑๑๔ วรรคสาม กับมีความผิดตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วย
การป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. ๒๕๖๑ มาตรา ๑๖๗ จำคุก ២ เดือน ผู้ถูกกล่าวหา
ให้การรับสารภาพ เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษตามประมวลกฎหมายอาญา
มาตรา ١٩ ส่วน ก่อนกำหนด การสอบสวน เพื่อน จากสำนักงานตำรวจภูธรฯ

เล่ม ๑๔๑ ตอนที่ ๗๒ ก

ราชกิจจานุเบกษา

๒๓ พฤศจิกายน ๒๕๖๓

หน้า ๓๒
ช้อนกับการรับโทษจำคุกในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ อท ๕๘/๒๕๖๓ ของศาลอาญาคดีทุจริต
และประพฤติมิชอบภาค ๙ การที่จะหักวันที่ถูกคุมขังออกจากระยะเวลาจำคุกในคดีนี้อีกจะเป็นการซ้ำซ้อน
ทำให้การรับโทษจำคุกไม่เป็นไปตามความจริง องค์คณะผู้พิพากษาเสียงข้างมากมีมติไม่หักวันที่ถูกคุมขัง
ก่อนมีคำพิพากษาออกจากระยะเวลาจำคุกตามคำพิพากษา ให้นับโทษจำคุกคนี้ต่อจากโทษจำคุก
ในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ อท ๕๘/๒๕๖๓ ของศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบภาค ๙
# นายวิชาญ ศิริเศรษฐ์
<table>
<tr>
<th>นาย ธวัชชัย</th>
<th colspan="2">รัตนเหลียม</th>
<th></th>
<th>นายบุญชัย</th>
<th colspan="2">กริชชาญชัย</th>
</tr>
<tr>
<td rowspan="2"></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td>นาย อภิชาต</td>
<td colspan="2">ภ มรบุตร</td>
<td></td>
<td>นาย กีรติ</td>
<td colspan="2">วร พุทธ พงศ์</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3" rowspan="2">นางปียนุช จรูญรัตนา</td>
<td rowspan="2"></td>
<td rowspan="2"></td>
<td colspan="2" rowspan="2">นายสมชาย อุดมศรีสำราญ</td>
</tr>
<tr><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><td></td><TD>นาย พิศิฏฐ์ สุดลาภา</TD><TD>สุดลาภา</TD><TD>สุดลาภา</TD><TD>สุดลาภา</TD><TD>สุดลาภา</TD><TD>สุดลาภา</TD><TD>สุดลาภา</TD><TD>สุดลาภา</TD><TD>สุดลาภา</TD><TD>สุดลาภา</TD><TD>สุดลาภา</TD><TD>สุดลาภา</TD><TD>สุดลาภา</TD><TD>สุดลาภา</TD><TD>สุดลาภา</TD><TD>สุดลาภา</TD>< TD>นายสมชาย อุดมศรีสำราญ นายสมชาย อุดมศรีสำราญ นายสมชาย อุดมศรีสำราญ นายสมชาย อุดมศรีสำราญ นายสมชาย อุดมศรีสำราญ นายสมชาย อุดมศรีสำราญ นายสมชาย อุดมศรีสำราญ นายสมชาย อุดมศรีสำราญ นายสมชาย อุดมศรีสำราญ นายสมชาย อุดมศรีสำราญ นายสมชาย อุดมศรีสำราญ นายสมชาย อุดมศรีสำราญ นายสมชาย อุดมศรีสำราญ นายสมชาย อุดมศรีสำราญ นายสมชาย อุดมศรีสำราญ นายสมชาย อุดมศรีสำราญ นายสมชาย อุดมศรีสำราญ นายสมชาย อุดมศรีสำราญ นายสมชาย อุดมศรีสำราญ นายสมชาย อุดมศรีสำราญ นายสมชาย อู้ดล่าฬา ล่าฬา ล่าฬา ล่าฬา ล่าฬา ล่าฬา ล่าฬา ล่าฬา ล่าฬา ล่าฬา ล่าฬา ล่าฬา ล่าฬา ล่าฬา ล่าฬา ล่าฬา ล่าฬา <br>(อม.34)</br>คำพิพากษา <br>(อท.13/2567) <br>(อท.30/2567) <br>ในพระปรมาภิไธยพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว <br>- ในศาลอาญา <br>- ในกรณียืดเวลานายกเทศมนตรียังคงดำรงตำแหน่ง <br>- ในกรณียืดเวลานายกองฯ <br>- ในกรณียืดเวลานายกองฯ <br>- ในกรณียืดเวลานายกองฯ <br>- ในกรณียืดเวลานายกองฯ <br>- ในกรณียืดเวลานายกองฯ <br>- ในกรณียืดเวลานายกองฯ <br>- ในกรณียืดเวลานายกองฯ <br>- ในกรณียืดเวลานายกองฯ <br>- ในกรณียืดเวลานายกองฯ <br>- ในกรณียืดเวลานายกองฯ <br>- ในกรณียืดเวลานายกองฯ <br>- ในกรณียืดเวลานายกองฯ - (วาระที่1) เพิกถอนสิทธิ์เลือกตั้งของผู้ถูกกล่าวหา <sup>[1]</sup>.<sup>[1]</sup> เหล่านี้เราเห็นว่าน้อยเกินไป เพราะฉะนั้นเราจึงขอเสนอให้เพิกถอนสิทธิ์เลือกตั้งของผู้ถูกกล่าวหาอันเป็นสมาชิกสภาองคมหอผู้แทนราษฎรส่วนท้องถิ่นโดยเร็วกัน และลงโทษตามพระราชบัญญัติประกอบรวมกฎหมายว่าด้วยการปกครองประเทศ พ.ศ.2550 มาตรา119,120,121,122,139,140,141,148,149,150,151,153,154,168,169,170,171,172,173,174.</sup>&gt;