คำสั่งสำนักงานทะเบียนหุ้นส่วนบริษัทกรุงเทพมหานคร

ที่ (b) 6/๒๕๖๗
เรื่อง เพิกถอนการจดทะเบียน

ตามที่บริษัท สานิตแอนด์ซันส์ จำกัด ทะเบียนเลขที่ ๐๑๐๕๕๒๘๐๓๓๘๘๗ ยื่นคำขอจดทะเบียนกรรมการและอำนาจกรรมการ คำขอที่ ๑๐๐๗๒๖๗๐๑๐๕๐๐๐สอง โดยอาศัยมติที่ประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้นครั้งที่ ๑/๒๕bon เมื่อวันที่ 29 ธันวาคม 2566 และนายทะเบียนหุ้นส่วนบริษัทกรุงเทพมหานคร มีคำสั่งรับจดทะเบียนเมื่อวันที่ 5 มกราคม 2567 นั้น

บัดนี้ ปรากฏหลักฐานต่อนายทะเบียนว่า การจดทะเบียนกรรมการและอำนาจกรรมการของบริษัท สานิตแอนด์ซันส์ จำกัด คำขอที่ 10072670105000สอง เมื่อวันที่ 5 มกราคม 2567 อาศัยมติที่ประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้น ครั้งที่ 1/25bon เมื่อวันที่ 29 ธันวาคม 2566 โดยนายสาระติดพูลเจริญธรรมการผู้มีอำนาจกระทำการแทนบริษัทรับข้อมูลในคำรับรองการจดทะเบียนว่า มีผู้ถือหุ้นเข้าประชุม 7 คนนับจำนวนหุ้นได้ 50,000 หุ้น โดยนายสาระติดพูลเจริญ เป็นประธานที่ประชุม และนายสาระติดพูลเจริญรับรองว่าการจดทะเบียนตามคำขนี้ได้ดำเนินการตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ว่าด้วยหุ้นส่วนบริษัทดูแลโดยความจริงครบถ้วนทุกประการ อีกทั้งยังระบรองว่าเอกสารหลักฐานการดำเนินการดังกล่าวเก็บรักษาไว้ณสำนักงานใหญ่ของบริษัทและพร้อมที่จะให้ตรวจสอบและส่งมอบต่อนายทะเบียนได้ทันที
เมื่อคำขอจดทะเบียนและเอกสารประกอบการจดทะเบียนดังกล่าวมีรายการบริษัทนี้ตามที่บังคับไว้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1019 นายทะเบียนจึงรับจดทะเบียนให้มีอย่างไร

5 มกราคม 2567 เฉลยมา พนางสาวศญาณาติดพูลเจริญ พนางสวิมลติดพูลเจริญ และนางสาลิกาติดพูลเจริญกรรมการและผู้ถือหุ้นของบริษัทยืนเป็นคู่กรณีตามมาตรา 5 และพระราชบัญญัติตามวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง

พ.ศ. 2539 มีหนังสือลงวันที่ 27 มิถุนายน 2567 กรอกข้อหาเพิกถอนการจดทะเบียนคำขอจดทะเบียนกรรมการและอำนาจกรรมการ ในข้อเท็จจริงไม่มีการนำผลประโยชน์จากการประชุมหรือมอบหมายให้แก่บุคคลใดๆ

ตามที่กล่าวอ้างในการยื่นขอจดทะเบียนแก้ไขเพิ่มเติมกรรมการและอำนาจกรรมการ ซึ่งเป็นข้อความอันเป็นเท็จ
การยื่นหนังสือของผู้ร้องขอให้เพิกถอนคำสั่งรับจดทะเบียนดังกล่าว ภายใน ๑ ปี นับแต่วันที่นายทะเบียน
มีคำสั่งรับจดทะเบียนนั้น จึงเป็นการอุทธรณ์คำสั่งทางปกครองตามมาตรา ๔๔ แห่งพระราชบัญญัติเดียวกัน
นายทะเบียนได้แสวงหาข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานที่จำเป็นแก่การพิสูจน์ โดยมีหนังสือส่งทางไปรษณีย์ตอบรับ
ไปยังนายสามรถ ตั้งพลเจริญ กรรมการผู้ขอจดทะเบียน รวมทั้งกรรมการและผู้ถือหุ้นทุกคน เพื่อมาให้
ถ้อยคำหรือชี้แจงข้อเท็จจริงพร้อมทั้งเรียกให้ส่งเอกสารหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับการประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้น
ครั้งที่ ๑/๒๕๖๖ เมื่อวันที่ ๒๙ ธันวาคม ๒๕๖๖ แต่นายสามารถ ตั้งพลเจริญ เผิกเฉย มิได้นำส่งเอกสาร
ที่เกี่ยวข้องกับการประชุมครั้งดังกล่าวแต่อย่างใด ประกอบกับนางสาวสกุณา ตั้งพลเจริญ นางสุวิมล ตั้งพลเจริญ
นางสาลิกา ตั้งพลเจริญ และนางสาววรธนะชัย พูลเจริญ ผู้ถือหุ้นของบริษัท ได้ชี้แจงข้อเท็จจริงสอดคล้อง
เป็นไปในแนวทางเดียวกันว่า ไม่ได้รับหนังสือเชิญประชุมผู้ถือหุ้น ไม่ได้เข้าร่วมประชุมหรือมอบหมาย
ให้บุคคลใดเข้าร่วมประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้นครั้งดังกล่าวแทนตนแต่อย่างใด เมื่อผู้ขอจดทะเบียนไม่ปฏิบัติตามคำรับรองที่ได้รับรองไว้ว่าเขาจะนำผลสำรวจจากสำนักงานกฎหมายแห่งชาติมาเสนอให้นายทะเบียนทราบโดยเร็ว
ที่ประสงค์จะตรวจสอบ จะเป็นเหตุให้มารดาฟังได้ว่าการประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้น ในวันที่ ๑/๒๕๖๖ เมื่อวันที่
๒๙ ธันวาคม ๒๕๖๖ จากบริษัท สินิตแอนด์เซ็นทรัล กรุงเทพฯ กองทุนหมู่หม้ายกำหนดไว้ว่าหากข้อเท็จจริงเป็นเช่นนี้ขณะที่พิจารณาทำคำสั่งรับจดทะเบียนแล้ว นายทะเบียนย่อมไม่รับจดทะเบียนให้งานประจำหมู่หม้ายแห่งชาติมาเสนอและพาณิชย์
มาตรา 1019 โดยที่ข้อเท็จจริงดังกล่าวเป็นสาระสำคัญที่ทำให้งานประจำหมู่หม้ายแห่งชาติดูแลโดยตรง และเป็นเงื่อนไขแห่งความชอบด้านกฎหมาย อันเป็นเหตุให้อาจเพิกถอนคำขอจดทะเบียนได้ เมื่อการจัดระเบียบทรมภ์และการสรรหา

อนึ่ง หากคู่กรณีไม่เห็นด้วยกับผลการพิจารณาอุทธรณ์และคำสั่งของนายทะเบียนดังกล่าวข้างต้น ก็ชอบที่จะดำเนินการยื่นฟ้องต่อศาลปกครองภายใน ๙๐ วันนับแต่วันที่ได้รับหนังสือนี้ ทั้งนี้ ตามพระราชบัญญัติ จัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒

สั่ง ณ วันที่ ๒๗ สิงหาคม พ.ศ. ๒๕๖๗
เมธานันท์ หนักแน่น
นายทะเบียนหุ้นส่วนบริษัทกรุงเทพมหานคร