๒) รายงานประจำปีงบประมาณ พ.ศ. ๒๕๖๔ ของคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงาน
และสำนักงานคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงาน

\- ที่ประชุมรับทราบ

๔. รับทราบ เรื่อง ในคราวประชุมสภาผู้แทนราษฎร ครั้งที่ ๑๒ (สมัยสามัญประจำปีครั้งที่หนึ่ง)
วันพฤหัสบดีที่ ๓๑ สิงหาคม ๒๕๖๖ ที่ประชุมได้พิจารณารับทราบรายงานผลการปฏิบัติงาน กสทช.
ประจำปี ๒๕๖๕ และรายงานการติดตาม ตรวจสอบ และประเมินผลการปฏิบัติงาน กสทช.
สำนักงาน กสทช. และเลขาธิการ กสทช. ประจำปี ๒๕๖๕

\- ที่ประชุมรับทราบ

๕. รับทราบ เรื่อง ในคราวประชุมสภาผู้แทนราษฎร ครั้งที่ ๑๔ (สมัยสามัญประจำปีครั้งที่หนึ่ง)
วันพฤหัสบดีที่ ๗ กันยายน ๒๕๖๖ ที่ประชุมได้พิจารณารับทราบรายงานตามมาตรา ๓๖ แห่งพระราชบัญญัติ
กองทุนสนับสนุนการสร้างเสริมสุขภาพ พ.ศ. ๒๕๔๔ ประจำปี ๒๕bon

\- ที่ประชุมรับทราบ

ต่อมา ประธานของที่ประชุมได้ดำเนินการให้ที่ประชุมพิจารณาเรื่องรับรองรายงานการประชุม
ซึ่งที่ประชุมพิจารณารับรองรายงานการประชุมวุฒิสภา จำนวน ๓ ครั้ง ดังนี้

ครั้งที่ ① (สมัยสามัญประจำปีครั้งที่หนึ่ง) วันจันทร์ที่ 10 กรกฎาคม พ.ศ.2566
ครั้งที่ · (สมัยสามัญประจำปีครั้งที่หนึ่ง)·วันอังคารที่ อ1 กรกฎาคม พ.ศ.2566 และ
ครั้งที่ - (สมัยสามัญประจำปีครั้งที่หนึ่ง) “วันจันทร์ที่ - กรกฎาคม พ.ศ.2566
\- มีมติรองรายงานการประชุมวุฒิสภาทั้งหมด3ครั้ง โดยไม่มีการแก้ไขจากนั้น หากว่าประธานของที่ประชุมได้แจ้งต่อที่ประชุมว่าในการประชุมวุฒิสภาครั้งนี้ไม่มีเรื่องกระทำถามและได้มีดำเนินการให้พิจารณาเรื่องด่วนดังนี้

1\. เห็นชอบแนวทางบริหารราชการสานักนายกร่วมระหว่างประเทศ เพื่อทำหน้าที่ตรวจสอบระวังดูแลความปลอดภัยและความเสถียรของทางอากาศและการขนส่งทางทะเล(ตามข้อบังคับ "ข้อ ) (เรื่องด่วนนี้) จากกรณีในคราวประชุมวุฒิสภาครั้งแรก (สมัยวิสามัญ)
เมื่อวันอังคารที่ - พฤษภาคม พ.ศ.2566 มติให้นำเสนอให้วางแผนควบคู่ไปกับมาตรการฉุจริตแห่งชาติ

ได้รับความเห็นชอบด้วยคะแนนเสียงน้อยกว่ากึ่งหนึ่งของจำนวนสมาชิกทั้งหมดเท่าที่มีอยู่ของวุฒิสภา
ดังนั้น จึงถือว่าไม่ได้รับความเห็นชอบให้ดำรงตำแหน่งกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ
และโดยที่มาตรา ๑๔ วรรคสอง บัญญัติว่า ในกรณีที่วุฒิสภาไม่ให้ความเห็นชอบผู้ได้รับการสรรหารายใด
ให้ดำเนินการสรรหาบุคคลใหม่แทนผู้นั้น แล้วเสนอต่อวุฒิสภาเพื่อให้ความเห็นชอบต่อไป โดยผู้ซึ่งไม่ได้รับ
ความเห็นชอบจากวุฒิสภาในครั้งนี้จะเข้ารับการสรรหาในครั้งใหม่นี้ไม่ได้ นั้น

บัดนี้ คณะกรรมการสรรหากรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติได้มีพิจารณา
ดำเนินการสรรหาบุคคลผู้สมควรได้รับการแต่งตั้งเป็นกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ
เสร็จสิ้นแล้ว ผลปรากฏว่า มีผู้ได้รับการคัดสรรให้เป็นบุคคลผู้สมควรได้รับการแต่งตั้งเป็นกรรมการป้องกัน
และปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ จำนวน ๑ คน คือ นายเอกรวิทย์ วัชระเวชคุณ ผู้พิพากษาหัวหน้า
คณะในศาลฎีกา ทั้งนี้ โดยได้รับความยินยอมจากบุคคลผู้ได้รับการเสนอชื่อดังกล่าวด้วยแล้ว
โดยที่ข้อบังคับ ข้อ ๑๐๕ วรรคหนึ่ง กำหนดว่า เมื่อมีกรณีที่วุฒิสภาจะต้องพิจารณาให้บุคคล
ดำรงตำแหน่งใดตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญหรือกฎหมาย ให้วุฒิสภาตั้งคณะกรรมการสามัญขึ้นคณะหนึ่ง
มีจำนวนไม่เกินสิบห้าคน เพื่อทำหน้าที่ตรวจสอบประวัติ ความประพฤติ และพฤติกรรมทางจริยธรรม
ของบุคคลผู้ได้รับการเสนอชื่อให้ดำรงตำแหน่งนั้น รวมทั้งรวบรวมข้อเท็จจริงและพยานหลักฐาน
อันจำเป็นสำหรับตำแหน่งนั้นเป็นกรณี ๆ ไป ในกรณีนี้ ประธานของที่ประชุมจึงขอปรึกษาต่อที่ประชุม
เพื่อกำหนดจำนวนกรรมาธิการสามัญๆ โดยมีสมาชิกๆ เสนอให้ที่ประชุมตั้งคณะกรรมการสามัญๆ
จำนวน ๑๕ คน ซึ่งที่ประชุมเห็นชอบ หลังจากสมาชิกๆ เสนอรายชื่อกรรมาธิการสามัญๆ แล้ว
ที่ประชุมได้มีมติเห็นชอบให้ตั้งคณะกรรมการสามัญๆ จำนวน ๑๕ คน ประกอบด้วย

๑. นายจรินทร์ อักษรพาณิชย์
๒. นายเฉลา พวงมาลัย
๓. นายสฤษดาสาระเยาว์ เฉลิมชัย บุญยะละลีพรรณ
๔. พลเอก ธาคอุดม สิตตะศิริ
๕. พลอากาศเอก สตรียศ สวนแจ้ง
๖. นายทรงพล อุดมพรหมพันธ์
๗. นายธนาธร สุโชดายน

โดยมีกำหนดระยะเวลาดำเนินการให้แล้วเสร็จภายใน ๖๐ วันนับแต่วันที่วุฒิสภา มีมติ
ตั้งคณะกรรมการสามัญฯ ชุดนี้ ตามข้อบังคับ ข้อ ๑๐๕ วรรคสอง

๒. รายงานผลการพิจารณาเรื่องร้องเรียนจริยธรรมสมาชิกวุฒิสภาของคณะกรรมการจริยธรรมวุฒิสภา
(นายกิตติศักดิ์ รัตนวราหะ สมาชิกวุฒิสภา) (ตามข้อบังคับว่าด้วยประมวลจริยธรรมของสมาชิกวุฒิสภา
และกรรมาธิการ พ.ศ. ๒๕๖๓ ข้อ ๔๒) (เรื่องด่วนที่ ๒) เป็นเรื่องที่เลื่อนมาจาก การประชุมวุฒิสภา
ครั้งที่ ๑๔ (สมัยสามัญประจำปีครั้งที่หนึ่ง) วันอังคารที่ ๕ กันยายน ๒๕๖๖ ตามที่ได้มีผู้ยื่นหนังสือ
ต่อประธานวุฒิสภาเพื่อขอให้ตรวจสอบ นายกิตติศักดิ์ รัตนวราหะ สมาชิกวุฒิสภา ว่ามีการกระทำ
อันเป็นการฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมตามข้อบังคับว่าด้วยประมวลจริยธรรม
ของสมาชิกวุฒิสภาและกรรมาธิการ พ.ศ. ๒๕๖๓ หรือไม่ นั้น บัดนี้ คณะกรรมการจริยธรรมวุฒิสภา
ได้พิจารณาเสร็จเรียบร้อยแล้ว หลังจากรองประธานวุฒิสภา คนที่หนึ่ง ในฐานะประธานคณะกรรมการ
จริยธรรมวุฒิสภา (พลเอก สิงห์ศึก สิงห์ไพร) ได้แถลงความเป็นมาของเรื่องโดยสรุปซึ่งเป็นรายงาน
โดยเปิดเผยต่อที่ประชุมแล้ว โดยที่ข้อบังคับว่าด้วยประมวลจริยธรรมของสมาชิกวุฒิสภาและกรรมาธิการ
พ.ศ. ๒๕๖๓ ข้อ ๔๒ กำหนดให้การพิจารณารายงานของคณะกรรมการจริยธรรมวุฒิสภาในเรื่องที่ได้รับ
การร้องเรียนเกี่ยวกับจริยธรรมของสมาชิกวุฒิสภาหรือกรรมาธิการให้วุฒิสภาพิจารณาโดยให้เป็นการประชุมลับ
ประธานของที่ประชุมจึงดำเนินการประชุมลับ เพื่อพิจารณารายงานของคณะกรรมการในส่วนที่เป็นรายงานลับ
หลังจากดำเนินการประชุมลับเสร็จสิ้นแล้ว ประธานวุฒิสภาได้ดำเนินการประชุมโดยเปิดเผย โดยคณะกรรมการ
จริยธรรมวุฒิสภาเสียงข้างมากเห็นว่า กรณีตามเรื่องร้องเรียนดังกล่าว นายกิตติศักดิ์ รัตนวราหะ
สมาชิกวุฒิสภา มีการกระทำที่เป็นการฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามข้อบังคับว่าด้วยประมวลจริยธรรม
ของสมาชิกวุฒิสภาและกรรมาธิการ พ.ศ. ๒๕๖๓ ด้วยการกระทำอันอาจทำให้บุคคลอื่นเกิดความเคลือบแคลง
หรือสงสัยในการปฏิบัติน้ำหน้าที่ หรือให้ความเห็นที่มีลักษณะเป็นการแสดงรายหรือเสียดสีบุคคลอื่น
หรือนำเอาเรื่องที่เป็นเท็จมาอภิปรายหรือแสดงความเห็นในการประชุม ตามข้อบังคับว่าด้วยประมวลจริตธรรม

ให้วุฒิสภา มีมติ ว่า ลำดับ คำเตือน โดยให้ถือเอาคะแนนเสียงไม่น้อยกว่ากึ่งหนึ่งของจำนวนสมาชิกทั้งหมด
เท่านี้มีอยู่ ดังนั้น ประธานวุฒิสภาจึงดำเนินการให้สมาชิกๆ ออกเสียงลงคะแนนเห็นชอบ
หรือไม่เห็นชอบด้วยกับความเห็นของคณะกรรมการจริยธรรมวุฒิสภา โดยใช้บัตรออกเสียงลงคะแนนลับ
ตามข้อบังคับ ข้อ ๖๙ วรรคหนึ่ง (๒) ปรากฏผลการออกเสียงลงคะแนน ดังนี้

- เห็นชอบด้วยกับความเห็นของคณะกรรมการจริยธรรมวุฒิสภา ๙๓ คะแนน
- ไม่เห็นชอบด้วยกับความเห็นของคณะกรรมการจริยธรรมวุฒิสภา ๓๓ คะแนน
- ไม่ออกเสียง
๓๗ คะแนน

ผลการออกเสียงลงคะแนนปรากฏว่า คะแนนเสียงที่เห็นชอบด้วยกับความเห็นของคณะกรรมการ
จริยธรรมวุฒิสภาไม่ถึงกึ่งหนึ่งของจำนวนสมาชิกทั้งหมดเท่านี้มีอยู่ คือ ไม่ถึง ๑๒๔ คะแนน
ตามข้อบังคับว่าด้วยประมวลจริยธรรมฯ ข้อ ๔๓ วรรคสาม จึงถือว่า นายกิตติศักดิ์ ธัตนวรอาหาร
มีได้กระทำการอันอาจทำให้บุคคลอื่นเกิดความเคลื่อบแคลงหรือสงสัยในการปฏิบัติหน้าที่ หรือให้ความเห็น
ที่มีลักษณะเป็นการใส่ร้ายหรือเสียดสีบุคคลอื่น หรือนำเอาเรื่องที่เป็นเท็จมาอภิปรายหรือแสดงความเห็น
ในการประชุม ตามข้อบังคับว่าด้วยประมวลจริยธรรมของสมาชิกวุฒิสภาและกรรมาธิการ พ.ศ. ๒๕๖๓
ข้อ ๓๑ และข้อ ๓๖ วรรคหนึ่ง

ทั้งนี้ ในระหว่างดำเนินการตรวจนับคะแนนเรื่องด่วนที่ ๒ ประธานวุฒิสภาได้ปรึกษาต่อที่ประชุม
เพื่อขอให้นำระเบียบวาระที่ ๔ เรื่องที่คณะกรรมการพิจารณาเสร็จแล้ว ขึ้นมาพิจารณาในระหว่าง
การนับคะแนน ตามข้อบังคับ ข้อ ๗๓ ซึ่งที่ประชุมมีมติเห็นชอบ ประธานวุฒิสภาจึงดำเนินการ
ให้ที่ประชุมพิจารณาเรื่องที่คณะกรรมการพิจารณาเสร็จแล้ว รายงานการพิจารณาศึกษา
เรื่อง ระบบบริการสุขภาพสำหรับผู้สูงอายุเพื่อรองรับสังคมสูงวัย ซึ่งคณะกรรมการสาธารณสุข
พิจารณาเสร็จแล้ว (ระเบียบวาระที่ 4) หลังจากประธานคณะกรรมการฯ (นายเจตน์ สิงหารานนท์)
กรรมาธิการ ในฐานะประธานคณะอนุกรรมาธิการพิจารณาศึกษาระบบบริการสุขภาพสำหรับผู้สูงอายุ
เพื่อรองรับสังคมสูงวัย (พลอากาศตรี เฉลิมชัย เครืองาม) ที่ปรึกษาคณะอนุกรรมาธิการ (นางบุญศิริ อัศเวียรเวทย์)
และรองศาสตราจารย์ชะนะวนทอง ธนสุกาญจน์) อธินธรมาธิการ (นางสาวสุดพร สืรวณิตากร)
และอนุกรรมาธิการและเลขานุการ (ผู้ช่วยศาสตราจารย์อังสนา สุญธรรม)ได้ร่วมกันแถลงรายงาน
การพิจารณาศึกษาฯ โดยมีสมาชิกฯ อภิปรายแสดงความคิดเห็นพอสมควร นายธนากรณ์วรรณ

(นายเจตน์ ศิริธรานนท์) และกรรมาธิการ ในฐานะประธานคณะอนุกรรมาธิการพิจารณาศึกษา
ระบบบริการสุขภาพสำหรับผู้สูงอายุเพื่อรองรับสังคมสูงวัย (พลอากาศตรี เฉลิมชัย เครืองาม)
และอนุกรรมาธิการ (นายอาคม ประดิษฐ์สุวรรณ) ได้ตอบชี้แจงต่อที่ประชุมแล้ว จากนั้นที่ประชุม
มีมติเห็นด้วยกับรายงานการพิจารณาศึกษาฯ พร้อมทั้งเห็นด้วยกับข้อเสนอแนะของคณะกรรมาธิการฯ
เพื่อส่งไปยังคณะรัฐมนตรีพิจารณาดำเนินการต่อไป

หลังจากนั้น ประธานของที่ประชุมได้แจ้งต่อที่ประชุมว่าในการประชุมวุฒิสภาครั้งนี้
ไม่มีเรื่องที่ค้างพิจารณา เรื่องที่เสนอใหม่ และเรื่องอื่น ๆ โดยในระหว่างการพิจารณาเรื่องด่วน
และเรื่องที่คณะกรรมการพิจารณาเสร็จแล้ว ประธานวุฒิสภา รองประธานวุฒิสภา คนที่หนึ่ง
และรองประธานวุฒิสภา คนที่สอง ได้ผลัดเปลี่ยนกันทำหน้าที่ประธานของที่ประชุม