บันทึกการประชุมวุฒิสภา
ครั้งที่ ๑๔ (สมัยสามัญประจำปีครั้งที่หนึ่ง)
วันอังคารที่ ๕ กันยายน ๒๕๖๖
ณ ห้องประชุมวุฒิสภา อาคารรัฐสภา ชั้น ๒
ถนนสามเสน แขวงถนนนครไชยศรี เขตดุสิต กรุงเทพมหานคร

เริ่มประชุมเวลา ๐๙.๔๕ นาฬิกา

เมื่อสมาชิกฯ มาครบองค์ประชุมแล้ว พลเอก สิงห์ศึก สิงห์ไพร รองประธานวุฒิสภา คนที่หนึ่ง ขึ้นบัลลังก์ ปฏิบัติหน้าที่ประธานของที่ประชุม กล่าวเปิดประชุม และได้แจ้งต่อที่ประชุมว่า ในการประชุมวุฒิสภาครั้งนี้ไม่มีเรื่องที่ประธานจะแจ้งต่อที่ประชุม เรื่องรับรองรายงานการประชุม และเรื่องกระทำถาม

ต่อมา ประธานของที่ประชุมไดดำเนินการให้ที่ประชุมพิจารณาเรื่องด่วน ให้ความเห็นชอบบุคคลผู้ได้รับการเสนอชื่อให้ดำรงตำแหน่งอัยการสูงสุด (ตามมาตรา ๑๐ แห่งพระราชบัญญัติองค์กรอัยการและพนักงานอัยการ พ.ศ. ๒๕๕๓) (เรื่องด่วนที่ ๑) หลังจากประธานคณะกรรมการมาธิการสามัญ เพื่อทำหน้าที่ตรวจสอบประวัติ ความประพฤติ และพฤติกรรมทางจริยธรรมของบุคคลผู้ได้รับการเสนอชื่อให้ดำรงตำแหน่งอัยการสูงสุด (พลเอก อู่ด เบื้องบน) ได้เสนอรายงานของคณะกรรมการมาธิการสามัญ เฉพาะส่วนที่มิได้เป็นรายงานลับ โดยมีสมาชิกฯ อภิปรายแสดงความคิดเห็นพอสมควรแล้ว

ประธานวุฒิสภาไดดำเนินการประชุมลับ ตามที่คณะกรรมการมาธิการสามัญฯ ร้องขอ จากข้อบังคับข้อ ๑๑๒ วรรคสอง เพื่อพิจารณารายงานของคณะกรรมการมาธิการสามัญส่วนที่เป็นรายงานลับ
หลังจากดำเนินการประชุมลับเสร็จสิ้นแล้ว ประธานของที่ประชุมไดดำเนินการประชุมโดยเปิดเผย โดยที่รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา ๑๒๐ วรรคห้า บัญญัติว่า การออกเสียงลงคะแนนเลือกหรือให้ความเห็นชอบให้บุคคลดำรงตำแหน่งใด หากำเป็นการลับ เว้นแต่ที่มีบัญญัติไว้อย่างอื่นในรัฐธรรมนูญ ดังนั้น ประธานของที่ประชุมจึงดำเนินการให้มหาชนิกๆ อากเสียงลงคะแนนให้ความเห็นชอบบุคคลผู้ได้รับการเสนอชื่อให้ดำรงตำแหน่งอัยการสูงสุด โดยใช้บัตรออกเสียงลงคะแนนลับตามข้อบังคับข้อ 69/99 (2) โดยมีบุคคลผู้ได้รับการเสนอชื่อให้ดำรงตำแหน่งอัยการสูงสุดคือ นายอำไพ เจนทร์เจริญรักษ์
ปรากฏผลของการออกเสียงลงคะแนน

## - ให้ความเห็นชอบ
- ไม่ให้ความเห็นชอบ
- ไม่อยากเสีย
d

### ผลการออกเสียงลงคะแนนปรากฏว่า นายอำนาจ เจนน์เจริญรักษ์ ได้รับความเห็นชอบ
ด้วยคะแนนเสียงข้างมากจากที่ประชุมวุฒิสภา จึงถือว่าได้รับความเห็นชอบให้ดำรงตำแหน่งอัยการสูงสุด

จากนั้น ประธานของที่ประชุมได้อธิบายต่อที่ประชุมว่าเรื่องที่นำเสนอใหม่
ขึ้นมาพิจารณาก่อน ซึ่งที่ประชุมเห็นชอบ ประธานของที่ประชุมจึงดำเนินการให้ที่ประชุมพิจารณา
เรื่องที่เสนอใหม่ คือ ขอให้วุฒิสภาพิจารณาเพื่อมีมติให้เปิดเผยบันทึกการประชุม จำนวน
6 ครั้ง และรายงานลับของคณะกรรมการบริหารงานยุทธศาสตร์สำหรับปีการศึกษา
และความประพฤติ
และพฤติกรรมทางจริยธรรมของบุคคลผู้ได้รับการเสนอชื่อให้ดำรงตำแหน่งอัยการสูงสุด (ตามมาตรา ๑๒๙)
วรรคหก ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย)

ที่ประชุมได้มีการแนะนำและลงมติให้เปิดเผยบันทึกการประชุมของคณะกรรมการบริหารงานยุทธศาสตร์
เพื่อทำหน้าที่ตรวจสอบประวัติ ความประพฤติ และพฤติกรรมทางจริยธรรมของบุคคลผู้ได้รับการเสนอชื่อ
ให้ดำรงตำแหน่งอัยการสูงสุด จำนวน 6 ครั้ง ดังนี้

| ครั้งที่ | วันอังคารที่ | เดือน | ปี |
| --- | --- | --- | --- |
| 1 | 11 | กรกฎาคม | 2566 |
| 2 | 8 | สิงหาคม | 2566 |
| 3 | 15 | สิงหาคม | 2566 |
| 4 | 16 | สิงหาคม | 2566 |
| 5 | 22 | สิงหาคม | 2566 |
| 6 | 28 | สิงหาคม | 2566 |

และรายงานลับของคณะกรรมการบริหารงานยุทธศาสตร์สำหรับปีการศึกษา
และความประพฤติ
และพฤติกรรมทางจริยธรรมของบุคคลผู้ได้รับการเสนอชื่อให้ดำรงตำแหน่งอัยการสูงสุด

นอกจากนี้ เปรมชาติสร้างสรรค์ เสนอชื่อนายธนาธร เจนเทอร์กำศรี

สมาชิกวุฒิสภา) (ตามข้อบังคับว่าด้วยประมวลจริยธรรมของสมาชิกวุฒิสภาและกรรมาธิการ พ.ศ. ๒๕๖๓
ข้อ ๔๒) (เป็นเรื่องที่เลื่อนมาจากการประชุมวุฒิสภา ครั้งที่ ๒๗ (สมัยสามัญประจำปีครั้งที่สอง)
วันจันทร์ที่ ๒๗ กุมภาพันธ์ ๒๕๖๖) (เรื่องด่วนที่ ๒)

ตามที่ได้มีผู้ยื่นหนังสือต่อประธานวุฒิสภาเพื่อขอให้ตรวจสอบนายธานี อ่อนละเอียด สมาชิกวุฒิสภา
ว่ามีการกระทำอันเป็นการฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมตามข้อบังคับว่าด้วยประมวลจริยธรรม
ของสมาชิกวุฒิสภาและกรรมาธิการ พ.ศ. ๒๕๖๓ หรือไม่นั้น บัดนี้คณะกรรมการจริยธรรมวุฒิสภา
ได้พิจารณาเสร็จเรียบร้อยแล้ว หลังจากประธานคณะกรรมการจริยธรรมวุฒิสภา (พลเอก สิงห์ศึก สิงห์ไพร)
ได้แถลงความเป็นมาของเรื่องโดยสรุปซึ่งเป็นรายงานโดยเปิดเผยต่อที่ประชุมแล้ว โดยที่ข้อบังคับ
ว่าด้วยประมวลจริยธรรมของสมาชิกวุฒิสภาและกรรมาธิการ พ.ศ. ๒๕๖๓ ข้อ ๔๒ กำหนดให้การพิจารณา
รายงานของคณะกรรมการจริยธรรมวุฒิสภาในเรื่องที่ได้รับการร้องเรียนเกี่ยวกับจริยธรรมของสมาชิกวุฒิสภา
หรือกรรมาธิการให้วุฒิสภาพิจารณาโดยให้เป็นการประชุมลับ ประธานของที่ประชุมจึงดำเนินการประชุมลับ
เพื่อพิจารณารายงานของคณะกรรมการในส่วนที่เป็นรายงานลับ หลังจากดำเนินการประชุมลับเสร็จสิ้นแล้ว
ประธานของที่ประชุมได้ดำเนินการประชุมโดยเปิดเผย โดยคณะกรรมการจริยธรรมวุฒิสภาเสียงข้างมากเห็นว่า
กรณีตามเรื่องร้องเรียนดังกล่าว นายธานี อ่อนละเอียด สมาชิกวุฒิสภา มีการกระทำที่มีลักษณะ
ก่อให้เกิดความเคลื่อนแคลงหรือสงสัยว่าจะมีการกระทำอันเป็นการเสียมเสียต่อเกียรติศักดิ์ของการเป็นสมาชิก
หรือกรรมาธิการ ตามข้อบังคับว่าด้วยประมวลจริยธรรมฯ ข้อ ๓๖ วรรคหนึ่ง และเห็นสมควร
ให้วุฒิสมาฆมิตกว่ากล่าวตักเตือน ทั้งนี้ ข้อบังคับว่าด้วยประมวลจริยธรรมฯ ข้อ ๔๓ วรรคสาม กำหนดให้มติ
ของวุฒิสภาที่เห็นว่ามีหลักฐานและข้อเท็จจริงอันควรเชื่อได้ว่าสมาชิกหรือกรรมาธิการผู้ใดฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามข้อบังคับนี้ ให้วุฒิสมาฆมิตกว่ากล่าวตักเตือน โดยให้ถือเอาคะแนนเสียงไม่น้อยกว่ากึ่งหนึ่งของจำนวนสมาชิกทั้งหมดเท่าที่มีอยู่ ดังนั้น ประธานของที่ประชุมจึงดำเนินการให้สมาชิกฯออกเสียงลงคะแนนเห็นชอบหรือไม่เห็นชอบด้วยกับคณะกรรมการจริยธรรมวุฒิสภา โดยใช้บัตรออกเสียงลงคะแนนลับ ตามข้อบังคับ ข้อ ٩០ วรรคหนึ่ง (2) หากกฎผลการออกแบบลงคะแนนลับ

จึงถือว่า นายธานี อ่อนละเอียด มิได้กระทำการในลักษณะก่อให้เกิดความเคลื่อนแคลง
หรือสงสัยว่าจะมีการกระทำอันเป็นการเสื่อมเสียต่อเกียรติศักดิ์ของการเป็นสมาชิกวุฒิสภา ตามข้อบังคับ
ว่าด้วยประมวลจริยธรรมของสมาชิกวุฒิสภาและกรรมาธิการ พ.ศ. ๒๕๖๓ ข้อ ๓๖ วรรคหนึ่ง
เนื่องจากคะแนนเสียงที่เห็นชอบด้วยกับความเห็นของคณะกรรมการจริยธรรมวุฒิสภาไม่ถึงกึ่งหนึ่ง
ของจำนวนสมาชิกทั้งหมดเท่าที่มีอยู่ (๑๒๕ คะแนนขึ้นไป) ตามข้อบังคับว่าด้วยประมวลจริยธรรมฯ
ข้อ ๔๓ วรรคสาม

หลังจากนั้น ประธานของที่ประชุมได้สั่งให้เลื่อนการพิจารณาเรื่องด่วนที่ ๓ รายงานผลการพิจารณา
เรื่องร้องเรียนจริยธรรมสมาชิกวุฒิสภาของคณะกรรมการจริยธรรมวุฒิสภา (นายกิตติศักดิ์ รัตนวรอาหาร
สมาชิกวุฒิสภา) (ตามข้อบังคับว่าด้วยประมวลจริยธรรมของสมาชิกวุฒิสภาและกรรมาธิการ
พ.ศ. ๒๕๖๓ ข้อ ๔๒) ออกไปพิจารณาในคราวประชุมวุฒิสภาครั้งถัดไป ซึ่งที่ประชุมเห็นชอบ
โดยในระหว่างการพิจารณาเรื่องด่วน และเรื่องที่เสนอใหม่ ประธานวุฒิสภา รองประธานวุฒิสภา
คนที่หนึ่ง และรองประธานวุฒิสภา คนที่สอง ได้ผลัดเปลี่ยนกันทำหน้าที่ประธานของที่ประชุม

เลิกประชุมเวลา ๑๕.๑๐ นาฬิกา

นภาภรณ์ ใจสัจจะ
เลขาธิการวุฒิสภา