{"natural_text": "คำสั่งสำนักงานทะเบียนหุ้นส่วนบริษัทกรุงเทพมหานคร\n\nที่ (๘) ๙/๒๕๖๖\nเรื่อง เพิกถอนการจดทะเบียน\n\nตามที่บริษัท อาร์ ที เอส ไลท์ติ้ง แอนด์ อีควิปเมนท์ จำกัด ทะเบียนเลขที่ ๐๑๐๕๕๕๘๑๑๔๖๗๒\nได้ยื่นคำขอจดทะเบียนกรรมการและอำนาจกรรมการ คำขอที่ ๑๐๐๘๒๖๖๐๖๓๐๐๐๗٩ โดยอาศัยมติ\nที่ประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้น ครั้งที่ ๑/๒๕bon เมื่อวันที่ 27 มิถุนายน 2566 และนายทะเบียน\nหุ้นส่วนบริษัทกรุงเทพมหานคร มีคำสั่งรับจดทะเบียนเมื่อวันที่ 30 มิถุนายน 2566 นั้น\n\nบัดนี้ ปรากฏข้อเท็จจริงต่อนายทะเบียนว่า\n\n1. การจดทะเบียนกรรมการและอำนาจกรรมการ คำขอที่ 1008-2-6606300076\nโดยนางสาวรัตติตยา กลิ่นหอม กรรรมการผู้มีอำนาจกระทำการแทนบริษัทตามที่จดทะเบียนไว้เดิม\nได้ลงลายมือชื่อเป็นผู้ขอจดทะเบียน และรับรองในคำรับรองการจดทะเบียนว่าการจดทะเบียนตามคำขนี้\nได้ดำเนินการจัดให้มีการประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้นตามกฎหมายและรับรองว่าเอกสารหลักฐานการดำเนินการ\nดังกล่าวได้เก็บรักษาไว้ ณ สำนักงานแห่งใหญ่ของบริษัทและพร้อมที่จะให้ตรวจสอบและส่งมอบ\nต่อนายทะเบียนได้ทันที เมื่อคำขอจดทะเบียนและเอกสารประกอบการจดทะเบียนดังกล่าวมีรายการบริบูรณ์\nตามที่บังคับไว้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1019 นายทะเบียนจึงรับจดทะเบียน\nเมื่อวันที่ 30 มิถุนายน 2566\n\n2. กรณาพื้นนายธนากร วนสันเทียะ ในฐานะผู้ถือหุ้นของบริษัท ซึ่งเป็นคู่กรณี ได้มีหนังสือ\nเมื่อวันที่ 12 กรกฎาคม 2566 จากคัดค้านคำขอจดทะเบียนดังกล่าวข้างต้นว่ามิได้ดำเนินการมีมติกรรมการ\nและจัดประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้นจริง แม้ว่าร้องตามหนังสือนี้ฉะบับนี้จะมิได้ระบุให้เพิกถอนการจดทะเบียน\nแต่ก็ดีใจหวังเป็นการโต้แย้งคัดค้านคำสั่งรับจดทะเบียนภายในกำหนดระยะเวลาอุทรรณ์ อันเป็นคำขอ\nจดทะเบียนที่นายทะเบียนมีคำสั่งแล้ว และนายทะเบียนไม่ได้แจ้งหลักเกณฑ์การอุทรรณ์หรือโต้แย้งให้ทราบ\nย่อมมีผลให้ระยะเวลาสำหรับการอุทรรณ์หรือการโต้แย้งภายใน 15 วันนับแต

{"natural_text": "๓. นายทะเบียนได้เสียงหาข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานที่จำเป็นแก่การพิสูจน์โดยมีหนังสือ\nส่งทางไปรษณีย์ตอบรับไปยังกรมการผู้ยื่นคำขอจดทะเบียนและผู้ที่เกี่ยวข้องเพื่อมาให้ถ้อยคำหรือชี้แจงข้อเท็จจริง\nเกี่ยวกับการประชุมผู้ถือหุ้นแล้ว โดยปรากฏว่า นางสาวรัตติยา กลิ่นหอม กรรมการผู้ยื่นขอจดทะเบียน\nไม่ปฏิบัติตามคำรับรองที่ได้รับรองในคำขอจดทะเบียนว่าเอกสารหลักฐานดังกล่าวเก็บรักษาไว้\nณ สำนักงานแห่งใหญ่ของบริษัทและพร้อมที่จะให้ตรวจสอบและส่งมอบต่อนายทะเบียนได้ทันที\nและยังยอมรับว่าไม่ได้มีการฉุดประชุมคณะกรรมการและมีมติเพื่อจัดให้มีการประชุมผู้ถือหุ้น\nไม่มีการจัดประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้นของบริษัท และไม่มีหนังสือลาออกจาตำแหน่งของนายบุญส่ง วนสันเทียะ\nแต่อย่างใด ดังนั้น เมื่อปรากฏข้อเท็จจริงว่าการประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้น ครั้งที่ ๑/๒๕๖๖ เมื่อวันที่\n๒๗ มิถุนายน ๒๕๖๖ ไม่ได้ดำเนินการตามเงื่อนไขที่ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์กำหนดไว้\nซึ่งหากข้อเท็จจริงเป็นเช่นนี้ในขณะที่พิจารณาทำคำสั่งรับจดทะเบียนแล้ว นายทะเบียนจะไม่ยอมรับจดทะเบียนให้\nตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๐๑๙\n\nเมื่อปรากฏข้อเท็จจริงว่ายืนคำขอจดทะเบียนไม่ได้ดำเนินการตามขั้นตอนของกฎหมาย\nโดยที่ข้อเท็จจริงดังกล่าวเป็นสาระสำคัญที่ทำให้การขอจดทะเบียนไม่ถูกต้อง เป็นเหตุให้เพิกถอนการจดทะเบียนได้\nและเป็นเงื่อนไขแห่งความชอบด้วยกฎหมายอันจะทำให้คำสั่งรับจดทะเบียนกรรมการและอำนาจกรรมการ\nคำขอที่ ๑๐๐๘๒๖๖๐๖๓๐๐๐๗٦ เมื่อวันที่ ๓๐ มิถุนายน ๒๕๖๖ เป็นคำสั่งทางปกครอง\nที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย\n\nอาชีพอำนาจตามความในมาตรา 46 แห่งพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง\nพ.ศ. 2539 นายทะเบียนหุ้นส่วนบริษัทรุงเทพมหานคร จึงมีคำสั่งเพิกถอนการจดทะเบียน\nคำขอที่ 100826606300076 โดยให้มีผลตั้งแต่วันที่มีคำสั่งเป็นต้นไป\n\nอนึ่ง หากท่านไม่เห็นด้วยกับคำสั่งของนายทะเบียนและผลการพิจารณาอุธรณ์ดังกล่าวข้างต้น ก็ขอบคุณสำหรับมิให้มีการยืนฟ้อง