เล่ม ๑๔๐ ตอนที่ ๔๐ ก

หน้า ๓๓

ราชกิจจานุเบกษา

๓ กรกฎาคม ๒๕๖๖

พิเคราะห์คำร้องประกอบเอกสารท้ายคำร้อง และคำให้การของผู้ถูกกล่าวหาแล้วข้อเท็จจริง
รับฟังได้ว่า ผู้ถูกกล่าวหาได้รับแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งรองนายกองค์การบริหารส่วนตำบลโพนทอง
อำเภอเรณูนคร จังหวัดนครพนม เมื่อวันที่ ๑๔ สิงหาคม ๒๕๖๑ และพ้นจากตำแหน่ง เมื่อวันที่
๑ เมษายน ๒๕๖๓ ผู้ถูกกล่าวหามีหน้าที่ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินของตน คู่สมรส
และบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะต่อผู้ร้อง กรณีเข้ารับตำแหน่งผู้ถูกกล่าวหายื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สิน
และหนี้สินและเอกสารประกอบเมื่อวันที่ 4 กันยายน ๒๕๖๑ โดยแสดงรายการทรัพย์สิน ๒ รายการ
คือ รายการเงินให้กู้ยืมราย นางวัชราภรณ์ ธนะนู และราย นายสุเมธี ทิพวงษ์ รายการละ
๕๐๐,000 บาท จากการตรวจสอบของผู้ร้องปรากฏข้อเท็จจริงว่า ก่อนเข้ารับตำแหน่งมีรายการเงิน
ให้กู้ยืมราย นางวัชราภรณ์ จำนวน ๔۰۰,000 บาท ส่วนราย นายสุเมธี มีรายการเงินให้กู้ยืมไม่ถึงจำนวน
500,000 บาท กรนี้พ้นจากตำแหน่งผู้ถูกกล่าวหายื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน
และเอกสารประกอบ เมื่อวันที่ 25 พฤษภาคม 2563 จากการตรวจสอบของผู้ร้องข้อเท็จจริงปรากฏว่า
ผู้ถูกกล่าวหาไม่แสดงรายการทรัพย์สิน จำนวน 2 รายการ คือ สลากออมทรัพย์เกษตรมั่นคง
ธนาคารเพื่อการเกษตรและสหกรณ์การเกษตร มูลค่า 62,000 บาท และสลากออมสินพิเศษ
ธนาคารออมสิน มูลค่า 100,000 บาท และแสดงรายการทรัพย์สิน จำนวน 2 รายการ คือ
รายการเงินให้กู้ยืมราย นางวัชราภรณ์ ธะนะนู และราย นายสุเมธี ทิพวงษ์ การละ 500,000 บาท
ซึ่งข้อเท็จจริงปรากฏว่าขณะพ้นจากตำแหน่งไม่มีรายการเงินให้กู้ยืมทั้งสองรายดังกล่าว เนื่องจาก
ผู้ถูกกล่าวหาได้รับชำระหนี้ครบถ้วนก่อนพ้นจากตำแหน่งแล้ว

ปัญหาต้องวินิจฉัยมีว่า ผู้ถูกกล่าวหาจะใช่บัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน
และเอกสารประกอบต่อผู้ร้องด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบ
และมีพฤติการณ์อันควรเชื่อได้ว่ามีเจตนาไม่แสดงที่มาแห่งทรัพย์สินหรือหนี้สิน กรนี้เข้ารับตำแหน่ง
และกรณียืนจากตำแหน่งรองนายกองค์การบริหารส่วนตำบลโพนทอง อำเภอเรณูนคร จังหวัดนครพนม
หรือไม่ เห็นว่า ‘ผู้ถูกกล่าวหาดำรงตำแหน่งรองนายกองค์การบริหารส่วนตำบลโพนทอง ‘อำเภอเรณูนคร’
จังหวัดนครพนม “ผู้ถูกกล่าวหาจึงเป็นผู้ดำรงตำแหน่งรองผู้บริหารท้องถิ่นและเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐ”
“มีหน้าที่ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินของตน "สมรส และบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ”
ต่อผู้ร้องตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญวาด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. “

มาตรา ๑๐๒ (๙) และมาตรา ๑๐๕ ผู้ถูกกล่าวหาได้ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สิน
และเอกสารประกอบต่อผู้ร้อง กรณีเข้ารับตำแหน่งและกรณีพ้นจากตำแหน่งแล้ว ผู้ถูกกล่าวหา
ย่อมทราบถึงหน้าที่ยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินให้ถูกต้องครบถ้วนต่อผู้ร้อง เพื่อพิสูจน์ความมีอยู่จริง
ของทรัพย์สินและหนี้สินนั้น อันเป็นมาตรการในการตรวจสอบทรัพย์สินและหนี้สิน ผู้ใช้อำนาจรัฐ
การที่ผู้ถูกกล่าวหายื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินไม่ถูกต้องตรงกับความจริงในวันที่เข้ารับตำแหน่ง
และวันที่พ้นจากตำแหน่ง ซึ่งเป็นทรัพย์สินและหนี้สินที่มีมูลค่ามาก ผู้ถูกกล่าวหาย่อมต้องรู้ถึงการมีอยู่
และจำนวนของทรัพย์สินและหนี้สินดังกล่าวเป็นอย่างดี ประกอบกับผู้ถูกกล่าวหาให้การรับสารภาพ
พฤติการณ์มีเหตุอันควรเชื่อได้ว่า ผู้ถูกกล่าวหามีเจตนาไม่แสดงที่มาแห่งทรัพย์สินหรือหนี้สินนั้น
จึงฟังได้ว่าผู้ถูกกล่าวหาจะใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินและหนี้สินและเอกสารประกอบผู้ร้อง
ด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบ กรณีเข้ารับตำแหน่งและกรณีพ้นจากตำแหน่ง
รองนายกองค์การบริหารส่วนตำบลโพนทอง อำเภอเรณูนคร จังหวัดนครพนม อันเป็นความผิด
ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. ๒๕๖๑
มาตรา ๑๖๗ และมีผลให้ผู้ถูกกล่าวหาถูกเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งตลอดไป ตามพระราชบัญญัติ
ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. ๒๕๖๑ มาตรา ๘๑

พิพากษาว่า นางสาวพจนา ทิพวงษ์ ผู้ถูกกล่าวหาจะใจยื่นบัญชีแสดงรายการทรัพย์สิน
และหนี้สินและเอกสารประกอบต่อผู้ร้องด้วยข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรแจ้งให้ทราบ
และมีพฤติการณ์อันควรเชื่อได้ว่ามีเจตนาไม่แสดงที่มาแห่งทรัพย์สินหรือหนี้สิน กรณีเข้ารับตำแหน่ง
และกรณีพ้นจากตำแหน่งรองนายกองค์การบริหารส่วนตำบลโพนทอง อำเภอเรณูนคร จังหวัดนครพนม
ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. ๒๕๖๑
มาตรา ๑๑๔ วรรคสอง (๑) ให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งของผู้ถูกกล่าวหาตลอดไป
ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. ๒๕๖๑
มาตรา ๘๑ กับมีความผิดตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปราม

เล่ม ๑๔๐ ตอนที่ ๔๐ ก

หน้า ๓๕

ราชกิจจานุเบกษา

๓ กรกฎาคม ๒๕๖๖
ผู้ถูกกล่าวหาให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง
ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๗๘ คงจำคุก ๒ เดือน และปรับ ๘,๐๐๐ บาท ไม่ปรากฏว่า
ผู้ถูกกล่าวหาเคยรับโทษจำคุกมาก่อน ประกอบกับศาลกำหนดโทษจำคุกระยะสั้น เห็นสมควรให้อโอกาส
แก่ผู้ถูกกล่าวหากลับตัวเป็นพลเมืองดี โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด ๑ ปี ตามประมวลกฎหมายอาญา
มาตรา ๕๖ ไม่ชำระค่าปรับให้จัดการตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๙, ๓๐.
# นายประทีป อ่าววิจิตรกุล
<table>
<tr>
<th>นายจักรฤฤษณ์ ธนันต์สุชาติกุล</th>
<th>นายทรงพล สงวนพงศ์</th>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td rowspan="2"></td>
</tr>
<tr>
<td>นายชัยยุทธ กลับอำไพ</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td>นายปัญญา ซ่อมณี</td>
<td>นางฉัตรทิชา ชัยรัชต์กร</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td>นายอดิศักดิ์ ปัตรวลี</td>
<td>นางขนิษฐา อรุณวงศ์</td>
</tr>
<tr>
<td></td>
<td></td>
</tr><tr>
<td>นายอนันต์ วงษ์ประภาธรัตน์</td>
<td></td>
</tr>
</table>