{"natural_text": "กระทู้ถามแยกเฉพาะที่ 173/\n\nเรื่อง ความเดือดร้อนของประชาชนกรณีถูกสำนักงานบังคับคดีจังหวัดอำนาจเจริญนำบ้านพร้อมที่ดินออกขายทอดตลาด\n\nกราบเรียน ประธานสภาผู้แทนราษฎร\n\nข้าพเจ้าขอตั้งกระทู้ถาม ถามรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม ดังต่อไปนี้\n\nด้วยกระผมได้รับการร้องเรียนจาก นายประมาณ หอมนาน ประชาชนบ้านโคกสาร ตำบลโคกสาร อำเภอชานุมาน จังหวัดอำนาจเจริญ กรุณาที่ได้ไปเป็นผู้ค้ำประกันการซื้อขายรถยนต์กับบริษัท อามานะฮ์ ลิซซิ่ง จำกัด (มหาชน) และถูกฟ้องในฐานะผู้ค้ำประกันให้ชำระหนี้ เมื่อต้นปี พ.ศ. ๒๕๖๒ โดยมีวงเงินหนี้จำนวน ๖๒๐,๐๐๐ บาท (หกแสนสองหมื่นบาทถ้วน) แต่ต่อมาได้มีการเจรจาต่อรอง เพื่อลดหนี้ ซึ่งบริษัทฯ ได้ลดหนี้ให้เหลือ ๔๗๐,๐๐๐ บาท (สี่แสนเจ็ดหมื่

{"natural_text": "ได้เดินทางไปยังบ้านของนายประมาน หอมนาน และแจ้งกับนายประมาน หอมนาน ว่าตนเป็นผู้ที่\nซื้อบ้านพร้อมที่ดินของนายประมาน หอมนาน จากการขายทอดตลาดเรียบร้อยแล้ว หากนายประมาน\nหอมนาน ต้องการบ้านคืนจะต้องจ่ายเงินให้กับตนเองจำนวน ๑๐๐,๐๐๐ บาท (หนึ่งแสนบาทถ้วน)\nพร้อมกับต้องไปจ่ายเงินให้กับทางกรมบังคับคดีฯ อีกจำนวน ๒๙๐,๐๐๐ บาท (สองแสนเก้าหมื่นบาทถ้วน)\nรวมทั้งสิ้นเป็นเงิน ๓๙๐,๐๐๐ บาท (สามแสนเก้าหมื่นบาทถ้วน) ซึ่งหากนายประมาน หอมนาน\nไม่จ่ายเงินจำนวนดังกล่าวให้กับตนเอง คนก็จะดำเนินการนำบ้านพร้อมที่ดินของนายประมาน หอมนาน\nขายต่อให้กับบุคคลอื่น จากกรณีดังกล่าวข้างต้นได้สร้างความเดือดร้อนให้แก่นายประมาน หอมนาน\nและครอบครัวเป็นอย่างยิ่ง อีกทั้งเหตุการณ์ดังกล่าวยังมีประชาชนในพ

{"natural_text": "คำตอบกระทู้ถามแยกเฉพาะที่ ๑๗๓/ร.\n\nของ นายดำรง มะหิพันธ์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร จังหวัดอำนาจเจริญ พรรคเพื่อไทย เรื่อง ความเดือดร้อนของประชาชนกรณีถูกสำนักงานบังคับคดีจังหวัดอำนาจเจริญนำบ้านพร้อมที่ดินออกขายทอดตลาด\n\nข้าพเจ้า นายสมศักดิ์ เทพสุทิน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม ขอตอบกระทู้ถามของท่านสมาชิกผู้ทรงเกียรติ กรณีความเดือดร้อนของประชาชนกรณีถูกสำนักงานบังคับคดีจังหวัดอำนาจเจริญนำบ้านพร้อมที่ดินออกขายทอดตลาด ดังนี้\n\nกรณีที่นายประมาน หอมนาน ประชาชนบ้านโคกสาร จังหวัดอำนาจเจริญ ได้ไปเป็นผู้ค้ำประกันการซื้อขายรถยนต์กับบริษัท อามานะฮ์ ลิสซิ่ง จากนายประมาน ก่อนจะมอบรถให้แก่นายประมาน โดยมีวงเงินจำนวน 620,000 บาท (หกแสนสองหมื่นบาทถ้วน) เพื่อนำรถไปใช้งานจนกว่าจะหมดอายุหรือหมดวงเงินก็ตาม\n

{"natural_text": "และผู้มีส่วนได้เสียทราบโดยชอบแล้ว จากนั้นเจ้าพนักงานบังคับคดีได้ประกาศขายทอดตลาดทรัพย์สิน\nที่ยึดไว้ดังกล่าว แต่เมื่อวันที่ ๗ มีนาคม ๒๕๖๒ ก่อนการขายทอดตลาดในนัดแรก โจทก์ได้ยื่น\nคำแถลงต่อเจ้าพนักงานบังคับคดีว่าโจทก์และจำเลยมีข้อตกลงชำระหนี้ภายนอก โจทก์จึงของด\nการขายทอดตลาดไว้ทุกนัด โดยมีนางแซ่ม หอมนาน จำเลยที่ ๒ ซึ่งเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ในทรัพย์\nที่ยึดให้ความยินยอมในการงดการขายทอดตลาดด้วย เจ้าพนักงานบังคับคดีจึงงดการขายทอดตลาดไว้\nต่อมาเมื่อวันที่ ๑๙ สิงหาคม ๒๕๖๒ โจทก์ได้ยื่นคำแถลงขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดีประกาศ\nขายทอดตลาดทรัพย์ต่อไป อันทำให้เหตุในการที่จะงดการบังคับคดีหมดสิ้นไป เจ้าพนักงานบังค

{"natural_text": "แต่เพื่อเป็นการบรรเทาความเดือดร้อนของประชาชน กระทรวงยุติธรรม โดยกรมบังคับคดี จะมีการ\nนัดคู่ความมาเจรจาไกล่เกลี่ยข้อพิพาทเพื่อหาทางออกที่เป็นประโยชน์ร่วมกันต่อไป\n\nคำถามข้อที่ ๒ กระทรวงยุติธรรมมีมาตรการในการตรวจสอบกระบวนการขายทอดตลาด\nให้มีความบริสุทธิ์ยุติธรรมหรือไม่ อย่างไร\n\nคำตอบ\n\nกระทรวงยุติธรรม โดยกรมบังคับคดี ได้มีการกำกับดูแลการปฏิบัติงานเกี่ยวกับการบังคับคดี\nอย่างใกล้ชิดและทั่วถึงทั้งในส่วนกลางและสำนักงานบังคับคดีส่วนภูมิภาค โดยมุ่งเน้นให้ผู้ตรวจราชการ\nกรมบังคับคดีตรวจสอบติดตามการปฏิบัติงานในสำนวนบังคับคดีในทุกขั้นตอน เพื่อให้เป็นไป\nตามกฎหมาย กฎ ระเบียบที่เกี่ยวข้องของทางราชการ รวมถึงการสอดส่องดูแลป้องกันมิให้เกิด\nการทุจริต และมุ่งรับฟังปัญหาความเดือดร้อนของประชาชนทั้งในภาพรวมของกระทรวงย