{"natural_text": "กระทำถูกต้องตามที่ ๑๒๒ ร.\n\nสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา\n\n๒๕ มิถุนายน ๒๕๖๓\n\nเรื่อง ขอให้กระทรวงยุติธรรมชี้แจงข้อเท็จจริงกรณีการยกเลิกคำสั่งแต่งตั้งคณะพนักงานสืบสวนเฉพาะกิจ ๖ ชุดของกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) หลังมีการเข้าจับกุมบ่อนการพนันขนาดใหญ่ ในพื้นที่จังหวัดระยอง\n\nกราบเรียน ประธานสภาผู้แทนราษฎร\n\nข้าพเจ้าขอตั้งกระทู้ถาม ถามรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม ดังต่อไปนี้\n\nด้วยปรากฏข่าวมติชนออนไลน์เมื่อวันที่ ๑๖ มิถุนายน ๒๕๖๓ กรณี “ยุบทิ้ง ๖ ชุดสืบสวนเฉพาะกิจดีเอสดี” อันมีผลสืบเนื่องจากกรณีบ่อนการพนันขนาดใหญ่ในจังหวัดระยองถูกชุดปฏิบัติการพิเศษของกรมการปกครอง (ชป.ปค.) พร้อมด้วยชุดปฏิบัติการกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) สโมสรกำลังกันเข้าบุกหลายและจับกุมนักพนันและเจ้ามือได้กว่า ๑๐๐ คน เมื่อวันที่ ๓๐ มิถุนายน ๒๕๖๓ ที่ผ่านมาดังที่เป็นข่าวไปทั่วประเทศทำให้ราษฎรต่างวิพากษ์วิจารณ์กันว่าผู้มีอำนาจในรัฐบาลคงไม่พอใจการปฏิบัติงานของชุดสืบสวนเฉพาะกิจดีเอสดี ทั้งที่ชุดสืบสวนเฉพาะกิจกรรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) ก็เคยได้รับการชมเชยที่ปฏ

ขนาดใหญ่ในจังหวัดระยองดังกล่าว ก่อนการยกเลิกคำสั่งแต่งตั้งคณะพนักงานสืบสวนเฉพาะกิจ ๖ ชุด
ของกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) เหตุผลและข้อเท็จจริงเป็นอย่างใด ขอทราบรายละเอียด

๓. กระทรวงยุติธรรมโดยกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) สามารถรับคดีสืบสวน
เพื่อดำเนินการจับกุมบ่อนการพนันขนาดใหญ่ที่ยังคงหลงเหลืออยู่ รวมทั้งตู้พนันไฟฟ้า (สล็อตแมชชีน)
ในจังหวัดระยองเป็นคดีพิเศษ ตลอดจนขยายผลการตรวจสอบสวนว่ามีเจ้าหน้าที่ของรัฐ
ทั้งเจ้าหน้าที่ตำรวจและเจ้าหน้าที่ฝ่ายปกครองทั้งในจังหวัดระยองและส่วนกลางได้รับผลประโยชน์
จากการเปิดบ่อนการพนันขนาดใหญ่และการแพร่ระบาดของตู้พนันไฟฟ้า (สล็อตแมชชีน) ในจังหวัดระยอง
ได้หรือไม่ อย่างใด ขอทราบรายละเอียด

ขอให้ตอบในราชกิจจานุเบกษา

ขอแสดงความนับถืออย่างยิ่ง

บัญญัติ เจตนันทร์
สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พรรคประชาธิปัตย์
จังหวัดระยอง

{"natural_text": "คำตอบกระทำถาวมที่ ๑๒๒ ร.\n\nของ นายบัญญัติ เจตนันทร์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดระยอง พรรคประชาธิปัตย์\nเรื่อง ขอให้กระทรวงยุติธรรมชี้แจงข้อเท็จจริงกรณีการยกเลิกคำสั่งแต่งตั้งคณะพนักงานสืบสวน\nเฉพาะกิจ ๖ ชุดของกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) หลังมีการเข้าจับกุมบ่อนการพนันขนาดใหญ่ ในพื้นที่จังหวัดระยอง\n\nข้าพเจ้า นายสมศักดิ์ เทพสุทิน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม ขอตอบกระทำถาม\nของท่านสมาชิกผู้ทรงเกียรติ กรุณาการยกเลิกคำสั่งแต่งตั้งคณะพนักงานสืบสวนเฉพาะกิจ ๖ ชุด\nของกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) หลังมีการเข้าจับกุมบ่อนการพนันขนาดใหญ่ ในพื้นที่จังหวัดระยอง\nดังนี้\n\nคำถามข้อที่ ๑ เหตุใดกระทรวงยุติธรรม โดยกรมสอบสวนคดีพิเศษ จึงยกเลิกคำสั่งแต่งตั้ง\nคณะพนักงานสืบสวนเฉพาะกิจ ๖ ชุด หลังมีการเข้าจับกุมบ่อนการพนันขนาดใหญ่ ในพื้นที่จังหวัดระยอง\nทั้งที่เป็นผลงานชั้นนำของสำนักงานชัยชนะทางช่องทางชูดเส้นส่วนเฉพาะกิจ หรือว่าไปขัด\nผลประโยชน์ของผู้ใดหรือไม่ เหตุผลและข้อเท็จจริงเป็นอย่างไร ขอทราบรายละเอียด\n\nคำตอบ\nกระทรวงยุติธรรม โดยกรมสอบสวนคดีพิเศษ ได้รับเรื่องกรณีนายพรชัย อรรถสุภา ประธานชมรม\nนักกฎหมายต่อต้านการฟอกเงิน ร้องขอให

ตามกฎหมายที่กำหนดเพิ่มเติมในกฎกระทรวงให้อยู่ในอำนาจหน้าที่ของกรมสอบสวนคดีพิเศษ จากการสืบสวนมีสถานที่ต้องสงสัยว่าจะมีการเปิดเผยข้อมูลทางอาชญากรรม โดยมีการเปิดเผยข้อมูลทางอาชญากรรม จังหวัดระยอง และในวันที่ 9 มิถุนายน 2563 ชุดปฏิบัติการได้ทำการตรวจสอบที่สำนักงานตำรวจภูธรฯ ในพื้นที่จังหวัดระยอง พบว่า มีการเปิดเผยข้อมูลทางอาชญากรรมระหว่างเวลา 1-6 มิถุนายน 2563

## การดำเนินการ
- เปิดเผยข้อมูลทางอาชญากรรมในพื้นที่จังหวัดระยอง
- มีการดำเนินการรายงานตัวผู้เสียหายจากความผิดในการเปิดเผยข้อมูลทางอาชญากรรม
- มีการดำเนินการเกี่ยวกับความผิดในการเปิดเผยข้อมูลทางอาชญากรรม
- มีการดำเนินการเกี่ยวกับความผิดในการเปิดเผยข้อมูลทางอาชญากรรม
- มีการดำเนินการเกี่ยวกับความผิดในการเปิดเผยข้อมูลทางอาชญากรรม
- มีการดำเนินการเกี่ยวกับความผิดในการเปิดเผยข้อมูลทางอาชญากรรม
- มีการดำเนินการเกี่ยวกับความผิดในการเปิดเผยข้อมูลทางอาชญากรรม
- มีการดำเนินการเกี่ยวกับความผิดในการเปิดเผยข้อมูลทางอาชญากรรม
- มีการดำเนินการเกี่ยวกับความผิดในการเปิดเผยข้อมูลทางอาชญากรรม
- มีการดำเนินการเกี่ยวกับความผิดในการเปิดเผยข้อมูลทางอาชญากรรม

คำตอบ
การปฏิบัติภารกิจดังกล่าวของกระทรวงยุติธรรม โดยกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) ตามคำสั่งของนายกรัฐมนตรี พบว่ามีความจำเป็นในการดำเนินการเพื่อปกป้องและปราบปรามการกระทำผิดเกี่ยวกับการฟอกเงินและการลักลอบเข้าเมือง

คำถามข้อที่ ๓ กระทรวงยุติธรรม โดยกรมสอบสวนคดีพิเศษ สามารถรับฟ้องคดีที่เกี่ยวข้องกับตนเองได้

- การรับฟ้องคดีจะต้องเป็นภายในระยะเวลาที่กำหนด
- หากผู้กระทำความผิดซึ่งหน้าที่ของผู้กระทำความผิดซึ่งหน้าที่ของผู้กระทำความผิดซึ่งหน้าที่ของ
- หากมีพฤติการณ์อย่างหนึ่งอย่างใดตามมาตรา ๒๑ วรรคหนึ่ง (๑) (ก) - (จ)
- หากมีพฤติการณ์อย่างหนึ่งอย่างใดตามมาตรา ๒๑ วรรคหนึ่ง (๑) (ก) - (จ)

สำหรับกรณีที่กล่าวถึงข้างบนนี้เป็นการรับฟ้องผ่านทางศาลในประเทศไทย และสำหรับกรณีที่กล่าวถึงข้างบนนี้เป็นการรับฟ้องผ่านทางศาลระหว่างประเทศ