{"natural_text": "ประกาศกรมการค้าต่างประเทศ\n\nเรื่อง แสดงผลและรายละเอียดคำวินิจฉัยชั้นที่สุดผลการพิจารณาทบทวนความจำเป็นเพื่อขยายเวลาการบังคับใช้มาตรการปกป้องจากการนำเข้าสินค้าเหล็กแผ่นรีดร้อนไม่เจือชนิดเป็นม้วนและไม่เป็นม้วน

{"natural_text": "เอกสารแนบท้ายประกาศกรมการค้าต่างประเทศ\n\nเรื่อง แสดงผลและรายละเอียดคำวินิจฉัยชั้นที่สุดผลการพิจารณาทบทวนความจำเป็นเพื่อขยายเวลา การบังคับใช้มาตรการปกป้องจากการนำเข้าสินค้าเหล็กแผ่นรีดร้อนไม่เจือชนิดเป็นม้วนและไม่เป็นม้วนที่เพิ่มขึ้น พ.ศ. ๒๕๖๓\n\nข้อ ๑ ความเป็นมา\n\n๑.๑ เมื่อวันที่ ๑๗ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๕๗ คณะกรรมการพิจารณามาตรการปกป้อง (คปป.) มีมติกำหนด มาตรการปกป้องจากการนำเข้าสินค้าเหล็กแผ่นรีดร้อนไม่เจือชนิดเป็นม้วนและไม่เป็นม

{"natural_text": "โดยให้ยกเว้นการเรียกเก็บอากรปกป้องสำหรับผู้นำเข้าสินค้าเหล็กแผ่นรื้อร้อนไม่เจือชนิดเป็นม้วนและไม่เป็นม้วน ในกรณีที่นำเข้าเหล็กเกรดพิเศษ กรณีที่นำเข้ามาเพื่อนำไปใช้ในการผลิตท่อตะเข็มกลียว รวมทั้งกรณีที่นำเข้า มาผลิตเพื่อส่งออกภายใต้กฎหมายว่าด้วยการนิคมอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย กฎหมายว่าด้วยการส่งเสริมการลงทุน และกฎหมายว่าด้วยศุลกากร\n\n๑.๔ เมื่อวันที่ ๕ มิถุนายน พ.ศ. ๒๕๖๒ บริษัท สหวิรยาสตีลอินดัสตรี จำกัด (มหาชน) บร

{"natural_text": "ข้อ ๓ กระบวนการไต่สวน\n\n๓.๑ กรมการค้าต่างประเทศได้ออกประกาศเปิดการทบทวนความจำเป็นเพื่อขยายเวลาการบังคับใช้มาตรการปกป้องจากการนำเข้าสินค้าเหล็กแผ่นรีดร้อนไม่เจือชนิดเป็นม้วนและไม่เป็นม้วนที่เพิ่มขึ้น เมื่อวันที่ ๙ มกราคม พ.ศ. ๒๕๖๓ และเผยแพร่ประกาศเปิดการไต่สวนในหนังสือพิมพ์รายวันฉบับภาษาไทยและฉบับภาษาอังกฤษเมื่อวันที่ ๒๘ มกราคม พ.ศ. ๒๕๖๓ รวมทั้งแจ้งเปิดการทบทวนความจำเป็น เพื่อขยายเวลาการบังคับใช้มาตรการปกป้องจากการนำเข้าสินค้าเหล็กแผ่นรีดร้อนไม่

{"natural_text": "ผู้ส่งออกเสนอข้อคิดเห็น/ข้อโต้แย้ง ๕ ราย คือ ๑) สาธารณรัฐตุรกี ๒) สาธารณรัฐยูเครน ๓) สหพันธรัฐรัสเซีย\n๔) สาธารณรัฐอินโดนีเซีย และ ๕) ไต้หวัน\n\n๓.๓ กรมการค้าต่างประเทศได้เปิดโอกาสให้ผู้มีส่วนได้เสียทุกฝ่ายแสดงหลักฐาน เอกสาร และข้อคิดเห็น/\nข้อโต้แย้งต่อการเปิดการทบทวนความจำเป็นเพื่อขยายเวลาการบังคับใช้มาตรการปกป้องจากการนำเข้าสินค้า\nเหล็กแผ่นรืดร้อนไม่เจือชนิดเป็นม้วนและไม่เป็นม้วนที่เพิ่มขึ้น รวมทั้งได้

{"natural_text": "๓.๘ กรมการค้าต่างประเทศได้รับข้อคิดเห็น/ข้อโต้แย้งต่อข้อมูลข้อเท็จจริงอันเป็นสาระสำคัญในการพิจารณา\nร่างผลการทบทวนความจำเป็นเพื่อขยายเวลาการบังคับใช้มาตรการปกป้องจากการนำเข้าสินค้าเหล็กแผ่นรื้อร้อนไม่เจือ\nชนิดเป็นม้วนและไม่เป็นม้วนที่เพิ่มขึ้นภายในระยะเวลาที่กำหนดจากอุตสาหกรรมภายใน ๓ ราย ผู้นำเข้า/ผู้ใช้\nภายในประเทศ ๒ ราย และรัฐบาลประเทศผู้ส่งออก ๓ ราย\n# ข้อ ๔ คำวินิจฉัยและเหตุผลประกอบ\n## ๔.๑ คำวินิจฉัย\n(๑) ข้อกฎหมาย\n\nมาตรา

{"natural_text": "จากข้อมูลที่ปรากฏแสดงว่าเมื่อบังคับใช้มาตรการปกป้องปริมาณการนำเข้าลดลงอย่างต่อเนื่อง และมีนัยสำคัญระหว่างปี ๒๕๕๘-๒๕๖๐ ก่อนจะปรับตัวเพิ่มขึ้นในปี ๒๕๖๑ และในช่วง ๙ เดือนแรกของปี ๒๕๖๒ ในทางตรงกันข้ามผลผลิตของอุตสาหกรรมภายในเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องระหว่างปี ๒๕๕๘-๒๕๖๑ ก่อนจะปรับตัวลดลง ในช่วง ๙ เดือนแรกของปี ๒๕๖๒ หากเปรียบเทียบปริมาณการนำเข้าต่อปริมาณผลผลิตของอุตสาหกรรมภายในพบ

{"natural_text": "# ๖) ระดับกำลังการผลิตและอัตราการใช้กำลังการผลิตของอุตสาหกรรมภายใน\n<table>\n<thead>\n<tr>\n<th>รายการ</th>\n<th>๒๕๕๘</th>\n<th>๒๕๕๙</th>\n<th>๒๕๖๐</th>\n<th>๒๕๖๑</th>\n<th>(ม.ค.-ก.ย.)</th>\n<th>๒๕๖๒ (ม.ค.-ก.ย.)</th>\n</tr>\n</thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td>อัตราการใช้กำลังการผลิต (%)</td>\n<td>๒๘.๕๕</td>\n<td>๓๒.๓๙</td>\n<td>๓๕.๔๓</td>\n<td>๓๗.๗๐</td>\n<td