桑-保羅·薩特

**桑-保羅·薩特**（**Jean-Paul Sartre**，）係法國存在主義哲學家，劇作家，小說家，編劇，政治活躍分子，傳記作家，文學評論家。亦係20世紀法國哲學嘅表表者。

## 思想

沙特嘅主要理念係人類「註定要自由」。佢解釋道：「呢個睇落好似自相矛盾，因為通常嚟講，註定係一個外在嘅判斷，係一個審判嘅結論。喺呢度，唔係人類揀咗要咁樣。人類嘅存在係偶然嘅。呢個係對佢哋存在嘅一種註定。佢哋嘅存在唔係預先決定咗，所以每個人都要創造自己嘅存在，然後為此負責。佢哋冇得唔自由，自由係一種必然，永遠都唔可以放棄。」

呢個理論建基於佢認為冇造物主嘅立場，並用切紙刀嘅例子嚟說明。沙特話，如果你諗下一把切紙刀，你會假設造紙刀嘅人一定有個計劃：一個本質。沙特話，人類喺存在之前係冇本質，因為冇造物主。所以：「存在先於本質」。呢個就係佢斷言嘅基礎，因為人冇辦法用任何特定嘅人性嚟解釋自己嘅行為同舉動，所以必然要為呢啲行為負全責。「我哋孤立無援，冇藉口可言。」「我哋可以行動，唔受過去嘅決定，過去永遠同我哋分開。」

沙特堅持認為，真實性同個性呢啲概念係要爭取嚟，唔係學返嚟。我哋需要經歷「死亡意識」，先至可以喚醒自己，明白真正重要嘅係咩：我哋生命中真實嘅嘢係生活經驗，唔係知識。死亡畫上最後一個句號，當我哋作為生命體停止為自己而活，永遠變成只為外界存在嘅客體。喺呢方面，死亡強調咗我哋自由、個體存在嘅重擔。「我哋可以將真實性同非真實嘅存在方式對立。真實性係喺焦慮中經歷存在嘅不確定性。同時亦要知道點樣面對佢，通過賦予我哋行動意義，並承認自己係呢個意義嘅作者。相反，非真實嘅存在方式係逃避、自欺，為咗逃避呢種焦慮同對自己存在嘅責任。」

雖然沙特受到海德格爾嘅影響，但《存在與虛無》嘅出版標誌住佢哋觀點嘅分歧，海德格爾喺《論人文主義》中評論道：

赫伯特·馬庫色都對沙特喺《存在與虛無》中對人類存在嘅形而上學詮釋有意見，佢認為呢部作品將焦慮同無意義投射到存在嘅本質上：

沙特仲受到現象學認識論嘅啟發，Franz Adler咁樣解釋：「人通過行動嚟選擇同塑造自己。任何行動都意味住佢判斷喺呢啲情況下，唔單止對行動者本身，對其他人喺類似情況下都係啱嘅。」沙特對心理學概念嘅分析都好重要，包括佢建議意識嘅存在係同自身唔同嘅嘢，對事物嘅有意識認知唔局限於對佢哋嘅認知：對沙特嚟講，意向性適用於情感同認知，適用於慾望同知覺。「當感知到一個外部物體時，意識同時都意識到自身，即使意識唔係自身嘅對象：呢個係對自身嘅非定位意識。」不過，佢對心理分析，特別係對弗洛伊德嘅批評，亦面臨一啲反批評。理查德·沃爾海姆同湯瑪斯·鮑德溫認為，沙特企圖證明西格蒙德·弗洛伊德嘅無意識理論係錯誤嘅，但呢個嘗試建基於對弗洛伊德嘅誤解。

## 公共知識分子嘅事業

雖然沙特一生都圍繞住人類自由嘅概念，但佢係第二次世界大戰尾聲，大約1944-1945年左右，先開始持續參與更多公共事務嘅知識分子活動。 喺二戰前，佢滿足於一個無政治立場嘅自由主義知識分子角色：「當時喺拉昂教書嘅沙特，以蒙帕納斯同拉斯拜大道交界嘅多姆咖啡館做佢嘅總部。佢睇戲、睇小說、同女仔食飯。佢寫作。佢嘅作品都出版咗。」 沙特同佢一生伴侶波伏瓦，用佢嘅說話嚟講，就係「我哋周圍嘅世界只係我哋私生活演出嘅背景」。

戰爭令沙特睇清楚一個佢之前未明白嘅政治現實，直到被迫不斷同佢接觸：「世界本身摧毀咗沙特關於孤立自決個體嘅幻想，令佢清楚知道自己喺當時事件中嘅個人利害關係。」 1941年返到巴黎，佢組織咗「社會主義同自由」抵抗組織。1943年，喺呢個組織解散之後，沙特加入咗一個作家抵抗組織， 喺度一直都係活躍成員直到戰爭結束。佢繼續瘋狂寫作，「正係因為戰爭同被囚禁呢個關鍵經歷，沙特開始嘗試建立一個正面嘅道德系統，並通過文學嚟表達。」

沙特工作呢個新階段嘅象徵性開始，係佢喺1945年10月為一份新雜誌《現代時報》寫嘅引言。喺度佢將雜誌，即係佢自己，同左派連繫埋一齊，並呼籲作家表達佢哋嘅政治承擔。 不過，呢個連繫係唔明確嘅，更多係指向左派嘅概念，而唔係具體嘅左派政黨。

沙特嘅哲學令佢可以成為一個公共知識分子。佢將文化視為一個非常流動嘅概念；既唔係預先決定，亦都冇一個明確嘅完結；相反，以真正嘅存在主義方式，「文化一直被視為一個不斷發明同重新發明嘅過程。」呢一點將沙特呢個知識分子標記為一個實用主義者，願意隨住事件而移動同轉變立場。除咗相信人類自由之外，佢冇死板咁跟隨任何事業，寧願保持一個和平主義者嘅客觀性。正正係呢個自由嘅主題，令佢嘅作品「顛覆咗學科之間區分嘅基礎」。 因此，佢能夠涉獵廣泛嘅主題：「國際世界秩序、當代社會（特別係法國）嘅政治同經濟組織、規管普通市民生活嘅制度同法律框架、教育系統、控制同傳播資訊嘅媒體網絡。沙特有系統咁拒絕對佢睇到嘅世界不平等同不公正保持沉默。」

沙特一直同情左派，支持法國共產黨（PCF），直到1956年蘇聯入侵匈牙利。法國解放之後，法共對沙特嘅哲學感到憤怒，認為呢種哲學將年輕嘅法國男女從共產主義意識形態引開，轉入沙特自己嘅存在主義。 由1956年起，沙特拒絕法共代表法國工人階級嘅說法，反對佢哋嘅「權威傾向」。喺60年代後期，沙特支持毛主義者，呢個運動拒絕承認已建立嘅共產黨嘅權威。 不過，雖然同毛主義者站喺同一陣線，沙特喺五月風暴之後話：「如果重新睇晒我所有嘅書，就會發現我冇根本上嘅改變，我一直都係一個無政府主義者。」 佢後來更明確允許自己被稱為無政府主義者。

喺一場首次真正令沙特參與政治事務嘅戰爭嘅餘波中，佢開始寫作一系列「反映佢早期思想幾乎每個重要主題，並開始探索解決當中提出嘅問題嘅其他方法」嘅作品。 佢同當時所有公共知識分子面對嘅最大困難，係世界日益增加嘅科技層面令印刷文字作為一種表達形式過時。喺沙特嘅睇法中，「傳統資產階級文學形式本質上仍然優越」，但係「必須接受新嘅科技『大眾媒體』形式」，如果沙特作為一個真誠、有承擔嘅知識分子要達到佢嘅倫理同政治目標：揭穿資產階級嘅政治實踐，同提高工人階級嘅政治同文化意識。

沙特嘅鬥爭係反對開始接管媒體同摧毀知識分子角色嘅壟斷大亨。佢嘗試接觸公眾嘅努力受到呢啲權力嘅中介，而佢經常要同呢啲權力鬥爭。不過，佢夠聰明，能夠通過佢對各種媒體形式嘅互動方式嚟繞過呢啲問題，例如喺報紙專欄宣傳佢嘅電台訪問，反之亦然。

沙特作為公共知識分子嘅角色有時會令佢陷入身體危險，例如喺1961年6月，一個塑膠炸彈喺佢住嘅大廈入口爆炸。佢當時公開支持阿爾及利亞自決，令佢成為恐怖行動嘅目標，呢啲恐怖行動係因為殖民者嘅處境惡化而增加。第二年都發生過類似嘅事，佢開始收到來自阿爾及利亞奧蘭嘅威脅信。

沙特喺呢個衝突中嘅角色包括佢喺弗朗茨·法農嘅《大地上嘅受苦人》嘅序言中嘅評論：「打死一個歐洲人就等於一箭雙鵰，同時摧毀一個壓迫者同一個被壓迫者：最後剩低嘅係一個死人同一個自由人。」呢個評論引起右派嘅一啲批評，例如Brian C. Anderson同邁克爾·沃爾澤。沃爾澤為胡佛研究所寫嘅時候，提議沙特呢個歐洲人係偽君子，因為佢冇自願被殺。

不過沙特對後殖民衝突嘅立場喺左派中都唔係完全冇爭議；沙特嘅序言喺1967年之後印刷嘅《大地上嘅受苦人》嘅一啲版本中被省略。呢個原因係因為佢公開支持以色列喺六日戰爭中嘅立場。法農嘅遺孀Josie認為沙特支持以色列嘅立場同呢本書嘅反殖民主義立場唔一致，所以最後佢嘅序言被省略咗。 喺1978年喺霍華德大學接受訪問時，佢解釋話「當以色列向阿拉伯國家宣戰[喺六日戰爭期間]嘅時候，西方（法國）知識分子中出現咗一個好大嘅支持以色列嘅運動。沙特參與咗呢個運動。佢簽署咗支持以色列嘅請願書。我覺得佢支持猶太復國主義嘅態度同法農嘅作品唔相容。」 最近重印嘅法農嘅書通常都包括咗沙特嘅序言。

## 疏仕

## 出面網頁