網絡中心戰

**網絡中心戰**（*Network-centric warfare(NCW)*），而家好多人叫做**網絡中心行動**(*network-centric operations (NCO)*)，係種合衆國防部所創嘅新軍事指導原則，以求化資訊優勢為打仗優勢。其做法係用好穏陣(*robust*)嘅網絡聯起啲地面上分隔開但資訊充足(*well-informed*)嘅部隊，咁就可以發展新嘅組織同打法。http://www.oft.osd.mil/library/library_files/document_387_NCW_Book_LowRes.pdf 呢種網絡容許大家分享更多資訊，合作，同形勢警覺(*shared situational awareness*)，以致理論上可以令各部一致，指揮更快，行動更有效。 呢套理論假設(*tenets*)：
* 好穏陣咁網絡咗嘅部隊更能分享資訊；
* 資訊分享會提升資訊質素同形勢警覺分享(*shared situational awareness*)；
* 形勢警覺分享容許合作同自發配合(*collaboration and self-synchronization*)，同埋增強持久力同指揮速度；
* 呢啲嘢大增行動效率。.

「網絡使能能力」*[[:en:Network Enabled Capability]] (NEC)* 係聯合王國同一啲地方用嘅類似原則。

## 背景同歴史
1996年，海軍上將 威廉.奧雲  喺佢響美國空軍嘅國家安全研究所 篇文《出緊現嘅 系統嘅系統》 引入「系統嘅系統 」一概念。威廉奧雲 描述 一組 有助形勢警覺、目標評估同埋分散武器分配(:en:distributed weapon assignment) 嘅情報探測器、指揮系統、精準制導武器 嘅系統 點樣略帶偶然咁發展咗出來。

同年，亞美利根參謀長聯席會議發表 聯合展望2010 (或叫2010聯戰願景) ，引入軍事概念 全譜優勢(或曰全方位主宰) 。 **全譜主宰**描述 合衆國嘅軍事能力－－無論和平行動定係郁手打，都可以資訊優勢主宰戰場。

1998年，**網絡中心戰**一概念 喺合衆美國海軍研究所會議錄文集(:en:US Naval Institute Proceedings) **阿瑟. 塞布羅夫斯基海軍中將**(*Vice Admiral Arthur Cebrowski*) 同 **約翰. 嘉契卡** (*John Gartska*) 寫嘅一篇文 正式出現。
其後嘉契卡同助理國防部長（網絡與資訊整合）辦公室研究主任大衞. 阿爾拔斯(*David S. Alberts, Director of Research, OASD-NII *)同麥特公司嘅費德列.斯坦 (*Fred Stein, Mitre Corporation*)寫咗本書“Network Centric Warfare” 深入討論呢啲概念。呢本書由華盛頓國防部指揮與控制研究計劃 (CCRP)出版，借鑑 商業機構 利用資訊溝通科技以 改善 形勢分析、準確管理庫存與生產(*inventory and production*) 同埋客户關係 之道，發展一套 新嘅 戰事理論。

跟往喺2001 年，Alberts、Gartska、「證據為本研究」(*Evidence Based Research*)嘅 李察 希斯 同蘭德公司 (*RAND*)嘅大衞 識路尼(David S. Signori)合寫咗份理解資訊時代作戰 (*Understanding Information Age Warfare*, UIAW)。UIAW 由 NCW 提出嘅改變開始，試推其後果，以揾一套可行嘅打仗理論。 由一系列環境感應嘅預設開始， UIAW 構想(*posits*)一共分三領域(*domains*)嘅結構。 「物理領域」(“physical domain” )就係啲嘢發生同埋感應嗰度；嗰度出的資料就會傳去資訊領域(“information domain”)。的資料處理過嘅跟住會入去「認知領域 」(*cognitive domain*)”評估同用來決策。 呢種過程抄攷合衆國空軍上校(*colonel*)約翰. 包以德提出嘅「觀察、定向、決定、行動」( “observe, orient, decide, act” ,OODA) 圈圈。

２００３年，CCRP出版“《放權週邊》(''Power to the Edge'')”，繼續發展網絡中心戰理論。以其響軍事行動嘅涵義計，《放權週邊》係咁多論著入面最大膽、最革命者。佢話現代軍事環境複雜到 無一個人、無單一組織、甚至無單一兵種(*military service*)可以完全明白。現代資訊分享技術快到足以畀啲「週邊單位」 (“edge entities”, 即係啲行動人員) 隨手就響啲大圍嘅資訊庫度「手猛（媽亨切）」 嘢用，而唔使集中啲專人來估佢地將要乜、預先「o拱（雅拱切）」畀佢地。 咁樣啲軍階架構就會扁好多。而家未知呢道前瞻行唔行得通；阿拔同希斯就話全球資訊網格 係其第一步。

網絡中心行動係合衆國防秘書Donald Rumsfeld推行嘅國防部轉型嘅基石；渠亦係 合衆國防部秘書辦公室之 軍力轉型辦公室五支目標之一

欲知乜叫「防務轉型(*defence transformation*)」或者就咁「轉型」，請參閱軍事變革(:en:Revolution in Military Affairs)一文。

## 相關技術同計劃
合衆國防部指令全球資訊網格(:en:GIG)將成為支援網絡中心行動嘅基本技術架構。據此行政指示，所有先進嘅武器平臺、 感應器系統 同埋 指揮控制中心都終要以全球資訊網格連埋。系統嘅系統一語就常用來描述呢種大規模整合工程。

網路中心機構服務專案 一文介紹全球資訊網格實行方面。

合衆國唔少重要軍事計劃 都開始試支援網絡中心戰技術；其包括 合衆國海軍嘅合同聯合迎戰能力 (CEC) 同埋 合衆國陸軍嘅 未來戰鬥系統 (FCS)計劃。

網絡中心相容問題專案(?)(*NESI*)為每一階段(*phase*) 嘅網絡中心問題，提供 符合 合衆國防部NCW目標嘅 可執行指導(*actionable guidance*)。呢啲指導 都來自各 指令(*directives*), 政策 同埋 命令(* mandates*) 中嘅高層次抽象嘅概念，如 網絡中心行動同埋戰事嘅參攷模型 (NCOW RM) 同埋 ASD(NII) 網絡中心一覽 。

## 理論基礎
係其最高層次，合衆國武裝嘅網絡中心行動原則 響 團隊作戰概念度偷師－－即係整合協同 幾種部隊（由陸軍到空軍到海岸巡邏）嘅全部能力。 呢樣喺聯合作戰原則嘅一部份。

網絡中心行動（NCW）理論嘅假設(*tenets*)(Alberts, 2002, pp. 7-8)有：
* 假設１：好穏陣咁網絡咗嘅部隊更能分享資訊；
* 假設２：資訊分享會提升資訊質素同形勢警覺分享(*shared situational awareness*)；
* 假設３：形勢警覺分享容許合作同自發配合(*collaboration and self-synchronization*)，同埋增強持久力同指揮速度；
* 假設４：呢啲嘢大增行動效率。.

## 結構同設計嘅困難
* 將咁多唔同嘅通訊系統夾埋一齊有幾難？ 喺複雜嘅聯合戰術無線電系統( :en:Joint Tactical Radio System) (JTRS) 可見一斑。呢件嘢係戰場通訊用嘅 software-defined radio，要同好多軍用民用嘅無線電系統向後相容( *backwards compatible*)。

* 點樣協調戰區上頻寬 嘅利用 ？每件流動器材同每個人員都可以發出無線電波（或者做中繼）。

* 點樣有效咁響唔用保密層次嘅網絡之間轉移資訊？雖可用多級安全系統  解決部分問題，但每一項資訊畀唔畀傳輸仍需人手決定。

* 喺全球定位系統無乜效之地行軍(*manoeuvring*)，唔易維持準確嘅位置警覺性(* locational awareness*)。 例如建築物同埋洞穴；又或者市區同市區峽谷(*built-up areas and urban canyons*),－－呢啲都係好多現代軍事行動嘅環境。點樣可較咁融會 (fusion )來自多枚 感應器嘅位置資料？仍有待研究。

* 點樣保住啲 NCW/NCO 通訊密？呢樣嘢難於： 一般密碼學度， 鎖匙管理 已經最難搞，而家仲要畀啲人走來走去添。如果要求支援快速部署同可靈活改裝，咁就難上加難。

## 國際活動
若想支援多國聯軍活動，就要調和各國網絡嘅技術、行動各方面。標準協議 (:en:STANAG, Standardisation Agreement/ Accord de normalisation) 就係北大西洋公約各國協調技術標準嘅嘢。

有啲唔屬北約、但又好想支持唔使打仗嘅軍事行動 (*MOOTW ,[[:en:military operations other than war]]*)－－例如維持和平、災難反應、人道主義援助－－嘅國家 。欲知啲組織工作點樣延續到渠地度，請睇和平合作(:en:Partnership for Peace)。

## 支持嘅意見
「以少於十二年前沙漠風暴一半嘅 地面部隊、三分之二軍用飛機，我地達到咗件難好多嘅目的 ... 沙漠風暴時通常啲 target palnners 要多達兩日時間來獲得目標張相、確定其座標、計劃行動、同埋交份計劃畀轟炸機隊；而家我地用電郵，目標圖像同埋座標可以差唔多即刻傳畀天空上嘅飛機。 沙暴時團部、旅部同師部指揮員要靠地圖同筆(*grease pencils*)，要靠無線電報告來跟啲部隊嘅動向。今日我地啲指揮員有部電算機，可以即時顯示啲部隊所在。」  -- 李察.切你 ，阿美利根副總統４６號，沙漠風暴時國防部長(１７號)。

「十二年來，網絡中心戰嘅效率高咗好多。沙暴時嗰500,000 員部隊用每秒一百米加位元 ( *100 Mbit/s*) 嘅頻道。今日，約有350,000 員嘅 伊拉克自由行動 (*OIF*) 部隊，用三千米加位元(*3,000 Mbit/s*) 嘅衞星頻道，即係細咗百份之四十五嘅步隊用闊咗三十倍嘅頻道。合衆國部隊而家用嘅武器平臺同沙暴時基本一樣，但效率就大好多。 -- Harry D. Raduege Jr. 中將 國防信息系統局(*[[:en:Defense Information Systems Agency]]*)

## 反對嘅意見
「我地呢啲新(*incipient*) NCW 計 (plans) 可能會輸畀啲用原始但實用(*primitive but cagey*)法子、得到啲我地跟唔上嘅觀念形態啓發嘅 [對手]；或者位可打低我地套脆弱嘅全球定位系統、或者識得用區域性(*local scale*)電池脈衝武器、會攞走啲我地建立起(*construe*)且用到上癮嘅資訊 嘅敵人。習慣咗依賴網絡(*downlinks*)攞料嘅部隊，有起事上來，無乜士啤法子可用。 」 -- Charles Perrow, Information Assurance, National Defense University, May 2003

*ADF Force 2020* 一文簡介 澳洲防衞隊 (ADF) 用 NCW嘅希望。澳大利亞戰略政策研究所 (ASPI)主任Aldo Borgu 批評呢項願景。 渠話，如果掛住同合衆國發展兼容，澳大利亞自衞隊分分鐘同合衆軍會重熟過同自己友。見Max Blenkin, AAP General News (Australia), 9/17/2003.

反對第四代戰(:en:4GW)概念者成日批網絡中心戰，話渠剩掛住技術方法，貴嘅、冷戰留低嘅平臺，同的轉換計劃(*transformation policies*)，而唔理現實行動所需同埋錢所限。

網絡中心戰嘅精神嘅代價係：渠忽略個人之間嘅差異。有人可以解讀套理論做：由四條基本假設，只須提供通訊架構，其他嘢就會自動搞掂，「軍事效率就會大增」。 四基本假設之任一亦有可能反而焗死(*stifle*)軍事效率。

有人以啲 NCW 假設 為 呃細路(*[[:en:lie to children]]*)。簡化可助介紹好複雜嘅嘢畀心智未成熟嘅人。但好強嘅化往往係錯嘅；咁而家問題就係：錯成點？有邊啲決定基於渠？呢啲過度簡化都幾陰險，因渠似乎可滿足軍方的人發嘅夢。的 NCW 假設似乎滿足啲軍人嘅全在 、 全知、放權(?) (* [[empowerment]]*)、全能；而「全」部所需工夫不過 一場夢(?)(":en:field of dreams")－－只需砌個網。

第一假設度，要求個網實現全在之夢。呢種「一場夢」做法已帶翀電信工業好幾嘢昂貴嘅失敗。 （Alberts 等人 (1999) 中叫渠做「入場費」）。正如更多更好嘅電信網未必保證利潤或者間公司被社會接受，更多更好嘅通訊網亦未必會增加軍事行動較率。而且，織個網時要求更嚴格咁遵從「架構取向」(*architectural approach*)會將焦點放喺架構(*architecture*)而非點樣組織啲知識(*managing information. *)。發展「結構、紀律、一致嘅標準嘅架構」 、符合行動、系統同技術觀點要求嘅架生同埋計劃，會畀人虚假嘅信心。就算有呢的架生，各設計員未必同樣咁理解成個資訊系統嘅設計，個系統設計未必會一致；就喺最簡單嘅、唔郁(*static*)嘅網上，安全、準確亦無保。若果要用呢的架構來做模，渠地重要扎根於數值資料，好似設計方程呀、表現檢驗（？）(*performance proofs*)、支持嘅分析、 模型、模擬、計設嘅啉法(*heuristics*)之類。

資訊網值幾多，睇點用。 假設 2 嘅前提係：用資訊網來分一幅「共同行動景象」(COP) ，咁就會造出共同形勢警覺 。咁樣就鼓吹「全知之夢」。嗰啲跟踪資料(track information)同埋好多人聯想到嘅「地圖上嘅點」，其實只幫到形勢警覺嘅認知(perception) 層面。
渠地指出時空上某啲值得注意嘅嘢，但未能顯示嗰的形勢嘅意義同重要性 (理解(comprehension))，亦未能確認嗰的形勢帶畀我地嘅後果(投影 (projection))。喺任何NCW系統，總會有啲唔協調嘢。 呢種 "common as consistency" (見 相容性證明) 做法，當渠唔會出現，好唔實際。咁樣將「共同」當做「勻循」簡直係誤「相容」為「統一」，且亦唔穏陣，因為追求勻循會踢走多樣性。

假設三鼓吹"賦權(empowerment)嘅夢"。NCW 一大問題係從未有人話過假設３嘅自發配合（self-synchronisation）點實行。

頭三假設已經各有咁多漏洞，
好難想象 代表住前三假設結果嘅第四假設「全能嘅夢」 點樣實現。其實條假設講緊乜都唔多清楚。NCW構想嘅目的(:en:intentions) 唔明顯。就當NCW源自資訊優勢概念，試下咁樣理解渠， 我地仍然會失望：單有資訊優勢唔會保障行動效率。 事實上，連火力優勢都未必保證任務有效。

## 參見
* 合衆國防部軍力轉型辦公室/:en:Office of Force Transformation
* 指揮與控制研究計劃/:en:Command and Control Research Program
* Office of the Assistant Secretary of Defense, Networks and Information Integration (OASD/NII)
* Net-Centric Enterprise Services
* 網路戰職能組成司令部/:en:Joint Functional Component Command for Network Warfare(JFCCNW)
* Ubiquitous command and control An evolution of the NCW thesis developed by the Australian Defence Science and Technology Organisation
* British Military Intelligence Systems in Northern Ireland
* 戰區/:en:Battlespace
* 集群戰法/:en:Swarming (Military)

## 參攷同註解
Alberts, D.S., Garstka, J.J., Stein, F.P., (2000) Network Centric Warfare: Developing and Leveraging Information Superiority, CCRP Publ., 2nd Edition (Revised). Aug 1999, Second Print Feb 2000. 

Alberts, D.S., (2002), Information Age Transformation: Getting to a 21st Century Military, Washington, DC, CCRP Publications. 
First published 1996.



## 彈出去
# The OASD-NII Command and Control Research Program (CCRP)
# IDGA's Network Centric Warfare: The world's largest annual gathering of NCW experts
# NCOW Wiki Network-Centric Operations Warfare Wiki
# Net-Centric Enterprise Solutions for Interoperability (NESI)
# Network Centric Warfare Solutions - Aeronautics Defense Systems 
# NCW related article on Crosstalk - Defense Software Engineering Journal
# Army War College article: Principles of Warfare on the Network-Centric Battlefield
# http://www.globalsecurity.org
# NCW Topics on Defense Update
# C4I.org - Computer Security & Intelligence
# Network-Centric Operations Industry Consortium (NCOIC)
# Ericsson white paper: C4ISR for Network-Oriented Defense
# Launching a new kind of warfare 
# High-Tech Military in Due Course
# U.S. Air Force prepares to fight in cyberspace

### 國際連結
# 北大西洋公約嘅網絡賦與能力(NNEC)