ویکیپیڈیا کی معتبریت

ویکیپیڈیا ایک آزاد، رضاکارانہ اور کمیونٹی پر مبنی آن لائن دائرۃ المعارف ہے، جہاں کوئی بھی شخص مضامین میں ترمیم کر سکتا ہے۔ اس ماڈل کی بدولت معلومات کی تیز رفتار دستیابی ممکن ہوئی ہے، لیکن ساتھ ہی ساتھ اس کی معتبریت پر ہمیشہ شک رہا ہے۔ تنقید کا ایک اہم نکتہ یہ ہے کہ ویکیپیڈیا پر مضامین لکھنے والے اکثر افراد متعلقہ موضوعات میں ماہر نہیں ہوتے۔ مثال کے طور پر، وِٹیئر کالج کے ریاضی دان ایڈریان رسکن نے نشان دہی کی کہ اگرچہ کچھ تکنیکی مضامین ماہرین کے لیے ماہرین ہی لکھتے ہیں، لیکن عمومی موضوعات پر مضامین اکثر غیر ماہر افراد کے تحریر کردہ ہوتے ہیں، جن میں واضح غلطیاں پائی جاتی ہیں۔
مزید برآں، ویکیپیڈیا پر کسی بھی شخص کو ترمیم کی اجازت ہونے کی وجہ سے غلط معلومات، تعصبات اور جان بوجھ کر کی گئی تخریب کاری کے امکانات بڑھ جاتے ہیں۔ اگرچہ ویکیپیڈیا کی کمیونٹی اور خودکار نظام اکثر ایسی ترامیم کو جلدی درست کر لیتے ہیں، لیکن بعض اوقات غلط معلومات طویل عرصے تک موجود رہتی ہیں۔ مثال کے طور پر، 2005 میں "سیگنتھالر بایوگرافی واقعہ" میں ایک معروف صحافی کے بارے میں جھوٹی معلومات شامل کی گئیں جو کئی ماہ تک درست نہ ہو سکیں ۔

## تعلیمی اداروں میں ویکیپیڈیا کے استعمال پر پابندی

بہت سے نامور تعلیمی ادارے ویکیپیڈیا کو ایک معتبر ماخذ کے طور پر تسلیم نہیں کرتے۔ کئی اسکولوں اور جامعات نے اسے تحقیقی مقالات میں بطور حوالہ استعمال کرنے پر پابندی عائد کی ہے۔ تاہم، کچھ ماہرین تعلیم کا خیال ہے کہ ویکیپیڈیا ابتدائی تحقیق کے لیے ایک مفید نقطۂ آغاز ہو سکتا ہے، بشرطیکہ اسے تنقیدی سوچ کے ساتھ استعمال کیا جائے اور معلومات کی تصدیق دیگر معتبر ذرائع سے کی جائے۔

## ویکیپیڈیا اور دیگر دائرۃ المعارف کا موازنہ
2005 میں سائنسی جریدے "نیچر" نے ویکیپیڈیا اور انسائیکلوپیڈیا بریٹانیکا کے 42 سائنسی مضامین کا موازنہ کیا۔ نتائج کے مطابق، ویکیپیڈیا کے مضامین میں اوسطاً چار سنگین غلطیاں تھیں، جبکہ بریٹانیکا میں تین۔ یہ مطالعہ ظاہر کرتا ہے کہ ویکیپیڈیا کی معتبریت روایتی دائرۃ المعارف سے قریب مگر کم ہے، خاص طور پر سائنسی موضوعات میں۔
تاہم، بریٹانیکا نے اس مطالعے پر اعتراضات اٹھائے اور دونوں فریقین کے درمیان اس حوالے سے بحث جاری رہی۔ اس کے علاوہ، کچھ ناقدین نے مطالعے کے نمونے کے انتخاب اور شماریاتی تجزیے کی کمی پر بھی سوالات اٹھائے۔

## تعصبات اور عدم توازن
ویکیپیڈیا کے رضاکاروں کی اکثریت مردوں پر مشتمل ہے، جس سے صنفی تعصب پیدا ہوتا ہے۔ اسی طرح، نسلی، قومی اور نظریاتی تعصبات بھی مضامین کے مواد پر اثر انداز ہو سکتے ہیں۔عموماً دیکھا گیا ہے کہ ویکیپیڈیا پر نسلی، قومی اور نظریاتی طور پر جن صارفین کا غلبہ ہے وہ مضامین میں بھی جھلکتا ہے۔

## مفادات کا ٹکراؤ
ویکیپیڈیا چونکہ دنیا کی بڑی ترین ویب سائیٹوں میں شمار ہوتی ہے اس لیے کئی لوگ، ادارے، حکومتیں اور کمپنیاں وغیرہ پیسے دے کر اپنے بارے میں معلومات لکھواتی ہیں۔ 2015 میں انگریزی ویکیپیڈیا پر "آپریشن اورنج موڈی" کے تحت 381 جعلی اکاؤنٹس کا انکشاف ہوا جو پیسے لے کر مضامین میں ترمیم کر رہے تھے۔ یہ ویکیپیڈیا کی تاریخ کا سب سے بڑا مفادات کے ٹکراؤ کا اسکینڈل تھا۔

## ویکیپیڈیا کی پالیسیاں اور معیارات
ویکیپیڈیا پر کئی پالیسیاں اور معیارات موجود ہیں تاہم ایک اوپن پلیٹ فارم ہونے کی وجہ سے ویکیپیڈیا میں بہت سی غلط معلومات کا خطرہ ہمیشہ برقرار رہتا ہے۔
### قابلِ اعتماد ذرائع
ویکیپیڈیا کی پالیسی کے مطابق، تمام معلومات کو قابلِ اعتماد، شائع شدہ ذرائع سے ماخوذ ہونا چاہیے۔ ذاتی آراء، غیر مصدقہ تحقیق یا بلا حوالہ مواد کی اجازت نہیں ہے ۔
 
### اصل تحقیق کی ممانعت
ویکیپیڈیا پر اصل تحقیق یا ایسی معلومات جو کسی قابلِ اعتماد ذریعے میں شائع نہ ہوئی ہو، شامل کرنا ممنوع ہے۔ یہ پالیسی اس بات کو یقینی بناتی ہے کہ تمام مواد قابلِ تصدیق اور معتبر ہو ۔

### ویکیپیڈیا معتبر ماخذ نہیں ہے
ویکیپیڈیا خود کو قابلِ اعتماد ماخذ نہیں مانتا، اس لیے کسی اور مضمون میں ویکیپیڈیا کو بطور حوالہ استعمال کرنا مناسب نہیں۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ ویکیپیڈیا کا مواد کسی بھی وقت تبدیل ہو سکتا ہے ۔

## ویکیپیڈیا پر معروف جعلسازیاں (Hoaxes)
تصغیر|سرکلر رپورٹنگ
ویکیپیڈیا خصوصاً انگریزی ویکیپیڈیا ہمیشہ جعلسازوں کے نشانے پر رہا ہے، ویکیپیڈیا پر جان بوجھ کر غلط معلومات پھیلانے کی بھی بہت کوششیں کی گئی ہیں کئی بار ان معلومات کو درست نہیں کیا جاتا تو پریس، میڈیا اور دیگر ذرائع ویکیپیڈیا کو بطور حوالہ کرکے اس غلط معلومات کو چھاپ دیتے ہیں اور پھر وہ غلط معلومات بطور حوالہ دوبارہ ویکیپیڈیا میں شامل ہوجاتی ہے یہ سرکلر رپورٹنگ کی ایک مثال ہے جس میں غلط معلومات پھیلتی رہتی ہے جب کہ حقیقت میں اس کا وجود نہیں ہوتا۔ ویکیپیڈیا کی ایسی کئی باضابطگیوں، غلط معلومات اور جعلسازیوں کو بے نقاب کرنے کے لیے ویکپیڈیوکریسیen کے نام سے ایک خصوصی طور پر ایک ویب گاہ موجود ہے۔ ایسی چند مشہور مثالیں درج ذیل ہیں۔
 
### Jar'Edo Wens
ویکیپیڈیا کی سب سے طویل عرصے تک قائم رہنے والی جعلسازی جار'ایڈو وینز "Jar'Edo Wens" ایک فرضی آسٹریلوی دیوتا کا مضمون تھا جو 29 مئی 2005 کو تخلیق کیا گیا۔ یہ مضمون تقریباً دس سال تک ویکیپیڈیا پر موجود رہا اور اسے 2015 میں حذف کیا گیا۔ یہ جعلسازی ویکیپیڈیا کی تاریخ میں سب سے طویل عرصے تک قائم رہنے والی جعلسازی تھی۔ اس مضمون میں کوئی حوالہ شامل نہیں تھا اور یہ دعویٰ کیا گیا تھا کہ "Jar'Edo Wens" زمین کے علم اور جسمانی قوت کا دیوتا ہے۔ یہ مضمون دیگر زبانوں میں بھی ترجمہ کیا گیا اور ایک کتاب میں بھی اس کے بارے چھاپ دیا گیا۔

### Zhemao جعلسازی
چینی ویکیپیڈیا پر 200 سے زائد فرضی مضامین کی جعلسازی، "Zhemao" ایک فرضی صارف تھا جس نے 2012 سے 2022 کے درمیان چینی ویکیپیڈیا پر قرون وسطیٰ کی روسی تاریخ سے متعلق 200 سے زائد فرضی مضامین تخلیق کیے۔ اس نے خود کو روسی تاریخ کا ماہر ظاہر کیا اور جعلی حوالہ جات اور متعدد صارف اکاؤنٹس کے ذریعے اپنی جعلسازی کو تقویت دی۔ یہ جعلسازی ایک چینی ناول نگار کی تحقیق کے بعد بے نقاب ہوئی۔

### سیگنتھالر بایوگرافی واقعہ
2005 میں، ایک نامعلوم صارف نے معروف صحافی جان سیگنتھالر کے بارے میں جھوٹا مضمون تخلیق کیا جس میں انھیں کینیڈی بھائیوں کے قتل کا مشتبہ قرار دیا گیا۔ یہ مضمون کئی ماہ تک ویکیپیڈیا پر موجود رہا اور اس واقعے نے ویکیپیڈیا کی معتبریت پر سنگین سوالات اٹھائے، اس سے صحافی کی ساکھ کو شدید نقصان پہنچا۔ ویکیپیڈیا نے اس کے بعد بقید حیات شخصیات کے بارے میں حکمت عملی سخت کرنے کی کوشش کی ہے۔

### Yuri Gadyukin فرضی روسی فلم ساز
2013 میں، ویکیپیڈیا اور IMDb پر "Yuri Gadyukin" نامی ایک فرضی روسی فلم ساز کا مضمون تین سال سے زائد عرصے تک موجود رہا۔ یہ جعلسازی ایک فلم کی تشہیری مہم کا حصہ تھی۔

### Brazilian aardvark
[تصغیر|ایک [جنوبی امریکی کوٹی۔ جولائی 2008 میں، ایک 17 سالہ طالب علم نے ویکیپیڈیا کے مضمون کوآٹی (coati) میں خود ساختہ عرفی نام کو نجی لطیفے کے طور پر شامل کیا اور انھیں "برازیلی چیونٹی خورs" کہا۔ یہ جھوٹی معلومات چھ سال تک جاری رہی اور سینکڑوں ویب سائٹس، کئی اخبارات اور یہاں تک کہ یونیورسٹی پریس کی طرف سے جاری ہونے والی چند کتابوں میں بھی شائع ہو کر پھیلتی رہی۔]]
2008 میں، ایک 17 سالہ طالب علم نے کوآٹی (coati) جانور کے مضمون میں "Brazilian aardvark" کا فرضی نام شامل کر دیا۔ یہ جھوٹی معلومات چھ سال تک ویکیپیڈیا پر موجود رہیں اور متعدد ویب سائٹس، اخبارات اور کتابوں میں شائع ہوئیں۔ یہ جعلسازی 2014 میں بے نقاب ہوئی۔

### Edward Owens
ایک تعلیمی تجربہ جو جعلسازی بن گیا، 2008 میں، جارج میسن یونیورسٹی کے طلبہ نے "Edward Owens" نامی ایک فرضی قزاق کا مضمون تخلیق کیا۔ یہ تعلیمی تجربہ تھا لیکن مضمون ویکیپیڈیا پر کئی ماہ تک موجود رہا اور اسے حقیقت سمجھا گیا۔

### مسال بگدوو (Masal Bugduv)
ایک فرضی فٹ بال کھلاڑی، 2009 میں، "مسال بگدوو" نامی ایک فرضی مولڈووین فٹ بال کھلاڑی کا مضمون ویکیپیڈیا پر شائع ہوا۔ اس کھلاڑی کو "آرسنل" اور دیگر بڑے کلبوں سے جوڑا گیا اور اس کی شہرت مختلف بلاگز اور میڈیا رپورٹس کے ذریعے پھیلائی گئی۔ یہ جعلسازی آئرش صحافی ڈیکلین ورلی نے فٹ بال ٹرانسفر مارکیٹ کی غیر مصدقہ خبروں پر تنقید کے طور پر کی تھی۔ یہ مضمون بھی کئی ماہ تک ویکیپیڈیا پر موجود رہا۔

### کولمبین کیمیکلز پلانٹ دھماکا
فرضی دہشت گرد حملہ، 2014 میں، "کولمبین کیمیکلز پلانٹ" میں دھماکے کی جھوٹی خبر سوشل میڈیا پر پھیلائی گئی، جس میں دعویٰ کیا گیا کہ داعش نے اس حملے کی ذمہ داری قبول کی ہے۔ یہ خبر ویکیپیڈیا پر بھی شائع ہوئی، لیکن جلد ہی اسے حذف کر دیا گیا۔ یہ جعلسازی روسی ادارے "انٹرنیٹ ریسرچ ایجنسی" کی جانب سے ایک منظم ڈس انفارمیشن مہم کا حصہ تھی۔

### بیچولیم تنازع Bicholim Conflict
ایک فرضی تاریخی جنگ، 2007 میں، "بیچولیم تنازع" کے نام سے ایک فرضی جنگ کا مضمون ویکیپیڈیا پر شائع ہوا، جس میں دعویٰ کیا گیا کہ 1640-1641 کے دوران پرتگالیوں اور مرہٹی ریاست کے درمیان جنگ ہوئی تھی۔ یہ مضمون پانچ سال تک ویکیپیڈیا پر موجود رہا اور اسے "Good Article" کا درجہ بھی دیا گیا۔ بعد میں تحقیق سے معلوم ہوا کہ یہ جنگ کبھی ہوئی ہی نہیں تھی۔ یہ ویکیپیڈیا کی جعل سازیوں میں مقبول ترین میں شامل ہے کیونکہ اس جعلی/فرضی تنازعے کے مضمون کو good آرٹیکل کا درجہ دے دیا گیا تھا اور یہ مضمون منتخب مضمون قرار دیے جانے کے لیے بھی نامزد کیا گیا تھا لیکن منتخب نہیں ہو سکا۔

### ہنریک باتوتا (Henryk Batuta)
ایک فرضی کمیونسٹ انقلابی، 2004 میں، پولش ویکیپیڈیا پر "ہنریک باتوتا" نامی ایک فرضی کمیونسٹ انقلابی کا مضمون شائع ہوا۔ یہ مضمون 2006 تک موجود رہا اور اس کا مقصد پولینڈ میں کمیونسٹ دور کی یادگاروں پر تنقید کرنا تھا۔ یہ جعلسازی "باتوتا بریگیڈ" نامی گروپ نے کی تھی۔

### ایلن میک ماسٹرز (Alan MacMasters)
فرضی ٹوسٹر ایجاد کنندہ، "ایلن میک ماسٹرز" کو ویکیپیڈیا پر ٹوسٹر کا موجد قرار دیا گیا، حالانکہ اس کا کوئی تاریخی ثبوت موجود نہیں تھا۔ یہ مضمون کئی سال تک ویکیپیڈیا پر موجود رہا اور متعدد ویب سائٹس اور میڈیا آؤٹ لیٹس نے اس معلومات کو استعمال کیا۔ بعد میں تحقیق سے معلوم ہوا کہ یہ شخصیت فرضی تھی اور یہ ساری کارستانی دو یونیورسٹی دوستوں کی تھی۔ یہ ویکیپیڈیا کے مقبول ترین جعلسازیوں میں سے ایک ہے کیونکہ یہ غلط معلومات اس قدر زیادہ پھیلی کے ایلن میک ماسٹرز کی تصویر کو کرنسی نوٹس پر چھاپنے کے لیے ہونے والے مقابلے میں مشہور سکاٹش شخصیات کے طور پر نامزد کر دیا گیا تھا۔

ویکیپیڈیا ایک قیمتی معلوماتی وسیلہ ہے، لیکن اس کی معتبریت کا انحصار اس کے رضاکاروں کی محنت، قابلِ اعتماد ذرائع کے استعمال اور کمیونٹی کی نگرانی پر ہے۔ صارفین کو چاہیے کہ وہ ویکیپیڈیا کو ابتدائی معلومات کے لیے استعمال کریں، لیکن حتمی تحقیق کے لیے اصل اور معتبر ذرائع سے رجوع کریں خود ویکیپیڈیا اپنے آپ کو معلومات کا ایک غیر معتبر ذریعہ قرار دیتا ہے۔

## حوالہ جات