این ناگریش

**این ناگریش** ایک بھارتی جج ہیں جو اس وقت ہندوستانی ریاست کیرالہ اور مرکز کے زیر انتظام علاقہ لکشدیپہ کی اعلی ترین عدالت، کیرالہ ہائی کورٹ کے جج کے طور پر خدمات انجام دے رہے ہیں۔ ہائی کورٹ کا صدر دفتر ایرناکولم کوچی میں ہے۔

## ابتدائی زندگی اور تعلیم
ناگریش 1 اپریل، 1964ء کو، ایک وکیل اور ویکوم میونسپل کونسل کے سابق میونسپل چیئرمین شری ایس نرسمہا نائک اور محترمہ. للیتا این نائک کے ہاں پیدا ہوئے۔ انھوں نے 1989ء میں بمبئی یونیورسٹی سے قانون کی ڈگری حاصل کی اور سال 1988 ءمیں انھیں'ٹرانسفر آف پراپرٹیز ایکٹ' کے موضوع پر ، ان کے مقالے کے لیے ڈاکٹر کیلکر ایوارڈ سے نوازا گیا۔ انھوں نے کیرالہ یونیورسٹی سے سائنس میں بیچلر کی ڈگری بھی حاصل کی اور انھوں نے کیرالہ کی مہاتما گاندھی یونیورسٹی سے گورنمنٹ لا کالج، ایرناکولم سے پوسٹ گریجویشن کیا۔

## کیریئر
ناگریش نے 17 دسمبر، 1989ء کو ایک وکیل کے طور پر شریک نظام ہوئے اور ایرناکولم میں چیمبر آف ینئر ایڈوکیٹ شری رادھا کرشنن کے ہاں پریکٹس شروع کی۔ انھوں نے 1995 ء میں آزادانہ مشق کا آغاز کیا اور انھوں نے بحثیت وکیل آئینی ، انتظامی ، سروس ، لیبر ، ٹیکس ، ایکسائز اور کسٹم سے متعلقہ قوانین اور دیگر معاملات سے متعلق مقدمات ہائی کورٹ اور سنٹرل ایڈمنسٹریٹو ٹریبونل کے ایرناکولم بنچ کے کے سامنے پیش ہوئے۔ انھوں نے 1998ء سے 2004ء تک مرکزی حکومت کے وکیل کے طور پر خدمات انجام دیں۔ وہ بھارت سنچار نگم لمیٹڈ انڈیا ٹورازم فنانس لمیٹڈ، کوچین اسپیشل اکنامک زون، نیشنل کونسل آف اپلائیڈ اکنامکس ریسرچ، میسور پیپر ملز وغیرہ جیسے مختلف سرکاری شعبے کے اداروں کے لیے اسٹینڈنگ کونسل کے طور پر مصروف تھے۔ انھیں 5 اکتوبر 2008 ءکو کیرالہ کی بار کونسل کی ڈسپلنری کمیٹی کے رکن کے طور پر منتخب کیا گیا تھا اور اس کے بعد انھوں 2011 ء میں کیرالہ کی 11 ویں کونسل کے رکن کے حیثیت سے خدمات انجام دیں۔  انھوں نے 17 ،جولائی 2014ء سے 1، نومبر 2018 ء تک کیرالہ ہائی کورٹ میں ہندوستان کے اسسٹنٹ سالیسیٹر جنرل کے طور پر خدمات انجام دیں۔  انھیں 2013 ء میں نیشنل یونیورسٹی آف ایڈوانسڈ لیگل اسٹڈیز (این یو اے ایل ایس) کی جنرل کونسل کے لیے نامزد کیا گیا تھا۔ انھیں 5 نومبر 2018 ءکو کیرالہ ہائی کورٹ کے ایڈیشنل جج کے طور پر مقرر کیا گیا تھا۔ انھیں 14 ستمبر 2020ء سے کیرالہ ہائی کورٹ کا مستقل جج مقرر کیا گیا تھا۔ https://www.livelaw.in/news-updates/four-additional-judges-of-kerala-hc-two-additional-judges-of-jharkhand-hc-made-permanent-read-notification-162771

## قابل ذکر فیصلے
*گلانیس بمقابلہ لازار منجیلا* میں، ناگریش نے مشاہدہ کیا کہ "عدالت کو ان نفسیاتی رکاوٹوں پر غور کرنا ہوگا جن کا سامنا بیوہ کو دوبارہ شادی کرنے کی وجہ سے مستقبل میں کرنا پڑے گا۔ سماج بدل رہا ہے۔ ایک دوبارہ شادی شدہ بیوہ کا اپنے سابق شوہر کے خاندان سے تمام تعلقات منقطع کرنے کا قدیم تصور ماضی کی کہانی بنتا جا رہا ہے۔" اور کہا کہ، موٹر وہیکل ایکٹ کی دفعہ 166 کے تحت اپنے شوہر کی موت پر بیوہ کے انحصار کے معاوضے کا حساب لگاتے ہوئے، اس کی دوبارہ شادی فیصلہ کن عنصر نہیں ہوگی۔ انھوں نے مشاہدہ کیا کہ شوہر کی موت کے نتیجے میں انحصار کا نقصان صرف اس وجہ سے ختم نہیں ہوتا ہے کہ بیوہ نے دوبارہ شادی کی ہے یا خود کفیل بن گئی ہے۔ 

الیکٹرانک ووٹنگ مشینوں پر پار ٹی کے نشان کی مرئیت سے متعلق ایک عرضی کو نمٹاتے ہوئے جسٹس ناگریش نے ووٹر کے نام، تصویر اور نشان کو واضح طور پر دیکھنے کے قابل ہونے کی اہمیت پر زور دیا، جو کسی بھی آزاد اور منصفانہ انتخابات کے لیے ضروری ہے۔ 

*جی کرشتو داس بمقابلہ ریاست کیرالہ اور دیگر* میں ، ناگریش نے کہا کہ " کسی بھی مذہبی برادری کو ریزرو فاریسٹ کی زمین کے اندر کسی بھی جگہ پر زیارت کرنے کا بلا روک ٹوک حق نہیں ہے۔ اگر لوگوں کا کوئی گروہ زبردستی کسی ریزرو فاریسٹک ایریا میں داخل ہوتا ہے اور غیر مجاز طور پر کوئی ڈھانچہ تعمیر کرتا ہے، تو ایسے ڈھانچے کو قانون کے مطابق فاریسٹ اتھارٹیز کے ذریعے ہٹایا جا سکتا ہے۔ 

ایک اہم فیصلے میں، ناگریش نے مشاہدہ کیا کہ کورونا وائرس کی بیماری (کووڈ-19) ڈیزاسٹر مینجمنٹ ایکٹ کے سیکشن 2 (ڈیزاسٹرز مینجمنٹ ایکٹ) کے تحت بیان کردہ "ڈیزاسٹ" کے دائرے میں آئے گی اور اس طرح یہ ضلعی اتھارٹی کے لیے اجازت ہو گی کہ وہ عمارتوں سمیت سہولیات کا استعمال کسی بھی اتھارٹی یا شخص سے بغیر باضابطہ مطالبے کے حاصل کر سکے۔  ہومیوپیتھک پریکٹیشنر کی طرف سے دائر ایک رٹ پٹیشن میں، ناگریش نے فیصلہ دیا کہ ایک اہل ہومیوپیتھی معالج کووڈ-19 کے لیے احتیاطی اور حفاظتی ہومیوپتھی دوائیں دے سکتا ہے۔  سیبی سٹین تھامس بمقابلہ سکریٹری، لوکل سیلف گورنمنٹ ڈیپارٹمنٹ میں، ناگریش نے کوویڈ 19 تباہی امراض کے درمیان اسرائیل میں پھنسے ہوئے ایک ہندوستانی جوڑے کو ویڈیو کانفرنس کے ذریعے اپنی شادی کا اندراج کرنے کی اجازت دی ۔ 

*راخل کرشنن بمقابلہ یونین آف انڈیا* میں ناگریش نے فیصلہ دیا کہ خود کی طرف سے جاری کردہ بین الاقوامی گرفتاری کا وارنٹ کسی ملزم کی گرفتاری اور حوالگی کے لیے کافی نہیں ہوگا اور معاہدہ کرنے والی ریاستوں کے شہریوں کو اس وقت تک حوالگی نہیں کی جائے گی جب تک کہ متعلقہ ریاست کی طرف سے بھی درخواست نہ کی جائے۔ 

*سوجیت پرساد بمقابلہ ریزرو بینک آف انڈیا اور دیگر* میں، ناگریش نے کریڈٹ انفارمیشن کمپنیز (ریگولیشن ایکٹ، 2005)کے سیکشن 21 (3) کا حوالہ دیا اور کہا کہ CIBIL سکور کی اپ ڈیٹ پر محفوظ کیا گیا ۔

مالیاتی کریڈٹ ریٹنگ قرض لینے والے کا قانونی حق ہے اور اس وجہ سے، کریڈٹ ریٹنگ ایجنسیاں قانونی طور پر مقروض کو دی گئی ریٹنگ کے خلاف اعتراضات پر غور کرنے کی پابند ہیں۔ 

## حوالہ جات

زمرہ:ممبئی یونیورسٹی کے فضلا
زمرہ:1964ء کی پیدائشیں
زمرہ:اکیسویں صدی کے بھارتی منصفین
زمرہ:بقید حیات شخصیات
زمرہ:غیر نظر ثانی شدہ تراجم پر مشتمل صفحات