Ekonomik eşitsizlik

**Ekonomik eşitsizlik**, a) gelir eşitsizliği veya gelir dağılımı (insanlara ödenen toplam paranın onlar arasında nasıl dağıtıldığı), b) servet eşitsizliği veya servet dağılımı (İnsanların sahip olduğu toplam servetin sahipleri arasında nasıl dağıtıldığı) ve c) tüketim eşitsizliği (insanların harcadığı toplam paranın harcama yapanlar arasında nasıl dağıtıldığı) için kullanılan bir şemsiye terimdir. Bunların her biri iki veya daha çok ulus arasında, tek bir ulusda veya alt nüfuslar arasında ve içinde (örneğin az gelirli grupta, yüksek gelirli grupta ve bunlar arasında, bir yaş grubunda ve nesiller arası gruplarda, bir cinsiyet grubunda ve bunların arasında vb., bir veya birden çok ülkeden) ölçülebilir.

Gelir eşitsizliği ölçümleri gelir eşitsizliğini ölçmek için kullanılır; Gini katsayısı yaygın olarak kullanılan bir katsayıdır. Diğer bir ölçüm türü ise eşitsizliği hesaba katan istatistiksel bir bileşik endeks olan Eşitsizliğe Uyarlanmış İnsani Gelişme Endeksi'dir. Eşitlik, sonuç eşitliği ve fırsat eşitliği, eşitliğin önemli kavramlarıdır.

Ekonomik eşitsizlik; toplumlar, tarihsel dönemler, ekonomik yapılar ve ekonomik sistemler arasında değişiklikler gösterir. Bu eşitsizlik, gelirin ya da servetin herhangi bir periyottaki yatay seyri ve gelir ya da servetin uzun süreler içerisindeki değişimi anlamını taşır.

Bazı çalışmalar, ekonomik eşitsizliğin toplumsal bir sorun olduğunu ortaya koymuştur Örneğin yüksek değerdeki eşitsizlik yıkıcı olabilir çünkü bu eşitsizlik uzun vadeli büyümeye engel olur. Yüksek değerdeki gelir eşitliği de aynı şekilde yıkıcıdır çünkü verimliliği azaltır, risk alma ve servet edinme isteğini köreltir.

## Eşitsizliğin deneysel ölçümü
Ekonomistler, ekonomik dağılımı ölçerken genellikle üç kıstası dikkate alır: servet, gelir&nbsp;ve tüketim. Profesyonel bir uzmanın, öğrencilik döneminde az serveti ve az geliri olabilir ve kariyer sürecinde az serveti ve yüksek geliri, kariyer sonrasında ise çok serveti ve az geliri olur. İnsanların tercihleri kazançlarını hemen tüketmeyi ya da tüketimi geleceğe saklama alternatifini belirler. Bu ayrım ekonomi seviyesinde ayrıca önemlidir:
* Bazı ülkelerin yüksek gelir eşitsizliği ve buna kıyasla az servet eşitsizliği vardır, örneğin Japonya ve İtalya
* Bazı ülkelerin nispeten az gelir eşitsizliği ancak buna kıyasla yüksek derecede servet eşitsizliği vardır, örneğin İsveç ve Danimarka

## Ölçümler

1820'de dünya nüfusunun en üstteki yüzde 20'si ile en alttaki yüzde 20'sinin geliri arasındaki oran üçe birdi. 1991'de bu oran bire seksen altıydı. Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Örgütü'nün (OECD) 2011 yılında yaptığı "Bölünmüşüz: Eşitsizlik Neden Yükseliyor" başlıklı bir araştırma, OECD ülkelerindeki ekonomik eşitsizliği araştırarak bu artan eşitsizliğin nedenlerini açıklamaya çalıştı; aşağıdaki faktörlerin rol oynadığı sonucuna vardı:

* Hanehalkı yapısındaki değişiklikler önemli rol oynayabilir. OECD ülkelerindeki tek reisli hane halkı oranı 1980'lerin sonlarında ortalama %15'ten 2000'lerin ortalarında %20'ye yükseldi ve bu da eşitsizliğin artmasına neden oldu.
* Sınıflandırıcı eşleşme insanların benzer geçmişli insanlarla evlenmesi olgusunu ifade eder. Örneğin doktorlar hemşireler yerine başka doktorlarla evlenir. OECD, her iki partnerin de çalıştığı çiftlerin yüzde 40'ının aynı ya da komşu gelir dilimlerine ait olduğunu ortaya çıkardı; bu oran 20 yıl önce yüzde 33'tü.
* En alt yüzdelik dilimlerde çalışılan saat sayısı azaldı.
* Eşitsizliğin artmasının ana nedeni, beceri talebi ve arzı arasındaki fark gibi görünmektedir.
Çalışma ekonomik eşitsizliğin düzeyi hakkında şu sonuçlara varmıştır:
* OECD ülkelerinde gelir eşitsizliği son yarım yüzyılın en yüksek seviyesindedir. En alt %10 ile en üst %10 arasındaki oran 25 yılda 1:7'den 1:9'a çıktı.
* OECD ülkeleri genelinde eşitsizlik seviyelerinin ortak ve daha yüksek bir ortalama seviyeye doğru yakınlaşmasına dair geçici işaretler mevcuttur.
* Çok az istisna dışında (Fransa, Japonya ve İspanya), en iyi maaşı alan %10'luk kesimin ücretleri, en düşük maaşlı %10'luk kesime göre arttı.

2011 yılında yapılan bir OECD araştırması, Arjantin, Brezilya, Çin, Hindistan, Endonezya, Rusya ve Güney Afrika'daki ekonomik eşitsizliği araştırdı. Bu ülkelerdeki temel eşitsizlik kaynaklarının arasında, "büyük, kalıcı kayıt dışı ekonomi, yaygın bölgesel ayrımlar (örneğin kentsel-kırsal), eğitime erişimdeki boşluklar ve kadınlar için istihdam ve kariyer ilerlemesinin önündeki engeller" olduğu sonucuna varılmıştır.

Birleşmiş Milletler Üniversitesi'ndeki Dünya Kalkınma Ekonomisi Araştırma Enstitüsü tarafından yapılan bir araştırma, 2000 yılında yetişkinlerin en zengin %1'inin tek başına küresel varlıkların %40'ına sahip olduğunu bildirdi. Dünyadaki ''en zengin üç kişi en yoksul 48 ülkenin toplamından daha fazla finansal varlığa sahiptir. "10 milyon dolarlık milyonerlerin" toplam serveti 2008'de yaklaşık 41 trilyon dolara çıktı.

Oxfam'ın 2021 küresel eşitsizlik raporunda COVID-19 salgınının ekonomik eşitsizliği önemli ölçüde artırdığı belirtildi; dünyanın dört bir yanındaki en zengin insanlar salgından en az etkilenenler oldu ve servetleri en hızlı şekilde toparlandı, milyarderlerin servetleri 3,9 trilyon dolar artarken, aynı zamanda günde 5,50 dolardan az parayla yaşayan insanların sayısı muhtemelen 500 milyon arttı. Ekonomist Joseph Stiglitz'e göre, salgının "en önemli sonucu" Amerika Birleşik Devletleri'nde ve gelişmiş ve gelişmekte olan dünya arasında artan ekonomik eşitsizlik olacaktır. 2024 Oxfam raporu, yaklaşık beş milyar insanın daha fakirleşirken aynı zamanda en zengin beş kişinin servetlerinin iki katına çıkmasıyla eşitsizlikte önemli bir artış buldu. Raporda, mevcut eğilimlerin on yıl içinde dünyanın ilk trilyonerinin önünü açtığı ve küresel yoksulluğun ortadan kaldırılmasının 229 yıl ertelendiği konusunda uyarmaktadır.

PolitiFact'e göre, en zengin 400 Amerikalı "tüm Amerikalıların yarısından daha fazla servete sahiptir." The New York Times'ın 22 Temmuz 2014 tarihli haberine göre, "Amerika Birleşik Devletleri'ndeki en zengin yüzde 1 artık en alttaki yüzde 90'dan daha fazla servete sahip". Miras alınan servet, zengin olan birçok Amerikalının neden "önemli bir başlangıç avantajına" sahip olduğunu açıklamaya yardımcı olabilir. IPS'in 2017 tarihli bir raporunda, Jeff Bezos, Bill Gates ve Warren Buffett adlı üç kişinin, nüfusun alt yarısı veya 160 milyon kişi kadar servete sahip olduğu ve zenginler ile fakirler arasındaki büyüyen uçurumun bir "ahlaki kriz" yarattığı belirtilirken, "bir asır önceki ilk Yaldızlı Çağdan beri bu kadar aşırı yoğun zenginlik ve güç seviyelerine tanık olmadık" denildi. 2016'da, dünyanın milyarderleri toplam küresel servetlerini rekor seviye olan 6 trilyon dolara çıkardı. 2017'de toplam servetlerini 8,9 trilyona çıkardılar. 2018'de, ABD'deki gelir eşitsizliği, Nüfus Sayımı Bürosu tarafından kaydedilen en yüksek seviyeye ulaştı.

### Küresel servet dağılımı tahminleri

## Ekonomik eşitsizliği etkilemesi önerilen faktörler
Toplumlardaki ekonomik eşitsizliğin, hem küresel pazar işlevleri (ticaret, kalkınma ve düzenleme gibi) hem de sosyal faktörler (cinsiyet, ırk ve eğitim dahil) dahil olmak üzere çeşitli nedenleri vardır. En azından OECD ülkeleri içinde genel gelir eşitsizliğindeki artış, çoğunlukla ücretler ve maaşlardaki eşitsizliğin artmasından kaynaklanmaktadır.
Jamie Galbraith&nbsp;geniş finans sektörüne sahip ülkelerde ekonomik eşitsizliğin daha yüksek olduğunu ve finans sektörü hacmi ile eşitsizlik arasındaki bağlantının tesadüf olmadığını savunur.

Ekonomist Thomas Piketty, sermayenin getiri oranının (r) ekonominin büyüme oranından (g) daha yüksek olduğu durumlarda, genişleyen ekonomik eşitsizliğin kaçınılmaz bir serbest piyasa kapitalizm olayı olduğunu savunur. 2016 yılında yayınlanan bir IMF raporuna göre, neoliberalizmin kırk yıllık dönemi incelendikten sonra, özelleştirme, kamu harcamalarında kesintiler ve deregülasyon gibi bazı neoliberal politikaların "eşitsizliğin artmasına" yol açtığı ve küresel olarak ekonomik büyümeyi engellediği konusunda uyarıda bulunulmuştu.

### İşgücü piyasası

Modern piyasa ekonomilerinde, eğer rekabet kusurluysa; bilginin eşit olmayan şekilde dağıtılması; eğitim ve beceri edinme fırsatlarının eşit olmaması; piyasa başarısızlığı ile sonuçlanır. Bu tür kusurlu koşulların çoğu hemen hemen her pazarda mevcuttur. Joseph Stiglitz'e göre bu, hükümetin bu tür piyasa başarısızlıklarını düzeltme konusunda çok büyük bir potansiyel rolü olduğu anlamına gelir.

Amerika Birleşik Devletleri'nde, otomobil tamircisi, kasiyer, doktor ve yazılım mühendisi gibi gelir ve eğitim düzeylerindeki mesleklerde gerçek ücretler son 40 yılda sabit kaldı. Bununla birlikte, hisse senedi sahipliği daha yüksek gelir ve eğitim düzeylerine fayda sağlar, bu da farklı yatırım gelirlerine yol açar.

### Vergiler

Bir diğer neden ise gelirin vergilendirildiği oran ve vergi sisteminin artan oranlı olmasıdır. Artan oranlı vergi, vergi oranının vergiye tabi taban miktarı arttıkça arttığı bir vergidir. Artan oranlı vergi sisteminde, en yüksek vergi oranının seviyesi, vergi rejimindeki değişiklik sonucu gelir değişmediği takdirde, genellikle toplumdaki eşitsizlik seviyesi üzerinde doğrudan bir etkiye sahip olacak, onu artıracak veya azaltacaktır. Ek olarak, sosyal harcamalara uygulanan daha dik kademeli vergilendirme, gelirin genel olarak daha eşit bir şekilde dağılmasıyla sonuçlanabilir. ABD'deki Kazanılmış Gelir Vergisi Kredisi gibi vergi kredileri de gelir eşitsizliğini azaltabilir.  Vergilendirmeden önce bir gelir dağılımı için Gini endeksi ile vergilendirmeden sonra Gini katsayısı arasındaki fark, bu tür vergilendirmenin etkilerine ilişkin bir göstergedir.

### Eğitim

Eşitsizliğin oluşmasında önemli bir faktör, bireylerin eğitime erişimindeki çeşitliliktir. Eğitim, özellikle işçilere olan talebin yüksek olduğu alanda, bu eğitimi olanlar için yüksek ücretler yaratır. Ancak, eğitimdeki artışlar önce büyümeyi ve gelir eşitsizliğini artırır ve sonra azaltır. Sonuç olarak, eğitim almaya gücü yetmeyen veya isteğe bağlı eğitim almamayı seçenler genellikle daha az ücret alır. Bunun gerekçesi, eğitim eksikliğinin doğrudan daha az gelirlere ve dolayısıyla daha düşük toplam tasarruf ve yatırıma yol açmasıdır. Tersine, kaliteli eğitim gelirleri artırır ve büyümeyi teşvik eder çünkü yoksulların üretken potansiyelini ortaya çıkarmaya yardımcı olur.

Eğitime erişim de toprak eşitsizliklerinden etkileniyordu. Örneğin, 19. yüzyıl Avrupa'sının daha az sanayileşmiş bölgelerinde, toprak sahiplerinin hâlâ sanayicilerden daha çok siyasi gücü vardı. Bu toprak sahipleri, işçilerini sanayiciler kadar eğitmekten faydalanmadılar çünkü "eğitimli işçiler, daha az eğitimli meslektaşlarından daha fazla kentsel, endüstriyel bölgelere göç etme teşvikine sahipti." Sonuçta, toprak eşitsizliğinin yüksek olduğu bölgelerde eğitimi teşvik etmeye yönelik teşviklerin azalması, bu bölgelerde sayısal beceri düzeylerinin düşmesine yol açtı.

### Ekonomik liberalizm, düzenlemenin kaldırılması ve sendikaların düşüşü

CEPR'den John Schmitt ve Ben Zipperer (2006), ekonomik eşitsizliğin nedenlerinden biri olarak ekonomik liberalizm ve iş düzenlemesinin azaltılması ile birlikte sendika üyeliğinin azalmasına işaret etmektedir. Yoğun Anglo-Amerikan liberal politikalarının, sendikaların güçlü kaldığı kıta Avrupası liberalizmiyle karşılaştırıldığında etkilerinin bir analizinde, "ABD ekonomik ve sosyal modeli, yüksek gelir eşitsizliği seviyeleri, yüksek göreceli ve mutlak yoksulluk oranları, az ve eşitsiz eğitim sonuçları, az sağlık sonuçları ve yüksek suç ve hapis oranları dahil olmak üzere önemli düzeyde sosyal dışlanma ile ilişkilidir. Aynı zamanda mevcut kanıtlar, ABD tarzı işgücü piyasa esnekliğinin işgücü piyasası sonuçlarını önemli ölçüde iyileştirdiği görüşünü destekleyecek çok az şey sunmaktadır. Aksine olan yaygın önyargılara rağmen, ABD ekonomisi, verilerinin mevcut olduğu tüm kıta Avrupası ülkelerinden sürekli olarak daha az düzeyde ekonomik hareketlilik sağlamaktadır."

Daha yakın zamanda, Uluslararası Para Fonu birçok gelişmiş ekonomide sendikalaşmanın azalmasının ve neoliberal ekonominin kurulmasının artan gelir eşitsizliğini körüklediğini tespit eden çalışmalar yayınladı.

Neoliberalizmin savunucularının aksine, sızma ekonomisinin ekonomik eşitsizlikleri çözmede etkili olmadığı, aksine daha da kötüleştirdiği kanıtlanmıştır.
### Teknoloji

Bilgi teknolojisinin önem kazanması, gelir eşitsizliğinin artmasıyla ilişkilendirilmiştir. Teknoloji, MIT'den Erik Brynjolfsson tarafından "son zamanlardaki eşitsizlik artışlarının ana itici gücü" olarak adlandırıldı. Jonathan Rothwell, bu açıklamaya karşı argüman olarak, teknolojik ilerlemenin yüksek icat oranlarıyla ölçülmesi durumunda, bununla eşitsizlik arasında negatif bir korelasyon olduğunu belirtmektedir. Çok buluş yapılan ülkeler — "Patent İşbirliği Anlaşması kapsamında yapılan patent başvurularıyla ölçüldüğünde" — daha az olanlara göre daha az eşitsizlik sergiler. Amerika Birleşik Devletleri'nde, "mühendislerin ve yazılım geliştiricilerinin maaşları" nadiren 390.000$/yılın üzerine çıkar (en üst %1'lik gelir sahipleri için alt sınır).

Juliet B. Schor gibi bazı araştırmacılar, kâr amacı güden çevrimiçi paylaşım ekonomisi platformlarının gelir eşitsizliğini hızlandıran bir rol oynadığını vurgulayıp bu platformların işgücü piyasasının dışındakileri güçlendirmedeki varsayılan katkısını sorgular.

Bir işgücü hizmet platformu olan TaskRabbit örneğini ele alarak, sağlayıcıların büyük bir kısmının zaten istikrarlı tam zamanlı işi olduğunu ve istihdam dışındaki faaliyetlerini çeşitlendirerek gelirlerini artırma fırsatı olarak platformda yarı zamanlı olarak yer aldığını gösterir; bu da platform çalışanlarının azınlığı için kalan iş hacmini kısıtlama demektir. Ayrıca, geleneksel ekonomi sektörlerinde işgücü piyasasına dahil edilmiş bir derecesi (veya sadece üniversite derecesi) olmayan işçiler tarafından geleneksel olarak gerçekleştirilen el emeği görevler artık yüksek eğitim seviyesine sahip işçiler tarafından gerçekleştirildiğinden önemli bir işgücü ikamesi olgusu vardır (2013'te, TaskRabbit'in işgücünün %70'i lisans derecesine, %20'si yüksek lisans derecesine ve %5'i doktora derecesine sahipti). Bu el emeği hizmetlere olan talebi giderek platform dışı şirketlerin aleyhine artıran platformların geliştirilmesi, bu nedenle, işsizlik dönemlerinde ek veya geçiş işi olarak kullanılabilecek daha fazla kazanç fırsatı sunulan vasıflı işçilere fayda sağlayabilir.

Bilişim teknolojilerinin, rekabet eden tedarikçiler arasında işgücü ihtiyacını azaltarak, "kazanan en çok payı alır" şeklindeki pazar yoğunlaşmasına katkıda bulunduğu da öne sürülmektedir. Piyasa yoğunlaşması, emeğin GSYİH'daki payını düşürerek sermayenin zenginliğini artırır ve dolayısıyla eşitsizliği derinleştirir.

#### Otomasyon
Ekonomistler, otomasyonun servet getirisini artırması ve ücret dağılımının alt ucundaki ücretlerin durgunlaşmasına katkıda bulunması nedeniyle otomasyonu ekonomik eşitsizlikteki artışlarla ilişkilendirdiler. Bazı ekonomistler otomasyonun, düşük beceri gerektiren işlerin teknolojik olarak yetenekli işçiler tarafından çalıştırılan makinelerle değiştirilmesine yol açarak gelir eşitsizliğini artırdığını, böylece vasıfsız işgücüne olan talebi azaltırken vasıflı işgücüne olan talebi artırdığını ileri sürmüşlerdir.

### Küreselleşme

Ticaret liberalizasyonu ekonomik eşitsizliği küresel ölçekten yerel ölçeğe taşıyabilir. Zengin ülkeler fakir ülkelerle ticaret yaptığında, zengin ülkelerdeki az vasıflı işçilerin rekabet sonucu ücretleri düşebilirken, fakir ülkelerdeki az vasıflı işçilerin ücretleri artabilir. Ticaret ekonomisti Paul Krugman, ticaret serbestleşmesinin ABD'deki artan ABD'deki eşitsizlik üzerinde ölçülebilir etkisi olduğunu tahmin etmektedir. Bu eğilimi, yoksul ülkelerle artan ticarete ve üretim araçlarının parçalanmasına bağlar ve bunun sonucunda az vasıflı işlerin daha çok ticareti yapılabilir hale gelmesine neden olur.

Antropolog Jason Hickel, küreselleşme ve "yapısal uyumun", artan küresel eşitsizliğin önemli bir itici gücü olan "dibe doğru yarışı" başlattığını iddia eder. Hickel'in bahsettiği diğer itici güçse, ilk etapta yapısal uyum ihtiyacını ilerleten borç sistemidir.

## Ayrıca bakınız
* Ekonomik eşitlik

## Kaynakça

## Konuyla ilgili yayınlar
; Kitaplar
* *Handbook of income distribution*. Amsterdam New York: Elvesier. ISBN 9780444816313. 
* Atkinson, Anthony B. (2015). *[http://www.hup.harvard.edu/catalog.php?isbn=9780674504769 Inequality: What Can Be Done?] * Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. 
* *Economic growth* (2nd ed.). Massachusetts: MIT Press. ISBN 9780262025539. 
* *An introduction to the human development and capability approach freedom and agency*. Sterling, Virginia Ottawa, Ontario: Earthscan International Development Research Centre. ISBN 9781844078066. 
* *The new egalitarianism*. Cambridge, UK Malden, Massachusetts: Polity. ISBN 9780745634319. 
* *Affluence and influence: Economic inequality and political power in America*. Princeton, New Jersey New York: Princeton University Press Russell Sage Foundation. ISBN 9780691162423. 
* *The distribution and redistribution of income* (3rd ed.). Manchester New York New York: Manchester University Press Palgrave. ISBN 9780719057328. 
* *IQ and the wealth of nations*. Westport, Connecticut: Praeger. ISBN 9780275975104. 
* *Income inequality*. Opposing Viewpoints Series. Farmington Hills, Michigan: Greenhaven Press. ISBN 9780737775259. 
* *Class war?: What Americans really think about economic inequality*. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 9780226644554. 
* *The Oxford handbook of economic inequality*. Oxford New York: Oxford University Press. ISBN 9780199231379. 
* *The elements of justice*. Cambridge New York: Cambridge University Press. ISBN 9780521539364. 
* *Development as Freedom*. New York: Oxford University Press. ISBN 9780198297581. 
* *On economic inequality*. Radcliffe Lectures. Oxford New York: Clarendon Press Oxford University Press. ISBN 9780198281931. 
* *Globalization of food, and agriculture, and the poor*. New Delhi Washington D.C: Oxford University Press International Food Policy Research Institute. ISBN 9780195695281. 
* "Chapter 35: The welfare principle versus the market principle". In von Mises, Ludwig. ''Human action: a treatise on economics'' . Auburn, Alabama: Ludwig Von Mises Institute. pp. 819–50.  
* *The impact of inequality: how to make sick societies healthier*. London: Routledge. ISBN 9780415372695. 
* *The spirit level: why more equal societies almost always do better*. London: Allen Lane. ISBN 9781846140396. 

; Makaleler
* . *Journal of Public Economics* (Elsevier) **88** (9–10): 2009–42. doi:. 
* . *American Journal of Political Science* (Midwest Political Science Association) **52** (4): 942–58. doi:. JSTOR [//www.jstor.org/stable/25193859 25193859]. 
* . *Quarterly Journal of Economics* (Oxford Journals) **106** (2): 407–43. doi:. 
* . *Journal of Economic Growth* (Springer) **5** (1): 5–32. doi:. 
* . *Feminist Economics* (Taylor and Francis) **9** (2-3): 301–17. doi:. 
* . *Review of Economic Studies* (Oxford Journals) **60** (1): 35–52. doi:. JSTOR [//www.jstor.org/stable/2297811 2297811]. 
* . *Review of Economic Studies* (Oxford Journals) **23** (2): 83–100. doi:. JSTOR [//www.jstor.org/stable/2296292 2296292]. 
* . *Challenge* (Taylor and Francis) **53** (6): 93–109. doi:. JSTOR [//www.jstor.org/stable/27896630 27896630].  Pdf. 
* . *Canadian Journal of Economics* (Wiley) **38** (3): 807–31. doi:.  Similar paper from August 2002: Sex, equality, and growth (in that order)
* "Class warfare, anarchy and the future society" . *Journal of Futures Studies* (Tamkang University Press) **17** (2): 15–36.  Pdf.
* . *Journal of Money, Credit and Banking* (Wiley) **39** (2-3): 369–94. doi:.  Pdf. 
* ), London: Macmillan and Co., OCLC [//www.worldcat.org/oclc/302702 302702]. 
* . *Quarterly Journal of Economics* (Oxford Journals) **121** (2): 351–97. doi:. JSTOR [//www.jstor.org/stable/25098796 25098796]. 
* . *World Development* (ScienceDirect) **28** (7): 1211–30. doi:. 
* *Economic crisis, employment and income distribution*, Research in Labor Economics, Volume 32, Bingley, UK: Emerald Group Publishing Limited, pp. 1–50, ISBN 9780857247490.  Pdf. 
:: Also available as . *Research in Labor Economics (book series)* (Emerald Group Publishing Limited) **32**: 1–50. doi:. 
* . *Quarterly Journal of Economics* (Oxford Journals) **70** (1): 65–94. doi:. JSTOR [//www.jstor.org/stable/1884513 1884513].  Pdf. 
* . *International Journal of Social Economics* (Emerald) **30** (11): 1118–30. doi:. 
; Çalışmalar
* "Using the P90/P10 index to measure US inequality trends with Current Population Survey data: A view from inside the Census Bureau vaults" . *Review of Income and Wealth* **55** (1): 166–85. doi:. 
* ''Gender inequality, income, and growth: Are good times good for women?''  (pdf). Poverty Reduction and Economic Management Network. Washington DC: The World Bank. OCLC [//www.worldcat.org/oclc/43703722 43703722].  Policy research report on gender and development working paper series, no. 1.
* Ravallion, Martin (2005). Dünya Bankası, 5 May, Policy Research Working Paper no. WPS 3579, A poverty-inequality trade-off?
* Sawhill, Isabel. "Do We Face a Permanently Divided Society? " The Economics of Inequality, Poverty, and Discrimination in the 21st Century Ed. Robert S. Rycroft. The University of Mary Washington, 2012.
* Smeeding, Timothy and Thompson, Jeffrey. "Inequality in the Great Recession – The Case of the United States" . FRDB International Income Inequality Project (July 2011). Working paper.
* "Inequality, Trust, and Civic Engagement"  (PDF). 
* Voitchovsky, Sarah. "The effects of inequality on growth: perspectives from the theoretical literature ." Working paper.

## Dış bağlantılar
*  Media related to Economic inequality at Wikimedia Commons
* "Distribution of Income" . In David R. Henderson (ed.). *Concise Encyclopedia of Economics* (2nd ed.). Indianapolis: Library of Economics and Liberty. ISBN 978-0865976658. OCLC [//www.worldcat.org/oclc/237794267 237794267]. 
* A portal dedicated to the topic of economic inequality 
* Small Inequality Measures Calculus (and On-Line Calculator) 
* The UC Atlas of Global Inequality explores some aspects of inequality using online, downloadable maps and graphics.
* Population Health Forum website  – group seeking to improve health by addressing inequality.
* . *Working Papers*. Archived from (Web page) on May 29, 2006. Retrieved March 2, 2006. 
* "Inequality and Health: Long-Run Evidence from a Panel of Countries"  (PDF). Retrieved November 30, 2005. 
*  (PDF). Archived from (PDF) on May 28, 2006. Retrieved November 30, 2005. 
* The Inequality Predicament  United Nations Report on the World Social Situation 2005
* Two Americas: One Rich, One Poor?  Understanding Income Inequality in the United States 
* Has U.S. Income Inequality Really Increased?  Accessed 2007-06-11.
* Measuring Trends in Leisure: The Allocation of Time Over Five Decades  studies the trade-offs between earning income and enjoying leisure
* Data from the Inequality Survey 
* Decreasing Inequality Under Latin America's "Social Democratic" and "Populist" Governments: Is the Difference Real?  from the Center for Economic and Policy Research
* Wealth and Poverty: Center for Global Studies at the University of Illinois
* Thomas Piketty's presentation Inequality & Capitalism in the Long-Run  based on *Capital in the Twenty-First Century*
* "Wealth Gap" – A Guide  (AP News – January 2014).
* Economic and Social Inequality in Asia and Pacific: 12 Things to Know  Asian Development Bank
* As inequality soars, the nervous super rich are already planning their escapes . *[[The Guardian]].* 23 January 2015.
* Asia’s Wealth Inequality Problem . *The Diplomat.* October 23, 2015.