สารานุกรมนิยายวิทยาศาสตร์

***สารานุกรมนิยายวิทยาศาสตร์*** () หรือ ***SFE*** เป็นงานอ้างอิงภาษาอังกฤษเกี่ยวกับนิยายวิทยาศาสตร์ ซึ่งตีพิมพ์ครั้งแรกใน ค.ศ. 1979 ได้รับรางวัลฮิวโก โลกัส และรางวัล British SF ตีพิมพ์ทั้งหมดสองครั้งใน ค.ศ. 1979 และ 1993 ฉบับที่สาม ซึ่งมีการปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง เผยแพร่ออนไลน์ตั้งแต่ ค.ศ. 2011 ขณะที่ฉบับที่สี่เผยแพร่ใน ค.ศ. 2021 หลังจากเปลี่ยนผู้ให้บริการเว็บไซต์

## ประวัติ
[thumb|left|มัลคอล์ม เอ็ดเวิร์ดส์, [จอห์น คลูท และปีเตอร์ นิโคลส์ กำลังสนทนาถึงยุคแรกเริ่มของ*สารานุกรมนิยายวิทยาศาสตร์* ในงานลอนคอน 3 ระหว่างงานเวิลด์คอน ค.ศ. 2014]]

### ฉบับพิมพ์ครั้งที่ 1
ฉบับพิมพ์ครั้งที่ 1 แก้ไขโดย ปีเตอร์ นิโคลส์ ร่วมกับ จอห์น คลูท ตีพิมพ์โดยกรานาดาใน ค.ศ. 1979 โดยมีการเปลี่ยนชื่อเป็น *The Science Fiction Encyclopedia* เมื่อตีพิมพ์โดยดับเบิลเดย์ในสหรัฐ เนื้อหาภายในประกอบด้วยภาพถ่ายขาวดำจำนวนมากที่แสดงภาพนักเขียน ปกหนังสือและนิตยสาร ภาพนิ่งจากภาพยนตร์และรายการโทรทัศน์ รวมถึงตัวอย่างผลงานของศิลปิน

### ฉบับพิมพ์ครั้งที่ 2
ฉบับพิมพ์ครั้งที่ 2 แก้ไขร่วมกันโดยนิโคลส์และคลูท ตีพิมพ์ใน ค.ศ. 1993 โดยสำนักพิมพ์ออร์บิตในสหราชอาณาจักร และเซนต์มาร์ตินส์เพรสในสหรัฐ ฉบับที่ 2 นี้มีเนื้อหา 1.3 ล้านคำ ซึ่งเกือบจะเป็นสองเท่าของ 700,000 คำในฉบับ ค.ศ. 1979 จำนวนรายการเพิ่มขึ้นจาก 2,800 เป็นมากกว่า 4,300 รายการ ฉบับหนังสือปกอ่อนใน ค.ศ. 1995 ได้รวมภาคผนวกความยาว 16 หน้า (ลงวันที่ "7 สิงหาคม ค.ศ. 1995") ซึ่งฉบับพิมพ์เหล่านี้จะไม่มีภาพประกอบเหมือนกับฉบับแรก

นอกจากนี้ยังมีฉบับซีดีรอมใน ค.ศ. 1995 โดยใช้ชื่อต่างกัน เช่น *The Multimedia Encyclopedia of Science Fiction* (*MESF*) และ *Grolier Science Fiction* ภายในประกอบด้วยเนื้อหาที่อัปเดตจนถึง ค.ศ. 1995 ภาพปกหนังสือและรูปนักเขียนหลายร้อยภาพ ตัวอย่างภาพยนตร์เก่าจำนวนเล็กน้อย และคลิปวิดีโอของนักเขียน (จากรายการโทรทัศน์ Prisoners of Gravity และ E-scape Velocity)

หนังสือคู่เคียงที่ตีพิมพ์หลังจากฉบับพิมพ์ครั้งที่ 2 คือ*[[สารานุกรมแฟนตาซี]]* แก้ไขโดย จอห์น คลูท และ จอห์น แกรนต์

### ฉบับที่ 3
ฉบับที่ 3 เปิดตัวในรูปแบบออนไลน์ในเดือนตุลาคม ค.ศ. 2011 โดย SFE Ltd ร่วมกับ วิกเตอร์ กอลลันซ์ (สำนักพิมพ์นิยายวิทยาศาสตร์ของออไรออน) โดยมีบรรณาธิการคือ จอห์น คลูท, เดวิด แลงฟอร์ด, ปีเตอร์ นิโคลส์ (ในฐานะบรรณาธิการกิตติคุณจนกระทั่งเสียชีวิตใน ค.ศ. 2018) และ เกรแฮม สเลต์

สารานุกรมนี้ได้รับการอัปเดตเป็นประจำสัปดาห์ละหลายครั้งโดยทีมบรรณาธิการด้วยเนื้อหาที่เขียนขึ้นเองและได้รับความช่วยเหลือจากนักวิชาการและผู้เชี่ยวชาญด้านนิยายวิทยาศาสตร์ ผลงานนี้ได้รับรางวัลฮิวโก สาขางานเขียนที่เกี่ยวข้องยอดเยี่ยมใน ค.ศ. 2012 บรรณาธิการหลักสามคน (คลูท, แลงฟอร์ด และนิโคลส์) เป็นผู้เขียนเนื้อหาเองเกือบสองในสามจากทั้งหมด 5.2 ล้านคำ (ข้อมูลเดือนกันยายน ค.ศ. 2016) ช่วยให้เนื้อหาทั้งหมดมีความเป็นเอกภาพ

### ฉบับที่ 4
สารานุกรมยุติข้อตกลงกับสำนักพิมพ์ออไรออนในเดือนกันยายน ค.ศ. 2021 และย้ายไปอยู่ที่เว็บเซิร์ฟเวอร์ของตนเอง ส่งผลให้มีการเปิดตัวฉบับที่ 4 ในเดือนตุลาคม ค.ศ. 2021 แม้จะใช้พื้นฐานจากการออกแบบเดิม แต่ฉบับใหม่ได้รวมการแก้ไขหลายประการ เช่น รายการนักเขียนจำนวนมากจะแสดงภาพขนาดเล็กของปกหนังสือที่สุ่มเลือกมาจากหน้าแกลเลอรี

## เนื้อหา
*สารานุกรมนิยายวิทยาศาสตร์* ประกอบด้วยรายการภายใต้หมวดหมู่ต่าง ๆ ได้แก่ แนวคิดหลัก, ศัพท์เฉพาะ, นิยายวิทยาศาสตร์ในประเทศต่าง ๆ, ภาพยนตร์, รายการโทรทัศน์, นิตยสาร, แฟนซีน, การ์ตูน, หนังสือรวมเรื่องชุดแรก, รางวัล และเบ็ดเตล็ด รวมถึงบุคคล (นักเขียน, ผู้สร้างภาพยนตร์, นักวาดภาพประกอบ, สำนักพิมพ์ และอื่น ๆ) อย่างไรก็ตาม สารานุกรมนี้ไม่มีรายการแยกสำหรับหนังสือแต่ละเล่มโดยเฉพาะ ผลงานส่วนใหญ่ที่เผยแพร่จะรวมเนื้อหามัลติมีเดียประเภทต่าง ๆ ไว้ด้วย โดยในฉบับที่ 4 ข้อมูลเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ ค.ศ. 2026 มีภาพประกอบมากกว่า 35,000 ภาพ (ส่วนใหญ่เป็นปกหนังสือ)

*สารานุกรมนิยายวิทยาศาสตร์* ฉบับออนไลน์เปิดตัวในเดือนตุลาคม ค.ศ. 2011 พร้อมรายการ 12,230 รายการ รวมทั้งหมด 3,200,000 คำ บรรณาธิการคาดการณ์ว่าจะมีเนื้อหาครบ 4,000,000 คำเมื่อเสร็จสิ้นการอัปเดตรอบแรกในปลาย ค.ศ. 2012 ซึ่งในความเป็นจริงจำนวนคำดังกล่าวมาถึงในเดือนมกราคม ค.ศ. 2013 และแตะระดับ 5,000,000 คำในเดือนพฤศจิกายน ค.ศ. 2015 ข้อมูลเมื่อวันที่ 2 กุมภาพันธ์ ค.ศ. 2026 เว็บไซต์มีรายการทั้งหมด 20,868 รายการ รวมจำนวนคำทั้งสิ้น 7,532,364 คำ

## การตอบรับ
สารานุกรมฉบับนี้ได้รับบทวิจารณ์จำนวนมากจากหลายแหล่ง

### ฉบับพิมพ์ครั้งที่ 1
เอียน วอตสัน นักเขียนนิยายวิทยาศาสตร์ ได้วิจารณ์ฉบับพิมพ์ครั้งที่ 1 ใน ค.ศ. 1980 ผ่านวารสาร *[[ฟาวน์เดชัน (วารสาร)|Foundation]]* โดยวอตสันระบุว่าเขารู้สึกประหลาดใจในเชิงบวกที่สิ่งพิมพ์นี้มีข้อผิดพลาดน้อยกว่าที่คาดไว้มาก และตั้งข้อสังเกตว่ารูปแบบของหนังสือช่วยให้สามารถแก้ไขข้อผิดพลาดเหล่านั้นได้ง่ายในฉบับพิมพ์ครั้งที่ 2 ที่กำลังจะตามมา เขาได้สรุปว่า "หนังสือเล่มนี้*คือ*สารานุกรมที่แท้จริงเล่มแรก และถือเป็น*[[สารานุกรมบริแทนนิกา|บริแทนนิกา]]*แห่งวงการนิยายวิทยาศาสตร์" พร้อมกับให้ความเห็นเชิงบวกเกี่ยวกับความกว้างขวางและขอบเขตของรายการต่าง ๆ รวมถึงภาพประกอบที่มีเนื้อหาให้ข้อมูล ไม่ใช่เพียงแค่การตกแต่ง

ฉบับพิมพ์ครั้งที่ 1 ยังได้รับการวิจารณ์ใน *[[SF Commentary]]* ซึ่งเป็นแฟนซีนของออสเตรเลีย โดยนักเขียน บรูซ กิลเลสปี ซึ่งเขาได้ระบุว่า "ไม่มีความจำเป็นต้องวิจารณ์ [ผลงานนี้] อีก เพราะทุกคนได้ทำไปหมดแล้ว และไม่มีหนังสือเล่มใดในวงการนิยายวิทยาศาสตร์ที่ได้รับคำชมอย่างเป็นเอกฉันท์เช่นนี้" เขายกย่อง "โทนแบบอังกฤษ" ที่อ่านสนุกและสรุปว่าสารานุกรมนี้ได้ครอบคลุมหัวข้อสำคัญส่วนใหญ่ในวงการ แม้จะตั้งข้อสังเกตว่ามีการละเว้นบางจุดซึ่งเขาหวังว่าจะได้รับการเพิ่มเข้ามาในอนาคต

### ฉบับพิมพ์ครั้งที่ 2
เอ็ดเวิร์ด เจมส์ นักวิชาการ ได้ยกย่องฉบับพิมพ์ครั้งที่ 2 ของสารานุกรมในบทวิจารณ์ของเขา (สำหรับวารสาร *Foundation*) ใน ค.ศ. 1993 โดยเขียนว่านี่คือ "หนังสือเล่มเดียวที่ขาดไม่ได้บนชั้นวางของผู้อ่านนิยายวิทยาศาสตร์ทุกคน ไม่เพียงแต่เป็นงานอ้างอิงที่ดีที่สุดในวงการนี้เท่านั้น แต่ยังเป็นหนึ่งในงานอ้างอิงที่ดีที่สุดเท่าที่ผมเคยเห็นมาใน*ทุก*สาขา" อย่างไรก็ตาม เขาพบว่าโทนการเขียนแบบ "ดูแคลน" ในรายการภาพยนตร์บางส่วน (ซึ่งเป็นการวิจารณ์ภาพยนตร์โดยพฤตินัย) นั้นดูไม่เหมาะสมนักสำหรับสารานุกรม เจมส์ยังตั้งข้อสังเกตว่าแม้โครงการนี้จะเป็นความร่วมมือของหลายฝ่าย แต่เกือบครึ่งหนึ่งของรายการในฉบับนี้เขียนโดยคลูท ซึ่งเขามองว่าเป็นความสำเร็จที่น่าประทับใจอย่างยิ่งในส่วนของตัวผู้เขียนเอง

แกรี เวสต์ฟาห์ล นักเขียน ได้วิจารณ์ฉบับพิมพ์ครั้งที่ 2 สำหรับวารสาร *[[เอ็กซ์ตราโพเลชัน (วารสาร)|Extrapolation]]* โดยเขาเรียกสารานุกรมนี้ว่า "เป็นการรวบรวมและส่วนสนับสนุนอันล้ำค่าสำหรับการวิจัยนิยายวิทยาศาสตร์ตลอด 50 ปี" ซึ่งเป็นตัวแทนของ "ความก้าวหน้าทางแนวคิดที่แท้จริง" สำหรับสาขานิยายวิทยาศาสตร์ศึกษา และตั้งข้อสังเกตว่าฉบับนี้ "เป็นหนังสืออ้างอิงที่จำเป็นสำหรับทุกคนที่สนใจในนิยายวิทยาศาสตร์" ยิ่งกว่าฉบับก่อนหน้าเสียอีก เขายังคาดการณ์ว่า "ผลงานชิ้นนี้จะถูกนำมาอ้างอิงในการศึกษานิยายวิทยาศาสตร์ทั้งหมดในช่วงทศวรรษหน้าอย่างสมเหตุสมผล และการศึกษาเหล่านั้นจะดีขึ้นอย่างมากเนื่องจากการทำงานอย่างวิริยอุตสาหะของคลูทและนิโคลส์" อย่างไรก็ตาม เขาตั้งข้อสังเกตว่าหนังสือเล่มนี้ยังไม่สมบูรณ์แบบ โดยมีข้อผิดพลาดบางประการรวมถึงรายการเกี่ยวกับหัวข้อใหม่บางรายการที่ควรมีการค้นคว้าข้อมูลเบื้องต้นให้มากกว่านี้ก่อนจะนำมาเขียนลงในสารานุกรม

เดวิด จี. ฮาร์ตเวลล์ นักวิจารณ์ ในวารสาร *[[เดอะนิวยอร์กรีวิวออฟไซเอนซ์ฟิกชัน|The New York Review of Science Fiction]]* อธิบายว่าฉบับพิมพ์ครั้งที่ 2 ของ *The Encyclopedia of Science Fiction* เป็นงานอ้างอิงที่ครอบคลุมอย่างยิ่งและมีความทะเยอทะยานทางสติปัญญา ซึ่งให้ผลคุ้มค่าทั้งสำหรับการอ่านผ่าน ๆ และการค้นคว้าอย่างจริงจัง เขาย้ำถึงหน้าที่สองประการของมันในฐานะพจนานุกรมที่ใช้งานได้จริงและเป็นแหล่งแห่งความสุข ความอยากรู้อยากเห็น และการค้นพบ ซึ่งเต็มไปด้วยข้อเท็จจริงที่คลุมเครือและการเชื่อมโยงที่คาดไม่ถึง แม้จะยอมรับว่าผู้อ่านอาจไม่เห็นด้วยกับการตัดสินหรือการละเว้นในบางจุด แต่ฮาร์ตเวลล์ได้ยกย่องสติปัญญาในการบรรณาธิการ ความกว้าง และความลึกของสารานุกรม โดยตัดสินว่าเหนือกว่าฉบับพิมพ์ครั้งที่ 1 แม้จะไม่สามารถใช้แทนการศึกษาเชิงวิพากษ์อย่างใกล้ชิดเกี่ยวกับนักเขียนหรือความเคลื่อนไหวเฉพาะรายได้ แต่สารานุกรมนี้ถูกอธิบายว่าเป็นความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่และมีชีวิต: เป็นงานอ้างอิงนิยายวิทยาศาสตร์ที่ครอบคลุมที่สุดจนถึงปัจจุบันและเป็นรากฐานสำคัญใน "พีระมิด" แห่งทุนทางนิยายวิทยาศาสตร์ในวงกว้าง

แกรี เค. วูล์ฟ นักวิจารณ์ ได้วิจารณ์ฉบับพิมพ์ครั้งที่ 2 สำหรับนิตยสาร *[[โลคัส (นิตยสาร)|Locus]]* โดยเรียกมันว่าเป็นงานอ้างอิงที่มีความทะเยอทะยานอย่างยิ่งและประสบความสำเร็จเป็นส่วนใหญ่ มีการขยายเนื้อหาอย่างเห็นได้ชัดและมีความน่าเชื่อถือมากกว่าฉบับก่อนหน้า โดยนำเสนอความกว้างขวางอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน โดยเฉพาะในการครอบคลุมเรื่องภาพยนตร์ โทรทัศน์ แนวคิดหลัก และแนวคิดเชิงวิพากษ์ ในขณะที่ยังคงเน้นหนักในด้านวรรณกรรม วูล์ฟยกย่องความลึกซึ้ง ความเข้มงวดทางสติปัญญา และเสียงวิพากษ์วิจารณ์ที่เฉียบคมของรายการต่าง ๆ แม้จะยอมรับว่ามีการละเว้น ความไม่สอดคล้อง และอคติของบรรณาธิการในบางครั้งที่เลี่ยงไม่ได้ โดยเฉพาะในการตัดสินนักเขียน ศัพท์เฉพาะ และประเพณีระดับชาติ แต่บทวิจารณ์แย้งว่าข้อบกพร่องดังกล่าวเป็นเรื่องที่หลีกเลี่ยงไม่ได้เมื่อพิจารณาจากขนาดและความทะเยอทะยานของสารานุกรม แม้จะมีความกังวลเกี่ยวกับการใช้งาน ความหนาแน่นของเนื้อหา และความยากลำบากในการตรวจสอบความถูกต้องของข้อมูลจำนวนมหาศาลเช่นนี้ แต่นักวิจารณ์สรุปว่าไม่มีงานอ้างอิงอื่นใดเทียบได้ในด้านขอบเขต ความน่าเชื่อถือ หรือสติปัญญาเชิงวิพากษ์ โดยระบุว่ามันเป็นทั้งเครื่องมือทางวิชาการที่ขาดไม่ได้และเป็นคำประกาศทางวัฒนธรรมที่กำหนดนิยามของนิยายวิทยาศาสตร์ในช่วงปลายศตวรรษที่ 20 ในฉบับเดียวกันนั้น คริส ฟาวเลอร์ ตั้งข้อสังเกตว่างานเปิดตัวหนังสือ (ที่งาน อีสเตอร์คอน) และการลงนามในหนังสือที่ตามมานั้นมีผู้เข้าร่วมเป็นจำนวนมาก และหนังสือได้จำหน่ายหมดเกลี้ยงแล้วที่ร้านหนังสือเฉพาะทางในลอนดอน

ดาเมียน บรอเดอริก นักเขียน ได้วิจารณ์ฉบับพิมพ์ครั้งที่ 2 สำหรับวารสาร *SF Commentary* โดยบทวิจารณ์นำเสนอว่า *The Encyclopedia of Science Fiction* เป็นความสำเร็จครั้งสำคัญที่สามารถประสานรอยร้าวที่มีมาอย่างยาวนานระหว่างการวิจารณ์เชิงวิชาการและวัฒนธรรมนิยายวิทยาศาสตร์ยอดนิยมได้สำเร็จ ผู้วิจารณ์ได้วางโครงสร้างโครงการนี้ผ่านการที่ปีเตอร์ นิโคลส์ นิยามเหล่านักวิจารณ์นิยายวิทยาศาสตร์ว่าเป็นพวก "อวดรู้" (smart alecks) โดยเน้นย้ำถึงความพยายามอย่างจงใจของบรรณาธิการในการใช้โทนเสียงที่มีความเข้มงวดทางสติปัญญาแต่เข้าถึงได้ง่าย หลีกเลี่ยงทั้งความคลุมเครือแบบวิชาการและการดูแคลนแบบแฟนคลับ ฉบับพิมพ์ครั้งที่ 2 นี้ได้รับคำชมจากการขยายเนื้อหาอย่างมหาศาล ซึ่งมีจำนวนคำมากกว่าฉบับแรกถึงสองเท่า รวมถึงความลึกซึ้งของเนื้อหาที่เพิ่มขึ้น การครอบคลุมในระดับนานาชาติ และการรวมบริบทด้านภาพยนตร์ สื่อ และวัฒนธรรมควบคู่ไปกับการวิเคราะห์เชิงวรรณกรรม สารานุกรมนี้แตกต่างจากงานอ้างอิงทั่วไปตรงที่ถูกอธิบายว่ามีลักษณะเหมือนการสนทนา มีการอภิปราย และอ่านง่ายอย่างยิ่ง ซึ่งช่วยส่งเสริมการอ่านแบบสำรวจและการมีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่องมากกว่าเพียงแค่การเปิดค้นคว้า แม้จะยอมรับว่ามีข้อผิดพลาดเล็กน้อย อคติที่ยังหลงเหลืออยู่ และข้อบกพร่องในอดีต เช่น "การกีดกันนักวิชาการหญิง" ออกจากกลุ่มผู้เขียนในฉบับแรก แต่บทวิจารณ์แย้งว่าปัญหาเหล่านี้ได้รับการแก้ไขอย่างมีนัยสำคัญในการปรับปรุงครั้งนี้ ซึ่งบรอเดอริกสรุปว่าเป็นการ "บูรณะ" และอัปเดตเนื้อหาให้ทันสมัยสำหรับทศวรรษ 1990 ได้เป็นอย่างดี

แดร์เรล ชไวต์เซอร์ นักวิจารณ์และนักเขียน ได้วิจารณ์ผลงานนี้สำหรับวารสาร *[[อะบอริจินัลไซเอนซ์ฟิกชัน|Aboriginal Science Fiction]]* โดยเขาอธิบายว่าเป็นแหล่งข้อมูลเดี่ยวที่ครอบคลุมที่สุดเกี่ยวกับบุคคลและแนวคิดในนิยายวิทยาศาสตร์ร่วมสมัย และมีลักษณะที่ขาดไม่ได้สำหรับห้องสมุดและนักวิชาการ ซึ่งมีแนวโน้มที่จะกำหนดแนวทางการศึกษาในสาขานี้ไปอีกหลายปี และสามารถแทนที่สารานุกรมนิยายวิทยาศาสตร์ฉบับก่อนหน้า รวมถึงฉบับ ค.ศ. 1979 ได้อย่างมีประสิทธิภาพ บทวิจารณ์ยอมรับถึงความไม่สมบูรณ์ ตั้งแต่การมีข้อผิดพลาดทางข้อเท็จจริงเล็กน้อยและการละเว้นที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ไปจนถึงอคติที่มีต่อมุมมองแบบบริติช รวมถึงการให้คุณค่าต่ำเกินไปต่อนักเขียนที่เชี่ยวชาญด้านเรื่องสั้น แม้จะมีข้อสงสัยเหล่านี้ แต่การตัดสินโดยรวมก็เป็นไปในเชิงบวกอย่างมาก และผู้วิจารณ์รู้สึกว่าคำศัพท์หลายคำ เช่น วัตถุโง่เขลาขนาดมหึมา (Big Dumb Object) มีแนวโน้มที่จะ "กลายเป็นส่วนหนึ่งของการอภิปรายเชิงวิพากษ์ทั่วไป" ในปีต่อ ๆ ไป

จอห์น เคสเซล นักเขียน ได้วิจารณ์สารานุกรมนี้สำหรับนิตยสาร *[[เดอะแมกาซีนออฟแฟนตาซีแอนด์ไซเอนซ์ฟิกชัน|The Magazine of Fantasy & Science Fiction]]* หลังจากตรวจสอบรายการเกี่ยวกับหัวข้อที่เขาคุ้นเคยรวมถึงเรื่องของตัวเขาเอง เขาได้ข้อสรุปว่าแม้หนังสือจะมีข้อผิดพลาดทางข้อเท็จจริงเล็กน้อยและความเห็นที่ถกเถียงกันได้ แต่การปฏิบัติภาพรวมต่อนักเขียนนั้นมีความยุติธรรม เข้าใจง่าย และมีความสมดุลอย่างมืออาชีพ เขาสังเกตว่าผลงานนี้มุ่งเน้นไปที่นิยายวิทยาศาสตร์ที่นิยามไว้อย่างกว้างขวาง ซึ่งหมายความว่าสามารถรวมนักเขียนที่ไม่ได้เขียนนิยายวิทยาศาสตร์เป็นหลักได้ ในทางกลับกัน การมุ่งเน้นไปที่นักเขียนนวนิยายรายสำคัญหมายความว่าอาจมีการละเว้นนักเขียนเรื่องสั้นที่ได้รับรางวัลแต่ไม่มีผลงานนวนิยาย ซึ่งการละเว้นดังกล่าวอาจทำให้ผู้อ่านรู้สึกไม่สอดคล้องกัน ในทำนองเดียวกัน ผู้วิจารณ์แสดงความเสียดายที่มีรายการแยกต่างหากอันมีค่าสำหรับภาพยนตร์และรายการโทรทัศน์ แต่ไม่มีสำหรับหนังสือแต่ละเล่ม แม้จะมีข้อสงสัยเหล่านี้ ผู้วิจารณ์ก็ได้เน้นย้ำถึงความกว้างขวางของสารานุกรม: ซึ่งไม่เพียงแต่รวมนักเขียนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงหมวดหมู่อื่น ๆ อีกมากมาย ตั้งแต่นักวาดภาพประกอบและสำนักพิมพ์ไปจนถึงรางวัล การ์ตูน และนิตยสาร จนถึงช่วงต้นทศวรรษ 1990 ผู้วิจารณ์พบว่าหนังสือเล่มนี้มีความน่าเชื่อถืออย่างน่าประทับใจเมื่อพิจารณาจากขอบเขตของมัน โดยสังเกตเห็นเพียงข้อผิดพลาดเล็กน้อยและยกย่องความมุ่งมั่นของบรรณาธิการในการออกคำสั่งแก้ไขและอัปเดตในอนาคต เมื่อพิจารณาถึงข้อกังวลเรื่องอคติและรายการที่แสดงความคิดเห็น ผู้วิจารณ์แย้งว่าสารานุกรมทั้งหมดสะท้อนถึงการตัดสินใจของบรรณาธิการอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เมื่อเปรียบเทียบกับฉบับก่อนหน้า ฉบับนี้ถูกมองว่ามีความระมัดระวังและมีโทนเสียงที่สม่ำเสมอมากขึ้น โดยเนื้อหาส่วนใหญ่เขียนโดยบรรณาธิการหลักสามคน สิ่งนี้ทำให้เกิดเสียงที่เป็นเอกภาพซึ่งมีลักษณะของความเป็นผู้รู้แจ้ง มีข้อมูล และอยู่ในจุดกึ่งกลางระหว่างวิชาการ แฟนคลับ และผู้อ่านทั่วไป เรียงความเชิงแนวคิดที่มีการอ้างอิงโยงกันจำนวน 212 บท—ซึ่งคิดเป็นประมาณหนึ่งในสี่ของเล่ม—ถูกเน้นย้ำว่ามีเนื้อหาสาระและมีคุณค่าทางสติปัญญา แม้ว่าผู้วิจารณ์จะตั้งข้อสังเกตว่าการไม่มีภาพประกอบทำให้หนังสือมีความน่าสนใจทางสายตาน้อยกว่าฉบับก่อนหน้า ในบทสรุป ผู้วิจารณ์ตัดสินว่าสารานุกรมนี้ขาดไม่ได้สำหรับนักวิชาการ ครู นักวิจารณ์ และผู้อ่านนิยายวิทยาศาสตร์ตัวยง

ดอน ดามมัสซา นักเขียน ได้เขียนบทวิจารณ์สั้น ๆ สำหรับฉบับพิมพ์ครั้งที่ 2 ในวารสาร *[[ไซเอนซ์ฟิกชันโครนิเคิล|Science Fiction Chronicle]]* โดยเขาเรียกมันว่าเป็น "ของจริงสำหรับการเปลี่ยนแปลง" และตั้งข้อสังเกตว่ารายการส่วนใหญ่ทันสมัยและถูกต้อง แม้ว่าจะมีหน้าคำผิดหลายหน้าสำหรับรายการต่าง ๆ เช่น การสะกดชื่อผิด (รวมถึงชื่อของเขาเองด้วย)

นิโคลัส รัดดิก นักเขียน ได้แสดงความคิดเห็นสั้น ๆ เกี่ยวกับฉบับพิมพ์ครั้งที่ 2 โดยระบุว่าผลงานนี้ "ได้รับคำชมอย่างสูง" และให้ความเห็นว่าการยอมสละภาพประกอบขาวดำที่มีในฉบับแรกเพื่อให้มีพื้นที่สำหรับเนื้อหาตัวอักษรที่มากขึ้นนั้นเป็นการตัดสินใจที่ถูกต้องแล้ว

สตีเฟน พี. บราวน์ นักวิจารณ์ ได้วิจารณ์ผลงานนี้ในวารสาร *[[ไซเอนซ์ฟิกชันอาย|Science Fiction Eye]]* โดยเขามองว่างานชิ้นนี้เป็น "หนังสือเล่มเดียวที่สำคัญที่สุดเท่าที่เคยตีพิมพ์ในวงการนิยายวิทยาศาสตร์" โดยเน้นย้ำถึงขนาดของผลงานที่ไม่มีใครเทียบได้—การสะสมข้อมูลจำนวนมหาศาลอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน และโครงสร้างแบบอ้างอิงโยงที่คล้ายกับไฮเปอร์ลิงก์ ซึ่งส่งเสริมการอ่านแบบสำรวจมากกว่าการค้นคว้าตามลำดับเส้นตรง ในขณะเดียวกันเขายังเน้นย้ำว่างานชิ้นนี้ไม่ใช่การรวบรวมข้อเท็จจริงแบบเป็นกลาง แต่เป็นงานอ้างอิงที่แสดงทัศนะอย่างกล้าหาญ โดยนำเสนอการตัดสินเชิงวิพากษ์ที่รุนแรงและบางครั้งก็ยั่วล้อ ซึ่งผู้วิจารณ์ถือว่าเป็นทางเลือกที่กล้าหาญและมีความซื่อสัตย์ทางสติปัญญา แม้ว่ามันจะนำไปสู่ความขัดแย้งก็ตาม ข้อวิจารณ์หลักเกี่ยวข้องกับเกณฑ์การคัดเลือกที่เข้มงวดของบรรณาธิการ—โดยเฉพาะกฎที่ว่าเฉพาะนักเขียนที่มีผลงานตีพิมพ์เป็นหนังสืออย่างน้อยหนึ่งเล่มเท่านั้นจึงจะมีสิทธิ์ลงรายการ—ซึ่งนำไปสู่การละเว้นที่สำคัญ (เช่น ไม่มีรายการของ พอล ดิ ฟิลิปโป ซึ่งในเวลานั้นเป็นนักเขียนเรื่องสั้นที่มีผลงานมากมาย แต่ยังไม่มีนวนิยายตีพิมพ์) และถูกมองว่าเป็นข้อจำกัดที่ตามใจชอบและไม่รับผิดชอบในแนววรรณกรรมที่มีขอบเขตไม่ชัดเจนเช่นนี้

ลอว์เรนซ์ เพอร์สัน ได้วิจารณ์ผลงานนี้ในวารสาร *[[โนวาเอกซ์เพรส|Nova Express]]* โดยบทวิจารณ์ได้พิจารณาผลงานนี้ควบคู่ไปกับ *[[สารานุกรมแฟนตาซี]]* ของคลูท เพอร์สันระบุว่าทั้งสองเล่มมีขนาดใหญ่และมีรายละเอียดอย่างยิ่ง โดยแต่ละเล่มมีความยาวเกิน 1,000 หน้า และยกย่องการครอบคลุมเนื้อหาเกี่ยวกับนักเขียนและแนวคิดหลักอย่างกว้างขวาง โดยเปรียบเทียบว่าเป็นทรัพยากรแบบไฮเปอร์เท็กซ์เนื่องจากรายการต่าง ๆ มีการเชื่อมโยงถึงกันและมีศักยภาพในการอ่านสำรวจในระยะยาว บทวิจารณ์เน้นย้ำว่า *The Encyclopedia of Science Fiction* มีการรวมนักเขียนนิยายวิทยาศาสตร์คนสำคัญที่มีผลงานนวนิยายตีพิมพ์ก่อน ค.ศ. 1992 ไว้อย่างเกือบครบถ้วน แม้จะตั้งข้อสังเกตถึงการละเว้นนักเขียนที่เชี่ยวชาญด้านเรื่องสั้นบางราย และระบุว่าผลงานนี้มีการใช้คำศัพท์ที่บัญญัติขึ้นใหม่โดยคลูทเพื่อจัดหมวดหมู่แนวคิดต่าง ๆ เพอร์สันชื่นชมโทนเสียงแบบบริติชที่ราบเรียบและยุติธรรม ซึ่งบางครั้งมีการใช้การวิพากษ์วิจารณ์แบบถล่มตัว และคุณภาพของรายการนักเขียนที่แตกต่างกันไป โดยบางรายการให้การวิเคราะห์เชิงวิพากษ์ที่ลึกซึ้งกว่ารายการอื่น ข้อวิจารณ์รวมถึงการครอบคลุมด้านสื่อที่ไม่สม่ำเสมอ โดยมีการละเว้นที่สำคัญในด้านภาพยนตร์ โทรทัศน์ และผลงานที่ไม่ใช่ของตะวันตก (และในที่นี้คือที่ไม่ใช่ของบริติช) รวมถึงอคติแบบบริติชในการคัดเลือก (โดยหัวข้อของบริติชมีแนวโน้มที่จะได้รับการครอบคลุมมากกว่าหัวข้อที่สอดคล้องกันจากประเทศอื่น) ตัวอย่างหัวข้อที่เพอร์สันเชื่อว่าควรได้รับการครอบคลุม ได้แก่ ภาพยนตร์เรื่อง *[[แผน 9 จากนอกอวกาศ|Plan 9 from Outer Space]]* และแนวคิดทั้งหมดของอนิเมะ บทวิจารณ์ยังชี้ให้เห็นถึงความไม่สอดคล้องกัน เช่น รายการที่ขาดหายไปสำหรับนักเขียนหรือสำนักพิมพ์บางแห่ง และตั้งคำถามถึงความลึกซึ้งของรายการด้านสื่อบางรายการ โดยรวมแล้ว บทความนี้แนะนำว่าสารานุกรมทั้งสองเล่มมีความจำเป็นสำหรับนักวิชาการและผู้ที่ชื่นชอบนิยายเก็งกำไรอย่างจริงจัง โดยเน้นย้ำถึงคุณค่าสำหรับการวิจัยและการอ้างอิงทั่วไปแม้จะมีข้อบกพร่องเล็กน้อยก็ตาม

โทมัส เอ. อีสตัน นักเขียน ได้วิจารณ์ผลงานนี้ในวารสาร *[[แอนะล็อกไซเอนซ์ฟิกชันแอนด์แฟกต์|Analog Science Fiction and Fact]]* โดยเขาให้ความเห็นว่ามันจะกลายเป็นมาตรฐานอ้างอิงสำหรับวงการนี้เช่นเดียวกับฉบับก่อนหน้า จนกว่าจะถูกแทนที่ด้วยฉบับที่ 3 ในอนาคต ในด้านการครอบคลุมเนื้อหา เขาสรุปว่าไม่มีข้อผิดพลาดร้ายแรงและหลายหัวข้อได้รับการครอบคลุมอย่างน่าพอใจ แม้เขาจะตั้งข้อสังเกตว่ามีการละเว้นบางประการ (ตั้งแต่การไม่มีรายการสำหรับหนังสือหรือชุดหนังสือ ไปจนถึงการครอบคลุมที่ค่อนข้างขาดหายไปสำหรับผลงานสร้างสรรค์ในจินตนาการบางอย่างที่น่าจะมีความสำคัญ) เขาชี้แจงว่าปัญหาดังกล่าวนั้นหลีกเลี่ยงไม่ได้เมื่อพิจารณาจากข้อจำกัดของรูปแบบหนังสือฉบับพิมพ์

นอร์แมน สปินรัด นักเขียนและนักวิจารณ์ ได้วิจารณ์ผลงานนี้ในวารสาร *[[อาซิมอฟส์ไซเอนซ์ฟิกชัน|Asimov's Science Fiction]]* โดยเขาระบุว่าฉบับพิมพ์ครั้งที่ 1 นั้นเป็นสิ่งที่ขาดไม่ได้สำหรับตัวเขาและนักวิจารณ์คนอื่น ๆ ในแนววรรณกรรมนี้ เขาตั้งข้อสังเกตว่าฉบับพิมพ์ครั้งที่ 2 ที่ขยายตัวอย่างมหาศาล—ทั้งในด้านความยาวและขอบเขต—สะท้อนให้เห็นถึงทั้งการเติบโตและการขยายสาขาอย่างรวดเร็วของนิยายวิทยาศาสตร์ในสื่อต่าง ๆ เช่น วิดีโอเกม ซึ่งเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วตั้งแต่ช่วงปลายทศวรรษ 1970 รวมถึงความยากลำบากในการจำกัดความคำว่า "นิยายวิทยาศาสตร์" ในวัฒนธรรมที่ฉลากดังกล่าวมักถูกกำหนดโดยการตลาดมากกว่าตรรกะของแนววรรณกรรมเอง

แพทริก ฮัดสัน ได้วิจารณ์สารานุกรมนี้ในวารสาร *[[เดอะโซน (นิตยสาร)|The Zone]]* โดยบทวิจารณ์แนะนำอย่างยิ่งว่าเป็นงานอ้างอิงที่จำเป็น โดยเน้นย้ำถึงความกว้างขวางและความลึก และระบุว่าแม้ "ราคาจะไม่ถูก... แต่ยากที่จะจินตนาการถึงหนังสือที่มีอัตราส่วนของคำถาม (และคำตอบ) ต่อราคาที่คุ้มค่ากว่านี้" ฮัดสันชื่นชมที่หนังสือเล่มนี้รวมรายการเกี่ยวกับแง่มุมต่าง ๆ ของแนววรรณกรรมไว้อย่างมากมาย รวมถึงแง่มุมที่คลุมเครือบางอย่าง แม้เขาจะตั้งข้อสังเกตถึงการละเว้นที่น่าประหลาดใจในบางครั้ง (เช่น ไม่มีรายการสำหรับสหรัฐอเมริกา) สารานุกรมนี้ถูกอธิบายว่ามีสไตล์ที่หนาแน่น—ซึ่งบางครั้งอาจถูกบดบังด้วยคำศัพท์ที่ซับซ้อนที่คลูทโปรดปรานเป็นพิเศษ—แต่ก็ให้ข้อมูลและข้อคิดอย่างสม่ำเสมอ ฮัดสันสรุปว่าหนังสือเล่มนี้เป็นสิ่งที่แฟนนิยายวิทยาศาสตร์ทุกคนต้องมี โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่ต้องการบรรณานุกรมที่ชัดเจนสำหรับนักเขียนและแนววรรณกรรมจำนวนมาก หรือเพียงแค่ต้องการคำตอบสำหรับคำถามต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้อง

#### ฉบับซีดีรอม
ฟิโอนา เคลเลแฮน นักวิจารณ์และนักวิชาการ ได้วิจารณ์ฉบับซีดีรอม (หรือที่รู้จักในชื่อ *The Multimedia Encyclopedia of Science Fiction* หรือ *Grolier Science Fiction*) ในวารสาร *[[ไซเอนซ์ฟิกชันสตัดีส์|Science Fiction Studies]]* โดยเธอเรียกมันว่าเป็น "เวอร์ชันที่สนุกสนาน" ของสารานุกรมฉบับพิมพ์ โดยตั้งข้อสังเกตว่ามันประกอบด้วยส่วนเสริมมัลติมีเดียหลายพันรายการ (ตั้งแต่ปกหนังสือไปจนถึงโปสเตอร์ภาพยนตร์และวิดีโอเด่น) รวมถึงฟีเจอร์ที่มีประโยชน์ เช่น ไฮเปอร์ลิงก์ แม้เธอจะระบุว่าการเผยแพร่นี้ประสบปัญหาข้อผิดพลาดเล็กน้อย (bugs) หรือการเลือกรูปแบบการจัดวางที่แปลกประหลาดในบางจุด

รัสเซล เลตสัน นักวิจารณ์ ได้วิจารณ์ฉบับดังกล่าวในวารสาร *โลคัส* โดยเขาอธิบายว่าเป็นงานดิจิทัลที่ทะเยอทะยานแต่ยังมีความไม่สม่ำเสมอในการดัดแปลงงานอ้างอิงของคลูทและนิโคลส์ ผู้วิจารณ์ยอมรับว่าจุดแข็งสำคัญของซีดีรอมคือการเป็นฉบับพิมพ์ครั้งที่ 2 ที่สมบูรณ์ของสารานุกรม โดยมีการเพิ่มเติมรายการและการอัปเดต การอ้างอิงโยงที่กว้างขวาง และฟังก์ชันการค้นหาที่ช่วยให้ผู้ใช้เข้าถึงชื่อเรื่องและคำศัพท์ได้มีประสิทธิภาพมากกว่าฉบับพิมพ์อย่างมาก ในแง่นี้ ผู้วิจารณ์มองว่าซีดีรอมเป็นเครื่องมือทางวิชาการที่แท้จริง ซึ่งมีคุณค่าอย่างยิ่งสำหรับนักวิจัยที่ต้องการเข้าถึงข้อมูลข้อเท็จจริงอย่างรวดเร็ว อย่างไรก็ตาม องค์ประกอบด้านมัลติมีเดีย เช่น คลิปเสียง ส่วนวิดีโอ วิดีโอของนักเขียน และไทม์ไลน์แบบกราฟิก—ซึ่งควรจะเป็นจุดขายสำหรับรูปแบบซีดีรอม—กลับถูกตัดสินว่าประสบความสำเร็จน้อยกว่ามาก โดยมีลักษณะผิวเผิน คุณภาพไม่สม่ำเสมอ และบางครั้งก็ดูเล็กน้อย ซึ่งเพิ่มคุณค่าเพียงแค่ในแง่ของความแปลกใหม่เท่านั้น ผู้วิจารณ์สรุปในท้ายที่สุดว่ามูลค่าที่แท้จริงของซีดีรอมไม่ได้อยู่ที่ความทะเยอทะยานด้านมัลติมีเดีย แต่อยู่ที่ฟังก์ชันการทำงานในฐานะฐานข้อมูลอ้างอิงที่สามารถค้นหาและขยายเนื้อหาได้

โมเช เฟเดอร์ นักวิจารณ์ ได้วิจารณ์ฉบับดังกล่าวในวารสาร *อาซิมอฟส์ไซเอนซ์ฟิกชัน* โดยเขาให้ความเห็นเชิงบวกต่อเนื้อหาหลักที่เป็นข้อความที่ได้รับการอัปเดตและแก้ไขจากฉบับพิมพ์ครั้งที่ 2 เขาชื่นชมฟีเจอร์ดิจิทัล เช่น ไฮเปอร์ลิงก์และการค้นหาคำ แต่มีความรู้สึกที่หลากหลายต่อส่วนเสริมของ "สารานุกรมมัลติมีเดีย" เช่น ฟีเจอร์ Book Browser (บทสรุปผลงานสั้น ๆ หลายร้อยรายการ) ซึ่งเขาตั้งข้อสังเกตว่าการทำงานค่อนข้างเก้งก้างและนำเสนอเนื้อหาที่มักจะด้อยกว่าการอภิปรายเรื่องพล็อตในบทความเกี่ยวกับนักเขียน ในทำนองเดียวกันเขาตั้งข้อสังเกตว่าการเข้าถึงสื่อต่าง ๆ ประสบปัญหา เช่น รายการที่ให้ข้อมูลน้อยเกินไป และรูปภาพที่มีขนาดเล็กเกินไปและไม่สามารถขยายได้จากบางเมนู แม้จะมีการติติงเล็กน้อย แต่เขาเรียกผลงานนี้ว่าเป็นความสำเร็จที่โดดเด่นพร้อมข้อดีอย่างมากในการที่สามารถอัปเดตได้บ่อยกว่าหนังสือฉบับพิมพ์ และเขาแนะนำหนังสือเล่มนี้อย่างยิ่งสำหรับผู้อ่านทุกคนที่มีความสนใจในนิยายวิทยาศาสตร์อย่างจริงจัง

### ฉบับที่ 3
โรเบิร์ต เอ. เอเกน นักวิจารณ์และนักวิชาการ ได้วิจารณ์ฉบับเบตาของฉบับออนไลน์ใน ค.ศ. 2012 สำหรับวารสาร *[[ชอยส์รีวิวส์ออนไลน์|Choice Reviews Online]]* โดยตั้งข้อสังเกตว่าแม้จะยังไม่สมบูรณ์ แต่ก็เข้าถึงได้ง่าย ทันสมัย และมีข้อผิดพลาดน้อยมาก เขาได้สรุปว่า "ไม่มีงานพิมพ์หรือผลงานออนไลน์ชิ้นใดที่เข้าใกล้การครอบคลุมของทรัพยากรนี้ ทั้งในด้านข้อมูลข้อเท็จจริงที่สำคัญและการวิเคราะห์รวมถึงบริบทที่มีนัยสำคัญ" พร้อมกับแนะนำให้ทั้งนักเรียนและนักวิจัยใช้งาน

แอนดรูว์ เอ็ม. บัตเลอร์ นักวิชาการ ได้แสดงความคิดเห็นสั้น ๆ เกี่ยวกับฉบับที่ 3 โดยเรียกมันว่าเป็น "มาตรฐานทองคำสำหรับงานอ้างอิงในสาขานี้"

วอเดนนา อาจี บรรณารักษ์ ได้วิจารณ์ฉบับออนไลน์สำหรับวารสาร *Reference Reviews* โดยตัดสินว่าเป็นงานอ้างอิงออนไลน์ที่ครอบคลุม น่าเชื่อถือ และมีการขยายตัวอย่างต่อเนื่องสำหรับนิยายวิทยาศาสตร์ บทวิจารณ์ได้เน้นย้ำถึงขอบเขตอันกว้างขวางของสารานุกรม—ซึ่งครอบคลุมทั้งนักเขียน แนวคิดหลัก สื่อ แนววรรณกรรม และสถาบันต่าง ๆ—รวมถึงขนาดของมัน (จำนวนคำหลายล้านคำ ไฮเปอร์ลิงก์ที่กว้างขวาง และชื่อเรื่องหลายหมื่นชื่อ) และการอัปเดตที่บ่อยครั้ง ซึ่งได้รับการรับรองด้วยรางวัลสำคัญมากมายในแนววรรณกรรม ผู้วิจารณ์ยกย่องความสามารถในการใช้งานของเว็บไซต์: เครื่องมือค้นหาที่ชัดเจนพร้อมตัวกรองขั้นสูง การนำทางที่เข้าใจง่าย การเขียนที่กระชับและแม่นยำ และการออกแบบภาพที่สะอาดตาและอ่านง่าย วิวัฒนาการของ SFE จากฉบับหนังสือและซีดีรอมสู่ฐานข้อมูลออนไลน์ที่มีพลวัตถูกมองว่าเป็นจุดแข็ง พร้อมด้วยกลไกสำหรับความคิดเห็นของผู้ใช้และการแก้ไขข้อผิดพลาดที่ช่วยเพิ่มความน่าเชื่อถือ โดยรวมแล้ว บทวิจารณ์สรุปว่า SFE เป็นทรัพยากรที่น่าประทับใจ ใช้งานง่าย และขาดไม่ได้สำหรับนักเรียน นักวิจัย และผู้อ่านทั่วไปที่สนใจในนิยายวิทยาศาสตร์ โดยมีศักยภาพที่แข็งแกร่งสำหรับการเติบโตอย่างต่อเนื่อง

สตีเวน เอช. ซิลเวอร์ ได้เขียนเกี่ยวกับ SFE สำหรับนิตยสาร *[[แบล็กเกต (นิตยสาร)|Black Gate]]* ใน ค.ศ. 2019 โดยบทวิจารณ์ของเขาเรียก *The Encyclopedia of Science Fiction* ว่าเป็นความสำเร็จครั้งสำคัญในประวัติศาสตร์ของทุนนิยายวิทยาศาสตร์ และวางโครงสร้างการสร้างสรรค์ผ่านอาชีพของปีเตอร์ นิโคลส์ โดยเน้นย้ำถึงบทบาทสำคัญของเขาในการทำให้การวิจารณ์นิยายวิทยาศาสตร์มีความเป็นมืออาชีพและได้รับการยอมรับ ซิลเวอร์ย้อนรอยว่าฉบับพิมพ์ครั้งที่ 1 (ค.ศ. 1979) ของสารานุกรมเกิดขึ้นจากงานวิชาการและงานวิจารณ์ของนิโคลส์ในอังกฤษ ได้รับรางวัลฮิวโกสาขางานที่ไม่ใช่นิยายยอดเยี่ยมเป็นครั้งแรกใน ค.ศ. 1980 และได้สร้างมาตรฐานใหม่สำหรับงานอ้างอิงในสาขานี้ บทความของเขาเปรียบเทียบฉบับต่อ ๆ มา โดยตั้งข้อสังเกตว่าแม้ฉบับพิมพ์และฉบับออนไลน์ในภายหลังจะเข้ามาแทนที่ฉบับดั้งเดิม แต่ฉบับแรกซึ่งเป็นรากฐานทางสติปัญญาของโครงการนี้ยังคงมีความสำคัญทางประวัติศาสตร์เนื่องจากความกว้างขวาง รูปแบบที่มีภาพประกอบ และความทะเยอทะยานในช่วงเวลาที่นิยายวิทยาศาสตร์ศึกษายังเป็นเรื่องรอง ซิลเวอร์เน้นย้ำถึงวิวัฒนาการของสารานุกรมไปสู่โครงการความร่วมมือที่ได้รับการอัปเดตอย่างต่อเนื่อง—โดยเฉพาะอย่างยิ่งในรูปแบบเว็บปัจจุบัน—ซึ่งสะท้อนถึงสถานะที่เปลี่ยนแปลงไปของทุนนิยายวิทยาศาสตร์และแนววรรณกรรมเอง บทวิจารณ์สรุปว่า *The Encyclopedia of Science Fiction* ยังคงเป็นหนึ่งในงานอ้างอิงที่สำคัญที่สุดและได้รับรางวัลการันตีมากที่สุดเท่าที่เคยผลิตมาในด้านนิยายวิทยาศาสตร์ศึกษา

## รางวัล

## สื่อพิมพ์
* ฉบับพิมพ์ครั้งแรก:
** 
* ฉบับพิมพ์ครั้งที่สอง:
**  xxxvi + 1370 pp. 
**  xxxvi + 1386 pp. 
** 
**  xxxvi + 1396 pp.
* ฉบับพิมพ์ครั้งที่สาม:
** 
* ฉบับพิมพ์ครั้งที่สี่:
** 

## ดูเพิ่ม

* *[[สารานุกรมแฟนตาซี]]*
* *[[สารานุกรมนิยายวิทยาศาสตร์ (หนังสือปี พ.ศ. 2521)]]*
* *[[สารานุกรมวิทยาศาสตร์และแฟนตาซีของกรีนวูด]]*
* *[[สารานุกรมภาพนิยายวิทยาศาสตร์]]*

## อ้างอิง

## แหล่งข้อมูลอื่น
* SFE: ''The Encyclopedia of Science Fiction'', 2014—current online edition 
* Self-referential entry on the ''Encyclopedia'', written by David Langford
* ''SF Encyclopedia'' Editorial Home (sf-encyclopedia.co.uk) —with data on multiple editions
* "Formats and Editions of ''The Encyclopedia of Science Fiction'' at WorldCat
* 1993 ''SF Encyclopedia'' Updates—"New Data, Typographical Errors, Factual Corrections, and Miscellanea; Last updated September 2002"—superseded by the 2011 edition
* 
* "Q&A with the Founder of ''The Encyclopedia of Science Fiction'', *[[The Independent]]*, 12 January 2012—Neela Debnath with Peter Nicholls

หมวดหมู่:สารานุกรมวรรณกรรม
หมวดหมู่:สารานุกรมบริติช
หมวดหมู่:สารานุกรมออนไลน์
หมวดหมู่:สารานุกรมในศตวรรษที่ 20