Die Kunst der Fuge

***Die Kunst der Fuge*** (BWV 1080) er en syklus av fjorten fuger og fire kanons som Johann Sebastian Bach skrev på over en lengre periode de siste tiårene av sitt liv. Verket ble publisert posthumt i 1751.  

Verket er ikke bevart i fullstendig form og dette har gitt opphav til mange spekulasjoner rundt datering, instrumentering, satsrekkefølge og den ufullendte fugen. Bach-forskeren Christoph Wolff har ved hjelp av verkanalytiske, musikkhistoriske og kildekritiske analyser konkludert med at Bach helt til det siste har holdt satsrekkefølgen åpen. Men han mener også at Bach mest sannsynlig har sett på verket som et lærestykke i kontrapunkt og foretrekker derfor en rekkefølge med stigende kompleksitet. Dette er også den mest vanlige måten å presentere verket på.

;Grunntema: 

## Tittel, tema og notasjon

Bach startet trolig arbeidet i begynnelsen av 1740-årene eller tidligere. I 1745 kopierte han den første kjente bevarte versjonen. Den besto av tolv fuger og to kanons. Det er ikke bevart noen verktittel fra Bachs egen hånd, tittelen på manuskriptet er påført av Bachs elev og svigersønn, Johann Christoph Altnikol tidligst i 1747. Altnikols tittel er *Die Kunst der Fug*'a*** og det hersker tvil om at tittelen på førsteutgaven fra 1751 (''Die Kunst der Fug'''e***) er den Bach tenkte seg; blant annet taler tallsymbolikk for at Altnikols tittel er den korrekte. Christoph Wolff regner tittelen Altnikol påførte manuskriptet som autentisk.

Bortsett fra den siste og ufullendte fugen, er hver av fugene basert på ett eneste, ganske enkelt tema i d-moll, som introduseres i den første fugen(). Christoph Wolff hevder at stykket er tenkt som en dybdestudie av de kontrapunktiske mulighetene som ligger i et enkelt musikalsk tema. Også den første Bach-biografen, Johann Nikolaus Forkel var inne på denne tanken ved å hevde at verket skulle anskueliggjøre «hva som var mulig å gjøre med et fugetema. Variasjonene, som samtlige er fullstendige fuger over samme tema, kalles her Contrapuncte.»

Alle fuger, dobbeltfuger, speilfuger og tilsvarende er høyst firstemmige. For å tydeliggjøre verkets kontrapunktiske struktur er hver stemme plassert på sitt eget notesystem, det vil si skrevet på partiturform. Samtidig var dette i tråd med notasjonstradisjonen til 1600-tallets mestere innen polyfon klaviaturmusikk, for eksempel Girolamo Frescobaldi, Samuel Scheidt, Johann Jakob Froberger, Dietrich Buxtehude og Johann Kaspar Kerll.

## Originalbesetning og bearbeidelser

Bach døde før førsteutgaven var gravert ferdig på trykkplatene (koppertrykk) og det finnes ingen angivelse av instrumentering, verken i Bachs autografe manuskript eller i førsteutgaven av *Kunst der Fuge*. Dette har gitt opphav til mange diskusjoner om hvilken instrumentering Bach kan ha hatt i tankene.

En av de bearbeidelsene som har hatt størst innflytelse på diskusjonen om instrumenteringen av *Kunst der Fuge*, er Wolfgang Graesers bearbeidelse for stort orkester, orgel og cembalo, med uroppførelse 26. juni 1927 i Thomaskirken i Leipzig under ledelse av thomaskantoren Karl Straube. Roswitha Schlötterer-Traimer skriver om denne oppføringen i sin studie om *Kunst der Fuge*:

:«Dermed var problemet med instrumenteringen av Kunst der Fuge satt på dagsordenen for første gang. Graeser foreslo i sin utgave at et strykeorkester og en strykekvartett med solister, tre- og messingblåsere, samt cembalo og orgel skulle framføre hvert av de forskjellige kontrapunkt med ulik besetning. […] Etter at den uferdige kvadruppelfugen var spilt til ende ble koralen spilt. Reaksjonen fra fagmiljøet var stort sett begeistret, dels også temmelig kritisk.»

Etter denne bearbeidingstradisjonen har det, helt uten støtte i en historisk tradisjon, blitt eksperimentert med de forskjelligste besetninger for nesten hver eneste tenkbare instrumentalgruppe. I dag er tesen om at verket var ment å spilles på tangentinstrument stort sett akseptert i musikkvitenskapelige kretser. Christoph Wolff forklarer i sin klaverutgave fra 1987:

:«At Kunst der Fuge er bestemt for klaviaturinstrumenter gir seg  […]  ikke bare på grunn av historisk kontekst (partiturnotasjon av polyfon tangentmusikk var vanlig helt siden Scheidt og Frescobaldi), men også på grunn av [verkets] faktur, som konsekvent tar hensyn til *[[manualiter]]* spillbarhet.»

Ved siden av spillbarhet for to hender regnes også stilistiske kriterier utarbeidet av Gustav Leonhardt som vesentlige argumenter for at verket var tiltenkt spill på cembalo. Wolff og Leonhardts standpunkt støttes av et nyere dokumentfunn: i  en abonnementsannonse fra 7. mai 1751, som sannsynligvis er skrevet av Carl Philipp Emanuel Bach, forklares verkets notasjon slik:

:«Alle stemmene synger hele tiden og den ene er like omsorgsfullt gjennomarbeidet som den andre: i partituret er hver enkelt stemme plassert på et eget system og utstyrt med en passende nøkkel. Men hva man oppnår av innsikt i satskunsten, så vel som med tanke på harmoni som melodi, ved å studere gode partiturer, viser densamme med sitt eksempel, idet den har hatt den lykke å eksellere i den [det vil si i satskunsten].  Samtidig er likevel det hele uttrykkelig beregnet for bruk både på cembalo («Clavier») og orgel.»

## Satsrekkefølge
Ved siden av originaltrykket, som i det minste fram til Contrapunctus 12 gjenfinnes i Bachs håndskrift og dermed må kunne anses som pålitelig, eksisterer det ytterligere en tidlig versjon, den såkalte *Berliner Autograph*, som mangler noen av satsene og presenterer dem i en noe annen rekkefølge. Fordi rekkefølgen på enkeltsatsene er forskjellig i de to kildene, utviklet det seg en forestilling om at det er ukjent hvilken rekkefølge Bach så for seg. Resultatet ble fullstendig vilkårlige oppstillinger, gjerne i Graesers tradisjon. 

Dersom en aksepterer Wolffs konklusjon om at Bach skrev KdF som et læreverk er en rekkefølge med stigende grad av kompleksitet mest trolig. Den siste fugens brå avslutning kan skyldes at Bach bevisst avsluttet slik fordi hver enkelt student kunne fullføre den ved å følge reglene de vil ha lært ved å studere de foregående satsene.  Alternative forklaringer er at han døde før fugen var ferdigkomponert eller at han skrev den ferdig på et dokument som seinere er gått tapt.

Satsrekkefølge med stigende kompleksitet:

* Contrapunctus 1 – 4 (enkeltfuger, annenhver med originaltemaet og det inverterte temaet)
* Contrapunctus 5 – 7 (Motfuger med forstørring og forminsking av temaet og deres invertering)
* Contrapunctus 8 – 11 (Fuger med to og tre temaer)
* Contrapunctus 12 og 13 (Speilfuger, dvs fullstendig invertert i den andre delen)
* Fire kanons
* Avsluttende kvadrupelfuge

## Mottakelseshistorikk
Die Kunst der Fuge ble publisert på et tidspunkt da førklassisismens «følsomme stil» rådde grunnen og strengt kontrapunktiske komposisjonsformer ble sett på som umoderne. Likevel beundret man de gamle komposisjonsformene og anbefalte håpefulle komponister å studere dem, men en musikalsk verdi ut over det, begynte man å tvile stadig mer på. Denne holdningen rammet *Kunst der Fuge* hardere enn mer livlig musikk, som for eksempel Brandenburgkonsertene eller fiolinkonsertene. Musikkteoretikeren Friedrich Wilhelm Marpurg skrev i forordet til førsteutgaven at verket formidlet reglene for fugen på aller beste måte, og han rådet alle blivende komponister å gjøre seg fortrolig med fuger og kontrapunktikk. Men samtidig skrev han at fuger nå var å betrakte som bevis på den gamle tidens galskap og ikke lengre i bruk i kammermusikken, og at kontrapunkt *«klinger barbarisk i vår tids sarte ører»*. I henhold til Carl Philipp Emanuel Bachs opplysninger ble det bare solgt tretti eksemplarer de fem første årene; det var ikke en gang nok til å dekke trykkeutgiftene. Bach-biografen Forkel skrev i 1802:

:«Men den Bachske fugekunst var dog for høytravende for den store verden; den måtte trekke seg tilbake inn i en liten verden, en som er befolket av svært få mennesker. [...] Om et slikt verk av en så usedvanlig berømt mann som Bach dukket opp utenfor Tyskland, og dessuten av en forfatter som hadde tillit i offentligheten, og anbefalt som noe ekstraordinært, så ville kanskje ti [opplag] av en praktutgave blitt revet bort av ren patriotisme.»

Oppfatningen av verket endret seg langsomt på 1800-tallet etterhvert som Bachs musikk ble gjenoppdaget. I Mozarts bearbeidelser av Bach-fuger for stryketrio  (KV 404a) finnes også Contrapunctus VIII. I årene 1801 og 1802 ble det i Paris og Zürich publisert to partiturutgaver, hvorav én på klavernotasjon med to systemer.  Sing-Akademie zu Berlins orkesterkole innstuderte verket i 1813 og 1815 uten at det ble gitt offentlige konserter. I 1838 gav C. F. Peters Musikkforlag ut en utgave som ble solgt i 20&nbsp;000 eksemplarer fram til 1874. I 1868 kom en utgave for orgel og i 1875 en partiturutgave med originalnøkler. Komponister som Ludwig van Beethoven, Robert Schumann, Anton Bruckner og Johannes Brahms eide trykte versjoner eller håndskrifter. I tillegg ble det utgitt teoretiske skrifter om verket, eksempelvis av Moritz Hauptmann (1841), James Higgs (1877) og Hugo Riemann (1894). Likevel hørte aldri Kunst der Fuge til Bachs mest populære verk. Selv Albert Schweitzer, som med sin Bach-monografi fra 1905 fikk stor innflytelse på oppfatningen av Bach, gav ikke Kunst der Fuge mer enn noen få sider og beskrev temaet som ligger til grunn for verket med en blanding av fascinasjon og tydelig avstand:

:«Interessant kan man ikke egentlig kalle temaet; det er ikke sprunget ut av en genial intuisjon, heller formet for å ha en allsidig anvendelighet og med tanke på å kunne omvendes. Og likevel fengsler det alle som hører det om igjen og om igjen.  Det er en rolig, alvorlig verden det åpner opp for. Blek og frossen, uten farge, uten lys, uten bevegelse ligger det der; det gleder og underholder ikke; og likevel klarer man ikke frigjøre seg fra det.»

## Utgaver
* Bach, Johann Sebastian: *Die Kunst der Fuge*. BWV 1080. Faksimile-Reihe Bachscher Werke und Schriftstücke, redigert av Bach-Archiv Leipzig, bd. 14, Leipzig 1979 (Faksimile av autograf og originaltrykk 1752/Eksemplar i Leipzigs musikkbibliotek, Slg. Becker, med en studie av Hans Gunter Hoke og en beskrivelse av håndskriften ved H.-J. Schulze). ISBN 3-7957-0200-3.
* Bach, Johann Sebastian: *Die Kunst der Fuge*. BWV 1080. bd. 1: tidlig versjon av det autografe partituret. Red. Christoph Wolff. førsteutgave. Frankfurt, Leipzig, New York, London: Edition Peters Nr. 8586a, 1987 (klavernotasjon)
* Bach, Johann Sebastian: *Die Kunst der Fuge*. BWV 1080. bd. 2: Senere versjon av originaltrykket. Red. Christoph Wolff. Frankfurt, Leipzig, New York, London: Edition Peters Nr. 8586b, 1987 (klavernotasjon)
* Bach, Johann Sebastian: *Die Kunst der Fuge für Cembalo (Klavier)* BWV 1080, etter kildene red. Davitt Moroney, G. Henle Verlag, München 1989.
* Bach, Johann Sebastian: Neue Ausgabe Sämtlicher Werke. Serie VIII bind 2.1. *Die Kunst der Fuge*. BWV 1080. Etter originaltrykket red. Klaus Hofmann, Kassel usw. 1995
* Bach, Johann Sebastian: Neue Ausgabe Sämtlicher Werke. Serie VIII bind 2.2. *Die Kunst der Fuge*. BWV 1080. Etter de autografe kildene red. Klaus Hofmann, Kassel etc. 1995

## Referanser og fotnoter



## Litteratur
* Johann Nikolaus Forkel: *Ueber Johann Sebastian Bachs Leben, Kunst und Kunstwerke.* Leipzig, Hoffmeister und Kühnel, 1802. Faksimile og fullstendig tekst
* Hauptmann, Moritz: *Erläuterungen zu Joh. Sebastian Bach,s Kunst der Fuge*, Leipzig 1841
* Nottebohm, Gustav: *J.S. Bach's letzte Fuge.* Musik-Welt 1 (1880/81), nr. 20 v. 5. mars 1881, s. 232-236 og nr. 21 v. 12. mars 1881, s. 244-246.
* Rietsch, Heinrich: *Zur »Kunst der Fuge« von J.S. Bach*, Bach-Jahrbuch 1926, s. 1-22
* Schwebsch, Erich: *Johann Sebastian Bach und die Kunst der Fuge.* Stuttgart 1931, ISBN 3-7725-0555-4
* Hoke, Hans Gunter: *Studien zur Geschichte der »Kunst der Fuge« von Johann Sebastian Bach*, Beiträge zur Musikwissenschaft 1962, s. 81-129
* Kolneder, Walter: *Die Kunst der Fuge – Mythen des 20. Jahrhunderts.* Wilhelmshaven 1977, ISBN 3-7959-0178-2
* Wiemer, Wolfgang: *Die wiederhergestellte Ordnung in Johann Sebastian Bachs Kunst der Fuge.* Wiesbaden 1977, ISBN 3-7651-0138-9
* Christoph Wolff: *Zur Chronologie und Kompositionsgeschichte von Bachs Kunst der Fuge*. Beiträge zur Musikwissenschaft 25 (1983), s.130-142
* Eggebrecht, Hans Heinrich: *Bachs Kunst der Fuge – Erscheinung und Deutung.* München 1984, ISBN 3-492-00667-1
* Hofstadter, Douglas R.: *[[Gödel, Escher, Bach]]. Ein endloses geflochtenes Band*. Stuttgart: Klett-Cotta 1985, ISBN 3-608-93037-X
*
* Schleuning, Peter: *Johann Sebastian Bachs „Kunst der Fuge“. Ideologien – Entstehung – Analyse.* München u.a.: dtv/Bärenreiter 1993 ISBN 3-423-04585-X/3-7618-1050-4
* Dirksen, Pieter: *Studien zur Kunst der Fuge von Johann Sebastian Bach.* Wilhelmshaven: Florian Noetzel Verlag 1994, ISBN 3-7959-0658-X
* Jena, Günter: *Ich lebe mein Leben in wachsenden Ringen – Die Kunst der Fuge von Johann Sebastian Bach. Gedanken und Erfahrungen eines Interpreten*, m. 2 Audio-CDs. Eschbach: Verlag am Eschbach, 2000, ISBN 3-88671-211-7
* Stange-Elbe, Joachim: *Analyse- und Interpretationsperspektiven zu Johann Sebastian Bachs 'Kunst der Fuge' mit Werkzeugen der objektorientierten Informationstechnologie.* (Univ. Osnabrück, Habil.-Schr., 2000.)
*
## Eksterne lenker
* Kunst der Fuge, partitur (PDF-fil, 1,31 MB)
* Die Kunst der Fuge, MIDI-fil
* Digitaliserte Bach-manuskript; bach-digital.de fra  Bach-Archiv Leipzig 
* Bibliographic references to Die Kunst der Fuge; av Bradley Lehman (University of Michigan), 1992
* 

;Lytteeksempler 
* Contrapunctus I, II, III (YouTube Video), framført av Helmut Walcha (orgel)
* Contrapunctus XIV (Dailymotion Video), framført av: Glenn Gould (flygel)
* Contrapunctus XIV (rekonstruksjon) – 1. del (YouTube Video)
* Contrapunctus XIV (rekonstruksjon) – 2. del (YouTube Video)
* Contrapunctus XIV  (den rekonstruerte kvadrupelfugen) som MP3-fil