Uralske språk

**Uralske språk** er ein språkfamilie som består av to hovudgrupper: dei *finsk-ugriske* (som før vart sett som ein sjølvstendig språkfamilie) og dei *samojediske*. Tre uralske språk, alle finsk-ugriske, er offisielle språk i eigne nasjonalstatar: finsk, estisk og ungarsk (som òg blir snakka av minoritetar i alle land som grensar til Ungarn). Dei andre uralske språka høyrer heime i Russland, med unntak av minoritetsspråk i Noreg (kvensk og samiske språk), Sverige (meänkieli og samiske språk), Finland (samiske språk) og Latvia (livisk). Fleire av dei uralske språka i Russland svarer til russiske republikkar: karelsk (Karelia), komi (Komi), udmurtisk (Udmurtia), marisk (Mari El) og dei mordvinske språka (Mordovia). Fleire av dei uralske språka er utryddingstruga.

## Typologiske særdrag ved dei uralske språka

Dei uralske språka har mange felles trekk, på alle delområda av grammatikken. Mest avvikande frå det uralske grammatiske mønsteret er dei vestlegaste språka; ungarsk, austersjøfinsk og samisk, som er mest påverka av typologisk sett ulike språk. Men desse avvika er ikkje store.

### Syntaktiske fellestrekk

I alle dei uralske språka dominerer postposisjonane over preposisjonar. SOV (dvs. verbet står etter objektet) er dominerande, sjølv om det blant fleire av dei vestlegaste språka er mykje SVO.

Dei uralske språka har ikkje eigedomspronomen av den typen vi har i norsk, der *mine* i *mine bøker* står i fleirtal fordi *bøker* står i fleirtal. I staden bruker dei eit eige suffiks, slik at finsk for «mi bok» og «mine bøker» blir *kirjani* (av *kirja*, «bok»). Dei kan også bruke genitivforma av det personlege pronomenet, som i nordsamisk *mu girji* «mi bok» og *mu girjjit* «mine bøker».

Dei uralske språka har i utgangspunktet ikkje noko verb av typen *eige* eller *ha*. Eigeforhold blir i staden uttrykt syntaktisk, på ein av to måtar: Lokalkasus, som i finsk *Minulla on auto* «eg har ein bil», bokstavleg omsett «eg-adessiv er bil», eller med genitiv, som i marisk *məjən mašinašte ola*, bokstavleg «eg-genitiv er bil-min».

Negasjon kan i verdas språk uttrykkjast på tre ulike måtar, som fritt adverb, som i norsk, som suffiks på verbet, som i tyrkisk, eller som sjølvstendig verb. Dei uralske språka (bortsett frå ungarsk) bruker dette siste alternativet. I austmarisk er t.d. «eg kjem» og «du kjem» *tolam* og *tolat*, «eg, du kom» er *toləm, toləš*. Negerer vi dette får vi *om tol, ot tol* for «eg, du kjem ikkje» og *šəm tol, šəš tol* for «eg, du kom ikkje».

### Morfologiske fellestrekk

Uralske språk er av den same agglutinerande typen som vi finn i tyrkisk. Kvart suffiks uttrykkjer ein grammatisk eigenskap, og denne grammatiske eigenskapen blir alltid uttrykt med eitt og same suffiks. I marisk blir t.d. dativ uttrykt med *-lan*, og fleirtal med *-wlak*, for alle substantiv, så vi har *olmalan* og *olmalanwlak* for « til eitt/fleire eple». I eit språk som norrønt har vi derimot fleire suffiks for dativ, alt etter bøyingsklasse (*-i, -u, -a*), og kombinasjonen av dativ og pluralis blir uttrykt med eitt udeleleg suffiks, *-um*, Dei uralske språka som ligg lengst unna den reine agglutinerande typen er samiske språk, dette som resultat av sterk germansk påverknad.

Det uralske urspråket hadde sannsynlegvis i underkant av 10 kasus. Dei fleiste uralske språka har 13-15 kasus, dvs. dei har fått fleire kasus etter kvart, ved ein prosess som kallast grammatikalisering: Tidlegare sjølvstendige ord får reindyrka grammatisk funksjon, og blir hekta på andre stammar som suffiks. T.d. tilsvarer den samiske postposisjonen *haga* kasus abessiv i finsk (*-tta*), desse to går attende til same form *ta(ga)*. Denne prosessen ser vi klårt mellom dei permiske språka, der komi har 19 kasus og komipermjakisk har 27 kasus, der dei nye kasusa har komme til i løpet av det siste millenniumet. I det andre ytterpunktet kjem nordkhanti, med 3 kasus for substantiva og 5 for pronomena.

Tabellen nedanfor viser dei rekonstruerte ururalske kasusendingane. Forskarane er samde om hovudtrekka, når lista varierer litt frå forskar til forskar kjem det av at ikkje alle kasusendingane opptrer i alle slektspråka, og det er vanskeleg å seie kven av dei ulike variantane som går attende til ururalsk. Visse av kasusendingane går inn som delar av samansette kasusendingar i dei moderne språka.

Abondolo viser i store trekk same skjema som Hajdú, men samanfattar nokre av dei formantane som liknar på kvarandre. Marcantonio (2002) legg til to lativ-endingar /-a, -ä/ og /-s/ (i mari, mordvinsk, austersjøfinsk og marginalt i samisk) og ein ablativ /-l/ (i mansi). Dei tre grammatiske kasusa er relativt stabile gjennom språkfamilien, men det er meir variasjon for dei lokale kasusa.

Dei uralske kasussystema er nominativ-akkusativ-system, dvs. subjektet til eit intransitivt verb har same kasus som subjektet til eit transitivt verb. Unntaket er nordmansi, der subjektet til eit intransitivt verb har same kasus som objektet til eit transitivt verb, og dermed representerer eit ergativt system. Dei uralske kasussystema består av to delar, eit grammatisk system for subjekt, objekt og possessor, og eit adverbialt system. Til det grammatiske systemet høyrer nominativ, akkusativ og genitiv. Finsk og nabospråka har også ein annan objektkasus, partitiv, og skil dermed mellom objekt for avslutta handling (i akkusativ) og objekt for uavslutta handling (i partitiv). Med opposisjonen akkusativ/partitiv er det også mogleg å uttrykkje bestemtheitsdistinksjonen, dei uralske språka (med unntak av mordvinsk og vepsisk) har ikkje bestemtheit som morfologisk kategori.

Dei adverbiale kasusa har ein subkomponent langs aksen **til - i - frå**, som i sørsamisk *gåatan - gåetesne - gåeteste* «til - i - frå - huset». Dette systemet kan utvidast med ein ekstra dimensjon **indre - ytre**, og vi får det finske *talolle - talolla - talolta* «bort til - ved - bort frå huset» i tillegg til den indre dimensjonen. Denne dimensjonen har ein tredje verdi i ungarsk, der vi har 3 kasus for **i**, tre for **på** og tre for **på, litt lenger unna**. Det typiske uralske systemet har berre indre lokalkasussystem, t.d. er det det vi finn i dei samiske språka, i marisk og i mansi og khanti.

Til slutt kjem det eit oppsamlingsheat av andre lokalkasus, komitativ (*med*), abessiv («utan»), essiv («som»). Repertoaret her varierer ein del frå språk til språk.

Det er verdt å streke under at denne kasusrikdommen ikkje gjer dei uralske språka spesielt vanskeleg å lære. Skilnaden mellom uralsk og indoeuropeisk er snarare at dei i mange tilfelle bruker kasus der t.d. norsk bruker preposisjon.

Som i nesten alle andre språk i det nordlege Eurasia (unntaka er indoeuropeisk og ketisk) manglar dei uralske språka grammatisk genus, dvs. dei deler ikkje substantiv inn i klasser etter kva form determinativa og adjektiva som står til dei får. Dei har heller ikkje genusdistinksjon i pronomena, på nordsamisk tyder *son* både «han» og «ho», og den finske setninga *Hän suutelee häntä* «han/ho kyssar han/henne» kan tolkast på alle fire måtar.

Det uralske urspråket uttrykte både dualis og pluralis morfologisk, sannsynlegvis med ein formativ *-t* for pluralis, og *-k* for dualis. Dualis er oppretthalde i samisk, i dei samojediske språka, i khanti, og i alle andre mansiske språk enn sørmansi. Alle språka med dualis har dualis i verbbøyinga og eigne dualisformer av verb og possessivsuffiks, som i nordsamisk *mun boađán, moai bohte; mii boahtit*, «eg kjem, vi to kjem, vi (fleire enn to) kjem». Mansi har i tillegg også dualisformer av substantiv, og skil mellom ei bok, to bøker og fleire bøker morfologisk.

### Fonologiske fellestrekk

Svært mange av dei uralske språka har vokalharmoni, ein prosess som sett restriksjonar på korleis vokalar kan kombinerast i same ord, og som dermed gjer det lettare å avgjere ordgrensa («viss vokaltypen skiftar, veit vi at vi er over i eit nytt ord»). I dei fleste tilfella harmonerer fremre vokalar med fremre og bakre med bakre (velarharmoni), slik at vi t.d. i finsk kan ha *y, ä, ö* **eller** *u, a, o* i same ord, men ikkje blande dei to setta. Vokalharmoni verkar internt i stammen, slik at vi kan ha eit ord *pöytä* «bord», og eit *pouta* «opphaldsver», men ikkje **poutä*. Lånord som *afääri* og *olympialaiset* er dermed ubehageleg å uttale for dei fleste finnar. Suffiks med desse vokalane kjem i to variantar, slik at vi har illativ *-an/-án*, og *poutaan / pöytään*. Nokre språk, som ungarsk og marisk, har også labialharmoni, runda vokalar harmonerer med runda og urunda med urunda.

Tone er vanleg i afrikanske og søraustasiatiske språk, men i uralske språk finn vi ikkje toneskilnader. Dei fleste uralske språka har trykk på første stavinga, t.d. gjeld det samisk og finsk. Nokre av språka har, under påverknad av ulike nabospråk, andre trykksystem. T.d. har marisk trykk på siste vokal som ikkje er schwa, men trykk på første staving viss ordet berre inneheld schwaer.

## Uralsk språkhistorie
*Sjå også [[Uralsk språkhistorie]]*, Austersjøfinsk språkhistorie, Samisk språkhistorie, Finsk språkhistorie

Dei eldste skriftlege kjeldene for noko uralsk språk har vi for ungarsk, frå 900-talet, for karelsk, komi og estisk. Alle andre skriftlege kjelder er frå tida etter reformasjonen. For alle kjeldene, også dei eldste, gjeld det at språkforma i dei skil seg relativt lite frå dei moderne språka. Oversynet over korleis dei uralske språka har utvikla seg frå eit felles urspråk byggjer derfor på ei samanlikning av dei moderne språka.

## Det fellesuralske ordforrådet

Tabellen nedanfor inneheld eit sett av ord som viser korleis dei uralske språka er i slekt.

Sjå også *[[Liste over slektskapsord i uralske språk]]*

## Liste over uralske språk

Dei uralske språka vart tidlegare vist til med utgruppenamn, desse er sett i parentes. Lista under viser dei sju tradisjonelle gruppene, utan intern klassifisering.

* Samisk
** Sørsamisk, umesamisk, pitesamisk, lulesamisk,  nordsamisk,  enaresamisk,  skoltesamisk/austsamisk,  kildinsamisk,  tersamisk,  akkalasamisk, kemisamisk
* Austersjøfinske språk
** Finsk,  kvensk, meänkieli,  karelsk,  vepsisk,  ingrisk, votisk,  estisk,  sørestisk, livisk
* Mordvinsk
** Ersia-mordvinsk, moksja-mordvinsk
* Marisk (tsjeremissisk)
** Vestmarisk, austmarisk
* Permiske språk
** Udmurtisk (votjakisk), komipermjakisk,  komi (syrjensk)
* Ugriske språk
** Ungarsk, mansi (vogulsk), khanti (ostjakisk)
* Samojedisk
** Nordsamojediske språk: Nganasansk (tavgi), enetsisk (jenisejsamojedisk), nenetsisk (juraksamojedisk), juratisk
** Sørsamojediske språk: Selkupisk (ostjaksamojedisk), kamassisk, mator

## Intern klassifisering av dei uralske språka

Inndelinga i lista ovafor representerer ikkje den språkhistoriske utviklinga av dei uralske språka. Kva som er det rette synet har vore omdiskutert dei siste tiåra. Standardsynet, slik det kjem fram i dei eldre handbøkene, t.d. hos Collinder, er at språkfamilien er todelt, i på den eine sida *samojediske* og den andre sida *finsk-ugriske* språk. Deretter deler familien seg i to vestover:

* samojediske språk
** Nordsamojediske språk
** Sørsamojediske språk
* Finsk-ugriske språk
** Ugriske språk
*** Ob-ugriske språk 
*** Ungarsk
** Finsk-permiske språk
*** Permiske språk
*** Finsk-volgaiske språk
**** Volgaiske språk --> marisk, mordvinsk
**** finsk-samiske språk --> austersjøfinsk, samisk

Ein variant av dette synet er Harms 1998, som er samd ned til finsk-permisk, men deretter deler dei finsk-permiske språka i tre, mao. utan ei volgaisk grein:

* Finsk-permiske språk
** Vest-finsk-permisk
*** finsk-samiske språk --> austersjøfinsk, samisk
*** Mordvinsk
** Marisk
** Permisk

Tapani Salminen peikte på problema med å rekonstruere mellomliggande urspråk, og argumenterte for ein flat struktur, den såkalla **kammodellen** (fordi strukturen kan bli teikna som ein kam heller enn som ein trestruktur):

* Samojedisk // Ugrisk // Permisk // Marisk // Mordvinsk // Austersjøfinsk // Samisk

Abondolo 1998 tok eit originalt grep ved å ha ein binær struktur, men la dei marginale språka bli splitta av, og stå att med dei ugriske språka til slutt:

* Samojedisk
* Finsk-ugrisk
** Samisk-finsk
** Mordvinsk-ugrisk
*** Mordvinsk
*** Marisk-ugrisk
**** Marisk
**** permisk-ugrisk
***** Permisk
***** Ugrisk

Janhunen 2003 gjekk attende til den tradisjonelle binære strukturen, men også han utan volgaisk:

* samojediske språk
* Finsk-ugriske språk
** Ugriske språk
** Finsk-permisk
*** Permiske
*** Marisk-mordvinsk-finsk-samisk
**** Marisk
**** Mordvinsk-finsk-samisk
***** Mordvinsk
***** Samisk-finsk

J. Häkkinen 2007 går inn for følgjande inndeling:

Inndelinga av språka er framleis omstridd (2010-talet).

## Mogleg språkslektskap med andre språkfamiliar

Typologar som er tilhengjarar av å slå saman språkfamiliar, meiner at uralsk er i slekt med jukagirsk, med tyrkiske språk og tungusiske språk i ein ural-altaisk språkfamilie. Joseph Greenberg vil til og med ha med indoeuropeisk og eskimoisk-aleutisk i same familie. Problemet med desse syna er at der er mogleg å rekonstruere eit uralsk urspråk, med eit sett av ord som kan relaterast til dei moderne språka via eit sett av lydovergangar, har noko tilsvarande ikkje vorte gjort for nokre av dei større språkfamiliene som er rekna opp her. At uralsk skulle vere eit isolat er usannsynleg, men språkslektskap ut over uralsk går så langt attende i tid at vi ikkje klarer å bestemme det.

## Referansar

## Litteratur

* 
* 
* 
* 
* Décsy, Gyula: *Einführung in die finnisch-ugrische Sprachwissenschaft*. Wiesbaden: Harrassowitz, 1965; ISBN 3-447-00248-4
* 
* Haarmann, Harald: *Die finnisch-ugrischen Sprachen. Soziologische und politische Aspekte ihrer Entwicklung*. Hamburg: Buske, 1973; ISBN 3-87118-155-2
* Häkkinen, Jaakko 2007: *Kantauralin murteutuminen vokaalivastaavuuksien valossa*. Mastergradsoppgåve, University of Helsinki
* 
* 
* 
* 
* 
* Sammallahti, Pekka 1988: Historical phonology of the Uralic languages with special reference to Samoyed, Ugric and Permic. Sinor, Denis: *[ The Uralic languages. Description, history and foreign influences]*. Leiden: E.J. Brill. s. 478-554.
* 
* 
* 
* 
* 

## Bakgrunnsstoff
* Tapani Salminen: Uralic (Finno-Ugrian) languages (engelsk)
* Artikkel som forklarar likskapen mellom finsk og ungarsk (engelsk)