Transubstansiasi

**Transubstansiasi** (Latin: *transubstantiatio*; Greek: μετουσίωσις *[[metousiosis]]*) adalah, menurut ajaran Gereja Katolik, "perubahan seluruh zat roti menjadi zat Tubuh Kristus dan seluruh zat wain menjadi zat Darah Kristus".  Perubahan ini dilakukan dalam doa ekaristi melalui keberkesanan firman Kristus dan oleh tindakan Roh Kudus. Walau bagaimanapun, "ciri luaran roti dan wain, iaitu 'spesies ekaristi', kekal tidak berubah". Dalam ajaran ini, tanggapan tentang "zat" dan "transubstansiasi " tidak dikaitkan dengan mana-mana teori tertentu metafizik.

Gereja Roman Katolik mengajar bahawa, dalam persembahan Ekaristi, roti dan wain diubah menjadi tubuh dan darah Kristus. Penegasan doktrin ini mengenai kehadiran sebenar Kristus dalam Ekaristi telah dinyatakan, menggunakan perkataan "transubstantiate", oleh Fourth Council of the Lateran pada tahun 1215. Ia kemudiannya dicabar oleh pelbagai reformis abad ke-14, John Wycliffe khususnya.

Cara perubahan berlaku, Gereja Roman Katolik mengajar, adalah misteri: "Tanda-tanda roti dan wain menjadi, dengan cara yang melampaui pemahaman, Tubuh dan Darah Kristus."  Dalam Lutheranisme, terminologi yang digunakan berkenaan dengan kehadiran sebenar ialah doktrin kesatuan sakramen, manakala dalam Anglikanisme, terminologi tepat yang digunakan untuk merujuk kepada sifat Ekaristi mempunyai tafsiran yang dipertikaikan: "roti dan cawan" atau "Badan dan Darah"; "tetapkan sebelum" atau "tawaran"; "perubahan objektif" atau "kepentingan baharu".  

Dalam Greek Ortodoks Yunani, doktrin ini telah dibincangkan di bawah istilah *[[metousiosis]]*, dicipta sebagai terjemahan pinjaman langsung '*transubstantiatio*' pada abad ke-17. Dalam Orthodoksi Timur secara umum, Misteri Suci (Sakramen) Ekaristi lebih kerap dibincangkan menggunakan istilah alternatif seperti "trans-elementasi" (, metastoicheiosis), "pentahbisan semula" (, metarrhythmisis), atau ringkasnya "perubahan" (β|ομεήτ metabolisme).

## Sejarah

### Ringkasan
Dari abad-abad yang paling awal, Gereja bercakap tentang unsur-unsur yang digunakan dalam merayakan Ekaristi sebagai telah diubah menjadi tubuh dan darah Kristus. Istilah yang digunakan untuk menyebut perubahan itu termasuk "trans-elementation".  Roti dan wain dikatakan "dibuat",  "diubah menjadi",  tubuh dan darah Kristus. Begitu juga, Augustine berkata: "Bukan semua roti, tetapi hanya yang menerima berkat Kristus  tubuh Kristus." 

Istilah "transubstansiasi" telah digunakan sekurang-kurangnya pada abad ke-11 untuk bercakap tentang perubahan dan telah digunakan secara meluas pada abad ke-12. Majlis Keempat Lateran menggunakannya pada tahun 1215. Apabila ahli teologi kemudiannya menerima pakai metafizik Aristotelian di Eropah Barat, mereka menjelaskan perubahan yang sudah menjadi sebahagian daripada ajaran Katolik dari segi bahan dan kemalangan Aristotelian . Reformasi abad keenam belas memberikan ini sebagai alasan untuk menolak ajaran Katolik. Majlis Trent tidak mengenakan teori Aristotelian tentang bahan dan kemalangan atau istilah "transubstantiation" dalam pengertian Aristoteliannya, tetapi menyatakan bahawa istilah itu adalah istilah yang sesuai dan sesuai untuk perubahan yang berlaku melalui penyucian roti dan wain. Istilah, yang bagi Majlis itu tidak mempunyai pergantungan penting pada idea-idea skolastik, digunakan dalam Gereja Katolik untuk mengesahkan hakikat kehadiran Kristus dan perubahan misteri dan radikal yang berlaku, tetapi bukan untuk menjelaskan  perubahan itu berlaku,  kerana ini berlaku "dengan cara yang melampaui pemahaman".  Istilah ini disebut dalam kedua-dua edisi 1992 dan 1997 *[[Katekismus Gereja Katolik|Catechism of the Catholic Church]]* dan diberi keutamaan dalam *[[Katekismus Gereja Katolik|Compendium of the Catechism of the Catholic Church]]* (2005) kemudian.

### zaman patristik

Penulis Kristian awal merujuk kepada unsur Ekaristi sebagai tubuh dan darah Yesus.   Dokumen pendek yang dikenali sebagai *Ajaran Para Rasul* atau *[[Sakit hati|Didache]]*, yang mungkin merupakan dokumen Kristian terawal di luar Perjanjian Baru yang bercakap tentang Ekaristi, berkata, "Jangan seorang pun makan atau minum Ekaristimu, melainkan mereka telah dibaptiskan ke dalam nama Tuhan; sebab tentang hal ini juga Tuhan telah berfirman, 'Jangan berikan yang kudus kepada anjing'." 

Ignatius dari Antioch, menulis pada kira-kira 106 AD kepada orang Kristian Rom, berkata: "Saya menginginkan roti Tuhan, roti syurga, roti kehidupan, iaitu daging Yesus Kristus, Anak Tuhan, yang kemudiannya menjadi keturunan Daud dan Abraham ; dan aku menghendaki minuman Allah, yaitu darah-Nya, yaitu kasih yang tidak dapat binasa dan hidup yang kekal." 

Menulis kepada orang Kristian di Smirna pada tahun yang sama, dia memberi amaran kepada mereka untuk "menjauhkan diri dari bidaah seperti itu", kerana, antara sebab lain, "mereka menjauhkan diri dari Ekaristi dan dari doa, kerana mereka tidak mengakui Ekaristi sebagai daging Juruselamat kita Yesus Kristus, yang menderita karena dosa-dosa kita, dan yang Bapa, atas kebaikan-Nya, bangkitkan kembali." 

Pada kira-kira 150, Justin Martyr, merujuk kepada Ekaristi, menulis: "Kami tidak menerima ini sebagai roti biasa dan minuman biasa; tetapi dengan cara yang sama seperti Yesus Kristus, Penyelamat kita, setelah menjadi manusia oleh Firman Tuhan, mempunyai kedua-dua daging. dan darah untuk keselamatan kita, begitu juga kita telah diajar bahawa makanan yang diberkati oleh doa firman-Nya, dan daripadanya darah dan daging kita melalui transmutasi dipelihara, adalah daging dan darah Yesus yang telah menjadi daging. " 

Pada kira-kira tahun 200 M, Tertullian menulis: "Setelah mengambil roti itu dan memberikannya kepada murid-murid-Nya, Dia menjadikannya tubuh-Nya sendiri, dengan berkata, Ini adalah tubuh-Ku, iaitu gambaran tubuh-Ku. tidak mungkin ada, melainkan ada badan yang benar-benar sesuatu yang kosong, atau hantu, tidak mampu menjadi sosok, walau bagaimanapun, (seperti yang mungkin dikatakan oleh Marcion ) Dia berpura-pura roti itu adalah tubuh-Nya, kerana Dia tidak mempunyai kebenaran. jasmani, pastilah Dia telah memberikan roti untuk kita." 

*[[Perlembagaan Kerasulan|Perlembagaan Apostolik]]* (disusun  ) berkata: "Biarlah uskup memberikan persembahan, dengan berkata, Tubuh Kristus; dan hendaklah dia yang menerima berkata, Amin. Dan biarlah diakon mengambil cawan itu; dan apabila dia memberikannya, berkata, Darah Kristus, cawan kehidupan; dan hendaklah dia yang minum berkata, Amin." 

Ambrose dari Milan (meninggal dunia 397) menulis:Penulis Kristian abad keempat yang lain mengatakan bahawa dalam Ekaristi terdapat "perubahan",  "transelementasi",  "transformasi",  "transposing",  "perubahan"  roti ke dalam tubuh Kristus.

Augustine mengisytiharkan bahawa roti yang disucikan dalam Ekaristi sebenarnya "menjadi" (dalam bahasa Latin,  ) Tubuh Kristus: "Umat beriman tahu apa yang saya maksudkan; mereka mengenali Kristus dalam pemecahan roti. Ia bukan setiap roti. roti, kamu lihat, tetapi orang yang menerima berkat Kristus, itulah yang menjadi tubuh Kristus." 

Clement dari Alexandria, yang menggunakan perkataan "simbol" mengenai Ekaristi, dipetik sebagai pengecualian,  walaupun tafsiran ini dipertikaikan atas dasar pertindihan simbolologi dan literalisme Alexandria . 

### Abad Pertengahan

Paschasius Radbertus (785–865) ialah seorang ahli teologi Carolingian, dan abbot Corbie, yang karyanya yang paling terkenal dan berpengaruh ialah eksposisi tentang sifat Ekaristi yang ditulis sekitar 831, bertajuk *De Corpore et Sanguine Domini*. Di dalamnya, Paschasius bersetuju dengan Ambrose dalam mengesahkan bahawa Ekaristi mengandungi badan sejarah Yesus Kristus yang sebenar. Menurut Paschasius, Tuhan adalah kebenaran itu sendiri, dan oleh itu, kata-kata dan tindakan-Nya mesti benar. Pengisytiharan Kristus pada Perjamuan Terakhir bahawa roti dan wain adalah tubuh dan darah-Nya mesti diambil secara literal, kerana Tuhan adalah kebenaran. Oleh itu, dia percaya bahawa perubahan zat roti dan wain ke dalam tubuh dan darah Kristus yang dipersembahkan dalam Ekaristi benar-benar berlaku. Hanya jika Ekaristi adalah tubuh dan darah Kristus yang sebenar, seorang Kristian boleh tahu ia adalah penyelamat.

Pada abad ke-11, Beregar of Tours mencetuskan tentangan apabila dia menafikan bahawa sebarang perubahan material dalam unsur-unsur diperlukan untuk menjelaskan hakikat Kehadiran Nyata. Kedudukannya tidak pernah bertentangan secara langsung dengan pengkritiknya, dan dia mungkin tidak pernah dikucilkan, tetapi kontroversi yang ditimbulkannya (lihat Stercoranism) memaksa orang ramai untuk menjelaskan doktrin Ekaristi.

Penggunaan terawal istilah *transubstansiasi* yang diketahui untuk menggambarkan perubahan daripada roti dan wain kepada tubuh dan darah Kristus dalam Ekaristi adalah oleh Hildebert de Lavardin, Uskup Agung Tours, pada abad ke-11.  Menjelang akhir abad ke-12 istilah ini digunakan secara meluas. 

Majlis Lateran Keempat pada tahun 1215 bercakap tentang roti dan wain sebagai "transubstantiated" ke dalam tubuh dan darah Kristus: "Tubuh dan darah-Nya benar-benar terkandung dalam sakramen mezbah di bawah bentuk roti dan wain, roti. dan wain telah ditransubstantiasikan, oleh kuasa Tuhan, ke dalam tubuh dan darah-Nya".   Klerus dan paderi Katolik telah mencatat banyak laporan tentang mukjizat Ekaristi yang sezaman dengan majlis itu, dan sekurang-kurangnya satu laporan sedemikian telah dibincangkan di majlis itu.   Tidak sampai kemudian pada abad ke-13 barulah metafizik Aristotelian diterima dan penghuraian falsafah selaras dengan metafizik itu telah dibangunkan, yang menemui rumusan klasik dalam pengajaran Thomas Aquinas  dan dalam teori ahli teologi Katolik kemudian pada zaman pertengahan. tempoh ( Robert Grosseteste,  Giles dari Rom, Duns Scotus dan William dari Ockham ).  

### Reformasi

Semasa Reformasi Protestan, doktrin transubstansiasi telah dikritik hebat sebagai " falsafah pseudo " Aristotelian  yang diimport ke dalam ajaran Kristian dan diketepikan demi doktrin kesatuan sakramen Martin Luther, atau menyokong, menurut Huldrych Zwingli, Ekaristi. sebagai peringatan. 

Dalam Reformasi, doktrin transubstansiasi menjadi perkara yang banyak kontroversi. Martin Luther berpendapat bahawa "Bukan doktrin transubstansiasi yang boleh dipercayai, tetapi semata-mata bahawa Kristus benar-benar hadir pada Ekaristi".  Dalam bukunya *[[Mengenai Tawanan Gereja Babylon|On the Babylonian Captivity of the Church]]* (diterbitkan pada 6 Oktober 1520) Luther menulis:Dalam 1528 *[[Pengakuan Mengenai Perjamuan Kristus|Confession Concerning Christ's Supper]]*, dia menulis:Apa yang disebut oleh Luther sebagai "kesatuan sakramen" sering tersilap dipanggil " konsubstansiasi " oleh orang bukan Lutheran. Dalam *On the Babylonian Captivity*, Luther menegakkan kepercayaan dalam Kehadiran Sebenar Yesus dan, dalam risalahnya *[[Penyembahan Sakramen|The Adoration of the Sacrament]]* pada tahun 1523, mempertahankan pemujaan terhadap tubuh dan darah Kristus dalam Ekaristi.

Dalam Enam Perkara 1539, hukuman mati ditetapkan secara khusus bagi sesiapa yang menafikan transubstansiasi.

Ini telah diubah di bawah Elizabeth I. Dalam 39 artikel tahun 1563, Gereja England mengisytiharkan: "Transubstantiation (atau perubahan zat Roti dan Wain) dalam Perjamuan Tuhan, tidak dapat dibuktikan dengan Writ suci; tetapi menjijikkan dengan kata-kata jelas Kitab Suci., meruntuhkan sifat Sakramen, dan telah memberi peluang kepada banyak khurafat".  Undang-undang telah digubal terhadap penyertaan dalam ibadat Katolik, yang kekal haram sehingga 1791.  

Selama satu setengah abad - 1672 hingga 1828 - transubstansiasi mempunyai peranan penting, secara negatif, dalam kehidupan politik dan sosial British. Di bawah Akta Ujian, pegangan mana-mana jawatan awam dibuat dengan syarat apabila menafikan Transubstansiasi secara jelas. Mana-mana calon pejabat awam perlu mengulangi formula yang ditetapkan oleh undang-undang: "Saya, *N*, mengisytiharkan bahawa saya percaya bahawa tidak ada sebarang transubstansiasi dalam sakramen Perjamuan Tuhan, atau dalam unsur-unsur roti dan wain, pada atau selepas pengudusannya oleh mana-mana orang dalam apa jua pun."

#### Majlis Trento
Pada tahun 1551, Majlis Trent mengisytiharkan bahawa doktrin transubstansiasi adalah dogma iman  dan menyatakan bahawa "dengan penyucian roti dan wain berlaku perubahan keseluruhan bahan roti menjadi bahan Tubuh Kristus, Tuhan kita dan seluruh zat wain menjadi zat darah-Nya, perubahan ini dengan tepat dan tepat disebut transubstansiasi.  Dalam sesi ke-13nya yang berakhir pada 11 Oktober 1551, Majlis mentakrifkan transubstansiasi sebagai "penukaran yang menakjubkan dan tunggal bagi keseluruhan bahan roti menjadi Tubuh, dan keseluruhan bahan wain menjadi Darah - spesies hanya roti dan wain yang tinggal - penukaran yang sememangnya Gereja Katolik paling tepat memanggil Transubstantiation".  Majlis ini secara rasmi meluluskan penggunaan istilah "transubstantiation" untuk menyatakan ajaran Gereja Katolik mengenai subjek penukaran roti dan wain ke dalam tubuh dan darah Kristus dalam Ekaristi, dengan tujuan untuk menjaga kehadiran Kristus sebagai kebenaran literal., sambil menekankan fakta bahawa tiada perubahan dalam penampilan empirikal roti dan wain.  Walau bagaimanapun, ia tidak mengenakan teori Aristotelian tentang bahan dan kemalangan: ia hanya bercakap tentang spesies (penampilan), bukan istilah falsafah "kemalangan", dan perkataan "zat" digunakan dalam gereja selama berabad-abad sebelum falsafah Aristotelian diterima pakai. di Barat,  seperti yang ditunjukkan misalnya melalui penggunaannya dalam Pengakuan Iman Nicea yang bercakap tentang Kristus mempunyai "  yang sama " (Greek) atau "  "(Latin) sebagai Bapa.

### Sejak Majlis Vatikan Kedua
*[[Katekismus Gereja Katolik]]* menyatakan ajaran Gereja mengenai transubstansiasi dua kali.Ia mengulangi apa yang dipanggil ringkasan Konsili Trent tentang iman Katolik tentang "penukaran roti dan wain ke dalam tubuh dan darah Kristus [yang dengannya] Kristus hadir dalam sakramen ini", iman "dalam keberkesanan Firman Kristus. dan tindakan Roh Kudus untuk membawa pertobatan ini": "[B]y pentahbisan roti dan wain di sana berlaku perubahan seluruh zat roti menjadi zat tubuh Kristus Tuhan kita dan dari keseluruhan zat wain menjadi zat darahnya, perubahan ini sesuai dan tepat disebut transubstansiasi. 

Sebagai sebahagian daripada ringkasannya sendiri ("Secara ringkas") *Katekismus Gereja Katolik* mengenai sakramen Ekaristi, ia menyatakan: "Dengan pentahbisan transubstansiasi roti dan wain ke dalam Tubuh dan Darah Kristus terlaksana. Di bawah spesies roti dan wain yang disucikan, Kristus sendiri, yang hidup dan mulia, hadir dalam cara yang benar, nyata, dan substansial: Tubuh dan Darah-Nya, dengan jiwa dan keilahian-Nya (rujuk Konsili Trente: DS 1640; 1651). 

Ajaran Gereja diberikan dalam *[[Katekismus Gereja Katolik|Kompendium Katekismus Gereja Katolik]]* dalam bentuk soal jawab:Suruhanjaya Persediaan Bersama Katolik Anglikan-Romawi menyatakan pada tahun 1971 dalam deklarasi bersama mereka mengenai doktrin Ekaristi: "Perkataan transubstansiasi biasanya digunakan dalam Gereja Roman Katolik untuk menunjukkan bahawa Tuhan bertindak dalam ekaristi memberi kesan kepada perubahan dalam realiti dalaman unsur-unsur. " 

#### Pendapat sesetengah individu (tidak semestinya tipikal)
Pada 2017 Augustinian Ireland Gabriel Daly berkata bahawa Majlis Trent meluluskan penggunaan istilah "transubstansiasi" sebagai sesuai dan wajar, tetapi tidak mewajibkannya, dan beliau mencadangkan bahawa penggunaan berterusannya sebahagiannya dipersalahkan kerana kekurangan kemajuan ke arah perkongsian Ekaristi antara Protestan dan Katolik. 

Tradisionalis Katolik Paolo Pasqualucci berkata bahawa ketiadaan istilah dalam perlembagaan Majlis Vatikan Kedua mengenai liturgi *[[Sacrosanctum Concilium]]* bermakna ia mempersembahkan Misa Katolik "dalam cara orang Protestan". Untuk ini Dave Armstrong menjawab bahawa "  itu mungkin tidak hadir; tetapi  ".  Sebagai contoh, dokumen *[[Gaudium et spes]]* merujuk kepada "sakramen iman di mana unsur-unsur semula jadi yang dimurnikan oleh manusia secara mulia diubah menjadi Tubuh dan Darah-Nya, menyediakan hidangan perpaduan persaudaraan dan cita rasa jamuan syurga" (Bab 3). 

Thomas J. Reese mengulas bahawa "menggunakan konsep Aristotelian untuk menjelaskan misteri Katolik pada abad ke-21 adalah tugas yang bodoh", manakala Timothy O'Malley menyatakan bahawa "adalah mungkin untuk mengajar doktrin transubstansiasi tanpa menggunakan perkataan 'zat' dan ' kemalangan'. Jika perkataan 'zat' menakutkan orang, anda boleh berkata, 'apa itu sebenarnya', dan itulah hakikatnya, apa yang ada di dalam hatinya ialah tubuh dan darah Kristus". 

#### Kepercayaan umum dan pengetahuan doktrin di kalangan umat Katolik
Tinjauan CARA Universiti Georgetown terhadap penganut Katolik Amerika Syarikat  pada tahun 2008 menunjukkan bahawa 57% mengatakan mereka percaya bahawa Yesus Kristus benar-benar hadir dalam Ekaristi pada tahun 2008 dan hampir 43% mengatakan bahawa mereka percaya wain dan roti adalah simbol Yesus. Daripada mereka yang menghadiri Misa mingguan atau lebih kerap, 91% percaya pada Kehadiran Nyata, begitu juga 65% daripada mereka yang hanya menghadiri sekurang-kurangnya sekali sebulan, dan 40% daripada mereka yang menghadiri paling banyak beberapa kali setahun. 

Dalam kalangan umat Katolik yang menghadiri Misa sekurang-kurangnya sekali sebulan, peratusan kepercayaan kepada Kehadiran Nyata ialah 86% untuk Katolik pra-Vatikan II, 74% untuk Katolik Vatikan II, 75% untuk Katolik pasca-Vatikan II, dan 85% untuk Milenium. 

Laporan Penyelidikan Pew 2019 mendapati bahawa 69% penganut Katolik Amerika Syarikat percaya bahawa dalam Ekaristi roti dan wain "adalah  tubuh dan darah Yesus Kristus", dan hanya 31% percaya bahawa, "semasa Misa Katolik, roti dan wain sebenarnya menjadi tubuh dan darah Yesus". Daripada kumpulan yang terakhir, kebanyakan (28% daripada semua penganut Katolik AS) berkata mereka tahu bahawa inilah yang diajar oleh Gereja, manakala baki 3% berkata mereka tidak mengetahuinya. Daripada 69% yang mengatakan roti dan wain adalah , hampir dua pertiga (43% daripada semua penganut Katolik) mengatakan bahawa apa yang mereka percayai adalah ajaran Gereja, 22% mengatakan bahawa mereka mempercayainya walaupun mengetahui bahawa Gereja mengajar itu. roti dan wain sebenarnya menjadi tubuh dan darah Kristus. Di kalangan umat Katolik Amerika Syarikat yang menghadiri Misa sekurang-kurangnya sekali seminggu, kumpulan yang paling teliti, 63% menerima bahawa roti dan wain sebenarnya menjadi tubuh dan darah Kristus; 37% yang lain melihat roti dan wain sebagai , kebanyakan mereka (23%) tidak mengetahui bahawa Gereja, jadi tinjauan menyatakan, mengajar bahawa unsur-unsur sebenarnya menjadi tubuh dan darah Kristus, manakala baki 14% menolak apa yang telah diberikan sebagai ajaran Gereja.  Laporan Pew membentangkan "pemahaman bahawa roti dan wain yang digunakan dalam Komuni adalah  tubuh dan darah Yesus Kristus" sebagai bercanggah dengan kepercayaan bahawa, "semasa Misa Katolik, roti dan wain sebenarnya menjadi tubuh dan darah Yesus".  Gereja Katolik sendiri bercakap tentang roti dan wain yang digunakan dalam Komuni  "tanda"  sebagai "menjadi" tubuh dan darah Kristus: "[...] tanda-tanda roti dan wain menjadi, dengan cara yang melampaui pemahaman, Tubuh. dan Darah Kristus". 

Dalam ulasan mengenai Laporan Penyelidikan Pew, Greg Erlandson menarik perhatian kepada perbezaan antara formulasi dalam tinjauan CARA, di mana pilihan adalah antara "Yesus Kristus benar-benar hadir dalam roti dan wain Ekaristi" dan "roti dan wain adalah simbol Yesus, tetapi Yesus tidak benar-benar hadir", dan pilihan Pew Research antara "semasa Misa Katolik, roti dan wain sebenarnya menjadi tubuh dan darah Yesus" dan "wain roti adalah  tubuh dan darah daripada Yesus Kristus". Dia memetik pemerhatian oleh Mark Gray bahawa perkataan "sebenarnya" menjadikannya seperti "sesuatu yang boleh dianalisis di bawah mikroskop atau diperhatikan secara empirikal", manakala apa yang Gereja ajarkan ialah "zat" roti dan wain diubah pada penyucian, tetapi "kemalangan" atau penampilan roti dan wain kekal. Erlandson mengulas lebih lanjut: "Katolik mungkin tidak dapat mentakrifkan dengan jelas 'Kehadiran Sebenar', dan Frasa ['transubstantiation'] mungkin kabur bagi mereka, tetapi dalam penghormatan dan sikap mereka, mereka menunjukkan kepercayaan mereka bahawa ini bukan sekadar simbol". 

## Teologi

### Gereja Katolik

Walaupun doktrin transubstansiasi Katolik berhubung dengan Ekaristi boleh dilihat dari segi perbezaan Aristotelian antara bahan dan kemalangan, ahli teologi Katolik umumnya berpendapat bahawa, "dalam merujuk kepada Ekaristi, Gereja tidak menggunakan istilah substansi dan kemalangan dalam mereka. konteks falsafah tetapi dalam pengertian biasa dan biasa di mana ia pertama kali digunakan berabad-abad yang lalu Dogma transubstansiasi tidak merangkumi mana-mana teori falsafah khususnya.  Kekaburan ini diakui juga oleh ahli teologi Lutheran Jaroslav Pelikan,  yang, sementara dirinya sendiri mentafsir istilah-istilah itu sebagai Aristotelian, menyatakan bahawa "penerapan istilah 'zat' kepada perbincangan kehadiran Ekaristi. mendahului penemuan semula Aristotle [...] Malah 'transubstansiasi' telah digunakan pada abad kedua belas dalam erti kata bukan teknikal. dewan, tidak mengkanonkan falsafah Aristotelian sebagai sangat diperlukan untuk doktrin Kristian tetapi sama ada ia melakukannya atau tidak pada dasarnya, ia sudah pasti melakukannya secara berkesan". 

Pandangan bahawa perbezaan itu adalah bebas daripada mana-mana teori falsafah telah dinyatakan seperti berikut: "Perbezaan antara bahan dan kemalangan adalah nyata, bukan hanya khayalan. Dalam kes orang itu, perbezaan antara orang itu dan ciri-cirinya yang tidak disengajakan adalah Oleh itu, walaupun tanggapan bahan dan kemalangan berasal dari falsafah Aristotelian, perbezaan antara bahan dan kemalangan juga tidak bergantung pada perkembangan falsafah dan saintifik."  "Bahan" di sini bermaksud apa yang ada pada sesuatu itu sendiri: ambil beberapa objek konkrit – cth topi anda sendiri. Bentuknya bukanlah objek itu sendiri, begitu juga warna, saiz, kelembutan apabila disentuh, atau apa-apa lagi mengenainya tidak dapat dilihat oleh deria. Objek itu sendiri ("bahan") *mempunyai* bentuk, warna, saiz, kelembutan dan rupa lain, tetapi berbeza daripadanya. Walaupun rupa dapat dilihat oleh pancaindera, zatnya tidak. 

Istilah falsafah "kemalangan" tidak muncul dalam pengajaran Majlis Trent mengenai transubstansiasi, yang diulangi dalam *[[Katekismus Gereja Katolik]]* .  Untuk apa yang Majlis membezakan daripada "zat" roti dan wain, ia menggunakan istilah *spesies*:

*Katekismus Gereja Katolik* mengutip Majlis Trento juga berkenaan dengan cara kehadiran Kristus yang sebenar dalam Ekaristi:Gereja Katolik berpendapat bahawa perubahan yang sama pada bahan roti dan wain pada Perjamuan Terakhir terus berlaku pada pentahbisan Ekaristi   apabila kata-kata itu diucapkan *[[Dalam persona Christi|secara peribadi Christi]]* "Ini adalah tubuhku ... ini adalah darahku." Dalam pengakuan Ortodoks, perubahan itu dikatakan bermula semasa Dominical atau Firman Tuhan atau Naratif Institusi dan diselesaikan semasa Epiklesis . &#x5B; **' &#x5D;</sup>

Mengajar bahawa Kristus telah bangkit daripada kematian dan hidup, Gereja Katolik berpegang, sebagai tambahan kepada doktrin transubstansiasi, bahawa apabila roti diubah menjadi tubuh-Nya, bukan sahaja tubuh-Nya hadir, tetapi Kristus secara keseluruhannya hadir ( "tubuh dan darah, bersama dengan jiwa dan ketuhanan"). Perkara yang sama berlaku apabila wain ditransubstantiasikan ke dalam darah Kristus.  Ini dikenali sebagai doktrin [[Keserasian (doktrin)|keserasian]] .

Selaras dengan ajaran dogmatik bahawa Kristus benar-benar, benar-benar dan secara substansial hadir di bawah penampakan roti dan wain, dan terus hadir selagi penampakan itu kekal, Gereja Katolik memelihara unsur-unsur yang disucikan, umumnya dalam [[Khemah gereja|tabernakel gereja]], untuk memberikan Perjamuan Kudus kepada orang sakit dan sekarat. Dalam hujah-hujah yang mencirikan hubungan antara Roman Katolik dan Protestantisme pada abad ke-16, [[Majlis Trento|Konsili Trente]] mengisytiharkan tertakluk kepada hukuman [[Anathema|kutukan]] gerejawi sesiapa yangGereja Katolik menegaskan bahawa roti dan wain yang disucikan bukan sekadar "simbol" tubuh dan darah Kristus: mereka ''adalah'' tubuh dan darah Kristus.  Ia juga mengisytiharkan bahawa, walaupun roti dan wain sama sekali tidak lagi menjadi roti dan wain (telah menjadi tubuh dan darah Kristus), rupa ("spesies" atau rupa) kekal tidak berubah, dan sifat-sifat penampilan juga kekal ( seseorang boleh mabuk dengan rupa wain walaupun ia hanya rupa). Mereka masih merupakan rupa roti dan wain, bukan Kristus, dan tidak terdapat dalam substansi Kristus. Mereka boleh dirasai dan dirasai seperti dahulu, dan tertakluk kepada perubahan dan boleh dimusnahkan. Jika rupa roti hilang dengan menjadi debu atau rupa wain hilang dengan bertukar menjadi cuka, Kristus tidak lagi hadir.  

Tanda-tanda penting Sakramen Ekaristi adalah roti gandum dan wain anggur, di mana berkat Roh Kudus dimohon dan imam mengucapkan kata-kata penyucian yang diucapkan oleh Yesus semasa Perjamuan Terakhir: "Inilah tubuh-Ku yang akan diserahkan. untuk awak.&nbsp;... Ini adalah cawan darah saya&nbsp;..."  Apabila tanda-tanda itu tidak lagi wujud, begitu juga sakramen. 

Menurut ajaran Katolik, seluruh Kristus, tubuh dan darah, jiwa dan ketuhanan, benar-benar, benar-benar dan substansial dalam sakramen, di bawah setiap penampilan roti dan wain, tetapi dia tidak berada dalam sakramen seperti di tempat dan tidak digerakkan apabila sakramen dipindahkan. Dia tidak boleh dilihat oleh deria mahupun oleh khayalan, tetapi hanya oleh [[Nous|mata intelek]] .  St. Thomas Aquinas memberikan ungkapan puitis kepada persepsi ini dalam lagu pujian ''[[Adoro te devote]]'':Kenyataan rasmi dari [[Suruhanjaya Antarabangsa Anglikan-Roman Katolik|Suruhanjaya Antarabangsa Anglican–Roman Catholic]] bertajuk ''Eucharistic Doctrine'', diterbitkan pada tahun 1971, menyatakan bahawa "perkataan ''transubstansiasi'' biasanya digunakan dalam Gereja Roman Katolik untuk menunjukkan bahawa Tuhan bertindak dalam Ekaristi memberi kesan kepada perubahan dalam realiti dalaman Istilah ini harus dilihat sebagai mengesahkan ''hakikat'' kehadiran Kristus dan perubahan misteri dan radikal yang berlaku dalam teologi Roman Katolik ia tidak difahami sebagai menjelaskan ''bagaimana'' perubahan itu berlaku.  Dalam zarah terkecil [[Roti sakramen|tuan rumah]] atau titisan terkecil dari [[piala]] Yesus Kristus sendiri hadir: "Kristus hadir secara keseluruhan dan keseluruhan dalam setiap spesies dan keseluruhan dan keseluruhan dalam setiap bahagian mereka, dengan cara yang pemecahan roti tidak memecahbelahkan Kristus." 

== Lihat juga ==


== Rujukan ==
**Nota kaki** **Nota** **Bibliografi*'

* Wilfried Apfalter, [https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14746700.2023.2293620 "Sains, Undang-undang, dan Transubstantiation."], *Teologi dan Sains* 22:1 (2024) 172- 183.
* Burckhardt Neunheuser, "Transsubstantiation." *Lexikon für Theologie und Kirche*, jld. 10, kol. 311–314.
* Miri Rubin, *Corpus Christi: The Eucharist in Late Medieval Culture* (1991), hlm.&nbsp;369–419.
* Otto Semmelroth, *Eucharistische Wandlung: Transsubstantation, Transfinalisation, Transsignifikation* (Kevelaer: Butzon & Bercker, 1967).
* Richard J. Utz dan Christine Batz, "Transubstantiation in Medieval and Early Modern Culture and Literature: An Introductory Bibliography of Critical Studies", dalam: *Translation, Transformation, and Transubstantiation*, ed. Carol Poster dan Richard Utz (Evanston: IL: Northwestern University Press, 1998), hlm.&nbsp;223–256."

== Pautan Luar ==


* [http://www.newadvent.org/cathen/05573a.htm#3 "Transubstantiation" dalam *Ensiklopedia Katolik*]
* [https://www.vatican.va/holy_father/paul_vi/encyclicals/documents/hf_p-vi_enc_03091965_mysterium_en.html Pope Paul VI: Encyclical *Mysterium fidei*]
* [http://www.ewtn.com/library/papaldoc/p6credo.htm Pope Paul VI: *Kredo Umat Tuhan'']
* Kenyataan Gereja Ortodoks Timur tentang transubstantiation/metousiosis
* Dahulu Doktrin Transubstansiasi