Penerbitan pemangsa

**Penerbitan pemangsa**, atau dikenali dalam bahasa Inggeris sebagai *predatory publishing*,  merupakan model perniagaan penerbitan akademik yang mengambil kesempatan yang melibatkan bayaran penerbitan kepada pengarang tanpa menyemak artikel untuk kualiti dan kesahihannya, dan tanpa menyediakan perkhidmatan editorial dan penerbitan yang disediakan oleh jurnal akademik yang sah, sama ada akses terbuka atau tidak. Fenomena "penerbit pemangsa akses terbuka" pertama kali disedari oleh Jeffrey Beall, apabila beliau menyatakan "penerbit yang bersedia untuk menerbitkan sebarang artikel untuk pembayaran".  Bagaimanapun, kritikan mengenai label "pemangsa" telah dibangkitkan.  Kajian panjang mengenai kontroversi yang dimulakan oleh Beall muncul dalam *The Journal of Academic Librarianship* . 

Penerbit pemangsa dipandang sedemikian kerana golongan sarjana ditipu untuk menerbitkan bersama mereka, walaupun sesetengah penulis mungkin menyedari bahawa jurnal itu tidak berkualiti atau pun penipuan tetapi masih menerbitkan di dalamnya.  Sarjana baharu dari negara membangun dikatakan berisiko terutamanya ditipu oleh penerbit pemangsa.    Menurut satu kajian, 60% artikel yang diterbitkan dalam jurnal pemangsa tidak menerima sitasi dalam tempoh lima tahun selepas penerbitan.  

*[[Senarai Beall]]*, merupakan laporan yang sentiasa dikemas kini oleh Jeffrey Beall dari Universiti Colorado sehingga Januari 2017,   menetapkan kriteria untuk mengkategorikan penerbitan sebagai pemangsa.  Tuntutan oleh Frontiers Media untuk membuka kes salah laku terhadap Beall, yang dilancarkan oleh universitinya dan kemudian ditutup tanpa penemuan, adalah salah satu daripada beberapa sebab Beall mungkin telah menghentikan usahanya, tetapi beliau tidak berkongsi alasan pemberhentian usahanya secara terbuka.   Selepas berhenti, usaha lain untuk mengenal pasti penerbitan pemangsa telah berkembang, seperti senarai hitam Cabell sekatan berbayar,  serta senarai lain (sesetengahnya berdasarkan penyenaraian asal oleh Beall).

## Ciri-ciri
Aduan yang dikaitkan dengan penerbitan akses terbuka pemangsa termasuk:

* Menerima artikel dengan cepat dengan sedikit atau tiada ulasan rakan penyelidik (*peer review*)  atau kawalan kualiti,  termasuk kertas palsu dan karut .   
* Memberitahu ahli akademik tentang yuran artikel hanya selepas kertas diterima. 
* Berkempen secara agresif untuk ahli akademik menghantar artikel atau berkhidmat dalam barisan editorial. 
* Menyenaraikan ahli akademik sebagai ahli lembaga pengarang tanpa kebenaran mereka,   dan tidak membenarkan ahli akademik meletak jawatan daripada lembaga editorial.  
* Melantik ahli akademik palsu dalam barisan editorial. 
* Meniru nama atau gaya laman web jurnal yang lebih mantap. 
* Membuat dakwaan mengelirukan tentang operasi penerbitan, seperti lokasi palsu. 
* Menggunakan ISSN  secara tidak wajar.
* Sitasi palsu   atau faktor impak yang tidak wujud .
* Membanggakan tentang " diindeks " oleh tapak rangkaian sosial akademik (seperti ResearchGate ) dan pengecam standard (seperti ISSN dan DOI ) seolah-olah ia adalah pangkalan data bibliografi yang berprestij atau bereputasi. 
* Kegemaran dan promosi diri dalam semakan rakan penyelidik. 

### Kriteria Beall
Pada tahun 2015, Jeffrey Beall menggunakan 26 kriteria yang berkaitan dengan piawaian dan amalan jurnal yang lemah, 9 berkaitan dengan editor jurnal dan ahli kakitangan, 7 berkaitan etika dan integriti, 6 berkaitan dengan amalan perniagaan penerbit, dan 6 kriteria umum 'lain' yang berkaitan dengan penerbit. .  Beliau juga menyenaraikan 26 amalan tambahan, yang 'mencerminkan piawaian jurnal yang lemah' yang tidak semestinya menunjukkan tingkah laku pemangsa.

### 25 kriteria Eriksson dan Helgesson
Pada 2016, penyelidik Stefan Eriksson dan Gert Helgesson mengenal pasti 25 tanda penerbitan pemangsa.  Mereka memberi amaran bahawa jurnal tidak semestinya menjadi pemangsa jika mereka memenuhi salah satu kriteria, "tetapi semakin banyak mata dalam senarai yang digunakan untuk jurnal yang ada, semakin anda ragu-ragu." Senarai penuh dipetik di bawah:

# Penerbit bukan ahli mana-mana organisasi profesional yang diiktiraf yang komited terhadap amalan penerbitan terbaik (seperti COPE atau EASE )
# Jurnal tidak diindeks dalam pangkalan data elektronik yang mantap (seperti MEDLINE atau Web of Science )
# Penerbit mendakwa sebagai "penerbit terkemuka" walaupun ia baru bermula
# Jurnal dan penerbit tidak dikenali
# Kertas jurnal adalah kualiti penyelidikan yang lemah, dan mungkin tidak akademik sama sekali (contohnya membenarkan pseudo-sains yang jelas )
# Terdapat kesilapan asas dalam tajuk dan abstrak, atau kesilapan tipografi atau fakta yang kerap dan berulang sepanjang kertas yang diterbitkan
# Laman web jurnal tidak profesional
# Laman web jurnal tidak memaparkan papan editorial atau memberikan butiran yang tidak mencukupi tentang nama dan gabungan
# Laman web jurnal tidak mendedahkan lokasi pejabat editorial jurnal atau menggunakan alamat yang salah
# Jadual penerbitan tidak dinyatakan dengan jelas
# Tajuk jurnal mendakwa gabungan kebangsaan yang tidak sepadan dengan lokasinya (seperti " *American Journal of ...* " semasa berada di benua lain) atau termasuk "Antarabangsa" dalam tajuknya sambil mempunyai lembaga editorial satu negara
# Jurnal itu meniru tajuk jurnal lain atau laman web jurnal tersebut
# Jurnal memberikan faktor impak walaupun jurnal itu baru (yang bermaksud kesannya masih belum dapat dikira )
# Jurnal itu mendakwa kesan tinggi yang tidak realistik berdasarkan faktor impak alternatif palsu (seperti 7 untuk jurnal bioetika, yang jauh melebihi notasi teratas)
# Laman web jurnal menyiarkan iklan yang tidak berkaitan atau bukan akademik
# Penerbit jurnal telah mengeluarkan rangkaian jurnal baharu yang sangat besar pada satu-satu masa atau dalam tempoh masa yang sangat singkat
# Ketua editor jurnal adalah ketua editor juga untuk jurnal lain dengan fokus yang berbeza
# Jurnal termasuk artikel (sangat jauh) di luar skop yang dinyatakan
# Jurnal menghantar jemputan tanpa diminta kepada anda untuk menyerahkan artikel untuk diterbitkan, sambil menjelaskan dengan jelas bahawa editor langsung tidak tahu tentang bidang kepakaran anda
# E-mel daripada editor jurnal ditulis dalam bahasa yang kurang baik, termasuk sanjungan yang keterlaluan (semua orang adalah profil terkemuka dalam bidang tersebut), dan membuat tuntutan bercanggah (seperti "Anda perlu membalas dalam masa 48 jam" sambil kemudian berkata "Anda boleh menyerahkan manuskrip bila-bila masa yang anda rasa sesuai")
# Jurnal mengenakan yuran penyerahan atau pengendalian, bukannya yuran penerbitan (yang bermaksud anda perlu membayar walaupun kertas itu tidak diterima untuk diterbitkan)
# Jenis yuran penyerahan/penerbitan dan jumlahnya tidak dinyatakan dengan jelas di laman web jurnal
# Jurnal memberikan janji yang tidak realistik mengenai kelajuan proses semakan rakan penyelidik (menunjukkan bahawa proses semakan rakan penyelidik jurnal adalah minimum atau tidak wujud)—atau mempunyai rekod prestasi yang sama tidak realistik
# Jurnal itu tidak menerangkan perjanjian hak cipta dengan jelas atau menuntut hak cipta kertas tersebut sambil mendakwa sebagai jurnal akses terbuka
# Jurnal tidak memaparkan strategi untuk mengendalikan salah laku, konflik kepentingan atau menjamin pengarkiban artikel apabila tidak lagi beroperasi

### Perkembangan dan struktur
Jurnal pemangsa telah meningkatkan jumlah penerbitan mereka dengan pantas daripada 53,000 pada 2010 kepada anggaran 420,000 artikel pada 2014, diterbitkan oleh sekitar 8,000 jurnal aktif.   Pada awalnya, penerbit dengan lebih daripada 100buah  jurnal menguasai pasaran, tetapi sejak 2012 penerbit dalam kategori saiz jurnal 10–99 telah menguasai bahagian pasaran terbesar. Pengedaran serantau bagi kedua-dua negara penerbit dan kepengarangan sangat condong, dengan tiga perempat daripada pengarang dari Asia atau Afrika.  Pengarang membayar yuran purata sebanyak AS $178 setiap satu untuk artikel diterbitkan dengan cepat tanpa semakan, biasanya dalam tempoh 2 hingga 3 bulan selepas penyerahan.  Seperti yang dilaporkan pada 2019, kira-kira 5% penyelidik Itali telah menerbitkan dalam jurnal pemangsa, dengan satu pertiga daripada jurnal tersebut terlibat dalam amalan editorial penipuan. 

## Rujukan

## Pautan luar

* Fikirkan. Semak. Hantar.
* " Jurnal pemangsa: Tiada definisi, Tiada pertahanan . (2019). alam semula jadi . "Para sarjana dan penerbit terkemuka dari sepuluh negara telah bersetuju [mengenai] definisi penerbitan pemangsa yang boleh melindungi kesarjanaan."
* AMWA – EMWA – ISMPP Penyata Jawatan Bersama