Zamri Vinoth

**Muhammad Zamri Vinoth Kalimuthu** (lahir sebagai **Zamri Vinoth a/l Kalimuthu**) ialah seorang pendakwah bebas warganegara Malaysia berketurunan India. Beliau yang pada asalnya merupakan penganut agama Hindu telah memeluk agama Islam dan dikenali umum sebagai penceramah yang memfokuskan kepada bidang dakwah serta perbandingan agama. Beliau juga sering dikaitkan sebagai pengikut kepada pendakwah antarabangsa, Zakir Naik. Penglibatan beliau dalam lapangan dakwah sering mendapat liputan meluas oleh media tempatan, terutamanya berikutan kelantangannya yang kerap mencetuskan kontroversi dan perdebatan awam berkaitan keharmonian kaum serta agama di Malaysia.

## Pengislaman dan kerjaya dakwah
Zamri Vinoth dilahirkan dan dibesarkan dalam sebuah keluarga beragama Hindu. Selepas mengambil keputusan untuk memeluk agama Islam, beliau mula bergiat aktif dalam menyampaikan ceramah kepada masyarakat awam. Zamri seterusnya menubuhkan dan menggerakkan pertubuhan bukan kerajaan (NGO) seperti Skuad Mubaligh Malaysia bagi meluaskan aktiviti penyebaran dakwahnya. Walaupun usaha dakwahnya disokong oleh sebahagian masyarakat Muslim, pendekatan beliau yang cenderung menggunakan kaedah perbandingan agama kerap mengundang rasa kurang senang daripada perwakilan agama bukan Islam di negara ini.

## Kontroversi
### Isu ceramah menghina agama Hindu (2019)
Pada awal tahun 2019, Zamri mencetuskan kemarahan dalam kalangan penganut agama Hindu di Malaysia susulan satu rakaman video ceramahnya di sebuah masjid di Kelantan yang tular di media sosial. Dalam sesi ceramah tersebut, beliau didakwa membuat perbandingan yang menyinggung sensitiviti agama dengan menyamakan penganut Hindu yang melaungkan "Vel Vel" semasa perayaan Thaipusam dengan individu yang sedang dirasuk atau berada dalam keadaan mabuk. 

Berikutan penularan video berkenaan, Polis Diraja Malaysia (PDRM) merekodkan hampir 900 laporan polis di seluruh negara yang mendesak agar tindakan perundangan diambil ke atasnya. Pihak polis kemudiannya menahan beliau di Kangar, Perlis bagi membantu siasatan di bawah Kanun Keseksaan dan Akta Komunikasi dan Multimedia 1998. Beberapa NGO Hindu turut mendesak Jabatan Peguam Negara untuk menyemak semula kes tersebut dan mengenakan pertuduhan rasmi di mahkamah bagi menegakkan prinsip keadilan.

### Insiden serangan kenderaan di Bukit Mertajam (2026)
Pada 7 Mac 2026, Zamri berhadapan dengan satu insiden serangan fizikal ketika berada di kawasan Bukit Mertajam, Pulau Pinang. Kenderaan yang dipandunya telah diekori dan dikepung oleh sekumpulan lelaki yang menunggang motosikal. Zamri telah memuat naik satu video rakaman papan pemuka berdurasi 19 saat di laman Facebook miliknya, yang memaparkan adegan kenderaannya diserang secara agresif. Dalam usaha untuk menyelamatkan diri, Zamri bertindak memandu pergi dan melanggar salah sebuah motosikal yang menghalang laluannya. 

Susulan daripada laporan polis yang dibuat, pihak berkuasa telah menahan enam orang suspek lelaki yang terdiri daripada pekerja kilang dan jurutera. Kesemua mereka ditahan reman bagi membantu siasatan di bawah Seksyen 506 (ugutan jenayah) dan Seksyen 427 (khianat) Kanun Keseksaan. Menerusi kenyataan balas, Zamri mendakwa bahawa insiden serangan terancang tersebut berpunca daripada provokasi dan laporan polis palsu yang dibuat oleh Ahli Parlimen Jelutong, RSN Rayer, yang didakwa cuba mengaitkan dirinya dengan konflik perobohan sebuah rumah ibadat tanpa kebenaran di hadapan Hospital Bukit Mertajam.

### Siasatan Akta Hasutan berhubung siaran langsung TikTok (2026)
Krisis yang melanda Zamri bertambah rumit apabila beliau mengadakan satu sesi siaran langsung (*live*) di aplikasi TikTok pada 8 Mac 2026 bagi membahaskan serangan yang menimpanya. Kandungan siaran langsung tersebut telah mencetuskan aduan awam baharu kerana didakwa memuatkan elemen ugutan, provokasi, serta penghinaan berbaur perkauman. 

Ketua Polis Pulau Pinang, Datuk Azizee Ismail, mengesahkan bahawa Zamri telah dipanggil untuk memberi keterangan bagi membantu siasatan berhubung laporan yang dibuat terhadap video tersebut. Kes ini disiasat mengikut peruntukan Seksyen 4(1) Akta Hasutan 1948, Seksyen 504 Kanun Keseksaan atas kesalahan sengaja mengaibkan dengan niat memecahkan keamanan, serta Seksyen 233(1) Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 berhubung penggunaan tidak wajar kemudahan rangkaian.

## Rujukan