Anjing pengesan

**Anjing pengesan** atau **anjing penghidu** ialah anjing yang dilatih untuk menggunakan derianya untuk mengesan bahan seperti bahan letupan, dadah haram, najis hidupan liar, air mani, mata wang, darah, dan barangan elektronik kontraban, seperti telefon bimbit terlarang. Deria yang paling banyak digunakan oleh anjing pengesan ialah deria bau. Anjing pemburu yang mencari buruan dan anjing pencarian dan penyelamatan yang bekerja untuk menemukan manusia hilang pada umumnya tidak dianggap sebagai anjing pengesan tetapi sesuai di bawah kategori sendiri. Terdapat sesetengah pertindihan, seperti dalam kes anjing kadaver, yang dilatih untuk mencari mayat manusia.

Anjing polis pada intinya ialah anjing pengesan yang digunakan sebagai sumber, untuk pihak polis dalam senario spesifik seperti pelaksanaan serbuan dadah, pencarian penjenayah hilang, dan pencarian mata wang tersembunyi. Selalunya, anjing pengesan dianggap digunakan untuk tujuan penguatkuasaan undang-undang. Pakar berkata bahawa bukti hiduan anjing tidak patut digunakan dalam sistem kehakiman jenayah, dengan menuding sabitan salah, bias manusia yang memencongkan tingkah laku haiwan, dan kekurangan penyelidikan sistematik tentang hal yang dikesan oleh anjing atau cara anjing melakukannya.

Walaupun anjing pengesan kerap digunakan untuk tujuan penguatkuasaan undang-undang, ia juga digunakan sebagai alat penyelidikan berharga untuk ahli biologi hidupan liar. Di California, anjing pengesan dilatih untuk menemukan kupang *[[Dreissena bugensis]]* pada bot di tanjakan bot awam kerana itu ialah spesies invasif yang memudaratkan untuk alam sekitar. Anjing pengesan juga cenderung untuk digunakan untuk tujuan pencarian dan pengumpulan tinja daripada pelbagai spesies, termasuk karibu, feret berkaki hitam, paus buding, dan katak bertompok Oregon. Proses ini dikenali sebagai pengesanan najis hidupan liar.

## Fungsi

Anjing pengesan telah dilatih untuk mencari banyak benda, baik bernyawa mahupun tidak bernyawa, termasuk:
* Anai-anai
* Bahan letupan
* Dadah
* Gading
* Kad SIM
* Kanser
* Kencing manis
* Kulapuk
* Kulat makanan, seperti trufel, cth., trufel hitam Perancis (*[[Tuber melanosporum]]*), trufel putih Itali (*[[Tuber magnatum]]*), *chanterelle* (*[[Cantharellus cibarius]]*), *porcini* (*[[Boletus edulis]]*), morel (*[[Morchella esculenta]]*), dan keragaman lain cendawan.
* Mata wang (cth. jumlah besar wang yang dibawa oleh penumpang di lapangan terbang yang patut diisytiharkan kepada kastam)
* Mayat manusia
* Najis hidupan liar
* Pemacu USB
* Pencepat kebakaran (cth., penyiasatan pembakaran sengaja)
* Pepijat
* Senjata api
* Spesies haiwan terancam (cth., feret berkaki hitam)
* Spesies invasif (cth., kupang *[[Dreissena bugensis]]*)
* Telefon bimbit (cth., sebagai kontraban di penjara)
* Tumbuhan, haiwan, keluaran, dan item pertanian yang perlu melalui kastam

Anjing penghidu dapat dilatih untuk mengesan infestasi kecil rumpai invasif dan bukan asli. Program pengesanan K-9 pertama di dunia bagi *[[Centaurea stoebe]]* berjaya menyelesaikan pengujian lapangan untuk Universiti Negeri Montana pada tahun 2004. Setelah selesai ujian, Knapweed Nightmare menemukan kepadatan rendah bagi roset *knapweed* invasif bukan asli di lapangan dengan kadar kejayaan keseluruhan 93%. Ia menyusul dengan 98% dalam percubaan akhir di padang terbuka, lalu menunjukkan bahawa anjing mampu secara berkesan mengesan kepadatan rendah bagi tumbuhan invasif.

Anjing pengesan mampu membezakan bau individu walaupun apabila bau berkenaan digabungkan atau diselubungi oleh bau lain. Pada tahun 2002, seekor anjing pengesan menggagalkan percubaan seorang wanita untuk menyeludup ganja ke dalam sebuah penjara Australia di Brisbane. Ganja itu telah dimasukkan ke dalam belon, yang dilumurkan dengan kopi, lada, dan jeli petroleum, dan kemudian dimasukkan ke dalam colinya.

### Anjing pengesan pijat
Anjing pengesan kerap dilatih secara khusus oleh pengendali untuk mengenal pasti bau pepijat. Dengan peningkatan tumpuan pada pengurusan makhluk perosak hijau dan pengurusan makhluk perosak bersepadu, serta peningkatan perjalanan global dan penginapan kongsi, pepijat katil telah menjadi lebih prevalen. Pengesanan pepijat ialah proses rumit kerana serangga mempunyai keupayaan untuk bersembunyi hampir di mana-mana. Anjing pengesan membantu menyelesaikan masalah ini kerana saiz, kelajuan, dan deria baunya. Anjing pengesan menggunakan keupayaan uniknya untuk menghidu bahagian setiap trilion untuk menjejak pepijat dalam setiap fasa kitaran hidupnya. Ia dapat menemukan pepijat di tempat yang tidak dapat dilakukan oleh manusia seperti lowong dinding, celah, dan luang perabot. Anjing juga merupakan alternatif lebih selamat berbanding dengan penggunaan racun perosak. Jika anjing pengesan dapat setepatnya mengetahui keberadaan pepijat, ia dapat meminimumkan kawasan yang perlu disembur.

National Pest Management Association mengeluarkan "Amalan Pengurusan Terbaik Pepijat" pada tahun 2011 yang menggariskan syor minimum mengenai bukan hanya rawatan, tetapi perakuan dan penggunaan anjing pengesan pepijat. Amalan Pengurusan Terbaik NPMA menekankan kepentingan kehadiran pasukan anjing pengesan pepijat yang diperakui oleh pertubuhan pihak ketiga yang tidak bergabung dengan jurulatih atau syarikat yang menjual anjing berkenaan.

Para saintis di Universiti Kentucky menyemak kajian tentang anjing pengesan pepijat dan berkesimpulan bahawa, walaupun mahal untuk pengendali, ia merupakan sumber yang boleh dipercayai selagi menjalani latihan betul. Dalam sebuah lagi kajian, anjing pengesan mempunyai 97.5% kadar penunjukan positif betul untuk pengenalpastian pepijat (*[[pijat|Cimex lectularius]]*) dan telurnya – dengan sifar positif palsu – kesemuanya sambil setepatnya membezakannya daripada semut kayu, lipas, dan anai-anai. Ia juga berjaya membezakan pepijat hidup dan telur pepijat boleh hidup daripada pepijat mati, kulit gugur, dan tinja dengan kadar penunjukan positif betul 95%.

Anjing pengesan pepijat patut diperakui oleh pertubuhan kebangsaan seperti World Detector Dog Organization (WDDO) atau National Entomology Scent Detection Canine Association (NESDCA). Terdapat segelintir syarikat pemeriksaan pepijat K9 bebas yang mempunyai berbilang pensijilan.

### Pengesanan najis hidupan liar
Najis banyak terdapat di alam liar dan mengandungi data bernilai. Pengesanan najis hidupan liar mewakili kaedah agak tidak invasif bagi kajian untuk banyak spesies yang pernah didominasi oleh tangkapan hidup. Berbanding dengan kaedah lain bagi pengumpulan najis, anjing mampu meninjau kawasan lebih besar dalam masa lebih singkat pada kos berkurang. Penyelidikan menunjukkan bahawa anjing pengesan dapat menemukan tikus dan mencit makmal di kawasan besar bebas rodensia seluas . Sesetengah jenis spesifik najis yang telah berjaya dikenal pasti oleh anjing pengesan termasuk tinja paus buding, untilan burung hantu bertompok utara, dan salamander.

### Pengesanan COVID-19
Sesetengah negara telah melatih anjing untuk mengesan COVID-19. Australia telah menggunakan sesetengah anjing ini pada tahun 2021.

Penyelidik di Paris pada Mac 2022 melaporkan dalam pracetak yang belum diulas secara sejawat bahawa anjing terlatih adalah sangat berkesan untuk secepatnya mengesan kehadiran SARS-Cov2 pada manusia, sama ada memaparkan gejala atau tidak. Anjing tersebut dibentangi sampel peluh untuk dihidu daripada 335 orang, yang 78 daripadanya dengan gejala dan 31 tanpa diuji positif oleh PCR. Anjing tersebut mengesan 97% daripada jumlah jangkitan bergejala dan 100% daripada jumlah jangkitan tanpa gejala. Ia adalah 91% tepat dalam mengenal pasti sukarelawan tidak terjangkit dan 94% tepat dalam menyingkirkan jangkitan pada orang tanpa gejala. Para pengarang mengatakan "Pengujian anjing adalah tidak invasif dan menyediakan hasil keputusan segera dan boleh dipercayai. Kajian lanjut akan ditumpukan pada penghiduan langsung oleh anjing untuk menilai anjing penghidu untuk praujian besar-besaran di lapangan terbang, di pelabuhan, di stesen kereta api, dalam kegiatan kebudayaan, atau dalam acara sukan."

## Kritikan

### Ketepatan

#### Amerika Syarikat

Keputusan Mahkamah Agung tahun 1983 *[[United States v. Place]]* memutuskan bahawa adalah tidak melanggar hak Pindaan Keempat seseorang untuk membuat anjing menghidu bagasi atau harta benda seseorang di tempat awam tanpa waran geledah atau sebab barang kali. Ini dilanjutkan untuk menyertakan hentian lalu lintas rutin dalam *[[Illinois v. Caballes]]* (2005), dengan syarat bahawa itu tidak memperpanjang tempoh hentian secara tidak munasabah. Dalam perbezaan pendapatnya, Hakim David Souter memerhatikan:

Anjing yang maksum, walau bagaimanapun, ialah makhluk cereka undang-undang. Walaupun Mahkamah Agung Illinois tidak membahaskan purata penghiduan anjing dadah, kemaksuman andaiannya disangkal oleh pendapat kehakiman yang memerihalkan haiwan cukup terlatih yang menghidu dan memberikan amaran dengan ketepatan kurang sempurna, sama ada kerana kesilapan oleh pengendalinya, batasan anjing tersebut sendiri, atau malah kontaminasi berleluasa bagi mata wang oleh kokain.

Pada tahun 2011, penggiat hak sivil mendakwa bahawa gerak balas anjing pengesan dipengaruhi oleh bias dan tingkah laku pengendalinya, yang dapat menghalang ketepatan. Lagi satu faktor yang mempengaruhi ketepatan ialah bau sisa. Bau sisa dapat kekal walaupun selepas bahan haram telah disingkirkan dari kawasan tertentu dan dapat membawa kepada amaran palsu. Selain itu, sangat sedikit negeri yang mempunyai pelatihan mandatori, pengujian, atau piawaian perakuan untuk anjing pengesan. Ini menyebabkan orang ramai mempersoalkan sama ada ia benar-benar dilengkapi untuk menjalankan penggeledahan.

Persoalan tentang kebolehpercayaan anjing pengesan dadah diperiksa pada tahun 2013 dalam kes Mahkamah Agung *[[Florida v. Harris]]*, yang memutuskan bahawa mahkamah boleh menganggap ketepatan amaran daripada anjing yang mempunyai perakuan atau menjalani latihan berterusan. Beberapa ringkasan ''amicus'' berhujah bahawa anjing dadah menunjukkan ketepatan lemah di lapangan, dengan sehingga 80% daripada jumlah amaran adalah positif palsu. Juga pada tahun 2013, Mahkamah Agung memutuskan dalam *[[Florida v. Jardines]]* bahawa kehadiran anjing dadah yang menghidu anjung hadapan rumah persendirian dianggap sebagai penggeledahan dalam maksud Pindaan Keempat, yang menghendaki kedua-dua sebab barang kali dan waran geledah.

Amaran palsu oleh anjing telah membawa kepada sabitan salah.

Anjing penghidu dapat dilatih untuk mengesan mahkluk perosak dan penyakit tanaman. Sebuah kajian oleh Jabatan Pertanian Amerika Syarikat mendapati bahawa anjing penghidu mengenal pasti pokok yang terjangkit dengan penyakit penghijauan sitrus dengan ketepatan 99%; ia dapat mengesan jangkitan seawal dua minggu selepas permulaan.

#### Australia

Pada tahun 2001, negeri New South Wales di Australia memperkenalkan perundangan yang memberikan kuasa kepada polis untuk menggunakan anjing pengesan dadah tanpa waran di tempat awam seperti tempat berlesen (tempat berlesen untuk menyajikan alkohol), festival muzik, dan pengangkutan awam.

Undang-undang itu disemak pada tahun 2006 oleh Ombudsman New South Wales, yang mengeluarkan laporan kritikal mengenai penggunaan anjing untuk pengesanan dadah. Laporan itu menyatakan bahawa dadah terlarang ditemukan hanya dalam 26% daripada jumlah penggeledahan ikutan penunjukan oleh anjing penghidu dadah. Daripada jumlah ini, 84% adalah untuk amaun kecil kanabis yang dianggap untuk kegunaan peribadi. Angka seterusnya yang diperoleh daripada Polis NSW pada tahun 2023 mendedahkan bahawa, pada antara 1 Januari 2013 dengan 30 Jun 2023, pegawai telah menjalankan 94,535 penggeledahan orang (merujuk kedua-dua pemeriksaan tanggal dan periksa raba atau pemeriksaan "umum" yang kurang invasif) yang terhasil daripada penunjukan anjing pengesan dadah, dengan hanya 25% yang berakhir dengan penemuan dadah terlarang.

Pada lewat tahun 2014, laporan pertama kali diterbitkan yang mendakwa bahawa Polis NSW secara rutin menggunakan penunjukan anjing pengesan dadah sebagai justifikasi untuk menjalankan pemeriksaan tanggal invasif, khususnya pada acara besar seperti festival muzik (lihat Skandal pemeriksaan tanggal Angkatan Polis New South Wales). Data yang diperoleh daripada Polis NSW menunjukkan bahawa, pada antara 1 Julai 2014 dengan 30 Jun 2020, pegawai menjalankan 27,835 pemeriksaan tanggal "di lapangan" (di luar balai polis). Data berasingan menunjukkan bahawa, semasa tempoh enam tahun sama, pegawai menjalankan 5,659 pemeriksaan tanggal yang terhasil daripada penunjukan anjing pengesan dadah.

Pada Oktober 2018, Suruhanjaya Kelakuan Penguatkuasaan Undang-undang melancarkan penyiasatan formal ke atas penggunaan pemeriksaan tanggal oleh Polis NSW. Dalam sebuah laporan akhir yang dikeluarkan pada Disember 2020, suruhanjaya mendapati bahawa terdapat "peningkatan ketara" dari segi "bilangan dan perkadaran" bagi pemeriksaan tanggal yang dijalankan ikutan penunjukan anjing pengesan dadah dalam tempoh lima tahun pada antara tahun 2014 dengan tahun 2019. Pada Julai 2022, tindakan kelas diambil di Mahkamah Agung New South Wales bagi pihak pengunjung yang diperiksa tanggal dalam festival muzik oleh Polis NSW mulai Julai 2016. Ketua plaintif untuk tindakan kelas itu ialah seorang wanita yang pada masa itu berusia 27 tahun yang diperiksa tanggal secara salah dalam festival muzik Splendour in the Grass pada tahun 2018 selepas dihentikan oleh anjing pengesan dadah.

### Hak sivil
Anjing pengesan memberi polis potensi untuk melakukan penggeledahan tanpa sebab, dengan cara yang tidak terkawal atur. Mereka kerap dituduh lebih terdorong oleh keinginan negara untuk terlihat melakukan sesuatu berbanding dengan keinginan serius untuk bergerak balas terhadap bahaya penggunaan dadah. Pada Jun 2012, tiga orang pegawai Peronda Lebuh Raya Nevada memfailkan tuntutan terhadap Pengarah Keselamatan Awam Nevada, dengan mendakwa bahawa beliau melanggar program anjing polis dengan sengaja melatih anjing menjadi "poni helah" – untuk dengan palsu memberikan amaran berdasarkan kiu daripada pengendalinya (kesan Hans Bijak) – untuk membolehkan pegawai menjalankan penggeledahan haram bagi kenderaan. Tuntutan mahkamah itu mendakwa bahawa, dengan berbuat demikian, beliau dan para pegawai atasan Peronda Lebuh Raya lain telah melanggar Akta Pertubuhan Terpengaruh Pencatut dan Korup persekutuan (Akta RICO).

Di Norway, pelajar dikenakan pemeriksaan dadah di dalam bilik darjah mereka oleh anjing pengesan. Pelajar tidak perlu hadir di dalam bilik semasa anjing mencari; walau bagaimanapun, mereka dipaksa menjawab soalan oleh polis sebaliknya. Sebuah rencana dalam *Tidsskrift for strafferett*, iaitu jurnal undang-undang jenayah Norway, mendakwa bahawa pemeriksaan sedemikian melanggar undang-undang Norway.

Anjing pengesan telah digunakan oleh polis rahsia dan perkhidmatan keselamatan untuk menyokong kempen penganiayaan politik. Sebagai contoh, peluh yang dikumpulkan daripada subjek ikutan soal siasat digunakan oleh Stasi untuk melatih anjing untuk bergerak balas terhadap bau mereka.

## Lihat juga

## Rujukan

## Bacaan lanjut
* 
* 
* 
* 

## Pautan luar
*