위키백과-미국 정부 갈등 타임라인

위키백과는 비영리 단체인 위키미디어 재단이 운영하며, 미국 연방 정부와 다양한 갈등을 겪어왔다. 이러한 갈등에는 FBI 및 CIA의 이해 상충 편집, FBI의 법적 위협, NSA의 위키백과 편집자에 대한 대중감시 의혹, 그리고 상당한 반발을 불러일으킨 위키백과에 영향을 미치는 법안 제안 등이 포함된다.

2024년 미국 대통령 선거 이후 위키백과는 트럼프 2기 행정부의 정부 관료들로부터 더 빈번하게 정치적 압력을 받아왔다. 특히 가자 전쟁 중 친팔레스타인 편향으로 인한 반유대주의 의혹이 주요 쟁점이었다. 2025년 8월 27일, 미국 하원 공화당 의원들은 위키백과에 대한 조사를 시작하여, ArbCom 조치 대상인 위키백과 편집자의 계정명 및 IP 주소와 같은 고유 정보를 요청했다. 이는 2025년 4월부터 시작된 정부의 일련의 조치에 따른 것으로, 트럼프와 연계된 싱크탱크인 헤리티지 재단의 프로젝트 에스더가 피싱 공격과 같은 전략을 사용하여 위키백과 편집자를 신상 공개할 계획을 담고 있다는 사실이 알려진 후 위키백과에 대한 정치적 압력이 가해졌다.

## 2006: 의회 직원 이해 상충 편집

## 2007: FBI/CIA 이해 상충 편집
2007년 8월, 컴퓨터 연구원 버질 그리피스는 위키스캐너를 공개했다. 이 공개 데이터베이스는 익명의 위키백과 편집과 편집 IP 주소 범위의 소유자를 후이즈 데이터를 교차 참조하여 연관시켰다. 기자들과 블로거들은 이 도구를 신속하게 사용하여 CIA와 FBI를 포함한 미국 정부 네트워크에서 발생한 편집을 식별했다.

위키스캐너를 기반으로 한 보도에 따르면, CIA 주소의 컴퓨터가 2003년 이라크 침공 기사(사상자 그래픽에 면책 조항 추가 포함)를 편집하고 전 CIA 국장 윌리엄 콜비의 전기 자료를 확장했다. FBI 주소의 컴퓨터는 관타나모만 수용소 기사에서 항공 및 위성 이미지를 삭제했다. 위키미디어 재단 대변인은 이러한 행위가 위키백과의 이해 상충 지침에 위배될 수 있지만, 이 사이트가 "자체 수정적"이라고 강조했다. CIA 대변인은 기관 컴퓨터가 사용되었는지 확인할 수 없으며 시스템이 책임감 있게 사용되어야 한다고 말했다.

위키스캐너는 키보드를 누가 사용했는지 (단지 특정 네트워크에서 편집이 발생했음을) 증명하지는 못했지만, 그 공개는 정부 및 기업의 이해 상충 편집에 대한 광범위한 보도를 촉발했고, 중립성과 비공개 편집에 대한 위키백과의 정책에 대한 새로운 관심을 불러일으켰다.

## 2010: FBI의 인장 사용에 대한 법적 위협
2010년, 연방수사국은 위키미디어 재단의 법률 고문 마이클 고드윈에게 서한을 보내 위키백과가 기관 표식 제한 위반을 조장하고 있다고 비난하며, "준수하지 않을 경우 추가 법적 조치가 취해질 수 있다"고 밝혔다. 고드윈은 FBI에 "문제적인" FBI 인장 사용이 반드시 불법은 아니라고 주장하며, 인장이 '권위 주장'이나 '속이려는 의도'가 아니라고 언급하고, 법정에서 자신의 입장을 변호할 것이라고 통보하는 서한으로 응답했다. 위키백과는 FBI에 관한 문서에 FBI 인장을 계속 사용하고 있다.

## 2011~2012: SOPA/PIPA와 위키백과 정전
[섬네일|[영어 위키백과의 랜딩 페이지 스크린샷. 2012년 1월 18일 정전 당시 유일한 페이지였다.]]
2012년 1월 18일, 영어 위키백과는 SOPA 및 PIPA에 반대하고 독자들이 미국 의원들에게 연락하도록 독려하기 위해 24시간 동안 정전을 실시했다. 며칠 내에 의회 지도자들은 두 법안에 대한 조치를 연기했다.

## 2015~2024: 위키미디어 재단 대 NSA

## 2020~2025: 일론 머스크
자신의 회사들이 연방의 역할을 수행하고 2025년에 잠시 자문 역할을 맡은 덕분에 미국 정부의 주요 인물이 된 일론 머스크는 자신의 플랫폼을 사용하여 위키백과와 위키미디어 재단 (WMF)에 반복적으로 압력을 가해왔다. 2025년 1월 백악관은 행정 명령으로 정부효율부 (DOGE)를 창설했고, 머스크는 이 노력과 연관되어 있었으나 그해 봄에 거리를 두었다. 이와 별도로 머스크의 회사들은 미국의 핵심 계약업체이다. 스페이스X와 스타링크/스타실드는 국가정찰국과 미국 우주군 계약 등을 보유하고 있다. 평론가들은 이러한 대중적 위상이 위키백과에 대한 그의 비판을 증폭시킨다고 지적했다.

2020년 8월, 머스크는 트위터/X 팔로워들에게 "위키백과에서 나를 비난해달라"고 요청했고, 이로 인해 관리자들은 문서 훼손 및 편집 전쟁으로 인해 그의 전기 문서를 일시적으로 잠금 처리했다. 이전에 그는 자신의 기사를 "수많은 편집이 이루어지는 전쟁터"라고 묘사했다.

2022년 말부터 머스크는 트위터 파일과 자신의 행동에 대한 보도와 관련하여 논란이 되는 동안 위키백과가 주류 언론이나 "극좌 활동가"에 의해 편향되거나 "통제"되고 있다고 반복적으로 주장했다. 이러한 주장은 언론 분석가들에 의해 널리 보도되고 비판받았다.

머스크는 위키백과의 모금 배너를 조롱하고 팔로워들에게 WMF에 기부하지 말 것을 촉구하며, 이 사이트를 "워커피디아(Wokepedia)"라고 불렀다. 2023년 10월, 그는 위키백과가 이름을 "디키피디아(Dickipedia)"로 바꾸면 "10억 달러"를 주겠다고 공개적으로 제안했고, 나중에 이 제안이 "여전히 유효하다"고 말했다. 언론 보도는 이 전략을 프로젝트에 영향을 미치거나 당황하게 하려는 시도로 평가했다.

2022년 머스크의 트위터 인수 이후, 그가 "편향을 고치기 위해 위키백과를 사야 한다"는 대중적 추측과 게시물이 나오자 지미 웨일스는 백과사전이 "판매용이 아니다"라고 응답했다. WMF는 나중에 모금 메시지에서 이 문구를 다시 사용했다. 2025년 초 분석은 머스크의 이후 "자금 지원 중단" 운동을 독립적인 정보 기관에 대한 광범위한 캠페인의 일환으로 평가했다.

2025년 1월, 편집자들이 대통령 행사에서 머스크의 제스처를 잠시 "나치 경례"로 묘사한 후, 그는 위키백과를 "구식 언론 선전"이라고 부르며 다시 자금 지원 중단을 촉구했다. 웨일스는 공개적으로 그를 반박하고 건설적인 참여를 요청했다.

## 2024~2025: 프로젝트 에스더
뉴욕 타임즈는 이 이니셔티브의 목표를 "이스라엘 비판자들을 '실질적으로 테러 지원 네트워크'로 낙인찍어 추방, 자금 지원 중단, 고소, 해고, 추방, 배척하고 그들이 '열린 사회'라고 생각하는 곳에서 배제시키는 것"으로 묘사했다.

2025년 1월, 헤리티지의 감독 프로젝트에서 유출된 문서들은 반유대주의적이라고 주장되는 위키백과 편집자들을 신상 공개할 계획을 상세히 설명했다. 제안된 전술에는 얼굴 인식 도구 사용, 해킹된 정보 데이터베이스와의 교차 참조, 위키백과 사용자들을 속여 IP 주소를 수집하는 사이트 방문 유도, 그리고 다중 계정 운영 등이 포함되었다. 슬레이트 칼럼니스트 스티븐 해리슨은 이 계획을 일부 홍콩 편집자들이 신체적 피해를 입었던 친중국 정부 편집자들의 2021년 신상 공개 캠페인과 비교했다. 감독 프로젝트 책임자 마이크 하웰은 위키백과에 대한 조사가 "전략적 대응에 도움이 될 적절한 정책 입안자들과 공유될 것"이라고 말했다.

한 달간의 논의 끝에 위키백과 편집자들은 헤리티지 재단 웹사이트를 블랙리스트에 올리기로 결정했다. 이는 위키백과에 해당 사이트로 연결하려는 시도가 자동으로 차단됨을 의미한다.

## 2025년 4월: 워싱턴 D.C. 미국 검사의 WMF 501(c)(3) 지위 의문 제기 서한
2025년 4월 24일, 워싱턴 D.C.의 대행 미국 검사 에드워드 R. 마틴 주니어는 위키미디어 재단 (WMF)에 서한을 보내 위키백과가 "외국 행위자들이 정보를 조작하고 선전을 퍼뜨리도록 허용한다"고 주장하며, WMF가 내국세법 501(c)(3)조를 준수하는지 평가하기 위한 문서를 요청했다. 이 서한은 2021년 1월 1일 이후의 자료를 요구했으며, 2025년 5월 15일까지 답변 기한을 정하고 콘텐츠 관리 관행, 편집자 비행 처리, 외국 영향력 방지 조치, 검색 엔진 및 대형 언어 모델 회사와의 상호 작용에 대해 문의했다.

전국 언론은 이 조사를 WMF의 자선 단체 지위를 시험하는 것으로 묘사했으며, WMF는 언론에 대한 답변에서 중립적 관점 정책과 자원봉사 기반 모델을 강조했다. 또한 이 서한은 WMF가 "워싱턴 D.C.에 법인 등록되어 있다"고 주장했으나, WMF의 거버넌스 문서와 공공 기록은 재단이 플로리다에 법인 등록되어 있음을 명시하고 있다.

같은 기간, 마틴이 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨에 "막연하게 위협적인" 서한을 보내 해당 저널이 "다양한 과학 논쟁에서 편파적"이라고 비난했으며, 최소 3개 이상의 다른 의학 저널도 유사한 조사를 받았다는 보도가 나왔다. 이는 WMF 서한이 지식 출판 기관에 대한 광범위한 접근 방식의 일부임을 시사한다.

## 2025년 5월: 위키백과 반유대주의에 대한 초당적 하원 서한
2025년 5월 1일, 미국 하원 의원 데비 와서먼 슐츠 (민주당-플로리다)와 돈 베이컨 (공화당-네브래스카)이 주도하는 23명의 초당적 의원 그룹이 위키미디어 재단 (WMF)의 마리야나 이스칸더 최고경영자에게 서한을 보냈다. 이 서한은 위키백과의 반유대주의와 반이스라엘 편향에 대한 우려를 표명하며, 안전 장치, 감독, 투명성에 대한 상세한 정보를 요청했다. 서한은 반명예훼손연맹의 2025년 3월 보고서를 인용했는데, 이 보고서는 약 30명의 편집자들이 이스라엘 관련 페이지의 내용을 왜곡하기 위한 수년간의 조직적인 캠페인을 벌였다고 주장했으며, 이스라엘-팔레스타인 주제 영역에서 8명의 편집자에 대한 토픽 금지 조치를 내린 위키백과 영어판 중재위원회의 최근 조치를 언급했다.

의원들은 WMF에 다음 사항을 설명해 달라고 요청했다: (1) 조직적인 캠페인이나 외국 간섭에 대한 안전 장치; (2) 편집자와 관리자에 대한 감독; (3) 반유대주의적, 반시온주의적, 또는 반이스라엘적 편향을 방지하기 위한 조치; (4) 분쟁, 되돌림, 관리자 조치에 대한 데이터를 포함한 투명성 증대 조치, 그리고 정책 집행을 위해 추가적인 AI 도구가 고려되고 있는지 여부. 언론 보도는 이 서한을 이스라엘 관련 콘텐츠에 대한 집행을 명확히 하고 강화하기 위한 WMF에 대한 초당적 압력으로 평가했다. 서한에 언급된 ADL 보고서는 엇갈린 반응을 얻었다. 일부 학자들과 평론가들은 그 방법론과 결론의 여러 측면에 의문을 제기했다.

## 2025년 8월~현재: 하원의 위키백과 조사

2025년 8월 27일, 미국 하원 감독 및 정부 개혁 위원회는 위원장 제임스 코머 (공화당-켄터키)와 사이버 보안, 정보 기술 및 정부 혁신 소위원회 위원장 낸시 메이스 (공화당-사우스캐롤라이나)를 통해 미국 여론에 영향을 미치기 위해 위키백과 항목을 조작하려는 조직적인 노력 의혹에 대한 조사를 발표했다. 이들은 외국 정보 작전과 미국 정부 보조금을 받는 학술 기관과 관련된 활동에 대한 우려를 표명했다. 같은 날 위키미디어 재단 (WMF)의 마리야나 이스칸더 최고경영자에게 보낸 서한에서 의원들은 "다수의 연구와 보고서"가 위키백과 콘텐츠를 편향시키려는 시도(반이스라엘 및 친크렘린 캠페인 주장 포함)를 지적했으며, "가능한 한 빨리 늦어도 2025년 9월 10일까지" 문서와 데이터를 요청했다.

위원회 보도자료는 이 조사를 위키백과가 독자와 AI 챗봇에 미치는 영향이라는 맥락에서 다루었다. 언론 보도는 이번 조치를 공화당이 주도하는 편향 의혹 조사로 묘사했으며, 일부 언론은 이스라엘 관련 기사와 친크렘린 편집 네트워크에 초점을 맞추고 있음을 강조했다.

### 문서 요청 및 범위
8월 27일 서한은 2023년 1월 1일부터 현재까지의 자료를 요청했으며, 여기에는 다음이 포함된다.

* 위키백과 편집에서 **국가 행위자들의 가능한 조율**에 대한 "기록, 통신 또는 분석";
* 위키백과 정책을 위반할 수 있는 학술 기관 내의 조율 또는 기타 조직적인 노력에 대한 유사한 자료;
* 편집자 행동 분쟁 및 조치를 다루는 **영어 위키백과 [[중재위원회]] (ArbCom) 기록**;
* ArbCom 조치 대상 편집자들의 **계정 식별 및 고유 특성** (예: 이름, IP 주소, 등록 날짜, 사용자 활동 로그);
* 중립성, 편향 및 징계를 다루는 WMF **편집 정책 및 절차**; 그리고
* 반유대주의 및 이스라엘 국가와의 갈등과 관련된 조작 또는 편향 패턴에 대한 WMF 또는 제3자의 **분석**.

이 서한은 이스라엘 관련 콘텐츠를 왜곡하기 위한 약 30명의 편집자들의 조직적인 캠페인을 주장하는 2025년 3월 반명예훼손연맹 (ADL) 보고서와 AI 모델을 "오염시키고" 위키백과를 다시 작성하려는 친크렘린 노력을 조사한 2025년 4월 애틀랜틱 카운슬 디지털 포렌식 연구소 조사를 인용했다. 전월의 독립 보도 또한 웹 콘텐츠와 위키백과 편집을 통해 LLM 훈련 데이터 스트림에 허위 정보를 심는 전술을 기록했다.

### 반응 및 개인정보 보호 고려사항
언론 보도에 따르면 WMF는 위원회의 서한 수령을 인정하고 검토 후 답변할 것이라고 밝혔으며, 중립성과 콘텐츠 무결성에 대한 일반적인 약속을 재차 강조했다. 계정 수준 식별자와 로그 요청은 WMF의 비공개 사용자 데이터에 대한 오랜 접근 방식에 주목을 받았다. WMF는 반기 투명성 보고서를 발행하며, 법적으로 유효한 요청에만 비공개 데이터를 공개한다고 밝히고, 사용자로부터 상대적으로 적은 비공개 데이터를 수집하고 보관한다고 언급한다. 위원회 서한은 로버트 가르시아 (전체 위원회)와 숀텔 브라운 (소위원회)의 순위 위원들에게 복사본이 전달되었다.

반응은 지지와 우려로 나뉘었다. 위키백과 공동 설립자 래리 생어는 유료 또는 국가 지원 편집 의혹에 대한 의회의 조사를 환영했으며, 일부 평론가들은 편집자의 익명성이 침해될 경우 (특히 분쟁 관련 주제 영역에서) 발생할 수 있는 잠재적 위축 효과를 강조했다.

### 2025년 초 의회 및 검찰 조치와의 관계
하원의 조사는 2025년 초 위키백과 및 WMF와 관련된 다른 미국 조치들에 이은 것이다. 2025년 5월 1일, 데비 와서먼 슐츠와 돈 베이컨이 이끄는 23명의 초당적 대표 그룹은 WMF에 서한을 보내 이스라엘 관련 콘텐츠의 반유대주의 및 편향에 대한 안전 장치에 대한 정보를 요청했다. 이와 별도로, 2025년 4월 24일, 워싱턴 D.C.의 대행 미국 검사는 WMF에 501(c)(3)조 준수에 의문을 제기하고 선전 의혹을 언급하는 문서 요청 서한을 보냈다.

### 현황
2025년 8월 28일 현재, 감독 위원회의 요청은 2025년 9월 10일을 자료 제출 마감일로 정했다. 위원회 발표에서는 위키백과에 대한 공개 청문회나 녹취 인터뷰가 아직 발표되지 않았으며, WMF의 공식 답변도 아직 공개되지 않았다.

## 각주

분류:위키백과의 검열
분류:위키미디어 재단
분류:위키백과 논란
분류:위키백과의 역사
분류:연표