도널드 트럼프의 거짓 또는 오해의 소지가 있는 발언

[섬네일|upright=1.1|class=skin-invert-image|[워싱턴 포스트의 팩트체커들 (위, 월별), 토론토 스타 및 CNN (아래, 주별)은 각각 "거짓 또는 오해의 소지가 있는 발언"과 "거짓 발언"에 대한 데이터를 집계했다. 수치가 정점에 달한 시기는 2018년 말 중간선거, 2019년 말 탄핵 조사, 2020년 말 대통령 선거 기간과 일치한다. 워싱턴 포스트는 4년 동안 30,573건의 거짓 또는 오해의 소지가 있는 발언을 기록했으며, 이는 하루 평균 20.9건 이상에 달한다.]]

도널드 트럼프는 미국 대통령 재임 기간과 그 사이 기간 동안 수만 건의 거짓 또는 오해의 소지가 있는 발언을 했다. 워싱턴 포스트의 팩트체커들은 임기 첫 4년 동안 30,573건의 거짓 또는 오해의 소지가 있는 발언을 문서화했으며, 이는 하루 평균 21건에 해당한다. 논평가들과 팩트체커들은 트럼프의 거짓말을 미국 정치사에서 유례없는 일로 묘사했으며, 지속적인 허위 발언이 그의 사업적 정체성과 정치적 정체성의 뚜렷한 일부가 되었다고 보았다. 트럼프의 트윗에 대한 학술적 분석에서도 기만하려는 의도의 유의미한 증거가 발견되었다.

많은 뉴스 기구들은 초기에 트럼프의 허위 발언을 거짓말로 규정하는 것에 저항했으나, 2019년 6월 무렵부터 그렇게 부르기 시작했다. 워싱턴 포스트는 트럼프가 거짓임을 알고도 빈번하게 주장을 되풀이하는 것이 역정보에 기반한 캠페인과 다름없다고 밝혔다. 트럼프의 2016년 대선 캠페인 CEO이자 트럼프 행정부 초기 7개월 동안 수석 전략가를 지낸 스티브 배넌은 언론이 민주당보다 트럼프의 주된 적이며 "그들을 상대하는 방법은 구역을 오물로 가득 채우는 것(flood the zone with shit)"이라고 말한 바 있다. 2025년 2월, 한 홍보 전문 CEO는 "구역 채우기" 전술(또한 허위의 소방호스로도 알려짐)이 어떤 단일한 행동이나 사건이 다른 것들보다 두드러지지 않도록 빠른 속도로 사건들을 발생시켜, 대중이 따라잡지 못하게 하고 특정 사안에 대한 논란이나 분노를 방지하도록 설계되었다고 언급했다.

2020년 미국 대통령 선거 번복 시도의 일환으로, 트럼프와 그의 동맹들은 대규모 선거 사기가 있었으며 트럼프가 선거에서 승리했다는 거짓 주장을 반복했다. 이들의 노력은 일부에서 아돌프 히틀러의 "거짓 선동" 선전 기법을 구현한 것으로 묘사되었다. 2023년 6월, 형사 대배심은 트럼프를 "허위 진술 및 사실 은폐" 등의 혐의로 기소했으며, 특히 소환된 기밀 문건을 찾아 정부에 반환하려던 자신의 변호사로부터 해당 문건들을 숨긴 점이 명시되었다. 2023년 8월, 2020년 대선에 관한 트럼프의 거짓 발언 중 21건이 워싱턴 D.C. 형사 기소장에 나열되었고, 27건은 조지아주 형사 기소장에 포함되었다. 일각에서는 트럼프의 허위 진술이 엄밀한 의미의 거짓말이라기보다 개소리(bullshit)에 가깝다는 의견도 제시되었다.

## 진실성과 정치

미국 정치계를 연구하는 많은 학자와 관찰자들은 트럼프의 거짓말과 그것이 정치적 담론에 미치는 영향이 독특하거나 매우 이례적이라고 평가해 왔다. 2017년 캐롤 맥그라나한은 American Ethnologist 기고문에서 "정치인이 거짓말을 한다는 것은 오래된 진부한 사실"이지만 "도널드 트럼프는 다르다"고 썼다. 그는 미국 정치에 참여한 인물 중 가장 "능수능란하고 효과적인 거짓말쟁이"이며, 그의 거짓말은 정치에서의 "거짓말의 빈도, 정도, 영향이 전례가 없을 정도로" 공적 담론을 재편했다는 것이다.

역사학자 더글러스 브링클리는 역대 미국 대통령들이 가끔 "거짓말을 하거나 국가를 오도한 적"은 있었지만, 트럼프처럼 "상습적인 거짓말쟁이(serial liar)"는 없었다고 언급했다. 도넬 스턴은 2019년 Psychoanalytic Dialogues 기고문에서 "우리는 정치인들이 진실을 과장할 것이라고 예상한다. 하지만 트럼프는 완전히 다른 부류이다"라며, 그가 "정책적으로 거짓말을 하며" 지지자들이나 자신을 만족시키기 위해 "무엇이든 말할 것"이라고 선언했다.

하이디 탁스달 셰세트는 2017년 로이터 저널리즘 연구소 보고서에서 거짓말이 "정치의 필수적인 부분이었던 적은 늘 있었다"고 기술했다. 그러나 트럼프는 캠페인과 대통령 재임 기간 동안 "전례 없는 규모로 거짓 정보를 전달"하고 있었다. 셰세트는 프랑스 정치권에서도 트럼프처럼 허위 발언을 쏟아내는 인물은 찾아볼 수 없다고 평했다.

제러미 아담 스미스는 "거짓말은 트럼프의 캠페인과 대통령직에서 오류가 아닌 특징(feature, not a bug)이다"라고 썼다. 토마스 B. 에드설은 "도널드 트럼프는 역대 대통령 중 가장 엄청난 거짓말쟁이라는 칭호를 차지할 만하다"고 썼으며, 조지 C. 에드워즈 3세는 "도널드 트럼프는 그 어떤 전임 대통령보다 더 많은 거짓말을 한다. 그에게 근접한 2위조차 없다"고 평했다.

### 반복
트럼프는 자신의 거짓말을 믿게 만들기 위해 반복이 지닌 가치를 의식하고 있다. 그는 백악관 대변인이었던 스테파니 그리샴에게 자신의 거짓말 방식을 가르치며 이를 입증했다. "무언가를 계속 반복하기만 한다면, 무슨 말을 하는지는 중요하지 않다."

트럼프는 거짓 정보가 반복적으로 노출될 때 그것을 정답으로 믿게 되는 경향인 착각적 진실 효과를 이용하기 위해 거짓 선동 기법의 반복 방식을 효과적으로 사용한다. 여러 연구가 트럼프의 이러한 효과 활용을 조사했다.

워싱턴 포스트의 팩트체커는 2018년에 "바닥없는 피노키오(Bottomless Pinocchio)"라는 새로운 허위 사실 범주를 만들었다. 이는 최소 20회 이상 반복된 허위 사실(정치인이 자신의 정보가 잘못되었음을 알고 있다는 점에 의문의 여지가 없을 정도로 반복된 경우)을 대상으로 한다. 트럼프는 이 범주의 기준을 충족한 유일한 정치인이었으며, 즉시 해당되는 발언이 14개나 되었다. 포스트지에 따르면 트럼프는 일부 허위 사실을 너무 많이 반복하여 사실상 역정보 활동을 벌였다고 보았다. CNN의 팩트체커 다니엘 데일은 뉴스 매체들이 처음에는 트럼프의 거짓 주장을 체크하지만, "특히 그가 처리하는 데 시간과 자원이 필요한 수십 개의 새로운 거짓말을 끊임없이 섞어 쓰기 때문에" 그것이 거짓임을 계속 지적하기는 어렵다고 언급했다. 그리하여 트럼프는 뻔뻔한 끈기를 통해 특정 허위 사실을 바로잡으려는 언론의 의지보다 종종 더 오래 버티는 데 성공한다는 것이다.

### 개소리(Bullshit)
트럼프의 명백한 "거짓말의 산더미"가 엄밀히 정의된 거짓말보다는 개소리(bullshit)로 구성되어 있다는 제안이 있었다. 해리 프랑크푸르트의 영향력 있는 2005년 저서 개소리에 대하여에 따르면, 거짓말쟁이는 진실에 신경을 쓰며 그것을 숨기려 노력하지만, 개소리꾼은 자신이 하는 말이 참인지 거짓인지에 대해 전혀 신경 쓰지 않는다. 에두아르도 포터는 워싱턴 포스트에서 프랑크푸르트의 개소리꾼 정의가 트럼프에게 들어맞는다고 썼다. "진실을 뒤엎으려면 먼저 그것을 알거나, 적어도 안다고 생각해야 한다. 그것은 트럼프의 방식이 아니다." 예를 들어, 포터의 논리에 따르면 트럼프는 "우리는 전임 행정부로부터 경제적 재앙과 인플레이션 악몽을 물려받았다"고 주장하기 위해 미국의 실업률이나 인플레이션 통계를 확인할 필요가 없다. 개소리에서는 사실이 중요하지 않기 때문이다. 반대로 사실을 무시함으로써 개소리는 집단의 믿음을 정치적으로 바람직한 방향으로 유도하고 이를 통해 집단 정체성을 형성하는 힘을 가진다. 일찍이 2015년에 지트 히어는 트럼프의 개소리 성향이 당 내에서 일탈적인 행동이 아니라고 썼다. "지난 20년 동안 공화당은 정치적으로 극단적일 뿐만 아니라 사실과 과학을 거스르는 입장들을 점점 더 채택해 왔다."

## 비즈니스 경력

### 부동산
1970년대 초 아버지의 부동산 개발 사업을 맨해튼으로 확장한 지 몇 년 만에 트럼프는 대담하고 논란이 많은 스타일로 뉴욕 타임스의 주목을 받았다. 한 부동산 금융가는 1976년에 "그의 거래는 극적이지만, 실제로 성사된 것은 없다. 지금까지 그의 창의성의 주요 수혜자는 그의 대중적 이미지였다"고 관찰했다. 트럼프 타워를 설계한 저명한 건축가 더 스커트는 1976년에 "그는 판매할 때 매우 공격적이며, 아마도 과잉 판매하는 지점까지 갈 것이다. 예를 들어, 실제로는 그렇지 않은데도 컨벤션 센터가 세계 최대라고 말하는 식이다. 그는 판매 목적으로 과장할 것이다"라고 말했다. 1984년 GQ의 트럼프 프로필 기사는 그가 센트럴 파크 사우스와 애비뉴 오브 디 아메리카스 전체 블록을 소유하고 있다고 주장한 내용을 인용했다. GQ는 트럼프가 소유한 두 건물은 아마도 블록의 6분의 1도 되지 않을 것이라고 지적했다.

뉴욕주 검찰총장 레티티아 제임스는 특히 부풀려진 자산 가치와 관련하여 트럼프의 비즈니스 관행에 대한 민사 조사를 시작했다. 그녀는 트럼프 기업의 부동산세 사기 가능성에 대한 형사 조사를 위해 뉴욕 카운티 지방 검찰청과 합류했다.

### 기타 투자 및 부채
1984년, 트럼프는 자신의 대변인 존 배런(John Barron)인 척 위장하여 부유한 미국인 명단인 포브스 400에서 더 높은 순위를 차지하기 위해 가족 사업의 90% 이상을 소유하고 있다는 등의 거짓 주장을 하며 자신의 재산을 속였다. 이러한 주장들이 담긴 오디오 녹음은 2018년 저널리스트 조나단 그린버그에 의해 공개되었다.

1987년 10월 주식 시장 폭락 이후, 트럼프는 언론에 자신이 손실을 보지 않았으며 폭락 한 달 전에 모든 주식을 팔았다고 주장했다. 하지만 SEC 서류에 따르면 그는 폭락 당시 일부 회사의 대주주였다. 포브스는 트럼프가 리조트 인터내셔널(Resorts International) 주식과 관련해 최소 1,900만 달러의 손실을 입은 것으로 계산했으며, 저널리스트 구엔다 블레어는 알렉산더스 백화점 체인 주식에서 2,200만 달러의 손실을 입었다고 언급했다.

그는 자신의 순자산 추정치가 너무 낮다고 반박하면서 1989년에는 부채가 거의 없다고 말했다. 로이터 통신은 트럼프가 1990년 초 70개 이상의 은행에 40억 달러(1990년 가치 기준, 년 기준 약 )의 빚을 지고 있었다고 보도했다. 1997년, 자신의 은행이 트럼프에게 빌려준 1억 달러(1997년 가치 기준, 년 기준 약 )의 일부를 회수하는 임무를 맡았던 벤 버진 주니어는 "트럼프 씨를 상대하는 동안 그의 상황 윤리 마스터 능력에 계속 놀랐다. 그는 사실과 허구를 구분하지 못하는 것 같다"고 말했다.

1998년 뉴욕 옵저버 기사는 제리 내들러가 트럼프를 단정적으로 "거짓말쟁이"라고 불렀다고 보도했다. 내들러는 트럼프가 2,000억 달러 규모의 연방 교통 법안에 조항을 몰래 끼워 넣어 "아무도 모르는 한밤중에 600만 달러 [연방 자금]을 챙겼다"고 주장했다. 자신의 재산 가치와 관련해 제기한 명예훼손 소송 중 2005년 증언에서 트럼프는 다음과 같이 말했다. "나의 순자산은 변동하며, 시장과 태도, 감정, 심지어 내 자신의 감정에 따라 오르락내리락한다... 그리고 그것은 매일 급격하게 바뀔 수 있다."

### 자선 활동
데이비드 파렌홀드는 트럼프의 자선 기부 주장을 조사했고 그 주장이 사실이라는 증거를 거의 찾지 못했다. 파렌홀드의 보도 이후, 뉴욕주 검찰총장은 도널드 J. 트럼프 재단의 모금 관행에 대한 조사에 착수했고, 해당 재단이 뉴욕에서 자금 조달을 중단하도록 명령하는 "위반 통지"를 발행했다. 재단은 트럼프 자신과 그의 가족, 기업을 이롭게 하기 위해 자기 거래 관행에 관여했음을 인정해야 했다.

### 스포츠

1983년 트럼프가 뉴지저 제너럴스 미식축구팀과 비즈니스 관계를 맺고 있을 당시, 그는 공청회에서 팀에 대해 이야기했다. CNN 기자 키스 올버먼은 2021년에 "그는 결코 영입하지 않을 슈퍼스타 선수 영입을 약속했다. 결코 고용하지 않을 전설적인 코치 영입을 발표했다. 그는 이 모든 것을 확인해주기 위해 다음날 기자 회견을 열기로 했지만 그 다음 날은 오지 않았다"고 회상했다. 공청회 이후 트럼프는 올버먼에게 다가와 질문을 기다리지 않고 올버먼의 마이크에 대고 "연단에서 말했던 것과는 완전히 다른 코치와 선수들에 대해" 말하기 시작했다.

1987년 미국 미식축구 리그(USFL)와 내셔널 풋볼 리그(NFL) 사이의 반독점 소송 증언에서 트럼프는 몇 년 전 NFL 커미셔너 피트 로젤과 만났으며, 로젤이 USFL을 봄철 리그로 유지하고 NFL에 소송을 제기하지 않는 대가로 NFL 프랜차이즈를 제안했다고 진술했다. 로젤은 그러한 제안을 한 사실을 부인하며 트럼프가 NFL 팀 구단주가 되는 것에 반대한다고 밝혔으며, 두 사람의 만남에 동석했던 한 인물은 로젤이 트럼프에게 "나나 내 후계자들이 NFL에 있는 한, 당신은 결코 이 리그의 프랜차이즈 소유주가 될 수 없을 것"이라고 말했다고 전했다.

1996년, 트럼프는 이밴더 홀리필드와 마이크 타이슨의 권투 경기에서 20대 1의 배당률에 100만 달러(1996년 가치 기준, 년 기준 약 )를 걸었다고 주장했다. Las Vegas Sun은 "모두가 트럼프를 거짓말쟁이라고 부르는 데 조심스러워하지만" 그러한 거액의 내기에 대해 알고 있는 사람은 아무도 없었다고 보도했다.

2004년 저서 'The Games Do Count: America's Best and Brightest on the Power of Sports'에서 트럼프는 1964년 학교가 콘월 고등학교와 경기를 가졌을 때 "결승 홈런"을 쳤으며 지역 신문에 "트럼프, 홈런으로 경기 승리 견인"이라는 헤드라인이 실렸다고 주장했다. 몇 년 후 한 기자는 트럼프의 고등학교가 그해 콘월과 경기를 하지 않았으며 그러한 지역 신문의 헤드라인도 발견되지 않았음을 밝혀냈다. 한 동급생은 고등학교 시절 트럼프가 "외야수가 실책한 빗맞은 타구(blooper)"를 쳐서 공이 "3루수 머리 바로 위로" 넘어갔던 별개의 사건을 회상했는데, 트럼프는 그에게 "내가 이 말을 한 걸 기억해줘: 내가 공을 야구장 밖으로 쳐냈어!"라고 우겼다.

2009년 트럼프 내셔널 골프 클럽 (워싱턴 D.C.)을 매입한 후 트럼프는 그곳에 남북 전쟁 당시 강물이 해당 지점에서 전사한 "많은" 군인들의 피로 "붉게 물들었었다"고 주장하는 역사적 표지판을 세웠다. 하지만 이 지점에서는 그러한 사건이 일어난 적이 없다. 현지 역사학자 크레이그 스웨인은 1861년 시민들에 의해 군인 두 명이 사망한 것만이 로우즈 아일랜드(Lowes Island) 지역에서 발생한 유일한 남북전쟁 관련 사건이라고 지적했다.

2년 뒤인 1863년 6월 27~28일, 젭 스튜어트 장군이 4,500명의 남부군을 이끌고 게티즈버그 전역을 향하던 중 로우즈 아일랜드 인근 로우저스 포드(Rowser's Ford)에서 포토맥 강을 건넜으나 사망자는 기록되지 않았다.

모즈비 헤리티지 지역 협회의 사무국장에 따르면, 이 지역에서 유일한 남북전쟁 전투는 강 위쪽으로  떨어진 곳에서 벌어진 볼스 블러프 전투였다. 2015년 기사를 위해 뉴욕 타임스가 자문을 구한 다른 역사학자들도 이에 동의했으며, 그중 한 명은 트럼프 기업에 해당 허위 사실에 대해 편지를 보내기도 했다. 트럼프 본인은 역사학자들의 발언을 반박했다:그곳은 강을 건너기에 아주 좋은 장소였다. 그러니 사람들이 강을 건너고 있고, 마침 내전 중이라면, 나는 사람들이 총에 맞았을 것이라고 말하겠다—아주 많이. 트럼프 씨는 현지 역사학자들이 자신의 명판을 허구라고 불렀다는 말을 듣고 "그들이 그걸 어떻게 알죠? 그들이 거기 있었나요?"라고 물었다.트럼프는 "수많은 역사학자"가 그에게 '피의 강' 이야기를 해주었다고 말했지만, 나중에는 역사학자들이 "내 직원들"에게 말했다고 말을 바꿨다. 마지막으로 그는 "기사를 쓰고 싶은 대로 쓰세요. 누구와도 대화할 필요 없습니다. 상관없어요. 하지만 많은 사람이 총에 맞았습니다. 그게 이치에 맞으니까요"라고 말했다.

트럼프는 여러 클럽에서 클럽 챔피언십을 18번 우승했다고 반복적으로 주장했지만, 긍정적으로 확인된 것은 없으며 그중 16번은 공식적이거나 전 회원이 참여한 클럽 챔피언십이 아니었다. 이 모든 우승 기록은 트럼프 기업이 소유하거나 관리하는 골프장에서 기록된 것이다. 버디 마루치와 같은 프로 및 아마추어 골퍼들은 트럼프가 자신을 이긴 사람의 회원권을 박탈하겠다고 협박하여 사실상 경쟁 없이 클럽 챔피언십에서 우승할 수 있었다고 주장했다. 트럼프는 트럼프 인터내셔널 골프 클럽 웨스트 팜 비치가 회원 모집을 공식적으로 시작하기도 전인 1999년에 클럽 챔피언십을 우승했다고 주장했으며, 2023년에는 같은 코스에서 열린 시니어 클럽 챔피언십 첫날에 참석하지 않았음에도 불구하고 우승을 차지했다고 주장했다.

### 기타
1973년 뉴욕 타임스는 트럼프에 대한 첫 프로필 기사를 실으며 그가 5년 전 "와튼 스쿨을 수석으로 졸업했다"고 보도했다. 하지만 1984년 뉴욕 타임스 매거진은 "1968년 졸업식 프로그램에는 그가 어떤 종류의 우등 졸업 명단에도 올라 있지 않다"고 지적했다.

1989년 헬리콥터 추락 사고로 트럼프 카지노 경영진 3명이 사망한 후, 트럼프는 자신도 그 헬리콥터에 거의 탈 뻔했다고 주장했다. 이 주장은 30년 후 트럼프 기업의 전 부사장에 의해 부정되었다.

2004년 트럼프 대학교 설립 당시 이를 홍보하면서 트럼프는 모든 강사진을 자신이 직접 엄선할 것이라고 단언했다. 하지만 이 벤처의 전 사장이었던 마이클 섹스턴은 2012년 증언에서 트럼프가 누구도 선발하지 않았다고 밝혔다.

2018년 인터뷰에서 방송인 빌리 부시는 트럼프와 나눈 대화를 회상했다. 당시 그는 어프렌티스가 미국에서 가장 시청률이 높은 프로그램이라는 트럼프의 반복되는 거짓 주장을 반박했다. 부시의 회상에 따르면 트럼프는 이렇게 대답했다. "빌리, 봐, 그냥 그렇게 말하면 사람들은 믿어. 그게 다야: 그냥 말하면 사람들은 믿어. 그냥 그런 거야."

### 인식

1980년대 뉴욕 예산국장이자 부시장을 지냈으며 Crain's New York Business의 발행인이었던 알레어 타운젠드는 "도널드 트럼프가 자신의 혀를 공증받아 온다 해도 믿지 않겠다"고 말했다. 레오나 헬름슬리도 이후 1990년 플레이보이 매거진 인터뷰에서 트럼프를 언급하며 이 문장을 자신의 것처럼 사용했다.

트럼프는 뉴욕의 타블로이드 신문에 자주 등장했다. 뉴욕 포스트의 Page Six 칼럼니스트로 활동했던 수잔 멀캐히는 2004년 배너티 페어와의 인터뷰에서 "그에 대해 꽤 썼지만, 사람들이 얼마나 자주 그를 완전히 속기 쉬운 방식으로 기사화하는지를 보며 놀라곤 했다. 그는 대단한 캐릭터였지만, 90%의 시간 동안 허풍뿐이었다"고 회상했다. (트럼프는 해당 잡지에 "그녀의 말에 100% 동의한다"고 말했다.) 1978년부터 1998년까지 트럼프와 함께 일했던 트럼프 기업의 전 부사장 바바라 레스는 "그는 직원들에게 말도 안 되는 거짓말을 했고, 얼마 지나지 않아 아무도 그가 하는 말을 단 한 마디도 믿지 않게 되었다"고 말했다.

## 협상의 기술에서

토니 슈워츠는 '트럼프: 협상의 기술'을 대필한 저널리스트이다. 2016년 7월, 슈워츠는 더 뉴요커 기사를 위해 제인 메이어와 인터뷰했다. 그는 트럼프를 매우 부정적으로 묘사했으며 '협상의 기술'을 쓴 것을 어떻게 후회하게 되었는지 설명했다. 슈워츠는 책을 쓸 때 트럼프의 "진실과의 느슨한 관계"를 묘사하기 위해 "진실한 과장(truthful hyperbole)"이라는 "교묘한 완곡어구"를 만들어냈다. 이 대목은 트럼프의 목소리로 작성되어 맥락을 제공한다. "나는 사람들의 환상을 자극한다... 사람들은 무언가가 가장 크고, 가장 훌륭하고, 가장 화려하다고 믿고 싶어 한다. 나는 그것을 진실한 과장이라 부른다. 그것은 무해한 형태의 과장이며—매우 효과적인 홍보 수단이다." 슈워츠는 트럼프가 "그 표현을 아주 좋아했다"고 말했다.

슈워츠는 "속임수"는 결코 "무해"할 수 없다고 말했다. 또한 "'진실한 과장'은 모순형용이다. 그것은 '이건 거짓말이지만, 누가 신경 쓰겠어?'라고 말하는 방식이다"라고 덧붙였다. 슈워츠는 굿 모닝 아메리카와 Real Time with Bill Maher에서 이러한 비판을 반복하며 자신이 "돼지 입술에 루즈를 발랐다(put lipstick on a pig)"고 표현했다.

슈워츠는 트럼프의 거짓말에 대해 다음과 같이 설명했다.

[섬네일|upright=.6|도널드 트럼프의 아버지 [프레드 트럼프|프레드, 1986년경]]

제2차 세계 대전 중과 그 이후에 발생할 반독 감정이 자신의 사업에 부정적인 영향을 미칠 것을 우려하여, 트럼프의 아버지 프레드 트럼프는 자신이 스웨덴 혈통이라고 주장하기 시작했다. 프레드 트럼프의 부모는 모두 현재 독일의 일부인 바이에른 왕국의 칼슈타트에서 태어나고 자랐다. 이 허위 사실은 도널드에 의해 언론에 반복되었으며, '협상의 기술'에서도 그의 조부 프레더릭 트럼프가 "어릴 때 스웨덴에서 이곳으로 왔다"고 주장되었다. 같은 책에서 도널드는 자신의 아버지가 뉴저지에서 태어났다고 말했다. 대통령 재임 중 왜 아버지가 스웨덴인이라는 거짓 이야기를 고수했느냐는 질문에 트럼프는 "나의 아버지는 [스웨덴에서] 많은 시간을 보냈다. 하지만 그것은 사실 그리 많이 논의된 주제는 아니었다"고 답했다. 대통령으로서 트럼프는 최소 세 차례에 걸쳐 자신의 아버지가 독일에서 태어났다고 주장했다. 트럼프의 아버지는 독일 혈통이지만 브롱크스에서 태어났다. 한 번은 트럼프가 자신의 아버지가 "독일의 아주 멋진 곳에서 태어났다"고 말했으며, 또 다른 때는 독일인을 비하하는 용어를 사용하여 "나는 그들 중 가장 큰 크라우트(kraut) 밑에서 자랐다"고 진술하기도 했다. 가디언은 버락 오바마가 아프리카에서 태어났다고 주장하는 "버서" 음모론을 지지한 트럼프의 아이러니를 지적했다.

전기 작가들, 지인들 및 팩트체커들은 이 책에 기술된 사건의 버전에 의구심을 제기해 왔다. 프로젝트에 대해 자세히 알고 있는 이들에게 책 속의 유일한 영웅은 사실상 일을 성사시킨 수많은 실권자, 실무자, 분야 전문가들의 허구적 합성물로 보였다. 이 무소불위의 인격체는 과장된 역경에 직면하여 부풀려진 이익을 거두었다. 전기 작가 구엔다 블레어가 2000년에 쓴 것처럼, "협상의 기술에서 [트럼프]는 비즈니스 거래가 자신을 차별화한다고 주장하지만... 그의 가장 독창적인 창조물은 끊임없는 자기 부풀리기이다." 그럼에도 불구하고 트럼프의 삶을 추적하던 이들도 제한된 현실을 한꺼번에 파악하지는 못했다. 20년 후에 블레어는 전기 작가로서 "[그 책이] 얼마나 조작되었는지... 그 건국 신화가 기껏해야 과장으로 얼마나 가득 차 있었는지 이해하지 못했던" 자신의 실패를 한탄했다.

4장 "신시내티 키드"는 트럼프의 "첫 번째 큰 거래" 이야기를 다룬다. 책에 따르면 트럼프는 신시내티의 경영난에 처한 아파트 단지인 스위프턴 빌리지를 매입하자는 아이디어를 냈다. 그는 아버지 프레드와 협력하여 스위프턴을 회생시켰고, 동네가 돌이킬 수 없이 쇠퇴하기 직전에 구매자를 속여 비싸게 팔았다. "가격은 1,200만 달러였으며—우리에게는 약 600만 달러의 이익이었다. 단기 투자로는 엄청난 수익이었다." 해당 단지의 관리 직원이던 로이 나이트는 기자들에게 그 프로젝트가 사실상 프레드 트럼프의 "아기"였다고 말했으며, 전기 작가들도 대개 이에 동의한다. 아버지가 오하이오로 날아가 경매에서 부동산을 낙찰받았을 때 도널드는 뉴욕 군사학교에 갇혀 있었다. 프레드가 상황을 반전시키는 동안 그는 대학에 다니고 있었다. 젊은 트럼프가 가끔 방문하기는 했지만, 오직 "마당 일과 청소"를 하기 위해서였다. 마지막으로, 매각 가격은 675만 달러로 매입가보다 100만 달러 높았는데, 이는 8년간의 비용(약 50만 달러 추정)과 이자를 제외하면 수익이 거의 없거나 아예 없는 수준이었다.

6장 "그랜드 하얏트"는 트럼프의 진정한 첫 번째 큰 거래 이야기를 다룬다. 그 거래가 없었다면 책에서는 "나는 오늘날 아마 브루클린으로 돌아가 집세를 거두고 있었을 것"이라고 평했다. 1992년 트럼프 전기를 쓴 저널리스트 웨인 배렛은 해당 프로젝트를 상세히 다루었으며 책의 많은 주장에 이의를 제기했다. 특히 그는 트럼프 가문의 오랜 지인인 휴 캐리 뉴욕 주지사부터, 새로운 민관 파트너십에 경력을 걸었던 도시 계획가들, 캐리의 전직 수석 자금 조달원이었던 루이즈 선샤인에 이르기까지 거의 모든 핵심 인물이 누락된 점을 지적했다. 배렛은 "협상의 기술에서 그것은 마치 도널드가 혼자 무대 위로 걸어 나온 것과 같았다"고 썼다.

7장 "트럼프 타워"는 완전히 준비된 계획으로 시작한다. "내가 구상한 건물을 짓기 위해 나는 여러... 인접한 필지를 모아야 했고, 그 후 수많은 용도 지역 변경 허가를 구해야 했다." 해당 프로젝트의 트럼프 측 변호사이자 나중에 어프렌티스 시즌 1~5에서 그의 대리인을 지낸 조지 로스는 그 과정을 다르게 기억했다. 트럼프는 자신이 "공중권 계약"을 능숙하게 검토하여 "예상치 못한 보너스를 발견했다"고 묘사했지만, 로스는 다음과 같이 썼다. "나는 도널드에게 소유자가 사용하지 않은 건물 권리(흔히 공중권이라 불림)를 판매하고 이전할 수 있도록 허용하는 용도 지역 법규에 대해 가르쳐 주었다." 한 가지 핵심 단계는 인접한 티파니 매장과 관련이 있었다. 트럼프는 "불행히도 티파니에는 아는 사람이 없었고, 소유주인 월터 호빙은 전설적인 소매업자일 뿐만 아니라 까다롭고 요구 사항이 많으며 변덕스러운 사람으로 알려져 있었다"고 썼다. 트럼프는 자신이 호빙에게 콜드 콜을 걸어 일방적인 거래를 하도록 속였다고 주장했다. 하지만 로스에 따르면 그 거래는 공정하게 이루어졌으며 전적으로 프레드 트럼프의 비즈니스 인맥 덕분이었다. "도널드의 아버지와 월터 호빙은 함께 사업을 한 적이 있었고 도널드의 아버지는 도널드에게 짧은 시간 내에 호빙과 공정한 거래를 할 수 있을 것이라고 제안했다."

해당 기간 동안 "거의 그 어떤 개별 미국 납세자"보다 큰 손실을 보인 1985년에서 1994년 사이의 트럼프 세무 신고에 기초하여, 공동 저자 슈워츠는 이 책이 "허구(fiction)로 재분류"되어야 할지도 모른다고 제안했다.

## 9·11 테러

9월 11일, 세계 무역 센터 타워 중 최소 한 곳이 파괴된 후 트럼프는 뉴욕의 WWOR-TV와의 인터뷰에서 다음과 같이 말했다. "40 월 스트리트는 사실 다운타운 맨해튼에서 두 번째로 높은 건물이었고, 세계 무역 센터 이전에는 가장 높았습니다. 그러다 세계 무역 센터를 지었을 때 두 번째로 높은 것으로 알려졌고, 이제는 가장 높은 건물이 되었습니다." 쌍둥이 빌딩이 붕괴되자 40 월 스트리트에 있는 71층 규모의 트럼프 빌딩은 로어 맨해튼에서 두 번째로 높은 건물이 되었으며, 70 파인 스트리트에 있는 건물보다  낮았다. 테러 이틀 뒤, 트럼프는 그라운드 제로 근처에 서서 한 방송국에 자신이 "희생자들을 찾고 신원을 확인하기 위해" 직원 200명에게 급여를 주고 있다고 말했다. 그러한 활동에 대한 기록은 전혀 발견되지 않았다. 2023년 그는 트루스 소셜에 이 주장을 다시 게시했다.

2015년 오하이오주 콜럼버스에서 열린 집회에서 트럼프는 "나에게는 전망이 있습니다—내 아파트에는 세계 무역 센터를 구체적으로 겨냥한 전망이 있었습니다"라고 말했다. 그는 "그리고 나는 그 사람들이 뛰어내리는 것을 보았고 두 번째 비행기가 충돌하는 것을 보았습니다... 나는 두 번째 비행기가 건물을 들이받는 것을 보았고 '와 저건 믿을 수 없다'고 말했습니다"라고 덧붙였다. 테러 당시 트럼프는 세계 무역 센터 타워에서  이상 떨어진 트럼프 타워에 살고 있었다. 그의 캠페인 측은 그렇게 먼 곳에서 사람들이 뛰어내리는 것을 보는 것이 어떻게 가능한지에 대한 문의에 응답하지 않았다.

2015년의 또 다른 집회에서 트럼프는 세계 무역 센터의 붕괴 당시 뉴저지주에서 "수천수만 명"의 아랍계 미국인들이 환호하는 것을 보았다고 주장했다. AP 통신, 워싱턴 포스트, 그리고 The Star-Ledger와 같은 뉴스 기구들은 뉴저지에서 9/11 축하 행사가 있었다는 소문을 보도했으나, 이는 근거가 없거나 출처가 불분명하거나 혹은 사람들이 사건을 추모하고 있었다는 사실이 밝혀졌다. 9/11 이후 수천 명의 군중이 축하하는 모습을 본 것으로 기억하는 사람은 아무도 없었다. 또한 트럼프는 자신의 거주지에서 뉴저지 사람들이 환호하는 모습을 명확하게 볼 수 없었을 것이다.

2016년 대선 캠페인 기간 동안 트럼프는 자신의 2000년 저서 The America We Deserve(데이브 쉬플렛 대필)에서 테러를 예측했으며, 책 출간 당시 오사마 빈라덴은 잘 알려지지 않았고, 책에서 미국이 그를 "제거해야 한다"고 촉구했다는 거짓 주장을 했다. 그 책에는 빈라덴(1999년 6월 7일부터 FBI 10대 수배범 명단에 올라 있었다)을 언급하는 두 개의 별개 구절이 포함되어 있고, 1993년 세계 무역 센터 폭탄 테러보다 더 심각한 사건이 발생할 수 있음을 암시하고는 있지만, 빈라덴의 선제적 살해를 촉구하거나 그를 살해하지 않을 경우 그가 그러한 사건을 주동할 것임을 시사하고 있지는 않다. 대필작가 쉬플렛은 이 책을 "[자신의] 첫 번째 소설 작품"이라고 부르기도 했다.

그의 두 번째 임기 중인 2025년 10월 5일, 트럼프는 버지니아주 노퍽에서 열린 미국 해군 창설 250주년(10월 13일) 축하 행사에서 이 허위 사실을 다시 반복했다. 오바마 행정부 하에서 이루어진 2011년 오사마 빈라덴의 죽음을 언급하며, 트럼프는 이어서 9·11 테러 이전인 2000년(또는 착오로 2024년)에 당시 현직 국방부 장관인 피트 헤그세스에게 빈라덴의 활동에 대해 경고했다고 주장했다. 2000년에 19세였던 헤그세스는 프린스턴 대학교에 재학 중이었으며, 재학 기간 동안 트럼프를 만난 적은 거의 확실히 없다. 헤그세스는 테러 발생 20여 년 후이자 트럼프가 이 버전의 거짓 주장을 하기 불과 10개월 전인 2025년 1월 25일에 44세의 나이로 미국의 국방부 장관이 되었다.

## 2016년 대통령 선거 캠페인

트럼프는 실증적 근거가 부족한 음모론들을 홍보했다. 여기에는 버락 오바마가 미국에서 태어나지 않았다는 "버서" 이론들이 포함되었다. 2011년 트럼프는 오바마의 "상세" 출생 증명서 공개에 대한 공로를 주장하면서도 그 정당성에 의문을 제기했고, 2016년에 이르러서야 오바마가 하와이 출신의 본토 출생 시민임을 인정했다. 그러고는 힐러리 클린턴이 해당 음모론을 시작했다는 거짓 주장을 펼쳤다.

2015년 Boing Boing은 1927년의 신문 기사들을 인용하며 트럼프의 아버지가 쿠 클럭스 클랜 행진에서 체포되었다가 석방되었다고 보도했다. 이 사건에 대한 여러 기사는 퀸스 자메이카에 있는 프레드 트럼프의 주소를 기재하고 있으며, 이는 1930년 인구 조사와 1936년의 결혼 발표에서도 확인된다. 트럼프는 뉴욕 타임스와의 인터뷰에서 해당 주소가 "나의 할머니와 아버지가 초기에 살았던 곳"임을 시인했다. 하지만 1927년의 이야기에 대한 질문에는 아버지가 그 주소에 산 적이 없다고 부인하며, 그 체포는 "결코 일어난 적이 없다"며 "기소된 사람은 아무도 없었다"고 말했다.

트럼프가 대선 출마를 선언한 지 6개월 이내에 FactCheck.org는 그를 "허풍의 왕(King of Whoppers)"으로 선언하며 다음과 같이 밝혔다. "FactCheck.org가 존재한 12년 동안 그와 필적할 만한 인물을 본 적이 없다. 그는 엄청난 수의 거짓 주장뿐만 아니라, 오류가 입증되었을 때조차 이를 인정하기를 뻔뻔하게 거부하는 점에서도 독보적이다." 2016년 트럼프는 테드 크루즈의 아버지가 존 F. 케네디 암살 사건에 연루되었다고 주장했다. 그는 또한 2016년 공화당 아이오와 코커스 기간 동안 크루즈가 코커스를 훔쳤다고 비난했다.

트럼프는 아버지가 자신에게 "100만 달러라는 소액의 대출"을 해주었으며, 이를 통해 "100억 달러 이상의 가치가 있는 회사"를 세웠다고 반복적으로 주장하며, 자신이 2억 달러를 물려받았다는 마코 루비오의 주장을 부인했다. 2018년 뉴욕 타임스의 프레드와 도널드 트럼프 재정 기획 폭로 기사는 도널드가 "8세 때 이미 백만장자였으며", 평생 동안 아버지의 비즈니스 제국으로부터 총 4억 1,300만 달러(인플레이션 조정치)를 받았고, 여기에는 대부분 상환되지 않은 6,000만 달러 이상의 대출(2018년 가치로 1억 4,000만 달러)이 포함되어 있다고 결론지었다.

트럼프는 2015년 캠페인 과정에서 약 5%인 실제 실업률이 "현실을 반영하지 않는다... 나는 24%라는 수치를 보았고, 실제로 42%의 실업률이라는 수치도 보았다"고 거듭 주장했다. PolitiFact는 이 주장을 가장 터무니없는 거짓말에 부여하는 등급인 "팬츠 온 파이어(Pants on Fire, 새빨간 거짓말)"로 평가했다. Greater Good Magazine에 기고한 제러미 아담 스미스는 트럼프의 허위 사실이 "집단을 대신하여 행해지며, 실제로 그 집단 구성원 사이의 결속을 강화할 수 있는 '청색 거짓말(blue lies)'"일 수 있다고 제안했다. 그 결과, 트럼프의 부정직함은 "다른 거의 모든 사람을 분노하게 하고 혼란스럽게 하지만" 그의 정치적 지지층을 잃게 하지는 않는다고 분석했다.

2015년 버즈피드 뉴스의 앤드류 카진스키는 트럼프가 세계 최고의 기억력을 가졌다고 주장함에도 불구하고 자신에게 유리한 방식으로 사람이나 단체를 "편리하게 잊어버리는" 이력이 있다고 보도했다. 2016년 7월 PolitiFact의 린다 치우는 트럼프가 "자신의 발언과 관련해 일종의 기억상실증을 앓고 있는 것 같다"고 지적했다. 카진스키와 치우는 트럼프가 과거 쿠 클럭스 클랜의 리더였던 데이비드 듀크를 분명히 알고 있었음에도 불구하고 그에 대해 전혀 모른다고 말한 사례들을 제시했다. 2016년 대선을 세 달여 앞두고 트럼프는 선거가 "조작될 것"이라고 주장했다.

2016년 트럼프는 힐러리 클린턴을 감옥에 보내겠다고 거듭 말했다. 그러나 2024년 6월 '폭스 앤 프렌즈 위켄드'에서 윌 케인과의 인터뷰 중 그는 그런 말을 한 적이 없다고 부인했다. 그는 지지자들이 그 메시지를 외쳤다고 책임을 돌렸다. "나는 '그녀를 가둬라(lock her up)'라고 말하지 않았지만, 사람들이 '그녀를 가둬라, 가둬라'라고 말했습니다." 그는 자신이 "그렇게 할 수도 있었지만, 그것은 끔찍한 일이 될 것이라고 느꼈다"고 덧붙였다. 6월 4일 그는 Newsmax와의 통화에서 "대통령의 아내이자 전 국무장관을... 감옥에 보내는 것은 끔찍한 일이라고 항상 믿어왔다"고 말하면서도 "그들에게 그런 일이 일어날 가능성이 매우 높다"는 위협을 덧붙였다.

### 멕시코 국경 장벽
캠페인 기간 내내 그리고 대통령 재임 중에도 트럼프는 미국이 "장벽을 건설할 것이며 멕시코가 비용을 지불하게 할 것"이라고 반복해서 주장했다. 엔리케 페냐 니에토 멕시코 대통령은 자신의 나라가 비용을 지불하지 않을 것이라고 밝혔고 실제로 지불하지 않았다. 선거 공약이 실현되지 않는 것이 드문 일은 아니지만, 멕시코가 지불할 것이라는 트럼프의 주장은 그의 캠페인의 핵심 요소였으며 수년간 계속되었다. 2020년 보수정치행동회의(CPAC)에서 트럼프는 다음과 같이 거듭 말했다. "멕시코가 비용을 지불하고 있으며, 그것은 원래 계획된 장벽보다 모든 면에서 더 낫습니다."

## 1기 임기 (2017–2021)

## 임기 사이 기간 (2021–2025)

## 2기 임기 (2025–현재)

## 도널드 트럼프에 대한 세인워싱(Sanewashing)

2024년 대통령 선거 캠페인 기간 동안, 트럼프의 일부 허위 주장들은 그 개연성이 매우 낮았다. 예를 들어, 카멀라 해리스의 캠페인 군중 이미지가 AI로 생성되었다는 주장, 오하이오주 스프링필드에서 불법 이민자들이 이웃의 반려동물을 잡아먹고 있다는 주장, 혹은 학생들이 부모 모르게 성전환 수술을 받고 있다는 주장 등이 있었다. 또한 그의 답변이나 원고 없는 연설에서 나타나는 비일관성 이러한 모습은 전문가들과 언론의 관심을 끌었고, 트럼프의 정신 상태와 직무 적합성에 대한 의문이 제기되었다.

2024년 9월 5일, 트럼프는 뉴욕 경제 클럽(Economic Club of New York)에서 연설하며 다음과 같은 질문을 받았다. "만약 11월에 승리하신다면, 보육 비용을 저렴하게 만드는 입법을 우선시할 것을 약속하실 수 있습니까? 그렇다면 구체적으로 어떤 법안을 추진하시겠습니까?" 인디펜던트의 한 논평가는 트럼프의 2분 동안의 362단어에 달하는 관세 중심 답변을 "단어 샐러드"라고 규정했고, CNN의 한 논평가는 "답변 없는 횡설수설로 정확하게 묘사될 수 있다"고 평했다. 뉴욕 타임스를 포함한 몇몇 매체들은 해당 행사에 대한 보도에서 그 답변을 언급하거나 논평하지 않았다.

언론이 트럼프의 답변을 직접 인용하고 팩트 체크를 하는 대신 그 의미를 임의로 해석하여 전달하는 이러한 행태는 "세인워싱(sanewashing)"이라는 비판을 받아왔다.

2024년 9월 12일, Poynter Institute는 "세인워싱"을 "급진적이고 터무니없는 발언을 정상적인 것처럼 보이도록 포장하는 행위"라고 정의하고, 이를 피하기 위한 방법들을 제안했다. 2024년 10월 6일, 뉴욕 타임스는 트럼프의 공적 발언들을 검토한 기사를 실었다. 컴퓨터 분석 결과 트럼프의 연설은 더 길어졌고, '전부 아니면 전무' 식의 표현, 부정적인 단어, 욕설이 더 많이 포함되었으며, 이 모든 것들은 2015년 이후 인지적 변화를 가리키고 있다. 분석에 따르면 트럼프 연설의 복잡성은 최근 몇 년 동안 4학년 수준(9~10세 아동 수준)으로 비교적 일정하게 유지되었다. 기사는 전직 협력자 및 지인들의 증언과 함께, "현재보다 더 명확하고 이해하기 쉬웠으며 유머러스함이 가미되어 있었던" 수년 전 녹음본과의 비교를 제시했다. 또한 트럼프 캠프 측이 그의 의료 기록 공개를 거부했음을 지적하며, 집회에서 그가 한 말인 "트럼프는 결코 틀리지 않습니다. 나는 결코, 절대로 틀리지 않습니다"라는 인용구로 끝을 맺었다. 10월 15일, 워싱턴 포스트는 최근 여론조사에서 트럼프의 나이와 정신적 기민함이 유권자들 사이에서 점점 더 우려 사항이 되고 있음을 지적했다. 다만 이것이 경합주 유권자들에게도 동일하게 적용되는지는 불분명하다고 덧붙였다.

선거 이후에도 주류 미디어는 트럼프의 가장 논란이 되는 발언들을 세인워싱하고 정상화하고 있다는 비판과 비난을 계속 받았다.

## "2주"
분석가들은 트럼프가 행동을 취하기 위한 기한으로 "2주"라는 시간 제한을 빈번하게 사용하지만, 그 마감 기한이 대개 실현되지 않는다는 점에 주목했다. 그는 우크라이나와 러시아, 이란, 그리고 관세에 대한 성명에서 그러한 기한을 사용해 왔다. 이러한 습관은 트럼프의 첫 임기 때부터 관찰되었으며, 여러 상황에서 발음된 해당 구절을 모은 영상 편집물들이 만들어지기도 했다.

젠 사키는 "미국에서 가장 큰 신문사들"이 "트럼프 행정부의 말을 액면 그대로 받아들이고 맥락 없이, 혹은 그 어떤 것도 없이 미국 대중에게 그대로 뱉어낸" 것에 대해 비판했다. 그녀는 "'2주 안에 하겠다'는 것은 도널드 트럼프가 가장 좋아하는 전술 중 하나이다. 그는 말 그대로 항상 그것을 사용하며 (...) 솔직히 이 전술이 여전히 헤드라인을 장식할 수 있다는 사실이 조금 화가 날 지경이다"라고 말했다. The Bulwark의 샘 스타인은 "2주"라는 기한이 트럼프의 일부 행정명령에도 포함되어 있으며, 여기서 그는 주 정부와 기관들에게 "일을 처리할" 시간을 14일 주었다고 언급했다.

트럼프가 "2주" 기한을 설정하고 이를 지키지 않는 이러한 경향은 언론이 해당 문구를 TACO 약어와 연결 짓게 만들었다.

트럼프가 이란 핵 시설에 대한 미국의 공습에 이르는 며칠 동안 "2주"를 사용한 것에 대해 퇴역 준장 존 타이커트는 대통령이 "의도적으로 모호함을 유지하고 있다"고 규정했다. 디 애틀랜틱은 그것을 "연막"이라고 불렀고, 조나단 르미어는 그것을 "의도적인 페인트(feint)"라고 묘사했다.

힌두스탄 타임스는 2002년 트럼프가 투 윅스 노티스라는 영화에 출연했다는 점에 주목했다.

## 여론
[섬네일|오른쪽|뉴햄프셔주 고프스타운의 한 가옥에 [2024년 미국 대통령 선거에서 카멀라 해리스를 지지하는 표지판이 걸려 있다. 이 표지판은 트럼프의 오보 기록에 대응하여 "Make America Great Again"을 "Make Lying Wrong Again(거짓말을 다시 잘못된 일로 만들자)"으로 패러디했다.]]
섬네일|class=skin-invert-image|트럼프의 통합 대통령 국정 수행 지지율은 그의 두 번째 임기 첫 7개월 동안 하락했으며 전반적으로 지속적으로 낮은 수준을 유지했다.
2019년 6월 갤럽 여론조사에 따르면 미국 성인의 34%가 트럼프가 "정직하고 신뢰할 수 있다"고 생각하는 것으로 나타났다.

2020년 3월 카이저 가족 재단(Kaiser Family Foundation)의 여론조사는 민주당원의 19%와 공화당원의 88%가 코로나19에 대해 신뢰할 수 있는 정보를 제공할 인물로 트럼프를 신뢰하는 것으로 추정했다.

2020년 5월 CNN을 위한 SRSS 여론조사는 미국인의 36%가 코로나19 발생에 관한 정보에 대해 트럼프를 신뢰한다고 결론지었다. 민주당원은 4%, 공화당원은 84%였다.

2022년 4월, 트럼프는 노스캐롤라이나주 셀마에서 열린 집회에서 "나는 내가 아마도 신이 창조한 인간 중 가장 정직한 인간이라고 생각한다"고 말했고, 이는 군중의 웃음을 자아냈다.

2023년의 두 여론조사에 따르면, 트럼프가 "정직하다"고 생각하는 응답자는 29%(2023년 3월, 퀴니피액 대학교가 2016년 11월 등록 유권자들에게 이 질문을 처음 던진 이후 최저치)와 36%(2023년 11월, 조지 워싱턴 대학교 정치 여론조사)였다.

2024년 9월 AP 통신/시카고 대학교 NORC 센터의 조사에서 미국인의 과반수(57%)는 트럼프와 그의 캠프의 주장이 "거의" 또는 "절대로" 사실에 근거하지 않는다고 믿는 것으로 나타났다.

## 같이 보기

* 배터리 이론
* 탈진실 정치
* 현실왜곡장
* 트럼프 착란 증후군
* 트럼프주의
* 진실 샌드위치
* 보리스 존슨 발언의 진실성
* 도널드 트럼프 1기 행정부 지지율 여론조사
* 도널드 트럼프 2기 행정부 지지율 여론조사

## 각주

## 참고 문헌
* 
* 
* 
* 

## 추가 읽기
### 서적
* 
* 
* 
* 
* 

### 논문 및 장절
* 
* 
* 

## 외부 링크
### 팩트 체크 아카이브
* 도널드 트럼프 - PolitiFact
* 도널드 트럼프 - FactCheck.org
* 도널드 트럼프 - 워싱턴 포스트
* 도널드 트럼프 - 토론토 스타

분류:도널드 트럼프에 관한 논란
분류:도널드 트럼프 행정부에 관한 논란
분류:트럼프주의