독일의 대미 선전포고

**독일의 대미 선전포고**는 일본 제국의 진주만 공격 나흘 후이자 미국의 대일 선전포고 사흘 후인 1941년 12월 11일 나치 독일이 미국에게 제2차 세계 대전 중 공식적으로 중립국이었을 때 미국 정부가 자행했다고 주장하는 일련의 "도발"에 대한 대응을 명분으로 가한 선전포고이다. 선전포고 결정은 아돌프 히틀러가 헤르만 괴링, 빌헬름 카이텔, 에리히 레더, 요아힘 폰 리벤트로프와 이틀간의 협의 끝에 내린 것이었다. 이들 모두는 레인보우 파이브의 공개와 전쟁해군이 북소리 작전을 시작할 수 있도록 즉시 전쟁을 선포할 것을 권고했다. 이는 제2차 세계 대전 중 히틀러의 "가장 수수께끼 같은" 결정으로 불려 왔다. 공개적으로는 독일 외무장관 요아힘 폰 리벤트로프가 자신의 집무실에서 미국 임시대리대사 릴랜드 B. 모리스에게 공식 선언을 전달했다. 베니토 무솔리니 또한 12월 11일 이탈리아의 대미 선전포고를 발표했다. 그날 늦게 미국은 독일에 전쟁을 선포했으며, 독일의 행동은 미국의 유럽 전쟁 참전에 대한 국내의 유의미한 고립주의적 반대를 모두 제거했다.

## 배경

독일과 미국의 관계는 제2차 세계 대전이 시작된 이후 미국과 영국의 협력이 증가함에 따라 필연적으로 악화되었다. 구축함과 해군기지 협정, 무기대여법, 대서양 헌장, 영국에서 미국으로의 아이슬란드 군사 통제권 이양, 범아메리카 안전 구역의 확장, 영국과 미국 두 나라 사이에 발전한 특별한 관계의 다른 많은 결과는 문서상으로 여전히 중립국이었던 미국과 독일 사이의 관계에 긴장을 주었다. 원조 물자를 싣고 영국으로 향하는 미국 보급선을 호위하던 미국 군함은 이미 독일 U보트와 선전포고 없는 실질적인() 전쟁을 벌이고 있었다. 영향력 있는 미국의 고립주의 로비의 반대와 전쟁에 대한 직접적인 개입을 막는 미국 의회의 1930년대 중립법에도 불구하고 영국을 돕고자 하는 루스벨트의 열망은 미국이 추축국의 유럽 지배를 막기 위해 전통적인 중립국의 경계를 강력하게 밀어붙이게 만들었다. 1941년경, 중립법의 상당 부분은 무기대여법으로 사실상 폐지되어 루스벨트가 법적 장애물 없이 영국에 대한 추가 원조를 추진할 수 있는 더 많은 자유를 갖게 되었다. 1940년 프랑스 전투 이전에도 독일에 대한 미국 대중의 여론은 점점 더 적대적으로 변했으며, 특히 1940년 루스벨트가 재선에 성공한 이후 더욱 그러했다.

1941년 12월 7일, 일본군은 하와이주 진주만에 기지를 둔 미국 태평양 함대에 기습 공격을 감행하여 일본과 미국 사이의 전쟁을 예고했다. 일본은 공격 전에 동맹국인 독일에 알리지 않았으나, 일본 대사는 12월 초 독일 외무장관 요아힘 폰 리벤트로프에게 미국과 일본 제국의 관계가 교전이 임박한 수준까지 악화되었다고 전달했다. 그 후 일본 대사는 그러한 상황이 발생할 경우 삼국 동맹 조약의 조건에 따라 독일에 전쟁을 선포하겠다는 약속을 요청하라는 지시를 받았다. 히틀러와 리벤트로프는 일본이 영국으로부터 싱가포르를 공격하고 점령하도록 촉구해 왔으며, 그렇게 하는 것이 영국의 명분에 타격을 줄 뿐만 아니라 미국을 전쟁에서 배제하는 데 도움이 될 것이라고 믿었다. 1941년 11월 28일, 리벤트로프는 히틀러가 일본 외무장관 마쓰오카 요스케에게 직접 말했던 내용, 즉 일본이 미국과 전쟁에 휘말리게 되면 독일도 당연히 일본 측으로 전쟁에 참여할 것임을 주독 일본 대사 오시마 히로시에게 확인해주었다. 일본 측이 이에 대한 서면 보장을 요구하자 히틀러는 무솔리니의 명시적인 동의하에 이에 응했다. 12월 4일에 작성된 이 협정은 일본과 교전이 발생할 경우 주요 추축국이 미국과 전쟁을 벌이기로 약속했으며, 본질적으로 삼국 동맹 조약을 방어적 동맹이 아닌 공격적 동맹으로 대체했다.

섬네일|right|upright=0.7|1941년 12월 11일, 미국에 대한 선전포고를 하는 히틀러의 근접 촬영

협정의 조건에 따르면 독일은 제3국이 일본을 공격할 경우 일본을 도와야 할 의무가 있었지만, 일본이 제3국을 공격할 경우에는 그렇지 않았다. 리벤트로프는 히틀러에게 이 점을 상기시키며 미국에 대한 선전포고가 독일이 싸워야 할 적의 수를 늘릴 것이라고 지적했지만, 히틀러는 이러한 우려를 전쟁 결과에 필수적이지 않은 것으로 일축하고, 거의 독자적으로 미국에 대한 전쟁을 선포했다. 히틀러는 루스벨트가 독일에 전쟁을 선포할 계획이 없었음에도 불구하고 루스벨트가 선전포고 할 것이 임박했다고 믿은 것을 선점하려 했다. 전반적으로 나치 지도부는 루스벨트 치하 미국의 군사적 결단력을 낮게 평가했는데, 이는 그들의 전략적 사고에서 중대한 오류로 널리 간주된다. 그들의 눈에 미국은 아프리카계 미국인, 이민자, 유대계 미국인 인구가 많아 약화된 부패하고 타락하며 유대인이 지배하는 국가였다.

진주만 공격 이후 미국의 여론은 독일 쪽으로 급격히 돌아섰는데, 이는 진주만 공격이 독일의 사주나 조직에 의했다고 믿었기 때문이었다. 12월 10일의 갤럽 여론조사(진주만 공격 이후이나 독일의 선전포고 이전)에 따르면 미국인의 90%가 "루스벨트 대통령이 일본뿐만 아니라 독일에 대해서도 의회에 선전포고를 요청해야 했는가?"라는 질문에 "예"라고 답했다.

## 독일의 선전포고
히틀러는 12월 9일 화요일 베를린에 도착하여 정오에 괴벨스를 만났고, 그 자리에서 국가의회 연설을 통해 전쟁을 선포할 의사를 밝히며 준비 시간을 갖기 위해 선포를 24시간 연기했다. 12월 10일 괴벨스와의 추가 회의에서 계획이 확정되었으나 히틀러는 아직 연설문을 작성하지 않은 상태였다. 선택된 시간은 오후 3시로, 독일 라디오 청취자에게 편리한 시간이었으며 방송은 도쿄에서 오후 10시, 워싱턴 DC에서 오전 8시에 수신할 수 있었다. 리벤트로프는 로마 주재 독일 대사에게 전화를 걸어 무솔리니와 연락하여 이탈리아의 선전포고가 독일의 선전포고와 조율되도록 하라고 요청했다. 한편, 일본 정부가 요청한 삼국 동맹 조약 수정안이 체결되도록 상당한 외교적 활동이 전개되었다. 독일 측은 시간을 절약하기 위해 일본 대사 오시마 히로시에게 도쿄를 대신하여 단독 불강화 조항에 서명할 권한을 부여할 것을 요청했다.

영국과 미국은 이미 매직 신호 정보를 통해 독일의 의도를 파악하고 있었다. 12월 9일, 루스벨트는 전국적인 "노변담화" 방송을 통해 미국 국민에게 "공식적인 선전포고와 상관없이 독일과 이탈리아가 영국이나 러시아와 전쟁 중이라고 생각하는 것만큼이나 현재 미국과 전쟁 중이라고 생각한다는 사실을 항상 기억해야 한다"라고 말했다. 처칠은 12월 11일 오전 영국 하원에서 "이제 대영제국뿐만 아니라 미국도 생존을 위해 싸우고 있다. 러시아도 생존을 위해 싸우고 있으며 중국도 생존을 위해 싸우고 있다. 이 네 위대한 전투 공동체 뒤에는 모든 자유로운 정신과 정복된 유럽 국가의 희망이 줄지어 있다... 만약 우리가 그들에게 천 년의 기록에서 잊히지 않을 교훈을 가르쳐주지 않는다면 우리 세대에게 참으로 수치가 될 것이다"라고 연설했다.

1941년 12월 11일 목요일, 독일 내 최고위 미국 외교관인 미국 임시대리대사 릴랜드 B. 모리스는 외무장관 요아힘 폰 리벤트로프의 사무실로 소환되었고, 그곳에서 리벤트로프는 모리스에게 공식 선언문을 낭독했다. 회의는 오후 2시 18분부터 2시 21분까지 진행되었다. 그 전문은 다음과 같다.

모리스와 함께 일했던 외교관 조지 케넌에 따르면, 선언문을 읽은 후 리벤트로프는 모리스에게  ("당신의 대통령이 이 전쟁을 원했고, 이제 그것을 가졌다")라고 소리치고는 발길을 돌려 방을 나갔다.

같은 전문이 워싱턴의 독일 임시대리대사 한스 톰센에게 전달되었으며, 독일 하절기 시간으로 오후 3시 30분, 동부 표준시로 오전 8시 30분에 미국의 국무장관 코델 헐에게 제출하라는 지시가 내려졌다. 그러나 대사대리가 도착했을 때 헐은 독일 대표단 접견을 거부했고, 9시 30분이 되어서야 유럽국장 레이 애서턴에게 문서를 전달할 수 있었다. 베를린에서는 무솔리니가 히틀러를 선점하여 오후 2시 45분에 베네치아궁 발코니에서 연설을 통해 전쟁을 선포하기로 결정했다는 사실에 경악했다. 무솔리니의 연설을 듣기 위해 약 10만 명의 인파가 모였으나 연설은 4분 만에 끝났다.

오후 3시, 히틀러는 크롤 오페라 하우스에 모인 855명의 국가의회 의원에게 88분 동안 연설하며 지금까지의 독일의 성공을 열거했다. 연설의 두 번째 부분은 루스벨트와 "앵글로색슨 유대 자본주의 세계"에 대한 공격에 할애되었으며, "우리가 알고 있는 2,000년의 독일 역사에서 우리 (민족)는 오늘날보다 더 단결하고 통일된 적이 없었다"는 결론을 내렸다. 같은 날, 다른 삼국 동맹 조약 서명국인 헝가리, 루마니아 왕국, 불가리아 왕국, 크로아티아 독립국, 슬로바키아의 수도에 주재하는 독일 대사에게도 미국에 대한 선전포고를 받아내라는 지시가 내려졌다.

루스벨트는 12월 11일 오전 미국 의회에 독일과 이탈리아에 전쟁을 선포해달라는 짧은 서한을 썼다. 정오에 열린 회의에서 기권표는 일부 있었으나 반대 없이 양원을 통과했다. 부통령 헨리 A. 월리스가 선언문을 들고 백악관에 도착했고, 루스벨트는 오후 3시에 서명했다.

## 선포 이후의 견해
[섬네일|right|히틀러의 선언에 대한 미국의 대응으로 독일에 대한 선전포고문에 서명하는 [프랭클린 D. 루스벨트]]

히틀러의 해군 부관이었던 카를예스코 폰 푸트카머 제독에 따르면, 일본의 진주만 공격은 실제로 히틀러의 승전 확신을 북돋웠고 군 고위 지도부의 사기를 높였다. 피터 패드필드는 다음과 같이 썼다.

미국에 대한 히틀러의 선전포고 이유는 수없이 많았지만, 그는 일본이 제3자로부터 직접 공격받지 않는 한 일본을 지원할 조약상의 의무가 없었으며, 독일군이 1941년 6월 바르바로사 작전 중 소련을 공격할 때 사용했던 일본의 결정적인 기습 공격에 대한 열광에 고무되어 즉각 대응했다. 실제로 히틀러는 일본 대사에게 "[전쟁을] 선포하느라 시간을 낭비하지 말고 가능한 한 세게 타격해야 한다"고 털어놓은 적이 있다. 또한 세계 대전의 전망은 거창한 사고를 하는 히틀러의 경향을 강조했고, 자신이 역사적 비중을 가진 인물이라는 느낌을 강화했다. 히틀러는 국가의회 선전포고 연설에서 다음과 같이 말했다.

히틀러가 자신의 결정을 위해 어떤 협의를 구했든 간에 주변에 아첨하는 장군인 알프레트 요들과 빌헬름 카이텔을 제외하고는 국방군의 어느 누구에게도 조언을 구하지 않았다. 히틀러의 작전 계획 수석 군사 고문이었던 요들과 직속 차석인 발터 바를리몬트 장군은 나중에 그것이 "국방군의 조언을 구하지도 받지도 않은 또 다른 전적으로 독립적인 결정이었다"고 회고했다. 만약 조언을 구했다면, 동부 전선의 위기 상황을 고려할 때 군 지도부는 전쟁 확대를 반대했을 가능성이 높다. 한 달간의 휴가를 마치고 돌아와 전쟁 확대 결정을 들은 히틀러의 공군 부관 니콜라우스 폰 벨로는 미국의 군사적 잠재력에 대한 히틀러의 "무지함"에 경악했으며, 이를 히틀러의 "아마추어적인 접근 방식과 외국에 대한 제한된 지식"의 예로 보았다. 히틀러는 그러한 결정에 필요한 준비를 명령하지도 않았고 군수물자적 고려 사항을 고려하지도 않았다. 히틀러는 미국이 주로 진주만 공격에 대응하는 데 전념하는 동안 독일 U보트가 대서양에서 미국 선박을 공격하여 영국으로 가는 보급선을 끊음으로써 전략적 이점을 얻을 수 있다고 보았을지 모르지만, 그는 카를 되니츠 제독에게 어떠한 사전 통보도 하지 않아 U보트가 새로운 상황을 최대한 활용할 수 있도록 배치하지 못했다.

미국에 대한 지식 부족과 두 개의 전선에서 전쟁을 벌일 수 있는 미국의 산업 및 인구학적 역량에 대한 무지도 히틀러의 결정에 영향을 미쳤다. 일본의 공격 9개월 전인 1941년 3월 중순부터 루스벨트 대통령은 미국의 독일에 대한 적대감과 그것이 제시하는 파괴적 잠재력을 예리하게 인식하고 있었다. 백악관 내의 이러한 태도와, 1941년 내내 추축국 전체를 패배시키는 데 필요한 병기, 전투기, 함선을 군대에 제공하기 위해 시작된 미국 산업 역량의 급속한 진전으로 미국은 이미 스스로와 동맹국을 위한 "민주주의의 조병창"이 될 완전한 전시 경제의 길에 들어서 있었다. 그러나 히틀러는 미국의 군사력을 무시했고, 이러한 견해는 헤르만 괴링도 공유했다. 독일군이 모스크바 외곽에 도달해 있었기에, 히틀러는 소련을 빨리 패배시킴으로써 침공에 묶여 있던 독일의 경제적, 군사적 자원을 가용할 수 있게 될 것이라고 기대했을 수도 있다.

또 다른 요인은 히틀러의 깊은 인종적 편견이었다. 히틀러는 미국을 혼혈인으로 가득 차고 유대인과 "니그로"의 영향력이 강하며, 그들을 통제하고 이끌 권위주의적 규율의 역사가 없고, 춤추고 마시고 "흑인화된 음악"을 즐기며 사치와 "좋은 삶"에만 관심이 있는 타락한 부르주아 민주주의 국가로 보았다. 히틀러의 생각에 그러한 국가는 국가사회주의 독일에 위협이 되는 데 필요한 경제적, 인적 희생을 결코 감수하려 하지 않을 것이었다. 그리고 이는 히틀러가 미발간된 제2의 서(1928년)에서 소련 패배 이후 나치 독일의 가장 심각한 도전이 될 것이라고 언급했던 바로 그 국가에 대한 위험할 정도로 부정확한 견해의 토대를 마련했다.

미국의 경제적 잠재력과 인종 구성은 히틀러 자신의 이데올로기적 구상, 즉 독일의 현재 문제와 미래의 희망을 어떻게 보는지에 영향을 미쳤다. 히틀러의 핵심 사상인 '생활권'과 인종이 미국에 대한 그의 이미지의 열쇠를 쥐고 있었다. 히틀러에게 미국은 백인 '노르딕' 인종의 핵심을 가진 나라였으며 미국의 경제적 성공과 생활 수준을 그 공으로 돌렸고, 그 안에서 유럽 내 독일의 '생활권'에 대한 자신의 비전의 모델을 보았다.

또한 독일의 관점에서 볼 때 미국은 이미 실질적인 교전국이었다. 루스벨트는 중립국이 갈 수 있는 데까지 전쟁 참여에 가까워졌고, 아마 그 선을 넘었을지도 모른다. 1년 넘게 미국은 차관과 신용, 무기대여법의 형태로 영국과 소련에 막대한 양의 경제적 원조를 제공해 왔다. 대서양 헌장에서 루스벨트는 유럽에서 추축국의 지배를 저지하기 위해 미국이 "민주주의의 조병창"이 될 것이라고 약속했다. 미국 선박에 대한 독일의 공격(U보트가 가능할 때마다 공격을 피하도록 명령받았던 시기 이후에 발생한)은 독일의 선전포고 훨씬 전부터 시작되었으며, 이는 미국 군함이 필연적으로 독일 군함과 갈등을 빚게 되었음을 의미했다. 리벤트로프는 강대국은 자신에게 전쟁이 선포될 때까지 기다리지 않는다는 의견을 표명했고, 히틀러에게는(영미 관계의 긴장에 무지했던 그로서는) 실질적 교전국인 미국이 어차피 독일에 공식적으로 선전포고를 할 것처럼 보였을 수도 있다.

미국 행정부의 관점에서 미국은 파시스트의 유럽 침략에 대항하는 민주주의 동맹국을 도와야 할 의무가 있었으며, 이를 위해 대영제국과 소련 모두에 전쟁에 미치지 않는 물적, 재정적 지원이 필요했다. 이는 미국 내에서 격렬한 논쟁을 불러일으켰으나, 대부분의 미국인은 원조를 지지했지 반드시 직접적인 참전을 지지한 것은 아니었다. 1940년 루스벨트의 재선은 1940년 선거 한 달 전에 이미 구축함과 해군기지 협정을 승인했던 그가 영국에 대한 추가적인 지속적 원조를 추진할 수 있도록 용기를 주었다. 현금 결제 인도 정책 또한 1년 전인 1939년 9월에 채택되었다. 이러한 정책이 필연적으로 양국 간의 외교에 긴장을 주었지만, 미국의 대독 관계는 수년 동안 악화되어 왔으며, 특히 1938년 수정의 밤 이후 주독 미국 대사가 철수하면서 더욱 그러했다.

미국에 대한 선전포고가 히틀러에게 제공한 한 가지 이점은 독일 대중을 위한 선전적 기분 전환이었다. 독일이 심각한 좌절과 예상치 못한 장기전을 겪고 있던 대소련 전쟁의 상태로부터 관심을 돌리는 것이었다. 히틀러는 독일 국민에게 겨울이 오기 훨씬 전에 소련을 짓부술 것이라고 장담했지만, 사실 그런 일은 일어나지 않았고 좋은 소식도 거의 없었다. 일본의 진주만 공격 시점은 히틀러가 국가의회 연설을 좀 더 긍정적인 방식으로 전개하여 가능한 한 많은 선전 가치를 짜낼 수 있게 해주었다. 실제로 히틀러는 발표를 위한 적절한 심리적 순간을 포착하기 위해 며칠 동안 연설과 선전포고를 미뤘다. 그럼에도 불구하고 선전적 동기는 미국에 대한 선전포고를 정당화하기에 충분하지 않았는데, 특히 그렇게 하는 것이 서로 다르고 지금까지 적대적이었던 두 정치체인 미국과 소련 사이에 "부자연스러운 동맹"을 만들 것이라는 점을 고려하면 더욱 그러했다.

히틀러 자신의 심리와 연결된 동기도 있었다. 국방군이 붉은 군대와 러시아의 겨울 때문에 러시아 침공에서 수세로 몰린 시점에, 히틀러는 선전포고를 함으로써 자신이 여전히 상황의 주인임을 보여주고 싶었을 수도 있다. 게다가 히틀러는 평생 동안 항상 주사위 한 번에 모든 것을 거는 "모험"을 해서 이겨왔다. 지금까지는 그것이 히틀러에게 도움이 되었지만, 미국에 대한 정보 부족과 이데올로기적 선입견은 이 특정 선택을 히틀러에게 유리하게 나올 가능성이 매우 낮은 아주 형편없는 선택으로 만들었다. 역사적 관점에서 볼 때 그의 선택은 절망적인 행위처럼 보인다.

히틀러의 선포 이유가 무엇이든, 이 결정은 일반적으로 히틀러의 엄청난 전략적 실수로 간주된다. 왜냐하면 이는 미국이 태평양에서 일본의 위협에 직면하면서도 큰 대중적 반대 없이 영국과 연합군을 지원하여 유럽 전쟁에 참전할 수 있게 해주었기 때문이다. 사실 히틀러는 소련과의 멸절 전쟁이 한창이고 영국을 먼저 꺾지도 못한 상태에서 미국과의 전쟁에 독일을 몰아넣었다. 미국과의 충돌을 가능한 한 오래 미루어 미국이 일본을 상대하는 태평양 전쟁에 집중하게 만들고 유럽 전쟁에 개입하는 것을 훨씬 더 어렵게 만드는 옵션을 취하는 대신 말이다. 적어도 어느 정도는 미국의 개입 시기를 조절할 수 있는 힘을 쥐고 있었으나, 미국에 전쟁을 선포함으로써 루스벨트와 처칠이 원하는 대로 행동할 수 있도록 자유를 주었다.

히틀러와 독일의 많은 정치적, 군사적 엘리트들의 관점에서 진주만 공격에 대응하여 미국에 전쟁을 선포한 것은 미국이 효과적으로 스스로를 방어할 준비가 되기 전에 미국과 싸우기 위한 계산된 위험이었다. 당시 독일 지도부는 영국이 독일의 침략에 맞서 전쟁을 지속할 수 있도록 물자를 제공하는 무기대여법과 같은 행동, 루스벨트 대통령의 공개 성명, 아이슬란드에 대한 미국 군인 및 해병대 배치, 때때로 U보트와 접촉하게 된 대서양 횡단 수송단의 미국 해군 호위 등을 고려할 때 미국이 사실상 교전국으로 행동하고 있다고 믿었다. 이러한 행위들과 미국의 이전 제1차 세계 대전 개입은 양국 간의 전쟁이 불가피하다는 가정을 낳았다. 따라서 잠수함 작전을 확대하고 미국의 상업용 선박을 직접 공격함으로써 영국을 분쟁에서 몰아내기 위한 공식적인 선전포고의 근거로 공격을 이용하기로 결정했다. 히틀러의 대미 선전포고는 결국 그의 몰락을 초래했지만, 초기에는 영국의 보급선을 더 효과적으로 차단한다는 목적에서 성공적인 것처럼 보였다. 미국의 전술, 장비, U보트 대응 절차의 부족으로 인해 1942년은 선박 손실 면에서 전쟁 중 가장 파괴적인 해가 되었기 때문이다. 선전포고는 U보트에게 두 번째 행복한 시간을 가능하게 했다.

히틀러의 선전포고는 영국 총리 윈스턴 처칠에게 큰 안도감을 주었는데, 처칠은 유럽에서는 영국과 소련 대 독일, 극동과 태평양에서는 미국과 대영제국 대 일본이라는 두 개의 평행하지만 단절된 전쟁이 일어날 가능성을 두려워했기 때문이었다. 나치 독일의 미국에 대한 선전포고가 효력을 발휘하면서 완전한 동맹국으로서 두 전장 모두에서 영국의 미국 원조가 확실해졌다. 또한 미국 정부에 문제를 단순화시켜 주었는데, 존 케네스 갤브레이스는 다음과 같이 회고했다.

히틀러의 전기 작가 중 한 명인 요아힘 페스트는 히틀러의 결정이 "정말로 더 이상 자신의 의지에 의한 행동이 아니라, 자신의 무력함에 대한 갑작스러운 인식에 의해 지배된 제스처였다. 그 제스처는 히틀러의 마지막으로 중요한 전략적 주도권이었다"라고 주장했다. 역사학자 이언 커쇼는 히틀러가 요구되지 않았음에도 불구하고 미국에 전쟁을 선포하기로 한 결정을 "주도권을 잡으려는 전형적인 히틀러식 전진형 행보였으나... 강함이 아닌 약함에서 나온 행보였다. 그리고 그것은 그때까지 취해진 어떤 전략적 결정보다 더 비이성적이었다"라고 규정한다. 전기적 분석인 '히틀러의 의미'()에서 언론인 제바스티안 하프너는 히틀러의 결정에 대해 "광기 어린 행동이라고 묘사하고 싶을 만큼 이해할 수 있는 합리적인 설명이 오늘날[1979년]까지도 없다. ... 절망적인 행위로 보더라도 미국의 전쟁 선포는 정말 말이 되지 않는다"라고 말했다.

## 같이 보기
* 제2차 세계 대전 기간 선전포고
* 제2차 세계 대전의 외교사
* 켈로그-브리앙 조약

## 내용주

## 각주

## 참고 문헌
* Bloch, Michael (1992) Ribbentrop. New York: Crown Publishing. .
* Bullock, Alan (1992) Hitler and Stalin: Parallel Lives.  New York: Knopf. 
* Genoud, François ed. (1961) The Testament of Adolf Hitler: The Hitler–Bormann Documents, February–April 1945. London:Cassell
* Hillgruber, Andreas (1981) Germany and the Two World Wars Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. .
* 
* Kershaw, Ian (2000) Hitler: 1936–1945: Nemesis. London: Allen Lane. 
* Kershaw, Ian (2007) Fateful Choices: Ten Decisions That Changed the World, 1940-1941 New York: Penguin. 
* 
* 
* 
* 미국 국무부 (13 December 1941) Department of State Bulletin. Washington, DC: Government Printing Office
* 

## 외부 링크

*

분류:아돌프 히틀러
분류:1941년 미국
분류:1941년 독일
분류:1941년 국제 관계
분류:1941년 문서
분류:추축국
분류:제2차 세계 대전 기간 선전포고