이철강

이철강(李鐵剛, ? ~ 1745년 11월 28일)은 조선 후기의 인물로, 이익관(李翼觀)의 아들이며 이순관(李順觀)의 양자(養子)가 된 인물이다. 1728년 생부 이익관, 양부이자 숙부 이순관이 이인좌의 난에 호응, 괘서를 돌렸다가 처형당한 일로 연좌, 노비로 보내졌다. 1745년 가산군에 유배 중이던 이상에 연좌되어 처형됐다.

1728년(영조 5) 3월  생부 이익관, 양부이자 숙부 이순관이 이인좌의 난에 호응, 괘서를 돌렸다가 사형되었다. 4월 2일 생모 수혜(守惠)와 누이 이두혜(李斗惠), 이계강(李戒剛)과 함께 모두 연좌율이 적용되어 평안남도 자산부(慈山府, 순천군)의 노비로 보내졌다. 이때 그는 미성년자라서 처형은 면하였다. 1745년(영조 21) 10월 10일 사촌 형이자 법적 6촌형 이상(李爽+田)이 무고를 고변하려다가 형문을 받던 중 사망, 도리어 거사를 도모했다는 혐의를 받았으며 이에 가담했다는 의혹을 받고 형문 후 처형되었다.

그의 처 삼례(三禮), 당시 7살 된 아들 흥동(興同)은 연좌되어 영변군의 노비로 보내졌으며, 이후 그의 생가 동생 이계강도 국문하라는 논핵 상소가 여러번 올라왔다.

## 생애
### 출생과 가계
송곡 이서우의 서손으로, 생부는 이익관(李翼觀)이고 생모는 수혜(守惠)이며, 양아버지이자 숙부는 이순관(李順觀)이고 양어머니이자 숙모는 거창신씨 신순애(愼順愛)로 전라도관찰사, 강원도관찰사를 지낸 신기(愼幾)의 9대손 신원상(愼元祥) 또는 신원상(愼元相)의 딸 또는 서녀이다. 양 외삼촌은 역시 무신사태에 가담했다가 처형된 신광원이다.

할아버지는 조선 현종, 숙종 때의 남인 청남파 문신 송곡 이서우이고 증조부는 이경항이다. 그의 아버지 이익관, 양아버지이자 숙부 이순관은 김대영(金大榮)의 딸 또는 서녀 김소사(金召史) 소생으로, 이서우의 서자였다.

생가쪽 친형제로 이금강(李今剛), 이계강(李戒剛), 누이 이두혜(李斗惠)가 있다. 생가 친형 이금강은 1728년 당시 만 17세가 다되었다 하여 1728년 3월 29일 처형되었다. 그밖에 다른 형제 자매의 존재 여부는 알려진 것이 없다. 언제 양자가 됐는지는 불분명하나 숙부 이순관(李順觀)의 양자가 되었다.

1745년 당시에는 이철강을 이순관의 양자로 칭한 기록이 승정원일기에 있다.

용모에 대한 기록으로는 승정원일기에 생김새가 이색(李𤲷)보다 더 이순관을 닮았다 한다. 그밖에 자세한 용모, 성격에 대한 기록은 없다.

### 유배 생활
1728년(영조 5) 3월 생부 이익관, 양부이자 숙부 이순관이 이인좌의 난에 호응, 괘서를 돌렸다가 체포, 국문 후 처형당한 일로 연좌되어 노비가 되었다.

1728년 4월 2일 생모 수혜(守惠)와 누이 이두혜(李斗惠)는 모두 연좌율이 적용되어 평안남도 자산부(慈山府, 순천군)의 노비로 보내지고, 아들 이철강과 동생 이계강도 모두 자산부의 노비로 보내졌다. 양어머니 순애(順愛)는 연좌율을 적용하여 평안도 곽산군(郭山郡)의 노비로 보내졌다. 유배지에서의 생활은 알려진 것이 없다.

1745년 10월 가산군에 유배 중이던 이상이 심부름꾼 이용발을 시켜 모의를 고변하려다가 체포 형문을 받던 중 사망했는데, 도리어 이색이 모의하려 했다는 의심을 받았다. 그리고 그가 모의의 참여자로 의심받았다.

### 고변사건 연루와 국문
1745년 11월 28일 영조의 명으로 권두령(權斗齡), 이계강(李戒剛)과 같이 한성부로 소환, 궐내로 송환되었다. 이상은 이미 10월 10일에 형문을 받다가 고문치사하여 대질신문은 없었다.

11월 28일 인정문에서 영조의 친국을 받았다. 실록에 의하면 그는 이때 "신이 이색과 함께 청천강 이북에 있는 연좌 죄인(緣坐罪人)들을 모아 함께 일을 모의하였고, 장지(壯紙)에 크게 써서 이용발(李龍發)과 김덕재(金德載)를 시켜서 각도에 유배된 자들에게 왕래하면서 보여주게 하였습니다. 이색의 말에 '역모가 성공된다면 너는 마땅히 유배에서 풀릴 것이다.'라고 하였습니다(臣與穡聚會淸北緣坐諸罪人, 同爲謀事 大書壯紙. 使龍發, 德載, 往來各道諸謫之間而傳示之. 穡以爲, '謀逆事成, 則汝亦當得解謫配' 云矣)"라고 진술했다. 그러나 어디서, 누구를 모았는지는 기록이 없다.

영조는 이를 그가 역모 거사에 동참한 것으로 여겨 의금부에 결안(結案)하게 하고 처참處斬당했다. 이계강(李戒剛)을 국문하니, 이계강은 곧 이철강의 아우이다. 형장을 두 차례 가하였으나, 불복(不服)하였다. 영조에 의하면 그가 지만(遲晩)했다고 한다.

### 최후
11월 28일 인정문(仁政門) 밖에서 영조가 친국했는데, 판의금부사를 시켜 이순관의 양자(養子)인지 여부, 이색과 함께 모의한 실정(實情), 누가 이순관의 양자인가, 이색과 역모한 정황을 권두령(權斗齡)이 이미 고하였으니, 이색과 주고받은 말 등을 추궁했으며,

김약로는 그가 청북인(淸北人)과 역모한 과정이 충분하고도 분명하다 했다. 그는 이상과 공모했다고 여겨지는 인물을 진술, 영조는 "오늘 마무리 짓고자 한다. 가지 위에 가지가 나오고 잎사귀 위에 잎사귀가 나와서 마무리 짓기가 쉽지 않다. 이자가 고한 사람이 바로 이색과 함께 공모한 자인가?" 라고 하니 송인명이 이색이 이미 선동하였으니, 청북의 연좌 죄인들이 틀림없이 모두 그와 함께 공모하였을 것이라 하였다. 영조는 그가 아는 것이 필시 권두령의 곱절은 될 것이라 하자, 김재로는 권두령은 곧 권서린(權瑞麟)의 자식이자 이색의 조카인데, 어찌 다 알지 못하겠느냐라고 반박했다. 그날 영조는 이계강(李戒剛)도 심문했다. 그러나 계강은 별 혐의점이 없어 풀어주었다.

다시 그를 올려서  이용발(李龍發)과 면질(面質)하겠다는 것과, 이색이 서울로 들어오려는 계획을 너 또한 알고 있었는지 여부, 아우 또한 이색을 만났는데, 또한 이 계획을 아우에게 말하였는지 여부와, 이색이 이순관의 아들을 안다고 하였는데, 네가 애초 이순관의 양자였기 때문에 너를 가리켜 이순관의 아들이라고 한 것인가? 등을 추궁했으며, 이용발과 대질신문을 시켰다. 이색을 만났을 때 필시 다 말하지 않았을 리가 없다며 역모를 꾸미며 주고받은 말을 바른대로 말하라 하고, 나가(羅哥)를 보았다고 하였는데, 그 생김새가 어떠한지, 이용발은 딴 사람이지만 또한 사환이었을 것이다. 너는 이색의 사촌 아우인데, 이색이 사람을 모으게 하였는지 여부를 물었다. 결박을 풀어 준 뒤 결안(結案)의 초사(招辭)를 그에게 듣게 했으며, 관문(關門)을 닫기 전에 참형(斬刑)에 처하되, 대역(大逆)의 예대로 거행하여 도성 문밖에 머리를 걸어 놓게 하였다.

### 사망 직후
11월 28일 이날 송인명, 김재로 등은 그의 동생 이계강도 형장을 가해 죽일 것을 상소했다. 송인명은 이계강은 이익관의 아들이자 이순관의 양자입니다. 어떻게 살려 줄 수 있겠습니까 하니 영조는 "이번에 붙잡아 온 자들은 무신년의 잔당들이다. 수상한 자는 비록 장을 쳐 죽이더라도 무슨 애석할 일이 있겠는가마는 물어볼 만한 것이 없는 경우라면 또한 어찌 굳이 무신년의 잔당이라는 이유로 일일이 장을 쳐 죽일 필요가 있겠는가"라 하였다. 김재로는 어찌 모조리 죽여 없앨 수 있겠습니까마는, 그 가운데 이익관과 이순관의 아들은 살려 주어서는 안된다 하고, 송인명은 성상의 마음은 곧 요순(堯舜)의 마음입니다. 그러나 무신년 역적의 종자들을 어찌 장을 쳐 죽여 후환을 막지 않을 수 없다 했으며, 김약로는 이계강은 속이고 숨기는 일이 매우 많아 정황이 지극히 수상합니다. 비록 이순관과 이익관의 아들이 아니라 하더라도 국옥의 체모로 보아 형장(刑杖)을 치며 엄히 신문해야 한다고 했다.

이어 송인명은 역적 괴수의 아들은 나이가 차기를 기다렸다가 사형해야 하는데, 지금까지 살아남아 있는 것은 이미 왕정(王政)의 실수입니다만, 벌써 잡혀 들여온 뒤이니 어찌 살아날 수 있겠습니까. 그리고 이계강이 하지 않았다고 말한 것에 대해 명백히 알 수 있는 것이 없으니 어찌 장을 치며 신문하지 않을 수 있겠습니까라 하였다. 김재로는 이철강이 이미 하였다면, 이계강이 어찌 모를 리가 있겠느냐 하고, 김약로는 이계강은 이미 20여 세인데, 그 형의 일을 어찌 몰랐겠느냐 했으며, 김상구는 그 형이 이미 알고 있는데, 그 아우가 어찌 몰랐겠습니까. 형장을 치며 신문하는 것이 마땅하다 했으나, 영조가 모두 반려했다.

김약로가 역적으로서 법대로 처형된 자는 3일간 머리를 걸어 놓은 뒤 으레 도성 문밖으로 내놓는데, 이번에는 이미 하교를 받들었으니 3일을 기다리지 않고 즉시 도성 문밖으로 내놓을 것을 상주하니 영조가 허락하였다. 참수 후 시신은 도성의 4대문, 4소문 중 어느 문밖에 내놓았는지는 승정원일기, 영조실록에 기록이 없다.

11월 28일 의금부가 "역모에 동참한 죄인 이철강(李鐵剛)이 이미 승복하여 법대로 처형되었으니, 그의 부모, 처첩(妻妾), 자녀, 조손(祖孫), 형제, 자매, 아들의 처첩, 백부와 숙부, 형제의 아들들에 대한 나이, 성명, 거주지, 생존 여부를 한성부로 하여금 장적(帳籍)에서 살펴 내게 하고, 해당 도의 도신에게 분부하여 응좌인(應坐人)들을 일일이 조사해 내어 성책(成冊)해서 첩보한 다음 율문대로 시행하게 하며, 가산을 적몰(籍沒)하고 집을 헐어 못을 만들고 읍호(邑號)를 강등하고 수령을 파직하는 등의 일은 각 해당 관사로 하여금 승전(承傳)을 받들어 거행할 것"을 상주, 영조가 윤허하였다.

당시 그의 어머니 수자(守慈), 처 삼례(三禮), 아들 흥동(興同) 등은 자산군의 감옥에 갇혀 있었다.

1745년 12월 25일 의금부가 보고, 이철강의 어머니 수자(守慈)는 그대로 그 고을인 자산부(慈山府)의 여종으로 삼고, 처 삼례(三禮)와 7살짜리 아들 흥동(興同)은 아직 나이가 차지 않았다 하여 평안도 영원군(寧遠郡)의 여종과 남종으로 보내졌다. 바로 의금부의 나장을 보내 각각 배소로 압송하였다. 시신의 행방은 알 수 없다.

### 사후
1745년 12월 3일 영조가 인정문 밖에서 권두령(權斗齡)을 추국할 때 이상(李爽+田)이 이철강에게 말한 것이 무엇인지 추궁했다.

12월 5일 영조는 나원득을 심문했는데, 권두령을 찾았기에 이철강을 찾았고, 이철강을 찾았기에 나원득을 찾았다며 여러 신하가 내가 권두령을 살려 둔 것을 지나치다고 하였지만, 결과적으로 나원득을 찾게 되었다고 했다. 12월 5일 영조가 무신사태 관련되어 처형된 나숭열(羅崇悅)의 아들 나원득(羅元得)을 국문하자, 진술에서 그를 만나보았다고 답했다. 그도 역모에 동참했는데 동생 이계강이 모를리 없다며, 이계강을 처형하라는 상소가 빗발쳤으나 영조는 거절하였다.

영조에 의하면 그는 지만(遲晩)했다 한다. 그의 동생 이계강도 처헝해야 된다는 여론이 빗발치자, 1746년 3월 19일 영조는 이계강(李戒剛)은 당초에 권두령이 고발한 내용에 단지 이순관(李順觀)의 양자(養子)라고만 일컬었을 뿐 달리 지명(指名)한 것이 없었다. 이철강(李鐵剛)은 이미 지만(遲晩)하여 정법(正法)하였으니, 이익관(李翼觀)의 아들이라는 것으로 장살(杖殺)하는 것은 형벌을 신중히 한다는 뜻이 아니다. 전대로 극변(極邊)에 보내어 노비로 삼게 하라 하였다.

### 이계강 연좌 논란
이후 그의 동생 이계강에게도 연좌시키라는 탄핵이 계속되었다. 1746년 3월 19일 신만은 이계강도 엄히 국문에 처할 것을 상소했다. 신만은 권두령의 자백에서 실명을 들지 않고 순관의 양자라고만 했으니, 이미 양자를 파한 지 오래된 철강에게만 죄를 돌리며 용서할 수는 없다며, 엄정한 국문의 도리상 함께 심문해야 한다며, 이용발, 권두령, 이계강 등에 대한 참작 처분을 거두고, 국문청으로 하여금 엄히 심문할 것을 상주하자, 영조는 권두령의 고발에서 실명조차 특정되지 않았고, 이철강은 이미 처형됐으며 이순관의 양자라는 이유만으로 가중 처벌은 부당하니, 극변으로 보내 노비로 삼으라 했다.

3월 19일 헌부 대사헌 신만(申晩)이 상소하여 "이계강은 당초에 권두령(權斗齡)의 공초에 이미 이름을 지적하지 않고 범연히 이순관의 양자(養子)라고 일컬었으니, 그간의 역절(逆節)을 이제 파양(罷養)된 지 오래인 이철강(李鐵剛)에게만 돌리는 것은 부당한 것인데도 문득 용서를 의논하고 있습니다. 국체(鞫體)를 엄히 하는 방도에 있어서 아울러 형신을 가하여 핵실하지 않을 수 없는데도 작처(酌處)하라는 명이 갑자기 뜻밖에 내려졌습니다. 청컨대 속히 죄인 이용발·권두령·김덕조·이계강을 작처하라는 명을 정지하시고, 이어 국청(鞫廳)으로 하여금 엄히 국문할 것을 청했으나, 영조가 윤허하지 않았다.

1746년 11월 27일 대간에서 계를 올려 이계강은 당초에 권두령의 공초에 이미 범연히 이순관의 양자(養子)라고 일컬었으니, 그간의 역절을 이제 파양된 지 오래인 이철강에게만 돌리는 것은 부당한 것인데도 문득 용서를 의논하고 있습니다. 국체(鞫體)를 엄히 하는 방도에 있어서 아울러 형신을 가하여 핵실하지 않을 수 없는데도 작처(酌處)하라는 명이 갑자기 뜻밖에 내려졌습니다. 청컨대 속히 죄인 이용발·권두령·김덕조·이계강을 작처하라는 명을 정지하시고, 이어 국청(鞫廳)으로 하여금 엄히 국문할 것을 청했으나, 영조가 윤허하지 않았다.

1748년 2월 29일 대사간 남태재(南泰齊)가 계를 올렸는데, 그 중 이계강은 당초에 권두령의 공초에 이미 범연히 이순관의 양자(養子)라고 일컬었으니, 그간의 역절을 이제 파양된 지 오래인 이철강에게만 돌리는 것은 부당한 것인데도 문득 용서를 의논하고 있습니다. 국체(鞫體)를 엄히 하는 방도에 있어서 아울러 형신을 가하여 핵실하지 않을 수 없는데도 작처(酌處)하라는 명이 갑자기 뜻밖에 내려졌으며, 죄인 이용발·권두령·김덕조·이계강을 작처하라는 명을 정지하고, 이어 국청(鞫廳)으로 하여금 엄히 국문할 것을 청했으나, 영조가 윤허하지 않았다.

1750년 8월 29일 지평 박필원(朴弼遠)이 계를 올렸는데, 그 중 이계강은 당초에 권두령의 공초에 이미 범연히 이순관의 양자(養子)라고 일컬었으니, 그간의 역절을 이제 파양된 지 오래인 이철강에게만 돌리는 것은 부당한 것인데도 문득 용서를 의논하고 있습니다. 국체(鞫體)를 엄히 하는 방도에 있어서 아울러 형신을 가하여 핵실하지 않을 수 없는데도 작처(酌處)하라는 명이 갑자기 뜻밖에 내려졌으며, 죄인 이용발·권두령·김덕조·이계강을 작처하라는 명을 정지하고, 엄히 전형(典刑)할 것을 청했으나, 영조가 윤허하지 않았다.

1751년 1월 27일 지평 이진길(李晉吉)이 1745년 사건의 다른 관련자들을 탄핵하면서, 이계강의 경우를 보더라도, 처음 권두령이 자백할 때 이미 이름을 직접 지목하지는 않았으나, 두루 순관의 양자라고만 칭하였으니, 오래전에 파양되 철강 한 사람에게만 돌릴 수는 없는데도, 곧바로 관대하게 용서하자는 논의가 나왔다며, 함께 심문하여 철저히 조사할 것, 권두령과 이계강을 다시 국문청으로 하여금 엄정하게 국문할 것을 상주했으나 영조가 반려하였다.

1752년 1월 21일 지평 이사관(李思觀)이 밀풍군 사건, 그밖의 다른 사건 죄인들의 재처벌을 상주할 때, 이계강은 처음 권두령의 자백에서 이미 실명을 지목하지 않고 다만 순관의 양자라고만 했으니, 오래전에 파양되 철강(鐵剛)에게만 전적으로 돌리는 것은 옳지 않은데, 곧바로 관대하게 용서하는 처분이 나왔으니, 함께 심문하여 철저히 조사할 것, 권두령과 이계강을 다시 국문청으로 하여금 엄정하게 국문할 것을 상주했으나 영조가 반려하였다. 1월 22일 지평 이사관이 다시 밀풍군 사건, 그밖의 다른 사건 죄인들의 재처벌을 상주할 때, 이계강은 처음 권두령의 자백에서 이미 실명을 지목하지 않고 다만 순관의 양자라고만  했으니, 오래전에 파양되 철강에게만 전적으로 돌리는 것은 옳지 않은데, 곧바로 관대하게 용서하는 처분이 나왔으니, 함께 심문하여 철저히 조사할 것, 권두령과 이계강을 다시 국문청으로 하여금 엄정하게 국문할 것을 상주했으나 영조가 반려하였다.
1월 26일 지평 이사관이 다시 밀풍군 사건, 그밖의 다른 사건 죄인들의 재처벌을 상주할 때, 이계강은 처음 권두령의 자백에서 이미 실명을 지목하지 않고 다만 순관의 양자라고만  했으니, 오래전에 파양되 철강에게만 전적으로 돌리는 것은 옳지 않은데, 곧바로 관대하게 용서하는 처분이 나왔으니, 함께 심문하여 철저히 조사할 것, 권두령과 이계강을 다시 국문청으로 하여금 엄정하게 국문할 것을 상주했으나 영조가 반려하였다.

1752년 8월 1일 대사간 송명창(宋昌明)이 이계강은 처음 권두령의 자백에서 이미 실명을 지목하지 않고 다만 순관의 양자라고만  했으니, 오래전에 파양되 철강에게만 전적으로 돌리는 것은 옳지 않은데, 곧바로 관대하게 용서하는 처분이 나왔으니, 함께 심문하여 철저히 조사할 것, 권두령과 이계강을 다시 국문청으로 하여금 엄정하게 국문할 것을 상주했으나 영조가 반려하였다.

1753년 1월 6일 대사간 윤상임(尹尙任)이  이계강은 처음 권두령의 자백에서 이미 실명을 지목하지 않고 다만 순관의 양자라고만  했으니, 오래전에 파양되 철강에게만 전적으로 돌리는 것은 옳지 않은데, 곧바로 관대하게 용서하는 처분이 나왔으니, 함께 심문하여 철저히 조사할 것, 권두령과 이계강을 다시 국문청으로 하여금 엄정하게 국문할 것을 상주했으나 영조가 번거롭게 하지 말라며 반려하였다.

5월 15일 사도세자가 대리청정을 할 때 시민당에서 대사간 한광회(韓光會)가 다시 밀풍군 사건, 그밖의 다른 사건 죄인들의 재처벌을 상주하면서, 이계강은 처음 권두령의 자백에서 이미 실명을 지목하지 않고 다만 순관의 양자라고만  했으니, 오래전에 파양되 철강에게만 전적으로 돌리는 것은 옳지 않은데, 곧바로 관대하게 용서하는 처분이 나왔으니, 함께 심문하여 철저히 조사할 것, 권두령과 이계강을 다시 국문청으로 하여금 엄정하게 국문할 것을 상주했으나 영조가 번거롭게 하지 말라며 반려하였다.

## 각주


분류:1745년 사망
분류:조선 사람
분류:법집행관에게 사살된 사람
분류:사형된 사람
분류:참수된 사람
분류:과천시 출신
분류:우계 이씨