기후변화로 인한 멸종 위험

섬네일|upright=1.5|현재와 비교하여, 야생동물의 주요 지역은 지구 온난화가  진행될 때 생물 다양성을 덜 유지하게 되며,  조건에서는 그 정도가 훨씬 심해진다.

기후변화로 인해 식물 및 동물 종의 멸종으로 이어질 수 있는 몇 가지 그럴듯한 경로가 존재한다. 모든 종은 특정 생태적 지위 내에서 존재하도록 진화해 왔으나, 기후변화는 온도와 평균적인 기상 패턴의 변화를 초래한다. 이러한 변화는 기후 조건을 종의 생태적 지위 밖으로 밀어낼 수 있으며, 궁극적으로 멸종에 이르게 할 수 있다. 정상적인 상황에서 변화하는 조건에 직면한 종은 소진화를 통해 그 자리에서 적응하거나, 적절한 조건이 갖춰진 다른 서식지로 이동할 수 있다. 그러나 최근의 기후변화 속도는 매우 빠르다. 이러한 급격한 변화로 인해 예를 들어 (양서류, 파충류 및 모든 무척추동물을 포함하는 범주인) 변온동물은 이번 세기말까지 현재 위치에서 50km 이내에서 적절한 서식지를 찾는 데 어려움을 겪을 수 있다(미래 지구 온난화의 중간 시나리오 기준).

기후변화는 또한 기상이변의 빈도와 강도를 모두 증가시키며, 이는 종의 지역적 개체군을 직접적으로 전멸시킬 수 있다. 연안 및 저지대 섬 서식지를 점유하고 있는 종들은 해수면 상승에 의해서도 멸종될 수 있다. 이는 이미 오스트레일리아의 브람블 케이 멜로미스(Bramble Cay melomys)에서 발생했으며, 이는 인간이 유발한 해수면 상승으로 인해 멸종한 최초의 포유류였다. 오스트레일리아 정부는 2019년에 이 종의 멸종을 공식 확인했다.

기후변화는 야생동물에게 영향을 미치는 전염병의 증가된 유병률 및 전 세계적인 확산과 연관되어 왔다. 여기에는 전 세계적인 양서류 개체감소의 주요 원인 중 하나인 항아리곰팡이(Batrachochytrium dendrobatidis)가 포함된다.

지금까지 기후변화는 현재 진행 중인 홀로세 멸종의 주요 기여자는 아니었다. 실제로 현재까지 발생한 거의 모든 비가역적인 생물 다양성 손실은 서식지 파괴와 같은 다른 인위적 압력에 의해 발생했다. 그러나 그 영향은 미래에 더욱 만연해질 것이 확실하다. 2021년 기준으로 IUCN 적색 목록에 등재된 종의 19%가 이미 기후변화의 영향을 받고 있다. IPCC 제6차 평가 보고서에서 분석한 4,000종 중 절반이 기후변화에 대응하여 분포 지역을 더 높은 위도나 고도로 옮긴 것으로 나타났다. IUCN에 따르면, 어떤 종이 지리적 범위의 절반 이상을 잃으면 "위기(EN)"로 분류되며, 이는 향후 10~100년 동안 멸종할 가능성이 20% 이상인 것과 동등한 것으로 간주된다. 만약 범위의 80% 이상을 잃으면 "위급(CR)"으로 간주되며, 향후 10~100년 내에 멸종할 가능성이 매우 높다(50% 이상).

IPCC 제6차 평가 보고서는 미래에 산업화 이전 수준 대비 지구 온난화가  진행될 경우 평가된 종의 9%~14%가 매우 높은 멸종 위험에 처할 것으로 예측했으며, 온난화가 심해질수록 위험은 더 널리 확산되어 에서는 12%~29%, 에서는 15%~48%가 매우 높은 위험에 처하게 된다. 특히 에서 무척추동물의 15%({{꽃가루 매개자]]의 12% 포함), 양서류의 11%, 속씨식물의 10%가 매우 높은 멸종 위험에 처하는 반면, 곤충의 약 49%, 식물의 44%, 척추동물의 26%가 높은 멸종 위험에 처하게 된다. 대조적으로, 온난화를 로 제한하려는 보다 완만한 파리 협정 목표는 매우 높은 멸종 위험에 처한 무척추동물, 양서류, 속씨식물의 비율을 3% 미만으로 줄인다. 그러나 더 야심 찬  목표가 높은 멸종 위험에 처한 곤충, 식물, 척추동물의 비율을 6%, 4%, 8%로 극적으로 낮추는 반면, 덜 야심 찬 목표는 각 종의 위험 비율을 3배(18%) 및 2배(8% 및 16%)로 증가시킨다.

## 원인
섬네일|upright=1.35| 다양한 수준의 지구 온난화 하에서의 기상이변 투영
기후변화는 이미 툰드라, 맹그로브, 산호초, 동물을 포함한 해양 및 육상 생태 지역에 부정적인 영향을 미쳤다. 결과적으로, 상승하는 지구 온도는 이미 수십 년 동안 일부 종들을 서식지 밖으로 밀어내고 있다.

2007년에 IPCC 제4차 평가 보고서가 발표되었을 때, 전문가 평가는 지난 30년 동안 인간이 유발한 온난화가 많은 물리적 및 생물학적 시스템에 식별 가능한 영향을 미쳤을 가능성이 높으며, 지역적인 온도 추세가 이미 전 세계의 종과 생태계에 영향을 미쳤다고 결론지었다. 제6차 평가 보고서 시점에는 장기 기록이 있는 모든 종 중 절반이 서식 범위를 극지방으로(및 산악 종의 경우 위쪽으로) 이동했으며, 3분의 2에서 봄철 사건이 더 일찍 발생했다는 것이 밝혀졌다.

위험에 처한 많은 종은 북극곰과 같은 북극 및 남극 지역의 동물군이다. 북극에서 허드슨만의 해역은 30년 전보다 3주 더 오랫동안 얼음이 없으며, 이는 해빙 위에서 사냥하는 것을 선호하는 북극곰에게 영향을 미친다. 흰매와 같이 추운 날씨 조건에 의존하는 종이나, 추운 겨울을 유리하게 이용하는 레밍을 먹이로 하는 흰올빼미도 부정적인 영향을 받을 수 있다. 기후변화는 또한 눈덧신토끼와 같은 북극 동물의 눈 위장과 점차 눈이 사라지는 풍경 사이의 불일치를 초래하고 있다.

또한 많은 민물 및 바닷물 식물과 동물 종은 자신들이 적응한 차가운 물 서식지를 보장하기 위해 빙하에서 공급되는 물에 의존한다. 일부 민물고기 종은 생존과 번식을 위해 차가운 물이 필요하며, 이는 특히 송어와 컷스로트송어에 해당된다. 빙하 유출수의 감소는 이러한 종들이 번성하기에 불충분한 하천 흐름으로 이어질 수 있다. 핵심종인 바다 크릴은 차가운 물을 선호하며 대왕고래와 같은 수생 포유류의 주요 먹이원이다. 해양 무척추동물은 자신들이 적응한 온도에서 최대 성장을 이루며, 고위도 및 고고도에서 발견되는 변온동물은 일반적으로 짧은 성장기를 보상하기 위해 더 빨리 성장한다. 이상적인 온도보다 따뜻한 조건은 물질대사를 높이고 결과적으로 먹이 활동 증가에도 불구하고 체구 감소를 초래하며, 이는 다시 포식의 위험을 높인다. 실제로 발달 과정에서의 미세한 온도 상승조차 무지개송어의 성장 효율과 생존율을 저해한다.

[섬네일|left|upright=1.25|다양한 자생 민물 종의 서식지인 알래스카 중부의 [이글강 (쿡만)|이글강]]
대부분의 기후변화 모델에 따르면, 차갑거나 시원한 물에 사는 물고기 종은 미국 민물 하천의 대다수에서 개체군이 최대 50%까지 감소할 수 있다. 수온 상승으로 인한 대사 요구량의 증가와 먹이량의 감소가 개체군 감소의 주요 원인이 될 것이다. 또한 많은 물고기 종(예: 연어)은 번식 수단으로 하천의 계절적 수위를 이용하며, 일반적으로 유량이 많을 때 번식하고 산란 후 바다로 이동한다. 기후변화로 인해 강설량이 감소할 것으로 예상되므로 물 유출수가 감소하여 하천의 흐름이 낮아질 것으로 예상되며, 이는 수백만 마리 연어의 산란에 영향을 미친다. 여기에 더해, 상승하는 해수는 연안 강 시스템을 침수시켜 민물 서식지를 염분 환경으로 변화시키고 자생 종들을 멸망시킬 것이다. 알래스카 남동부에서는 해수면이 연간 3.96cm씩 상승하여 다양한 강 채널에 퇴적물을 재퇴적시키고 소금물을 내륙으로 끌어들이고 있다. 이러한 해수면 상승은 강과 하천을 염수로 오염시킬 뿐만 아니라, 홍연어와 같은 종이 사는 저수지까지 오염시킨다. 비록 이 연어 종이 소금물과 민물 모두에서 생존할 수 있지만, 민물의 손실은 산란 과정에 민물이 필요하기 때문에 봄철 번식을 중단시킨다.

게다가 기후변화는 행동 및 계절학의 변화 또는 기후 지위 불일치를 통해 상호작용하는 종들 사이의 생태적 파트너십을 붕괴시킬 수 있다. 종-종 결합의 붕괴는 기후에 의해 유도된 각 개별 종의 서로 반대 방향으로의 이동에 따른 잠재적 결과이다. 따라서 기후변화는 더 조용하고 대부분 간과되는 또 다른 멸종, 즉 종간 상호작용의 멸종으로 이어질 수 있다. 종-종 결합의 공간적 분리의 결과로, 생물학적 상호작용에서 비롯된 생태계 서비스 또한 기후 지위 불일치로 인한 위험에 처해 있다. 더 강렬한 기후변화 하에서 전체 생태계 붕괴는 더 일찍 일어날 것이다. 고배출 RCP8.5 시나리오 하에서 열대 해양 생태계는 2030년 이전에 가장 먼저 갑작스러운 붕괴를 경험할 것이며, 열대 우림과 극지 환경이 2050년까지 그 뒤를 이을 것이다. 온난화가 결국 에 도달한다면 전체 생태적 군집의 15%가 종의 20% 이상이 갑작스럽게 붕괴되는 것을 겪게 될 것이다. 반면 온난화가  미만으로 유지된다면 이러한 현상은 2% 미만에서만 일어날 것이다.

### 기후변화로 인한 멸종 사례
브람블 케이 멜로미스(아래 참조)를 제외하고, 기록된 종의 멸종 중 홀로세 멸종의 다른 요인들이 아닌 기후변화에 의해 발생했다고 생각되는 사례는 거의 없다. 예를 들어, 864건의 종 멸종 중 단 20건만이 국제자연보전연맹(IUCN)에 의해 전체적으로든 부분적으로든 기후변화의 결과일 가능성이 있다고 간주되며, 이들을 기후변화와 연결 짓는 증거는 일반적으로 약하거나 불충분한 것으로 간주된다. 이러한 종들의 멸종은 아래 표에 나열되어 있다.

그러나 종의 서식 범위 중 따뜻한 경계 지역에서의 수축으로 인한 지역 절멸의 증거는 풍부하다. 수백 종의 동물 종이 기후 온난화로 인한 생물학적 변화의 신호로서 (대개 극지방이나 고지대 방향으로) 서식지를 이동했다는 사실이 기록되어 왔다. 따뜻한 경계의 개체군은 이러한 종들이 이미 기후적 내성 한계에 도달해 있을 수 있기 때문에 기후 관련 멸종 원인을 찾기에 가장 논리적인 장소이다. 이러한 따뜻한 경계 수축 패턴은 기후변화의 결과로 많은 지역적 멸종이 이미 발생했다는 징후를 제공한다. 나아가 74년에 걸친 519건의 관찰 연구에 대한 오스트레일리아의 검토 결과, 기상이변이 동물 종의 풍부도를 25% 이상 감소시킨 사례가 100건 이상 발견되었으며, 여기에는 31건의 완전한 지역적 전멸 사례가 포함되었다. 연구의 60%가 1년 이상 생태계를 추적했으며, 38%의 사례에서 개체군은 교란 전 수준으로 회복되지 않았다.

## 모든 종에 대한 멸종 위험 추정치
### 초기 추정치
기후변화가 일반적인 종의 멸종 위험에 미치는 영향을 추정하려는 최초의 주요 시도는 2004년 학술지 네이처에 발표되었다. 이 연구는 2050년까지 전 세계의 고유종 또는 준고유종으로 알려진 1,103종의 식물 및 동물 종 중 15%에서 37%가 "멸종될 운명"에 처할 것이라고 제안했는데, 이는 그때까지 그들의 서식지가 더 이상 생존 범위를 지원할 수 없게 되기 때문이다. 그러나 당시에는 기후변화에 대응하여 분산하거나 적응하는 종의 평균적인 능력과 생존에 필요한 최소 평균 면적에 대한 지식이 제한적이었으며, 이는 과학계의 관점에서 추정치의 신뢰성을 제한했다. 이에 대응하여 또 다른 2004년 논문은 이러한 요인들에 대해 다르지만 여전히 그럴듯한 가정을 할 경우 1,103종 중 멸종될 위기에 처하는 종이 5.6%만큼 적거나 78.6%만큼 많을 수 있다는 것을 발견했으나, 이는 원저자들에 의해 반박되었다.

### 주요 보고서, 검토 및 조사
2005년과 2011년 사이에 기후변화가 다양한 종의 멸종 위험에 미치는 영향을 분석한 74개의 연구가 발표되었다. 이러한 연구들에 대한 2011년 검토 결과, 평균적으로 2100년까지 종의 11.2%가 소멸할 것으로 예측되었다. 그러나 관찰된 반응의 외삽에 기반한 예측의 평균은 14.7%인 반면, 모델 기반 추정치는 6.7%였다. 또한 IUCN 기준을 사용할 때 모델 예측에 따르면 7.6%의 종이 위협받게 되지만, 외삽된 관찰에 따르면 31.7%에 달했다. 이듬해, 모델과 관찰 사이의 이러한 불일치는 주로 모델이 종의 재배치 비율과 종들 사이에 새롭게 나타나는 경쟁을 제대로 고려하지 못하여 멸종 위험을 과소평가했기 때문으로 분석되었다.

2019년, 생물 다양성 및 생태계 서비스에 관한 정부 간 과학-정책 플랫폼(IPBES)의 생물다양성 및 생태계 서비스에 관한 지구 평가 보고서는 550만 종의 곤충을 포함하여 800만 종의 동물 및 식물 종이 있다고 추정했다. 보고서는 양서류의 40%, 암초 형성 산호의 거의 3분의 1, 해양 포유류의 3분의 1 이상, 그리고 모든 곤충의 10%를 포함하여 100만 종이 5가지 주요 스트레스 요인으로 인해 멸종 위기에 처해 있음을 발견했다. 토지 이용 변화와 해양 이용 변화가 가장 중요한 스트레스 요인으로 간주되었으며, 생물의 직접적인 착취(즉, 남획)가 그 뒤를 이었다. 기후변화는 3위를 기록했으며, 오염과 침입종이 그 뒤를 이었다. 보고서는 산업화 이전 수준 대비 지구 온난화가  진행되면 다른 4가지 요인이 없더라도 지구상 모든 종의 약 5%가 멸종 위기에 처할 것이며, 온난화가 에 도달하면 지구 종의 16%가 위협받을 것이라고 결론지었다. 마지막으로, 의 낮은 온난화 수준조차 전 세계 대다수 종의 지리적 범위를 "심오하게" 감소시켜 그들을 이전보다 더 취약하게 만들 것이다.

2022년 2월 IPCC 제6차 평가 보고서에는 각 온난화 수준별로 높은 멸종 위험에 처한 종의 비율에 대한 중앙값과 최대 추정치가 포함되었으며, 최대 추정치는 중앙값보다 훨씬 더 많이 증가했다. 예를 들어, 의 경우 중앙값은 9%, 최대값은 14%였으며, 에서는 중앙값 10%, 최대값 18%, 에서는 중앙값 12%, 최대값 29%, 에서는 중앙값 13%, 최대값 39%, 그리고 에서는 중앙값이 15%였으나 최대값은 48%에 달했다.

2022년 7월, 3,331명의 생물 다양성 전문가를 대상으로 한 조사에 따르면 1500년 이후 모든 종의 약 30%(16%에서 50% 사이)가 이미 멸종한 종을 포함하여 멸종 위기에 처해 있다고 추정되었다. 기후변화와 관련하여 전문가들은 의 온난화가 종의 약 25%를 위협하거나 멸종으로 몰아넣을 것이라고 추정했으나, 그 추정 범위는 15%에서 40%까지 다양했다.  온난화에 대해 질문했을 때, 그들은 종의 50%가 위협받거나 멸종할 것이라고 믿었으며, 범위는 32%에서 70% 사이였다.

집단적으로 400,000종 이상의 분포를 예측한 82개 연구의 추정치에 대한 검토가 2024년에 발표되었다. 결과에 따르면 "보통" 배출 시나리오인 RCP4.5 하에서 2070년까지 모든 종의 13.9%에서 27.6%가 멸종할 가능성이 있으며, 고배출 RCP8.5 하에서는 22.7%에서 31.6% 사이가 될 것으로 나타났다.

또한 2024년에는 485개 연구에서 나온 500만 개의 예측을 종합한 결과가 발표되었다. 결과에 따르면 의 온난화는 2100년까지 모든 종의 1.8%의 멸종을 위협할 것이며, 온난화를 2024년 수준인 에서 멈추더라도 동일한 기간 동안 1.6%의 멸종이 여전히 발생할 것이다. 2024년의 "현재 궤적"을 유지하는 온실 기체 배출은 세기말까지 종의 약 5%의 멸종과 일치할 것이며,  또는 의 매우 높은 온난화는 모든 종의 15% 및 30%의 멸종으로 이어질 가능성이 높다.

### 화석 기반 추정치
[섬네일|역사적 대멸종, 현재의 멸종 정도, 그리고 핵전쟁 유무에 따른 기후변화의 그럴듯한 시나리오에 의한 미래 멸종의 가능한 정도 비교; PETM: [팔레오세-에오세 최고 온기 사례; EM: 대멸종 사례]]
2021년 연구에 따르면 5대 대멸종은 약 의 온난화와 연관되어 있었다. 논문은 오늘날 산업화 이전 대비 이 정도 수준의 온난화가 발생하면 동일한 규모의 대멸종 사건(해양 동물의 약 75% 전멸)이 초래될 것이라고 추정했다. 이듬해, 도호쿠 대학의 지구 과학 학자 구니오 가이호는 이에 이의를 제기했다. 그는 퇴적암 지질학적 기록에 대한 재분석을 바탕으로, 해양 종의 60% 이상과 해양 속의 35% 이상의 손실은  이상의 지구 냉각 및 의 지구 온난화와 상관관계가 있는 반면, 육상 네발동물의 경우 약 의 지구 냉각 또는 온난화 하에서 동일한 손실이 나타날 것이라고 추정했다.

가이호의 후속 논문은 그가 가장 가능성이 높다고 간주한 기후변화 시나리오(2100년까지  온난화 및 2500년까지  온난화, RCP 4.5 및 6.0의 평균 기준) 하에서 해양 종의 8% 멸종, 육상 동물 종의 16~20% 멸종, 그리고 통합 평균 12~14%의 동물 종 멸종이 초래될 것이라고 추정했다. 이는 논문에서 과달루페기 말기 및 쥐라기-백악기 경계 사건과 유사한 소규모 대멸종으로 정의되었다. 또한 동물 종의 10% 이상의 멸종을 막기 위해 온난화를  미만으로 유지해야 한다고 경고했다. 마지막으로 소규모 핵전쟁(인도와 파스탄 사이의 핵 교전 또는 그와 동등한 규모의 사건으로 정의)은 그 자체로 종의 10~20%를 멸종시키고, 대규모 핵전쟁(미국과 러시아 사이의 핵 교전으로 정의)은 종의 40~50%를 멸종시킬 것이라고 추정했다.

## 특정 범주에 대한 전 세계 멸종 위험 추정치
### 척추동물
[섬네일|세 가지 다른 [기후변화 시나리오가 지역 생물 다양성과 척추동물 종의 멸종 위험에 미치는 영향]]
[섬네일|세 가지 [공통사회경제경로 하에서의 척추동물 종 공멸종의 추가적 영향]]

2018년 사이언스 지 논문은 ,  및 에서 척추동물 종의 4%, 8%, 26%가 기후적으로 결정된 지리적 범위의 절반 이상을 잃을 것이라고 추정했다. 이 추정치는 나중에 IPCC 제6차 평가 보고서에서 직접 인용되었다. IUCN 적색 목록 기준에 따르면 이러한 범위 손실은 해당 종을 "위기"로 분류하기에 충분하며, 이는 향후 10~100년 동안 20% 이상의 멸종 가능성과 동등한 것으로 간주된다.

2022년 사이언스 어드밴시스 논문은 "중간" SSP2-4.5 시나리오 하에서 2050년까지 척추동물만의 지역적 멸종이 6% 발생하고, 지속적인 배출 증가 경로인 SSP5-8.5 하에서는 10.8% 발생할 것이라고 추정했다. 2100년까지 이는 각각 약 13%와 약 27%로 증가할 것이다. 이러한 추정치는 기후변화뿐만 아니라 모든 원인으로 인한 지역적 멸종을 포함한다. 그러나 기후변화가 멸종의 대다수(약 62%)를 차지할 것으로 추정되었으며, 2차 멸종 또는 공멸종(약 20%)이 그 뒤를 이었고, 토지 이용 변화와 침입종은 합쳐서 20% 미만을 차지했다.

2023년의 한 연구는 세기말까지 분포 지역의 최소 절반 이상에서 역사적으로 경험한 것으로 알려진 수준을 넘어서는 극한 열에 노출될 척추동물의 비율을 추정했다. 최고 배출 경로인 SSP5-8.5(논문에 따르면 2100년까지  온난화) 하에서 이는 모든 육상 척추동물의 약 41%(포유류 31.1%, 조류 25.8%, 양서류 55.5%, 파충류 51%)를 포함할 것이다. 반면 SSP1-2.6(2100년까지 )은 척추동물 종의 6.1%만이 최소 절반 이상의 지역에서 전례 없는 열에 노출될 것이며, SSP2-4.5(2100년까지 )와 SSP3-7.0(2100년까지 )은 각각 15.1%와 28.8%로 나타났다.

또 다른 2023년 논문은 SSP5-8.5 하에서 전례 없는 건조함만으로 인해 2100년까지 육상 척추동물 종의 약 55.3%가 일부 지역 서식지 손실을 겪을 것이며, 16.7%는 원래 서식지의 절반 이상을 건조함으로 인해 잃을 것이라고 제안했다. 이러한 종의 약 7.18%는 2100년까지 원래 서식지 전체가 너무 건조해져서 생존할 수 없게 되어, 이동이나 어떤 형태의 적응이 일어나지 않는 한 멸종할 것으로 예상된다. SSP2-4.5 하에서는 육상 척추동물의 41.22%가 건조함으로 인해 서식지를 잃고, 8.6%는 절반 이상을 잃으며, 4.7%는 전체를 잃게 된다. SSP1-2.6 하에서는 이 수치가 각각 25.2%, 4.6%, 3%로 낮아진다.

2024년의 한 주요 검토 논문은 2070년까지 RCP4.5 하에서 척추동물 종의 19%~34%가, RCP8.5 하에서는 36%~44%가 멸종할 가능성이 높다고 예측했다.

#### 양서류

섬네일|더 강렬한 기후변화 시나리오 SSP3-7.0 하에서 전 세계 개구리 종이 전례 없는 열에 노출되는 현재와 미래의 모습. 녹색, 노란색, 빨간색 원은 2100년까지 세 가지 주요 임계값(연간 평균 온도, 가장 추운 달의 온도 또는 온도 변동성) 중 하나, 둘 또는 세 가지 모두가 초과되는지 여부를 나타낸다.
2013년의 한 연구에 따르면 670~933종의 양서류(11~15%)가 기후변화에 매우 취약한 동시에 이미 IUCN 적색 목록에 등재되어 있다. 추가로 698~1,807종(11~29%)의 양서류는 현재 위협받고 있지 않지만, 기후변화에 대한 높은 취약성으로 인해 미래에 위협받을 수 있다.

IPCC 제6차 평가 보고서는 에서 대부분의 양서류 종 중 3% 미만이 매우 높은 멸종 위험에 처할 것이나, 도롱뇽은 취약성이 2배 이상 높아 거의 7%의 종이 고도로 위협받을 것이라고 결론지었다. 에서 양서류의 11%와 도롱뇽의 24%가 매우 높은 멸종 위험에 처하게 된다.

2023년 논문은 고온난화 SSP5-8.5 시나리오 하에서 양서류의 64.2%가 순전히 건조함의 증가로 인해 2100년까지 최소한 일부 서식지를 잃을 것이며, 33.3%는 절반 이상을 잃고, 16.2%는 현재 서식지 전체가 너무 건조해져서 생존할 수 없게 될 것이라고 결론지었다. 이 수치는 "중간" SSP2-4.5 시나리오 하에서 47.5%, 18.6%, 10.3%로, 고완화 SSP1-2.6 하에서 31.7%, 11.2%, 7.4%로 낮아진다.

2022년 연구는 현재 전 세계 모든 무미류(개구리) 지리적 범위의 14.8%가 멸종 위험 지역에 있으나, 2100년까지 SSP1-2.6(저배출 경로) 하에서 30.7%, SSP2-4.5 하에서 49.9%, SSP3-7.0 하에서 59.4%, 최고 배출 SSP5-8.5 하에서 64.4%로 증가할 것이라고 추정했다. 극한 크기의 무미류 종들이 불균형적으로 영향을 받는데, 현재는 이러한 종의 0.3%만이 범위의 70% 이상이 위험 지역에 있지만, 이 수치는 SSP1-2.6에서 3.9%, SSP2-4.5에서 14.2%, SSP3-7에서 21.5%, SSP5-8.5에서 26%로 증가할 것이다.

#### 조류

2012년에는 온난화가 1도 진행될 때마다 육상 조류 멸종이 100건에서 500건 사이로 발생한다고 추정되었다. 2100년까지  온난화에 대해 동일한 연구는 600건에서 900건 사이의 육상 조류 멸종을 추정했으며, 이 중 89%가 열대 환경에서 발생할 것으로 보았다. 2013년 연구는 608~851종의 조류(6~9%)가 기후변화에 매우 취약한 동시에 IUCN 적색 목록에 올라 있으며, 1,715~4,039종(17~41%)의 조류는 현재 위협받고 있지 않으나 미래에 기후변화로 인해 위협받을 수 있다고 추정했다.

2023년 논문은 고온난화 SSP5-8.5 시나리오 하에서 조류의 51.8%가 조건이 더 건조해짐에 따라 2100년까지 최소한 일부 서식지를 잃을 것이나, 건조함의 증가만으로 서식지의 절반 이상을 잃는 종은 5.3%에 불과하며, 1.3%만이 서식지 전체를 잃을 것으로 예상된다고 결론지었다. 이 수치는 "중간" SSP2-4.5 시나리오에서 38.7%, 2%, 1%로, 고완화 SSP1-2.6 시나리오에서 22.8%, 0.7%, 0.5%로 낮아진다.

#### 물고기 및 기타 해양 종

섬네일|미래의 높은 온난화 하에서 미네소타 호수의 민물고기 분포 변화 예측

2022년 논문에 따르면 멸종 위험에 처한 모든 해양 종의 45%가 기후변화의 영향을 받고 있으나, 현재로서는 남획, 운송, 도시 개발 및 수질 오염보다 생존에 덜 치명적이다. 그러나 배출량이 억제되지 않고 계속 증가한다면, 세기말까지 기후변화는 그 모든 요인을 합친 것만큼 중요해질 것이다. 2300년까지 지속되는 고배출은 페름기-트라이아스기 대멸종 또는 "대멸종"과 동등한 대멸종 위험을 초래할 것이다. 반면 저배출 상태를 유지하면 해양에서의 미래 기후 유도 멸종을 70% 이상 줄일 수 있다.

약 11,500종의 민물 물고기 종을 분석한 2021년 연구는 에서 해당 종의 1-4%, 에서 1-9%가 현재 지리적 범위의 절반 이상을 잃을 가능성이 높다고 결론지었다.  온난화는 민물고기 종의 8-36%를 이러한 범위 손실로 위협하며, 는 24-63%를 위협할 것이다. 서로 다른 백분율은 민물고기가 새로운 지역으로 얼마나 잘 분산되어 과거의 범위 손실을 상쇄할 수 있는지에 대한 다양한 가정을 나타내며, 가장 높은 수치는 분산이 불가능하다고 가정한 경우이다. IUCN 적색 목록 기준에 따르면 이러한 범위 손실은 해당 종을 "위기"로 분류하기에 충분하며, 이는 향후 10~100년 동안 20% 이상의 멸종 가능성과 동등한 것으로 간주된다.

#### 포유류

2023년 논문은 고온난화 SSP5-8.5 시나리오 하에서 포유류의 50.3%가 조건이 더 건조해짐에 따라 2100년까지 최소한 일부 서식지를 잃을 것이라고 결론지었다. 이 중 9.5%는 건조함의 증가만으로 서식지의 절반 이상을 잃게 되며, 3.2%는 결과적으로 서식지 전체를 잃을 것으로 예상된다. 이 수치는 "중간" SSP2-4.5 시나리오 하에서 38.27%, 4.96%, 2.22%로, 고완화 SSP1-2.6 하에서 22.65%, 2.03%, 1.15%로 낮아진다.

#### 파충류
2023년 논문은 고온난화 SSP5-8.5 시나리오 하에서 파충류의 56.4%가 조건이 더 건조해짐에 따라 2100년까지 최소한 일부 서식지를 잃을 것이라고 결론지었다. 이 중 24%는 건조함의 증가만으로 서식지의 절반 이상을 잃게 되며, 10.94%는 결과적으로 서식지 전체를 잃을 것으로 예상된다. 이 수치는 "중간" SSP2-4.5 시나리오 하에서 41.7%, 12.5%, 7.2%로, 고완화 SSP1-2.6 하에서 24.6%, 6.6%, 4.4%로 낮아진다.

배리 시네르보(Barry Sinervo)가 이끄는 2010년 연구에서 연구진은 멕시코의 200개 지점을 조사했으며, 1975년 이후 스켈로포루스(Sceloporus) 도마뱀의 24개 지역적 멸종(전멸)을 확인했다. 이러한 관찰된 멸종으로부터 개발된 모델을 사용하여 연구진은 전 세계의 다른 멸종 사례들을 조사했고, 모델이 그러한 관찰된 전멸을 예측한다는 것을 발견하여 전 세계의 전멸 사례를 기후 온난화의 탓으로 돌렸다. 이 모델은 전 세계 도마뱀 종의 멸종이 2080년까지 20%에 달할 것이라고 예측하지만, 도마뱀이 온대 지역보다 생태 생리학적 한계에 더 가까운 열대 생태계에서는 멸종률이 최대 40%에 달할 것으로 본다.

### 무척추동물
IPCC 제6차 평가 보고서는 에서 무척추동물의 3% 미만이 매우 높은 멸종 위험에 처할 것이나, 에서는 15%가 매우 높은 위험에 처할 것으로 추정한다. 여기에는 꽃가루 매개자 종의 12%가 포함된다.

#### 산호

[섬네일|[뉴기니섬 라자암팟 제도 인근의 산호초]]
기후변화에 산호초만큼 취약한 생태계는 거의 없다. 업데이트된 2022년 추정치에 따르면 산업화 이전 온도 대비 지구 평균 상승이 1.5 °C (2.7 °F)일 때 전 세계 산호초의 0.2%만이 해양 폭염을 견딜 수 있을 것이며(현재는 84%),  이상에서는 이 수치가 0%로 떨어진다. 그러나 2021년 산호초 지역의 평방미터당 약 30개의 개별 산호가 포함되어 있으며 그 총수는 아마존의 모든 나무나 전 세계의 모든 새와 맞먹는 5,000억 개로 추정된다는 사실이 밝혀졌다. 따라서 산호초가 우리가 아는 생태계로서 기능하기를 멈춘다 하더라도 대부분의 개별 산호초 종은 멸종을 피할 것으로 예측된다. 2013년 연구는 47~73종의 산호(6~9%)가 기후변화에 취약한 동시에 이미 IUCN 적색 목록에 따라 멸종 위기에 처해 있으며, 74~174종(9~22%)의 산호는 발표 당시에는 멸종에 취약하지 않았으나 지속적인 기후변화 하에서 위협받을 수 있어 미래의 보전 우선순위가 된다고 밝혔다. 최근의 산호 수 추정 저자들은 이러한 오래된 예측들이 너무 높았다고 시사하나, 이에 대해서는 이의가 제기되었다.

#### 곤충

섬네일|꽃가루를 모으는 뒤영벌
곤충은 무척추동물 종의 대다수를 차지한다. 2018년 사이언스 지 논문은 ,  및 에서 곤충 종의 6%, 18%, 약 49%가 기후적으로 결정된 지리적 범위의 절반 이상을 잃을 것이라고 추정했으며, 이러한 손실은 IUCN 기준에 따라 향후 10~100년 내에 20% 이상의 멸종 가능성에 해당한다.

사이언스 지에 발표된 60종 이상의 벌에 대한 2020년 장기 실험 연구에 따르면 기후변화는 토지 이용 변화와 무관하게 연구된 두 대륙에서 뒤영벌의 개체군과 다양성을 급격히 감소시키며, 그 속도는 "대멸종과 일치한다." 1901-1974년 "기준" 기간을 2000-2014년 최근 기간과 비교했을 때, 북아메리카의 뒤영벌 개체군은 46% 감소한 반면 유럽의 개체군은 14% 감소했다. 가장 강력한 영향은 남부 지역에서 나타났으며, 이곳에서는 기상 이변의 빈도가 급격히 증가하여 종의 역사적 온도 범위를 초과했다.

2024년의 한 주요 검토 논문은 2070년까지 RCP4.5 하에서 곤충의 14%~27%, RCP8.5 하에서는 23%~31%가 멸종할 가능성이 있다고 예측했다.

### 식물 및 균계

2018년 데이터에 따르면 지구 온난화가 ,  및 일 때 식물 종의 8%, 16%, 44%가 기후적으로 결정된 지리적 범위의 절반 이상을 잃게 된다. 이는 IUCN 기준에 따라 향후 10~100년 내에 20% 이상의 멸종 가능성에 해당한다.

2022년 IPCC 제6차 평가 보고서는 지구 온난화가 일 때 속씨식물의 3% 미만이 매우 높은 멸종 위험에 처할 것이나, 에서는 10%로 증가할 것이라고 추정한다.

2020년의 메타 분석에 따르면 관다발식물 종의 39%가 멸종 위기에 처할 가능성이 높으나, 이 수치 중 4.1%만이 기후변화에 기인하며 토지 이용 변화 활동이 우세했다. 그러나 연구진은 이것이 식물에 대한 기후변화 영향 연구의 속도가 느린 것을 반영할 수 있다고 시사했다. 균계의 경우 9.4%가 기후변화로 인해 위협받는 반면, 62%는 다른 형태의 서식지 손실로 인해 위협받는 것으로 추정되었다.

2024년 검토 논문은 2070년까지 RCP4.5 하에서 식물 종의 8%~16%와 균계 종의 8%~27%가 멸종할 것으로 예측했다. RCP8.5 하에서는 식물과 균계 종 모두 23%~31%가 소실될 것이다.

## 특정 지리적 지역에서 예측 및 관찰된 멸종
이스트앵글리아 대학교 팀의 2018년 연구는 전 세계 35개 생물 다양성 핫스팟에 있는 80,000종의 식물 및 동물 종에 대한 온난화  및 의 영향을 분석했다. 연구 결과 이 지역들은 각각 종의 최대 25%와 50%를 잃을 수 있는 것으로 나타났다. 이 종들이 핫스팟 외부에서 생존할 수 있을지 여부는 불분명하다.

### 아프리카
섬네일|남부노랑부리코뿔새 암컷
2019년 추정에 따르면 아프리카의 현재 유인원 서식 범위는 심각한 RCP8.5 시나리오와 보다 완만한 RCP4.5 시나리오 모두에서 대폭 감소할 것이다. 유인원들은 잠재적으로 새로운 서식지로 분산할 수 있으나, 그 서식지들은 현재의 보호 지역 밖에 거의 완전히 위치할 것이며, 이는 이들을 고려하여 보전 계획이 "시급히" 업데이트되어야 함을 의미한다.

2019년에는 남아프리카의 칼라하리 사막 고유종인 여러 조류 종(남부얼룩꼬리치레, 남부노랑부리코뿔새, 남부때까치)이 배출 시나리오에 따라 세기말까지 사막에서 거의 사라지거나 동쪽 가장자리로 축소될 것으로 추정되었다. 온도가 새들을 직접 죽일 정도로 높게 투영되지는 않았으나, 번식을 위해 충분한 체질량과 에너지를 유지하는 것을 방해할 만큼 높을 것이다. 2022년까지 남부노랑부리코뿔새의 번식 성공률은 사막의 가장 뜨거운 남부 지역에서 이미 붕괴하는 것이 관찰되었다. 이러한 특정 하위 개체군들은 2027년까지 사라질 것으로 예측되었다. 마찬가지로 두 에티오피아 조류 종인 흰꼬리제비와 에티오피아덤불까마귀는 2070년까지 범위의 68-84% 및 90% 이상을 잃을 것으로 나타났다. 그들의 기존 지리적 범위는 이미 매우 제한적이므로 제한된 기후변화 시나리오 하에서도 생존 가능한 개체군을 유지하기에 너무 작아져 야생절멸 상태에 처할 가능성이 높다.

2018년 연구에 따르면 마다가스카르는  하에서 종의 60%를 잃게 되며, 남아프리카 공화국 웨스턴케이프주의 핀보스는 종의 3분의 1을 잃게 된다. 남아프리카의 미옴보 삼림지는 온난화가 에 도달할 경우 양서류의 약 90%와 조류의 약 86%를 잃을 것이다.

### 아시아-태평양
[섬네일|[오스트레일리아의 기후변화 영향으로 인해 멸종한 최초의 포유류 종으로 생각되는 브람블 케이 멜로미스]]
2013년 논문은 3,000종 이상의 척추동물이 서식하는 태평양과 동남아시아의 12,900개 섬들이 1, 3, 6미터의 해수면 상승(마지막 두 수준은 이번 세기 이후에나 예상됨)에 의해 어떤 영향을 받을지 살펴보았다. 해수면 상승 정도에 따라 조사된 섬의 15~62%가 완전히 물에 잠기고, 19~24%는 면적의 50~99%를 잃게 될 것이다. 이는 해수면 상승 1미터 하에서 37종의 전체 서식지 손실과 3미터 하에서 118종의 손실과 상관관계가 있었다. 이후의 논문은 지속적인 온실가스 배출 증가 시나리오인 RCP8.5 하에서 태평양의 저지대 섬에 사는 수많은 취약 및 멸종 위기 척추동물 종이 세기말에 높은 파도에 의해 위협받을 것이며, 보다 완만한 RCP4.5 시나리오 하에서는 위험이 실질적으로 감소한다는 것을 발견했다.

2008년, 흰색 여우원숭이형 고리꼬리주머니쥐가 기후변화에 의해 멸종한 최초의 포유류 종으로 보고되었다. 그러나 이러한 보고는 오해에 근거한 것이었다. 퀸즐랜드 북부의 산악 숲에 사는 이 주머니쥐의 한 개체군은 동물이  이상의 온도에서 장기간 생존할 수 없기 때문에 기후변화에 의해 심각하게 위협받고 있다. 그러나 남쪽으로 100킬로미터 떨어진 다른 개체군은 여전히 양호한 상태를 유지하고 있다. 반면 그레이트배리어리프의 한 섬에 살았던 브람블 케이 멜로미스는 인간이 유발한 해수면 상승으로 인해 멸종한 최초의 포유류로 보고되었으며, 오스트레일리아 정부는 2019년에 이 종의 멸종을 공식 확인했다. 또 다른 오스트레일리아 종인 큰나뭇가지둥지쥐(Leporillus conditor)가 다음 차례가 될 수 있다.

2019~2020년 오스트레일리아 밀림 산불 이후, 살투아리우스 카테아이(Kate's leaf tailed gecko)는 이용 가능한 서식지의 80% 이상을 잃었다. 마찬가지로 캥거루섬두나트의 거의 완전한 전멸이 발생했는데, 500마리의 개체군 중 단 한 마리만이 생존했을 수 있다. 이러한 밀림 산불은 뉴사우스웨일스주에서만 8,000마리의 코알라를 잃게 하여 종을 더욱 위험에 빠뜨렸다.

2018년 연구에 따르면 온난화가 에 도달할 경우 오스트레일리아 남서부는 양서류의 약 90%를 잃게 된다.

2022년 연구는 방글라데시에서 자생 나비 종의 2%에서 34%가 SSP1-2.6 및 SSP5-8.5 시나리오 하에서 각각 서식지 전체를 잃을 수 있다고 예측했다.

### 유럽
[섬네일|2050년경 [스위스 알프스에서 멸종할 것으로 예상되는 비올라 칼카라타(Viola Calcarata) 또는 산제비꽃]]
알파인 및 산악 식물 종은 기후변화에 가장 취약한 종으로 알려져 있다. 2010년 유럽 산맥과 그 주변에 위치한 2,632종을 대상으로 한 연구에 따르면 기후 시나리오에 따라 알프스 종의 36-55%, 아고산 종의 31-51%, 산악 종의 19-46%가 2070-2100년까지 적절한 서식지의 80% 이상을 잃게 될 것이다. 2012년에는 유럽 알프스의 150개 식물 종에 대해 세기말까지 그들의 범위가 평균 44%-50% 감소할 것으로 추정되었으며, 또한 그들의 이동 지연으로 인해 남아 있는 범위의 약 40%도 곧 부적합해져 종종 멸종 채무로 이어질 것으로 보았다. 2022년에는 이러한 초기 연구들이 갑작스러운 "단계적" 기후 변화를 시뮬레이션한 반면, 더 현실적인 점진적 온난화는 "중간" 및 가장 강렬한 지구 온난화 시나리오인 RCP4.5 및 RCP8.5 하에서 세기 중반 이후 알파인 식물 다양성의 반등을 보일 것으로 밝혀졌다. 그러나 RCP8.5의 경우 그 반등은 기만적이며, 세기말에 초기 논문에서 시뮬레이션된 것과 동일한 생물 다양성 붕괴가 뒤따를 것이다. 이는 온난화가 1도 진행될 때마다 전체 종의 개체군 성장을 평균 7% 감소시키기 때문이며, 반등은 안드로사케 카마에자스메(Androsace chamaejasme) 및 비올라 칼카라타와 같이 가장 취약한 종들이 세기 중반 또는 그 이전에 멸종하면서 남겨진 지위를 다른 종들이 점유함에 따라 발생한 것이기 때문이다.
섬네일|기후변화로 인한 멸종에 대한 다양한 유럽 도마뱀 개체군의 취약성. 그룹 A의 개체군은 이미 위험에 처해 있으며, B와 C는  하에서 위협받을 것이다. 그룹 D와 E는  및  하에서 위협받게 되며, 그룹 F는 위협받을 가능성이 낮다.
2015년 연구는 미래 기후변화 하에서 유럽의 도마뱀 개체군의 지속성을 살펴보았다. 연구 결과  하에서 도마뱀 개체군의 11%가 2050년경 지역적 멸종 위기에 처하고 2100년까지 14%가 위협받는 것으로 나타났다. 2100년까지 에서는 개체군의 21%가 위협받고, 에서는 30%가 위협받는다.

2018년의 한 추정치는 지중해의 두 주요 해초 종이 최악의 온실가스 배출 시나리오 하에서 상당한 영향을 받을 것이라고 시사했는데, 포시도니아 오세아니카(Posidonia oceanica)는 2050년까지 서식지의 75%를 잃고 2100년까지 기능적으로 멸종할 가능성이 있는 반면, 키모도체아 노도사(Cymodocea nodosa)는 서식지의 약 46%를 잃은 뒤 이전에 부적합했던 지역으로의 확장으로 인해 안정화될 것으로 보았다.

2018년 연구는 알프스의 트로글로히판테스(Troglohyphantes) 동굴 거미에 미치는 기후변화의 영향을 조사했으며, 저배출 시나리오인 RCP2.6조차 2050년까지 그들의 서식지를 약 45% 감소시키고, 고배출 시나리오는 2050년까지 약 55%, 2070년까지 약 70%를 감소시킬 것임을 발견했다. 저자들은 이것이 가장 제한적인 종들을 멸종으로 몰아넣기에 충분할 수 있다고 시사했다.

2022년에는 지난 40년 동안 독일의 바이에른주 지역에서 발생한 온난화가 추위에 적응한 메뚜기, 나비 및 잠자리 종을 밀어낸 반면, 이러한 분류군 중 더위에 적응한 종들이 더 널리 퍼지게 되었음이 밝혀졌다. 전체적으로 잠자리의 27%와 나비 및 메뚜기 종의 41%가 더 적은 면적을 차지하게 되었으며, 잠자리의 52%는 메뚜기의 27%(20종) 및 나비의 20%와 함께 더 널리 퍼지게 되었고 나머지는 면적 변화 추세를 보이지 않았다. 이 연구는 지리적 확산만을 측정했으며 전체 풍부도는 측정하지 않았다. 논문은 기후 및 토지 이용 변화를 모두 살펴보았으나, 후자는 전문 나비 종에게만 유의미한 부정적 요인임을 시사했다.

### 중앙 및 남아메리카
섬네일|해초를 먹는 바다거북
2016년 연구에 따르면 카리브 제도 바다거북의 성비가 기후변화로 인해 영향을 받고 있다. 200년 동안의 연간 강우량과 조수 온도로부터 환경 데이터를 수집했으며, 공기 온도의 상승(평균 31.0도)을 보여주었다. 이러한 데이터는 북동부 카리브해 바다거북의 성비 감소와 기후변화를 연관 짓는 데 사용되었다. 바다거북 종에는 장수거북, 바다거북(Chelonia mydas), 그리고 매부리바다거북이 포함된다. 성비가 영향을 받아 암컷 대 수컷 비율이 높아짐에 따라 이러한 종들에게 멸종은 위험 요소가 된다. 투영에 따르면 바다거북(Chelonia mydas)의 수컷 부화 비율은 2030년까지 2.4%, 2090년까지 0.4%로 감소할 것으로 추정된다.

2050년까지 기후변화만으로도 아마존 우림의 나무 종 풍부도를 31-37% 감소시킬 수 있으며, 탈산림화만으로는 19-36%를 차지할 수 있고, 결합된 효과는 58%에 달할 수 있다고 추정되었다. 두 스트레스 요인에 대한 논문의 최악의 시나리오에서는 2050년까지 원래 우림 면적의 53%만이 연속적인 생태계로 생존하고 나머지는 심하게 파편화된 블록으로 줄어들 것으로 보았다. 또 다른 연구는 우림이 의 온난화 하에서 식물 종의 69%를 잃을 것이라고 추정했다.

### 북아메리카
섬네일|두 가지 다른 온난화 수준 하에서 미국 조류 종의 멸종 위험 증가
최근의 기후변화와 곤충 멸종을 연결한 초기 연구 중 하나는 2002년에 발표되었으며, 베이 체크스팟 나비(Bay checkerspot butterfly)의 두 개체군이 강수량의 변화로 인해 위협받고 있다는 관찰 결과가 포함되었다.

2015년에는 하와이의 자생 산림 조류들이 고온난화 RCP8.5 시나리오 또는 이전 모델링의 유사한 시나리오 하에서 조류 말라리아의 확산으로 인해 멸종 위기에 처할 것이나, "중간" RCP4.5 시나리오 하에서는 지속될 것으로 예측되었다.

2017년 분석에 따르면 연안 알래스카의 흰바위산양 개체군은 고려된 기후변화 시나리오의 절반에서 2015년과 2085년 사이 언젠가 멸종할 것으로 나타났다. 또 다른 분석에 따르면 온난화가 에 도달할 경우 남아프리카의 미옴보 삼림지는 포유류 종의 약 80%를 잃을 것으로 예측되었다.

본토 북아메리카의 604개 조류 종에 대해 2020년 연구는  온난화 하에서 207종이 멸종에 보통 수준으로 취약하고 47종이 고도로 취약할 것이라고 결론지었다. 에서 이는 보통 수준으로 취약한 종 198개와 고도로 취약한 종 91개로 변한다. 에서는 고도로 취약한 종(205개)이 보통 수준으로 취약한 종(140개)보다 더 많아진다. 와 비교하여 온난화를 에서 안정화하는 것은 이러한 종의 76%에 대해 멸종 위험의 감소를 의미하며, 38%는 더 이상 취약하지 않게 된다.

2023년의 한 연구는 미국 미네소타주의 900개 호수에 사는 민물고기를 살펴보았다. 연구 결과 만약 7월의 수온이  상승한다면(비슷한 양의 지구 온난화 하에서 발생한다고 함), 시스코(cisco)와 같은 냉수성 물고기 종은 167개 호수에서 사라질 것이며, 이는 미네소타에 있는 그들의 서식지 61%에 해당한다. 냉수성인 노랑페르카는 미네소타의 모든 호수에서 그 수가 약 7% 감소하는 반면, 온수성인 블루길은 약 10% 증가할 것으로 보았다.

### 극지방
섬네일|북극곰
2015년에는 기후변화의 결과로 많은 물고기 종이 북극과 남극으로 이동할 것이라고 예측되었다. 최고 배출 시나리오인 RCP8.5 하에서 북극해에서는 위도 0.5°당 2개의 새로운 종이 유입(침입)하고 남극해에서는 1.5개가 유입될 것이다. 또한 극지방 이외의 위도 0.5°당 평균 6.5개의 지역적 멸종을 초래할 것이다.

2020년 네이처 기후 변화의 연구는 두 가지 기후변화 시나리오 하에서 (사냥을 위해 해빙에 의존하는 기각류 물범을 먹이로 하는) 북극곰 개체군에 미치는 북극해 해빙 감소의 영향을 추정했다. 높은 온실 기체 배출량 하에서는 2100년까지 많아야 몇몇 고북극 개체군만이 남게 될 것이며, 보다 완만한 시나리오 하에서는 종이 이번 세기 동안 살아남겠지만 여러 주요 하위 개체군들은 여전히 전멸될 것이다.

기후변화는 특히 펭귄들에게 위협적이다. 일찍이 2008년에 남극해 온도가  상승할 때마다 임금펭귄 개체군이 9% 감소한다고 추정되었다. 최악의 온난화 궤적 하에서 임금펭귄은 현재의 8개 번식지 중 최소 2개를 영구적으로 잃게 될 것이며, 종의 70%(110만 쌍)가 사라지는 것을 피하기 위해 재배치해야 할 것이다. 황제펭귄 개체군도 비슷한 위험에 처해 있을 수 있으며, 완화 조치가 없을 경우 2100년까지 개체군의 80%가 멸종 위험에 처한다. 그러나 파리 협정의 온도 목표가 지켜진다면 그 수치는  목표 하에서 31%로,  목표 하에서는 19%로 감소할 수 있다.
[섬네일|[남극의 기후 변화에 의해 위협받고 있는 임금펭귄.]]
2014년에 발표된 세계 최대 규모의 마젤란펭귄 군락에 대한 27년간의 연구에 따르면 기후변화로 인한 기상이변으로 평균적인 해에 펭귄 새끼의 7%가 죽고, 일부 해에는 전체 새끼 사망 원인의 최대 50%를 차지했다. 1987년 이후 군락 내 번식 쌍의 수는 24% 감소했다. 턱끈펭귄 또한 주로 그에 따른 남극크릴의 감소로 인해 개체수가 줄어들고 있는 것으로 알려져 있다. 그리고 아델리펭귄이 2099년 이후에도 일부 서식지를 유지하겠지만, 서남극 반도(WAP)를 따라 있는 군락의 3분의 1은 2060년까지 감소할 것으로 추정되었다. 이러한 군락들은 전체 종의 약 20%를 차지하는 것으로 믿어진다.

## 종의 퇴화가 생계에 미치는 영향
자연에 의존하는 공동체의 생계는 특정 종의 풍부함과 가용성에 달려 있다. 대기 온도 및 이산화탄소 농도 증가와 같은 기후변화 조건은 바이오매스 에너지, 식량, 섬유 및 기타 생태계 서비스의 가용성에 직접적인 영향을 미친다. 이러한 제품을 공급하는 종의 퇴화는 아프리카에서 그들에 의존하는 사람들의 생계에 직접적인 영향을 미친다. 이러한 상황은 강우 변동성의 변화에 의해 악화될 가능성이 높으며, 이는 특히 넓은 위도 경사에 걸쳐 확산되는 침입종에게 우위를 점하게 할 가능성이 높다. 특정 생태계 내의 식물 및 동물 종 모두에게 기후변화가 미치는 영향은 천연자원에 의존하는 인간 거주자들에게 직접적으로 영향을 미치는 능력을 가지고 있다. 빈번하게 식물 및 동물 종의 멸종은 기후변화의 직접적인 영향을 받는 생태계에서 종의 위태로움이라는 순환적 관계를 생성한다.

### 종의 적응
[섬네일|현대의 새들과 비교한 [Collared flycatcher(위) 및 Eurasian blackbird(아래) 유조의 박물관 표본. 둥지 깃털이 성체 깃털로 더 일찍 교체되며, 현재는 암컷이 과거와 달리 수컷보다 더 일찍 변화를 완료한다.]]
많은 종은 이미 다른 지역으로 이동함으로써 기후변화에 대응하고 있다. 예를 들어, Antarctic hair grass는 이전에는 생존 범위가 제한되었던 남극 지역으로 서식지를 넓히고 있다. 마찬가지로, 식생이 범위 이동을 겪으면서 미국 국토 면적의 5-20%는 세기말에 다른 생물 군계를 가지게 될 가능성이 높다. 그러나 이러한 이동은 종을 보호하는 데 한계가 있다. 전 세계적으로 외온동물 종의 현재 위치 중 단 5%만이 "중간 범위" 온난화 시나리오 하에서도 2100년까지 완전히 적합하고 그들에게 진화론적 적응도 비용을 부과하지 않을 위치로부터 50km 이내에 있다. 완전히 무작위적인 분산은 종을 덜 적합한 장소로 보낼 확률이 87%에 달할 수 있다. 열대 지역의 종들은 분산 옵션이 가장 제한적인 반면, 온대 산악 지역의 종들은 잘못된 위치로 이동할 위험이 가장 크다. 마찬가지로, 인공 선택 실험은 물고기에서 온난화에 대한 내성 진화가 일어날 수 있음을 입증했으나, 진화 속도는 세대당 로 제한되는 것으로 보이며, 이는 기후변화의 영향으로부터 취약 종을 보호하기에는 너무 느리다.

상승하는 온도는 조류에 눈에 띄는 영향을 미치기 시작했으며, 10개의 다른 구역에서 온 거의 160종의 나비들이 유럽과 북아메리카에서 북쪽으로 범위를 200km 이동했다. 더 큰 동물들의 이동 범위는 인간의 개발에 의해 실질적으로 제한되었다. 영국에서 봄철 나비들은 20년 전보다 평균 6일 일찍 나타나고 있다.

섬네일|left|스코틀랜드 야생의 어린 붉은사슴
기후변화는 스코틀랜드 이너헤브리디스 제도 중 하나인 룸섬에 서식하는 붉은사슴 개체군의 유전자 풀에 영향을 미쳤다. 따뜻해진 온도로 인해 사슴들은 연구 기간 매 10년마다 평균 3일 일찍 출산하게 되었다. 더 일찍 출산하는 것을 선택하는 유전자는 이러한 유전자를 가진 개체들이 평생 더 많은 새끼를 낳기 때문에 개체군 내에서 증가했다.

## 예방
미래의 온난화를 가능한 최저 수준으로 줄이는 것 외에도, 30x30과 같은 노력을 통해 보호 지역 내 멸종 위기 종의 현재 및 가까운 미래 서식지를 보존하는 것은 종의 생존을 돕는 중요한 측면이다. 보다 급진적인 접근 방식은 기후변화로 위협받는 종들을 새로운 서식지로 조력 이동시키는 것인데, 수동적으로(그들이 방해받지 않고 새로운 지역으로 이동할 수 있도록 생태통로를 만드는 등의 조치) 또는 능동적으로 새로운 지역으로 운송하는 방식이 있다. 이 접근 방식은 구제된 종 중 일부가 새로운 장소에서 침입종이 될 수 있기 때문에 더 논란의 여지가 있다. 즉, 현재 북극해 해빙 감소로 위협받고 있는 북극곰을 남극으로 옮기는 것은 비교적 쉬울 것이나, 남극의 생태계에 미치는 피해가 너무 커서 허용되지 않는 것으로 간주된다. 마지막으로, 야생절멸 상태인 종들은 적절한 자연 서식지가 복원될 때까지 인공적인 환경에서 생존을 유지할 수 있다. 인공번식이 실패하는 경우, 배아 냉동보존이 최후의 수단으로 제안되어 왔다.

### 짐바브웨에서 인간과 야생동물 충돌을 방지하기 위한 양봉 계획
짐바브웨 후룽궤(Hurungwe) 농촌 지역의 여성들은 자신들과 농작물을 코끼리로부터 보호하기 위해 들판과 마을의 경계에 벌통을 배치(바이오 펜싱)하는 방법을 사용해 왔다.

### 조력 이동
조력 이동은 식물이나 동물을 다른 서식지로 옮기는 행위이다. 이는 쉽게 분산할 수 없거나 세대 기간이 길거나 개체수가 적은 종들을 구제하기 위한 방법으로 제안되어 왔다. 이 전략은 북아메리카에서 여러 나무 종들을 구하기 위해 이미 시행되었다. 예를 들어, 토레야 가디언스(Torreya Guardians)는 토레야 탁시폴리아(Torreya taxifolia)를 멸종으로부터 구하기 위해 조력 이동 프로그램을 조직했다.

## 같이 보기
* 생물다양성 감소
* 항아리곰팡이병
* 생태계 서비스
* 황금두꺼비
* 세계재앙위험
* 핵심종
* 팔레오세-에오세 최고 온기

## 각주

## 외부 링크
* 

분류:대멸종
분류:멸종
분류:기후 변화의 영향
분류:환경보전