사람 우선 언어

[thumb|정체성을 우선하면 [자폐는 자폐인으로 대표되지만 사람을 우선하는 언어로 설명하면 "자폐가 있는 사람"이 된다.]]
**사람 우선 언어**() 또는 **개인 우선 언어**()는 "당뇨인", "노숙자"와 같이 특정한 상태를 개인의 정체성으로 대표하여 라벨링하는 방식을 **정체성 우선 언어**(identity-first language)로 비판하고 대신 "당뇨질환이 있는 사람" 또는 "노숙상태에 있는 사람"과 같이 그 상태가 개인의 여러 특징 가운데 일부분임을 강조하는 용어 사용을 말한다. 특히 해당 특성이 개인에게 사회 낙인으로 작용하는 것을 피하고자 사용한다. 장애인에 대한 인권적 표현의 한 형태로, 만성 질환이나 장애가 그 사람의 본질이나 정체성이 아니라 그들 인격의 부차적 특성임을 강조하여 비인간화를 피하기 위한 것이다.

일부 단체는 장애에 대해 글을 쓸 때 사람 우선 언어를 선호하거나 요구하는 스타일 가이드를 채택했지만, 농인, 맹인 및 일부 자폐 옹호자들을 포함한 일부 공동체는 그 사용을 거부했다. APA 스타일은 논의되는 공동체나 개인에게 적절하게 정체성 우선 언어 또는 사람 우선 언어를 사용할 것을 권장한다. "장애인", "농인", "맹인"과 같은 구절은 일반적으로 받아들여지며 종종 선호된다.

## 정의
사람 우선 언어는 언어 처방의 한 유형이다. 이는 장애인에 대해 논의할 때 인지된 잠재의식적인 비인간화를 피하는 것을 목표로 하며, 때로는 (예를 들어, NHS 잉글랜드의 스타일 가이드에 의해) 장애 에티켓의 한 유형으로 언급되기도 한다. 사람 우선 언어는 사람으로서가 아니라 조건에 의해 정의되는 모든 그룹에도 적용될 수 있다. 예를 들어, "노숙자"보다는 "노숙하는 사람들"과 같이 사용된다.

사람 우선 언어는 건강 문제를 가진 개인을 정의하기 위해 레이블을 사용하는 대신, 개인이 질병이나 장애로 진단받았음을 설명하는 용어를 사용한다. 사람 우선 언어는 진단보다 사람을 우선시하며, 사람이 무엇인지가 아니라 사람이 무엇을 가지고 있는지를 설명한다.

기본 아이디어는 사람을 먼저, 상태를 두 번째로 명명하는 문장 구조를 사용하는 것이다. 예를 들어, "장애인" 또는 "장애인들" 대신 "장애가 있는 사람들"을 사용하여 그들이 먼저 사람임을 강조한다. 영어에서는 형용사를 명사 앞에 두는 것이 일반적인 관행이므로, 형용사를 관계절로 대체할 수 있다. 예를 들어, "천식 환자"에서 "천식을 앓고 있는 사람"으로 바꾼다.

이러한 문장 구조를 사용함으로써 화자는 장애라는 개념을 사람의 정체성의 특징이 아닌 부차적인 속성으로 표현한다.

## 역사
사람 우선 언어를 사용하라는 권고와 설명은 1960년경으로 거슬러 올라간다. 베아트리스 라이트(Beatrice Wright, 1960)[3a]는 그녀의 고전 교과서에서 "장애인"과 같은 용어의 지름길을 피해야 하는 이유를 설명하며 의미론 분야의 연구를 인용했다. 그 연구는 "언어는 단순히 아이디어를 표현하는 도구가 아니라 아이디어를 형성하는 역할도 한다" (p.&nbsp;7)는 것을 보여준다. 그녀는 주장을 다음과 같이 결론지었다: "신체적 특징이 가치 판단을 자극하기 때문에, 신체적 속성을 전체적인 사람과 분리하는 표현을 가능한 한 사용하는 것이 특히 중요하다" (p.&nbsp;8). 또 다른 영향력 있는 재활 심리학자 캐롤린 배시는 1959년 미발표 연설에서 소아마비로 인한 사지 마비 생활 경험의 관점에서 사람 우선 언어에 대한 유사한 주장을 제기했다.

사람 우선 언어라는 용어는 1988년 미국 압력 단체에 의해 권장되면서 처음 등장했다. 이 용어는 언어병리학자와 연구자들에 의해 널리 채택되었으며, "말더듬이" 대신 "말더듬는 사람" (PWS)이 사용되었다. 이는 에이즈 운동에서 사용되었고, 덴버 원칙 (1983)에 나타났는데, 그 중 일부는 "우리는 우리를 '희생자'라고 낙인찍으려는 시도를 비난한다. 이 용어는 패배를 의미하며, 우리는 가끔 '환자'일 뿐이다. 이 용어는 수동성, 무력함, 그리고 타인의 보살핌에 대한 의존성을 의미한다. 우리는 '에이즈 환자'이다."라고 명시했다.

천식과 당뇨병과 같이 점차 흔해지는 다른 만성 질환에서도 사용이 권장되었다. 비영리 단체인 비만 행동 연합(Obesity Action Coalition)은 비만증에 대한 사람 우선 언어 옹호를 확대했다. , 5개의 미국 의학 학회가 이를 서약하고 통신에 사용했다: 미국 대사 및 비만 수술 학회, 비만 학회, 미국 비만 의사 학회, 영양 및 식이요법 학회, 미국 정형외과 의사 학회.

오티즘 스픽스와 같은 일부 옹호 단체 및 조직, The Arc 및 Disability Is Natural는 사람 우선 언어 사용을 지지한다.

## 근거
사람 우선 언어에서는 "백인" 또는 "유대인"과 같이 "사람" 또는 "사람들"이라는 용어 앞에 상태의 이름을 놓는 것에서 부정적인 선입견이 발생한다고 생각된다. 사람 우선 언어의 지지자들은 이것이 상태에 과도하게 초점을 맞추어, 해당 상태를 가진 사람들의 인간성을 흐리게 한다고 주장한다.

2008년 실험은 청소년들이 사람 우선 언어와 관련하여 뇌전증을 인식하는 방식을 연구했다. 여름 캠프의 청소년들은 두 그룹으로 나뉘었다. 한 그룹은 "뇌전증 환자"라는 용어를 사용하여 질문을 받았고, 다른 그룹은 "뇌전증 환자들"이라는 용어를 사용하여 질문을 받았다. 질문에는 "뇌전증 환자/뇌전증 환자들이 학교에서 더 많은 어려움을 겪는다고 생각하나요?"와 "뇌전증 환자/뇌전증 환자들에게 편견이 있나요?"가 포함되었다. 연구는 청소년들이 "뇌전증 환자들"이라는 구절을 들었을 때 "뇌전증 환자"라는 구절을 들었을 때보다 뇌전증의 낙인 척도에서 더 높은 "낙인 인식"을 가졌다는 것을 보여주었다.

## 사용 지침
### 미국
유나이티드 스파이널 협회와 같은 일부 미국 단체는 사람 우선 언어를 규정하는 장애 에티켓 가이드를 발행했다. 2007년 천재반의 예의 가이드는 사람 우선 언어를 규정했다.

, 사람 우선 언어 규칙은 연방 (예: CDC) 및 주 수준의 보건 부서 발달 장애 협의회 (예: 미시간, 웨스트버지니아, 아이다호, 미주리, 조지아, 텍사스 등)에서 규범이 되었다.

2007년 현재, AMA 스타일 매뉴얼의 학술지 규칙에 따라 필수사항이다. APA 스타일은 사람 우선 언어와 정체성 우선 언어 모두 허용되지만, 관련 그룹이나 개인의 선호하는 스타일 (있는 경우)을 사용할 것을 강조한다.

### 영국
NHS 잉글랜드의 스타일 가이드는 한 경우에 정체성 우선 언어를 요구하지만 ("장애가 있는 사람들" 대신 "장애인" 사용), 다른 예에서는 사람 우선 언어와 정체성 우선 언어 사이에서 양면적인 태도를 유지한다(예: "발달 장애인 또는 자폐인"을 권장함). 영국 정부는 "건강 상태 또는 장애를 가진 사람들"과 같은 사람 우선 용어를 권장하지만, 관련 공동체의 일반적인 수용을 반영하기 위해 "장애인", "농인", "맹인"이라는 용어에 동의한다. NHS 스코틀랜드 또한 "'사람 우선' 언어의 사용, 즉 행동이 아닌 사람에게 초점을 맞춘 언어(예: 약물 사용자)를 장려한다."

## 비판
사람 우선 언어에 대한 가장 일반적인 대안은 대개 정체성 우선 언어라고 불린다. 예를 들어, 사람 우선 언어를 옹호하는 사람은 고객을 "자폐성 장애를 가진 사람"이라고 부를 수 있지만, 같은 고객은 정체성 우선 언어를 선호하여 "자폐인"으로 불리기를 요청할 수 있다. 다른 사람들은 "사람 중심 언어"를 제안했는데, 이는 대체 언어 규칙이라기보다는 언급되는 사람들의 선호도를 우선시하고 사람과 집단을 설명하는 언어에서 더 큰 뉘앙스를 주장한다.

자폐 활동가 짐 싱클레어는 "자폐성 장애를 가진 사람"이 자폐성 장애를 사람과 분리할 수 있다는 것을 암시한다는 이유로 사람 우선 언어를 거부한다. 정체성 우선 언어는 많은 자폐인과 그들이 운영하는 단체에서 선호된다. 자폐인 자기옹호 네트워크의 리디아 브라운(Lydia Brown)은 다음과 같이 말한다.

1993년, 미국의 전미맹인연맹은 사람 우선 언어를 비난하는 결의안을 채택했다. 이 결의안은 "맹인이 무엇보다도 사람이라는 사실을 강조하기 위해 '사람'이라는 단어가 '맹인'이라는 단어 앞에 항상 와야 한다"는 개념을 "전적으로 용납할 수 없고 유해하다"고 일축했으며, 그 의도된 목표와 정반대의 결과를 낳는다고 주장했다. 왜냐하면 "그것은 지나치게 방어적이고, 진정한 평등 대신 수치심을 암시하며, 맹인을 까다롭고 호전적인 존재로 묘사하기" 때문이다.

농문화에서는 사람 우선 언어가 오랫동안 거부되어 왔다. 대신, 농문화는 농인 우선 언어를 사용하는데, 이는 문화적으로 농인인 것이 긍정적인 정체성과 자부심의 원천이기 때문이다. 이 그룹에 사용되는 올바른 용어는 "농인" 또는 "청각 장애인"이다. "청각 장애"라는 표현은 대부분의 농인이나 난청인에게 받아들여지지 않는데, 이는 그들이 할 수 없는 것을 강조하기 때문이다.

비평가들은 사람 우선 언어가 어색하고, 반복적이며, 글쓰기와 읽기를 지루하게 만든다고 반대해왔다. 사회학자이자 맹인 활동가인 C. 에드윈 본(C. Edwin Vaughan)은 "일반적인 용법에서 긍정적인 대명사가 명사 앞에 오는 경향이 있다"는 점을 들어 "선호되는 언어의 어색함이 새롭고 잠재적으로 부정적인 방식으로 장애에 초점을 맞춘다"고 주장한다. 본에 따르면, 이는 단순히 "장애에 대해 어색한 새로운 방식으로 주의를 집중시키고" 어빙 고프먼의 정체성 이론 측면에서 "사람이 어떤 종류의 '손상된 정체성'을 가지고 있다는 점에 주목하게 만든다." 장애의 사회적 모델에서는 사람이 사회적, 환경적 요인에 의해 "장애를 입는다". 그러나 시각 장애가 있는 사람들의 대부분은 맹인이 아니다. 마찬가지로, 청각 장애가 있는 사람들의 대부분은 심각한 농인이 아니다.

## 같이 보기
* 정치적 올바름

## 각주

## 더 읽어보기
* La Forge, Jan. "Preferred language practice in professional rehabilitation journals". The Journal of Rehabilitation **57** (1): 49–51.
* Lynn, V. A. (2017). Language and HIV communication. HIV/AIDS (Auckland, NZ), 9, 183.

분류:예절
분류:사회언어학
분류:언어 논란
분류:1988년 도입