죽창사건

**죽창사건**()이란 제2차 세계 대전 중이던 1944년 2월 23일자 일본 《마이니치 신문》 1면에 게재된 전황 해설 기사를 발생한 언론 탄압 사건이다.

문제가 된 전황 해설 기사는 마이니치 신문사 정경부 및 쿠로시오회(일본 해군성 기자 클럽) 주임 기자인 신묘 다케오가 집필한 기사(제목 작성은 야마모토 미츠하루)로 "승리인가 멸망인가, 전황은 이 지경에 이르렀다"라는 큰제목 아래 "눈을 부릅뜨고 보라, 적의 가위 모양 침공"이라며 남방에서의 방어선 문제를 해설하고 이어서 "죽창으로는 감당할 수 없다. 비행기, 특히 함재기가 필요하다"며 해군 항공력을 증강해야 한다고 주장했다.

이 기사는 해군 항공력 증강을 갈망하던 해군 측에서는 큰 지지를 받았으나 당시 육군대신 겸 내각총리대신인 도조 히데키는 분노했고 마이니치 신문은 마쓰무라 슈이쓰 대본영 보도부장으로부터 게재된 신문의 발간 금지 및 편집 책임자와 필자의 처분을 명령받았다. 마이니치 신문사는 편집 책임자는 처분했으나 필자인 신묘의 처분은 하지 않았는데 그 후 얼마 지나지 않아 신묘 기자가 37세의 나이로 징집되었다

## 배경
[280px|섬네일|당시 일본 육군의 주력기였던 [96식 중폭격기의 모습. 개발 및 설계 당시 해상 장거리 비행이나 대함 공격은 고려되지 않았다.]]

죽창사건의 배경에는 일본 해군이 해양 항공력을 증강하기 위해 육군보다 많은 두랄루민 등 항공기용 자재를 요구했음에도 육군은 이에 응하려 하지 않고 반반씩 나누자고 고집하며 양보하지 않고 해군의 비행기 공장 기술자를 소집하는 등 항공기 및 군수 물자의 조달 배분을 둘러싼 육군과 해군 간의 심각한 대립이 있었다.

1943년 말에는 일본 해군의 겐다 미노루와 육군의 세지마 류조는 는 공동 연구를 통해 대본영 육해군부의 통합에 관한 연구안을 제출하고 육해군 통수부의 일체화, 항공 전력 통합 등을 제안했으나 1944년 2월 21일 군령부 총장을 겸임한 해군대신 시마다 시게타로의 개입으로 추가 연구가 중단되었다.

이 무렵 도조 히데키는 전쟁 수행을 위해서는 국무와 통수권의 일치가 필요하다고 생각해 트럭섬 공습(미군측 작전명 헤일스톤 작전)을 계기로 총리·육군대신과 참모총장의 직책을 겸임하기로 결심했다. 이는 통수권에 저촉될 우려가 있다며 "도조 막부"라고 조롱받으며 다양한 문제와 마찰을 빚고 있었다. 하타 이쿠히코는 도조가 정부 비판이나 평화 운동을 "국가의 적이 하는 행동"으로 간주했으며 도조 비판은 "천황의 신임으로 총리직에 있는 자에 대한 비판이나 중상은 곧 천황에 대한 중상"이라며 용납하지 않았고 헌병을 동원해 언론을 단속하며 비판자를 징벌 소집해 격전지로 보내는 처사를 했다고 분석했다. 1942년 9월 12일부터 1944년 1월 29일에는 일본 전시 최대의 언론 탄압 사건인 요코하마 사건이 발생했다.

도조가 발표한 《비상시 선언》 중 "본토 결전" 문단에 따르면 1억 옥쇄의 각오를 국민에게 호소하고 후방의 부녀자에게도 죽음을 각오하는 정신적 토양을 기르는 의미에서 죽창훈련을 하기 시작헀다. 이런 상황 속에서 심각한 항공기 부족에 직면해 있던 해군에서는 항공기용 자재 공급에 대한 요구가 받아들여지지 않아 육군 및 도조 내각에 대한 불만이 고조되고 있었다. 이에 마이니치 신문의 쿠로시오카이(해군성 기자 클럽) 담당 캡이었던 신묘는 해군에 동조하여 해군성과의 신사협정(해군성 담당 캡이 집필한 기사에 대해서는 사전 검열이 불필요)을 이용하여 선전 기사를 쓰자고 건의했다.

신묘는 "일본의 파국이 눈앞에 닥쳤는데도 국민은 육해군의 끔찍한 대립을 모르고 있습니다. 지금이야말로 언론 기관이 나설 수밖에 없습니다"라며 상사인 요시오카 분로쿠 편집국장에게 상소문을 제출했다.

## 기사 게재
신묘가 집필한 기사에서는 "승리인가, 멸망인가? 전황은 이 지경에 이르렀다. 눈을 부릅뜨고 보라, 적의 쐐기 모양으로 밀려드는 침공", "죽창으로는 감당할 수 없다. 비행기, 특히 함재기가 필요하다"라는 제목으로 1944년 2월 23일자 마이니치 신문 조간에 게재되었다. 당시 게재되었던 대표적인 헤드라인은 다음이다.
:"승리인가 멸망인가, 전황은 이 지경에 이르렀다"
:"전쟁은 과연 이기고 있는가"
:"과달카날 전투 이후 지난 1년 반여, 우리 육해군 장병의 피투성이 사투에도 불구하고 태평양 전선은 점차 후퇴의 길을 걷고 있다는 사실을 우리는 깊이 성찰해야 한다"
:"일본은 건국 이래 최대의 난국을 맞이하고 있으며, 야마토 민족은 존망의 위기에 처해 있다. 대동아 전쟁의 승패는 태평양 위에서 결정되는 것이며, 적이 일본 본토 연안에 침공해 온 뒤에는 모든 것이 끝장이다"
:"죽창으로는 감당할 수 없다. 비행기, 특히 함재기가 필요하다"
:"대동아 전쟁의 승패는 해양 항공 전력의 증강에 달려 있으며, 적의 항공 전력에 대항해 죽창으로 맞설 수는 없다"
:"과달카날 이후 우리 전선이 점차 후퇴할 수밖에 없게 된 것도, 에투에서의 옥쇄도, 길버트의 옥쇄도 모두 우리 해양 항공 전력이 양적으로 적에게 열세였기 때문이 아니었을까"

같은 날 다른 지면에 실린 사설 "지금이야말로 깊이 생각할 때다"에서도 정신주의에 대한 비판이 제기되었다.
:"우리는 적의 침공을 막을 수 있는 것은 오직 비행기와 철강 자원을 적의 보유량의 몇 분의 일이라도 투입하는 데에 있다는 사실을 몇 번이고 깨달았다. 그러나 이 전황은 그러한 요구가 전혀 충족되지 않고 있음을 보여준다"
:"승리의 조건에 무엇보다 신념이 있다는 데는 의심의 여지가 없으나 그것은 다른 조건도 갖춰진 상태에서의 이야기이며, 필승의 신념만으로는 전쟁에서 이길 수 없다"

기사에는 막 함락된 마셜·길버트 제도에서 일본 본토와 대만, 필리핀에 이르는 미군의 예상 침공 경로가 첨부되어 있었다. 이날 1면 톱 기사는 도조 총리가 각의에서 앞서 언급한 "비상시선언"을 발표한 기사가 실려 있었고 그 바로 아래에 배치된 "죽창으로는 감당할 수 없다. 비행기, 특히 함재기가 필요하다"라는 제목의 기사는 바로 위의 비사잇선언 내용과는 반대되는 내용이었다.

신묘는 개전 당시부터 해군을 담당했으며 1943년 1월부터 약 반년 동안은 과달카날 전선의 참상을 목격하고, 마셜·길버트 제도의 함락 당시 대본영이 20일이나 보도 발표를 망설이며 대소동을 벌이는 모습을 지켜보았기에 일본의 궁지와 대본영 작전의 내용을 파악하고 있었다. 기사가 실린 것을 확인한 육군 보도부는 마이니치 신문에 처분을 요구했다. 게다가 내무성은 해당 신문 조간판의 발매 및 배포 금지와 압수 처분을 통보했으나 이 시점에서 문제의 조간판은 배달이 이미 끝난 상태였다.

여기에다 마이니치 신문 석간 1면에는 "이제 한 걸음도 후퇴할 수 없으며, 즉시 적전 행동으로"라는 제목의 기사가 실렸다. 이 기사에서는 다음의 내용이 있었다.

기사의 취지는 전쟁 자체를 긍정하는 한편 전황이 악화되고 있는 현 상황을 전하고 그 타개책을 제안했다. 그러나 도조는 이를 "통수권 침해다"며 분노했다. 석간 기사의 집필은 신묘가 아니라 시미즈 타케오 기자가 담당했으나 석간 기사의 책임도 신묘가 떠안았다. 이에 신묘는 책임감을 느껴 요시오카 분로쿠 편집국장에게 사임 의사를 밝혔으나 요시오카는 이를 받아들이지 않았고 3월 1일 자신이 가모 카츠오 편집국 차장 겸 정리부장과 함께 책임을 지고 사임했다.

이 기사는 독자로부터 큰 반향을 불러일으켰고, 마이니치 신문에는 전국의 판매점과 지국에서 호평이라는 보고가 들어왔다. 해군성 보도부의 다나카 소좌는 쿠로시오회에서 "이 기사는 전 해군이 말하고자 하는 바를 서술하고 있어 부내에서 극찬을 받고 있습니다"라고 말했다.

도조는 정보국 차장 무라타 고로에게 "죽창작전은 육군의 근본 작전이 아니냐. 마이니치를 폐간시켜라"라고 명령했다. 무라타는 "종이 배급을 중단하면 폐간은 쉽다"라고 말한 뒤 "일본 여론을 대표하는 신문 중 하나가 '그 정도 기사'를 썼다는 이유로 폐간된다면 여론의 논란을 불러일으키고 외국에서도 비웃음을 살 것"이라고 말하며 도조를 만류했다. 24일에는 육군 보도부가 아사히 신문에 "육군의 대륙 작전은 해군의 태평양 작전만큼 중요하다"는 내용의 지도 기사(정부·군부가 미리 내용을 지시한 기사)를 게재하게 시켰다.

도조를 비판하는 내용을 일기에 자주 적었던 호소카와 모리사다(다카마쓰노미야 노부히토 친왕의 비서)도 이 사건에 관해서는 도조의 분노에 대해 이해를 표하며 "이는 기자의 상식 밖의 행동이며, 토죠의 격노 또한 타당하다"라고 적었다. 전시 중의 일본 내 언론 탄압 사건으로는 이 밖에도 요코하마 사건이나 오사카상대 사건, 오자키 불경 사건, 신흥 하이쿠 탄압 사건 등이 있었으나 본 사건은 육해군의 대립이 큰 배경이 되었다는 점에서 다른 사례와는 사건의 성격이 약간 다르다.

## 신묘의 "징계성 소집"
마이니치 신문은 책임자를 징계했으나 신묘를 퇴사시키지 않았을 뿐만 아니라 오히려 편집국장이 상을 수여하는 등의 행보를 보였다. 기사 집필 8일 후 신묘에게 소집영장이 들어왔다. 신묘 본인과 주변 사람들도 이 "지명 소집"의 도조가 내린 "징계성 소집"으로 받아들였다. 신묘는 고향인 다카마쓰로 가서 이등병으로 마루가메의 중기관총 중대(제11사단 보병 제12연대)에 혼자 입영했다. 중앙에서는 격전지가 될 것으로 예상되는 이오지마의 '구' 부대로 전속시키라는 지령이 내려와 있었다. 이에 대해 신묘가 쿠로시오회 주임 기자로서 군수 물자의 해군 배당 증액이라는 해군의 요구를 대변한 결과 발생한 사건이었기 때문에 해군은 소집에 항의했다. 신묘는 해군의 보호는 물론, 중일 전쟁 당시 젠츠지 사단의 종군 기자를 맡았던 경력 덕분에 중대 내에서 특별 대우를 받으며 3개월 만에 소집이 해제되었다. 그때 편의를 봐준 중대장으로부터는 "조만간 재소집 명령이 내려질 테니, 본토에 있지 않는 편이 좋다"는 조언을 받았다.

이후 육군은 재소집하려 했으나 이미 해군이 신묘를 해군 보도반원으로 외지인 필리핀에 파견해 놓았기 때문에 재소집을 피할 수 있었다.

신묘가 징병 검사를 받은 것은 다이쇼 시대였으며  그때까지 그 세대에서는 단 한 명도 소집되지 않았다. 그 때문에 해군은 "병사를 단 한 명만 뽑는다는 게 무슨 말이냐"”며 육군을 비판했다. 이에 대해 육군은 니이나와 같은 30대 후반으로 다이쇼 시대에 징병 검사를 받은 사람 250명을 소집해 보병 제12연대에 입영시켰다. 신묘에 따르면 자신과 달리 재소집된 노병은 "구부대"(제32군)에 배속되어 이오지마 전투에서 전멸했다고 들었다고 회고했다.

## 해군의 반응
당시 해군 보도부장이었던 구리하라 에쓰조 소장은 "이미 태평양 동부의 제공권은 거의 상실해 버렸다"며 "해군으로서는 국민 전체에게 알리고 싶어서 저도 꽤 그 쿠로시오회에 부탁을 드렸지만 좀처럼 그것을 써 줄 사람이 없었는데 그 부분을 대담하게 신묘 씨가 써 주셨기 때문에 우리로서는 대단히 기뻐하며 극찬했다"고 증언했다.

## 같이 보기
* 마이니치 신문사
* 일본 제국의 언론탄압
* 고스톱 사건

## 내용주

## 각주

분류:일본 제국의 공안사건
분류:제2차 세계 대전 중 일본
분류:1944년 일본
분류:1944년 2월
분류:도조 히데키