회오리바람 작전

**회오리바람 작전**()은 크로아티아 독립 전쟁 초기인 1991년 12월 11일부터 13일까지 벌어진 크로아티아 바노비나 지역에서의 실패한 크로아티아 육군(HV) 공세이다. 이 공세는 단일 보병 여단을 주력 공격 부대로 투입했으며, 교량 가설 부대와 소수의 탱크 및 병력수송장갑차의 지원을 받았다. 공세 초기에는 거의 저항을 받지 않고 전술적 기습에 성공했으나, 훈련 및 전투 경험의 부족으로 인해 작전 계획, 지원 및 실행이 부실하게 이루어졌다. 공세군은 단기적인 교두보를 확보했으나, 작전 개시 이틀 만에 글리나 북쪽에 배치된 유고슬라비아 인민군(JNA)의 탱크 및 박격포 사격 하에 공황 상태에서 철수했다.

이 작전은 부실한 계획과 실행, 불충분한 준비, 정찰 및 훈련, 공세를 담당한 시사크 작전단(OG)의 부적절한 지휘 및 통제 방식으로 인해 비판을 받았다. 또한 명확한 목표도 결여되어 있었다. 이후 크로아티아 군 지휘부는 공세의 문제점을 조사했으나, 작전과 관련된 부대 단위의 서면 명령서를 포함한 서면 문서가 거의 남아있지 않음을 발견했다. 이로 인해 제독 다보르 도마제트로쇼는 해당 공세가 공식적으로 승인되지 않았다는 결론을 내렸다. 공식 조사에서는 특정 인물에게 실패의 책임을 묻지 않고 대신 관찰된 문제점만을 명시했다.

## 배경

1990년 크로아티아 사회주의 공화국 정부의 선거 패배 이후 민족적 긴장이 악화되었다. 유고슬라비아 인민군(JNA)은 저항을 최소화하기 위해 크로아티아 영토방위군(TO)의 무기를 압수했다. 8월 17일, 세르브계 크로아티아인이 크닌 주변의 세르브인 밀집 거주 지역인 달마티아 내륙 지역과 리카, 코르둔, 바노비나 및 동크로아티아 일부 지역을 중심으로 공개적인 반란을 일으키며 긴장이 고조되었다. 뒤이어 1991년 1월, 몬테네그로 사회주의 공화국과 세르비아 내 보이보디나 및 코소보 메토히야 자치주의 지지를 받은 세르비아가 크로아티아 보안군을 무장 해제시키기 위한 JNA의 작전 승인을 유고슬라비아 대통령직으로부터 얻으려 두 차례 시도했으나 실패했다.

3월에 세르비아 반군과 크로아티아 특수 경찰 사이에 유혈 사태 없는 충돌이 발생한 후, 세르비아와 그 동맹국의 지지를 받은 JNA는 연방 대통령직에 전시 권한 부여와 비상사태 선포를 요구했다. 이 요청은 3월 15일에 거부되었고, JNA는 세르비아 대통령 슬로보단 밀로셰비치의 통제 하에 들어갔다. 유고슬라비아 보존보다는 세르비아 확장이라는 방향을 선호했던 밀로셰비치는 JNA를 세르비아군으로 대체하겠다고 공개적으로 위협하며 연방 대통령직의 권위를 더 이상 인정하지 않겠다고 선언했다. 이달 말까지 갈등은 크로아티아 독립 전쟁으로 격화되었다. JNA가 개입하여 세브르계 크로아티아인 반군을 점점 더 지원하고 크로아티아 경찰의 개입을 방해했다. 4월 초, 세브르계 크로아티아인 반란 지도부는 자신들이 통제하는 지역인 크라이나 세르브인 자치주(SAO Krajina)를 세르비아와 통합하겠다는 의사를 밝혔다. 크로아티아 정부는 이 선언을 분리독립 시도로 간주했다.

5월에 크로아티아 정부는 크로아티아 국가방위군(ZNG)을 창설하며 대응했으나, 그 무장은 9월에 도입된 유엔의 무기 금수 조치로 인해 저해되었다. 10월 8일 크로아티아는 유고슬라비아로부터 독립을 선언했고, 한 달 후 ZNG는 크로아티아 육군(HV)으로 개칭되었다. 1991년 말은 전쟁 중 가장 격렬한 전투가 벌어진 시기로, 1991년 크로아티아의 유고슬라비아 전역은 두브로브니크 포위전과 부코바르 전투로 절정에 달했다. 서슬라보니아에서 HV는 여러 지점에서 JNA를 밀어내는 데 성공했으며, 12월 초 스와치-10 작전을 통해 파푸크산을 확보했다.

## 전투 서열
HV 시사크 작전단(OG)이 계획한 이번 공세에 투입된 주력 부대는 제102보병여단이었으며, 이 부대는 시사크 작전단의 책임 지역(AOR) 내에 예비대로 배치된 단일 전투 단위로서 자그레브 작전 구역 사령부에 시사크 작전단에 배속되었다.

프랑크 페렌차크 대위가 지휘하는 제102여단 외에도, 자그레브 작전 구역은 자그레브 작전 구역에 직접 배속된 기갑기계화 유닛을 시사크 작전단 책임 지역에 배치했다. 이 유닛은 탱크 8대와 병력수송장갑차 2대로 구성되었다.

시사크 작전단은 제102보병여단의 우측 측면을 지원하기 위해 크로아티아 영토방위군 제10여단을 할당했다. 좌측 측면의 보호는 제2친위여단의 제2대대와, 이를 지원하는 제144보병여단의 제2대대에게 맡겨졌다.

제102보병여단과 독립 기갑기계화 부대를 강화하기 위해 글리나 대대 소속 병사 10명씩이 제10여단과 제102여단의 각 대대에 배속되었고, 탱크마다 가이드 역할을 할 병사 2명씩이 배정되었다. 또한 글리나 대대는 정찰, JNA 후방 교란 및 점령된 인프라 확보 임무를 수행했다.

시사크 특수 경찰은 글리나 대대를 지원하고 간접적으로 주력 공세 부대를 지원하도록 배정되었다. 제36공병교량대대는 제102보병여단의 쿠파강 도하 임무를 맡았다. 시사크 작전단은 보조 부디미르 소장이 지휘했다.

시사크시 바로 서쪽과 글리나 북쪽의 세브르계 크로아티아인 영토방위군 및 JNA 방어선은 주로 JNA 제592 및 제622기계화여단으로 구성되어 쿠파강 우안(남쪽)을 따라 배치되어 있었다. 반대편 강둑에서는 HV 제100보병여단이 시사크 서쪽에 진지를 구축하고 있었으며, 우측에는 제145보병여단이, 더 서쪽에는 크로아티아 영토방위군 제10여단이 측면을 지키고 있었다. 회오리바람 작전의 계획된 주 진격축은 보슈코 좀비치 대령이 지휘하는 제592기계화여단 책임 지역을 가로질러 뻗어 있었다.

## 전개
300px|섬네일|right|회오리바람 작전 지도<br />

HV 제102보병여단은 1992년 12월 11일 시사크 작전단 책임 지역에 도착했으며, 같은 날 저녁 20시경 공세를 수행하라는 명령을 받아 준비나 정찰을 할 시간이 전혀 없었다. HV 글리나 대대의 정찰-파괴 분대와 특수 경찰 부대가 12월 11일에서 12일로 넘어가는 밤에 쿠파강을 건너 스탄코바츠 마을을 점령하고 제102보병여단의 강 도하를 지원할 준비를 했다. 제36공병교량대대는 새벽 4시까지 시시네츠 마을에 도하 지점을 완공했고, 30분 후 제102보병여단의 선두 부대가 쿠파강을 건넜다.

강 도하는 수비군이 도하 지점에 박격포 공격을 시작한 오전 8시까지 저항 없이 진행되었다. 그럼에도 불구하고 제102보병여단 제1대대는 그날 오전 9시까지 강을 건너 스탄코바츠에 도달했다.

쿠파강을 건너는 데 3시간을 소요한 후, 오후 13시경 독립 기갑기계화 부대는 남쪽으로 6 km 떨어진 말라 솔리나로 향했다. 그러나 이 유닛은 JNA 기갑 부대에 가로막혀 스탄코바츠로 되돌아가야 했다. HV 측에 상황을 더욱 악화시킨 것은 제10여단이 남쪽으로 이동조차 시작하지 않았고, 제102독립여단 제2대대는 지휘관이 16시에 부대에 합류하기 전까지 쿠파강을 건너지 않았다는 점이었다.

제102보병여단 제3대대는 쿠파강 우안(남쪽)의 브라테치코 마을에 도달했으나, 쿠파강 남쪽의 부대와 합류할 수 없었다. 대대를 여단의 나머지 부대와 분리하는 다리는 HV의 통제 밖이었다.

저녁 무렵, 제2대대는 공세의 주 진격축에서 분리되어 제102여단 제1대대의 우측 측면을 보호하라는 명령을 받았는데, 이는 원래 크로아티아 영토방위군 제10여단에 배정된 임무였다. 동시에 제10여단 지휘관은 진격 실패로 인해 해임되었다. 그럼에도 불구하고 해당 부대는 비활동 상태를 유지했다. 12월 12일 강을 건너는 데 성공한 HV 부대는 JNA를 기습했으며 상당한 피해를 입혔다고 보고했다.

12월 12일에서 13일로 넘어가는 밤, 기온이 -15 °C까지 떨어지자 HV 군대는 아침까지 스탄코바츠에서 대피처를 찾았고, 이로 인해 제102보병여단이 확보한 교두보가 축소되었다. 또한 제36공병교량대대는 쿠파 도하 지점에서 공병 장비를 철거하고 보트 4~6척만 남겨두었다. 제102보병여단의 지휘소는 스탄코바츠의 주 공세군과 분리된 채 파르카시치에 머물렀다.

12월 13일 오전 7시경, 독립 HV 기갑기계화 유닛은 쿠파강을 따라 북서쪽 그라차니차 방향으로 진격했다. 진격 도중 탱크 한 대가 나포되었고 승무원들은 나포 후 살해되었다. 거의 동시에 JNA는 스탄코바츠와 시시네츠 도하 지점에 탱크와 박격포 공격을 개시했다. HV 기갑기계화 유닛과 제102보병여단 제1대대는 도하 지점을 빼앗겼다고 믿고 공황에 빠져 시시네츠로 무질서하게 후퇴하기 시작했으며 이 과정에서 상당한 사상자가 발생했다. 남은 HV 기갑 장비를 쿠파강 너머로 운송할 방법이 없었기 때문에 탱크는 아군 탱크 한 대를 통해 파괴했다. 그 탱크 역시 나포를 방지하기 위해 폭발물로 파괴되었다. 강 도하 지점에 빠른 퇴각을 가능케 할 보트가 너무 적었기 때문에 일부 병사는 강을 헤엄쳐 건넜고, 이 과정에서 몇 명이 매우 차가운 물속에서 익사했다. 여단 지휘소는 갈도보로 후퇴했고, 병사들은 자그레브로 퇴각하기 시작했다. 여단 전체는 12월 15일까지 자그레브로 복귀했다.

## 여파
JNA의 사상자 수는 알려지지 않았으나, HV는 탱크 8대, 병력수송장갑차 2대, 보트 7대의 손실과 함께 18명 사망 및 18명 부상의 피해를 입었다. 2,011명 규모의 제102보병여단에서만 13명의 사망자가 발생했다. 그들의 이름은 나중에 쿠파강 도하 지점인 시시네츠의 기념패에 새겨졌다. 공세 이후 크로아티아 내에서는 사상자 수가 훨씬 더 많아 사망자가 60명, 부상자가 200명에 달할 것이라는 추측이 있었다.

글리나에 기반을 둔 세브르계 크로아티아인 준군사 조직인 "실토비"(Šiltovi)는 후퇴 도중 포로가 된 HV 병사를 살해한 혐의를 받고 있다. 또한 세브르계 크로아티아인 군대는 HV 공세에 대한 보복으로 요셰비차 학살에서 민간인 21명을 살해했다. 이 살해 사건은 SAO 크라이나 당국에 의해 조사되었으며, 이들은 이 살해가 회오리바람 작전 중 그라체니차 마을에서 세르비아 준군사 조직원 21명이 사망한 것에 대한 복수였다고 결론지었다. 2010년 크로아티아 정부는 요셰비차 마을에서 저질러진 전쟁 범죄 혐의로 6명을 기소했다.

1991년 HV가 공세 실패 원인을 조사했고 나중에 퇴역 HV 대령 블라도 호달도 따로 연구했다. 그는 공세가 전반적으로 부실한 계획과 준비로 인해 실패했다고 결론지었으며, 구체적으로 정찰과 예비대의 부족을 언급했다. 또한 호달은 시사크 작전단의 부적절한 지휘를 실패의 원인으로 꼽으며, 제10여단의 진격 실패에 대한 무대응과 제2친위여단을 보조적인 역할에만 부적절하게 활용한 점을 지적했다. 제2친위여단은 훈련이 거의 전무한 상태에서 공세에 투입된 미숙한 여단의 측면을 보호하는 역할에 그쳤다. 마지막으로 공세 자체에 명확한 목표가 없었다. 크로아티아 제독 다보르 도마제트로쇼 역시 이 공세를 불필요하고 단순 전술적이며 정치적으로 역효과를 낳는 움직임이었으며, 정부가 이를 승인하지 않았을 가능성이 높다고 비판했다.

호달은 작전이 시작될 때까지 기밀을 유지하여 JNA를 기습할 수 있게 한 시사크 작전단 사령부를 칭찬했다. 자그레브 작전 구역은 제102보병여단을 시사크 동쪽의 수냐에 배치했으나, 시사크 작전단이 공세를 위해 마지막 순간에 여단의 경로를 변경한 것에서 이러한 기밀 유지가 반영되었다. 그럼에도 불구하고 시사크 작전단은 상세한 강 도하 계획을 준비하지 못했고, 도하를 위한 지도나 서면 여단급 명령조차 발행하지 않고 구두 명령에만 의존했다. 마찬가지로 병사들은 야외의 추운 날씨를 견딜 장비를 갖추지 못해 효율성이 제한되었다. 호달은 이번 공세가 시사크 작전단의 필요와 능력을 초과했다고 결론지었다. 1991년 HV 조사는 공세가 10일 동안 준비되었고 자그레브 작전 구역 사령부의 승인을 받았다고 결론지었으나, 시사크 작전단 자체에서 발행한 문서 외에 준비와 관련된 문서는 존재하지 않는다. 공세의 부실한 준비와 상관없이, 제102보병여단은 회오리바람 작전 여파로 전장에서 도주했다는 이유로 크로아티아 내에서 대중의 비난을 받았다.

## 각주

## 참고 문헌
;서적

* 
* 
* 
* 
* 

;학술지 논문

* 
* 

;뉴스 보도

* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 

;기타 자료

* 
* 
* 
* 
* 
* 

분류:1991년 분쟁
분류:1991년 크로아티아
분류:세르비아가 참가한 군사 작전
분류:크로아티아 독립 전쟁의 군사 작전