형태음운론

**형태음운론**(morphophonology) 또는 **형태음소론**(morphophonemics) 또는 **형태론**(morphonology)은 언어학의 한 분야로, 형태론과 음운론 또는 음성학적 과정 간의 상호작용을 연구한다. 주요 초점은 형태소 (최소 의미 단위)가 결합하여 단어를 형성할 때 발생하는 음운 변화이다.

형태음운론의 기원은 20세기 초 구조주의 언어학의 기초적 연구에서 비롯된다. 주목할 만한 기여로는 로만 야콥슨의 음운 교체에 대한 통찰과 촘스키와 할레의 『영어의 음성체계』 (1968)가 있으며, 이는 생성 문법 내에서 음운론과 형태론의 관계를 공식화했다. 이후 자율분절음운론(Autosegmental Phonology)과 최적성이론(Optimality Theory)과 같은 이론들은 형태음운론적 패턴 분석을 정교화했다.

형태음운론적 분석은 주어진 언어의 형태소에서 발생하는 규칙적인 음운 변화를 성공적으로 예측하는 일련의 공식적인 음운 규칙 또는 제약을 제시하려는 시도를 포함한다. 이러한 일련의 규칙은 이론적인 기저형을 실제 발화되는 표면형으로 변환한다. 형태소의 기저형을 구성하는 단위는 때때로 **형태음소**라고 불린다. 형태음운론적 규칙에 의해 생성된 표면형은 음소로 구성될 수 있으며 (이후 일반적인 음운 규칙에 따라 음성(speech sound) 또는 음을 생성함), 또는 형태음운론적 분석이 음소 단계를 건너뛰고 직접 음을 생성할 수도 있다.

형태음운론은 형태론과 음운론 사이의 간극을 메우며, 단어 형성 및 음운 패턴 간의 역동적인 상호작용에 대한 통찰을 제공한다. 이 분야는 혁신적인 접근 방식을 통합하고 전 세계 언어 시스템에 대한 이해를 넓히면서 계속 발전하고 있다.

## 형태음소와 형태음운 규칙
형태소들이 결합할 때, 이들은 서로의 음운 구조(음성적 또는 음소적 수준에서 분석되든)에 영향을 미쳐 동일한 형태소에 대해 다른 변이 발음을 초래한다. 형태음운론은 이러한 과정을 분석하려고 시도한다. 한 언어의 형태음운론적 구조는 일반적으로 일련의 규칙으로 설명되며, 이는 이상적으로 언어에서 발생하는 모든 형태음운론적 교체를 예측할 수 있다.

영어의 형태음운론적 교체의 예는 "-s" 또는 "-es"로 표기되는 복수 형태소에서 찾을 수 있다. 이 형태소의 발음은 cats, dogs, horses에서 각각 , , 로 달라진다. 순전히 음운론적 분석은 이 세 어미에 , , 라는 음소적 표현을 할당할 가능성이 높다. 그러나 형태음운론적 수준에서는 이들이 모두 기저 대상인 의 형태로 간주될 수 있으며, 이는  중 하나의 음소 형태로 실현되는 **형태음소**이다. 이 형태음소가 취하는 다른 형태들은 그것이 붙는 형태소의 끝에 있는 분절음에 따라 달라진다. 이러한 의존성은 형태음운론적 규칙으로 설명된다. (영어 과거 시제 어미 "-ed"의 행동도 유사하다: hoped, bobbed, added에서 ,  또는 로 발음될 수 있다.)

복수 접미사 "-s"는 선행 형태소의 형태에도 영향을 미칠 수 있다. 예를 들어, leaf와 knife의 경우 단수형에서는 로 끝나지만 복수형(leaves, knives)에서는 를 갖는다. 형태음운론적 수준에서, 이 형태소들은 형태음소 로 끝나는 것으로 분석될 수 있는데, 이 형태음소는 유성 자음(이 경우 복수 어미의 )이 붙을 때 유성음화된다. 이 규칙은 상징적으로  → [αvoice] /  [αvoice]로 쓸 수 있다. 이 표현은 알파 표기법이라고 불리며, 여기서 α는 + (긍정값) 또는 − (부정값)일 수 있다.

음소적 표현이 아닌 형태음소적 표현을 나타내는 일반적인 관례로는 이중 슬래시(⫽&nbsp;&nbsp;⫽) (위와 같이, 전사가 '단순히 음소적인 것보다 더 음소적'임을 암시함)가 포함된다. 이는 IPA와 일관된 유일한 관례이다. 다른 관례로는 파이프(|&nbsp;&nbsp;|), 이중 파이프(‖&nbsp;&nbsp;‖) 및 중괄호({&nbsp;&nbsp;})가 있다. 집합론의 관례에서 유래한 중괄호는 영어 복수 및 과거 시제 형태소  및 의 경우  및 와 같이 음소들이 모두 나열될 때 사용되는 경향이 있다.

예를 들어, 영어 단어 cats는 음성학적으로는 , 음소적으로는 로 전사될 수 있으며, 복수형이 기저적으로 이며 무성 비치찰음 뒤에서 로 동화된다고 주장된다면 형태음소적으로는 로 전사될 수 있다. 물결표 ~는 형태론적 교체를 나타낼 수 있으며, 예를 들어 kneel~knelt의 경우  또는 와 같다 (덧셈 기호 '+'는 형태소 경계를 나타낸다).

## 변화의 유형

굴절어와 교착어는 극도로 복잡한 형태음운 체계를 가질 수 있다. 복잡한 형태음운 체계의 예시는 다음과 같다:
* 연음은 위에서 언급된 영어의 복수 및 과거 시제 예시 뒤에 있는 현상으로, 거의 모든 언어에서 어느 정도 발견된다. 때로는 형태론이 없다고 말해지는 관화조차도 성조 연음이라는 형태음운적 교체를 보인다.
* 자음 교체는 핀란드어, 에스토니아어, 북부 사미어, 응가나산어와 같은 일부 우랄어족 언어에서 발견된다.
* 모음 조화는 특히 튀르크어족 언어에서 전 세계적으로 다양한 정도로 발생한다.
* 모음 변이는 영어와 다른 게르만어파 언어에서 발견된다. 모음 변이는 sing, sang, sung과 같이 어간 모음이 문맥에 따라 형태를 바꾸는 현상이다.

## 음운론과의 관계

1950년대까지 많은 음운론자들은 중화 규칙이 일반적으로 이음 규칙에 앞서 적용된다고 가정했다. 따라서 음운론적 분석은 형태음소로부터 음소를 도출하기 위해 중화 규칙이 개발되는 형태음운론적 부분과, 음소로부터 음을 도출하는 순수 음운론적 부분의 두 부분으로 나뉘었다. 1960년대 이후 (특히 생성 학파의 작업, 예를 들어 촘스키와 할레의 『영어의 음성체계』와 함께) 많은 언어학자들은 그러한 분할을 피하고, 대신 표면 음이 단일 (형태)음운 규칙 체계를 통해 기저 형태음소(다양한 용어로 지칭될 수 있음)로부터 도출된다고 보게 되었다.

음소론적 분석과 형태음소론적 분석의 목적은 표면적으로 복잡해 보이는 패턴에 대해 더 단순한 기저 기술을 생성하는 것이다. 순수 음소론적 분석에서는 데이터가 언어의 단어 집합에 불과하지만, 형태음소론적 분석에서는 기저 형태소를 고려하기 위해 단어를 문법적 활용 패러다임에서 고려해야 한다. 형태소는 화자의 "어휘집"에 불변 (형태음소적) 형태로 기록되며, 주어진 환경에서 규칙에 의해 표면 형태로 변환된다고 가정된다. 분석가는 기저 단위(형태음소) 시스템과 그 위에 작용하는 일련의 규칙을 가능한 한 완전하게 제시하여 언어 데이터와 일치하는 표면 형태를 생성하려고 시도한다.

## 고립형

형태소의 **고립형**은 그 형태소가 고립되어 나타나는 형태(다른 형태소의 영향을 받지 않을 때)이다. 영어 과거 시제 어미 "-ed"와 같은 의존형태소의 경우, 그러한 형태소는 고립되어 나타나지 않으므로 고립형을 식별하는 것이 일반적으로 불가능하다.

형태소의 고립형이 그 기저 표현을 제공한다고 가정하는 것이 종종 합리적이다. 예를 들어, 일부 미국 영어 변이형에서 plant는 로 발음되는 반면, planting은 으로, 여기서 형태소 "plant-"는 의 형태로 나타난다. 여기서 기저형은 고립형에 해당하는 로 가정될 수 있는데, 이는 이로부터 축약형 을 도출하는 규칙을 설정할 수 있기 때문이다 (그러나 기저 로부터 고립형 를 도출하는 규칙을 설정하기는 어렵거나 불가능할 것이다).

그러나 항상 그런 것은 아니다. 고립형 자체는 때때로 형태소의 다른 사례에는 적용되지 않는 중화를 겪는다. 예를 들어, 프랑스어 단어 petit("작은")은 고립형에서 마지막  소리 없이 발음되지만, 특정 파생형(예: 여성형 petite)에서는 가 들린다. 고립형을 기저형으로 채택하면 마지막 "t"에 대한 정보가 손실되어 굴절형에서 "t"의 출현을 설명하기 어려울 것이다. 어말 장애음 무성음화가 있는 언어에서도 유사한 고려 사항이 적용된다. 이 경우 고립형은 유성음 대조를 상실하지만, 다른 형태는 그렇지 않을 수 있다.

언어의 문법에 규칙 A와 규칙 B가 포함되어 있고 A가 B보다 먼저 적용되는 순서로 되어 있다면, 규칙 A가 규칙 B가 적용될 필요한 환경을 생성할 수 있으며, 이전에 그 환경이 존재하지 않았더라도 말이다. 이 경우 두 규칙은 'feeding relationship'에 있다고 말한다.

만약 규칙 A가 파생 과정에서 규칙 B보다 먼저 순서가 지정되고, 규칙 A가 규칙 B가 적용될 환경을 파괴한다면, 두 규칙은 'bleeding order'에 있다.

만약 A가 B보다 먼저 순서가 지정되고, B가 A가 적용될 수 있었던 환경을 생성한다면, B는 A를 'counterfeed'한다고 말하며, 이러한 관계를 'counterfeeding'이라고 한다.

만약 A가 B보다 먼저 순서가 지정되고, B가 A가 적용되는 환경을 파괴했지만 A가 이미 적용되었으므로 B가 A를 'bleed'할 기회를 놓쳤다면 'counterbleeding relationship'이 된다.

'Conjunctive ordering'은 표면 표현이 나타나기 전에 모든 규칙이 파생 과정에서 적용되도록 보장하는 순서이다. 'feeding relationship'에서 적용되는 규칙들은 'conjunctively ordered'되었다고 말한다.

'Disjunctive ordering'은 한 규칙이 적용되고 다른 규칙이 표면 표현에서 적용되는 것을 막는 규칙이다. 이러한 규칙들은 'bleeding relationship'을 가지며 'disjunctively ordered'되었다고 말한다.

## 정서법

알파벳 문자 체계의 기본 원리는 글자(자소)가 음소를 나타낸다는 것이다. 그러나 그러한 체계를 기반으로 하는 많은 맞춤법은 자소와 음소 사이의 대응 관계가 정확하지 않으며, 특정 철자가 순수 음운론적 구조보다는 단어의 형태음운론적 구조를 더 잘 나타내는 경우가 있다. 예를 들어, 영어의 복수 형태소는 로 발음되든 로 발음되든 상관없이 -s로 쓰인다: cat**s**와 *dog*'s**, dog**z**가 아니다.

위 예시는 능동적인 형태론([[굴절 (문법)|굴절]])을 포함하며, 이러한 맥락에서 형태음소적 철자는 많은 언어에서 흔하다. 형태음소적이라고 설명될 수 있는 또 다른 유형의 철자는 단어의 [[어원학|어원]]을 반영하는 종류이다. 이러한 철자는 영어에서 특히 흔하다. 예를 들면 다음과 같다: **sci**ence''  vs. ''uncon**sci**ous'' , **pre'judice  vs. **pre**quel , **sign**  **sign**ature , **na**tion  vs. **na**tionalism , and **spe**cial  vs. **spe**cies .

## 내용주

## 각주

## 참고 문헌
* Hayes, Bruce (2009). "Morphophonemic Analysis" Introductory Phonology'', pp.&nbsp;161–185. Blackwell

분류:형태론
분류:음운론
분류:맞춤법