EISA

[섬네일|upright=1.2|EISA [SCSI 컨트롤러인 Adaptec AHA-1740]]
[섬네일|upright=1.2|Fast SCSI [RAID 컨트롤러인 DPT PM2022]]
[섬네일|upright=1.2|S3 86c928 그래픽 프로세서를 사용하는 ISA 및 EISA용 ELSA Winner 1000 [비디오 카드]]
[섬네일|upright=1.2|EISA [네트워크 인터페이스 컨트롤러|네트워크 카드]]

**EISA**(Extended Industry Standard Architecture)는 IBM PC 호환기종 컴퓨터를 위한 버스 표준이다. 1988년 9월, 컴팩을 중심으로 한 PC 복제기기 업체 연합체(Gang of Nine)가 IBM의 IBM PS/2 시리즈에 탑재된 독점적 마이크로 채널 아키텍처(MCA)에 대항하기 위해 발표하였다.

IBM의 IBM PC/AT 컴퓨터 상표권 침해를 피하기 위해 연합체가 소급하여 ISA 버스로 이름을 바꾼 AT 버스와 비교했을 때, EISA는 32비트 컴퓨팅으로 확장되었으며 하나 이상의 CPU가 버스를 공유할 수 있도록 지원한다. 버스 마스터링 지원 또한 강화되어 4&nbsp;GB의 메모리에 접근할 수 있다. MCA와 달리 EISA는 구형 ISA 카드를 수용할 수 있는데, 이는 EISA의 배선과 슬롯이 ISA의 슈퍼셋(superset)이기 때문이다.

EISA는 MCA의 독점적인 특성 때문에 제조업체들로부터 큰 환영을 받았으며, 심지어 IBM조차 이를 지원하는 기기를 생산하기도 했다. 구현 비용이 다소 비쌌기 때문에(MCA만큼은 아니었지만) 데스크톱 PC에서는 특별히 대중화되지 못했다. 그러나 서버 시장에서는 디스크 접근이나 네트워킹과 같이 대역폭 집약적인 작업에 더 적합했기에 상당히 성공적이었다. 생산된 대부분의 EISA 카드는 SCSI 또는 NIC 카드였다. EISA는 DEC 알파서버, HP 9000 D-클래스, SGI 인디고2, MIPS 매그넘과 같은 일부 비 IBM 호환 기기에서도 사용할 수 있었다.

데스크톱 컴퓨터에서 이러한 속도와 기능을 갖춘 버스에 대한 강력한 시장 수요가 생길 즈음에는 VESA 로컬 버스와 이후의 PCI가 그 자리를 채웠고, EISA는 점차 사라졌다.

## 역사
원조 IBM PC는 4.77&nbsp;MHz의 시스템 클록 속도로 작동하는 5개의 8비트 슬롯을 포함했다. 1984년에 도입된 IBM PC/AT는 3개의 8비트 슬롯과 5개의 16비트 슬롯을 가졌으며, 초기 모델에서는 6&nbsp;MHz, 마지막 버전에서는 8&nbsp;MHz의 시스템 클록 속도로 작동했다. 16비트 슬롯은 8비트 구성의 슈퍼셋이었으므로, 대부분의 8비트 카드는 16비트 슬롯에 꽂을 수 있었고(일부 카드는 슬롯의 확장 부분과 물리적으로 간섭하는 디자인을 사용하기도 함) 8비트 모드로 계속 작동할 수 있었다. IBM PC와 그 뒤를 이은 복제기기들이 성공한 핵심 이유 중 하나는 이 기기들을 위해 사용 가능한 서드파티 확장 카드의 활발한 생태계였다. IBM은 버스 특허를 취득하는 데 제한을 받았으며 버스 사양을 널리 공개했다.

1980년대 중후반에 PC 복제 산업이 계속 탄력을 받으면서 버스와 관련된 몇 가지 문제점이 드러나기 시작했다. 첫째, 당시 "AT 슬롯"으로 알려졌던 이 슬롯은 어떤 중앙 표준 그룹에 의해 관리되지 않았기 때문에 제조업체가 표준을 임의로 밀어붙이는 것을 막을 방법이 없었다. 가장 흔한 문제 중 하나는 PC 복제기기가 흔해짐에 따라 제조업체들이 경쟁 우위를 유지하기 위해 프로세서 속도를 높이기 시작했다는 점이다. 불행히도 ISA 버스는 원래 프로세서 클록에 고정되어 있었기 때문에, 이는 일부 286 기기가 10, 12, 심지어 16&nbsp;MHz로 작동하는 ISA 버스를 가졌음을 의미했다. 실제로 ISA 버스 클록을 8&nbsp;MHz로 돌린 최초의 시스템은 프로세서 클록을 8&nbsp;MHz로 높인 터보 인텔 8088 복제기기들이었다. 이는 호환성 문제를 일으켰는데, 8&nbsp;MHz나 4.77&nbsp;MHz 버스용으로 설계된 진정한 IBM 호환 서드파티 카드가 클록이 높은 시스템에서는 안정적으로 작동하지 않거나 전혀 작동하지 않을 수 있었다. 대부분의 PC 제조업체는 결국 버스 클록을 시스템 클록에서 분리했지만, 여전히 업계를 "감시"할 표준 기구는 없었다.

델과 같은 회사들이 AT 버스 설계를 수정하자 피닉스 테크놀로지스는 1986년에 AT 버스의 32비트 확장을 제안했지만, 선도적인 복제 업체였던 컴팩은 협력을 거부했다. AT 아키텍처는 매우 확고하게 자리를 잡고 있어서 단일 복제 제조업체가 표준화된 대안을 만들 영향력이 없었으며, 새로운 표준을 위해 협력해야 할 설득력 있는 이유도 없었다. 이 때문에 1986년 최초의 386 기반 시스템(컴팩 데스크프로 386)이 판매되었을 때도 여전히 16비트 슬롯을 지원했다. 다른 386 PC들도 그 뒤를 따랐고, AT(이후 ISA) 버스는 1990년대 후반까지도 대부분의 시스템의 일부로 남았다.

그동안 IBM은 자신이 만든 산업의 통제권을 잃고 있다는 우려를 하기 시작했다. 1987년, IBM은 대부분 MCA 버스를 포함한 IBM PS/2 컴퓨터 라인을 출시했다. MCA는 버스 마스터링, 버스트 모드, 소프트웨어 구성 가능 자원, 32비트 기능 등 16비트 AT 버스에 비해 수많은 개선 사항을 포함했다. 그러나 지배적인 역할을 되찾으려는 노력의 일환으로 IBM은 이 버스에 특허를 내고 사용에 대해 엄격한 라이선스 및 로열티 정책을 세웠다. 몇몇 제조업체가 라이선스를 받은 MCA 기기를 생산했지만(가장 대표적으로 NCR), 전반적으로 업계는 IBM의 제한에 반발했다.

스티브 깁슨은 복제 업체들이 뉴버스를 채택할 것을 제안했다. 처음에는 AT 버스가 고객들에게 충분하다고 주장했던 컴팩 주도의 기업 그룹(9인조 집단)은 대신 새로운 버스를 개발했다. 이 새로운 버스는 Extended (또는 Enhanced) Industry Standard Architecture, 즉 "EISA"로 명명되었고, 구형 AT 버스는 이미 Industry Standard Architecture, 즉 "ISA"로 이름이 바뀐 상태였다. 이는 MCA의 거의 모든 기술적 장점을 제공하면서도 기존 8비트 및 16비트 카드와의 호환성을 유지했으며, 시스템 및 카드 제조업체들에게 가장 매력적인 점으로 라이선스 비용이 최소화되었다.

컴팩은 EISA를 개발하고 기술을 무료로 라이선스함으로써 9인조 집단의 다른 구성원들이 이를 지원하도록 설득했다. EISA를 발표하기 직전, 컴팩은 EISA를 포기하는 대가로 MCA에 대해 독점적으로 협력하겠다는 IBM의 마지막 제안을 거절했다.

EISA 버스 슬롯은 2단으로 엇갈린 핀 시스템이며, 슬롯의 윗부분은 표준 ISA 버스 핀 레이아웃에 해당한다. EISA 버스의 추가 기능은 상단/ISA 카드 에지 커넥터의 절연 간격에 삽입된 얇은 트레이스를 사용하여 슬롯 커넥터의 아랫부분에 구현된다. 또한 버스의 아랫부분에는 5개의 키 홈이 있어 트레이스가 비정상적으로 긴 ISA 카드가 실수로 슬롯의 아랫부분까지 닿는 것을 방지한다.

EISA 표준을 통해 얻은 이점 중 하나는 ISA 슬롯과 카드가 지켜야 할 표준의 최종 명문화였다(특히 클록 속도는 업계 표준인 8.33&nbsp;MHz로 고정되었다). 따라서 EISA 버스를 사용하지 않는 시스템조차도 ISA가 표준화된 이점을 얻었으며, 이는 ISA의 장수에 기여했다.

## 9인조 집단
**9인조 집단**(Gang of Nine)은 컴팩이 이끈 EISA 버스를 발표한 개인용 컴퓨터 제조 기업 연합체의 비공식 명칭이다. 이 9개 회사는 1987년 전체 PC 시장의 33% 이상을 점유하고 있었으며, 이는 IBM의 27%와 대비된다. 80386 기반 컴퓨터 시장에서 이들의 점유율은 43%로 더욱 높았으며 IBM은 16%였다. 컴팩은 1981년 IBM PC 데뷔 이후 최초의 복제 업체 중 하나였으며, 80386 시장의 28%를 점유하고 있었다. 경쟁사 멤버들은 일반적으로 컴팩의 리더십을 인정했으며, 한 관계자는 1989년에 "10명이 테이블 앞에 앉아 대통령에게 편지를 쓸 때 누군가는 타자를 쳐야 한다. 컴팩이 타자기 앞에 앉아 있다"라고 언급했다. 멤버는 다음과 같다.

* AST Research, Inc.
* Compaq Computer Corporation
* Hewlett-Packard Company
* NEC Corporation
* Olivetti
* Seiko Epson Corporation
* Tandy Corporation
* WYSE
* Zenith Data Systems

## 기술 데이터
[섬네일|upright=1.5|EISA [핀아웃]]

MCA 버스가 EISA보다 약간의 성능 우위(EISA의 8.33&nbsp;MHz 대비 10&nbsp;MHz의 버스 속도)를 가졌음에도 불구하고, EISA는 버스 마스터링, 버스트 모드, 소프트웨어 구성 가능 자원, 32비트 데이터/주소 버스 등 MCA가 자랑하던 거의 모든 기술적 이점을 포함하고 있었다. 이는 성능 관점에서 EISA를 MCA와 거의 대등하게 만들었으며, 업계의 지지 면에서 EISA는 MCA를 쉽게 압도했다.

EISA는 ISA 카드에서 흔했던 지루한 점퍼 설정을 소프트웨어 기반 설정으로 대체했다. 모든 EISA 시스템은 EISA 구성 유틸리티와 함께 배포되었으며, 이는 대개 EISA 칩셋 제조업체가 작성한 표준 유틸리티를 약간 수정한 버전이었다. 사용자는 플로피 디스크나 전용 하드 드라이브 파티션을 통해 이 유틸리티로 부팅했다. 유틸리티 소프트웨어는 시스템의 모든 EISA 카드를 감지하고 EISA 카드나 EISA 시스템 메인보드의 모든 하드웨어 자원(인터럽트, 메모리 포트 등)을 구성할 수 있었다(각 EISA 카드에는 카드에서 사용 가능한 옵션을 설명하는 정보가 담긴 디스크가 포함되어 있었다). 사용자는 또한 시스템의 ISA 카드에 대한 정보를 입력할 수 있어, 유틸리티가 자원 충돌을 피하기 위해 자동으로 EISA 카드를 재구성할 수 있게 했다.

EISA는 특수한 제조업체 드라이버를 통한 플러그 앤 플레이를 지원했지만 데스크톱 PC에서는 널리 사용되지 않았다.

EISA는 인터럽트 공유와 32비트 DMA를 지원했다.

마찬가지로 플러그 앤 플레이 기능을 갖춘 윈도우 95는 EISA 카드의 구성을 변경할 수는 없었으나, 카드를 감지하고 구성을 읽어 자원 충돌을 피하기 위해 플러그 앤 플레이 하드웨어를 재구성할 수 있었다. 또한 윈도우 95는 감지된 EISA 카드에 적합한 드라이버를 자동으로 설치하려고 시도했다.

## 업계의 수용
인텔은 1989년 9월 첫 번째 EISA 칩셋(현대적 의미의 첫 칩셋)인 82350을 출시했다. 이후 1991년 4월에 저가형 변형인 82350DT를 발표했고 그해 6월부터 출하를 시작했다.

발표된 최초의 EISA 컴퓨터는 1989년 10월의 HP 벡트라 486이었다. 시장에 출시된 최초의 EISA 컴퓨터는 컴팩 데스크프로 486과 시스템프로였다. 네트워크 서버로 설계된 최초의 PC 스타일 시스템 중 하나인 시스템프로는 EISA 버스를 최대한 활용하도록 처음부터 설계되었다. 여기에는 다중 처리, 하드웨어 RAID, 버스 마스터링 네트워크 카드와 같은 기능이 포함되었다.

올리베티는 여러 버스 아키텍처를 수용하는 Olivetti NetStrada 7000 (CONDOR) 제품에 EISA를 포함했으며, 그곳의 Adaptec RAID 컨트롤러는 최대 4개의 펜티엄 프로 200 CPU가 동시에 접근할 수 있는 EISA 슬롯을 점유했다.

처음 1년 동안 마이크로 채널의 라이선스를 허용할지 명확히 밝히지 않았던 IBM은 PS/2의 부진한 판매와 MCA 사용에 대한 고객의 거부감으로 인해 시장 점유율을 잃었다. IBM은 다른 곳에서 EISA 발표가 있던 같은 날, 맨해튼에서 AT 버스 기반의 PS/2 모델 30 286을 선보였는데, 이는 고객들에게 AT 버스가 구식이라고 말한 지 17개월 만이었다. IBM의 이러한 행보에 대한 반감이 EISA 연합 형성에 기여했다.

그럼에도 9인조 집단의 EISA 성공은 불확실했다. 일부 고객은 수년 일찍 32비트 버스를 사용할 수 있었기를 바랐고, IBM의 경쟁사들이 이제는 EISA가 도입될 즈음 이미 400여 개의 확장 카드가 출시된 MCA를 채택해야 한다고 생각했다. 델은 9인조 집단에 합류하지 않은 주목할 만한 복제 업체였다. 에이프리콧, 델, 리서치 머신즈, 탠디 코퍼레이션, 올리베티를 포함한 소수의 다른 제조업체들은 PC 제품군의 일부에 대해서만 MCA를 채택했다. NCR은 마이크로 채널을 전면적으로 채택하여 SCSI, 그래픽, 네트워킹, 오디오를 포함한 자체 마이크로 채널 아키텍처 기반 논리 부품을 사용하여 고성능 개인용 컴퓨터, 워크스테이션, 서버 플랫폼을 설계하고 제작했다.

9인조 집단을 포함한 많은 제조업체가 MCA 사용 가능성을 연구했다. 예를 들어 컴팩은 실제로 이 버스를 사용한 데스크프로 프로토타입 시스템을 제작했다. 그러나 이는 생산되지 않았고, MCA가 패배한 것이 명확해지자 컴팩은 MCA 라이선스를 만료시켰다(라이선스 자체 비용은 상대적으로 적었으나, 업계가 반발한 MCA 관련 주요 비용은 출하된 시스템당 지불해야 하는 로열티였다).

반면, 마이크로 채널이 사라져 가고 있음이 IBM에게도 분명해졌을 때, IBM은 실제로 몇몇 서버 시스템에 사용하기 위해 EISA 라이선스를 받았다. 경쟁자에 대한 마지막 조롱으로 EISA 컨소시엄의 리더인 컴팩은 IBM이 EISA 라이선스를 위해 보낸 첫 번째 수표를 현금화하지 않았다. 대신 그 수표를 액자에 넣어 텍사스주 휴스턴에 있는 컴팩 본사의 기업 박물관에 전시했다.

EISA 자체는 결국 PCI에 의해 대체되면서 10년을 넘기지 못했다. 그러나 EISA의 유산은 기존 소프트웨어와 주변기기가 계속 호환되도록 보장한 하위 호환 표준이었으며, 이는 모든 것을 구식으로 만들었을 IBM의 MCA 버스와 대조적이었다. 이러한 하위 호환성 추세는 다른 기술적 성취를 가능하게 하여 1990년대의 PC 붐, 뒤이은 인터넷의 전 세계적 보급, 그리고 궁극적으로 스마트폰과 태블릿에서의 모바일 컴퓨팅으로 이어졌다.

## 같이 보기

* ISA 버스
* 버스 (컴퓨팅)
* PCI 버스
* PCI 익스프레스

## 각주

## 외부 링크
* The Intel EISA chipset explained

분류:컴퓨터 버스
분류:IBM PC 호환기종
분류:메인보드 확장 슬롯