ნიკარაგუა გერმანიის წინააღმდეგ

**ოკუპირებული პალესტინის ტერიტორიის მიმართ გარკვეული საერთაშორისო ვალდებულებების სავარაუდო დარღვევები** (), ასევე ცნობილი, როგორც **ნიკარაგუა გერმანიის წინააღმდეგ** ( — მართლმსაჯულების საერთაშორისო სასამართლოს საქმე, რომელიც ნიკარაგუამ გერმანიის წინააღმდეგ 2024 წლის 1 მარტს აღძრა, მათ შორის, გენოციდის კონვენციის საფუძველზე, რაც გამოწვეულია გერმანიის მიერ ისრაელის მხარდაჭერით ღაზის ომში. ის ითხოვდა დაცვის დროებით ზომების დაწესებას, მათ შორის, UNRWA-სთვის გერმანიის მიერ შეჩერებული დაფინანსების განახლებასა და ისრაელისთვის სამხედრო მარაგების მიწოდების შეწყვეტას. დაღუპულთა უმეტესობას ქალები და ბავშვები შეადგენდნენ. როგორც გენოციდის კვლევების სწავლულები და მრავალი უფლებადამცველი ორგანიზაცია აღიარებს, ისრაელი გენოციდს სჩადის ღაზაში.

### სამხრეთ აფრიკის სარჩელი
სასამართლოში მიმდინარე უფრო ადრეულ პროცესებზე, სამხრეთ აფრიკამ განაცხადა, რომ ისრაელმა ჩაიდინა და სჩადის გენოციდს პალესტინელების წინააღმდეგ ღაზის სექტორში, რითაც არღვევს გენოციდის კონვენციას. ქვეყანა ამ ბრალდებებს განიხილავს ისრაელის პალესტინელებისადმი მოპყრობის უფრო ფართო კონტექსტში, რაც მოიცავს სამხრეთ აფრიკის მიერ აღწერილ 75-წლიან აპარტეიდს, 56-წლიან ოკუპაციასა და ღაზის სექტორის 16-წლიან ბლოკადას. სამხრეთ აფრიკამ მოითხოვა, რომ მართლმსაჯულების საერთაშორისო სასამართლოს გამოეცა დაუყოვნებლივი დაცვის დროებითი ზომები და დაევალებინა ისრაელისთვის ღაზაში და ღაზის წინააღმდეგ სამხედრო ოპერაციების დაუყოვნებლივ შეჩერება.

ისრაელის საგარეო საქმეთა სამინისტრომ სამხრეთ აფრიკის ბრალდებები შეაფასა როგორც „უსაფუძვლო“ და სამხრეთ აფრიკა ჰამასის „იურიდიულ ფრთად“ მოქმედებაში დაადანაშაულა. ისრაელი ამტკიცებს, რომ ის აწარმოებს თავდაცვით ომს საერთაშორისო სამართლის შესაბამისად, რაც მოჰყვა 2023 წლის 7 ოქტომბერს მის ტერიტორიაზე ჰამასის მიერ განხორციელებულ თავდასხმებს. ამ თავდასხმების შედეგად დაიღუპა დაახლოებით 1,200 ადამიანი, რომელთა უმეტესობა მშვიდობიანი მოქალაქე იყო, ხოლო 250-ზე მეტი მძევლად აიყვანეს. ისრაელი მიუთითებს სამოქალაქო დასახლებების მიმართულებით რაკეტების მუდმივ გაშვებაზე, ღაზაში ისრაელელი მძევლების აყვანასა და დაკავებაზე, და აცხადებს, რომ მისი ომის კაბინეტისა და სამხედრო ხელისუფლების დირექტივები არ მიუთითებს გენოციდურ განზრახვაზე. მშვიდობიან მოსახლეობაში მსხვერპლის მაღალი მაჩვენებლის აღიარებისას, ისრაელი ამას აბრალებს ჰამასსა და სხვა მებრძოლ ჯგუფებს, რომლებიც სამოქალაქო ინფრასტრუქტურას იყენებენ საფარად საკუთარი სამხედრო აქტივებისა და ოპერაციებისთვის.

სასამართლომ 2024 წლის 26 იანვარს გამოსცა განჩინება დროებითი ზომების მოთხოვნასთან დაკავშირებით, რომლითაც ისრაელს დაავალა მიიღოს ყველა ზომა ნებისმიერი ისეთი ქმედების აღსაკვეთად, რომელიც შეიძლება განიხილებოდეს როგორც გენოციდური 1948 წლის გენოციდის კონვენციის შესაბამისად. სასამართლომ განაცხადა, რომ „სამხრეთ აფრიკის მიერ წარმოდგენილი ზოგიერთი ქმედება და უმოქმედობა, რომელიც, სავარაუდოდ, ისრაელმა ჩაიდინა ღაზაში, შესაძლოა მოექცეს [გენოციდის] კონვენციის დებულებების ფარგლებში“. სასამართლოს ისრაელისთვის არ დაუვალებია ღაზის სექტორში სამხედრო კამპანიის შეჩერება, რასაც სამხრეთ აფრიკა ითხოვდა. გადაწყვეტილებას მიესალმნენ როგორც სამხრეთ აფრიკის, ისე ისრაელის ოფიციალური პირები და ორივე მხარემ ის საკუთარ გამარჯვებად მიიჩნია. სასამართლომ ასევე გამოხატა „ღრმა შეშფოთება“ ღაზის სექტორში დაკავებული მძევლების ბედთან დაკავშირებით

## სასამართლო პროცესი 
### ნიკარაგუას სარჩელი 
#### იურისდიქცია 
ნიკარაგუამ განაცხადა, რომ მასაც და გერმანიასაც აღიარებული აქვთ სასამართლოს სავალდებულო იურისდიქცია ამ საკითხზე, რადგან არცერთი მხარის მიერ ამ იურისდიქციის აღიარებისას გაკეთებული დათქმა არ მოიცავს მოცემულ შემთხვევას.

### ზეპირი მოსმენები 
2024 წლის 15 მარტს სასამართლომ გამოაცხადა, რომ ზეპირი მოსმნები გაიმართებოდა 8-9 აპრილს. ნიკარაგუამ თავისი პოზიცია 8 აპრილს წარადგინა. გერმანიის პასუხი წარდგენილი იქნა მომდევნო დღეს.

### სასამართლოს გადაწყვეტილება დროებით ზომებზე 
30 აპრილს სასამართლომ უარი თქვა რაიმე დროებითი ზომის გამოყენებაზე, თუმცა უარი თქვა ნიკარაგუას სარჩელის წარმოებიდან ამოღებაზე, რასაც გერმანია ითხოვდა.

### გერმანიის პასუხი ნიკარაგუას სარჩელზე 
გერმანიამ განაცხადა, რომ ეს საქმე ეწინააღმდეგებოდა აუცილებელი მესამე მხარის პრინციპს, რომელიც დადგენილია ფულადი ოქროს საქმეში. მან განაცხადა, რომ 2023 წელს მიწოდებული 326 მილიონი ევროს ღირებულების იარაღისა და სამხედრო აღჭურვილობის მხოლოდ მცირე ნაწილი იყო საბრძოლო იარაღი (). ასევე, მიუხედავად 2024 წლის იანვრიდან UNRWA-სთვის გადახდების შეჩერებისა, გერმანიის მთავრობამ ფულადი დამხარება გაუწია UNICEF-ს, მსოფლიო სასურსათო პროგრამისა და წითელ ჯვარს პალესტინელი ხალხის დასახმარებლად.

## კომენტარები
იმოჯენ სონდერსმა ავსტრალიის ეროვნული უნივერსიტეტიდან დაწერა, რომ ნიკარაგუას სარჩელი იყო „პირველი... რომელიც ეხებოდა გენოციდის აქტში წვლილის შეტანას და არა თავად აქტის ჩადენას“. სონდერსმა აღნიშნა, რომ ნიკარაგუას საქმე „ეფუძნება დასკვნას, რომ ღაზაში ხორციელდება გენოციდი“, რა შემთხვევაშიც ისრაელი იქნებოდა საქმის „აუცილებელი მესამე მხარე“; აუცილებელი მესამე მხარის საქმეში არ მონაწილეობის შემთხვევაში კი საქმე დაუშვებელია. სონდერსი ვარაუდობს, რომ ნიკარაგუას შეეძლო ჩართულიყო სამხრეთ აფრიკის პროცესებში ისრაელის წინააღმდეგ მართლმსაჯულების საერთაშორისო სასამართლოს წესდების 62-ე მუხლის საფუძველზე, რათა თავიდან აეცილებინა მისი საქმის დასაშვებობის დაბრკოლებები.

## იხილეთ აგრეთვე
* მართლმსაჯულების საერთაშორისო სასამართლო
* სამხრეთი აფრიკა ისრაელის წინააღმდეგ
* როჰინჯების გენოციდის საქმე
* უკრაინა რუსეთის ფედერაციის წინააღმდეგ (2022)
## რესურსები ინტერნეტში
* დოკუმენტები საქმის წარმოების შესახებ სასამართლოს ვებ-გვერდზე.

## სქოლიო
კატეგორია:მართლმსაჯულების საერთაშორისო სასამართლოს დავები
კატეგორია:ნიკარაგუის სასამართლო დავები
კატეგორია:გერმანიის სასამართლო დავები
კატეგორია:სასამართლო დავები გენოციდის შესახებ