鼻音接中辞

**鼻音接中辞**（びおんせっちゅうじ、Nasal infix）とは、インド・ヨーロッパ祖語において語幹または語根に挿入（接辞化）された再構の鼻音子音または音節 *⟨n(é)⟩ を指す。これはいくつかの古代および現代のインド・ヨーロッパ諸語に反映されており、現在時制を示す接辞の一つである。

## インド・ヨーロッパ祖語
インド・ヨーロッパ祖語（Proto-Indo-European：PIE）において、鼻音接中辞 *⟨n(é)⟩ は非幹母音現在時制を形成する複数の手段の一つである。これはゼロ階梯の語根の最後の子音の直前に挿入される。

完全階梯の語幹が予想される形では接辞は *⟨né⟩ と現れ、ゼロ階梯が予想される形では *⟨n⟩ と現れる。例えば、PIEの語根 weik- （勝つ）に対しては、鼻音接辞を伴う現在形語幹 *wi⟨né⟩k- ～ *wi⟨n⟩k- が生じる。

これらの現在形は鼻音接中辞現在形（nasal infix presents）または単に鼻音現在形（nasal presents）と呼ばれ、典型的には能動の他動詞であり 、しばしば持続相（durative aspect）を伴う。

### 起源
PIE の言語的祖先が不明であるため、鼻音接中辞の起源については推測しかできない。これが、音位転換（metathesis）を経た接尾辞（*‑neH‑ および *‑neu‑ にも関連するもの）から生じた可能性が示唆されている。

### 他の現在形マーカー
鼻音接辞に加えて、PIE では現在時制を示すために **‑u‑、**‑neu‑、**‑neH‑、**‑sḱe‑、*‑de‑ など複数の接辞が用いられる。総じて、PIE には現在形を形成する方法が少なくとも18種類存在する。多くの動詞については、これらの現在形のうち複数が同時に再構築されうる。たとえば、スコットランド・ゲール語 loisg「燃える」は、語根 *leh₂p‑ の *sḱe‑現在形 *l̥h₂p‑sḱé‑ に遡るが、同じ語根は鼻音接中辞を伴う現在形 *l̥h₂⟨n⟩p‑ を経て古代ギリシア語 λά**μ**πειν (*lá**m**pein)「光る」の源ともなる。

なぜ意味にほとんど違いのない多様な現在形が存在したのかは明らかでない。『Lexikon der indogermanischen Verben』の著者らは、これらの現在形は、もともと異なる（しかし失われた）意味を持ついくつかの文法的アスペクトから派生したものであると提案している。

## インド・ヨーロッパ語族への影響
鼻音接中辞の影響は、サンスクリット語、ラテン語、リトアニア語、アルメニア語、古代ギリシア語、ゲール語諸語、およびスラブ語派の言語に見られる。

ラテン語、古代ギリシア語および他の派生語では、*n は唇音（b, p）の前では m に同化し、軟口蓋音（g, k, qu）の前では 軟口蓋鼻音ŋ に同化した。ラテン語では n と表記され、古代ギリシア語では γ と表記される。たとえば、ラテン語 rūpit「壊した」および rumpit「壊す」は、語根 *rup‑ / *ru⟨n⟩p‑ に由来するものであり、前者はこの同化の例である。

### インド・アーリア諸語
インド・ヨーロッパ祖語から受け継がれた鼻音接中辞の現象は、形態的な透明性が最も高いサンスクリット語に見られ、同族語における同様の特徴を検討する際の指針とされる。

伝統的なサンスクリット文法学者によって特定された十の動詞類のうち三類には、何らかの鼻音接辞が見られ、強形ではより高い階梯およびアクセントを伴い、弱形では縮小形（ゼロ階梯）となる。このようにして、第7類語根 √yuj-、第5類 √śru-、第9類 krī-の挙動が観察される。

* yu·ná·k·ti ↔ yu·ñj·ánti (*-na-* vs *-n-*)
* śṛ·ṇó·ti ↔ śṛ·ṇv·ánti (*-no-* vs *-nu-*)
* krī·ṇā́·ti ↔ krī·ṇ·ánti (*-nā-* vs *-n-*)

これらは古代サンスクリット文法学者によって三つの別個の類と見なされていたが、フェルディナンド・ソシュールは喉音理論を提唱する画期的研究の一環として、これらが同一の鼻音接辞のわずかに異なる表出形であることを示した。

### 古代ギリシア語
ギリシャ語には、現在形に鼻音接辞を示す動詞があり、動詞の他の形態と対照をなすものがある：

* λαμβά**ν**ω（lambánō「取る、受け取る、得る」）は対照的にアオリスト形 ἔλᾰβον（élabon）を持つ。
* λανθά**ν**ω（lanthánō「見過ごされる、忘れさせる」）は代替形 λήθω（lḗthō）と対照される（比較として lḗthē および alḗtheia）。
* τυγχά**ν**ω（tynkhánō「偶然〜する、成功する」）はアオリスト形 ἔτυχον（étykhon）と対照される。

### ラテン語
ラテン語には、現在形の語幹に n を含むが、完了形の語幹では失われる動詞がいくつか存在する：

* vīcit「勝った」 / vincit「勝つ」（上記の PIE 動詞に由来）

* contudit「押しつぶした」 / contundit「押しつぶす」

* scidit「切った」 / scindit「切る」

#### ラテン語の借用
英語および他のゲルマン語派の言語では、鼻音接中辞の痕跡しか残っていない。確実に残っている唯一の例は英語の stand であり、過去形 stood では n が欠如している 。しかし、ラテン語からの借用語のいくつかの対において、その痕跡を見ることができる：

* confuse – confound（ラテン語 confundō）
* impact – impinge（ラテン語 impingō、in- + pangō に由来）
* conviction – convince（ラテン語 con-vincō）

### ケルト語派
ケルト語派において、インド・ヨーロッパ祖語の鼻音接中辞現在形は二つのカテゴリーに分かれる。すなわち、もともと喉音で終わる語根（すなわちサンスクリットの seṭ 語根）に由来するものと、そうでないもの（すなわち aniṭ 語根に由来するもの）である。seṭ 動詞では、鼻音は現在形語幹の末尾に現れるのに対し、aniṭ に由来する動詞では鼻音の後に語根末子音（古アイルランド語では一般に -g-）が続いた。鼻接辞現在形は、他の古インド・ヨーロッパ語派の言語と異なり、現在形語幹以外では鼻接辞が現れない古アイルランド語において明瞭に認められる。[1]

seṭ 鼻音接中辞現在形の語末鼻音は、最終的に鼻音接中辞に由来するものであり、現代アイルランド語ではすべての動詞に接尾される現在形分析接尾辞 -(e)ann として一般化され、現代に至るまで生産的に用いられている。

### スラブ語派
痕跡だけが残っており、例えばロシア語の лечь (*legti [語根 "leg"])「横になる」 : лягу (*lęgǫ)「私は横になるだろう」、 сесть (*sĕsti [語根 sĕd])「座る」 : сяду (*sędǫ)「私は座るだろう」（いずれも e:en）がある。

### 例
この表は、インド・ヨーロッパ祖語（PIE）の語根のアオリスト形（接頭辞なし）、それに対応する鼻音接中辞付き現在形、およびそれらの形が現れた子孫言語での対応形（派生形）を示している。

†インド・ヨーロッパ祖語（PIE）のアオリスト形のラテン語での対応形は、やがて完了形として用いられるようになった。

‡ PIEの段階で *sleh₂gʷ- にすでに鼻音接中辞が存在していたかどうかは不明である。ギリシャ語 λαμβάνω はホメーロス以降にのみ文献に現れるためである。

## トールキンの言語
J. R. R. トールキンが創作したエルフ語であるクウェンヤ語およびシンダリン語では、多くの動詞の過去形を形成するのに鼻音接中辞が用いられる。これはクウェンヤ語において最も明瞭であり、-m、-n、-r 以外の子音で終わる過去形に鼻音接中辞が現れる。たとえば、cen-「見る」は過去形 cen-në を取るが、mat-「食べる」は *mat-në ではなく、音転換により ma(n)t-ë となる 。関連するシンダリン語では、さらなる音韻変化のために鼻音接中辞の痕跡はやや不明瞭であるが、動詞 pedi「話す」の過去形 pe**n**nin「私は話した」のように、鼻音接中辞（太字で示される）および pedi の -d- がインフィックスの後で -n- に同化した形として観察することができる。

## 脚注

## 参考文献

* Fortson, Benjamin W. IV (2004). *Indo-European Language and Culture*. Blackwell Publishing. ISBN&nbsp;.
* Fortson, Benjamin W (2010). *Indo-European Language and Culture* (2010&nbsp;ed.). Wiley-Blackwell. ISBN&nbsp;.
* Szemerényi, Oswald JL (1996). *Introduction to Indo-European Linguistics*. Great Britain: Clarendon Oxford. ISBN&nbsp;.
* McCone, Kim (1991). *The Indo-European Origins of the Old Irish Nasal Presents, Subjunctives and Futures*. Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft. IBS-Vertrieb. ISBN&nbsp;.
* McCone, Kim (1997). *The Early Irish Verb*. Maynooth Monographs 1 (2nd&nbsp;ed.). Maynooth: An Sagart. ISBN&nbsp;.
* Milizia, Paolo (2004). "Proto-Indo-European Nasal Infixation Rule". *Journal of Indo-European Studies*. **32** (3&4): 337–359.
* Whitney, William Dwight (January 2008). *Sanskrit Grammar* (2000&nbsp;ed.). Motilal Banarsidass. ISBN&nbsp;.
* Burrow, T (2001). *The Sanskrit Language* (2001&nbsp;ed.). Motilal Banarsidass. ISBN&nbsp;.
* Petschenig, Michael (1971). *Der kleine Stowasser* (in German). Vienna: Oldenbourg Schulbuchverlag.
* Reformatskij, A (1996). *Введение в языкознание* &#x5B;*An introduction to linguistics*&#x5D; (in Russian). Moscow.:  CS1 maint: location missing publisher (link)
* Ringe, Don (2006). ''From Proto-Indo-European to Proto-Germanic'' (PDF). A Linguistic History of English (1st&nbsp;ed.). New York City: Oxford University Press. ISBN&nbsp;. OCLC&nbsp;64554645. OL&nbsp;7405151M. Wikidata&nbsp;.
* Hamp, Eric (1975). "On the nasal presents of Armenian". *Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung*. **89** (1): 100–109.
* Rix, Helmut (2001). *Lexikon der indogermanischen Verben* (in German). Dr. Ludwig Reichert Verlag. ISBN&nbsp;.
* Schäfer, Karl-Heinz; Zimmermann, Bernhard (1990). *Taschenwörterbuch Altgriechisch* (in German) (3&nbsp;ed.). Munich: Langenscheidt. ISBN&nbsp;.
* Baldi, Philip (22 January 1999). ''The Foundations of Latin''. Trends in Linguistics. Mouton de Gruyter. ISBN&nbsp;.
* Fauskanger, Helge Kåre (February 2003). "lesson 6". *Quenya Course*.
* Smyth, Herbert Weir (1920). ''A Greek Grammar for Colleges''. Retrieved 5 January 2014 &#x2013; via Perseus Project.