フランス語史

**[[フランス語]]**（ふらんすご、）は俗ラテン語の子孫であるロマンス語の一つである。フランス北部で話されていたガロ＝ロマンス方言が次第に変化して生じた。

言語史を述べる場合、記述を「外的な歴史」と「内的な歴史」に区分することが通例であり、本稿もそれに従う。外的な歴史 external history は民族・社会・政治・技術などの変化が言語に及ぼす影響を論じるものであり、内的な歴史 internal history は自発的要因から言語が被る音韻や文法の変化を論じるものである。

## 外的な歴史
### 属州ガリア
紀元前58年から52年にガイウス・ユリウス・カエサルによって征服されるまでは、フランスの大部分は古代ローマ人によってガリア人と呼ばれていたケルト語を話す人々と、ガリア北海岸のベルガエ人によって占められていた。フランス南部にも、ピレネー山脈と地中海西部に沿って広がっていたイベリア人、地中海東部のリギュール人、マルセイユやアンティーブといったギリシャ植民地、ヴァスコン人、アクィタニア人、南西部の原始バスク人など、複数の異なる言語、文化が存在していた。 

ガリアのケルト人が多数の方言を持つゴール語を話していたことはある程度証明されており、アルプスの南端ではレポント語も話されていた。俗ラテン語から進化したフランス語はこれらのゴール語の影響も受けており、そのうち特に顕著なのは連音現象（リエゾン、アンシェヌマン、子音弱化）とアクセントの無い音節の欠落である。ゴール語起源の統語上の習慣としては、強調を意味する接頭辞re-の使用（例えば、luire「かすかに光る」とreluire「光る」のように、ラテン語の口語における接頭辞*re*-は、ゴール語の*ro*-やアイルランド語の*ro*-と同じように使われている。）強調構文、発音を表すための前置詞変化、*oui*「はい」や、それに似た言葉の意味の拡がりなどが挙げられる。

フランス語と近隣のフランス語方言、および密接に関連した言語には、今も200程度のゴール語起源の単語が残っており、それらのほとんどは民衆の生活に関連したものである。その一例として下記が挙げられる。
*地理（*bief*「河口、水車用の水路」、*combe*「くぼ地」、*grève*「砂浜」、*lande*「荒地」）
*植物の名前（*berl*「セリ科植物」、*bourdaine*「セイヨウイソノキ」、*chêne*「コナラ」、*bouleau*「カバノキ」、*corme*「ナナカマド」、*garzeau*「ムギセンノウ」、*if*「イチイ」、*velar/vellar*「カキネガラシ」）
*野生生物（*alouette*「ヒバリ」、*barge*「オグロシギ」、*belette*「コエゾイタチ」、*loche*「ドジョウ」、*pinson*「アトリ」、*vanneau*「タゲリ」）
*田舎および農場生活（*boue*「泥」、*cervoise*「大麦のビール」、*char*「荷馬車」、*charrue*「犂」、*glaise*「ローム」、*gord*「魚を取る立て網」、 *jachère*「休耕地」、*javelle*「刈り穂積み」、*marne*「泥灰土」、*mouton*「羊」、*raie*「畑の畝」、*sillon*「畝溝」、*souche*「切り株」、 *tarière*「ねじ錐」、*tonne*「大樽」）
*一般的な動詞（*braire*「どなる、わめく」、*changer*「変える」、*craindre*「恐れる、心配する」、*jaillir*「人、もの、感情などが噴出する」）  
 
その他のケルト語の単語は直接ではなくラテン語を通して取り入れられ、そのうちのいくつかはラテン語において一般的に使用される単語となった（例えば、*béton*「コンクリート」、*braies*「膝丈のズボン」、 *chainse*「チュニック」、*daim*「ダマシカ」、 *étain*「スズ」、*glaive*「両刃の剣」、*manteaux*「コート」、*vassal*「農奴、召使い」など。）ラテン語は都市部の上流階級の間で貿易、公務、教育などに使用される目的で急速に広まったが、地方の領主や農民たちにとってはほとんど、もしくは全く社会的価値がなかったため、ラテン語が地方にまで普及するのは4、5世紀後のことになる。結果的にラテン語が普及したのは、都市集中型の経済から農場中心型の経済への移行、農奴制など、王政時代の社会的要因によるものと考えられている。

### フランク族

3世紀ごろから、西ヨーロッパは北と東からのゲルマン人部族による侵略を受け、そのうちのいくつかの部族はガリアに定住した。これらの部族のうち、フランス語の歴史において大きな影響を与えたのは、フランス北部に定住したフランク族、現在のドイツ・フランス国境付近のアレマンニ族、ローヌ渓谷のブルグント族とスペインのアキテーヌ地域に定着した東ゴート族である。ゲルマン部族の言語はそれぞれの地域で話されていたラテン語に非常に大きな影響を与え、発音（特に母音の音素）と文法両方を変化させた。
また、ゲルマン人の言語からラテン語に対して、新しい言葉が大量に持ち込まれた。（）現在のフランス語（方言は除く）の語彙のうち、どの程度の割合でゲルマン語起源の語が存在するかは議論が分かれており、500語（1％）程度（ゴート語やフランク語などの古ゲルマン語からの借用語）から、15％（ゴート語、フランク語、スカンジナビア語、オランダ語、ドイツ語と英語など、現代までの全てのゲルマン諸語からの影響を考えた場合）まで開きがある。
もしラテン語や他のロマンス諸語を通じて流入した語彙を含めるなら、この割合はさらに増える可能性がある（注意:アカデミー・フランセーズによると、英語に由来するフランス語の言葉は5％しかない）

語彙/形態/文法上の変化は、次の通りである。
* *Français*という言語名自体は、古フランス語の*franceis/francesc*（中世ラテン語の*franciscus*を参照のこと）やゲルマン語の*frankisc*から来ていて、「french」や「frankish」は、*Frank*（「自由人」）から来ている。Franksは3世紀にラテン語で*Francia*となった*Franko(n)*である土地に関係している（当時は現在のベルギーやオランダの一部であるガリア・ベルギカの地であった）。*Gaule*という名称も、フランク語の**Walholant*（「ローマ人／ガウル人の土地」）から来ている。
* 社会構造に関連する用語や表現数語（*baron/baronne, bâtard, bru, chambellan, échevin, félon, féodal, forban, gars/garçon, leude, lige, maçon, maréchal, marquis, meurtrier, sénéchal*）
* 軍事用語（*agrès/gréer, attaquer, bière* [「担架」], *dard, étendard, fief, flanc, flèche, gonfalon, guerre, garder, garnison, hangar, heaume, loge, marcher, patrouille, rang, rattraper, targe, trêve, troupe*）
* フランク語などのゲルマン諸語に由来する色名（*blanc/blanche, bleu, blond/blonde, brun, fauve, gris, guède*）
* 共通する単語の他の例に、*abandonner, arranger, attacher, auberge, bande, banquet, bâtir, besogne, bille, blesser, bois, bonnet, bord, bouquet, bouter, braise, broderie, brosse, chagrin, choix, chic, cliché, clinquant, coiffe, corroyer, crèche, danser, échaffaud, engage, effroi, épargner, épeler, étal, étayer, étiquette, fauteuil, flan, flatter, flotter, fourbir, frais, frapper, gai, galant, galoper, gant, gâteau, glisser, grappe, gratter, gredin, gripper, guère, guise, hache, haïr, halle, hanche, harasser, héron, heurter, jardin, jauger, joli, laid, lambeau, layette, lécher, lippe, liste, maint, maquignon, masque, massacrer, mauvais, mousse, mousseron, orgueil, parc, patois, pincer, pleige, rat, rater, regarder, remarquer, riche/richesse, rime, robe, rober, saisir, salon, savon, soupe, tampon, tomber, touaille, trépigner, trop, tuyau*や硬音のg（例：*gagner, garantie, gauche, guérir*）や有音のh（*haine, hargneux, hâte, haut*）で始まる多くの単語がある。
* *-ard*（フランク語の*hard*由来：*canard, pochard, richard*）や*-aud*（フランク語の*wald*由来：*crapaud, maraud, nigaud*）、*-ais/-ois*（フランク語の*-isc*由来：*marais*, *Anglais*, *berlinois*）、*-an/-and*（古い接尾辞由来*-anc, -enc*：*paysan, Flamand, tisserand*）で終わるものは、フランスでは非常に一般的な姓の接辞である。
* *-ange*（英語の*-ing*、ドイツ語の*-ung*：*boulange/boulanger, mélange/mélanger, vidange/vidanger*）で終わるものは、指小辞語*-on*であり、多くの動詞は、*-ir*（*affranchir, ahurir, choisir, honnir, jaillir, lotir, nantir, rafraîchir, ragaillardir, tarir*）で終わる。
* *-quin*（低フランク語*-kin*由来：*casaquin, bouquin, brodequin, mannequin, quinquin*（したがって歌謡''P'tit quinquin'', *ramequin, ribaudequin*）で終わる単語
* *mésentente*, *mégarde*, *méfait*, *mésaventure*, *mécréant*, *mépris*, *méconnaissance*, *méfiance*, *médisance*のような接頭辞*mé(s)-*
* フランク語の*fir-*や*fur-*（ドイツ語の*ver-*や英語の*for-*を参照されたい）由来の*forbannir, forcené, forlonger, (se) fourvoyer*などの接頭辞*for-, four-*。ラテン語の*foris*由来の「～の外側」や「～の上部」を表す古フランス語の*fuers*と合わさったもの。ラテン語の*foris*は古典ラテン語では接頭辞には用いなかったが、ゲルマン侵攻後の中世ラテン語では接頭辞として見られる。
* ラテン語の*in-*（英語のinやon、intoに当たる）由来の接頭辞*en-*や*em-*は、フランク語の**in-*や**an-*の影響で、ラテン語では見られなかった新たな用法を得た。通常は強調文や完了文で用いられる単語：*emballer, emblaver, endosser, enhardir, enjoliver, enrichir, envelopper*など
* The syntax shows the systematic presence of a subject pronoun in front of the verb, as in the Germanic languages: *je vois*, *tu vois*, *il voit*, while the subject pronoun is optional – function of the parameter pro-drop – in the other Romance languages (as in *veo*, *ves*, *ve*).
* 疑問文における主語と述語の倒置。これはゲルマン諸語の特徴であり、フランス語以外の主要なロマンス諸語には見られない（*Vous avez un crayon.*→*Avez-vous un crayon?*（鉛筆を持っていますか。））。
* 名詞の前に形容詞を置くのは、ゲルマン諸語の特徴で、他の主要なロマンス諸語よりもフランス語で一般的で、ときにはそれが必須となっている（*belle femme*, * vieil homme*, *grande table*, *petite table*）。任意の場合は、その意味が変わってくる（*grand homme*（「偉人」）と*le plus grand homme*（「最も偉大な人」）／*homme grand*（「背の高い人」）と*l'homme le plus grand*（「最も背の高い人」）、*certaine chose*／*chose certaine*）。ワロン語では《形容詞＋名詞》の語順は、古フランス語のように一般的な規則である。
* ゲルマン諸語の対応する単語から借用したり原形になっている単語が数語ある（*bienvenue, cauchemar, chagriner, compagnon, entreprendre, manoeuvre, manuscrit, on, pardonner, plupart, sainfoin, tocsin, toujours*）。

850年になるとネウストリアでさえゲルマン語は役人の第二公用語になり下がってしまった。…10世紀の間に口語としては西アウストラシアでもネウストリアでも完全に消滅したといえるだろう。

### ノルマン人と低地諸国由来の語
西暦1204年に、ノルマンディー公国はフランス王国領となった。そして、古ノルド語に起源を持つ約150の語がノルマン語よりフランス語に取り入れられた。それらの多くは海や航海に関係する語である。

*abraquer, alque, bagage, bitte, cingler, équiper*（装備する）, *flotte, fringale, guichet, hauban, houle, hune, mare, marsouin, mouette, quille, ras, siller, touer, traquer, turbot, vague, varangue, varech*. 他は農業や日々の生活に関係がある：*accroupir, amadouer, bidon, bigot, brayer, brette, cottage, coterie, crochet, duvet, embraser, fi, flâner, guichet, haras, harfang, harnais, houspiller, marmonner, mièvre, nabot, nique, quenotte, raccrocher, ricaner, rincer, rogue*.

同様に、オランダ語からの借用語も、主に貿易や海事についてのものが多いが、必ずしもそれらに関係する言葉ばかりではない。

*affaler, amarrer, anspect, bar*（すずきの類）, *bastringuer, bière*（ビール）, *blouse*（上っ張り）, *botte, bouée, bouffer, boulevard, bouquin, cague, cahute, caqueter, choquer, diguer, drôle, dune, frelater, fret, grouiller, hareng, hère, lamaneur, lège, manne, mannequin, maquiller, matelot, méringue, moquer, plaque, sénau, tribord, vacarme*, 低ドイツ語の単語のように：*bivouac, bouder, homard, vogue, yole*, この時代の英語のように：*arlequin*（イタリア語*arlecchino* 古フランス語*miel*
* ラテン語O（短母音）>ロマンス祖語>古フランス語*uo*。 >  > *cuor*「心臓」
* ラテン語ē>ロマンス祖語>古フランス語*ei*。 > *aveir*「持つ」。この単語は後に*avoir*のように多くの単語でとなった。
* ラテン語ō>ロマンス祖語>古フランス語*ou*。 > *flour*「花」
* ラテン語の開音節の>（恐らくの段階を経て）古フランス語。 > *mer*「海」
この変化も北部イタリアのガロ・イタリック方言を特徴づけている（ボローニャ語の参照）。

ラテン語のAUは、やと運命を共にせず、こうした変化がロマンス祖語に影響を与えている時代には維持された。ラテン語のは古フランス語の*or*「金」となり、**œur*や**our*とはならなかった。

子音に影響を与える変化も、古フランス語ではすっかり浸透していた。古フランス語は残りの俗ラテン語と同様、語末のmは脱落した。この音はラテン語の格にとって基本であったため、脱落はラテン語の総合的な統語論が頼る区別を均し、語順に基礎を置く多くの孤立した統語論を適合させた。また、古フランス語では強勢に続く多くの子音をも失った。ラテン語>ロマンス祖語 *>古フランス語*pierre*（スペイン語の*piedra*参照）（「石」）

ラテン語のは古フランス語では、現代フランス語で「u」と書く唇音になった。

環境によってはは依然現代フランス語では*oi*と書くになった。前期古フランス語ではこの音は前の母音に強勢のあると書いた通りに発音した。後に強勢はとなる前はと最後に移った。この音は様々に異なるオイル語に発展したが（生き残った言語のほとんどは、と発音を維持した）、実際のフランス語は、方言のようなを維持した。現代フランス語の*français*や*François*の姉妹語は、この方言的な様態の混合を見せている。

古フランス語のある時点において続く鼻音を伴う母音は、鼻音化し始めた。最後の鼻子音が失われるのはそれ以後であるが、現代フランス語を特徴づける鼻母音は、この時代に現れた。

### 母音現況表
下記の表は、西ロマンス語の強勢のある音節の7母音（）から始まる俗ラテン語の母音の最も重要な現況を示している。母音は最も重要な環境と共に異なる環境でそれぞれ発展した。
*「開」音節（たいていは子音が一つ続く）では、ほとんどの母音は二重母音か逆に修正された。
*硬口蓋音が続く音節では、硬口蓋音の前に/i/が(通常二重母音として)現れ、その後組み合わさった方法で徐々に発展した。様々な口蓋音の基があった。古典ラテン語/jj/（例：「より悪い」）、母音が続く短い/e/や/i/が由来の/j/が続く子音（例：「風呂桶」、「宮殿」）、/e/や/i/が続く/k/や/g/（例：「平和」、「私は考える」）、/a/が続いたり/a/、/e/、/i/の後に来る/k/や/g/（例：「負傷」）、母音の後の/kl/、/kr/、/ks/、/kt/、/gl/、/gn/、/gr/のような/k/や/g/に始まる子音連続（例：「夜」、 ロマンス祖語>ガロ・ロマンス語（強勢のない母音の喪失）>フランス祖語（口蓋音化）>古フランス語>*moitié* 「半分」。
*鼻音を伴う音節（/n/や/m/が続く）、鼻母音が増大する。鼻音節は逆に開音節で起こる変化の多くを抑制し、代わりに母音が増える傾向がある。後に母音が続かなければ続く/n/や/m/は削除され、鼻母音は減少したが、/n/や/m/が残れば、母音が減少することなく鼻音は失われた。このことは男性形の*fin*と女性形の*fine*のような重大な分化をもたらした。
*閉音の/s/が続く音節（例：他の子音が続く/s/）。古フランス語ではこの/s/は長母音と共にその後失われた/h/に非口腔音化された。この長母音は長らく残り、今も*bette*「フダンソウ」に対する*bête*（嘗ては）「家畜」（＜）のような交替と共に後のサーカムフレックスが起こり*s*に表れている。時に長さを変えることで母音の質に違いを持たせた（例：*mal*「悪い」に対する*mâle*（嘗ては）「牡」（ラテン語の>））。音素上の（音声上でなく）長さは、18世紀までに失われたが、音質の違いは、ほとんど残っている。
*閉音の/l/が続く音節（例：連音の*--*は影響を受けないが、別の子音が続く/l/）。/l/は二重母音を形成しながら/u/となり、その際に様々な形に発展した。
*上記の二つ以上の条件が同時に起きる音節で、一般に複雑に進化した。共通の例は、鼻音や口蓋音の双方が続く音節（例：ラテン語の--、--、--）や口蓋音に続く開音節（例： 「蝋」）、口蓋音の前後に現れる音節（例： 英語の「it lies」）、口蓋音の後に現れ鼻音の前に現れる音節（例： 「犬」）である。

強勢のない音節の発展は単純であまり予測できるものではないことに注意されたい。西ロマンス語ではがに変化して強勢のない母音の音節が5つ（）あったに過ぎない。この音節は強勢のある音節に影響を与える二重母音化や他の複合的な変化の多くを条件としていなかった。このことは強勢のある音節と強勢のない音節の間で辞書的であったり文法上の選択肢を多くもたらした。しかしこの選択肢を平等化する強い傾向が（特に、かつての強勢アクセントが急激に弱まった中期フランス語の初期において）あった。動詞の語形変化では、強勢のない変形は強勢のある音節に組み込まれた例があったが、大抵は現代フランス語において数ある母音全てが強勢のない音節になることで別の形になった。

 環境は次の通りである。
* 「開音節」は精々単子音が続く強勢のある音節である。
* 「閉音節」は別の音節である（強勢がなかったり、二つ以上の子音が続く）。
* 「後舌閉音節」は俗ラテン語（ロマンス祖語）では開音節であったが後に強勢のない母音（通常/e/または/o/が最後に来る）が失われて閉音節になったものである。
* 「口蓋音」は強勢のある母音の前で上記の子音の後に生成される英語の子音の音韻学的歴史上のに起因する口蓋音質が**上記の**子音にある強勢のある音節である。

 とは共に現代フランス語に現れ、僅かにミニマル・ペアが見られる（例：*jeune* 「若い」と*jeûne* 「断食」）。しかし一般にはや通常はの前の単語の最後で、はそれ以外の場所で現れる。

### 俗ラテン語から西ロマンス祖語まで
*＋子音で始まる単語の前の人工的な短母音の導入：ロマンス語の母音変化で閉音のになる。
*俗ラテン語の10母音から7母音への縮小：二重母音「ae」と「oe」が、とに縮小し、二重母音が維持された。
*語末のの喪失（単音節語を除く、例：現代語*rien*  .
*単語によっては > （例：*dorsum* > 現代フランス語*dos*）、しかしその他の単語では起こっていない（例：*ursus* > 現代フランス語 *ours*).
*語末の > 、 > （例：スペイン語*cuatro, sobre*  .
* > .
*最初の二重母音化（限られた方言のみ）：との二重母音化で強勢があり開放シラバスのとになった（後に > ）。ここでも口蓋音の前の閉音節で起き、後に同化する例も珍しくなかった。 >>  >  >> 'pire' 「最悪の」や >  >  >>  'nuit'の例があるが、 >  >> 'tierz'の例もある。
*最初の子音弱化（ピレネー山脈周辺の狭い地域では起きなかった）：母音に挟まれた子音に関わるチェーンシフト：有声閉音節や無声摩擦音は、有声摩擦音（、、）になり、無声閉音節は有声閉音節になった。注：は（やから来て）単音として発音し、となったが、は（やから来て）二重音となり、従って有声音化しなかった。の前の子音は、二重音化し、併せて > となった。語末にやが来ると、次の母音は、二重母音化した。
*、、、は（それぞれ俗ラテン語の、、、に由来し）とにそれぞれ変化する。
*最初の強勢のない母音の喪失：声調化以前のを除く声調間の（例えば強勢がない音節内部の）母音の喪失。（注：このことは同時に最初の子音弱化として起こり、個々の単語は、調和せずにそれ以前の変化の一例を示している。それ故に > 'manche'となるが、 > 'grange'となる。は古フランス語の'charchier'か'chargier'になる。）

### To Early Old French
In approximate order:

*Spread and dissolution of palatalization:
**A protected  (not preceded by a vowel), stemming from an initial  or from a , , or  when preceded by a consonant, becomes .
**A  followed by another consonant tends to palatalize that consonant; these consonants may have been brought together by intertonic loss. (E.g.  >  >  > 'moitié'.  >  >  > 'pire', but  >  >  >  > OF 'empoirier' "to worsen".)
**Palatalized sounds lose their palatal quality and eject a  into the end of the preceding syllable, when open; also into the beginning of the following syllable when it is stressed, open, and front (i.e.  or ). Hence * >  >  >  >>  OF 'cuidier' "to think".  >  >  >  > OF 'maisniée' "household".
*** and  (including those from later sources, see below) eject a following  normally, but do not eject any preceding .
***Double   * >  >  'joint'.
***Palatal  ejects a preceding  as normal, but the  metathesizes when a  precedes, hence  >  >  (not ) >> 'ouvrier' "worker".
*Second diphthongization: diphthongization of , ,  to , ,  in stressed, open syllables, not followed by a palatal sound (not in all Gallo-Romance). (Later on,  > ,  > ,  > ; see below.)
*Second unstressed vowel loss: Loss of all vowels except  in unstressed, final syllables; addition of a final, supporting  when necessary, to avoid words with impermissible final clusters.
*Second lenition: Same changes as in first lenition, applied again (not in all Gallo-Romance). NOTE: Losses of unstressed vowels may have blocked this change from happening.
*Palatalization of  > ,  > .
*Further vocalic changes (part 1):
* >  (but >  after a palatal, and >  before nasals when not after a palatal).
* > .
*Further consonant changes:
**Geminate stops become single stops.
**Final stops and fricatives become devoiced.
** > , when not final.
**A  is inserted between palatal ,  and following  ( > 'duels' "you hurt" but  > * > 'cuelz, cueuz' "you gather";  > * > 'joinz' "you join";  > 'filz' "son").
**Palatal ,  are depalatalized to ,  when final or following a consonant.
***In first-person verb forms, they may remain palatal when final due to the influence of the palatalized subjunctives.
*** >  when depalatalizing, but  > , without a yod. (* >  >  > 'viel' "old" but  >  > 'coin'.  >  > 'bain' but  >  > 'montagne'.)
*Further vocalic changes (part 2):
* > ,  > . ( >  > 'plaisir';  >  > 'nuit'.)
*Diphthongs are consistently rendered as falling diphthongs, i.e. the major stress is on the *first* element, including for , , , etc. in contrast with the normal Spanish pronunciation.

### 古フランス語（紀元1100年）まで
*、、は、語末の, の前では失われた。（ > ストラスブールの誓い'dift'  > 古フランス語'doit'.)
* > （鼻音化することで抑制された。下記参照）。
* > （鼻音化することで抑制された。下記参照）。
*はの前では異音を発達させた。後にこの音は別個の音素に発達した。下記を参照のこと。
*との喪失。ここから続く母音とのの母音接続が起こると、はシュワーになった。
*先行する母音の長音化と共に有声音の子音の前のの喪失（を通じて初めて起こった）。長母音接続の新しい組み合わせを導いた。次の段階で更に完成されたと言われる。
* > .

### 後期古フランス語（1250年–1300年）まで
NOTE: Changes here affect oral and nasal vowels alike, unless otherwise indicated.

* > .
* before consonant becomes .
* and  > .
*Rising diphthongs develop when first element of diphthong is ,  or , causing the stress to shift to the second element in these cases (hence   > ).
* > . This in turn develops to  in some words, e.g. *français*; note doublet *François*.  Much later, perhaps in the 17th century, remaining  sounds >  except in "court" pronunciation. (The  pronunciation was then stigmatized as "vulgar" until the French Revolution but remaining more or less in use in Quebec.) However, nasalized  was unaffected; hence ModF 'coin' "corner"  *not* **.
* merges into ; after this, 'ai' is a common spelling of , regardless of origin. ('è' is a later development.)
* merges into  in closed syllables.
* > ,  > ,  > .
*Loss of  before any consonant, with lengthening of preceding vowel.  This may have begun as early as 900 AD or so, when  before a consonant became .  Later on the  vanished with compensatory lengthening of the preceding vowel.  From borrowings into English, it appeared that this latter stage had already occurred in Old French when the following consonant was voiced but not when it was unvoiced.  By the end of Old French, the latter stage was complete and a whole new set of phonemically lengthened vowels developed.  These were still marked in writing with an 's', but starting around 1700 were marked instead with circumflex over the vowel (perhaps because actual pronounced  had been reintroduced into that position in certain words, e.g. due to borrowing of learned words from Latin.)
*Development of two low vowels  and .  The latter was initially an allophone of  that occurred before  and , and become phonemic when  merged with . (e.g. Mod. Fr. 'chasse'  "(he) hunts"  .
* > .
*Loss of final consonants before a word beginning with a consonant.  This produces a three-way pronunciation for many words (alone, followed by a vowel, followed by a consonant), which is maintained to this day in the words 'six' "six" and 'dix' "ten" (and until recently 'neuf' "nine"), e.g. 'dix'  "ten" but 'dix amis'  "ten friends" and 'dix femmes'  "ten women".
*(Around this time, subject pronouns become mandatory.)

(fill in further)

### 初期現代フランス語（1700年代）まで

初期現代フランス語（1700年代）まで
音素的に長音化したほとんどの母音の喪失。Standing alone語における語末子音の喪失。このことは多くの単語に対して二様の発音を可能にし (次の単語が母音で始まるか否かに密接に関係)、たとえば、 'nous voyons'  "we see"  'nous avons'  "we have" など、今日に至るまで維持されていることが多い。この現象はリエゾンとして知られる。
*'oi'  >  (上記を参照 – Through late Old French) or  (e.g. étoit > était – 19th c.).
(fill in further)  

### 現代フランス語（2000年代）まで

*（かつて聖職者の間でよく用いられた）巻き舌の  が口蓋垂のふるえ音  や摩擦音  になる。
*語末の  が消失する。ただし、統語的に連結された語の中で3つの子音が連続しないときに限る。
*リエゾンが徐々に消失している。
*否定文中の"ne"が徐々に消失している。（例："je **n&#39;**ai pas"が"j'ai pas"になる）

### 鼻音化
Progressive nasalization of vowels before  or  occurred over several hundred years, beginning with the low vowels, possibly as early as c. 900 AD, and finished with the high vowels, possibly as late as c. 1300 AD.  Numerous changes occurred afterwards, continuing up through the present day.

The following steps occurred during the Old French period:
    
*Nasalization of , ,  before  or  (originally, in all circumstances, including when a vowel followed).
*Nasalization occurs before, and blocks, the changes  >  and  > .  However, the sequence  occurs because  has more than one origin, e.g. 'coin' "corner"   > . (Note that most  come from original , as original  became .)
*Denasalization of vowels before  or  followed by a vowel or semi-vowel. (Note that examples like 'femme'  "woman"   >  > .  This also affects diphthongs such as  >  > , e.g. 'bien'  "well"   > , e.g. 'juin'  "June"   > , e.g. 'coin'  "corner"  , e.g. 'pain'  "bread"  , e.g. 'plein'  "full (m.s.)"  .
*  > .  In the 20th century, this sound has low functional load and has tended to merge with .

This leaves only four nasal vowels , , , and , and increasingly only the three , , .

### フランス語の基底言語と外来言語のインパクト
French is noticeably different from most other Romance languages. Some of the changes have been attributed to substrate influence—i.e. to carry-over effects from Gaulish (Celtic) or superstrate—influence from Frankish (Germanic). In practice, it is difficult to say with confidence which sound and grammar changes were due to substrate and superstrate influences, since many of the changes in French have parallels in other Romance languages, or are changes commonly undergone by many languages in the process of development. However, the following are likely candidates.

In phonology:

* The reintroduction of the consonant  at the beginning of a word is due to Frankish influence, and mostly occurs in words borrowed from Germanic.  This sound no longer exists in Standard Modern French (—it survives dialectally, particularly in the regions of Normandy, Picardy and Wallonia); however a Germanic *h* usually disallows liaison: *les halles* , *les haies* , *les haltes* , whereas a Latin *h* allows liaison: *les herbes* , *les hôtels* .
* The reintroduction of  in Northern Norman, Picard, Walloon, Champenois, Bourguignon and Bas-Lorrain is due to Germanic influence. All Romance languages have borrowed Germanic words containing , but all languages south of the isogloss —including the ancestor of Modern French ("Central French")—converted this to  (which remains in some words like e.g. *linguistique*), which usually developed subsequently into . English borrowed words both from Norman French (1066 – c. 1200 AD) and Standard French (c. 1200–1400 AD), which sometimes results in doublets such as *warranty* and *guarantee*.
* The occurrence of an extremely strong stress accent, leading to loss of unstressed vowels and extensive modification of stressed vowels (diphthongisation), is likely to be due to Frankish influence, and possibly to Celtic influence, as both languages had a strong initial stress. (e.g. tela  TEla  toile) This feature also no longer exists in Modern French.  However, its influence remains in the uniform final word stress in Modern French—due to the strong stress, all vowels following the stress were ultimately lost.
* Nasalisation resulting from compensatory vowel lengthening in stressed syllables due to Germanic stress accent
* The development of front-rounded vowels , , and  may be due to Germanic influence, as few Romance languages outside of French have such vowels.
* The lenition of intervocalic consonants (see above) may be due to Celtic influence: A similar change happened in Celtic languages at about the same time, and the demarcation between Romance dialects with and without this change (the La Spezia-Rimini Line) corresponds closely to the limit of Celtic settlement in ancient Rome. The lenition also affected later words borrowed from Germanic (e.g. *haïr* < *hadir* < **hatjan*; *flan* < **fladon*; *(cor)royer* < **(ga)rēdan*; etc.), suggesting that the tendency persisted for some time after it was introduced.
* The devoicing of word final voiced consonants in Old French is due to Germanic influence (e.g. *grant/grande, blont/blonde, bastart/bastarde*).

In other areas:

* The development of verb-second syntax in Old French (where the verb must come in second position in a sentence, regardless of whether the subject precedes or follows) is probably due to Germanic influence.
* The first person plural ending *-ons* (Old French *-omes*, *-umes*) is likely derived from the Frankish termination *-ōmês*, *-umês* (vs. Latin *-āmus*, *-ēmus*, *-imus*, and *-īmus*; cf. OHG *-ōmēs*, *-umēs*).
* The use of the letter *k* in Old French, which was replaced by *c* and *qu* during the Renaissance, was due to Germanic influence. Typically, *k* was not used in written Latin and other Romance languages. Similarly, use of *w* and *y* was also diminished.
* The impersonal pronoun *on* "one, you, they" – (from Old French *(h)om*, a reduced form of *homme* "man") is a calque of the Germanic impersonal pronoun *man* "one, you, they", reduced form of *mann* "man" (cf Old English *man* "one, you, they", from *mann* "man"; German *man* "one, you, they" vs. *Mann* "man").
* The expanded use of *avoir* "to have" over the more customary use of *tenir* "to have, hold" seen in other Romance languages is likely to be due to influence from the Germanic word for "have", which has a similar form (cf. Frankish **habēn*, Gothic *haban*, Old Norse *hafa*, English *have*).
* The increased use of auxiliary verbal tenses, especially passé composé, is probably due to Germanic influence. Unknown in Classical Latin, the passé composé begins to appear in Old French in the early 13th century after the Germanic and the Viking invasions. Its construction is identical to the one seen in all other Germanic languages at that time and before: « verb "be" (*être*) + past participle » when there is movement, indication of state, or change of condition; and « "have" (*avoir*) + past participle » for all other verbs. Passé composé is not universal to the Romance language family—only Romance languages known to have Germanic superstrata display this type of construction, and in varying degrees (those nearest to Germanic areas show constructions most similar to those seen in Germanic). Italian, Spanish and Catalan are other Romance languages employing this type of compound verbal tense.
* The heightened frequency of *si* ("so") in Old French correlates to Old High German *so* and *thanne*
* The tendency in Old French to use adverbs to complete the meaning of a verb, as in *lever sus* ("raise up"), *monter amont* ("mount up"), *aler avec* ("go along/go with"), *traire avant* ("draw forward"), etc. is likely to be of Germanic origin
* The lack of a future tense in conditional clauses is likely due to Germanic influence.
* . Pre-Roman Celtic languages in Gaul also made use of a vigesimal system, but this system largely vanished early in French linguistic history or became severely marginalised in its range. The Nordic vigesimal system may possibly derive ultimately from the Celtic. Old French also had *treis vingts*, *cinq vingts*. (cf. Welsh *ugain* "20", *deugain* "40", *pedwar ugain* "80" lit. "four-twenties").

## 脚注

### 注釈

### 出典

## 関連項目

* 俗ラテン語
* ガロ・ロマンス語
* 古フランス語
* 中世フランス語
* ガリア語
* スペイン語史
* ポルトガル語史
* イタリア語史
* 英語史
* 
* フランスの言語政策

## 外部リンク
* Histoire de la langue française （フランス語の歴史） 
* 9世紀から17世紀までのさまざまなフランス語の文例が示されている（ブルターニュ語版ウィキペディア）
* Le français ne vient pas du latin （フランス語はラテン語から生じたのではない）