岸田久吉

**岸田 久吉**（きしだ きゅうきち、1888年8月25日 - 1968年10月4日）は、日本の動物学者。

## 人物
研究の範囲は哺乳類から節足動物にいたる広範な分野におよび、晩年にいたるまで研究を続けた。

哺乳類については「樺太の哺乳動物相」（鳥獣集報. vol. 17 no. 2: 241-282. 1960年3月）、「千島群島の哺乳動物相」（鳥獣集報. vol. 17 no. 2: 283-306. 1960年3月）などを発表している。哺乳類学者としては、エゾオオカミ・キタキツネ・エゾナキウサギ・ホンシュウジカ等の命名をおこなっている。また、日本人初の哺乳類図説『哺乳動物図解』を刊行した。

農林技官として農業害虫やその駆除に貢献したが、それ以上に岸田の関心は陸上節足動物の中で人の関心を持たれない分野に集中し、クモ目やダニ目、ザトウムシなどの日本における先駆者である。クモに関しては、木村有香（東北大学植物園（現・東北大学学術資源研究公開センター植物園）初代園長）が旧制第七高等学校造士館在学中に採集した、原始的な形態を持ち生きている化石として知られるキムラグモを正式に記載し、木村に献名したことで知られる。

岸田が関係していた学会も多く、日本動物学会、日本生物地理学会、日本哺乳動物学会、日本昆虫学会、応用動物学会、日本応用昆虫学会等の創立発起人あるいは評議員等の役員を兼任していた。また、「Lansania: Journal of Arachnology and Zoology」という雑誌をほとんどひとりで刊行していた。「Lansania」には欠落している巻号も複数存在しており、その印刷の有無および2008年までに知られている刊行巻号（付録1）、収蔵館（付録2）、未発行の原稿（付録3）が公表されている。「Lansania」は実際に発行されていない巻号や論文も数多い上に、発行年月日が不正確であるため、分類学上、あるいは文献学上の混乱をもたらした。

## 家族
* 長男、享吉（1915年（大正4年）1月 - 1940年（昭和15年）7月）
* 長女、田鶴子（1918年（大正7年）1月 - 1937年（昭和12年）6月）
* 次男、信吉（1921年（大正10年）3月 - ）
* 三男、有吉（1925年（大正14年）4月 - ）
* 四男、岸田正吉（きしだ せいきち）（1931年（昭和6年）1月 -2002年（平成14年）2月3日）、日本女子体育大学名誉教授

## 年譜
主として安田雅俊(2005-2009)の年表「台湾モグラ考: 岸田は何をみたのか」年譜を骨格にして加筆・編集した
* 1888年（明治21年）8月25日：京都府舞鶴（旧加佐郡舞鶴町、ただし舞鶴町の誕生は1889年（明治22年）4月1日）に生まれる（Ono, 2005）
* 1908年（明治41年）：
** 京都府師範学校（現・国立京都教育大学）本科第一部卒業
** 京都府加佐郡八田尋常高等小学校教諭となる（遅くとも1915年（大正4年）までに退職）
* 1913年（大正2年）：検定試験によって中等教員博物の免許を取得
* 1914年（大正4年）：秋田県大館中学校教諭（1918年（大正7年）まで）
** 秋田県内で中学教師をしていた1915年から1918年の間に秋田県・田沢湖特産のクニマスを川村多実二京大教授に贈ったとみられている。9個体の標本は京都大学博物館で再発見された
* 1915年（大正4年）11月：長男（享吉）誕生
* 1918年（大正7年）1月：
** 長女（田鶴子）誕生
** 中学校教諭退職
* 1920年（大正9年）
** 10月17日：東京帝国大学動物学第三講座に選科生として所属していた際、旧制第七高等学校の学生だった江崎悌三にトタテグモ類の探索を依頼し、上京寸前の江崎は後輩の木村有香にこの依頼をまわす。
** 10月25日：木村有香が江崎悌三に鹿児島市城山でトタテグモ類の営巣が確認されたことを伝える。
** 10月15日（表記上の出版日）：岸田久吉「トタテグモ科の新属新種ワタセグモに就て」を発表。渡瀬庄三郎教授への献名。
** 10月28日：江崎悌三から木村有香にトタテグモ類採集の依頼があり、木村は1週間後にキムラグモを含む標本を送る。
** キムラグモを記載し、木村に献名した。
* 1921年（大正10年）：
** 3月、次男（信吉）誕生。
** 東京帝国大学理学部動物学科選科（指導教官は渡瀬庄三郎）卒業。
** 農商務省農事試験場（西ヶ原）畜産課嘱託となる。
* 1922年（大正11年）：
** 農商務省鳥獣調査室（西ヶ原）嘱託兼任
** 9月30日：日本動物学会1922年（大正11年）9月例会（東京帝国大学理学部動物学教室）においてパンダとタルバガンの毛皮を供覧
** 12月15日付で「動物学雑誌」34(410)が発行され、編集委員は岸田久吉、江崎悌三、内田亨の3名体制。
* 1923年（大正12年）：
** 1月25日「日本哺乳動物學會」が、渡瀬庄三郎（会長）、田子勝彌、内田清之助、黒田長禮、小林桂助、岸田久吉により設立される。
** 4月、岸田静子（次女）誕生
** 年末（12月?）に「動物学雑誌」編集委員に平岩馨邦が新たに加わり、編集委員会は、岸田久吉、平岩馨邦、内田亨の3名体制になった。1923年（大正12年）4月に江崎悌三が九州に移動となり欠員ができたためである。編集委員会は岸田が取り仕切っていた。
* 1924年（大正13年）12月：大正13年度末の日本動物学会評議員会の席で、1923年（大正12年）末に編集委員となった平岩馨邦が辞職を申し出たが入れられず、かわりに岸田久吉が勇退することになった。
** 日本動物学会編集委員を辞任。同編集委員会は平岩馨邦、内田亨の2名体制になった。
** 12月15日付「動物学雑誌」36(434)が発行され、「學會記事」で編集委員として平岩馨邦と内田亨の2名が記述されている。
* 1925年（大正14年）
** 4月1日：農商務省の廃止と農林省の発足。
** 4月：三男（有吉）誕生。
* 1929年（昭和4年）9月16日Lansania：1巻1号を発刊（蘭山会）する。
* 1931年（昭和6年）1月：四男（岸田正吉）誕生
* 1932年（昭和7年）11月15日この頃の所属は「東京市西ヶ原農事試驗場鳥獸調査室」
* 1935年（昭和10年）：この頃、農林省鳥獣調査室が西ヶ原の農事試験場の1室から目黒の林業試験場に移転したため、岸田は目黒に出勤することが多くなった。
* 1937年（昭和12年）6月：長女（田鶴子）敗血症で死去。
* 1940年（昭和15年）7月：長男（享吉）結核で死去。
* 1948年（昭和23年）：農林省林野局林政部猟政調査室勤務。
* 1949年（昭和24年）:林野庁の発足に伴い林野庁指導部猟政調査課勤務。
* 1950年（昭和25年）：林野庁林野局（農林技官）。
* 1953年（昭和28年）：林野庁林野局猟政調査課。
* 1959年（昭和34年）林業試験場保護部併任。
* 1960年（昭和35年）：
** 3月、「樺太の哺乳動物相」を発表。
** 3月31日、林野庁（農林技官）退職。
* 1961年（昭和36年）9月：理学博士（広島大学広島文理科大学）「The Osteology of the Kamasisi, *Capricornulus crispus* （カマシシの骨学的研究）」
** 1962年3月：広島大学広島文理科大学廃止。
* 1962年（昭和37年）：農学博士（東京農業大学）「日本産ウサギ科の比較骨学」
* 1967年（昭和42年）11月：脳軟化症のため療養
* 1968年（昭和43年）
** 10月4日：東京都練馬区東大泉の自宅で脳軟化症により死去、80歳。
** 10月6日：東京都練馬区東大泉の自宅で葬儀。

## 業績と人となり
岸田は日本におけるクモ学の開祖である。内田監修(1966)では、蛛形綱の研究史の項の日本に関する部分で岸上鎌吉に触れたあと、岸田について「はじめは真正蜘蛛類に手をつけ、しだいに他の目にも及んで、蛛形綱の分類学的知識を普及させるのに貢献」したとある(p.25)。さらにサソリ目の項では彼のキョクトウサソリに関する研究を「特筆すべき」と述べ(p.47)、ダニ目では真っ先に岸田の名があがり、特に彼の影響によって内田亨などの専門的研究者が出たことを強調している(p.141)。なお、カニムシ目とザトウムシ目については研究史の項は無いが、少なくともザトウムシ目ではいくつかの学名を岸田が付けている。

八木沼は、日本のクモ学の発展について記した文中で「1930年頃までは岸田久吉の一人舞台」と書いている。1930年に日本で最初のクモ類図鑑とも言うべき湯原清次の『蜘蛛の研究』が出版されたが、掲載されたクモの同定は岸田によるものであった。ザトウムシ目についても5種があげられ、いずれも岸田の名による学名が付されているが、現在生きているものはないようである。

ダニ目においても、ササラダニ類の専門家でこの分野の開拓者でもある青木淳一は、岸田を「日本で最初にダニ類をされた方」と述べ、ササラダニについてもいくつかの新種を発表していたと記している。実際に青木が研究を開始したとき、それ以前に知られていたのは岸田の記録した7種のみであった。少脚目では、岸田は日本で最初の種を記載した。

ところが、岸田の仕事には大きな瑕疵がある。彼が記載した動物の主なものは下に挙げた通りながら、彼が学名を与えたものは他にも多い。ただ、その多くが現在は生きていない。これは学問が先人の作業を見直して進むことを思えば、不思議なことではない。しかし岸田の場合、より大きな問題として、正式な記載を怠ったり記載そのものがいい加減である例が多い。

例えば上記の通り、湯原の著書の蜘蛛の同定は岸田によって行われている。そこでは命名者をKishidaとした学名が数多く挙げられているが、そのうち多くのものに原記載がない。湯原は新種記載を行う意図はなかったので、当然、岸田が正式な記載をすることを前提に出版されている。それにも関わらず、正式な記載がないため、その学名は無効であるか、あるいは湯原自身が記載したと見なさざるを得ない。タイプ標本の指定もないため、それが正式にどの種であるか、あるいは間違いであるかなどの判断ができなくなっている。

しかも、岸田の仕事は他のものについても似た例が多い。エダヒゲムシ類の場合、彼が記載したものはその記述が曖昧で、属と種の特徴をはっきり示せていないだけでなく、種そのものの特徴をしっかり書けていないうえ、タイプ標本も残っていないため、後にそれがどの種であるかの判断ができない。それくらいなら、記載しないでくれたほうが良かったとの声すらある。

その上でも、岸田の人物評は悪くない。八木沼も青木も、岸田との関わりについて、常に先輩としてきわめて親切で、後進の指導に熱心で心配りの行き届いた人であったように語っている。岸田はクモ学研究の道を切り開いた偉大なパイオニアであり、その苦労も並大抵のものではなかった。

岸田の人生そのものも紆余曲折が多く、その経過において様々な資格を苦労して獲得していった。うわさでは習字の先生の資格も持っていたとも。

### 記載した属と種
彼が記載した生物はきわめて多岐にわたる。特にクモ類では数が多く、代表的なもののみをあげる。
* 哺乳類(正確には亜種である)
** エゾオオカミ・キタキツネ・エゾナキウサギ・ホンシュウジカ
* クモ目
** *Heptathela* Kishida 1923 キムラグモ属
** *Heptathela kimurai* (Kishida 1920) (キムラグモ)
** *Pireneitega* Kishida 1955：メガネヤチグモ属・ドウシグモ属・エダイボグモ属
* キシノウエトタテグモ・コマツエンマグモ・トウキョウウズグモ・ホウシグモ・コケオニグモ・イシサワオニグモ・ヒトエグモ・ヒゲナガハシリグモ・ウラシマグモ・イヨグモ
* ダニ目
** *Tetranychus kanzawai* Kishida （カンザワハダニ）
** ウチダマミズダニ
* 昆虫
* *Aphanostigma jakusuiense* Kishida （キナコアブラムシ）
* エダヒゲムシ類(少脚類)
** ニワヤスデモドキ
* ウミグモ類
** ヨロイウミグモ
* シタムシ類
** カエルシタムシ
さらに、菌類のラブールベニア類にも記載した種があるという。

### 献名された属と種（クモ類）
* *Kishidaia* Yaginuma, 1960：ブチワシグモ属
* *Patu kishidai* Shinkai, 2009：ユアギグモ
和名としてはキシダグモ科、およびキシダグモ属がある。

他に、東京蜘蛛談話会の会誌の名がKISHIDAIAである。これは、彼の業績をたたえる意味と同時に、発刊当初に彼の蔵書目録を記録する目的があったためである。

## 著書
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 

## 論文
* 国立情報学研究所収録論文 国立情報学研究所

* 1912年
** 

* 1917年（大正6年）
** 

* 1920年（大正9年）
** 
** 
** 
** 
** 

* 1921年（大正10年）
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 

* 1922年（大正11年）
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 

* 1923年（大正12年）
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 

* 1924年（大正13年）
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 

* 1925年（大正14年）
** 
** 
** 
** 
** 

* 1926年（大正15年）
** 
** 
** 
** 
** 
** 

* 1927年（昭和2年）
** 
** 
** 
** 
** 
** 

* 1928年（昭和3年）
** 
** 
** 
** 
** 
** 

* 1929年（昭和4年）
** 

* 1930年（昭和5年）
** 

* 1931年（昭和6年）
** 
** 

* 1932年（昭和7年）
** 
** 

* 1933年（昭和8年）
** 

* 1934年（昭和9年）
** 
** 
** 
** 
** 

* 1935年（昭和10年）
** 
** 
** 
** 
** 
** 

* 1936年（昭和11年）
** 

* 1939年（昭和14年）
** 
** 

* 1941年（昭和16年）
** 

* 1949年（昭和24年）
** 
** 

* 1950年（昭和25年）
** 
** 
** 
** 
** 
** 

* 1951年（昭和26年）
** 
** 
** 

* 1952年（昭和27年）
** 
** 

* 1953年（昭和28年）
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 

* 1954年（昭和29年）
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 
** 

* 1955年（昭和30年）
** 

* 1956年（昭和31年）
** 
** 

* 1957年（昭和32年）
** 
** 
** 

* 1958年（昭和33年）
** 

* 1959年（昭和34年）
** 
** 

* 1960年（昭和35年）
** 

* 1961年（昭和36年）
** 
** 
** 9月：（広島大学広島文理科大学理学部学位論文）The Osteology of the Kamasisi, *[[Capricornis crispus|Capricornulus crispus]]* （=カマシシの骨学的研究）

* 1962年（昭和37年）
** ：（東京農業大学農学部学位論文）
** 

* 1964年（昭和39年）
** 

* 1965年（昭和40年）
** 

* 1966年（昭和41年）
** 

## 出典

## 参考文献
* 八木沼健夫『クモの話』北隆館、1969年
* 青木純一『ダニの話』北隆館、1968年
* 内田亨監修『動物系統分類学 7(中A)』中山書店、1966年
* 八木沼健夫、「湯原清次著「蜘蛛の研究」について」『南紀生物』17巻1号、1975年、p.1-6.
* 萩野康則「KISHIDAIAとTAKAKUWAIA」『KISHIDAIA』No.95、2009年、p.16-18。
* 河田党「岸田久吉博士をいたむ」『日本応用動物昆虫学会誌』12(3)、1968年、p.177-178,

## 外部リンク

* Journal of Arachnology 33(2):501-508. 2005
* Archives of natural history 35(2): 252-280. 2008