母音調和

音韻論において、**母音調和**（ぼいんちょうわ、）とは、一語の中に現れる母音の組み合わせに一定の制限が生じる現象のこと。母音が特定の弁別的特徴を共有するように同化（「調和, 'harmonize'」）する音韻過程である。母音調和はしばしば音韻語の領域に限定されるが、言語によっては語境界を越えて及ぶこともある。

一般に、ある母音がその領域内の他の母音に変化を引き起こし、その影響を受けた母音が引き金となる母音の該当する特徴に一致するようになる。影響を受ける母音の間には他の音が介在することが普通であり、したがってこの変化が適用されるために母音同士が隣接している必要はなく、このことからこれは「長距離」型の同化に分類される。母音調和に関与する母音の自然類を規定する共通の音韻特徴には、母音の後舌性(backness)、高さ(height)、鼻音化(nasalization)、円唇性(roudness)、舌根の前進・後退(advanced and retracted tongue root)がある。

一部の著者や論文は、前向き（語頭から語末へ）の母音同化を母音調和と呼び、後向きの同化をウムラウトと呼ぶ。ウムラウトという語は、母音交替の一種を指す別の意味でも用いられ、そのような変化を示す分音符号も指す。メタフォニーはしばしば母音調和と同義に用いられるが、通常は歴史的な音変化を指すのに使われる。本記事では、「母音調和」という語を前向き・後向きの同化過程の双方について用いる。

母音調和は、多くの膠着語に見られる。母音調和が適用される領域はしばしば形態素境界をまたぎ、接尾辞や接頭辞は通常母音調和の規則に従う。母音調和は、特に北アジアおよび中央アジアにおいて、アルタイ諸語（トルコ語などのテュルク諸語、モンゴル諸語、満州語などのツングース語族の語族間）や、フィンランド語・ハンガリー語などのフィン・ウゴル諸語を含むウラル語族、それらと接触する他の言語において、地域的な特徴とみなされる。母音調和はこのほか、アフリカやアメリカの言語にも見られる。

母音調和現象を持つ言語には、その言語の中で使われる母音にグループがあり、ある単語の語幹に付く接辞の母音が、語幹の母音と同一グループの母音から選択される。母音のグループは、口を大きくあけて発音するかすぼめて発音するか（広い・狭い）、発音するときに舌が口の前に来るか後ろのほうに来るか（前舌・後舌）などの特徴によって区分されており、母音の調音のための口蓋の変化を少なくして発音の労力を軽減するための一種の発音のくせであると考えられている。

## 「長距離」(long-distance)
母音調和の過程は、同化が、他の音（通常は子音）が介在する離れた位置の音に及ぶという意味で「長距離」のものである。言い換えれば、調和とは互いに隣接して*いない*音の同化を指す。例えば、語頭の母音が語末の母音に同化を引き起こすことがある。多くの言語では、同化は語全体にわたって起こる。これは次の図式で表される：

上の図式では、Va（タイプ-aの母音）が後続する Vb（タイプ-bの母音）を同化させ、それが同種の母音となる（比喩的に「調和する」）。

母音同化を引き起こす母音は引き金（trigger）と呼ばれ、同化（または調和）する母音は標的（target）と呼ばれる。母音の引き金が語根や語幹にあり、接辞が標的を含む場合、これは語幹制御型母音調和と呼ばれる（逆の状況は支配型と呼ばれる）。これは母音調和をもつ言語ではかなり一般的であり、ハンガリー語の与格接尾辞に見られる：

与格接尾辞には -nak/-nek の二形がある。-nak 形は後舌母音をもつ語根の後に現れる（o と a は後舌母音）。-nek 形は前舌母音をもつ語根の後に現れる（ö と e は前舌母音）。

## 母音調和の特徴
母音調和にはしばしば以下のような次元が関与する。

* 鼻音化（すなわち口音か鼻音か）（この場合、鼻音が通常引き金となる）
* R音性 （ユロック語に見られる）
* ネズパース語に見られるような、当初は明白な音声的特徴に基づいているように見えない慣例に従わない体系

多くの言語では、母音はいわゆるセットや類に属すると言える。例えば後舌母音や円唇母音などである。複数の調和体系をもつ言語もある。例えば、アルタイ諸語には後舌性調和の上に円唇調和が重ねられているとされる。

また、母音調和をもつ言語であっても、すべての母音が母音変化に参加するとは限らない。これらの母音は中立母音と呼ばれる。中立母音は*不透明(opaque)*で調和過程を遮断することもあれば、*透明(transparent)*でそれに影響しないこともある。介在する子音も透明であることが多い。

最後に、母音調和をもつ言語であっても語彙的不調和、すなわち不透明な中立母音が関与しない場合でも、異なるセットの母音を含む語を許すことがしばしばある。van der Hulst & van de Weijer (1995) はそのような状況を二つ指摘している。すなわち、多音節の引き金形態素が互いに反対の調和セットに属する非中立母音を含む場合、また特定の標的形態素が単に調和しない場合である。多くの借用語は不調和を示す。例えばトルコ語 vakit（「時」（アラビア語 waqt から））；*vakıt が予想される形であっただろう。他の例としてはフィンランド語 olympialaiset（「オリンピック競技」）や sekundäärinen（「二次的」）があり、いずれも前舌母音と後舌母音を含む。標準フィンランド語ではこれらの語は綴りのまま発音されるが、多くの話者は直感的に母音調和を適用し、ol**u**mpialaiset、そして sekund**aa**rinen または sek**y**ndäärinen のように発音する。

## 母音調和を示す言語

### テュルク語族
テュルク諸語は、母音調和の体系をテュルク祖語から受け継いでおり、すでに完全に発達した体系をもっていた。例外はウズベク語で、ペルシア語の影響を強く受けたため母音調和を失った。しかし、ウズベク語と最も近縁のウイグル語は母音調和を保持している。

#### アゼルバイジャン語
アゼルバイジャン語の母音調和は、前舌／後舌および円唇／非円唇の両方の区別をもつ。

#### カザフ語
カザフ語の母音調和は主に前舌／後舌体系であるが、正書法では表されない円唇調和の体系も存在する。

#### キルギス語
キルギス語の母音調和は主に前舌／後舌体系であるが、円唇調和の体系も存在し、カザフ語のものと非常に類似している。

#### タタール語
タタール語には中立母音がない。é は借用語のみに現れる。他の母音も借用語に見られるが、後舌母音と見なされる。タタール語には円唇調和も存在するが、正書法では表されない。O および ö は第1音節にのみ書かれるが、それらが示す母音は ı や e が書かれた位置でも発音される。

#### トルコ語
トルコ語は二次元の母音調和体系をもち、母音は [±前舌] および [±円唇] の二つの素性で特徴づけられる。母音調和体系には簡単なものと複雑なものの二種類がある。簡単な体系は低母音 e, a のみを扱い、[±前舌] 素性のみをもつ（*e* は前舌、*a* は後舌）。複雑な体系は高母音 i, ü, ı, u を扱い、[±前舌] および [±円唇] の両方の素性をもつ（*i* 前舌非円唇 vs. *ü* 前舌円唇及び、*ı* 後舌非円唇 vs.*u* 後舌円唇）。半狭母音 *ö*, *o* は母音調和の過程に関与しない。

トルコ語では、外来語などを除き、原則として“細い母音”（前舌母音）と“太い母音”（後舌母音）とは一語中で共存しない。
なお、非円唇と円唇、広い母音と狭い母音のそれぞれに2種類の母音があり、整然とした対応関係を示す場合が多い。

##### 前舌／後舌調和
トルコ語には前舌母音と後舌母音の二種類がある。母音調和によれば、単語内に前舌母音と後舌母音が混在することはない。そのため、ほとんどの文法接辞は前舌形と後舌形の二種類をもつ。例：Türkiye**'de**「トルコで」、Almanya**'da**「ドイツで」。

##### 円唇調和
さらに、副次的規則として、接辞内の *i* と *ı* は前の母音が円唇母音のとき、それぞれ *ü* と *u* に変化する傾向がある。このため、*Türkiye'<nowiki/>*'dir***「それはトルコである」、''kapı'''dır***「それは扉である」、*gün*'dür***「それは日である」、''karpuz'''dur***「それはスイカである」といった構文が生じる。

##### 例外
すべての接辞が母音調和に完全に従うわけではない。接辞 *-(i)yor* では *o* は変化せず、*i* が前の母音に従って変化する（例：*sön*'ü**y**o**r''「彼／彼女／それは消える」）。接辞 ''-(y)ken'' では ''e'' は不変（例：''Roma'dayken''「ローマにいるとき」）、''-(y)ebil'' の ''i'' も不変（例：''inanıl**a**b**i**lir''「信頼できる」）。接辞 ''-ki'' は部分的な調和を示し、後舌母音は取らず、前舌母音の ''-kü'' だけを許す（''dünk**ü***「昨日の」、''yarınk'''i***「明日の」）。

多くのトルコ語単語は接辞だけでなく語内部にも母音調和をもつが、多くの例外が存在する。

複合語は母音調和に関しては別語とみなされ、構成要素間で母音が調和する必要はない（例：*bu|gün*「今日 (this|day)」）。借用語では母音調和は適用されない（例：*otobüs*「バス」、フランス語 autobus 由来）。現代トルコ語の一部の固有語も規則に従わない（例：*anne*「母」、*kardeş*「兄弟」）。しかしこれらの語では、接辞は最終母音に従って調和する（例：*annes*'i***「彼／彼女の母」、''voleybolc'''u***「バレーボール選手」）。

一部の借用語では最終母音が *a, o, u* で後舌母音に見えるが、音声的には前舌母音であり、母音調和を支配する。例：*saat*「時／時計」（アラビア語由来）。複数形は *saatler* である。これは母音調和自体の例外ではなく、*a* が前舌母音を示す規則の例外である。

不調和は類推によって消失する傾向がある。特に借用語内で顕著である。例：*Hüsnü*（人名）3/e- に関する母音の高さまたは ATR による母音調和の証拠がある（パターンの詳細は一部の学者に /o/ 音素だけでなく /ɛ/、最近では /ɔ/ の存在も仮定させた）。特定の接頭辞・接尾辞の母音が隣接音節の母音に部分的または完全に同化する例が後期の書記に反映されており、二音節語幹で両音節が同じ母音になる傾向も顕著だが絶対的ではない。母音連続する場合のエリジオン（*/aa/, */ia/, */ua/ → a, */ae/ → a, */ue/ → u など）も非常に一般的である。

### その他の言語
母音調和は、多くの他の言語でもある程度見られる。

* アラビア語のいくつかの方言（*[[:en:Imāla|Imāla]]*を参照）、含まれるもの：
** アラビア語パレスチナ方言
** アラビア語イラク方言
** アラビア語レバノン方言
* アカン語族（舌根位置）
* アッサム語
* オーストラリア諸語
** Jingulu語
** ワルピリ語
* アッシリア現代アラム語（単語内の全母音における特定の音色の母音調和）
* 以下のバントゥー語
** 標準リンガラ語（母音の高さ）
** Kgalagadi語（母音の高さ）
** マリラ語（母音の高さ）
** Phuthi語（右から左および左から右の母音調和）
** ショナ語
** 南ソト語（右から左および左から右）
** 北ソト語（右から左および左から右）
** ツワナ語（右から左および左から右）
* ベジュタ語
* いくつかのチャド語派、例：ブワル語
* チュクチ語
* Coeur d'Alene語（舌根位置および高さ）
* Coosan語
* Dusunic語
* イベリア諸語
** アストゥリアス・レオン語
** ガリシア語およびポルトガル語方言
** カタルーニャ語／バレンシア語
** アンダルシア方言
** ムルシア・スペイン語
* イボ語（舌根位置）
* イタロ＝ロマンス諸語：いくつかのスイス・イタリア語方言（完全な母音調和システムを含む）
* マイダン諸語
* ネズパース語
* ナイル諸語
* チアン語群
* スコットランド語（母音高さ調和を持つスコットランド方言、例："hairy" は [here]、"really" は [rili]。この効果は有声音閉鎖音や特定の子音クラスタによって遮られる：例 [bebi] "baby"、[lʌmpi] "lumpy"）
* ソマリ語
* Takelma語
* テルグ語
* いくつかのチベット諸語、例：ラサ・チベット語
* ツングース語族、例：満州語
* ウティ語族
* Urhobo語
* ユロック語

## 日本語における母音調和
万葉仮名の研究によって明らかにされた上代日本語の母音の法則も母音調和の一種とする説がある。すなわち、
* 上代特殊仮名遣いの甲類・乙類の違いは母音の違いに基づくものであると考えられる
* 上代特殊仮名遣いにおいて「有坂・池上の法則」と呼ばれる甲類・乙類の仮名の現れ方の法則性が確認される
ことをもって、上代の日本語には母音調和またはその痕跡があったとするものである。

「有坂・池上の法則」とは、次のようなものである。
*オ列甲類とオ列乙類は、同一結合単位（語幹ないし語根の形態素）に共存することはない。
*ウ列とオ列乙類は同一結合単位に共存することは少ない。特に、ウ列とオ列からなる2音節の結合単位においては、そのオ列音はオ列乙類ではない。
*ア列とオ列乙類は同一結合単位に共存することは少ない。

現代日本語でも、固有語と考えられる身体の部位を表す言葉、例えば「みみ」（耳）、「あたま」（頭）、「はな」（鼻）、「ほほ」（頬）、「かた」（肩）、「からだ」（身体）、「はら」（腹）、「ひじ」（肘）、「ちち」（乳）、「もも」（腿）、「また」（胯）、「しり」（尻）などは同じ母音の連続が顕著に見られ、これをもって日本語が原始的な母音調和の痕跡をとどめているともいわれる。日本語をアルタイ諸語に含める説の有力な根拠であるとされるが、これらが実際に母音調和であったという証明はされていない。

## その他のタイプの調和
母音調和は最もよく知られた調和であるが、世界の言語で起こるすべての種類の調和が母音のみを含むわけではない。他の種類の調和は子音を含み（子音調和として知られる）。より稀な調和の種類には、声調を含むもの、あるいは母音と子音の両方を含むもの（例：後部軟口蓋調和）がある。

### 母音子音調和
いくつかの言語には、母音と子音の相互作用を含む調和過程がある。例えば、Tsilhqotʼin語には母音の平坦化（すなわち後部軟口蓋調和）として知られる音韻過程があり、母音は口蓋垂音・咽頭化子音と調和しなければならない。

Tsilhqotʼin語には二つの母音クラスがある：

* 「平坦」母音　[ᵊi, e, ᵊɪ, o, ɔ, ə, a]
* 非「平坦」母音　[i, ɪ, u, ʊ, æ, ɛ]

さらに、Tsilhqotʼin語には咽頭化された「平坦」子音のクラス [tsˤ, tsʰˤ, tsʼˤ, sˤ, zˤ] がある。このクラスの子音が語中に現れるとき、すべての先行する母音は平坦母音でなければならない。

[jətʰeɬtsˤʰosˤ]　「彼はそれ（布）を持っている」

[ʔapələsˤ]　「リンゴ」

[natʰákʼə̃sˤ]　「彼は自分を伸ばすだろう」

もし平坦子音が語中に現れなければ、すべての母音は非平坦母音のクラスになる：

[nænɛntʰǽsʊç]　「私は髪をとかす」

[tetʰǽskʼɛn]　「私はそれを燃やす」

[tʰɛtɬʊç]　「彼は笑う」

北アメリカのこの地域（プラトー文化圏）の他の言語、例えばSt'át'imcets語にも、同様の母音・子音調和過程がある。

### 音節的シンハーモニー（Syllabic synharmony）
音節的シンハーモニーは、すべての現代スラヴ語に共通する祖語であるスラヴ祖語に存在した過程である。これは前舌性（口蓋性）が音節全体に一般化される傾向を指す。したがってこれは、音素個々ではなく音節全体に対して「口蓋化」か「非口蓋化」の性質が適用される、子音・母音調和の一種であった。

その結果、後舌母音は *j* または口蓋化子音の後で前舌化され、子音は *j* または前舌母音の前で口蓋化された。二重母音も調和の対象となったが、音節を母音で終える傾向のため（音節は開音節であったか、開音節になったため）、すぐに単母音化された。この規則は長い間維持され、前舌母音を含む音節は常に口蓋化子音で始まり、*j* を含む音節は常に口蓋化子音に先行され前舌母音に続かれる状態を確保した。

類似の過程はスコルト・サーミ語にも見られ、そこでは子音の口蓋化と母音の前舌化が音節全体に適用される超分節的過程である。超分節的口蓋化は、修飾字プライムである文字 ʹ を用いて示される。例えば語 *vääʹrr* 「山、丘」においてである。

### R音性調和
北Qiang語のMawo方言はR音性調和を示し、母音は先行母音のR音性に一致しなければならない。

### 慣例に従わない体系
ネズパース語やチュクチ語などには、高さ・前後性・舌根位置・円唇性といった区別では容易に説明できない母音調和体系がある。ネズパース語では、Katherine Nelson (2013) が、二つの母音集合（「優勢」/i a o/ と「劣勢」/i æ u/）を、それぞれ独立して最大限に分散した母音空間の「三角形」として扱うことを提案している。そのうち一方の集合は優勢集合と比較してやや後退している（より後ろより）とされる。ここで、/i/ は語根によって優勢母音と劣勢母音のどちらとしても振る舞い得ることに注意されたい。/i/ は母音調和に対して透明ではない。

## 脚注

## 関連項目
* 子音調和
* ウムラウト - 前の母音が後続の母音に同化して起きた母音交替

## 関連書籍
* Arias, Álvaro (2006): «La armonización vocálica en fonología funcional (de lo sintagmático en fonología a propósito de dos casos de metafonía hispánica)», ''Moenia'' 11: 111–139.
* 
* Downing, Laura J.; Krämer, Martin (2024). "20. Phrasal Vowel Harmony". Oxford University Press. doi:10.1093/oxfordhb/9780198826804.013.20.
* Harrison, K. David (1999). Vowel harmony and disharmony in Tuvan and Tofa.
* Harrison, K. David; Emily Thomforde, Michael O'Keefe (2004). The Vowel Harmony Calculator.
* Jacobson, Leon Carl. (1978). *DhoLuo vowel harmony: A phonetic investigation*. Los Angeles: University of California.
* Krämer, Martin. (2003). *Vowel harmony and correspondence theory*. Berlin: Mouton de Gruyter.
* Li, Bing. (1996). *Tungusic vowel harmony: Description and analysis*. The Hague: Holland Academic Graphics.
* 
* Piggott, G. & van der Hulst, H. (1997). Locality and the nature of nasal harmony. *Lingua, 103*, 85-112.
* 
* Shahin, Kimary N. (2002). *Postvelar harmony*. Amsterdam: John Benjamins Pub.
* Smith, Norval; & Harry van der Hulst (Eds.). (1988). *Features, segmental structure and harmony processes* (Pts. 1 & 2). Dordrecht: Foris.  (pt. 1),  (pt. 2 ) .
* Vago, Robert M. (Ed.). (1980). *Issues in vowel harmony: Proceedings of the CUNY Linguistic Conference on Vowel Harmony, 14 May 1977*. Amsterdam: J. Benjamins.
* Vago, Robert M. (1994). Vowel harmony. In R. E. Asher (Ed.), *The Encyclopedia of language and linguistics* (pp.&nbsp;4954–4958). Oxford: Pergamon Press.
* Walker, R. L. (1998). *Nasalization, Neutral Segments, and Opacity Effects* (Doctoral dissertation). University of California, Santa Cruz.

## 外部リンク
*