Catch-22 (logika)

**Catch-22** adalah situasi paradoks yang tidak dapat dihindari oleh seseorang karena adanya aturan atau batasan yang saling bertentangan. Istilah ini pertama kali digunakan oleh Joseph Heller dalam novelnya tahun 1961, *[[Catch-22]]*.

Situasi Catch-22 sering kali timbul akibat aturan, regulasi, atau prosedur yang mengikat seseorang, tetapi berada di luar kendalinya, sebab melawan aturan tersebut justru berarti menerimanya. Contoh lainnya adalah situasi ketika seseorang membutuhkan sesuatu yang hanya bisa didapatkan jika ia tidak membutuhkannya (misalnya, satu-satunya cara untuk memenuhi syarat pinjaman adalah dengan membuktikan kepada bank bahwa Anda tidak membutuhkan pinjaman). Salah satu konotasi dari istilah ini adalah bahwa pencipta situasi "catch-22" telah menyusun aturan sewenang-wenang guna membenarkan dan menyembunyikan penyalahgunaan kekuasaan mereka sendiri.

## Asal usul dan makna
Joseph Heller mencetuskan istilah ini dalam novelnya tahun 1961, *[[Catch-22]]*, yang menggambarkan batasan birokrasi yang absurd bagi para prajurit di Perang Dunia II. Istilah tersebut diperkenalkan oleh tokoh Doc Daneeka, seorang dokter bedah angkatan darat yang menggunakan dalih "Catch-22" untuk menjelaskan alasan mengapa pilot mana pun yang meminta evaluasi mental karena gila—dengan harapan dinyatakan tidak cukup waras untuk terbang dan dengan demikian terhindar dari misi berbahaya—justru menunjukkan kewarasannya sendiri dengan mengajukan permintaan tersebut, sehingga tidak dapat dinyatakan gila. Frasa ini juga dimaknai sebagai dilema atau keadaan sulit yang tidak memiliki jalan keluar karena adanya kondisi yang saling bertentangan atau saling bergantung.

Berbagai perumusan "Catch-22" muncul dalam novel tersebut. Istilah ini diterapkan pada celah dan keanehan sistem militer, selalu dengan implikasi bahwa aturan tersebut tidak dapat diakses oleh dan memberatkan mereka yang berada di tingkat hierarki yang lebih rendah. Pada bab 6, Yossarian (sang protagonis) diberitahu bahwa Catch-22 mengharuskannya melakukan apa saja yang diperintahkan oleh perwira komandannya, terlepas dari apakah perintah tersebut bertentangan dengan perintah atasan perwira itu.

Dalam sebuah episode terakhir, Catch-22 dideskripsikan kepada Yossarian oleh seorang wanita tua yang menceritakan tindakan kekerasan yang dilakukan oleh para tentara,

Menurut profesor sastra Ian Gregson, narasi wanita tua itu mendefinisikan "Catch-22" secara lebih gamblang sebagai "operasi kekuasaan yang brutal", yang menanggalkan "kecanggihan palsu" dari skenario-skenario sebelumnya.

### Kemunculan lain dalam novel
Selain merujuk pada dilema logis yang tak terpecahkan, Catch-22 digunakan untuk menjelaskan atau membenarkan birokrasi militer. Di bab pertama, aturan ini mengharuskan Yossarian menandatangani namanya pada surat-surat yang ia sensor saat ia terbaring di tempat tidur rumah sakit. Satu klausul yang disebutkan di bab 10 menutup celah dalam promosi, yang telah dimanfaatkan oleh seorang prajurit untuk mendapatkan kembali pangkat prajurit satu yang menarik setelah promosi apa pun. Melalui mahkamah militer karena AWOL, ia akan diturunkan kembali menjadi prajurit, tetapi Catch-22 membatasi berapa kali ia bisa melakukan ini sebelum dikirim ke penjara militer.

Di bagian lain buku tersebut, seorang pelacur menjelaskan kepada Yossarian bahwa dia tidak bisa menikah dengannya karena dia gila, dan dia tidak akan pernah menikahi pria gila. Dia menganggap gila setiap pria yang mau menikahi wanita yang tidak perawan. Lingkaran logika tertutup ini secara jelas menggambarkan Catch-22 karena menurut logikanya, semua pria yang menolak menikahinya adalah waras dan dengan demikian dia akan mempertimbangkan pernikahan; namun begitu seorang pria setuju untuk menikahinya, dia menjadi gila karena ingin menikahi seorang non-perawan, dan langsung ditolak.

Kapten Black mencoba menekan Milo untuk meniadakan jatah makanan Mayor Major sebagai konsekuensi karena tidak menandatangani sumpah setia yang mana Mayor Major tidak pernah diberi kesempatan untuk menandatanganinya sejak awal. Kapten Black bertanya pada Milo, "Kau tidak menentang Catch-22, kan?"

Di bab 40, Catch-22 memaksa Kolonel Korn dan Cathcart untuk mempromosikan Yossarian menjadi Mayor dan melarangnya terbang daripada sekadar memulangkannya. Mereka takut jika tidak melakukannya, orang lain akan menolak terbang, seperti yang dilakukan Yossarian.

### Signifikansi angka 22

Heller awalnya ingin menamai frasa (dan karenanya, buku tersebut) dengan angka lain, tetapi ia dan penerbitnya akhirnya sepakat pada angka 22. Angka tersebut tidak memiliki makna khusus; angka itu dipilih kurang lebih demi eufoni. Judul aslinya adalah *Catch-18*, tetapi Heller mengubahnya setelah novel populer *[[Mila 18]]* diterbitkan tidak lama sebelumnya.

## Penggunaan
Istilah "catch-22" telah meresap ke dalam penggunaan umum dalam bahasa Inggris. Dalam sebuah wawancara tahun 1975, Heller mengatakan istilah tersebut tidak akan dapat diterjemahkan dengan baik ke dalam bahasa lain.

James E. Combs dan Dan D. Nimmo berpendapat bahwa gagasan "catch-22" telah mendapatkan popularitas karena begitu banyak orang dalam masyarakat modern terpapar pada logika birokrasi yang membuat frustrasi. Mereka menulis tentang aturan sekolah menengah dan perguruan tinggi bahwa:

Demokrasi palsu yang dapat dikesampingkan oleh titah sewenang-wenang ini mungkin merupakan pertemuan pertama warga negara dengan organisasi yang mungkin mengaku menganut nilai-nilai 'terbuka' dan libertarian, tetapi pada kenyataannya merupakan sistem yang tertutup dan hierarkis. Catch-22 adalah asumsi organisasi, hukum tidak tertulis dari kekuasaan informal yang membebaskan organisasi dari tanggung jawab dan akuntabilitas, serta menempatkan individu dalam posisi absurd dikecualikan demi kenyamanan atau tujuan organisasi yang tidak diketahui.

Bersama dengan "doublethink" karya George Orwell, "catch-22" telah menjadi salah satu cara yang paling dikenal untuk menggambarkan kesulitan terjebak oleh aturan yang saling bertentangan.

Suatu jenis definisi penting dari pengobatan alternatif telah diistilahkan sebagai catch-22. Dalam sebuah editorial tahun 1998 yang ditulis bersama oleh Marcia Angell, seorang mantan editor *[[The New England Journal of Medicine|New England Journal of Medicine]]*, berpendapat bahwa:

Sudah saatnya komunitas ilmiah berhenti memberikan keleluasaan pada pengobatan alternatif. Tidak mungkin ada dua jenis pengobatan—konvensional dan alternatif. Hanya ada pengobatan yang telah diuji secara memadai dan pengobatan yang belum, pengobatan yang berhasil dan pengobatan yang mungkin berhasil atau tidak. Setelah suatu perawatan diuji secara ketat, tidak masalah lagi apakah perawatan tersebut dianggap alternatif pada awalnya. Jika ditemukan cukup aman dan efektif, perawatan itu akan diterima. Namun pernyataan, spekulasi, dan testimoni bukanlah pengganti bukti. Perawatan alternatif harus menjalani pengujian ilmiah yang tidak kalah ketatnya dengan yang dipersyaratkan untuk perawatan konvensional.

Definisi ini digambarkan oleh Robert L. Park sebagai catch-22 logis yang memastikan bahwa metode pengobatan komplementer dan alternatif (CAM) apa pun yang terbukti berhasil "tidak akan lagi menjadi CAM, melainkan hanya menjadi pengobatan biasa."

Hakim Sirkuit AS Don Willett menyebut kekebalan terbatas, yang mengharuskan pelanggaran hak konstitusional telah ditetapkan sebelumnya agar korban dapat menuntut ganti rugi, sebagai catch-22: "Bagian 1983 bertemu dengan Catch-22. Pertanyaan konstitusional yang penting tidak terjawab justru karena pertanyaan-pertanyaan itu belum terjawab. Pengadilan kemudian mengandalkan keheningan yudisial itu untuk menyimpulkan bahwa tidak ada kasus setara dalam kitab hukum. Tidak ada preseden  tidak ada hukum yang ditetapkan secara jelas  tidak ada kewajiban hukum. Sebuah Tangga Escherian. Gambar pemerintah menang, angka penggugat kalah."

## Logika
*Catch-22* yang arketipikal, sebagaimana dirumuskan oleh Joseph Heller, melibatkan kasus John Yossarian, seorang juru bom Angkatan Udara Angkatan Darat AS, yang ingin dibebastugaskan dari penerbangan tempur. Hal ini hanya akan terjadi jika ia dievaluasi oleh dokter penerbangan skuadron dan dinyatakan "tidak layak terbang". "Tidak layak" merujuk pada pilot mana pun yang bersedia menerbangkan misi berbahaya semacam itu, karena seseorang pastilah gila jika bersedia secara sukarela menghadapi kemungkinan kematian. Untuk dievaluasi, ia harus *meminta* evaluasi tersebut, sebuah tindakan yang dianggap sebagai bukti yang cukup untuk dinyatakan waras. Kondisi-kondisi ini menyebabkan seseorang mustahil dinyatakan "tidak layak".

"Catch-22"-nya adalah bahwa "siapa pun yang ingin keluar dari tugas tempur sebenarnya tidak gila". Pilot yang meminta evaluasi kesehatan mental *adalah* orang yang waras, dan oleh karena itu harus terbang dalam pertempuran. Pada saat yang sama, jika evaluasi tidak diminta oleh pilot, ia tidak akan pernah mendapatkannya dan dengan demikian tidak akan pernah bisa dinyatakan gila, yang berarti ia juga harus terbang dalam pertempuran. Catch-22 memastikan bahwa tidak ada pilot yang bisa dibebastugaskan karena gila bahkan jika ia memang gila.

Perumusan logis dari situasi ini adalah:

Filsuf Laurence Goldstein berpendapat bahwa "dilema penerbang" secara logis bahkan bukan merupakan kondisi yang benar dalam keadaan apa pun; ini adalah "bikondisional yang hampa" yang pada akhirnya tidak bermakna. Goldstein menulis:

## Lihat pula

* Begging the question (mengasumsikan kesimpulan)
* Penalaran melingkar
* Dilema Cornelian
* Kebuntuan (*Deadlock*)
* Ikatan ganda
* Dilema palsu
* Lingkaran umpan balik
* Teorema ketidaklengkapan Gödel
* Pilihan Hobson – mengambil apa yang ditawarkan atau tidak mengambil apa pun
* Teori proses ironis
* *[[Kobayashi Maru]]* – sebuah pilihan yang disajikan dalam *Star Trek*
* "The Lady, or the Tiger?" – sebuah situasi tanpa kemenangan
* Daftar paradoks
* Garpu Morton
* Mu
* Aturan sembilan puluh-sembilan puluh
* Situasi tanpa kemenangan
* Kemenangan Piris
* Referensi diri
* Perangkap sosial
* Simpul aneh
* Lingkaran setan
* Masalah pelik (*Wicked problem*)
* Zugzwang

## Referensi