Apocalypse Never

**Apocalypse Never: Why Environmental Alarmism Hurts Us All** adalah sebuah buku tahun 2020 karya Michael Shellenberger.

## Konten
Pada Juni 2020, Shellenberger menerbitkan *Apocalypse Never: Why Environmental Alarmism Hurts Us All*, tempat ia berargumen bahwa perubahan iklim bukanlah ancaman eksistensial sebagaimana kerap digambarkan dalam media populer dan aktivisme. Ia berpendapat bahwa inovasi teknologi, apabila dibiarkan berkembang, akan mampu mengatasi persoalan lingkungan. Menurut Shellenberger, buku ini “menguraikan bagaimana dan mengapa begitu banyak dari kita memandang persoalan lingkungan yang penting namun dapat dikelola sebagai akhir dunia, serta mengapa pihak-pihak yang paling apokaliptik justru cenderung menolak solusi yang paling jelas dan efektif untuk mengatasinya.”

## Penerimaan

### Sebelum Publikasi
Sebelum diterbitkan, buku ini menerima ulasan positif dari ilmuwan iklim Tom Wigley dan Kerry Emanuel, serta dari para aktivis lingkungan seperti Steve McCormick dan Erle Ellis, tetapi ulasan setelah publikasi menunjukkan respons yang beragam. Emanuel, misalnya, menyatakan bahwa meskipun ia tidak menyesali ulasan positifnya, ia berharap “buku tersebut tidak membawa ekses dan beban problematisnya sendiri.”

### Positif
Buku ini memperoleh ulasan positif dari media dan organisasi konservatif maupun libertarian, termasuk Fox News, Heartland Institute, *[[Daily Mail]]*, *[[Reason]]*, *[[The Wall Street Journal]]*, *[[National Review]]*, serta berbagai situs “penyangkal iklim”.

Dalam *National Review*, Alex Trembath memuji buku ini karena “meskipun memiliki kekurangan”, Shellenberger “berjasa dalam mengkritik alarmisme dan histeria lingkungan yang justru mengaburkan perdebatan”. Namun, Trembath menilai beberapa bagian sebagai bentuk “fetisisme nuklir”.

Dalam *The Wall Street Journal*, John Tierney menulis bahwa Shellenberger menghadirkan argumen meyakinkan melalui perpaduan data riset, analisis kebijakan, sejarah gerakan hijau, dan kisah masyarakat di negara-negara miskin yang terdampak “kolonialisme lingkungan”. Jonathan Ford dalam *Financial Times* menilai buku ini sebagai “koreksi terhadap berbagai asumsi hijau yang mendominasi media”.

Dalam *[[Scientific American]]*, John Horgan menyatakan bahwa meskipun buku ini akan membuat sejumlah progresif hijau marah, buku tersebut merupakan “kontra-wacana yang berguna dan diperlukan terhadap alarmisme” seraya mengkritik dorongan agresif Shellenberger terhadap tenaga nuklir. Buku ini juga mendapat ulasan positif dari *[[Die Welt]]*.

### Negatif
Dalam ulasan untuk *Y[[ale Climate Connections]]*, ilmuwan lingkungan Peter Gleick berpendapat bahwa “ilmu dan argumen yang keliru bertebaran” dalam buku ini. Ia mengatakan bahwa “apa yang baru di dalamnya tidak benar, dan apa yang benar tidak baru.” Gleick menilai bahwa Shellenberger menggunakan argumen cacat saat menolak ancaman kepunahan spesies akibat perubahan iklim, mencampuradukkan konsep kekayaan spesies dengan keanekaragaman hayati, serta salah memahami studi yang dikutip. Ia juga menuduh Shellenberger menggunakan kekeliruan logis, misrepresentasi, dan seleksi bukti dalam berargumen, termasuk pencocokan kasus (*cherrypicking*) dan riset usang terkait peristiwa ekstrem seperti kebakaran hutan, banjir, gelombang panas, dan kekeringan. Menurutnya, Shellenberger mengabaikan semakin banyak literatur yang memperlihatkan keterkaitan kuat antara perubahan iklim dan intensifikasi peristiwa ekstrem, termasuk badai, kematian akibat panas, banjir, dan penyusutan es.

## Referensi