Rumpun bahasa Italo-Kelt

Dalam linguistik sejarah, **Italo-Kelt** adalah pengelompokan cabang-cabang Italik dan Kelt dalam lingkup rumpun bahasa Indo-Eropa berdasarkan ciri-ciri yang hanya ditemukan pada dua cabang mapan tersebut. Ada perdebatan tentang penyebab kemiripan tersebut. Bahasa ini biasanya dianggap inovasi saat itu yang kemungkinan besar berkembang setelah bahasa Proto-Indo-Eropa pecah. Mungkin juga beberapa di antaranya bukanlah inovasi baru, melainkan ciri konservatif bersama, yaitu ciri bahasa Indo-Eropa asli yang telah menghilang pada semua kelompok bahasa yang lain. Yang diterima secara umum adalah bahwa ciri-ciri yang dimiliki dapat dianggap sebagai bentuk-bentuk Italo-Kelt dengan berguna karena bahasa ini tentu dimiliki oleh kedua rumpun bahasa dan hampir pasti bukan kebetulan.

## Hipotesis
Penafsiran tradisional dari data tersebut adalah bahwa dua cabang utama (yaitu Italik dan Kelt) dari rumpun bahasa Indo-Eropa umumnya lebih dekat satu sama lain daripada dengan bahasa-bahasa Indo-Eropa lainnya. Dapat berarti bahwa dua cabang tersebut diturunkan dari induk yang sama, yaitu Proto-Italo-Kelt, yang sebagian dapat direkonstruksi dengan metode perbandingan. Pakar linguistik yang percaya bahwa Proto-Italo-Kelt adalah bahasa induk yang pernah ada, memperkirakan bahwa bahasa tersebut dituturkan pada Milenium ke-3 SM hingga ke-2 SM di suatu tempat di Eropa Tengah.

Hipotesis itu tidak disukai setelah diperiksa ulang oleh Calvert Watkins pada tahun 1966. Namun demikian, beberapa pakar, seperti Frederik Kortlandt, terus tertarik pada teori tersebut. Pada tahun 2002, sebuah karya ilmiah oleh Ringe, Warnow, dan Taylor, menggunakan metode komputasi sebagai pelengkap bukti untuk metodologi pengelompokan linguistik tradisional, mendukung cabang Italo-Kelt, dan pada tahun 2007 Kortlandt mencoba merekonstruksi bahasa Proto-Italo-Kelt. 

Dukungan tegas untuk cabang Italo-Kelt datang dari Keltolog bernama Peter Schrijver pada tahun 1991. Yang terkini, Schrijver (2016) berpendapat bahwa Kelt muncul di Semenanjung Italia sebagai cabang pertama Italo-Kelt yang mulai berpisah, dengan kekerabatan lebih dekat ke bahasa Venetia dan Sabelik, dan mencirikan penutur bahasa Proto-Kelt merupakan masyarakat Kebudayaan Canegrate pada Zaman Perunggu Akhir (k. 1300–1100 SM).

Penafsiran lainnya yang paling umum adalah bahwa kedekatan bahasa Proto-Kelt dan Proto-Italik dalam jangka waktu yang lama dapat mendorong perkembangan sejalan dari bahasa yang sudah cukup terpisah, sebagai fitur kewilayahan dalam Sprachbund. Menurut Watkins (1966), "masyarakat *-ī* dalam Italik dan Kelt disebabkan oleh kontak awal, bukan pada kesatuan asli". Masa kontak bahasa yang diasumsikan kemudian dapat terjadi kemudian dan mungkin terus berlanjut hingga milenium pertama SM.

Namun, jika beberapa bentuk adalah elemen kuno Proto-Indo-Eropa yang hilang di cabang lain, tidak ada model hubungan pasca-PIE yang harus didalilkan. Italik dan khususnya Kelt juga memiliki beberapa ciri khas yang sama dengan bahasa Het (sebuah bahasa Anatolia) dan Tokharia, dan ciri-ciri tersebut tentu saja adalah arkaisme.

## Bentuk
Bentuk utama Italo-Kelt adalah:
* Genitivus tematik *ī* (*dominus*, *domin*'ī**''). Baik Italik (''Popliosio Valesiosio'', [[Lapis Satricanus]]) dan Kelt ([[Bahasa Leponti|Leponti]] ''-oiso'', [[Bahasa Keltiberia|Keltiberia]] ''-o''), jejak genitivus ''-osyo'' dari [[Bahasa Proto-Indo-Eropa|Proto-Indo-Eropa]] (PIE) juga telah ditemukan, yang mungkin menunjukkan bahwa penyebaran genitivus ''ī'' terjadi pada kedua kelompok secara independen (atau dengan pembauran kewilayahan). Genitivus ''ī'' telah dibandingkan dengan apa yang disebut formasi [[Tata bahasa Weda#Akar Devi dan Vrkis|Cvi]] dalam [[bahasa Sanskerta]], tetapi juga mungkin merupakan perkembangan selanjutnya yang relatif terlambat. Fenomena ini mungkin terkait dengan stema panjang feminin ''ī'' dan mutasi ''i'' [[Bahasa Luwia|Luwia]].
* Pembentukan [[Tingkat perbandingan|superlatif]] dengan refleks [[sisipan]] PIE *''-ism̥mo-'' (Latin ''fortis'', ''fortissimus'' keduanya berarti "kuat", "terkuat", [[Bahasa Irlandia Kuno|Irlandia Kuno]] ''sen'', ''sinem'' berarti "tua", "tertua", [[Bahasa Oska|Oska]] ''mais'', ''maimas'' berarti "lebih", "paling"), di mana cabang di luar Italik dan Kelt menurunkan superlatif dengan refleks PIE *''-isto-'' ketimbang ( berarti "luas", "terluas",  berarti "indah", "terindah", [[Bahasa Nordik Kuno|Nordik Kuno]] ''rauðr'', ''rauðastr'' berarti "merah", "termerah", [[Bahasa Inggris|Inggris]] "-est" berarti "ter-").
* [[Modus subjungtif|Subjungtif]] ''ā''. Baik Italic maupun Kelt memiliki subjungtif yang diturunkan dari [[Modus optatif|optatif]] sebelumnya pada ''-ā-''. Optatif semacam itu tidak diketahui dari bahasa lain, tetapi bentuk [[akhiran]] muncul dalam bentuk [[kala lampau]] pada [[Rumpun bahasa Balto-Slavia|Balto-Slavia]] dan [[Bahasa Tokharia|Tokharia]], dan mungkin ''-ahh-'' dalam [[bahasa Het]].
* Bergabungnya kala [[aoristus]] PIE dan [[perfektivus]] menjadi [[kala lampau]]. Di kedua kelompok, hal tersebut adalah perkembangan [[bahasa proto]] yang relatif terlambat, kemungkinan berasal dari masa kontak bahasa Italo-Kelt.
* [[Asimilasi (linguistik)|Asimilasi]] *p menjadi *kʷ. Perkembangan ini jelas mendahului hilangnya Kelt dari *p:
**PIE *pekʷ- 'memasak' → [[Latin]] ''coquere''; [[Welsh language|Welsh]] ''pobi'' (Welsh p dari Proto-Celtic *kʷ)
**PIE *penkʷe 'lima' → Latin ''quīnque''; Old Irish ''cóic'', Welsh ''pump''
**PIE *perkʷu- 'ek' → Latin ''quercus''; [[Rumpun bahasa Goidelik|Goidelik]] [[Endonim|etnonim]] ''Querni'', di ''[[Quaquerni|Querquerni]]'', Hispania barat laut

Sejumlah kesamaan lainnya terus ditunjukkan dan diperdebatkan.

**' pasif (mediopasif) awalnya dianggap sebagai inovasi yang terbatas pada lingkup Italik-Kelt hingga ditemukannya arkaisme serupa dalam bahasa Het, Tokharia, Frigia.

## Rujukan
### Catatan kaki

### Daftar pustaka
* Jasanoff, Jay, "An Italo-Celtic isogloss:  the 3 pl. mediopassive in *-ntro," in D. Q. Adams (ed.), *Festschrift for [[Eric P. Hamp]]. Volume I (= [[Journal of Indo-European Studies]] Monograph 23)* (Washington, D.C., 1997): 146-161.
* Lehmann, Winfred P. "Frozen Residues and Relative Dating", in *Varia on the Indo-European Past: Papers in Memory of Marija Gimbutas*, eds. Miriam Robbins Dexter and Edgar C. Polomé. Washington D.C.: Institute for the Study of Man, 1997. pp.&nbsp;223–46
* Lehmann, Winfred P. "Early Celtic among the Indo-European dialects", in *Zeitschrift für celtische Philologie 49-50, Issue 1* (1997): 440-54.
*
*Schmidt, Karl Horst, “Contributions from New Data to the Reconstruction of the Proto-Language”. In: 
*