Depp v. Heard

**Depp v. Heard** adalah sengketa hukum pencemaran nama baik antara aktor Amerika Serikat Johnny Depp (penggugat) dan mantan istrinya, aktris Amber Heard (tergugat). Gugatan utama diajukan oleh Depp terhadap Heard terkait sebuah kolom opini Heard yang diterbitkan di *[[The Washington Post]]* pada Desember 2018; persidangan utama berlangsung di Fairfax County Circuit Court, Virginia, pada April–Juni 2022 dan berakhir dengan putusan yang memenangkan sebagian klaim kedua pihak.

## Latar belakang
Pada 18 Desember 2018, Amber Heard menulis sebuah kolom opini di *The Washington Post* berjudul “*I spoke up against sexual violence — and faced our culture's wrath. That has to change.*” Dalam tulisan itu Heard membahas pengalamannya sebagai figur publik yang berbicara soal kekerasan dalam rumah tangga dan seksual, tetapi tidak menyebut nama Depp secara eksplisit. Heard mengatakan pengalaman tersebut menyebabkan dampak pada karier dan kehidupannya.

Pada 2019, Johnny Depp mengajukan gugatan pencemaran nama baik (senilai US$50 juta) terhadap Heard, dengan alasan bahwa kolom opini tersebut — meskipun tidak menyebut namanya — merusak reputasi dan kariernya. Amber Heard mengajukan gugatan balik (counterclaim) senilai US$100 juta atas pernyataan-pernyataan yang dibuat oleh pengacara Depp.

## Persidangan
Persidangan utama dimulai pada April 2022 di Fairfax County Circuit Court, Virginia. Sidang tersebut berlangsung terbuka untuk publik dan diberitakan secara luas di media serta ditayangkan (high-profile), menampilkan kesaksian langsung dari kedua pihak dan sejumlah saksi, serta bukti tertulis dan digital yang ekstensif.

## Putusan
Pada 1 Juni 2022, juri Fairfax memutuskan bahwa beberapa pernyataan Heard dalam kolom opini tersebut memenuhi unsur pencemaran nama baik terhadap Depp, dan menganugerahkan ganti rugi kepada Depp. Awalnya juri menganugerahkan US$10 juta ganti rugi kompensasi dan US$5 juta ganti rugi punitif kepada Depp (total US$15 juta). Namun, sesuai batasan hukuman punitif menurut hukum Virginia, jumlah punitive dikurangi hingga batas maksimal yang berlaku sehingga total yang dapat diberlakukan menjadi US$10,35 juta. Di sisi lain, juri memenangkan satu dari klaim balik Heard dan menganugerahkan US$2 juta kompensasi kepada Heard atas pernyataan pengacara Depp yang menyebut klaimnya sebagai "hoaks". Selain itu, memo rumah pengadilan Fairfax menjelaskan pengurangan punitif berdasarkan ketentuan Va. Code § 8.01-38.1.

## Banding dan penyelesaian
Kedua pihak mengajukan atau mempersiapkan langkah hukum lanjutan (banding) setelah putusan tersebut. Pada Desember 2022, kedua pihak sepakat menyelesaikan sengketa dan saling menarik banding; menurut laporan, Heard (melalui perusahaan asuransinya) setuju membayar Depp US$1 juta sebagai bagian dari penyelesaian tersebut, dan klaim banding ditarik sehingga putusan akhir pengadilan banding tidak diteruskan. Depp menyatakan akan menyumbangkan jumlah tersebut ke badan amal.

## Tanggapan publik dan media
Kasus ini menjadi salah satu persidangan selebritas yang paling banyak diberitakan dan dibahas di media sosial, memicu perdebatan luas tentang kekerasan dalam rumah tangga, peran media, dan dinamika kekuasaan dalam industri hiburan. Analisis dan komentar hukum juga menyoroti bagaimana kasus ini menempatkan isu kredibilitas saksi dan standar pembuktian pencemaran nama baik terhadap figur publik di bawah pengawasan publik yang intens.

## Implikasi hukum
Pengamat hukum menyatakan bahwa meskipun putusan ini penting dari segi reputasi bagi pihak-pihak yang terlibat, kasus ini tidak secara langsung mengubah prinsip dasar hukum pencemaran nama baik terhadap tokoh publik di AS (seperti standar *actual malice* yang berasal dari New York Times Co. v. Sullivan), tetapi menjadi studi kasus tentang bagaimana bukti kredibilitas dan narasi emosional dapat memengaruhi juri dalam perkara berpolemik.

## Referensi


## Pranala luar
* Op-ed written by Amber Heard for The Washington Post
* Fairfax County website: High-Profile Cases for Trial exhibits  and the list of documents made available by the Circuit Court. 
* YouTube playlists (with varying content) via: Law&Crime Network link and Sky News link