Pembunuhan dan pemerkosaan Anjeli Elisaputri

Pada pagi hari tanggal 5 Agustus 2002, seorang bayi perempuan berusia enam bulan bernama **Anjeli Elisaputri** ditemukan tewas di dalam saluran sampah di salah satu blok HDB di Hougang, Singapura. Laporan otopsi mengungkapkan bahwa bayi tersebut diperkosa sebelum kematiannya, yang diklasifikasikan sebagai pembunuhan. Seorang warga Singapura berusia 40 tahun bernama **Soosainathan bin Dass Saminathan**, seorang teman dari orang tua gadis itu, ditangkap beberapa jam setelah penemuan mayatnya dan dia didakwa dengan tuduhan membunuh bayi tersebut, serta memperkosa bayi tersebut sebelum membunuhnya.

Meskipun tidak ada bukti langsung yang mengaitkan Soosainathan dengan pembunuhan tersebut, hakim Pengadilan Tinggi Singapura Woo Bih Li menemukan bahwa Soosainathan memang benar memperkosa dan membunuh bayi tersebut karena adanya bukti tak langsung yang kuat terhadap terdakwa dan ketidakkonsistenan bukti-buktinya, dan oleh karena itu, Hakim Woo menyatakan bahwa Soosainathan terbukti bersalah atas pembunuhan tersebut, dan menjatuhkan hukuman mati kepadanya pada tanggal 15 Juli 2003. Soosainathan, yang kemudian kalah dalam banding, dieksekusi pada tanggal 21 May 2004.

## Latar belakang
Anjeli Elisaputri lahir di Batam, Indonesia pada tanggal 22 Januari 2002. Ayahnya, Jalil bin Hameed, adalah seorang warga negara India yang masuk ke Singapura secara ilegal pada tahun 2001. Saat berada di Singapura untuk bekerja di sebuah warung makan Melayu, Jalil pertama kali bertemu dan jatuh cinta dengan Widiyarti binti Kartanom, warga negara Indonesia berusia 27 tahun, yang saat itu bekerja sebagai pembantu rumah tangga. Widiyarti, yang kemudian mengandung Anjeli, berhenti bekerja dan kembali ke Jakarta pada tanggal 24 Agustus 2001. Seminggu kemudian, pada tanggal 1 September 2001, Widiyarti kembali ke Singapura untuk menemui Jalil, yang ditangkap polisi karena pelanggaran imigrasi beberapa hari setelahnya. Karena hal ini, Widiyarti pergi ke Batam, Indonesia, di mana dia melahirkan Anjeli. Meskipun mereka tidak menikah secara resmi, Jalil dan Widiyarti menganggap satu sama lain sebagai suami istri. Widiyarti juga memalsukan beberapa dokumen pernikahan di Batam agar terlihat seperti menikah dengan Jalil, dan bahkan menyiapkan paspor Indonesia palsu agar Jalil dapat datang ke Indonesia untuk pasangan dan putri mereka memulai hidup baru.

Pada bulan April 2002, ketika bayinya berusia sekitar tiga bulan, Widiyarti dan anaknya pergi ke Singapura, di mana ia dipertemukan dengan Jalil, yang kemudian dibebaskan dengan izin khusus setelah ia selesai menjalani hukuman atas pelanggaran imigrasinya. Jalil tidak memiliki uang untuk kembali ke India dan oleh karena itu dia terus tinggal di Singapura dan bekerja. Pada empat kesempatan lainnya, Widiyarti membawa putrinya ke Singapura untuk mengunjungi Jalil antara bulan April dan Agustus 2002, termasuk pada tanggal 4 Agustus 2002. Karena penghasilannya yang rendah, Jalil melanggar ketentuan izin khusus dan bekerja di pekerjaan lain, termasuk menjadi pelayan kios roti canai, untuk mendapatkan penghasilan yang lebih tinggi, dan dia akan mengirimkan sebagian uangnya kepada Widiyarti.

Selama tinggal di Singapura, Widiyarti tinggal di flat lantai sembilan milik teman Jalil, Soosainathan bin Dass Saminathan, di Hougang. Diketahui bahwa sebelum pembunuhan Anjeli, Soosainathan, yang merupakan seorang Singapura, sangat menyukai Anjeli, dan dia memiliki hubungan yang baik dengan gadis itu dan bahkan membelikan popok dan mainan untuk Anjeli, bermain dengannya, dan mengajaknya berjalan-jalan..

## Pembunuhan
Pada malam tanggal 4 Agustus 2002, Widiyarti, seperti perjalanan-perjalanan sebelumnya di Singapura, tinggal di flat Soosainathan bersama bayinya.

Keesokan harinya, Widiyarti, yang menemukan bayinya hilang, mencoba masuk ke kamar tidur Soosainathan untuk menemukan bayinya, karena ia ingat putrinya dibawa oleh Soosainathan ke dalam kamarnya pada malam sebelumnya. Soosainathan membuka kunci pintu, dan dia menyangkal telah melakukan hal tersebut, dan mengatakan kepada Widiyarti bahwa ada orang yang datang untuk mengambil bayinya. Soosainathan menyarankan agar mereka pergi dan menghubungi polisi, dan mereka pun berpisah. Kemudian, kopral polisi Siti Nurhayatni didatangi oleh Widiyarti yang putus asa, yang dengan histeris meminta bantuannya dan mengatakan bahwa bayinya hilang dan diduga dibawa kabur oleh Soosainathan. Di flat tersebut, bala bantuan polisi, termasuk Inspektur Polisi (SI) R Venubalan, tiba dan mereka meminta Soosainathan untuk membuka pintu.

Selanjutnya, polisi menggeledah flat Soosainathan. SI Venubalan menemukan noda darah di dalam kamar tidur Soosainathan dan beberapa barang (termasuk bantal) di dalam kamar, dan ia kemudian meminta anak buahnya untuk mencari bayi tersebut, dan pencarian itu sendiri termasuk di saluran sampah di blok tempat tinggal Soosainathan. Di dalam saluran sampah, petugas polisi berhasil menemukan mayat Anjeli, terbungkus sprei coklat dan anggota tubuhnya terikat. Angeli Elisaputri yang baru berusia enam bulan kemudian dinyatakan meninggal dunia di tempat kejadian oleh paramedis.

Pada hari yang sama dengan pembunuhan Anjeli, Soosainathan bin Dass Saminathan, 40 tahun, yang saat itu menganggur, ditangkap sebagai tersangka atas dugaan pelanggaran, dan ia didakwa melakukan pembunuhan pada tanggal 7 Agustus 2002. Di bawah Hukum Pidana Singapura, hukuman mati diamanatkan untuk keempat pelanggaran pembunuhan, dan jika Soosainathan dinyatakan bersalah atas pembunuhan, ia akan menghadapi tiang gantungan.

## Pengadilan Soosainathan
### Kasus penuntutan
Pada tanggal 31 Maret 2003, Soosainathan Dass Saminathan, 41 tahun, diadili di Pengadilan Tinggi Singapura atas pembunuhan Anjeli Elisaputri yang baru berusia enam bulan. Persidangan dipimpin oleh Hakim Woo Bih Li dari Pengadilan Tinggi. Pengacara kriminal terkemuka Subhas Anandan dan keponakannya Anand Nalachandran mewakili Soosainathan selama persidangan, sementara Ng Cheng Thiam adalah jaksa penuntut umum dalam kasus ini.

Salah satu saksi dari pihak penuntut adalah Dr Gilbert Lau, seorang ahli patologi forensik yang melakukan otopsi terhadap jenazah Anjeli. Dia menyatakan bahwa penyebab kematiannya adalah cedera kepala parah yang disebabkan oleh jatuh dari ketinggian, dengan benturan utama di bagian atas kepala, yang menyiratkan bahwa Anjeli meninggal karena terlempar ke bawah saluran sampah dari unit lantai sembilan Soosainathan. Dr Lau juga mengungkapkan bahwa selaput dara bayi tersebut robek, dan ada memar di area vagina dan bagian tubuh lainnya, yang menunjukkan bahwa Anjeli diperkosa sebelum dibunuh. Dr Lau tidak setuju dengan pernyataan Anandan bahwa luka-luka tersebut diakibatkan oleh Widiyarti yang terlalu kuat saat menggosokkan jarinya ke kemaluan Anjeli saat mandi, bukan karena kekerasan seksual. Dr Danny Lo Siaw Teck, seorang ahli toksikologi dari Otoritas Ilmu Kesehatan, menemukan sejumlah besar chlorpheniramine dan jejak diphenhydramine di dalam darah bayi tersebut, dan zat-zat ini merupakan komponen dari obat flu dan obat batuk, dan berdasarkan kesaksian Dr Singam S B, seorang dokter klinik, dia telah meresepkan obat-obatan tersebut kepada Soosainathan ketika dia datang ke kliniknya untuk berkonsultasi mengenai batuk pilek pada tanggal 17 Juni 2002 (sebulan sebelum pembunuhan Anjeli).

Dr Jasmine Heng, seorang ilmuwan forensik, bersaksi bahwa berdasarkan tes forensik terhadap noda darah di kamar tidur Soosainathan, Dr Heng secara positif menyatakan bahwa noda darah tersebut berasal dari bayi perempuan yang telah meninggal. Ilmuwan forensik lainnya, Dr Lim Chin Chin, bersaksi di pengadilan bahwa bayi tersebut diikat dengan tali pengikat dari belakang, dan berdasarkan simpul-simpul tali pengikat berwarna putih yang diikatkan pada bayi tersebut, hal itu menunjukkan bahwa orang yang mengikat bayi tersebut berpengalaman dalam mengikat. Pada bulan Oktober 1997, Soosainathan pernah bekerja sebagai tukang tali temali di galangan kapal dan oleh karena itu, ia memiliki banyak pengalaman dalam mengikat simpul, termasuk simpul yang diikatkan pada Anjeli saat ia ditemukan tewas. Hal ini dikuatkan oleh Lee Hoong Cheong, manajer dan majikan Soosainathan sebelumnya. Bukti-bukti di atas adalah bukti tidak langsung, dan digunakan oleh jaksa penuntut untuk memperkuat dakwaan pembunuhan terhadap Soosainathan selama persidangan, dan merupakan pendapat utama jaksa penuntut bahwa Soosainathan telah mengambil bayi tersebut pada malam sebelum pembunuhan, dan dia membius serta memperkosa bayi tersebut di dalam kamar tidurnya sebelum dia menyembunyikannya dan kemudian membuang bayi tersebut di saluran sampah sementara Widiyarti berada di luar untuk mencari pertolongan dan menghubungi polisi.

### Kasus pembelaan
Namun, selama persidangan, pengacara Soosainathan, Subhas Anandan, berusaha mendiskreditkan bukti-bukti dari Widiyarti saat ia datang ke pengadilan untuk memberikan kesaksiannya. Dia menyatakan bahwa Widiyarti memiliki kesadaran untuk membuang paspor Indonesia palsu milik Jalil meskipun dia sangat panik atas hilangnya bayinya, yang menunjukkan bahwa dia tidak hanya takut akan konsekuensi hukum atas paspor palsu tersebut, tetapi juga tidak ingin melibatkan polisi dalam masalah ini, yang dibantah oleh Widiyarti. Faktanya, Soosainathan telah memprotes ketidakbersalahannya dalam pernyataan polisi, dan mengklaim bahwa pada malam sebelum pembunuhan, dia terbangun dari tidurnya dan melihat Widiyarti dan Jalil mengambil bayinya ketika dia berada di tempat tidur, yang secara efektif menuduh mereka sebagai orang yang mungkin telah membunuh anak tersebut. Anandan juga melakukan pemeriksaan silang dengan petugas polisi, yang mengakui bahwa orang tua Anjeli adalah mantan tersangka di balik kejahatan tersebut, dan Anandan juga berargumen bahwa orang tua bayi tersebut memiliki motif yang kuat untuk membunuh bayi tersebut karena adanya hubungan yang tidak harmonis di antara mereka berdua setelah kelahiran Anjeli, sebuah fakta yang dibantah oleh Jalil dan Widiyarti.

Di atas mimbar, Soosainathan memilih untuk menyampaikan pembelaannya. Namun, keterangannya berbeda dalam beberapa hal dengan keterangan polisi, seperti ketika ia terbangun dari tidurnya, ia menyatakan bahwa ia melihat seseorang yang mungkin mirip dengan Jalil masuk ke dalam kamarnya, dan orang tersebutlah yang membawa kabur bayi tersebut. Lebih jauh lagi, Sosainathan bahkan menyatakan bahwa polisi yang mengacaukan tempat kejadian perkara, dan Widiyarti mungkin telah menaruh bantal berlumuran darah di kamar tidurnya, untuk mengarahkan kesalahan kepadanya. Jaksa Penuntut Umum, dalam bantahannya, menyatakan bahwa Soosainathan adalah orang yang membunuh Anjeli berdasarkan bukti-bukti yang ada dan keterangannya tentang orang lain yang membawa kabur gadis itu tidak benar, dan oleh karena itu menuntut vonis bersalah atas pembunuhan.

### Hukuman mati
Pada tanggal 15 Juli 2003, hakim Woo Bih Li menjatuhkan vonis. Dalam putusannya, Hakim Woo menemukan bahwa Soosainathan memang benar telah memperkosa dan membunuh bayi tersebut, karena bukti-bukti tidak langsung yang memberatkan Soosainathan cukup untuk menunjukkan bahwa ia bersalah atas pelanggaran yang dituduhkan. Pertama, Hakim Woo menunjukkan bahwa dengan melihat simpul pada tali yang diikatkan pada anggota tubuh bayi, jelas bahwa Soosainathan adalah pelakunya, yang dikuatkan dengan pengalamannya mengikat simpul seperti itu di tempat kerjanya di galangan kapal. Kedua, laporan toksikologi telah mengeluarkan hasil bahwa aliran darah korban mengandung chlorpheniramine dan diphenhydramine, yang merupakan obat yang diresepkan untuk Soosainathan selama kunjungan kliniknya sebulan sebelum pembunuhan, dan ini menyiratkan bahwa Soosainathan dapat memberikan obat-obatan ini kepada bayi tersebut dengan "tujuan jahat". Ketiga, luka-luka seksual yang ditemukan pada bayi tersebut merupakan kesimpulan yang jelas bahwa Soosainathan bertanggung jawab atas dugaan pemerkosaan terhadap Anjeli.

Selain itu, hakim juga menemukan bahwa Widiyarti adalah saksi yang jujur, dan dia menolak tuduhan tentang kemungkinan keterlibatannya di balik kematian gadis itu, dan dia juga menunjukkan adanya ketidakkonsistenan dalam versi Soosainathan tentang kejadian yang diberikan kepada polisi dan pengadilan, yang selanjutnya membuat hakim menyimpulkan bahwa Soosainathan telah mengarang ceritanya untuk membebaskan dirinya dari kesalahannya, sehingga Hakim Woo menyimpulkan bahwa Soosainathan memang benar telah melakukan pemerkosaan dan pembunuhan terhadap Anjeli Elisaputri yang baru berumur enam bulan. Akibatnya, Soosainathan Dass Saminathan, 41 tahun, dinyatakan bersalah atas pembunuhan, dan Hukuman mati di Singapura.

## Nasib Soosainathan
### Banding
Pada tanggal 22 September 2003, dua bulan setelah Soosainathan menerima hukuman mati karena membunuh Anjeli, Pengadilan Banding Singapura yang terdiri dari tiga hakim - yang terdiri dari Chao Hick Tin, Lai Kew Chai, dan Ketua Mahkamah Agung Singapura Yong Pung How - menolak banding terhadap vonis dan hukumannya, dengan dasar bahwa bukti tidak langsung cukup kuat untuk mengarah pada "kesimpulan yang tidak dapat ditolak" bahwa Soosainathan bertanggung jawab atas pemerkosaan dan pembunuhan bayi tersebut. Kemudian, setelah ia kalah dalam banding, mosi Soosainathan untuk grasi presiden juga ditolak oleh Presiden Singapura saat itu Sellapan Ramanathan.

### Eksekusi
Pada tanggal 21 Mei 2004, satu tahun sembilan bulan setelah pemerkosaan dan pembunuhan Anjeli Elisaputri, Soosainathan Dass Saminathan, 42 tahun, digantung di Penjara Changi pada waktu fajar.

## Setelah kejadian
Dua tahun setelah Soosainathan dieksekusi, acara kriminal Singapura *[[True Files]]* menayangkan kembali kasus dan persidangan pembunuhan Soosainathan. Reka ulang ini pertama kali ditayangkan pada 23 April 2006 sebagai episode keempat dari musim keempat acara tersebut. Mantan pengacara Soosainathan, Subhas Anandan, setuju untuk diwawancarai dalam acara tersebut.

Dalam episode tersebut, Anandan mengatakan kepada produser acara tersebut bahwa ia secara pribadi merasa bahwa bukti-bukti tidak langsung yang memberatkan Soosainathan cukup kuat, terutama bukti forensik tentang luka-luka seksual yang dialami Anjeli dan Soosainathan adalah orang terakhir yang melihat Anjeli dalam keadaan hidup. Anandan juga mengungkapkan bahwa karena mewakili Soosainathan dalam kasusnya, ia dikritik oleh banyak anggota masyarakat karena membela seorang pembunuh bayi dan beberapa bahkan menyatakan bahwa Anandan seharusnya tidak mengambilnya. Anandan, yang mengatakan bahwa dia tidak dibayar banyak untuk kasus ini, menyatakan bahwa dia merasa bahwa tidak peduli seberapa keji kejahatan yang dilakukan kliennya, dia masih berhak mendapatkan hak untuk mendapatkan pengadilan yang adil dan didampingi oleh pengacara selama proses persidangan.

Pada tahun 2013, acara kriminal lainnya *[[In Cold Blood (serial TV Singapura)]]*' menampilkan kasus tersebut dalam episode kelima dari musim ketiga acara tersebut.

## Referensi