Suncrest Lumber Co. v. North Carolina Park Commission

**** esseva un battalia legal clave in le creation del Systema National de Parcos. Un grande operation forestal e actor major in le industria de exploitation de arbores in le region, Suncrest defiava le potestate del stato de Carolina del Nord pro expropriar su terra per eminent domain e poner un fin a su operationes de recolta de ligno. Le compania, fundate al initio del seculo 20, habeva investite considerabile recursos in disveloppar infrastructura forestal in le region futur del Parco National del Grande Montes Fumose. Pro le compania, le montes esseva un ressource economic vital, ma pro le governamento, lor arbores esseva un patrimonio natural urgente a salvar pro le Parco National del Grande Montes Fumose. Le governamento de Carolina del Nord ha condemnate le terra de Suncrest pro le governamento federal durante un periodo in le qual le conservation ambiental comenciava a reciper supporto crescente del publico e del governamento federal. Le anno **1929** esseva durante un periodo de transition, ubi le idea de «uso public» evolveva pro includer protection ambiental como un scopo legitime del governamento federal, pro exemplo – prender terras de companias forestal del montanes. Suncrest esseva in linea con le expansion del idea de ben commun in le doctrina juridic statounitese post le era progressista, quando le definition de «uso public» comenciava a reflecter non solmente infrastructura, sed anque valores ecologic e cultural. Le influxo del National Park Service Organic Act (1916) e le activismo de le movimento conservationista ha create un climate juridic propitie pro tales actos de prender plus expansivas. Le definition de «uso public» esseva al centro del caso Suncrest, e su expansion marcava un passo importante in le evolution del lege american. In iste periodo, le idea de crear un parco national transfrontalier inter Carolina del Nord e Tennessee trovava tracto politic e social in crescendo. Le creation de un parco national esseva considerate per multe como un symbolo de identitate regional Grande Montes Fumose e un instrumento de renascentia economic basate in turismo e recreation post le Depression imminent. Iste caso juridic removeva obstaculos del expansion del Parco National del Grande Montes Fumose, un symbolo emergente del movimente conservationista in le Statos Unite. Le projecto del parco requireva acquisition de centos de proprietates private, e Suncrest esseva inter le plus notabile.

Le Tribunal Federal del Districto Occidental de Carolina del Nord in 1929 confirmava le derecto del Commission de Parcos de Carolina del Nord de usar eminent domain pro acquirer le terras pro le parco. Le tribunale judicava que le stato habeva le derecto de stoppar le destruction de un ressource (le arbores) que illo intendeva acquirer pro un scopo public. Le decision del 14 de januario de 1929 reflecteva un tension inter le interesses economic immediate e le valores emergente de preservation natural. Le corte marcava un recognition juridic del valor intrinsec de ressources natural non solmente pro su usos commercial, ma etiam pro le benesser a longe termino del publico, in le caso Suncrest.

In le processo, Suncrest contestava tanto le statuto que dava le potentia pro expropriation como le adequation del compensation offrite secundo le constitution federal. Le compania affirma que le compensation esseva inferior al valor commercial in le qual Suncrest investimentava in infrastructura e operationes. Le tribunale tamen trovava que le  North Carolina Park Commission provideva un compensation juste e que le acta legislative, incluso in face del opposition forte de societates commercial, esseva un exercitio legitime del poter de eminent domain. Le Tribunal Federal del Districto Occidental de Carolina del Nord explicitemente affirmava que le uso public non debe esser restringite a un interpretation stricte como le construction de stratas o edificios, e que le prender de un paisage por donar a le governamento federal por preservation pro le recreation e le studio scientific se qualificava como un scopo public legitime. Le argumento de Suncrest esseva basate sur un interpretation traditionalista del «uso public», que le corte rejectava in favor de un vision plus moderne e expansiva.

Suncrest Lumber v. North Carolina Park Commission es importante proque illo demonstrava que le statos poteva usar su poteres legal pro vincer le opposition non solmente de proprietarios de terra individual, ma etiam de grande corporatios. Suncrest deveniva un precedente pro altere effortios legal in le creation de parcos public, specialmente quando interesses commercial entrava in conflicto con le ben commun. Isto es un caso jurisprudential major in le provar del potentia e derecto del statos – e le potentia e derecto del governamento federal american a directer le statos a lo facer – a prender terras del citatanos statounitese por le Systema National de Parcos.

Le facto que Suncrest esseva un corporation potente con importante influentia regional dava al caso un character exemplar: illo monstrava que mesmo le actoro economic plus forte pote esser limitate si su activitates minaccia le interesse comunal, e signalava un orientation del jurisprudential pensamento verso un conception plus equilibrate del relation inter potentia economic e valori public. In iste maneria, Suncrest anticipava debates contemporanee super responsabilitate corporative e protection ambiental, specialmente in relation a extraction de ressources natural.

In iste maniera, le decision legal in Suncrest ajudava a consolidar le idea que le terra pote esser preservate non solmente per acquisition voluntari, ma anque per medios legal in favor del interesse public. Le caso demonstrava etiam le importante tension inter le interesses de conservation ambiental e le proprietate commercial, in 1929 in Carolina del Nord e que ancora es actual ne nostre tempore. Casos moderne super gas natural, oleo, e forestras reflecte ancora le principes legal discoperite in Suncrest. Su impacto continua a influer le jurisprudentia de eminent domain in Carolina del Nord, particularmente in le casos ubi le governamento cerca a proteger parcos natural e le biodiversitate contra le interesses de societates private, monstra que le derecto de eminent domain ha un base solide in le constitution statounitese, mesmo quando applicate contra le interesse de un grande corporation. In le fin, Suncrest, como multe proprietarios de terreno del Parco National del Grande Montes Fumose, esseva pagate un summa superior al valor del mercato libere.

In retrospection, Suncrest pote esser vidite como un pietra angular del transito de un paradigma juridic centrate in infrastructura economic a un paradigma juridic que integra ambientalismo e valores collectivos. Illo non solo justificava politicamente le preder de terras pro le Parco National del Grande Montes Fumose, sed anchora traciva un cammino conceptual pro posteriores causas de eminent domain relative a clima, biodiversitate e spatio protegite.

## Referentias

## Vide etiam
*Yarborough v. North Carolina Park Commission