Հսկողություն

**Հսկողություն** վարքագծի, բազմաթիվ գործողությունների կամ տեղեկատվության մոնիթորինգ է՝ տեղեկատվություն հավաքելու, ազդելու, կառավարելու կամ ուղղորդելու նպատակով: Սա կարող է ներառել հեռվից դիտարկում էլեկտրոնային սարքավորումների միջոցով, ինչպիսիք են փակ շղթայի հեռուստատեսությունը (CCTV), կամ էլեկտրոնային եղանակով փոխանցվող տեղեկատվության, օրինակ՝ ինտերնետային երթևեկության, խափանում: Մասնավորապես, կառավարությունները կարող են նաև սպառողների տվյալները ստանալ առցանց տեղեկատվություն գնելու միջոցով, արդյունավետորեն ընդլայնելով հսկողության հնարավորությունները՝ մեծացնելով դրանք առևտրային առումով մատչելի թվային գրառումների միջոցով: Այն կարող է նաև ներառել պարզ տեխնիկական մեթոդներ, ինչպիսիք են մարդկային հետախուզության հավաքագրումը և փոստային արգելափակումը։

Հսկողությունն օգտագործվում է քաղաքացիների կողմից, օրինակ՝ իրենց թաղամասերը պաշտպանելու համար: Այն լայնորեն օգտագործվում է կառավարությունների կողմից հետախուզական տվյալներ հավաքելու համար, ներառյալ լրտեսությունը, հանցագործությունների կանխարգելումը, գործընթացի, անձի, խմբի կամ առարկայի պաշտպանությունը կամ հանցագործությունների հետաքննությունը: Այն նաև օգտագործվում է հանցավոր կազմակերպությունների կողմից՝ հանցագործություններ պլանավորելու և կատարելու համար, իսկ բիզնեսների կողմից՝ հանցագործների, նրանց մրցակիցների, մատակարարների կամ հաճախորդների վերաբերյալ հետախուզական տվյալներ հավաքելու համար: Հսկողության մի տեսակ իրականացնում են աուդիտորները:

Հսկողությունը կարող է անհիմն կերպով խախտել մարդկանց անձնական կյանքը և հաճախ քննադատվում է քաղաքացիական ազատությունների ակտիվիստների կողմից։ Ժողովրդավարությունները կարող են ունենալ օրենքներ, որոնք ձգտում են սահմանափակել հսկողության կառավարական և մասնավոր օգտագործումը, մինչդեռ ավտորիտար կառավարությունները հազվադեպ են ունենում որևէ ներքին սահմանափակումներ։

Լրտեսությունը, ըստ սահմանման, գաղտնի է և սովորաբար անօրինական՝ ըստ դիտարկվող կողմի կանոնների, մինչդեռ հսկողության տեսակների մեծ մասը բացահայտ են և պետական մարմինների կողմից համարվում են օրինական կամ լեգալ։ Միջազգային լրտեսությունը, կարծես թե, տարածված է բոլոր տեսակի երկրներում։

## Մեթոդներ
### Համակարգիչ
աջից|մինի|203x203փքս|Տեղեկատվության իրազեկման գրասենյակի՝ ԱՄՆ գործակալության պաշտոնական կնիք, որը մշակել է զանգվածային հսկողության տեխնոլոգիաներ։
Համակարգչային հսկողության մեծ մասը ներառում է ինտերնետում տվյալների և երթևեկության մոնիթորինգը: Օրինակ՝ Միացյալ Նահանգներում, ըստ «Իրավապահ մարմիններին հաղորդակցության աջակցության մասին» օրենքի, բոլոր հեռախոսազանգերը և լայնաշերտ ինտերնետային երթևեկությունը (էլեկտրոնային փոստ, վեբ երթևեկություն, ակնթարթային հաղորդագրություններ և այլն) պետք է հասանելի լինեն դաշնային իրավապահ մարմինների կողմից անխոչընդոտ իրական ժամանակում մոնիթորինգի համար։

Ինտերնետում չափազանց շատ տվյալներ կան, որպեսզի մարդ-հետախուզողները կարողանան ձեռքով որոնել դրանք ամբողջությամբ։ Հետևաբար, ավտոմատացված ինտերնետային հսկողության համակարգիչները զտում են ընդհատված ինտերնետային երթևեկության հսկայական ծավալը՝ հետաքրքիր կամ կասկածելի համարվող երթևեկությունը նույնականացնելու և մարդ-հետախուզողներին հաղորդելու համար։

Այս գործընթացը կարգավորվում է որոշակի «գրգռող» բառեր կամ արտահայտություններ թիրախավորելով, որոշակի տեսակի կայքեր այցելելով կամ կասկածելի անհատների կամ խմբերի հետ էլեկտրոնային փոստով կամ առցանց զրուցարանով շփվելով: Տարեկան միլիարդավոր դոլարներ են ծախսվում այնպիսի գործակալությունների կողմից, ինչպիսիք են Ազգային անվտանգության գործակալությունը (NSA), ՀԴԲ-ն և այժմ արդեն չգործող Տեղեկատվական իրազեկման գրասենյակը (Information Awareness Office), «Carnivore», «NarusInsight» և «ECHELON» նման համակարգեր մշակելու, գնելու, ներդնելու և շահագործելու համար՝ այս բոլոր տվյալները որսալու և վերլուծելու համար՝ միայն այն տեղեկատվությունը ստանալու համար, որը օգտակար է իրավապահ և հետախուզական գործակալությունների համար:

Համակարգիչները կարող են լինել հսկողության թիրախ՝ դրանցում պահվող անձնական տվյալների պատճառով: Եթե ինչ-որ մեկը կարողանա համակարգչային համակարգի վրա տեղադրել ծրագրեր, ինչպիսիք են ՀԴԲ-ի Magic «Lantern»-ը և «CIPAV»-ը, նա կարող է հեշտությամբ ստանալ այդ տվյալներին չարտոնված մուտք: Նման ծրագրերը կարող են տեղադրվել ֆիզիկապես կամ հեռակա կարգով:

Համակարգչային հսկողության մեկ այլ ձև, որը հայտնի է որպես վան Էկի ֆրիկինգ, ներառում է հաշվողական սարքերից էլեկտրամագնիսական ճառագայթումների ընթերցումը՝ դրանցից հարյուրավոր մետր հեռավորություններից տվյալներ ստանալու համար:  ԱԱԾ-ն օգտագործում է «Pinwale» անունով հայտնի տվյալների բազա, որը պահպանում և ինդեքսավորում է ինչպես ամերիկացի քաղաքացիների, այնպես էլ օտարերկրացիների մեծ թվով էլեկտրոնային նամակներ:  Բացի այդ, ԱԱԾ-ն գործարկում է PRISM անունով ծրագիր, որը տվյալների հանքարդյունաբերության համակարգ է, որը Միացյալ Նահանգների կառավարությանը հնարավորություն է տալիս անմիջականորեն մուտք գործել տեխնոլոգիական ընկերությունների տեղեկատվությանը։ Այս տեղեկատվությանը մուտք գործելու միջոցով կառավարությունը կարող է ստանալ որոնման պատմությունը, էլեկտրոնային նամակները, պահված տեղեկատվությունը, ուղիղ զրույցները, ֆայլերի փոխանցումները և այլն: Այս ծրագիրը մեծ հակասություններ առաջացրեց հսկողության և գաղտնիության վերաբերյալ, հատկապես ԱՄՆ քաղաքացիների կողմից:

### Հեռախոսներ
Հեռախոսագծերի պաշտոնական և ոչ պաշտոնական գաղտնալսումը լայնորեն տարածված է։ Օրինակ՝ Միացյալ Նահանգներում «Իրավապահ մարմիններին հաղորդակցության աջակցության մասին» օրենքը (CALEA) պահանջում է, որ բոլոր հեռախոսային և VoIP հաղորդակցությունները հասանելի լինեն դաշնային իրավապահ և հետախուզական գործակալությունների կողմից իրական ժամանակում գաղտնալսման համար:  ԱՄՆ-ի երկու խոշոր հեռահաղորդակցական ընկերություններ՝ AT&T Inc.-ը և Verizon-ը, պայմանագրեր ունեն ՀԴԲ-ի հետ, որոնք պահանջում են, որ իրենց հեռախոսազանգերի գրառումները պահեն հեշտությամբ որոնելի և հասանելի դաշնային գործակալությունների համար՝ տարեկան 1.8 միլիոն դոլարի դիմաց։ 2003-2005 թվականների միջև ընկած ժամանակահատվածում ՀԴԲ-ն ուղարկել է ավելի քան 140,000 «Ազգային անվտանգության նամակներ», որոնցով հեռախոսային ընկերություններին հրահանգել են տրամադրել իրենց հաճախորդների զանգերի և ինտերնետային պատմության մասին տեղեկություններ: Այս նամակների մոտ կեսը պահանջում էր տեղեկություններ ԱՄՆ քաղաքացիների մասին:

Մարդկային գործակալները պարտավոր չեն վերահսկել զանգերի մեծ մասը: Խոսքի տեքստի վերածող ծրագիրը ստեղծում է մեքենայական ընթերցելի տեքստ՝ խլված աուդիոյից, որը հետո մշակվում է զանգերի վերլուծության ավտոմատացված ծրագրերի կողմից, ինչպիսիք են Տեղեկատվության իրազեկման գրասենյակի նման գործակալությունների կամ« Verint»-ի և «Narus»-ի նման ընկերությունների կողմից մշակվածները, որոնք որոնում են որոշակի բառեր կամ արտահայտություններ՝ որոշելու համար, թե արդյոք զանգին մարդ-գործակալ նշանակել:

Միացյալ Թագավորության և Միացյալ Նահանգների իրավապահ և հետախուզական ծառայությունները տիրապետում են բջջային հեռախոսների միկրոֆոնները հեռակա կարգով ակտիվացնելու տեխնոլոգիայի՝ հեռախոսների ախտորոշիչ կամ սպասարկման գործառույթներին մուտք գործելու միջոցով՝ հեռախոսը բռնած անձի մոտ տեղի ունեցող զրույցները լսելու համար:

«StingRay» հետևորդը այս գործիքներից մեկի օրինակ է, որն օգտագործվում է բջջային հեռախոսների օգտագործումը վերահսկելու համար Միացյալ Նահանգներում և Միացյալ Թագավորությունում: Սկզբնապես մշակվելով զինված ուժերի կողմից հակաահաբեկչական նպատակներով, այն աշխատում է հզոր ազդանշաններ հեռարձակելով, որոնք մոտակա բջջային հեռախոսներին ստիպում են փոխանցել իրենց IMSI համարը, ինչպես դա կանեին սովորական բջջային հեռախոսաշտարակներին:. Երբ հեռախոսը միացված է սարքին, օգտատերը չի կարող իմանալ, որ իրեն հետևում են։ Սթինգրեյ-ի օպերատորը կարող է ստանալ այնպիսի տեղեկություններ, ինչպիսիք են գտնվելու վայրը, հեռախոսազանգերը և տեքստային հաղորդագրությունները, սակայն լայնորեն տարածված է կարծիքը, որ Սթինգրեյ-ի հնարավորությունները շատ ավելի լայն են։ Սթինգրեյ-ի շուրջ շատ վեճեր են առաջացել իր հզոր հնարավորությունների և այն շրջապատող գաղտնիության պատճառով:

Բջջային հեռախոսները նույնպես լայնորեն օգտագործվում են գտնվելու վայրի տվյալներ հավաքելու համար:  Բջջային հեռախոսի աշխարհագրական դիրքը (և, հետևաբար, այն կրող անձին) կարելի է հեշտությամբ որոշել նույնիսկ այն ժամանակ, երբ հեռախոսը չի օգտագործվում՝ օգտագործելով բազմալատերացիա կոչվող տեխնիկան՝ բջջային հեռախոսից հեռախոսի սեփականատիրոջ մոտ գտնվող մի քանի բջջային աշտարակներին ազդանշանի հասնելու ժամանակի տարբերությունը հաշվարկելու համար: Նման մեթոդների օրինականությունը կասկածի տակ է դրվել Միացյալ Նահանգներում, մասնավորապես՝ դատարանի որոշման պահանջի հարցը:  Միայն մեկ օպերատորի (Sprint) գրառումները ցույց են տվել, որ տվյալ տարվա ընթացքում դաշնային իրավապահ մարմինները 8 միլիոն անգամ խնդրել են հաճախորդների գտնվելու վայրի մասին տվյալներ:
մինի|Մեծ Բրիտանիայի հետախուզական գործունեության գլխավոր գրասենյակը գտնվում է Չելտենհեմի կառավարության կապի գլխավոր գրասենյակում, Անգլիա (2017):
Էդվարդ Սնոուդենի հետպատերազմյան շրջանում հաճախորդների գաղտնիության վերաբերյալ մտահոգություններին ի պատասխան, Apple-ի iPhone 6-ը նախագծված է հետաքննչական գաղտնալսման աշխատանքները խափանելու համար։  Հեռախոսը կոդավորում է էլեկտրոնային նամակները, կոնտակտները և լուսանկարները բարդ մաթեմատիկական ալգորիթմի կողմից ստեղծված կոդով, որը եզակի է յուրաքանչյուր հեռախոսի համար և անհասանելի է Apple-ի համար:  iPhone 6-ի կոդավորման գործառույթը քննադատության է արժանացել ՀԴԲ տնօրեն Ջեյմս Բ. Քոմիի և այլ իրավապահ մարմինների աշխատակիցների կողմից, քանի որ նույնիսկ iPhone 6-ի օգտատիրոջ բովանդակությանը մուտք գործելու օրինական հարցումները կհանգեցնեն Apple-ի կողմից «անհեթեթ» տվյալների տրամադրմանը, որոնք կպահանջեն իրավապահ մարմիններից կամ ինքնուրույն կոտրել կոդը, կամ ստանալ կոդը հեռախոսի սեփականատիրոջից: Քանի որ Սնոուդենի արտահոսքերը ցույց տվեցին, որ ամերիկյան գործակալությունները կարող են հասանելիություն ունենալ աշխարհի ցանկացած վայրում գտնվող հեռախոսներին, սմարթֆոնների աճող շուկաներ ունեցող երկրներում գաղտնիության հետ կապված մտահոգությունները սրվել են, ինչը ուժեղ խթան է հանդիսանում Apple-ի նման ընկերությունների համար՝ լուծելու այդ մտահոգությունները՝ համաշխարհային շուկայում իրենց դիրքը ամրապնդելու համար:

Apple-ը մի քանի քայլեր է ձեռնարկել՝ ընդգծելու գաղտնիության նկատմամբ իր մտահոգությունը՝ ավելի շատ սպառողների ուշադրությունը գրավելու համար։ 2011 թվականին Apple-ը դադարեցրեց սարքերի մշտական նույնականացուցիչների օգտագործումը, իսկ 2019 թվականին արգելեց երրորդ կողմերին հետևելու հնարավորությունը երեխաների հավելվածներում:

Չնայած CALEA-ն պահանջում է, որ հեռահաղորդակցության ընկերությունները իրենց համակարգերում ներառեն օրինական հեռախոսային գաղտնալսումներ իրականացնելու հնարավորություն, օրենքը չի թարմացվել՝ սմարթֆոնների և էլեկտրոնային փոստին ու մետատվյալներին մուտք գործելու հարցումների հարցը լուծելու համար:  Սնոուդենի արտահոսքերը ցույց են տալիս, որ Ազգային անվտանգության գործակալությունը (NSA) օգտվել է օրենքի այս երկիմաստությունից՝ հավաքելով մետատվյալներ «առնվազն հարյուր միլիոնավոր» «պատահական» թիրախների մասին ամբողջ աշխարհից: ԱԱԾ-ն օգտագործում է CO-TRAVELER անվամբ վերլուծական գործիք՝ խաչմերուկում գտնվող մարդկանց տեղաշարժերը հետևելու և հետաքրքրված անձանց հետ թաքնված կապեր գտնելու համար:

Սնոուդենի արտահոսքերը նաև բացահայտել են, որ Մեծ Բրիտանիայի կառավարության հաղորդակցության շտաբը (GCHQ) կարող է մուտք ունենալ ԱՄՆ Ազգային անվտանգության գործակալության կողմից ամերիկացի քաղաքացիների վերաբերյալ հավաքված տեղեկատվությանը։ Տվյալները հավաքագրվելուց հետո GCHQ-ն կարող է դրանք պահել մինչև երկու տարի։ Ժամկետը կարող է երկարաձգվել «Մեծ Բրիտանիայի բարձրաստիճան պաշտոնյայի» թույլտվությամբ:

### Տեսախցիկներ
աջից|մինի|Հսկողության տեսախցիկ Քեյրնսում, Քվինսլենդ
աջից|մինի|Այսպիսի հսկողության տեսախցիկներ միլիոնավորներով են տեղադրված շատ երկրներում, և այսօր դրանք վերահսկվում են ավտոմատացված համակարգչային ծրագրերի կողմից, այլ ոչ թե մարդկանց կողմից։
Հսկողության տեսախցիկները կամ անվտանգության տեսախցիկները տեսախցիկներ են, որոնք օգտագործվում են տարածքը դիտարկելու նպատակով։ Նրանք հաճախ միացված են ձայնագրող սարքի կամ IP ցանցի և կարող են հսկվել անվտանգության աշխատակցի կամ իրավապահ մարմինների աշխատակցի կողմից։ Տեսախցիկներն ու ձայնագրող սարքավորումները նախկինում համեմատաբար թանկ էին և պահանջում էին մարդկային անձնակազմ տեսախցիկի կադրերը վերահսկելու համար, սակայն կադրերի վերլուծությունը հեշտացել է ավտոմատացված ծրագրային ապահովման շնորհիվ, որը թվային տեսանյութերը կազմակերպում է որոնելի տվյալների բազայում, և տեսանյութերի վերլուծության ծրագրային ապահովման միջոցով (օրինակ՝ VIRAT և HumanID):  Տեսանյութերի քանակը զգալիորեն կրճատվում է նաև շարժման սենսորների շնորհիվ, որոնք ձայնագրում են միայն այն ժամանակ, երբ շարժում է հայտնաբերվում: Ավելի էժան արտադրական տեխնիկայի շնորհիվ հսկողության տեսախցիկները բավականին պարզ և էժան են տնային անվտանգության համակարգերում և առօրյա հսկողության համար օգտագործելու համար: Տեսախցիկները հսկողության ամենատարածված մեթոդներից մեկն են:

2016 թվականի դրությամբ ամբողջ աշխարհում կա մոտ 350 միլիոն հսկողության տեսախցիկ։ Այս տեսախցիկների մոտ 65%-ը տեղադրված է Ասիայում։ Վերջին տարիներին տեսախցիկների աճը դանդաղել է: 2018 թվականին Չինաստանում կային ավելի քան 170 միլիոն տեսախցիկներից բաղկացած հսկող հսկող ցանց, որոնցից 400 միլիոնը նախատեսվում է տեղադրել առաջիկա երեք տարիների ընթացքում, որոնցից շատերը օգտագործում են դեմքի ճանաչման տեխնոլոգիա:

Միացյալ Նահանգներում Հայրենիքի անվտանգության նախարարությունը տարեկան միլիարդավոր դոլարներ է տրամադրում Հայրենիքի անվտանգության դրամաշնորհների տեսքով տեղական, նահանգային և դաշնային գործակալություններին ժամանակակից տեսահսկման սարքավորումներ տեղադրելու համար։ Օրինակ՝ Իլինոյս նահանգի Չիկագո քաղաքը վերջերս օգտագործեց 5.1 միլիոն դոլարի Հայրենիքի անվտանգության դրամաշնորհ՝ լրացուցիչ 250 հսկողության տեսախցիկ տեղադրելու և դրանք կենտրոնացված մոնիթորինգի կենտրոնին միացնելու համար՝ իր ավելի քան 2000 տեսախցիկներից բաղկացած նախապես գոյություն ունեցող ցանցի հետ միասին, «Օպերացիա վիրտուալ վահան» անունով հայտնի ծրագրի շրջանակներում։ 2009 թվականին Չիկագոյի քաղաքապետ Ռիչարդ Դեյլին հայտարարեց, որ մինչև 2016 թվականը Չիկագոյի յուրաքանչյուր փողոցի անկյունում տեսախցիկներ կտեղադրվեն:  Նյու Յորք քաղաքը 350 միլիոն դոլարի դրամաշնորհ ստացավ դոմեյնի իրազեկման համակարգի մշակման համար,  որը սենսորների փոխկապակցված համակարգ է, որը ներառում է 18,000 CCTV տեսախցիկներ, որոնք օգտագործվում են քաղաքի շարունակական հսկողության համար, ինչպես ոստիկանների, այնպես էլ արհեստական բանականության համակարգերի կողմից:

Միացյալ Թագավորությունում տեսահսկողության տեսախցիկների մեծ մասը շահագործվում է ոչ թե պետական մարմինների, այլ մասնավոր անձանց կամ ընկերությունների կողմից, մասնավորապես՝ խանութների և բիզնեսների ներքին տարածքների մոնիթորինգի համար։  2011 թվականի «Տեղեկատվության ազատության մասին» օրենքի հարցումների համաձայն՝ Մեծ Բրիտանիայի ողջ տարածքում տեղական ինքնակառավարման մարմինների կողմից շահագործվող տեսախցիկների ընդհանուր թիվը կազմել է մոտ 52,000: Մեծ Բրիտանիայում տեսահսկողության տարածվածությունը հաճախ չափազանցվում է՝ վերահաշվարկվող անվստահելի գնահատականների պատճառով օրինակ՝ 2002 թվականի մեկ զեկույցում շատ փոքր նմուշից ստացված տվյալների հիման վրա Մեծ Բրիտանիայում տեսախցիկների թիվը գնահատվել է 4.2 միլիոն (որոնցից 500,000-ը՝ Մեծ Լոնդոնում):  Ավելի հուսալի գնահատականներով՝ Միացյալ Թագավորությունում մասնավոր և տեղական ինքնակառավարման մարմինների կողմից շահագործվող տեսախցիկների թիվը 2011 թվականին կազմել է մոտ 1.85 միլիոն:

Նիդեռլանդներում տեսախցիկներ տեղադրող քաղաքներից մեկը Հաագան է։ Այնտեղ տեսախցիկները տեղադրվում են քաղաքային այն թաղամասերում, որտեղ կենտրոնացած է ամենաշատ անօրինական գործունեությունը։ Օրինակներ են կարմիր լապտերների թաղամասերը և երկաթուղային կայարանները:

Չինաստանի «Ոսկե վահան» նախագծի շրջանակներում մի շարք ամերիկյան կորպորացիաներ, այդ թվում՝ IBM-ը, General Electric-ը և Honeywell-ը, սերտորեն համագործակցում են Չինաստանի կառավարության հետ՝ Չինաստանում միլիոնավոր հսկողության տեսախցիկներ տեղադրելու, ինչպես նաև առաջադեմ տեսավերլուծության և դեմքի ճանաչման ծրագրեր տեղադրելու համար, որոնք կբացահայտեն և կհետևեն անհատներին ամենուր, որտեղ նրանք գնում են։ Դրանք կմիացվեն կենտրոնացված տվյալների բազայի և մոնիթորինգի կայանի հետ, որը նախագծի ավարտից հետո կպարունակի Չինաստանի յուրաքանչյուր բնակչի՝ ավելի քան 1.3 միլիարդ մարդու դեմքի նկարը:  Չինաստանի «Տեղեկատվական անվտանգության տեխնոլոգիաների» գրասենյակի ղեկավար Լին Ջիանգ Հուայը (որը պատասխանատու է նախագծի համար), «Ոսկե վահան» նախագծի շրջանակներում իր գործունեության ոգեշնչման աղբյուրը համարում է Միացյալ Նահանգների և Մեծ Բրիտանիայի հսկողության համակարգերը:
ձախից|մինի|Controp-ի կողմից արտադրված և ADI Technologies-ի կողմից ԱՄՆ կառավարությանը բաշխված օգտակար բեռնվածության հսկողության տեսախցիկ
Պաշտպանության առաջադեմ հետազոտական նախագծերի գործակալությունը (DARPA) ֆինանսավորում է «Մարտական գոտիներ, որոնք տեսնում են» անվանումով հետազոտական նախագիծ, որը կմիացնի քաղաքի տարբեր տեսախցիկները կենտրոնացված մոնիթորինգի կայանին, կբացահայտի և կհետևի անհատներին և տրանսպորտային միջոցներին քաղաքում տեղաշարժվելիս, և կհաղորդի «կասկածելի» գործունեության մասին (օրինակ՝ ձեռքերը թափահարելը, կողք կողքի նայելը, խմբով կանգնելը և այլն):

2001 թվականի հունվարին՝ Սուպերբոուլ XXXV-ի ժամանակ, Ֆլորիդա նահանգի Տամպա քաղաքի ոստիկանությունը օգտագործեց Identix-ի դեմքի ճանաչման FaceIt ծրագիրը՝ միջոցառմանը ներկա գտնվող ամբոխին սկանավորելու համար՝ հնարավոր հանցագործներ և ահաբեկիչներ հայտնաբերելու համար (հայտնաբերվել է 19 մարդ, որոնց նկատմամբ ձերբակալման օրդեր է տրամադրվել):

Կառավարությունները սկզբում հաճախ պնդում են, որ տեսախցիկները նախատեսված են երթևեկությունը կարգավորելու համար, բայց նրանցից շատերը ի վերջո օգտագործում են դրանք ընդհանուր հսկողության համար։  Օրինակ՝ Վաշինգտոնում այս տարածքում տեղադրված էր 5000 «ճանապարհային երթևեկության» տեսախցիկ, ապա դրանք բոլորը տեղադրելուց հետո միացվել են ցանցին և մուտքի իրավունք են ստացել Մետրոպոլիտենի ոստիկանության դեպարտամենտից, որպեսզի նրանք կարողանան իրականացնել «ամենօրյա մոնիթորինգ»:

Ոմանք պնդում են, որ հանրային տարածքները հսկող տեսախցիկների կենտրոնացված ցանցերի զարգացումը, որոնք կապված են մարդկանց լուսանկարների և ինքնության (կենսաչափական տվյալներ) համակարգչային տվյալների բազաների հետ, կարող են հետևել մարդկանց տեղաշարժերին ամբողջ քաղաքում և պարզել, թե ում հետ են նրանք եղել, վտանգ է ներկայացնում քաղաքացիական ազատությունների համար։Trapwire-ը նման ցանցի օրինակ է:

### Սոցիալական ցանցերի վերլուծություն
աջից|մինի|Facebook սոցիալական ցանցում օգտատերերի միջև հարաբերությունների գրաֆիկ։ Սոցիալական ցանցերի վերլուծությունը հնարավորություն է տալիս կառավարություններին հավաքել մանրամասն տեղեկություններ մարդկանց ընկերների, ընտանիքի անդամների և այլ կոնտակտների մասին։ Քանի որ այս տեղեկատվության մեծ մասը կամավոր կերպով հրապարակվում է օգտատերերի կողմից, այն հաճախ համարվում է բաց կոդով հետախուզության մի ձև։
Հսկողության տարածված ձևերից մեկը սոցիալական ցանցերի քարտեզների ստեղծումն է՝ հիմնվելով սոցիալական ցանցերի, ինչպիսիք են Facebook-ը, MySpace-ը, Twitter-ը, տվյալների, ինչպես նաև հեռախոսազանգերի գրանցումներից, ինչպիսիք են NSA զանգերի տվյալների բազայում գտնվողները, ստացված երթևեկության վերլուծության տեղեկատվության վրա, և ուրիշներ։ Այս սոցիալական ցանցերի «քարտեզները» այնուհետև մշակվում են տվյալներ՝ օգտակար տեղեկություններ ստանալու համար, ինչպիսիք են անձնական հետաքրքրությունները, բարեկամությունները և պատկանելությունը, ցանկությունները, համոզմունքները, մտքերը և գործունեությունը:

ԱՄՆ կառավարության բազմաթիվ գործակալություններ, ինչպիսիք են Պաշտպանության առաջադեմ հետազոտական նախագծերի գործակալությունը (DARPA), Ազգային անվտանգության գործակալությունը (NSA) և Հայրենիքի անվտանգության նախարարությունը (DHS), մեծ ներդրումներ են կատարում սոցիալական ցանցերի վերլուծության հետ կապված հետազոտություններում:  Հետախուզական համայնքը կարծում է, որ ԱՄՆ իշխանության համար ամենամեծ սպառնալիքը գալիս է ապակենտրոնացված, առաջնորդ չունեցող, աշխարհագրորեն ցրված ահաբեկիչների, դիվերսիոնիստների, ծայրահեղականների և այլախոհների խմբերից։ Այս տեսակի սպառնալիքները ամենահեշտությամբ կարելի է հաղթահարել ցանցում կարևոր հանգույցներ գտնելով և դրանք հեռացնելով։ Դրա համար անհրաժեշտ է ցանցի մանրամասն քարտեզ:

Հյուսիսարևելյան համալսարանի Ջեյսոն Էթիերը, ժամանակակից սոցիալական ցանցերի վերլուծության իր ուսումնասիրության մեջ, Տեղեկատվության իրազեկման գրասենյակի կողմից մշակված «Մասշտաբային սոցիալական ցանցերի վերլուծության ծրագիր» ծրագրի մասին ասել է հետևյալը.

«SSNA ալգորիթմների ծրագրի նպատակն է ընդլայնել սոցիալական ցանցերի վերլուծության տեխնիկան՝ օգնելու տարբերակել պոտենցիալ ահաբեկչական բջիջները օրինական մարդկանց խմբերից… Հաջողության հասնելու համար SSNA-ն կարիք կունենա աշխարհի մարդկանց մեծամասնության սոցիալական փոխազդեցությունների վերաբերյալ տեղեկատվության: Քանի որ Պաշտպանության նախարարությունը չի կարող հեշտությամբ տարբերակել խաղաղ քաղաքացիներին և ահաբեկիչներին, անհրաժեշտ կլինի տվյալներ հավաքել ինչպես անմեղ քաղաքացիական անձանց, այնպես էլ պոտենցիալ ահաբեկիչների վերաբերյալ»:

AT&T-ն մշակեց «Hancock» անվամբ ծրագրավորման լեզու, որը կարող է զտել հեռախոսազանգերի և ինտերնետային տրաֆիկի գրառումների հսկայական տվյալների բազաները, ինչպիսին է NSA զանգերի տվյալների բազան, և արդյունահանել «հետաքրքրությունների համայնքներ»՝ մարդկանց խմբեր, որոնք պարբերաբար զանգահարում են միմյանց կամ խմբեր, որոնք պարբերաբար այցելում են ինտերնետում որոշակի կայքեր: Սկզբնապես AT&T-ն համակարգը ստեղծել է «մարքեթինգային լիդեր» մշակելու համար, սակայն ՀԴԲ-ն պարբերաբար նման տեղեկություններ է պահանջել հեռախոսային ընկերություններից, ինչպիսին է AT&T-ն՝ առանց օրդերի, և տվյալները օգտագործելուց հետո, ստացված ողջ տեղեկատվությունը պահում է իր սեփական տվյալների բազաներում, անկախ նրանից, թե արդյոք այդ տեղեկատվությունը երբևէ օգտակար է եղել հետաքննության համար, թե ոչ:

Որոշ մարդիկ կարծում են, որ սոցիալական ցանցերի օգտագործումը «մասնակցային հսկողության» մի ձև է, որտեղ այդ կայքերի օգտատերերը, ըստ էության, հսկողություն են իրականացնում իրենց նկատմամբ՝ մանրամասն անձնական տեղեկություններ տեղադրելով հանրային կայքերում, որտեղ դրանք կարող են դիտել կորպորացիաները և կառավարությունները: 2008 թվականին գործատուների մոտ 20%-ը հայտնել է, որ օգտագործում է սոցիալական ցանցեր՝ պոտենցիալ կամ ներկա աշխատակիցների անձնական տվյալներ հավաքելու համար։

### Կենսաչափական
աջից|մինի|Մատնահետքերը սկանավորվում են US-VISIT ծրագրի շրջանակներում
Կենսաչափական հսկողությունը տեխնոլոգիա է, որը չափում և վերլուծում է մարդու ֆիզիկական և/կամ վարքային բնութագրերը՝ նույնականացման, նույնականացման կամ սկրինինգի նպատակներով:  Ֆիզիկական բնութագրերի օրինակներ են մատնահետքերը, ԴՆԹ-ն և դեմքի ուրվագծերը: Հիմնականում վարքային բնութագրերի օրինակներ են քայլվածքը (մարդու քայլելու ձևը) կամ ձայնը:

Դեմքի ճանաչումը մարդու դեմքի առանձնահատկությունների եզակի կոնֆիգուրացիայի օգտագործումն է՝ նրան ճշգրիտ նույնականացնելու համար, սովորաբար՝ տեսահսկողության տեսախցիկներից։ Ե՛վ Հայրենիքի անվտանգության նախարարությունը, և՛ DARPA-ն մեծ ֆինանսավորում են դեմքի ճանաչման համակարգերի հետազոտությունները:  Տեղեկատվության մշակման տեխնոլոգիաների գրասենյակը իրականացրել է «Մարդու հեռվից նույնականացում» ծրագիրը, որը մշակել է տեխնոլոգիաներ, որոնք կարող են դեմքի գծերով նույնականացնել անձին մինչև 500 ոտնաչափ (150 մ) հեռավորության վրա։

Վարքային կենսաչափության մեկ այլ ձև, որը հիմնված է աֆեկտիվ հաշվարկների վրա, ներառում է համակարգիչների կողմից անձի հուզական վիճակի ճանաչումը՝ հիմնվելով նրա դեմքի արտահայտությունների, խոսելու արագության, ձայնի տոնի և բարձրության, կեցվածքի և այլ վարքային հատկանիշների վերլուծության վրա: Սա կարող է օգտագործվել, օրինակ, անձի վարքագծի կասկածելիության աստիճանը որոշելու համար (գաղտագողի շուրջը նայելը, «լարված» կամ «զայրացած» դեմքի արտահայտությունները, ձեռքերի թափահարումը և այլն):

Ավելի վերջին զարգացումը ԴՆԹ պրոֆիլավորումն է, որը դիտարկում է մարմնի ԴՆԹ-ի որոշ հիմնական մարկերներ՝ համապատասխանություն գտնելու համար: ՀԴԲ-ն 1 միլիարդ դոլար է ծախսում նոր կենսաչափական տվյալների բազա ստեղծելու համար, որը կպահպանի ԱՄՆ-ում բնակվող մարդկանց ԴՆԹ-ն, դեմքի ճանաչման տվյալները, ծիածանաթաղանթի/ցանցաթաղանթի տվյալները, մատնահետքերը, ափի հետքերը և այլ կենսաչափական տվյալներ: Տվյալների բազան օգտագործող համակարգիչները գտնվում են ստորգետնյա տարածքում, որը մոտավորապես երկու ամերիկյան ֆուտբոլի դաշտի չափ է:

Լոս Անջելեսի ոստիկանական դեպարտամենտը իր ոստիկանական մեքենաներում տեղադրում է դեմքի և համարանիշների ճանաչման ավտոմատ սարքեր, ինչպես նաև ձեռքի դեմքի սկաներներ, որոնք ոստիկանները կօգտագործեն պարեկային ծառայության ժամանակ մարդկանց նույնականացնելու համար:

Մշակման փուլում են դեմքի ջերմոգրաֆներ, որոնք թույլ են տալիս մեքենաներին որոշել մարդկանց մոտ որոշակի հույզեր, ինչպիսիք են վախը կամ սթրեսը՝ չափելով դեմքի տարբեր մասեր արյան հոսքի հետևանքով առաջացած ջերմաստիճանը:Իրավապահ մարմինների աշխատակիցները կարծում են, որ սա նրանց հնարավորություն է տալիս պարզել, թե երբ է կասկածյալը նյարդային, ինչը կարող է ցույց տալ, որ նա ինչ-որ բան թաքցնում է, ստում է կամ անհանգստացած է ինչ-որ բանի համար:

Իր «Էթիկա և տեղեկատվական տեխնոլոգիաներ» հոդվածում Ավի Մարչիանոն քարտեզագրում է կենսաչափական հսկողության պատճառած վնասները, հետևում դրանց տեսական ծագմանը և միավորում է այդ վնասները մեկ ինտեգրատիվ շրջանակում՝ դրանց կուտակային ուժը պարզաբանելու համար։ Մարչիանոն առաջարկում է վնասի չորս տեսակ՝ մարմնական տեղեկատվության չարտոնված օգտագործում, ֆիզիկական տարածքներ մուտք գործելու մերժում կամ սահմանափակում, մարմնական սոցիալական տեսակավորում և խորհրդանշական անհամապատասխանություն՝ մարգինալության և այլության կառուցման միջոցով։  Մարչիանոյի կարծիքով, կենսաչափական միջոցների սոցիալական ուժը բխում է երեք հիմնական առանձնահատկություններից՝ դրանց բարդությունը որպես «հանելուկային տեխնոլոգիաներ», դրանց օբյեկտիվ-գիտական կերպարը և դրանց աճող ազդեցությունը, մասնավորապես ավտոմատ որոշումների կայացման համատեքստում։

### Օդային
աջից|մինի|Միկրո օդային տրանսպորտային միջոց՝ միացված հսկողության տեսախցիկով
Օդային հսկողությունը օդային տրանսպորտային միջոցից, օրինակ՝ անօդաչու թռչող սարքից, ուղղաթիռից կամ լրտեսական ինքնաթիռից, սովորաբար տեսողական պատկերների կամ տեսանյութերի հավաքագրումն է։ Ռազմական հսկողության ինքնաթիռները մարտադաշտը վերահսկելու համար օգտագործում են մի շարք սենսորներ (օրինակ՝ ռադար)։

Վերջին տասնամյակի թվային պատկերման տեխնոլոգիաները, մանրանկարչական համակարգիչները և բազմաթիվ այլ տեխնոլոգիական առաջընթացները նպաստել են օդային հսկողության սարքավորումների արագ զարգացմանը, ինչպիսիք են միկրոօդային տրանսպորտային միջոցները, ապագային ուղղված ինֆրակարմիր ճառագայթումը և բարձր թույլտվությամբ պատկերները, որոնք կարող են նույնականացնել չափազանց մեծ հեռավորությունների վրա գտնվող օբյեկտները։  Օրինակ՝ MQ-9 Reaper-ը, ԱՄՆ-ի ներքին գործողությունների համար օգտագործվող անօդաչու թռչող սարք, որն ունի տեսախցիկներ, որոնք կարող են նույնականացնել կաթի տուփի չափի առարկա 30,000 ոտնաչափ (9.1 կմ) բարձրությունից, և ունի առաջադեմ ինֆրակարմիր սարքեր, որոնք կարող են հայտնաբերել մարդու մարմնի ջերմությունը մինչև 60 կիլոմետր (37 մղոն) հեռավորությունից:  Ավելի վաղ առևտրային օդային հսկողության դեպքում Քիլինգթոն լեռան լեռնադահուկային հանգստավայրը վարձել էր մրցակիցների կայանատեղիների «աչքը երկնքում» օդային լուսանկարահանում՝ գնահատելու իր մարքեթինգային նախաձեռնությունների հաջողությունը, երբ այն զարգացել էր 1950-ական թվականներից սկսած:
աջից|մինի|HART ծրագրի կոնցեպտի նկարը՝ IPTO-ի (DARPA) պաշտոնական կայքից
ԱՄՆ ներքին անվտանգության դեպարտամենտը փորձարկում է անօդաչու թռչող սարքեր՝ Միացյալ Նահանգների երկնքում պարեկություն իրականացնելու համար՝ կարևորագույն ենթակառուցվածքների պաշտպանության, սահմանային պարեկության, «տարանցիկ մոնիթորինգի» և ԱՄՆ բնակչության ընդհանուր հսկողության նպատակներով: Մայամի-Դեյդի ոստիկանական բաժանմունքը փորձարկումներ է անցկացրել Honeywell-ի ուղղահայաց թռիչքի և վայրէջքի անօդաչու թռչող սարքի հետ, որը նախատեսվում է օգտագործել SWAT գործողություններում:  Հյուստոնի ոստիկանական բաժանմունքը փորձարկում է անշարժ թևով անօդաչու թռչող սարքեր՝ «երթևեկության կարգավորման» համար օգտագործելու համար:

Միացյալ Թագավորությունը նույնպես աշխատում է հսկողության անօդաչու թռչող սարքերի նավատորմ ստեղծելու ծրագրերի վրա՝ սկսած միկրոօդային տրանսպորտային միջոցներից մինչև լիարժեք չափի անօդաչու թռչող սարքեր, որոնք կօգտագործվեն ոստիկանական ուժերի կողմից ամբողջ Մեծ Բրիտանիայում:

Բացի իրենց հսկողության հնարավորություններից, MAV-ները կարող են կրել էլեկտրաշոկեր «ամբոխի վերահսկողության» կամ թշնամու մարտիկներին սպանելու համար նախատեսված զենքեր:

DARPA-ի կողմից մշակված «Հետերոգեն օդային հետախուզության թիմ» ծրագրի նման ծրագրերը ավտոմատացրել են օդային հսկողության գործընթացի մեծ մասը։  Նրանք մշակել են համակարգեր, որոնք բաղկացած են մեծ թիմային անօդաչու թռչող սարքերից, որոնք իրենք են օդաչուում, ավտոմատ կերպով որոշում, թե ով է «կասկածելի» և ինչպես հետևել նրանց, համակարգում են իրենց գործունեությունը մոտակայքում գտնվող այլ անօդաչու սարքերի հետ և տեղեկացնում են մարդ-օպերատորներին, եթե ինչ-որ կասկածելի բան է տեղի ունենում։ Սա զգալիորեն մեծացնում է անընդհատ մոնիթորինգի ենթակա տարածքի քանակը, միաժամանակ նվազեցնելով անհրաժեշտ մարդ-օպերատորների թիվը։ Այսպիսով, ավտոմատացված, ինքնկառավարվող անօդաչու թռչող սարքերի մի խումբ կարող է ավտոմատ կերպով պարեկել քաղաքը և հետևել կասկածելի անձանց՝ նրանց գործունեության մասին հաղորդելով կենտրոնացված մոնիթորինգի կայանին: Բացի այդ, հետազոտողները նաև ուսումնասիրում են ապակենտրոնացված կենսաբանորեն ոգեշնչված խմբավորման կանոններով կայունացված միկրոօդային տրանսպորտային միջոցների մեծ խմբերի կողմից ինքնավար հսկողության հնարավորությունները:

### Կորպորատիվ
Կորպորատիվ վերահսկողությունը կորպորացիայի կողմից անձի կամ խմբի վարքագծի մոնիթորինգն է։  Հավաքված տվյալները ամենից հաճախ օգտագործվում են մարքեթինգային նպատակներով կամ վաճառվում են այլ կորպորացիաներին, բայց նաև պարբերաբար փոխանցվում են պետական ​​մարմիններին։  Այն կարող է օգտագործվել որպես բիզնես հետախուզության մի ձև, որը թույլ է տալիս կորպորացիային ավելի լավ հարմարեցնել իրենց ապրանքները և/կամ ծառայությունները հաճախորդների համար ցանկալի լինելու համար։  Չնայած կա տարածված կարծիք, որ մոնիթորինգը կարող է բարձրացնել արտադրողականությունը, այն կարող է նաև հետևանքներ ունենալ, ինչպիսիք են շեղվող վարքագծի հավանականության աճը և նրանց գործողություններին անարդարացիորեն համապատասխանող պատիժների ստեղծումը: Բացի այդ, մոնիթորինգը կարող է դիմադրություն և բացասական արձագանք առաջացնել, քանի որ այն ենթադրում է գործատուի կասկածամտություն և անվստահություն:

### Տվյալների հանքարդյունաբերություն և պրոֆիլավորում
Տվյալների հանքարդյունաբերությունը վիճակագրական տեխնիկայի և ծրագրային ալգորիթմների կիրառումն է՝ տվյալների միջև նախկինում աննկատելի կապեր հայտնաբերելու համար։ Այս համատեքստում տվյալների պրոֆիլավորումը որոշակի անհատի կամ խմբի մասին տեղեկատվություն հավաքելու գործընթաց է՝ պրոֆիլ ստեղծելու համար, այսինքն՝ նրանց օրինաչափությունների և վարքագծի պատկեր: Տվյալների պրոֆիլավորումը կարող է չափազանց հզոր գործիք լինել հոգեբանական և սոցիալական ցանցերի վերլուծության համար:Հմուտ վերլուծաբանը կարող է բացահայտել մարդու մասին փաստեր, որոնց մասին նա նույնիսկ գիտակցաբար չի գիտակցում:

Ժամանակակից հասարակության մեջ տնտեսական (օրինակ՝ վարկային քարտերով գնումներ) և սոցիալական (օրինակ՝ հեռախոսազանգեր և էլեկտրոնային նամակներ) գործարքները ստեղծում են մեծ քանակությամբ պահվող տվյալներ և գրառումներ։ Անցյալում այս տվյալները փաստաթղթավորվում էին թղթային գրառումներում՝ թողնելով «թղթային հետք», կամ պարզապես ընդհանրապես չէին փաստաթղթավորվում։ Թղթային գրառումների համադրումը աշխատատար գործընթաց էր. այն պահանջում էր մարդկային հետախուզության օպերատորներից ձեռքով փորփրել փաստաթղթերը, ինչը լավագույն դեպքում ժամանակատար և թերի էր։

Սակայն այսօր այս գրառումներից շատերը էլեկտրոնային են, ինչը հանգեցնում է «էլեկտրոնային հետքի»։  Բանկոմատի յուրաքանչյուր օգտագործում, վարկային քարտով վճարում, հեռախոսաքարտի օգտագործում, տնից զանգ, գրադարանից վերցված գիրք, վարձակալված տեսանյութ կամ այլ կերպ կատարված ձայնագրված գործարք ստեղծում է էլեկտրոնային գրառում։ Հանրային գրառումները, ինչպիսիք են ծննդյան, դատական, հարկային և այլ գրառումները, ավելի ու ավելի են թվայնացվում և հասանելի դառնում առցանց: Բացի այդ, CALEA-ի նման օրենքների շնորհիվ, վեբ երթևեկությունը և առցանց գնումները նույնպես հասանելի են պրոֆիլավորման համար: Էլեկտրոնային գրառումների պահպանումը տվյալները դարձնում է հեշտությամբ հավաքագրելի, պահեստավորելի և մատչելի, այնպես որ մեծ ծավալի, արդյունավետ համախմբումը և վերլուծությունը հնարավոր է զգալիորեն ցածր ծախսերով:

Այս անհատական գործարքներից շատերի վերաբերյալ տեղեկատվությունը հաճախ հեշտությամբ հասանելի է, քանի որ այն, որպես կանոն, չի պահպանվում մեկուսացված, քանի որ տեղեկատվությունը, ինչպիսին է անձի կողմից վարձակալված ֆիլմի վերնագիրը, կարող է գաղտնի չթվալ։  Այնուամենայնիվ, երբ նման գործարքներից շատերը համախմբվում են, դրանք կարող են օգտագործվել անհատի գործողությունները, սովորությունները, համոզմունքները, այցելվող վայրերը, սոցիալական կապերը և նախասիրությունները բացահայտող մանրամասն պրոֆիլ կազմելու համար։  Այս պրոֆիլը այնուհետև օգտագործվում է ADVISE-ի նման ծրագրերի կողմից և TALON՝ որոշելու համար, թե արդյոք անձը ռազմական, քրեական կամ քաղաքական սպառնալիք է ներկայացնում:

Բացի իր սեփական ագրեգացման և պրոֆիլավորման գործիքներից, կառավարությունը կարող է մուտք գործել երրորդ կողմերից՝ օրինակ՝ բանկերից, վարկային ընկերություններից կամ գործատուներից և այլն, տեղեկատվություն՝ ոչ պաշտոնապես մուտքի հարցում կատարելով, դատական կանչերի կամ այլ ընթացակարգերի միջոցով մուտքի իրավունք պահանջելով կամ տվյալներ գնելով առևտրային տվյալների ագրեգատորներից կամ տվյալների միջնորդներից։ Միացյալ Նահանգները 370 միլիոն դոլար է ծախսել իր 43 նախատեսված միաձուլման կենտրոնների վրա, որոնք ազգային հսկողության կենտրոնների ցանց են, որոնք տեղակայված են ավելի քան 30 նահանգներում։  Կենտրոնները կհավաքեն և կվերլուծեն ԱՄՆ քաղաքացիների վերաբերյալ հսկայական քանակությամբ տվյալներ: Այս տվյալները կստանան՝ համախմբելով անձնական տեղեկությունները այնպիսի աղբյուրներից, ինչպիսիք են նահանգային վարորդական իրավունքի գործակալությունները, հիվանդանոցային գրառումները, քրեական գրառումները, դպրոցական գրառումները, վարկային բյուրոները, բանկերը և այլն, և տեղադրելով այս տեղեկատվությունը կենտրոնացված տվյալների բազայում, որին հասանելի կլինի բոլոր կենտրոններից, ինչպես նաև այլ դաշնային իրավապահ և հետախուզական գործակալություններից:

### Մարդկային գործակալներ
Պոչը կարող է գաղտնի հետևել և հաղորդել հետաքրքրության առարկա հանդիսացող անձի տեղաշարժերի և շփումների մասին։ Մեկ կամ մի քանի անձանց կողմից նման հետևողականությունը կարող է օգտակար լինել տեղեկատվության համար համեմատաբար խիտ բնակեցված քաղաքային միջավայրերում:

Այն կազմակերպությունները, որոնք ունեն թշնամիներ, որոնք ցանկանում են տեղեկություններ հավաքել խմբերի անդամների կամ գործունեության մասին, բախվում են հնարավոր ներթափանցման խնդրին:

Բացի կազմակերպություն ներթափանցած գործակալներից, հսկող կողմը կարող է ճնշում գործադրել թիրախային կազմակերպության որոշակի անդամների վրա՝ որպես տեղեկատուներ հանդես գալու համար (այսինքն՝ բացահայտելու կազմակերպության և դրա անդամների մասին իրենց մոտ եղած տեղեկատվությունը):

Գործակալների դաշտային որոնումը շատ թանկ է, և կառավարությունները, որոնք իրենց տրամադրության տակ ունեն լայնածավալ էլեկտրոնային հսկողության գործիքներ, գործակալների կողմից տրամադրվող տեղեկատվությունը հավաքելու փոխարեն կարող են օգտագործել հսկողության ավելի քիչ խնդրահարույց ձևեր, ինչպիսիք են վերը նշվածները։  Այնուամենայնիվ, մարդկային ներթափանցողների օգտագործումը շարունակում է տարածված լինել: Օրինակ՝ 2007 թվականին հայտնվեցին փաստաթղթեր, որոնք ցույց էին տալիս, որ ՀԴԲ-ն պլանավորում էր ընդհանուր առմամբ 15,000 գաղտնի գործակալներ և տեղեկատուներ տեղակայել՝ ի պատասխան հակաահաբեկչական հրահանգի (որը նախագահ Ջորջ Բուշ կրտսերը հրապարակել էր 2004 թվականին), որը հետախուզական և իրավապահ մարմիններին հրահանգում էր ավելացնել իրենց HUMINT հնարավորությունները:

Որոշ տնային ներխուժման դեպքերում գողերը կարող են օգտագործել «պատյանային հսկողություն»՝ որոշելու համար, թե արդյոք զոհի գույքը, օրինակ՝ հրազենի հավաքածուն, արժանի է գողանալուն:

### Արբանյակային պատկերներ
2007 թվականի մայիսի 25-ին ԱՄՆ Ազգային հետախուզության տնօրեն Մայքլ Մակքոնելը լիազորեց Հայրենիքի անվտանգության նախարարության Ազգային դիմումների գրասենյակին (NAO) թույլատրել տեղական, նահանգային և ներքին դաշնային գործակալություններին մուտք գործել ռազմական հետախուզության հետախուզական արբանյակներից և հետախուզական ինքնաթիռների սենսորներից ստացված պատկերներին, որոնք այժմ կարող են օգտագործվել ԱՄՆ քաղաքացիների գործունեությունը դիտարկելու համար։ Արբանյակներն ու ինքնաթիռների սենսորները կկարողանան թափանցել ամպամածության մեջ, հայտնաբերել քիմիական հետքեր և նույնականացնել շենքերում ու «ստորգետնյա բունկերներում» գտնվող առարկաները, ինչպես նաև կապահովեն իրական ժամանակի տեսանյութ՝ շատ ավելի բարձր լուծաչափով, քան Google Earth-ի նման ծրագրերի կողմից ստեղծված լուսանկարները:

### Նույնականացում և վկայականներ
աջից|մինի|Քարտ, որը պարունակում է նույնականացման համարանիշ
Անձը հաստատող ամենապարզ ձևերից մեկը վկայականի կրումն է: Որոշ երկրներ ունեն անձը հաստատող քարտերի համակարգ՝ նույնականացումը հեշտացնելու համար, մինչդեռ մյուսները քննարկում են դա, բայց բախվում են հանրային դիմադրության։  Անձը հաստատելու համար օգտագործվում են նաև այլ փաստաթղթեր, ինչպիսիք են անձնագրերը, վարորդական իրավունքները, գրադարանային քարտերը, բանկային կամ վարկային քարտերը։

Եթե անձը հաստատող քարտի ձևը «մեքենայով կարդացվող է», սովորաբար օգտագործելով կոդավորված մագնիսական շերտ կամ նույնականացման համար (օրինակ՝ սոցիալական ապահովագրության համար), այն հաստատում է սուբյեկտի նույնականացման տվյալները։ Այս դեպքում այն կարող է ստեղծել էլեկտրոնային հետք՝ ստուգվելուց և սկանավորվելուց հետո, որը կարող է օգտագործվել պրոֆիլավորման համար, ինչպես նշվեց վերևում։

### Անլար հետևում
Այս բաժինը վերաբերում է այն մեթոդներին, որոնք ներառում են հետևող սարքերի մոնիթորինգ անլար ազդանշանների միջոցով։

#### Բջջային հեռախոսներ
Բջջային կապի օպերատորների անտենաները նույնպես լայնորեն օգտագործվում են բջջային հեռախոսներից աշխարհագրական դիրքի տվյալներ հավաքելու համար: Բջջային հեռախոսի աշխարհագրական դիրքը (և, հետևաբար, այն կրող անձը) կարող է հեշտությամբ որոշվել (արդյոք այն օգտագործվում է, թե ոչ)՝ օգտագործելով բազմալատերացիա կոչվող տեխնիկան՝ բջջային հեռախոսից հեռախոսի սեփականատիրոջ մոտ գտնվող մի քանի բջջային աշտարակներին ազդանշանի հասնելու ժամանակի տարբերությունը հաշվարկելու համար Դոկտոր Վիկտոր Կապպելեր Արևելյան Կենտուկիի համալսարանի մասնագետները նշում են, որ ոստիկանության հսկողությունը լուրջ մտահոգություն է՝ նշելով 2013 թվականի հետևյալ վիճակագրությունը: Verizon-ին ուղղված իրավապահ մարմինների 321,545 հարցումներից 54,200-ը վերաբերում էին «պարունակությանը» կամ «տեղանքի» տեղեկատվությանը, այլ ոչ թե միայն բջջային հեռախոսահամարներին կամ IP հասցեներին: Պարունակության մասին տեղեկատվությունը ներառում էր հաղորդագրությունների, էլեկտրոնային նամակների իրական տեքստը և ձայնային կամ հաղորդագրությունների բովանդակության գաղտնալսումը իրական ժամանակում:

Համեմատաբար նոր, պատրաստի հսկողության սարքը IMSI-catcher-ն է՝ հեռախոսային գաղտնալսման սարք, որն օգտագործվում է բջջային հեռախոսների երթևեկությունը որսալու և բջջային հեռախոսների օգտատերերի շարժը հետևելու համար: Ըստ էության, այն «կեղծ» բջջային աշտարակ է, որը գործում է թիրախային բջջային հեռախոսի և ծառայություն մատուցողի իրական աշտարակների միջև, և համարվում է միջնորդ-մարդ (MITM) հարձակում։  IMSI որսիչները որոշ երկրներում օգտագործվում են իրավապահ և հետախուզական գործակալությունների կողմից, սակայն դրանց օգտագործումը բարձրացրել է քաղաքացիական ազատությունների և գաղտնիության հետ կապված զգալի մտահոգություններ և որոշ երկրներում խստորեն կարգավորվում է:

2020 թվականի մարտին բրիտանական The Guardian օրաթերթը, հիմնվելով մի մատնիչի պնդումների վրա, մեղադրեց Սաուդյան Արաբիայի կառավարությանը համաշխարհային բջջային կապի ցանցի թույլ կողմերը շահագործելու մեջ՝ Միացյալ Նահանգներում ճանապարհորդող իր քաղաքացիներին լրտեսելու համար:  Հանցագործության մասին տեղեկություն տվողի կողմից ներկայացված տվյալները ցույց են տվել, որ թագավորությունը համակարգված լրտեսական արշավ է իրականացրել՝ օգտագործելով SS7-ի՝ գլոբալ հաղորդագրությունների համակարգի թերությունները։ Տվյալները ցույց են տվել, որ 2019 թվականի նոյեմբերից սկսած չորս ամսվա ընթացքում Սաուդյան Արաբիայից են ծագել գաղտնի հետևողականության միլիոնավոր հրամաններ:

#### RFID պիտակավորում
ձախից|մինի|RFID չիպը հանվել է նոր վարկային քարտից
Ռադիոհաճախականության նույնականացման (RFID) պիտակավորումը շատ փոքր էլեկտրոնային սարքերի (կոչվում է «RFID պիտակներ») օգտագործումն է, որոնք կիրառվում են կամ ներառվում են արտադրանքի, կենդանու կամ անձի մեջ՝ ռադիոալիքների միջոցով նույնականացման և հետևման նպատակով։ Պիտակները կարելի է կարդալ մի քանի մետր հեռավորությունից։ Դրանք չափազանց էժան են՝ մեկ հատը մի քանի ցենտ արժենալով, ուստի դրանք կարող են տեղադրվել առօրյա օգտագործման բազմաթիվ ապրանքների մեջ՝ առանց գինը զգալիորեն բարձրացնելու, և կարող են օգտագործվել այդ առարկաները հետևելու և նույնականացնելու համար՝ տարբեր նպատակներով։

Որոշ ընկերություններ, կարծես, «նշում» են իրենց աշխատողներին՝ աշխատակիցների նույնականացման քարտերում RFID պիտակներ ներառելով։  Մեծ Բրիտանիայում աշխատողները քննարկում էին գործադուլի հնարավորությունը իրենց պիտակավորելու դեմ բողոքի ցույց անցկացնելու հարցը. նրանք կարծում էին, որ իրենց բոլոր շարժումները RFID չիպերով հետևելը անմարդկային է:  Որոշ քննադատներ մտավախություն են հայտնել, որ մարդկանց շուտով կհետևեն և կսկանավորեն ամենուր, որտեղ նրանք կգնան: Մյուս կողմից, հիվանդանոցների կողմից նորածինների նույնականացման ապարանջանների վրա տեղադրված RFID պիտակները կանխել են առևանգումները :

2003 թվականի խմբագրականում CNET News.com-ի գլխավոր քաղաքական թղթակից Դեկլան Մաքքուլահը ենթադրել է, որ շուտով յուրաքանչյուր գնված իր, և գուցե նաև անձը հաստատող քարտերը, կունենան RFID սարքեր, որոնք կարձագանքեն սկաներների կողքով անցնելիս մարդկանց մասին տեղեկություններով (ինչ տեսակի հեռախոս ունեն, ինչ տեսակի կոշիկներ են հագել, ինչ գրքեր են կրում, ինչ վարկային կամ անդամակցության քարտեր ունեն և այլն): Այս տեղեկատվությունը կարող է օգտագործվել նույնականացման, հետևման կամ թիրախային մարքեթինգի համար: 2021 թվականի դրությամբ սա մեծ մասամբ տեղի չի ունեցել:

#### RFID պիտակավորում մարդկանց վրա
աջից|մինի|Verichip սարքի համար նախատեսված տեղադրման կետով ձեռք
Մարդու միկրոչիպի իմպլանտը նույնականացնող ինտեգրալային սխեմայի սարք կամ RFID տրանսպոնդեր է, որը պատված է սիլիկատային ապակու մեջ և տեղադրվում է մարդու մարմնում։  Ենթամաշկային իմպլանտը սովորաբար պարունակում է եզակի նույնականացման համար, որը կարող է կապված լինել արտաքին տվյալների բազայում պարունակվող տեղեկատվության հետ, ինչպիսիք են անձնական տվյալները, բժշկական պատմությունը, դեղորայքը, ալերգիաները և կոնտակտային տվյալները։

Մշակվել են միկրոչիպերի մի քանի տեսակներ՝ որոշակի տեսակի մարդկանց, ինչպիսիք են հանցագործները, քաղաքական գործիչները և լրտեսները, վերահսկելու և վերահսկելու համար։

Verichip-ը RFID սարք է, որը արտադրվում է Applied Digital Solutions (ADS) ընկերության կողմից: Verichip-ը մի փոքր ավելի մեծ է, քան բրնձի հատիկը և ներարկվում է մաշկի տակ:  Հաղորդվում է, որ ներարկումը նման է ներարկում ստանալուն։  Չիպը պատված է ապակու մեջ և պահպանում է «VeriChip բաժանորդի համարը», որը սկաներն օգտագործում է Verichip Inc.-ի տվյալների բազայից՝ «Global VeriChip բաժանորդների գրանցամատյանից», ինտերնետի միջոցով նրանց անձնական տեղեկատվությանը մուտք գործելու համար։ Հազարավոր մարդիկ արդեն տեղադրել են դրանք:  Օրինակ՝ Մեքսիկայում գլխավոր դատախազի գրասենյակի 160 աշխատակիցներին պարտավորեցրել են չիպ ներարկել ինքնության ստուգման և մուտքի վերահսկման նպատակներով:

Իմպլանտացվող միկրոչիպերը օգտագործվել են նաև առողջապահական հաստատություններում, սակայն ազգագրական հետազոտողները բացահայտել են մի շարք էթիկական խնդիրներ նման օգտագործման հետ կապված։ Այդ խնդիրներից են անհավասար վերաբերմունքը, վստահության նվազումը և հիվանդների հնարավոր վտանգումը:

### Ռադար
### Աշխարհագրական դիրքի սարքեր

#### Գլոբալ դիրքորոշման համակարգ
աջից|մինի|Երկրի ուղեծրում պտտվող GPS արբանյակների դիագրամ
ԱՄՆ-ում ոստիկանությունը մարդկանց մեքենաներում տեղադրել է գաղտնի GPS հետևող սարքեր՝ նրանց տեղաշարժը վերահսկելու համար, առանց օրդերի։ 2009 թվականի սկզբին նրանք դատարանում պնդում էին, որ իրենք իրավունք ունեն դա անելու:

Մի քանի քաղաքներում իրականացվում են փորձնական նախագծեր, որոնք պարտավորեցնում են պայմանական վաղաժամկետ ազատ արձակվածներին կրել GPS սարքեր՝ բանտից դուրս գալուց հետո իրենց տեղաշարժերը հետևելու համար:

### Սարքեր
Գաղտնի լսողական սարքերը և տեսանկարահանող սարքերը, կամ «սարքերը», թաքնված էլեկտրոնային սարքեր են, որոնք օգտագործվում են տվյալները ստացող կողմին, ինչպիսին է իրավապահ մարմինը, ձայնագրելու և/կամ փոխանցելու համար։

ԱՄՆ-ն իրականացրել է բազմաթիվ ներքին հետախուզական գործողություններ, ինչպիսին է COINTELPRO-ն, որոնք գաղտնալսել են հազարավոր ԱՄՆ քաղաքացիների տները, գրասենյակները և մեքենաները, որոնք սովորաբար քաղաքական ակտիվիստներ, դիվերսիոնիստներ և հանցագործներ են:

Մեծ Բրիտանիայի և Միացյալ Նահանգների իրավապահ և հետախուզական ծառայությունները տիրապետում են բջջային հեռախոսների միկրոֆոնները հեռակա կարգով ակտիվացնելու տեխնոլոգիայի՝ հեռախոսի ախտորոշման/սպասարկման գործառույթներին մուտք գործելու միջոցով, որպեսզի լսեն հեռախոսը բռնած անձի մոտակայքում տեղի ունեցող զրույցները:

### Փոստային ծառայություններ
Քանի որ ավելի շատ մարդիկ օգտագործում են ֆաքս և էլեկտրոնային փոստ, փոստային համակարգի հսկողության նշանակությունը նվազում է՝ ի օգուտ ինտերնետի և հեռախոսային հսկողության։ Սակայն որոշակի հանգամանքներում փոստի խափանումը դեռևս հասանելի տարբերակ է իրավապահ մարմինների և հետախուզական գործակալությունների համար: Սակայն սա տարածված պրակտիկա չէ, և ԱՄՆ բանակի նման կազմակերպությունները պահանջում են բարձր մակարդակի հաստատում իրականացնելու համար:

ԱՄՆ Կենտրոնական հետախուզական գործակալությունը և Հետաքննությունների դաշնային բյուրոն իրականացրել են տասներկու առանձին փոստային արշավներ, որոնք ուղղված են եղել ԱՄՆ քաղաքացիներին։ Այս ծրագրերից մեկի շրջանակներում խլվել, բացվել և լուսանկարվել է ավելի քան 215,000 հաղորդագրություն:

### Ստեյքեյթ
Հսկողությունը որևէ վայրի կամ անձի համակարգված հսկողությունն է։  Խուզարկությունները, որպես կանոն, կատարվում են գաղտնի և հանցավոր գործունեության հետ կապված ապացույցներ հավաքելու նպատակով: Այս տերմինը ծագել է հողաչափների կողմից հիմնական շինարարական նախագծի մեկնարկից առաջ տարածքը չափելու համար հողաչափական ցցերի օգտագործման պրակտիկայից։

### Ինտերնետային իրեր
Ինտերնետային իրերը (IoT) ֆիզիկական սարքերի ցանց է։ Այս սարքերը կարող են տվյալներ հավաքել միմյանցից՝ առանց մարդու միջամտության։ Ինտերնետային իրերի (IoT) միջոցով կարելի է իրականացնել նույնականացում, մոնիթորինգ, գտնվելու վայրի հետևում և առողջության հետևում:  Թեև Ինտերնետի բաները կարող են օգտագործվել որպես ժամանակ խնայող գործիքներ, որոնք պարզեցնում են գործունեությունը, դրանք մտահոգություն են առաջացնում կառավարության հսկողության և գաղտնիության վերաբերյալ՝ կապված տվյալների օգտագործման եղանակի հետ:

## Վեճ
աջից|մինի|Գրաֆիտի, որը մտահոգություն է հայտնում տեսահսկողության տարածման վերաբերյալ

### Աջակցություն
Հսկողության համակարգերի կողմնակիցները կարծում են, որ այս գործիքները կարող են օգնել պաշտպանել հասարակությունը ահաբեկիչներից և հանցագործներից։ Նրանք պնդում են, որ հսկողությունը կարող է նվազեցնել հանցագործությունը երեք միջոցով՝ կանխարգելմամբ, դիտարկմամբ և վերակառուցմամբ։ Հսկողությունը կարող է կանխել՝ մեծացնելով բռնվելու հավանականությունը և բացահայտելով գործողությունների եղանակը։  սա պահանջում է ինվազիվության նվազագույն մակարդակ:

Հանցավոր գործունեության դեմ պայքարի համար հսկողության կիրառման մեկ այլ մեթոդ է նրանցից ստացված տեղեկատվության հոսքը կապել ճանաչման համակարգի հետ (օրինակ՝ տեսախցիկների համակարգ, որի հոսքը անցնում է դեմքի ճանաչման համակարգի միջոցով): Սա, օրինակ, կարող է ավտոմատ կերպով ճանաչել փախստականներին և ոստիկանությանը ուղղորդել նրանց գտնվելու վայրը:

Այնուամենայնիվ, այստեղ պետք է տարբերակել օգտագործվող հսկողության տեսակը:  Քաղաքային փողոցներում տեսահսկողության կողմնակից որոշ մարդիկ կարող են չաջակցել հեռախոսազանգերի անխտիր գաղտնալսմանը և հակառակը։  Տեսակներից բացի, մեծ նշանակություն ունի նաև այս հսկողության իրականացման եղանակը. այսինքն՝ անխտիր հեռախոսային գաղտնալսումները շատ ավելի քիչ մարդկանց կողմից են աջակցվում, քան, ասենք, միայն անօրինական գործունեության մեջ կասկածվող անձանց նկատմամբ կատարված հեռախոսային գաղտնալսումները։

Հսկողությունը կարող է նաև օգտագործվել մարդկային օպերատորներին մարտավարական առավելություն տալու համար՝ իրավիճակային իրազեկության բարելավման կամ ավտոմատացված գործընթացների, օրինակ՝ տեսանյութերի վերլուծության միջոցով։ Հսկողությունը կարող է օգնել վերականգնել միջադեպը և ապացուցել մեղքը՝ դատաբժշկական փորձագետների համար տեսագրությունների հասանելիության միջոցով: Հսկողությունը կարող է նաև ազդել սուբյեկտիվ անվտանգության վրա, եթե հսկողության ռեսուրսները տեսանելի են, կամ եթե հսկողության հետևանքները կարող են զգացվել:

Որոշ հսկողության համակարգեր (օրինակ՝ տեսախցիկների համակարգը, որի սնուցումը կառավարվում է վերը նշված դեմքի ճանաչման համակարգի միջոցով) կարող են ունենալ նաև այլ կիրառություններ՝ հանցավոր գործունեության դեմ պայքարից բացի։  Օրինակ, այն կարող է օգնել փախստական երեխաների, առևանգված կամ անհետ կորած մեծահասակների և մտավոր խնդիրներ ունեցող անձանց որոնողական աշխատանքներին։ Մյուս կողմնակիցները պարզապես կարծում են, որ անձնական կյանքի գաղտնիության կորստի հետ կապված ոչինչ չի կարելի անել, և որ մարդիկ պետք է սովորեն անձնական կյանքի գաղտնիությանը։ Ինչպես ասել է Sun Microsystems-ի գործադիր տնօրեն Սքոթ ՄաքՆիլին. «Դուք միևնույն է, զրոյական անձնական կյանք ունեք։ Հաղթահարեք դա»:

Մեկ այլ տարածված փաստարկ է. «Եթե դուք ինչ-որ բան սխալ չեք անում, ապա վախենալու բան չունեք»։ Այսինքն՝ ոչ ոք իրավունք չունի գաղտնիության՝ անօրինական գործունեության վերաբերյալ, մինչդեռ օրենքը հետևողները որևէ վնաս չեն կրում հսկողությունից և, հետևաբար, իրավունք չունեն դրա դեմ առարկելու։ Անօրինականի հետ կապված սխալի հերոսականորեն եսասիրական նույնականացումից զատ, այս քսուքի բարոյական թելը այն լուռ նախադրյալն է, որ անհատը պարտավոր չէ պահպանել պետության առողջությունը՝ այն սկզբունքի հակադրությունը, որ միայն կառավարվողների համաձայնությունը կարող է բավարար չափով ծառայել որպես (արդար) պետության բարոյական հիմք և արդարացնել դրա իշխանության (և լիազորությունների) և անհատի իշխանության միջև եղած հսկայական անդունդը:

### Ընդդիմություն
մինի|Հոնկոնգում պետական հսկողությունից վախեցող քաղաքացիները տապալել են տեսահսկման լապտերասյունը
մինի|Կոլումբուսում, Օհայո նահանգում, մանրամասն գրաֆիտի, որը պատկերում է հեռահաղորդակցության պետական հսկողությունը
«Տեղեկատվության ընդհանուր իրազեկման» և ADVISE-ի նման ծրագրերի, բարձր արագության հսկողության համակարգիչների և կենսաչափական ծրագրաշարի նման տեխնոլոգիաների, ինչպես նաև «Իրավապահ մարմինների համար հաղորդակցության օգնության մասին» օրենքի նման օրենքների ի հայտ գալու շնորհիվ կառավարություններն այժմ ունեն աննախադեպ կարողություն՝ վերահսկելու իրենց ենթակաների գործունեությունը:  Քաղաքացիական իրավունքների և գաղտնիության պաշտպանության բազմաթիվ խմբեր, ինչպիսիք են «Էլեկտրոնային սահմանի հիմնադրամը» և «Ամերիկյան քաղաքացիական ազատությունների միությունը», մտահոգություն են հայտնել, որ քաղաքացիների նկատմամբ կառավարության կողմից հսկողության շարունակական աճը թույլ տալով՝ մենք կհայտնվենք զանգվածային հսկողության հասարակության մեջ՝ չափազանց սահմանափակ կամ գոյություն չունեցող քաղաքական և/կամ անձնական ազատություններով։ Այսպիսի վախերը հանգեցրել են բազմաթիվ դատական ​​հայցերի, ինչպիսին է Հեպթինգն ընդդեմ AT&T-ի գործը։

Որոշ քննադատներ նշում են, որ կողմնակիցների կողմից արված պնդումը պետք է փոփոխվի՝ գրելով. «Քանի դեռ մենք անում ենք այն, ինչ մեզ ասում են, մենք ոչնչից վախենալու բան չունենք»։ Օրինակ՝ անձը, որը անդամակցում է քաղաքական խմբի, որը դեմ է ազգային կառավարության քաղաքականությանը, կարող է չցանկանալ, որ կառավարությունը իմանա իր անունները և կարդացածը, որպեսզի կառավարությունը չկարողանա հեշտությամբ խաթարել իր կազմակերպությունը, ձերբակալել կամ սպանել իրեն։ Այլ քննադատներ նշում են, որ չնայած անձը կարող է այս պահին թաքցնելու ոչինչ չունենալ, կառավարությունը կարող է հետագայում իրականացնել այնպիսի քաղաքականություն, որին նա ցանկանում է դեմ լինել, և որ այդ դեպքում ընդդիմությունը կարող է անհնար լինել զանգվածային հսկողության պատճառով, որը թույլ է տալիս կառավարությանը բացահայտել և վերացնել քաղաքական սպառնալիքները։  Ավելին, այլ քննադատներ նշում են այն փաստը, որ մարդկանց մեծ մասն իսկապես թաքցնելու բաներ ունի։  Օրինակ, եթե մարդը նոր աշխատանք է փնտրում, նա կարող է չցանկանալ, որ իր ներկայիս գործատուն իմանա դրա մասին։ Բացի այդ, եթե գործատուն ցանկանում է լիակատար գաղտնիություն պահպանել իր սեփական աշխատակցի նկատմամբ և պաշտպանել նրա ֆինանսական տեղեկատվությունը, դա կարող է անհնար դառնալ, և նրանք կարող են չցանկանալ վարձել հսկողության տակ գտնվող անձանց։

2017 թվականի դեկտեմբերին Չինաստանի կառավարությունը քայլեր ձեռնարկեց՝ խոչընդոտելու անվտանգության ընկերությունների տեսախցիկների, վեբ տեսախցիկների և IP տեսախցիկների լայնածավալ հսկողությանը, այն բանից հետո, երբ Qihoo տեղեկատվական տեխնոլոգիաների ընկերությունը տասնյակ հազարավոր տեսախցիկներ հասանելի դարձրեց ինտերնետային դիտման համար:

#### Տոտալիտարիզմ
մինի|Կանադայի Տորոնտո քաղաքի բարձր սյան վրա տեղադրված երթևեկության տեսախցիկը հսկում է ճանապարհը։
Այնպիսի ծրագրեր, ինչպիսին է «Տեղեկատվության ընդհանուր իրազեկման» ծրագիրը, և այնպիսի օրենքներ, ինչպիսին է «Իրավապահ մարմինների համար հաղորդակցության օգնության մասին» օրենքը, շատ խմբերի մոտ վախ են առաջացրել, որ հասարակությունը շարժվում է դեպի զանգվածային հսկողության վիճակի՝ խիստ սահմանափակ անձնական, սոցիալական, քաղաքական ազատություններով, որտեղ այլախոհ անհատները կամ խմբերը ռազմավարական առումով կվերացվեն COINTELPRO-ի նման մաքրագործումների միջոցով :

Ազգային անվտանգության ուսումնասիրությունների կենտրոնի աշխատակից Քեյթ Մարտինը ԱՄՆ քաղաքացիների գործունեությունը վերահսկելու համար ռազմական լրտեսական արբանյակների օգտագործման մասին ասել է. «Նրանք մեկ առ մեկ աղյուսներ են դնում ոստիկանական պետության համար»:

Ոմանք մատնանշում են հանրային և մասնավոր վայրերի միջև սահմանների մշուշոտումը, ինչպես նաև ավանդաբար հանրային համարվող վայրերի (օրինակ՝ առևտրի կենտրոնների և արդյունաբերական այգիների) մասնավորեցումը որպես անձնական տեղեկատվության հավաքագրման օրինականության աճող արտացոլում: Հասարակական բազմաթիվ վայրերով, ինչպիսիք են կառավարական գրասենյակները, ճանապարհորդելը մարդկանց մեծամասնության համար հազիվ թե ընտրովի լինի, սակայն սպառողները քիչ ընտրություն ունեն, քան ենթարկվել ընկերությունների հսկողության գործելակերպին:  Հսկողության մեթոդները հավասար չեն ստեղծված. օրինակ՝ բազմաթիվ կենսաչափական նույնականացման տեխնոլոգիաների շարքում դեմքի ճանաչումը պահանջում է ամենաքիչ համագործակցությունը: Ի տարբերություն մատնահետքի ավտոմատ ընթերցման, որը պահանջում է, որ անհատը մատը սեղմի սարքի վրա, այս տեխնիկան նուրբ է և պահանջում է գրեթե կամ ընդհանրապես համաձայնություն:

#### Հոգեբանական/սոցիալական ազդեցություններ
Որոշ քննադատներ, ինչպիսին է Միշել Ֆուկոն, կարծում են, որ անցանկալի գործողություններ կատարող անձանց նույնականացնելու և բռնելու իր ակնհայտ գործառույթից բացի, հսկողությունը նաև բոլորի մեջ միշտ հսկողության տակ գտնվելու զգացողություն ստեղծելու գործառույթ ունի, որպեսզի նրանք դառնան ինքնակարգավորվող։ Սա թույլ է տալիս պետությանը վերահսկել բնակչությանը առանց ֆիզիկական ուժի դիմելու, ինչը թանկ է և այլ կերպ խնդրահարույց :

Թվային տեխնոլոգիաների զարգացման հետ մեկտեղ անհատները միմյանց համար ավելի ու ավելի ընկալելի են դարձել, քանի որ հսկողությունը դառնում է վիրտուալ։ Առցանց հսկողությունը ինտերնետի օգտագործումն է մարդու գործունեությունը հետևելու համար:  Կորպորացիաները, քաղաքացիները և կառավարությունները մասնակցում են ուրիշների վարքագծի հետևմանը՝ գործարար հարաբերություններից, հետաքրքրասիրությունից, օրինականությունից բխող դրդապատճառներից ելնելով: Իր «Գերկապակցված» գրքում Մերի Չայկոն տարբերակում է հսկողության երկու տեսակ՝ ուղղահայաց և հորիզոնական:  Ուղղահայաց հսկողությունը տեղի է ունենում, երբ կա գերիշխող ուժ, ինչպիսին է կառավարությունը, որը փորձում է վերահսկել կամ կարգավորել տվյալ հասարակության գործողությունները։ Այդպիսի հզոր իշխանությունները հաճախ արդարացնում են իրենց ներխուժումները որպես հասարակությունը բռնության կամ ահաբեկչության սպառնալիքներից պաշտպանելու միջոց։ Որոշ անհատներ հարցնում են, թե երբ է սա դառնում քաղաքացիական իրավունքների խախտում:

Հորիզոնական հսկողությունը տարբերվում է ուղղահայաց հսկողությունից, քանի որ հետևումը հեղինակավոր աղբյուրից տեղափոխվում է առօրյա անձի, ինչպիսիք են ընկերը, գործընկերը կամ անծանոթը, որը հետաքրքրված է մեկի առօրյա գործունեությամբ:  Անհատները, երբ առցանց են, թողնում են տեղեկատվական հետքեր, որոնք բացահայտում են նրանց հետաքրքրություններն ու ցանկությունները, որոնք ուրիշները նկատում են։  Թեև սա կարող է թույլ տալ մարդկանց փոխկապակցված դառնալ և զարգացնել սոցիալական կապեր առցանց, այն նաև կարող է մեծացնել վնասի պոտենցիալ ռիսկը, ինչպիսիք են կիբերահաբեկումը կամ անծանոթների կողմից գրաքննությունը/հետապնդումը, ինչը նվազեցնում է գաղտնիությունը:

Բացի այդ, Սիմոնե Բրաունը պնդում է, որ հսկողությունն ունի հսկայական ռասայականացնող որակ, ուստի այն գործում է որպես «ռասայականացնող հսկողություն»։  Բրաունը ռասայականացնող հսկողությունն օգտագործում է այն պահերին անդրադառնալու համար, երբ հսկողության իրականացումներն օգտագործվում են սահմանները, սահմանները և մարմինները ռասայական գծերի երկայնքով վերաիմաստավորելու համար, և երբ արդյունքը խտրական վերաբերմունքն է նրանց նկատմամբ, ովքեր բացասական ռասայականացման են ենթարկվում նման հսկողության միջոցով։  Բրաունը պնդում է, որ ռասայականացնող հսկողությունը վերաբերում է այն բանի վերահսկմանը, ինչը «տեղում է կամ դուրս է իր տեղից»":

#### Գաղտնիություն
Բազմաթիվ քաղաքացիական իրավունքների և գաղտնիության պաշտպանության խմբեր դեմ են հսկողությանը՝ որպես մարդկանց գաղտնիության իրավունքի խախտում: Այդպիսի խմբերի թվում են՝ Էլեկտրոնային գաղտնիության տեղեկատվական կենտրոնը, Էլեկտրոնային սահմանների հիմնադրամը, Ամերիկյան քաղաքացիական ազատությունների միությունը և Privacy International-ը:

Որոշակի հսկողության գործողությունների դեմ խմբերի կամ անհատների կողմից հարուցվել են մի քանի դատական ​​հայցեր, ինչպիսիք են՝ «Հեպթինգն ընդդեմ AT&T»-ի և «EPIC ընդդեմ Արդարադատության նախարարության» գործերը։

Օրենսդրական գործընթացները, ինչպիսիք տեղի ունեցան Եկեղեցու կոմիտեի ընթացքում, որը հետաքննում էր ներքին հետախուզական ծրագրերը, ինչպիսին է COINTELPRO-ն, նույնպես կշռադատել են հսկողության դրական և բացասական կողմերը։

#### Դատական ​​գործեր
«Մարդիկ ընդդեմ Դիազի» (2011) գործը դատական գործ էր բջջային հեռախոսների գաղտնիության ոլորտում, չնայած որոշումը հետագայում չեղյալ հայտարարվեց: Այս գործում Գրեգորի Դիազը ձերբակալվեց էքստազի վաճառելու փորձի համար իրականացված հատուկ գործողության ժամանակ: Ձերբակալության ժամանակ ոստիկանությունը խուզարկել է Դիասի հեռախոսը և գտել ավելի շատ մեղադրական ապացույցներ, այդ թվում՝ SMS հաղորդագրություններ և լուսանկարներ, որոնք պատկերում էին անօրինական գործողություններ։  Դատավարության ընթացքում Դիազը փորձեց իր բջջային հեռախոսի տվյալները հեռացնել ապացույցներից, սակայն դատարանները դա օրինական համարեցին, և Դիասի վերաքննիչ բողոքը մերժվեց Կալիֆոռնիայի նահանգային դատարանի, իսկ ավելի ուշ՝ Գերագույն դատարանի կողմից։ Ընդամենը երեք տարի անց այս որոշումը չեղյալ հայտարարվեց «Ռայլին ընդդեմ Կալիֆոռնիայի» (2014) գործով:

Ռայլին ընդդեմ Կալիֆոռնիայի (2014) գործը ԱՄՆ Գերագույն դատարանի կողմից քննվող գործ էր, որի շրջանակներում մի տղամարդ ձերբակալվել էր մեքենայից կրակոցներ արձակելու համար։  Կրակոցներից մի քանի օր անց ոստիկանությունը ձերբակալեց կասկածյալին (Ռայլիին), և ձերբակալության ընթացքում ոստիկանությունը խուզարկեց նրան։ Սակայն այս խուզարկությունը միայն Ռայլիի անձին չէր վերաբերում, այլև ոստիկանությունը բացեց և խուզարկեց նրա բջջային հեռախոսը՝ հայտնաբերելով այլ զենքերի, թմրանյութերի և Ռայլիի՝ ավազակախմբի նշաններով լուսանկարներ։ Դատարանում հարց առաջացավ, թե արդյոք հեռախոսի խուզարկությունն օրինական էր, թե՞ խուզարկությունը պաշտպանված էր սահմանադրության 4-րդ փոփոխությամբ։ Որոշմամբ որոշվեց, որ Ռայլիի բջջային հեռախոսի խուզարկությունը ձերբակալության ընթացքում անօրինական էր, և որ այն պաշտպանված էր 4-րդ փոփոխությամբ:

## Հակահսկողություն, հակադարձ հսկողություն, օժանդակ հսկողություն
Հակահսկողությունը հսկողությունից խուսափելու կամ հսկողությունը դժվարացնելու պրակտիկա է։ Քսաներորդ դարի վերջին զարգացումները հանգեցրել են հակահսկողության կտրուկ աճի՝ թե՛ ծավալի, թե՛ բարդության առումով, ինչպիսիք են ինտերնետը, էլեկտրոնային անվտանգության համակարգերի աճող տարածվածությունը, բարձր բարձրության վրա գտնվող (և հնարավոր է՝ զինված) անօդաչու թռչող սարքերը և խոշոր կորպորատիվ և կառավարական համակարգչային տվյալների բազաները:  Այլ օրինակներ են կոդավորված մեսենջերային հավելվածները, ինչպիսին է Signal-ը և գաղտնիության կրիպտոարժույթներ, ինչպիսիք են Monero-ն և ZCash-ը։

Հակադարձ հսկողությունը այլ անհատների կամ խմբերի (օրինակ՝ քաղաքացիների կողմից ոստիկանությանը լուսանկարելու) նկատմամբ հսկողության հակադարձման պրակտիկա է։ Հայտնի օրինակներից են Ջորջ Հոլիդեյի կողմից Ռոդնի Քինգի ծեծի ձայնագրությունը և «Copwatch» կազմակերպությունը, որը փորձում է վերահսկել ոստիկաններին՝ ոստիկանական բռնությունը կանխելու համար։  Հակահետևողականությունը կարող է նաև օգտագործվել կորպորատիվ լրտեսությունը կանխելու կամ որոշակի հանցավոր կազմակերպությունների կողմից այլ հանցագործներին հետևելու ծրագրերում: Այն կարող է նաև օգտագործվել տարբեր կազմակերպությունների և կազմակերպությունների կողմից օգտագործվող հետապնդման մեթոդները կանխելու համար:

Sousveillance-ը հակադարձ հսկողություն է, որը ներառում է ձայնագրությունը մասնավոր անձանց կողմից, այլ ոչ թե կառավարության կամ կորպորատիվ կազմակերպությունների կողմից:

## Հանրահայտ մշակույթ
### Գրականության մեջ

* Ջորջ Օրուելի «1984» վեպը պատկերում է մի հորինված տոտալիտար հսկողության հասարակություն՝ շատ պարզ զանգվածային հսկողության համակարգով, որը բաղկացած է մարդ-օպերատորներից, տեղեկատուներից և մարդկանց տներում գտնվող երկկողմանի «հեռաէկրաններից»։ Այս գրքի ազդեցության պատճառով զանգվածային հսկողության տեխնոլոգիաները սովորաբար անվանում են «օրուելյան», երբ դրանք համարվում են խնդրահարույց։
* «Աղախնի պատմությունը» գիրքը, ինչպես նաև դրա հիման վրա նկարահանված ֆիլմն ու հեռուստասերիալը պատկերում են տոտալիտար քրիստոնեական թեոկրատիա, որտեղ բոլոր քաղաքացիները գտնվում են մշտական հսկողության տակ։
* «Վիշապի դաջվածքով աղջիկը» գրքում Լիսբեթ Սալանդերը որպես ազատ մասնագետ օգտագործում է համակարգիչներ մարդկանց մասին տեղեկություններ ստանալու, ինչպես նաև այլ ստանդարտ հսկողության մեթոդներ։
* «V for Vendetta», բրիտանական գրաֆիկական վեպ, գրված Ալան Մուրի կողմից։
* Դեյվիդ Էգգերի «Շրջանակը» վեպը ներկայացնում է մի աշխարհ, որտեղ «Շրջանակը» անունով մեկ ընկերություն արտադրում է բոլոր նորագույն և բարձրորակ տեխնոլոգիաները՝ համակարգիչներից և սմարթֆոններից մինչև «Տես-Փոխել տեսախցիկներ» անունով հայտնի հսկողության տեսախցիկներ: Այս ընկերությունը կապվեց քաղաքականության հետ, երբ սկսեց մի շարժում, որտեղ քաղաքական գործիչները «թափանցիկ» էին դառնում՝ կրելով «Տես-Փոխել» տեսախցիկներ՝ հանրությանը կանխելու համար իրենց ամենօրյա աշխատանքային գործունեության վերաբերյալ գաղտնիքներ պահելը: Այս հասարակությունում անձնական տեղեկատվության և փորձի փոխանակումը դառնում է պարտադիր, քանի որ «Շրջանակը» կարծում է, որ բոլորը պետք է ազատորեն հասանելիություն ունենան բոլոր տեղեկատվությանը: Այնուամենայնիվ, ինչպես ցույց է տալիս Էգգերսը, սա ազդում է անհատների վրա և խաթարում է կառավարությունների և մասնավոր ընկերությունների միջև իշխանությունը: «Շրջանակը» ներկայացնում է պարտադիր հսկողության շուրջ ծայրահեղ գաղափարախոսություններ: Իմաստուններից կամ «Շրջանակի» հիմնադիրներից մեկը՝ Էյմոն Բեյլին, կարծում է, որ ցանկացած բանի կամ որևէ մեկի մասին տեղեկատվությանը հասանելիություն ունենալու գործիքներ ունենալը պետք է լինի մարդու իրավունք, որը տրվի աշխարհի բոլոր քաղաքացիներին:[1] Բոլոր գաղտնիքները վերացնելով՝ ամոթալի համարված ցանկացած վարքագիծ կամ կդառնա նորմալ, կամ այլևս չի համարվի ցնցող: Բացասական գործողությունները, ի վերջո, ընդհանրապես կվերացվեն հասարակությունից՝ այլ քաղաքացիներին ենթարկվելու վախի պատճառով[1]: Սա մասամբ կհասներ բոլորի թափանցիկության շնորհիվ, ինչը Բեյլին խիստ աջակցում է: Այնուամենայնիվ, իմաստուններից ոչ մեկը երբեք թափանցիկ չի դարձել: «Շրջանակի» հիմնական նպատակներից մեկն այն է, որ աշխարհի ողջ տեղեկատվությունը զտվի «Շրջանակի» միջոցով, մի գործընթաց, որը նրանք անվանում են «Ավարտում»:[1] Այնուհետև մեկ մասնավոր ընկերություն կունենա լիակատար մուտք և վերահսկողություն անհատների և կառավարությունների ողջ տեղեկատվության և գաղտնիության նկատմամբ: «Շրջանակի» առաջին հիմնադիր Թայ Գոսպոդինովը լուրջ մտահոգություններ ունի շրջանի ավարտի վերաբերյալ: Նա զգուշացնում է, որ այս քայլը «Շրջանակին» կտա չափազանց մեծ իշխանություն և վերահսկողություն, ինչը արագ կհանգեցնի տոտալիտարիզմի:

### Երաժշտության մեջ
* The Dead Kennedys խմբի «I Am The Owl» երգը վերաբերում է քաղաքական խմբերի նկատմամբ կառավարության հսկողությանը և սոցիալական ինժեներիային։
* Vienna Teng խմբի «Hymn of Acxiom» երգը վերաբերում է կորպորատիվ տվյալների հավաքագրմանը և հսկողությանը։

### Էկրանի վրա
# «Գատտակա» ֆիլմը պատկերում է մի հասարակություն, որն օգտագործում է կենսաչափական հսկողություն՝ գենետիկորեն ձևափոխված «գերազանց» մարդկանց և գենետիկորեն բնականորեն «ստորադաս» մարդկանց միջև տարբերակելու համար։
# «Փոքրամասնության զեկույց» ֆիլմում ոստիկանությունը և կառավարական հետախուզական գործակալությունները օգտագործում են միկրոօդային սարքեր SWAT գործողություններում և հսկողության նպատակներով։
# HBO-ի «Սոպրանոները» քրեական դրամա սերիալը պարբերաբար պատկերում է ՀԴԲ-ի կողմից ԴիՄեո հանցավոր ընտանիքի նկատմամբ հսկողությունը։ Նրանց օգտագործած աուդիո սարքերի թվում են ռազմավարական վայրերում տեղադրված «միջատներ» (օրինակ՝ «Ես երազում եմ Ջինի Կուզամանոյի մասին» և «Պարոն Ռուջերիոյի թաղամասը» ֆիլմերում) և թաքնված միկրոֆոններ, որոնք կրում են գործակալները (օրինակ՝ «Առնետների խմբում») և տեղեկատուները (օրինակ՝ «Զվարճանքի տուն», «Պրոշայ, Լիվուշկա» և «Միայն անդամների համար» ֆիլմերում)։ Տեսողական սարքերի թվում են թաքնված տեսախցիկներ (օրինակ՝ «Pax Soprana»-ում) և տեսախցիկներ (օրինակ՝ «Երկարաժամկետ կայանատեղի» ֆիլմում)։
# THX-1138 ֆիլմը պատկերում է մի հասարակություն, որտեղ մարդկանց թմրեցնում են հանգստացնող և հակադեպրեսանտներով, և ամենուրեք նրանց հսկում են տեսախցիկներ։
# «Այլոց կյանքը» ֆիլմը պատկերում է Արևելյան Բեռլինի մոնիթորինգը Շտազիի՝ ԳԴՀ գաղտնի ոստիկանության գործակալների կողմից։
# «Զրույց» ֆիլմը պատկերում է աուդիոհսկողության բազմաթիվ մեթոդներ։
# «V for Vendetta» ֆիլմը, որը 2005 թվականին նկարահանված դիստոպիկ քաղաքական թրիլեր է, որի ռեժիսորն է Ջեյմս ՄաքԹիգը, իսկ սցենարիստը՝ Վաչովսկիները, պատմում է բրիտանական կառավարության փորձերի մասին, որոնք փորձում են լրատվամիջոցների միջոցով լվանալ մարդկանց ուղեղները, ստանալ նրանց աջակցությունը՝ վախ տարածելով, հսկել նրանց զանգվածային հսկողության սարքերի միջոցով և ճնշել կամ ոչնչացնել ցանկացած քաղաքական կամ սոցիալական առարկություն։
# «Պետության թշնամի» ֆիլմը, որը 1998 թվականին նկարահանված ամերիկյան մարտաֆիլմ է, որը նկարահանվել է Թոնի Սքոթի կողմից, պատմում է ԱՄՆ քաղաքացիների տվյալների օգտագործման մասին՝ նրանց անցյալը և հսկողության սարքերը որոնելու և «թշնամի» համարվող բոլոր անձանց բռնելու համար։
# Բրիտանական «Գրավումը» հեռուստասերիալը ուսումնասիրում է տեսահսկողության մանիպուլյացիայի հնարավորությունը քաղաքական օրակարգ հետապնդելու համար դատապարտումը աջակցելու համար։

## Ծանոթագրություններ


## Գրականություն
* Allmer, Thomas. (2012). *Towards a Critical Theory of Surveillance in Informational Capitalism*. Frankfurt am Main: Peter Lang. 
* Andrejevic, Mark. 2007. *iSpy: Surveillance and Power in the Interactive Era*. Lawrence, KS: University Press of Kansas. 
* Ball, Kirstie, Kevin D. Haggerty, and David Lyon, eds. (2012). *Routledge Handbook of Surveillance Studies*. New York: Routledge. 
* Brayne, Sarah. (2020). *Predict and Surveil: Data, Discretion, and the Future of Policing*. New York: Oxford University Press. 
* Browne, Simone. (2015). *Dark Matters: On the Surveillance of Blackness*. Durham: Duke University Press. 
* Coleman, Roy, and Michael McCahill. 2011. *Surveillance & Crime*. Thousand Oaks, Calif.: Sage. 
* Feldman, Jay. (2011). *Manufacturing Hysteria: A History of Scapegoating, Surveillance, and Secrecy in Modern America*. New York, NY: Pantheon Books. 
* Fuchs, Christian, Kees Boersma, Anders Albrechtslund, and Marisol Sandoval, eds. (2012). "Internet and Surveillance: The Challenges of Web 2.0 and Social Media". New York: Routledge. 
* Garfinkel, Simson, *Database Nation; The Death of Privacy in the 21st Century*. O'Reilly & Associates, Inc. 
* Gilliom, John. (2001). *Overseers of the Poor: Surveillance, Resistance, and the Limits of Privacy*, University Of Chicago Press, 
* Haque, Akhlaque. (2015). Surveillance, Transparency and Democracy: Public Administration in the Information Age. University of Alabama Press, Tuscaloosa, AL. 
* Harris, Shane. (2011). *The Watchers: The Rise of America's Surveillance State*. London, UK: Penguin Books Ltd. 
* Hier, Sean P., & Greenberg, Joshua (Eds.). (2009). *Surveillance: Power, Problems, and Politics*. Vancouver, CA: UBC Press. 
* Jensen, Derrick and Draffan, George (2004) *Welcome to the Machine: Science, Surveillance, and the Culture of Control* Chelsea Green Publishing Company. 
* Lewis, Randolph. (2017). *Under Surveillance: Being Watched in Modern America*. Austin: University of Texas Press. 
* Lyon, David (1994). *The Electronic Eye: The Rise of Surveillance Society*. Minneapolis: University of Minnesota Press. 
* Lyon, David (2001). *Surveillance Society: Monitoring in Everyday Life*. Philadelphia: Open University Press. 
* Lyon, David (Ed.). (2006). *Theorizing Surveillance: The Panopticon and Beyond*. Cullompton, UK: Willan Publishing. 
* Lyon, David (2007). *Surveillance Studies: An Overview*. Cambridge: Polity Press. 
* Lyon, David (2018). *The Culture of Surveillance: Watching as a Way of Life*. Cambridge: Polity Press. 
* Marx, Gary T. (2016) *Windows into the Soul: Surveillance and Society in an Age of High Technology*. Chicago: University of Chicago Press. 
* Matteralt, Armand. (2010). *The Globalization of Surveillance*. Cambridge, UK: Polity Press. 
* Monahan, Torin, ed. (2006). *Surveillance and Security: Technological Politics and Power in Everyday Life*. New York: Routledge. 
* Monahan, Torin. (2010). *Surveillance in the Time of Insecurity*. New Brunswick: Rutgers University Press. 
* Monahan, Torin, and David Murakami Wood, eds. (2018). *Surveillance Studies: A Reader*. New York: Oxford University Press. 
* Parenti, Christian *The Soft Cage: Surveillance in America From Slavery to the War on Terror*, Basic Books, 
* Petersen, J.K. (2012) *Handbook of Surveillance Technologies, Third Edition*, Taylor & Francis: CRC Press, 1020 pp., 
* Staples, William G. (2000). *Everyday Surveillance: Vigilance and Visibility in Post-Modern Life*. Lanham, MD: Rowman & Littlefield Publishers. 
* Yan, W. (2019). *Introduction to Intelligent Surveillance: Surveillance Data Capture, Transmission, and Analytics* . Springer Publishers. 

### Ընդհանուր տեղեկություններ
*  (Volume 66, Number 3, July–August)
* ACLU, "The Surveillance-Industrial Complex: How the American Government Is Conscripting Businesses and Individuals in the Construction of a Surveillance Society" 
* Balkin, Jack M. (2008). "The Constitution in the National Surveillance State", Yale Law School
* Bibo, Didier and Delmas-Marty, "The State and Surveillance: Fear and Control"
* EFF Privacy Resources
* EPIC Privacy Resources
* ICO. (September 2006). "A Report on the Surveillance Society for the Information Commissioner by the Surveillance Studies Network".
* Privacy Information Center 
* 

### Պատմական տեղեկություններ
* COINTELPRO—FBI counterintelligence programs designed to neutralize political dissidents
* Reversing the Whispering Gallery of Dionysius – A Short History of Electronic Surveillance in the United States

### Իրավական ռեսուրսներ
* EFF Legal Cases
* Guide to lawful intercept legislation around the world