Սպինոզավր

**Սպինոզավր** (, բառացիորեն՝ փշոտ մողես), տերոպոդային դինոզավրերի ցեղ սպինոզավրիդ (Spinosauridae) ընտանիքից, որը բնակվել է ներկայիս Հյուսիսային Աֆրիկայի տարածքում կավճի ժամանակաշրջանում (112–93.5 միլիոն տարի առաջ):

Տիպային և միակ համընդհանուր տեսակը՝ Spinosaurus aegyptiacus-ը, հայտնի է հիմնականում Եգիպտոսի և Մարոկկոյի բրածոներից: Մարոկկոյից Spinosaurus maroccanus տեսակը ընդհանուր առմամբ համարվում է կասկածելի (nomen dubium) կամ հոմանիշ է տիպային տեսակին: Մարոկկոյից Sigilmassasaurus brevicollis և Բրազիլիայից Oxalaia quilombensis որոշ հետազոտողներ համարում են S. aegyptiacus-ի կրտսեր հոմանիշներ:

Այս դինոզավրի տաքսոնը Եգիպտոսում հայտնաբերված բրածո մնացորդներից 1915 թվականին առաջին անգամ նկարագրել է գերմանացի հնէաբան Էռնստ Ստրոմերը, որը կմախքը բերել է Մյունխեն: Սակայն Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ՝ 1944 թվականի ապրիլի 24-25-ի գիշերը, քաղաքը ենթարկվել է ասպատակության, թանգարանի մի մասը լրջորեն վնասվել է, իսկ սպինոզավրի ոսկորները ոչնչացվել են: Չնայած Ստրոմերը նախկինում առաջարկել էր տարհանել ցուցանմուշը՝ տնօրենը հրաժարվել էր։ Պահպանվել են միայն Ստրոմերի նկարները և հազվագյուտ լուսանկարները, որոնց վրա պատկերված են BSP 1912 VIII 19 տեսակի հոլոտիպը։

Սպինոզավրի բրածոների մեծ մասը վերցված է Եգիպտոսի և Մարոկկոյի հանքավայրերից։ Այս ցեղին վերագրվող առանձին նմուշները վերցված են Թունիսից, Ալժիրից, Քենիայից և Նիգերիայից։

## Բացահայտման պատմություն
### Տեսակներ
մինի|left|Նկարազարդում Էռնստ Ստրոմերի 1915 թվականի աշխատանքից, որը ցույց է տալիս Սպինոզավրի հոլոտիպի տարրերը
Սպինոզավրի միայն երկու տեսակ է նկարագրվել՝ Spinosaurus aegyptiacus-ը (նշանակում է «եգիպտական ​​փշոտ մողես») և վիճահարույց Spinosaurus maroccanus-ը («մարոկկոյական փշոտ մողես»)։ Սպինոզավրի առաջին հայտնաբերված մնացորդները հայտնաբերվել և նկարագրվել են 20-րդ դարի սկզբին: 1912 թվականին հսկա թերոպոդի կմախքի մի մասը հայտնաբերվել է Արևմտյան Եգիպտոսի Բահարիա ֆորմացիայում: 1915 թվականին գերմանացի հնէաբան Էռնստ Ստրոմերը հրապարակել է մի հոդված, որում այս բրածոները վերագրել է Spinosaurus aegyptiacus նոր սեռին և տեսակին։

Բահարիայից մնացած լրացուցիչ մնացորդները, այդ թվում՝ ողերի և հետևի վերջույթների ոսկորները, 1934 թվականին Ստրոմերը անվանեց «*Spinosaurus* B»։ Նա դրանք համարեց բավականաչափ տարբեր՝ այլ տեսակի առկայության համար, և հետագա հետազոտությունները հաստատեցին այս ենթադրությունը: Նոր արշավախմբերն ու հայտնագործությունները ցույց են տվել, որ այս բրածոները, ամենայն հավանականությամբ, պատկանում են կամ Կարքարոդոնտոսաուրուս(*Carcharodontosaurus*), կամ *Sigilmassasaurus* տեսակներին։

*S. maroccanus* տեսակը սկզբնապես նկարագրվել է Ռասելի կողմից 1996 թվականին որպես նոր տաքսոն, որը հիմնված է նրա պարանոցային ողերի երկարության վրա: Մասնավորապես, Ռասելը պնդում էր, որ ողնաշարի կենտրոնական երկարության և հետին հոդային մակերեսի բարձրության հարաբերակցությունը S. aegyptiacus-ի մոտ 1.1 է, իսկ S. maroccanus-ի մոտ՝ 1.5։ Այնուամենայնիվ, հետագայում գիտնականների շրջանում այս հարցի վերաբերյալ կարծիքները բաժանվել են: Որոշ հետազոտողներ նշում են, որ ողերի երկարությունը կարող է տարբեր լինել՝ տեսակներից կախված, որ S. aegyptiacus-ի հոլոտիպը ոչնչացվել է և չի կարող ուղղակիորեն համեմատվել S. maroccanus-ի նմուշների հետ, և որ S. maroccanus-ի նմուշներում առկա պարանոցային ողերի ճշգրիտ հերթականությունը անհայտ է։ Արդյունքում, չնայած որոշ հեղինակներ շարունակում են ճանաչել այս տեսակը առանց մանրամասն քննարկման, հետազոտողների մեծ մասը S. maroccanus-ը համարում է կասկածելի անվանում (կասկածելի անվանում) կամ S. aegyptiacus-ի կրտսեր հոմանիշ։ Որոշ հետազոտողներ S. maroccanus-ի հոլոտիպը և այլ նմուշներ (NMC 50791 և MNHN SAM 124–128) վերագրում են S. cf. aegyptiacus-ին։ Մեկ այլ տարբերակի համաձայն՝ S. maroccanus-ը Sigilmassasaurus brevicollis-ի հոմանիշն է։ Նախկինում S. maroccanus-ի պարատիպեր համարվող նմուշները (NMC 41768 և NMC 50790) այժմ նույնականացվում են որպես սպինոզավրերի տեսակների չորոշված ​​մնացորդներ, որոնք չեն կարող վերագրվել որևէ որոշակի սեռի։

### Նմուշներ
մինի|Սպինոզաուրուսվրի կմախքի էլեկտրոնային վերակառուցումը, որը ցույց է տալիս հոլոտիպի (կարմիր), առաջարկվող նեոտիպի (կապույտ) և այլ նմուշների (դեղին) ոսկորները, ըստ Սերենոյի և այլոց (2022 թվական)
BSP 1912 VIII 19 նմուշը, որը նկարագրվել է Ստրոմերի կողմից 1915 թվականին Բահարիա կազմավորումից, տեսակի հոլոտիպը դարձավ։ Այն ներառում էր հետևյալ տարրերը, որոնց մեծ մասը թերի է՝ ստորին ծնոտի աջ և ձախ ատամնաշարերը և փայծաղը, ընդհանուր 75 սմ երկարությամբ, ձախ վերին ծնոտի մի հատված, որը նկարագրվել է, բայց չի նկարվել, 20 ատամ, 2 պարանոցային ող, 7 մեջքային ող, 3 սրբոսկրային ող, 1 պոչային ող, 4 կրծոսկր, գաստրալիայում։ Նկարագրված ինը փշոտ ելուստներից ամենամեծ երկարությունը (1.65 մ) գրանցվել է մեջքային ողերից մեկին պատկանող ելուստից։ Ստրոմերը այս նմուշը թվագրել է ստորին Կենոմանյան դարաշրջանով, ինչը այն դարձնում է մոտ 97 միլիոն տարեկան։

Այս նմուշը ոչնչացվել է Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ՝ 1944 թվականի ապրիլի 24-25-ի գիշերը, բրիտանական ինքնաթիռների կողմից Մյունխենի ռմբակոծության ժամանակ, որը լուրջ վնաս է հասցրել շենքին (Բավարիայի պետական ​​պալեոնտոլոգիական հավաքածու): Այնուամենայնիվ, նմուշի մանրամասն նկարներն ու նկարագրությունները պահպանվել են: 1995 թվականին Ստրոմերի որդին իր արխիվը նվիրաբերել է Մյունխենի պետական ​​պալեոնտոլոգիական հավաքածուին: 2000 թվականին Ջոշուա Սմիթը և նրա գործընկերները այս արխիվում հայտնաբերել են Սպինոզաուրոսի հոլոտիպի երկու լուսանկար և վերլուծել դրանք: Ստորին ծնոտի և ամբողջ տեղադրված նմուշի լուսանկարը ուսումնասիրելուց հետո Սմիթը եզրակացրել է, որ Ստրոմերի՝ 1915 թվականի բնօրինակ նկարները պարունակում են աննշան անճշտություններ։ 2003 թվականին Օլիվեր Ռաուհիտը առաջարկել է, որ Սպինոզավրի հոլոտիպը իրականում քիմերա է՝ բաղկացած ողերից և նյարդային փշերից, որոնք պատկանում են Bt-ruslat-ին նման կարխարոդոնտոզավիրիդին և Bt-ruslat-ից կամ Suchomimus-ից ատամնավորին։ Այնուամենայնիվ, հետագա առնվազն մեկ ուսումնասիրություն կասկածի տակ է դրել այս առաջարկը։

Կանադայի բնության թանգարանում պահվող NMC 50791 նմուշը 19.5 սմ երկարությամբ միջին պարանոցային ող է, որը հայտնաբերվել է Մարոկկոյի Քեմ Քեմի անտառներում: Այս նմուշը Spinosaurus maroccanus-ի հոլոտիպն է, որը նկարագրվել է Ռասելի կողմից 1996 թվականին: Նույն հրապարակման մեջ S. maroccanus-ին են վերաբերում նաև երկու այլ միջին պարանոցային ողեր (NMC 41768 և NMC 50790), առաջային ատամնաշարի մի հատված (NMC 50832), միջին ատամնաշարի մի հատված (NMC 50833) և առաջային մեջքային ողի նյարդային աղեղը (NMC 50813): Ռասելը նշել է, որ այս նմուշների համար հայտնի են միայն ընդհանուր տեղանքի մասին տեղեկություններ, ուստի դրանք կարող են թվագրվել միայն որպես հնարավոր Ալբյան ​​դարաշրջանին պատկանող։
մինի|MSNM V4047 (A—B, E, G) и MNHN SAM 124 (C—D, F, H) Նմուշների համեմատություն
MSNM V4047 (A-B, E, G) և MNHN SAM 124 (C-D, F, H) նմուշների համեմատություն MNHN SAM 124 նմուշը, որը պահվում է Բնության պատմության ազգային թանգարանում (Փարիզ), գանգի առաջային մասի մի բեկոր է, որը ներառում է նախածննդյան ոսկրերի, մասնակի վերծննդյան ոսկրերի, խոփերի զույգեր և ատամնավոր ոսկրի մի բեկոր։ Ռասելի նկարագրության մեջ (1998) նմուշի լայնությունը 13.4–13.6 սմ է, մինչդեռ երկարությունը չի նշվել։ Նմուշը հայտնաբերվել է Ալժիրում և թվագրվում է Ալբյան ​​դարաշրջանով։ Թեյքը և Ռասելը ենթադրել են, որ այս նմուշը, նախածննդյան ոսկրի մի բեկորի (SAM 125), երկու պարանոցային ողերի (SAM 126–127) և մեջքային ողի նյարդային աղեղի (SAM 128) հետ միասին, պատկանում են S. maroccanus տեսակին։ Սակայն, 2016 թվականի մի ուսումնասիրություն պարզեց, որ S. maroccanus-ի և S. aegyptiacus-ի միջև եղած տարբերությունները տաքսոնոմիկորեն նշանակալի չէին և կարող էին բացատրվել կամ օնտոգենետիկ, կամ ներտեսակային տատանումներով: Այս հիմքով նմուշը պայմանականորեն դասվեց S. aegyptiacus-ի շարքին։ Հետագա 2017 թվականի ուսումնասիրությունը MNHN SAM 124-ը նույն տաքսոնին նույնականացրեց, ինչ MSNM V4047 նմուշը:

Ազգային հանքարդյունաբերության վարչության (Թունիս) հավաքածուից BM231 նմուշը նկարագրվել է նաև Մոհամեդ Օուիջայի կողմից 2002 թվականին, որը այն նույնականացրել է որպես S. cf. aegyptiacus: Նմուշը ատամնափառի առաջային մասի 11.5 սմ երկարությամբ բեկոր է, որը հայտնաբերվել է Թունիսի Ալբիական նստվածքներում (Չենինիի կազմավորում): Ծնոտի բեկորը ներառում է չորս ատամնային ալվեոլներ և երկու մասամբ պահպանված ատամ: Ուսումնասիրության հեղինակները նշել են, որ նմուշը «զարմանալի նմանություններ» է ցուցաբերում S. aegyptiacus-ի հայտնի մնացորդների հետ։

Չիկագոյի համալսարանի պալեոնտոլոգիական հավաքածուից UCPC-2 նմուշը ներկայացված է երկու նեղ, միաձուլված քթանցքերով՝ միջակնային շրջանում սրածայր կատարով, որոնք միացված են վերին ծնոտի մի փոքր բեկորով: Այս 18.0 սմ երկարությամբ նմուշը հայտնաբերվել է 1996 թվականին Մարոկկոյի Ստորին Սենոմանյան Կեմ Կեմի նստվածքներում: Հետագայում այն ​​գիտականորեն նկարագրվել է 2005 թվականին գործընկերների կողմից, ովքեր այն նույնականացրել են որպես S. aegyptiacus-ին նման սպինոզավր (Spinosaurus համեմատեք S. aegyptiacus-ի հետ)։

Np-ից MSNM V4047 նմուշը, որը  նկարագրվել է Դալ Սասոյի և նրա գործընկերների կողմից 2005 թվականին որպես Spinosaurus (cf. S. aegyptiacus), 98.8 սմ երկարությամբ գանգի բեկոր է (նախածնոտային մկաններ և վերին ծնոտների ու քթի ոսկորների մասեր), որը հայտնաբերվել է Քեմ Քեմի նստվածքներից: Ինչպես UCPC-2-ը, MSNM V4047-ը նույնպես ենթադրվում է, որ ծագում է ստորին Կենոմանյան նստվածքներից: Այս նմուշի հետ կապված է մեկուսացված ձկան ող, որը ենթադրաբար պատկանում է Onchopristis-ին, որը հայտնաբերվել է Spinosaurus-ի ատամնային ալվեոլում։ Նմանապես, Spinosaurus aegyptiacus-ի ատամնային բեկորը (MPDM 31) նույնպես կապված է Onchopristis-ի ակոսային ատամի հետ։ 2018 թվականին Թոմաս Արդենը և նրա գործընկերները MSNM V4047-ը նախնականորեն վերագրել են Sigilmassasaurus brevicollis-ին՝ հիմնվելով դրա մեծ չափերի վրա։ Ռոբերտ Սմիթի և այլոց կարծիքով (2020), չկա որևէ պատճառ այս նմուշը S. aegyptiacus-ից առանձին տաքսոն համարելու, ինչպես նաև չկա որևէ պատճառ Լոնդոնի բնագիտական թանգարանում պահվող վատ պահպանված NHMUK R16665-ը գանգի առջևի հատված  համարելու համար։

FSAC-KK 11888-ը, որը պահվում է Մարոկկոյի հավաքածուում, Կեմ-Կեմի հանքավայրերից վերցված անհաս անհատի մասնակի կմախք է: Նմուշը նկարագրվել է գործընկերների կողմից 2014 թվականին և առաջարկվել է որպես նեոտիպ։ Սերյոշա Էվերսը և այլք (2015) չեն ընդունել նմուշը որպես նեոտիպ՝ հղում անելով անորոշ շերտագրությանը և նմուշի հնարավոր քիմերիզմին։ Նմուշը ներառում է պարանոցային և մեջքային ողեր, ողնաշարային ելուստներ, ամբողջական սրբոսկր, ազդրոսկրեր և սրունքոսկրեր, հետին վերջույթների ֆալանգներ, պոչային ող, մի քանի մեջքային կողոսկրեր և գանգի բեկորներ։ Այս նմուշի մարմնի համամասնությունները գիտական ​​​​բանավեճի առարկա են եղել, քանի որ հետին վերջույթները անհամաչափ կարճ են եղել նախորդ վերակառուցումների համեմատ: Տարբեր հնէաբաններ, մեկնաբանելով Իբրահիմի հետազոտությունը, պնդել են, որ նմուշը քիմերա չէ, պատկանում է սպինոզավրի և ցույց է տալիս, որ սպինոզավրի հետին վերջույթները զգալիորեն փոքր են եղել, քան նախկինում կարծում էին։

MHNM.KK374–378 և MSNM V6896 նմուշները վեց մեկուսացված քառակուսաձև գանգի ոսկորներ են՝ տարբեր չափերի, որոնք հավաքվել են տեղում և առևտրային նպատակներով ձեռք են բերվել Մարոկկոյի հարավ-արևելքում գտնվող Կեմ Կեմ շրջանում: Այս նմուշները տրամադրվել են Ֆրանսուա Էսկույեի կողմից և պահվում են Մարակեշի բնագիտության թանգարանի հավաքածուներում: MHNM.KK376 նմուշը վերագրվել է Sigilmassasaurus brevicollis-ին, մինչդեռ մնացած հինգ նմուշները նույնականացվել են որպես S. aegyptiacus: Այս տարբերակումը հիմնված է երկու տարբեր քառակուսաձև ձևաբանությունների առկայության վրա, որոնք կարող են վկայել Մարոկկոյում Spinosaurinae-ի երկու տեսակների գոյության մասին։ Այնուամենայնիվ, Spinosaurus-ի ներտեսակային տատանումները ուսումնասիրող 2020 թվականի ուսումնասիրությունը այս ձևաբանական տարբերությունները մեկնաբանում է որպես գանգի կառուցվածքի տատանումներ մեկ տեսակի ներսում՝ նման այն տատանումների, որոնք նկատվում են ալոզավր Allosaurus fragilis-ի մոտ։

Այլ հայտնի նմուշները հիմնականում բաղկացած են չափազանց բեկորային մնացորդներից և մեկուսացված ատամներից։ Դրանք ներառում են՝

* 1986 թվականի մի հոդվածում նկարագրվել են Թունիսից ծագումով սպինոզավրի երկու ատամների ատամի էմալի պրիզմատիկ կառուցվածքները։
* Բուֆֆետոն (1989, 1992) Սպինոզավրին վերագրել է Գյոթինգենի համալսարանի (Գերմանիա) երկրաբանության և հնէաբանության ինստիտուտից և թանգարանից վերցված երեք նմուշ՝ աջ վերին ծնոտի մի հատված (IMGP 969–1), ծնոտի մի հատված (IMGP 969–2) և ատամ (IMGP 969–3), որոնք բոլորը վերցված են Մարոկկոյի հարավ-արևելքում գտնվող ստորին Կենոմանյան կամ վերին Ալբյան ​​նստվածքներից (1971)։
* *Քելները և Մադերը ([[1997]]) նկարագրել են Մարոկկոյից հայտնաբերված երկու սպինոզավրի ատամներ (LINHM 001 և 002) առանց ատամների, որոնք «չափազանց նման» էին S. aegyptiacus-ի հոլոտիպի ատամներին*։
* 2000 թվականին Չենինիի ֆորմացիայի (Թունիս) ատամները վերագրվեցին Սպինոզարին և պարզվեց, որ դրանք «նեղ են, լայնական հատույթով թեթևակի կլորացված և զուրկ են թերոպոդներին և բազալ արխոզավրերին բնորոշ ատամնավոր եզրերից»։
* 2004 թվականին Քենիայից նկատվեցին Սպինոզավրի հնարավոր մնացորդներ։
* 2007 թվականին Էչկարի ֆորմացիայի (Նիգեր) ատամները նախնականորեն վերագրվեցին Սպինոզավրին։
* 2010 թվականի ուսումնասիրության մեջ նկարագրվել է բրածոների ցուցահանդեսից (ենթադրվում է, որ այն Կեմ-Կեմի շերտից է, Մարոկկո) վերցված 8 սմ երկարությամբ մասնակի ատամ, որը հայտնաբերվել է 1-5 մմ լայնությամբ երկայնական ակոսներ և ակոսների միջև միկրոկառուցվածքներ (անկանոն ակոսներ)։
* 2015 թվականին Ալժիրում հայտնաբերվել են S. aegyptiacus-ի մեկուսացված ատամներ։
* Կեմ Քեմի նստվածքներից ոտնաթաթի ճանկը (MSNM V6894), պարանոցային ողն (FSAC-KK-7280) և մեջքային ողն (FSAC-KK-18118) վերագրվել են Spinosaurus aegyptiacus-ի երիտասարդ առանձնյակներին։

## Նկարագրութուն
### Չափսեր
մինի|left|Որոշ հսկա թերոպոդների չափերի համեմատություն (սպինոզավրը ցույց է տրված կարմիրով)
Ստրոմերի բնութագրման համաձայն՝ սպինոզավրը «մեծ թերոպոդ» էր։ Սպինոզավրի հայտնաբերումից հետո տարբեր հեղինակներ այն համարել են ամենամեծ թերոպոդներից մեկը: Դեռևս 1926 թվականին Ֆրիդրիխ ֆոն Հյունեն և 1982 թվականին այն ներառել են ամենամեծ թերոպոդների շարքում: Վերջինս Սպինոզավրի երկարությունը գնահատել է 15 մ, իսկ զանգվածը՝ ավելի քան 6.2 տ: 1988 թվականին Գրեգորի Ս. Պոլը նույնպես այն ճանաչել է որպես ամենաերկար թերոպոդ՝ հասնելով 15 մ երկարության, բայց տվել է ավելի պահպանողական զանգվածի գնահատական՝ 4 տ:
մինի|Ամենամեծ հայտնի նմուշի՝ հոլոտիպի, նեոտիպի և ամենափոքր հայտնի նմուշի գնահատված չափերի համեմատություն
2005 թվականին Դալ Սասոն և նրա գործընկերները ենթադրեցին, որ սպինոզավրը և նրա ազգական *Suchomimus-*ը ունեին գանգի երկարության նմանություն, և դրա հիման վրա նրանք հաշվարկեցին, որ սպինոզավրը 16-18 մ երկարություն և 7-9 տոննա քաշ ուներ։ Այս գնահատականները քննադատության են ենթարկվել, քանի որ գանգի երկարության հաշվարկը անվստահելի էր, և *Suchomimus-*ի չափսերը(11 մ երկարություն և 3.8 տոննա)  Սպինոզավրի մոտավոր չափսերին համապատասխանեցնելով՝ կստանանք մոտավորապես 11.7-16.7 տ զանգված (հաշվի առնելով, որ մարմնի զանգվածը մեծանում է երկարության խորանարդի հետ):

2007 թվականին գանգի երկարության մասշտաբավորման մեթոդով կատարված ուսումնասիրության մեջ Ֆրանսուա Թերիենը և Դոնալդ Հենդերսոնը կասկածի տակ դրեցին սպինոզավրի չափի նախկին գնահատականները՝ գտնելով, որ նրա երկարությունը գերագնահատված է, իսկ զանգվածը՝ թերագնահատված։ Հիմնվելով գանգի 1,5-1,75 մ երկարության վրա՝ նրանք ստացան մարմնի երկարության գնահատականներ՝ 12,6-14,3 մ և զանգվածի գնահատականներ՝ 12-20,9 մ։ Այս գնահատականների ստորին սահմաններում սպինոզավրը ավելի կարճ և թեթև էր, քան Կարխարոդոնտոզավրը։ Այնուամենայնիվ, Թերիենի և Հենդերսոնի ուսումնասիրությունը քննադատության է ենթարկվել համեմատության համար թերոպոդների ընտրության համար (հավասարումները ստանալու համար օգտագործված տեսակների մեծ մասը տիրանոզավրեր և կարնոզավրեր էին, որոնք ունեն սպինոզավրերից տարբերվող մարմնի կառուցվածք) և այն ենթադրությունների համար, որ Սպինոզավրի գանգի երկարությունը կարող էր լինել ընդամենը 1,5 մ։
մինի|Վերակառուցված գանգուղեղային մկանների մեկնաբանված դիագրամ
2014 թվականին Իբրահիմը և նրա գործընկերները ենթադրեցին, որ սպինոզավրը կարող է հասնել ավելի քան 15 մ երկարության։ Սակայն, 2022 թվականին Պոլ Սերենոն և նրա գործընկերները, օգտագործելով համակարգչային տոմոգրաֆիայի վրա հիմնված եռաչափ կմախքային մոդել՝ «առանցքային սյունը չեզոք դիրքում», եզրակացրին, որ Սպինոզավրի մարմնի առավելագույն երկարությունը 14 մ էր, իսկ զանգվածը՝ 7,4 տոննա: Նրանք պնդում էին, որ Իբրահիմի և նրա գործընկերների կողմից 2020 թվականին առաջարկված 2D վերականգնումը, որպես Սպինոզաովրի ջրային կյանքի վարկած, գերագնահատել է նախասրբոսկրային ողնաշարի երկարությունը 10%, կրծքավանդակի խորությունը՝ 25%, իսկ առջևի վերջույթի երկարությունը՝ 30%՝ համեմատած բրածոների համակարգչային տոմոգրաֆիայի միջոցով ստացված տվյալների հետ: Այս չափազանցված համամասնությունները փափուկ հյուսվածքները մոդելավորելիս տեղաշարժել են զանգվածի կենտրոնը առաջ, ուստի Իբրահիմի և նրա գործընկերների գնահատականը չի կարող համարվել հուսալի:

### Գանգ
մինի|left|Ոչնչացված հոլոտիպի ողերի պատճենը (National Geographic Society Museum, Վաշինգտոն)
Սպինոզավրի գանգը նեղ դունչ ուներ, որը պատված էր ուղիղ, կոնաձև, ատամներով։ Վերին ծնոտի (premaxillae) առջևի մասում յուրաքանչյուր կողմում կար վեց կամ յոթ ատամ, որոնցից ևս տասներկուսը գտնվում էին դրանց հետևում՝ վերին ծնոտում։ Վերին ծնոտի յուրաքանչյուր կողմում գտնվող երկրորդ և երրորդ ատամները զգալիորեն ավելի մեծ էին, քան մյուսները՝ ստեղծելով ճեղք դրանց և վերին ծնոտի առջևի մասի մեծ ատամների միջև։ Ստորին ծնոտի մեծ ատամները ուղղված էին դեպի այս տարածությունը։ Դնչի ծայրը, որը կրում էր այս մի քանի մեծ առջևի ատամները, լայնացել էր, և աչքերի առջևում գտնվում էր փոքրիկ գագաթ։

Օգտագործելով երեք նմուշների՝ MSNM V4047, UCPC-2 և BSP 1912 VIII 19 պարամետրերը և ենթադրելով, որ MSNM V4047-ի հետուղեղային գանգը նման է Irritator-ի գանգին՝ Դալ Սասոն և նրա գործընկերները (2005 թվական) գնահատել են Սպինոզաուրուսի գանգի երկարությունը 1.75 մ։ Այնուամենայնիվ, ավելի վերջին գնահատականները ցույց են տալիս 1.6–1.68 մ երկարություն։ Դալ Սասոն և նրա գործընկերների գնահատականը կասկածի տակ է դրվել, քանի որ գանգի ձևը կարող է տարբեր լինել սպինոզավրերի տեսակների միջև, և քանի որ MSNM V4047 նմուշը կարող է չպատկանել Սպինոզաուրուսին։ Այնուամենայնիվ, հետագա ուսումնասիրությունները հաստատել են դրա տեղակայումը այս սեռին։

### Հետգանգային կմախք
Որպես սպինոզավրիդ սպինոզավրն ուներ երկար, մկանուտ պարանոց՝ սիգմոիդ (S-աձև) կորությամբ։ Այն ուներ լավ զարգացած կրծքային գոտի և մեծ, ամուր առջևի վերջույթներ՝ յուրաքանչյուրի վրա երեք ճանկավոր մատներով, որոնցից առաջին մատը («բութ մատը») հատկապես մեծ էր։ Սպինոզավրը տարբերվում էր երկարացված ֆալանգներով և միայն չափավոր կոր ճանկերով, ինչը վկայում է համեմատաբար երկար առջևի վերջույթի մասին՝ համեմատած այլ սպինոզավրերի հետ։
մինի|Արտաքին տեսքի վերակառուցում
Սպինոզավրի մեջքային ողերի վրա գտնվող չափազանց բարձր փշոտ ելուստները հիմք հանդիսացան մի կառուցվածքի, որը սովորաբար անվանում են կենդանու «առագաստ»։ Այս ելուստների երկարությունը ավելի քան 10 անգամ մեծ էր այն ողնաշարի կենտրոնական մասի տրամագծից, որից դրանք ծագում էին։ Փշոտ ելուստները հիմքում մի փոքր ավելի մեծ առաջ-հետին լայնացում ունեին՝ համեմատած իրենց մեջքային շրջանների հետ։ Դրանք կառուցվածքով տարբերվում էին մեջքային կատարներով պելիկոզաուրներին բնորոշ բարակ, ձողաձև ելուստներից, ինչպիսիք են Bt-ruslat-ը, Bt-ruslat-ը և Ianthasaurus-ը, և նաև հակադրվում էին իգուանադոնդոսյան Bt-ruslat-ի ավելի ծանր ելուստներին։ Սպինոզավրի մեջքային առագաստը եզակի էր, չնայած որոշ այլ դինոզավրեր, մասնավորապես՝ Ուրանոզավրը, որը ապրել է մի քանի միլիոն տարի առաջ նույն տարածաշրջանում, ինչ սպինոզավրը, և վաղ կավճի հարավամերիկյան սաուրոպոդ Ամարգազավրը, ունեին ողնաշարի նմանատիպ առանձնահատկություններ։

Սպինոզավրի առագաստի ճշգրիտ ձևը մնում է անհայտ՝ նյութի բացակայության պատճառով: FSAC-KK 11888 նմուշը, որը առաջարկվել է որպես նեոտիպ, չի պարունակում ոչ մի ամբողջական ոլորուն ելուստ: Ոչնչացված հոլոտիպն ուներ ավելի ամբողջական ոլորուն ելուստներ, բայց դրանց մեծ մասը կոտրված էր վերևում, և դրանց ճշգրիտ տեղը հետևի մասում անհայտ է: Սպինոզավրի առագաստը ավանդաբար պատկերվում է կլորացված, բայց Իբրահիմը և այլք (2014) առաջարկել են այլընտրանքային վերանգնում՝ M-աձև առագաստով: Ոչ մի մեկնաբանություն չի կարող ապացուցվել կամ հերքվել առկա տվյալների հիման վրա: Սպինոզավրիդի՝ Իխտիովենատորի առագաստի ձևը, որն ուներ երկու մասի բաժանված առագաստ կոնքի շրջանում, նույնիսկ տեսականորեն չի կարելի բացառել։

Որոշ հետազոտողներ ենթադրել են, որ դինոզավրի մեջքի կառուցվածքը կարող էր լինել ճարպային բլրակ, այլ ոչ թե առագաստ։ Սա առաջարկել է Ստրոմերը 1915 թվականին (պետք է ենթադրել, որ կա մեծ ճարպային բլրակ  (), որը ներքին կերպով հենված է «փշոտ ելուստներով»), և վարկածը հետագայում զարգացրել է Ջեք Բոուման Բեյլին 1997 թվականին։ Իր՝ «բիզոնի բլրի վարկածը» հիմնավորելու համար Բեյլին պնդել է, որ սպինոզավրը, Ուրանոզավրը և երկար փշոտ ելուստներով այլ դինոզավրեր ունեին համեմատաբար ավելի կարճ և հաստ փշոտ ելուստներ, քան պելիկոզավրերը (որոնք անկասկած ունեին առագաստներ)։ Փոխարենը, նրանք ավելի շատ նման էին անհետացած բլրակավոր կաթնասունների, ինչպիսիք են Մեգացերոպսը և Բիզոն լատիֆրոնները, բլրակավոր ելուստներին։ Սպինոզավրի մոտ ճարպային բլրի վարկածը լայն ճանաչում չի ստացել, քանի որ հետագա ուսումնասիրությունները ցույց են տվել, որ այս դինոզավրերը բնակվել են ճահճային, այլ ոչ թե չորային միջավայրերում, որտեղ բլրակը անհրաժեշտ չէր լինի էներգիայի կուտակման կամ ջերմությունից պաշտպանվելու համար։ Ավելին, նրանց սպինոզավրերի անատոմիական առանձնահատկությունները չեն համապատասխանում ժամանակակից կենդանիների, օրինակ՝ բիզոնի, գանգի կառուցվածքներին։

2014 թվականին Իբրահիմը և նրա գործընկերները առաջարկեցին սպինոզավրի առագաստի այլ մեկնաբանություն։ Հաշվի առնելով ակոսների կոմպակտությունը, դրանց սուր եզրերը և, հավանաբար, վատ արյան մատակարարումը, նրանք ենթադրեցին, որ ակոսները խիտ ծածկված են մաշկով, ինչպես կատարը։

Սպինոզավրը նկատելիորեն փոքր կոնք ուներ՝ համեմատած այլ հսկա թերոպոդների հետ։ նրա ազդրոսկրը միայն կեսն էր փոքր իր կլադի անդամների համար բնորոշ չափի։ Հետևի վերջույթները կարճ էին, կազմելով մարմնի ընդհանուր երկարության մի փոքր ավելի քան 25%-ը, իսկ սրունքոսկրը ավելի երկար էր, քան ազդրոսկրը։ Ի տարբերություն այլ թերոպոդների, Սպինոզավրի հետևի վերջույթների առաջին մատը դիպչում էր գետնին, իսկ ֆալանգները անսովոր երկար և ծանր էին։ Դրանք ծայրակալած էին տափակեցված ճանկերով՝ տափակ ստորին մակերեսով։ Նմանատիպ ոտնաթաթի ձևաբանությունը նկատվում է ժամանակակից ճահճային թռչունների մոտ, ինչը ցույց է տալիս, որ սպինոզվրը հարմարվել էր անկայուն հիմքերի վրա քայլելուն և, հնարավոր է, որ կրկնաթաթ ուներ։.

Սպինոզավրի պոչի ողերն ունեին չափազանց երկարավուն, բարակ փշոտ ելուստներ՝ նման այլ սպինոզավրերի մոտ հանդիպող ողերին, սակայն ավելի ծայրահեղ արտահայտված։ Պոչային ողերի ստորին մասում գտնվող նմանատիպ երկարավուն շևրոնների հետ միասին, այս ելուստները ձևավորում էին նեղ և բարձր պոչ, որը  թիակի կամ լողակի ձև ուներ,  տրիտոնների և կոկորդիլոսների պոչերի նման։

## Դասակարգում
Սպինոզավրն իր անունը տվել է դինոզավրերի ընտանիքին՝ Spinosauridae-ին, որը ներառում է երկու ենթաընտանիք՝ Baryonychinae և Spinosaurinae: Հայտնի են նաև Ավստրալիայից դեռևս չնկարագրված դինոզավրի՝ Բարիոնիքսի ողին նման ողի, բրածո մնացորդներ։ Սպինոզավրը ամենամոտն է Sigilmassasaurus ցեղին, ինչը նրանց խմբավորում է Spinosaurini ցեղում։

## Պալեոկենսաբանություն
### Օստիստային ելուստների գործառույթը
մինի|left|Սպինոզավրի կմախքի վերակառուցում՝ Onchopristis ձկան մոդելի կողքին (National Geographic Society թանգարան, Վաշինգտոն)
մինի|Հոլոտիպի մեջքային ողերի նկարազարդում Էռնստ Ստրոմերի աշխատանքից (1915 թվական)
Դինոզավրի առագաստի կամ կուզի նպատակը մնում է անհասկանալի, սակայն գիտնականները առաջ են քաշել մի քանի վարկածներ, այդ թվում՝ ցուցադրման գործառույթ, ջերմակարգավորում, ճարպի կուտակում և հիդրադինամիկ դեր։

Որոշ հեղինակներ ենթադրել են, որ այս կառուցվածքը կարող է օգտագործվել ջերմակարգավորման համար՝ թույլ տալով կենդանուն կլանել կամ ցրել ջերմությունը իր մեծ մակերեսի միջոցով։ Այնուամենայնիվ, խոշոր կենդանիները ունեն մակերեսի և ծավալի ցածր հարաբերակցություն, ինչը ջերմության արդյունավետ ցրումն ավելի դժվար է դարձնում, քան ջերմության կուտակումը: Բեյլին (1997) պնդում է, որ դինոզավրերի, ինչպիսիք են սպինոզավրը և Ուրանոզավրը, մոտ առագաստանման կառուցվածքները անարդյունավետ կլինեին ջերմակարգավորման համար, քանի որ դրանք կսրեին գերտաքացումը, այլ ոչ թե կխթանեին սառեցումը խոշոր կենդանիների մոտ: Փոխարենը, Բեյլին կարծում է, որ մեծացած ոլորուն ելունները, հավանաբար, հիմք են հանդիսացել հսկայական բլուրի համար, որը ծառայել է որպես ճարպի պահեստ և ապահովել է ջերմամեկուսացում, որն ավելի հարմարվողական կլիներ կավճի շոգ, չորային պայմաններում։
մինի|left|Սպինոզավրի ատամը Մարոկկոյից՝ տարբեր անկյուններից
Մյուս կողմից, սպինոզավրը ցուցաբերում է միայն նախնիների թերոպոդների ոլորուն ելունների կառուցվածքի ուժեղացում (ուղղանկյուն՝ գլանաձևի փոխարեն), ինչը կասկածի տակ է դնում ելունների երկարացումը որպես ճարպային կուզը պահելու հարմարվողականություն բացատրելու անհրաժեշտությունը: Այս առումով, տարբեր հետազոտողներ նշել են, որ առագաստի ցուցադրական դերի վարկածն ավելի տնտեսող է: Ստրոմերը ենթադրեց, որ փշոտ ելուստների չափերը կարող էին տարբեր լինել արու և էգ սպինոզավրերի մոտ։

Յան Գիեմսան և նրա գործընկերները (2015 թվական) ենթադրել են, որ սպինոզավրի ուղղանկյուն առագաստը կատարում է հիդրոդինամիկ գործառույթ, նման առագաստաձկան մեջքային լողակին: Հետազոտողները նշել են, որ առագաստը կայունություն է ապահովել կողմնային շարժումների ժամանակ՝ թույլ տալով արդյունավետորեն օգտագործել պարանոցը և պոչը որսի ժամանակ: Նրանց վարկածի համաձայն, ինչպես առագաստաձուկը, սպինոզավրը, հնարավոր է, օգտագործել է առագաստը հարձակումների ժամանակ մարմնի դիրքը վերահսկելու համար, իսկ նրա պոչը, ինչպես կալսող շնաձկներինը, կարող է օգտագործվել որսին ապշեցնելու համար։

### Սննդակարգ և սնուցում
Մրցակից վարկածների համաձայն՝ սպինոզավրը կամ ընդհանուր և օպորտունիստական ​​գիշատիչ էր, ինչպես գրիզլի արջերը, կամ ակտիվ և բարձր մասնագիտացված ջրային գիշատիչ, ինչպես կոկորդիլոսները։ Սպինոզավրերի մասնագիտացված ձկնորսների լինելու վարկածը 1997 թվականին առաջ քաշեցին Ալան Չարիգը և Անժելա Միլները Baryonyx-ի համար։ Նրանք իրենց վարկածը հիմնեցին կոկորդիլոսների հետ անատոմիական նմանությունների (երկարացված ծնոտներ, կոնաձև ատամներ և վեր բարձրացված քթանցքեր), ինչպես նաև Baryonyx-ի հոլոտիպ նմուշի կրծքավանդակում հայտնաբերված ձկան թեփուկների վրա մարսողական թթվի հետքերի առկայության վրա։

Հայտնի է Սպինոզավրի ատամնաշար, որը կապված է Onchopristis-ի ռոտրալ ատամի հետ, ինչպես նաև առանձին ատամ, որը հնարավոր է պատկանում է աճառային ձկների նույն սեռի ներկայացուցչի ողնաշարին։ Մավսոնիայի նման խոշոր ձկներ հայտնի են այլ սպինոզավրիդներ պարունակող կենդանական համակեցություններից, այդ թվում՝ Հյուսիսային Աֆրիկայի և Բրազիլիայի միջին կավճի նստվածքներից։ Սպինոզավիրի սննդակարգի ուղղակի ապացույցները վերցված են Եվրոպայից և Հարավային Ամերիկայից բերված մնացորդներից: Բարիոնիքսի ստամոքսում հայտնաբերվել են ձկան թեփուկներ և երիտասարդ մավսոնիայի ոսկորներ: Բրազիլիայից հայտնաբերված պտերոզավրի ոսկորի մեջ խրված ատամը ենթադրում է, որ սպինոզավրիդները երբեմն որսում էին պտերոզավրերին։ Սպինոզավրերը կարող էին նաև ցամաքում որսալ՝ փոքր և համեմատաբար մեծ որս։

2009 թվականին Դալ Սասոն և նրա գործընկերները հրապարակեցին MSNM V4047-ի դունչի ռենտգենյան համակարգչային շերտագրության արդյունքները: Քանի որ բոլոր արտաքին բացվածքները հաղորդակցվում էին դունչի ներքին խոռոչի հետ, հետազոտողները ենթադրեցին, որ Սպինոզավրն ուներ ճնշման ընկալիչներ, որոնք թույլ էին տալիս նրան պահել իր դունչը ջրի մակերեսին մոտ՝ առանց տեսողական շփման հայտնաբերելու լողացող որսը։ Էնդրյու Քաֆի և Էմիլի Ռեյֆիլդի (2013 թվական) կողմից անցկացված կենսամեխանիկական ուսումնասիրությունը ցույց տվեց, որ սպինոզավրը պարտադիր ձկնկեր չէր, և նրա սննդակարգը կախված էր նրա չափսից: Դունչի բնորոշ ձևաբանությունը ծնոտներին ապահովում էր ուղղահայաց բեռների դիմադրություն, սակայն բարիոնիքսի և ժամանակակից ալիգատորների համեմատ նրանք ավելի քիչ էին կարողանում դիմակայել կողմնային ծռմանը: Սա ենթադրում է, որ սպինոզավրը հիմնականում սնվել է ձկներով, չնայած ցամաքային կենդանիները նույնպես կարող էին լինել նրա որսի մի մասը։ 2022 թվականին Մանաբու Սակամոտոն գնահատեց Սպինոզաուրոսի կծելու ուժը առջևի ատամների համար՝ 4829 Նյուտոն, իսկ հետևի ատամների համար՝ 11936 Նյուտոն։ Այս տվյալների հիման վրա նա եզրակացրեց, որ ծնոտները հարմարեցված են արագ փակման՝ մկանային նվազագույն ջանքերով։ Կիսաջրային գիշատիչների այս բնութագիրը ենթադրում է որսորդական ռազմավարություն, որը ներառում էր որսի արագ որս, այլ ոչ թե դանդաղ ջարդում։
մինի|Սպինոզավրի գլխի վերակառուցումը՝ հիմնված Դալ Սասոյի և այլոց աշխատանքի վրա (2005 թվական)
2024 թվականին Դոմենիկ Դ'Ամորը և համահեղինակները հրապարակեցին սպինոզավրիդի ծնոտների և ատամների մորֆոմետրիկ ուսումնասիրություն։ Նրանք եզրակացրին, որ սպինոզավրը և մյուս սպինոզավրիդները, ձկներից բացի, որսում էին նաև փոքր և միջին չափի ցամաքային ողնաշարավորներ և ունեին համեմատաբար թույլ կծելու ուժ՝ համեմատած նմանատիպ չափի այլ թերոպոդների հետ։

### Ջրային ապրելակերպ
մինի|left|Սպինոզաուրոսի վերակառուցումը, որը որսում է ''Onchopristis''
Ռոմեն Ամիոյի և նրա գործընկերների կողմից 2010 թվականին անցկացված իզոտոպային վերլուծությունը ցույց տվեց, որ սպինոզավրիդի ատամներում, այդ թվում՝ սպինոզավրի ատամներում, թթվածնի իզոտոպների հարաբերակցությունները ենթադրում են կիսաջրային կենսակերպ: Հետազոտողները համեմատել են սպինոզավրի (Մարոկկոյից և Թունիսից վերցված նմուշներ) և նույն տարածաշրջանի այլ գիշատիչների, ինչպիսին է Կարխարոդոնտոզավրը, ատամնային էմալի իզոտոպային հարաբերակցությունները ժամանակակից թերոպոդների, կրիաների և կոկորդիլոսների տվյալների հետ: Արդյունքները ցույց են տվել, որ վեց բնակավայրերից հինգում սպինոզավրի ատամները ցուցաբերել են իզոտոպային հարաբերակցություններ, որոնք ավելի մոտ են կրիաների և կոկորդիլոսների, քան նույն բնակավայրերի այլ թերոպոդների իզոտոպային հարաբերակցություններին: Հեղինակները ենթադրել են, որ սպինոզավրը փոխվել է ցամաքային և ջրային բնակավայրերի միջև՝ սննդի համար մրցելով համապատասխանաբար խոշոր կոկորդիլոսների և այլ խոշոր թերոպոդների հետ։

Դոնալդ Հենդերսոնի կողմից 2018 թվականին հրապարակված ուսումնասիրությունը կասկածի տակ է դնում այն ​​վարկածը, որ սպինոզավրը կիսաջրային է եղել։ Ուսումնասիրելով կոկորդիլոսների թոքերի կողմից ապահովված լողունակությունը և համեմատելով այն Սպինոզաուրոսի ենթադրյալ թոքերի դասավորության հետ՝ հետազոտողները եզրակացրել են, որ սպինոզավրը ի վիճակի չէր լիովին սուզվել կամ խորը սուզվել։ Ավելին, այն կարող էր ամբողջ գլուխը պահել ջրից վերև լողալիս, ինչպես մյուս ցամաքային թերոպոդները։ Ուսումնասիրության համաձայն՝ սպինոզավրը ստիպված էր անընդհատ օգտագործել իր հետևի վերջույթները՝ շրջվելուց խուսափելու համար, ինչը անսովոր է ժամանակակից կիսաջրային կենդանիների համար։ Այս տվյալների հիման վրա Հենդերսոնը եզրակացրել է, որ սպինոզավրը որս չէր անում, լիովին սուզված վիճակում, ինչպես նախկինում ենթադրվում էր, այլ իր ժամանակի մեծ մասն անցկացնում էր ցամաքում կամ մակերեսային ջրերում։

2020 թվականին Իբրահիմը և նրա գործընկերները նկարագրեցին Սպինոզավրի նոր նյութ, որը ցույց տվեց, որ այն ուներ կիլիաձև պոչ: Երկարացված ոլորուն ելուստները և պոչի ամբողջ երկարությամբ տեղակայված շևրոնները՝ թե՛ մեջքային, թե՛ որովայնային կողմերում, ենթադրում են ժամանակակից կոկորդիլոսներին նման լողալու ունակություն: Փորձարարական ուսումնասիրությունները ցույց տվեցին, որ սպինոզավրի պոչը ութ անգամ ավելի առաջ մղող ուժ էր առաջացնում, քան ցամաքային թերոպոդների, ինչպիսիք են Օմարը և Ալոզավրոսները, պոչը, և դրա հրում ստեղծելու արդյունավետությունը երկու անգամ ավելի բարձր էր: Այս տվյալները ենթադրում են, որ սպինոզավրը, հնարավոր է, ունեցել է ժամանակակից ալիգատորների և կոկորդիլոսների նման կենսակերպ՝ որսի ժամանակ երկար ժամանակով ջրի մեջ մնալով։

Սերենոյի և այլոց (2022 թվական) ուսումնասիրության մեջ օգտագործված սպինոզավրի մոդելը 2021 թվականին Դեյվիդ Հոունը և Թոմաս Հոլցը ներկայացրին Սպինոզավրի կենսակերպի նոր մեկնաբանություն: Նրանց ուսումնասիրության համաձայն՝ այս դինոզավրի անատոմիական առանձնահատկությունները, ավելի հավանական է, որ ցույց են տալիս, որ նա եղել է ափամերձ ընդհանուր գիշատիչ, այլ ոչ թե ակտիվ ջրային որսորդ, ինչպես առաջարկել էր Իբրահիմը: Հիմնական փաստարկը քթանցքերի և ակնախոռոչների անսովոր դիրքն էր. դրանք գտնվում էին գանգի վրա չափազանց ցածր, ինչը կստիպեր Սպինոզավրին ամբողջությամբ բարձրացնել գլուխը ջրից՝ շնչելու համար: Նման անարդյունավետ շնչառական մեխանիզմը անհավանական է դարձնում, որ սպինոզավրը ապրել է ժամանակակից կոկորդիլոսների նման կենսակերպով: Լրացուցիչ ապացույցներից են մեծ առագաստից առաջացած հիդրոդինամիկ թերությունները, որոնք ստեղծում էին չափազանց մեծ դիմադրություն և նվազեցնում էին կայունությունը, ինչպես նաև սահմանափակ շարժունակությունը՝ կոշտ մարմնի և թերզարգացած պոչի մկանների պատճառով: Ի տարբերություն կոկորդիլոսների, սպինոզավրը չէր կարողանում կտրուկ շրջադարձեր կատարել որսին հետապնդելիս: Հոունի և Հոլցի կարծիքով՝ այս արդյունքները հակասում են Սպինոզավրի՝ որպես լիարժեք ջրային գիշատչի գաղափարին։

Մատտեո Ֆաբբրիի և նրա գործընկերների (2022 թվական) կողմից անցկացված ուսումնասիրությունը, որը համեմատել է Սպինոզավրի, Բարիոնիքսի և Սուչոմիմուսի ոսկրային կառուցվածքը, բացահայտել է կարևոր տարբերություններ: Վերլուծությունը ցույց է տվել, որ սպինոզավրը և Բարիոնիքսը ունեցել են խիտ ոսկորներ, ինչը թույլ է տվել նրանց սուզվել և որսը հետապնդել ջրի տակ: Ի տարբերություն Սուչոմիմուսի, ոսկորները ավելի խոռոչավոր էին, ինչը ենթադրում է մակերեսային ջրերում որսորդության համար հարմարվողականություն: Այս արդյունքները ենթադրում են սպինոզավրիդների միջև էկոլոգիական նշանակալի տարբերակում. այս խմբի տարբեր սեռերը ցուցաբերել են ստորջրյա որսորդությանը հարմարվողականության տարբեր աստիճաններ, ընդլայնելով նրանց էկոլոգիական խորշերի վերաբերյալ նախկինում ունեցած պատկերացումները։
մինի|Սերենոյի և այլոց (2022 թվական) ուսումնասիրության մեջ օգտագործված Սպինոզավրի մոդելը
Նույն թվականին Սերենոյի և նրա գործընկերների կողմից անցկացված ուսումնասիրությունը, որը հակասում էր Ֆաբրիի եզրակացություններին, ցույց տվեց, որ Սպինոզավրսը ցամաքում քայլում էր երկոտանի և անկայուն, դանդաղ լողորդ էր ջրի մակերեսին։ Հիմնվելով կմախքի համակարգչային տոմոգրաֆիայի վրա՝ հաշվի առնելով օդային տարածությունները և մկանները, ինչպես նաև ափից հեռու գտնվող տարածքներում հայտնաբերված բրածոները, գիտնականները եզրակացրին, որ այն կիսաջրային, ձկնկեր գիշատիչ էր, որը ապրում էր ինչպես ափերի մոտ, այնպես էլ գետերի և լճերի ափերին։ Նրանք նաև ենթադրեցին, որ մեծ պոչային լողակը ավելի շատ ծառայում էր ցուցադրման, քան լողի համար, ինչը համապատասխանում է բարձր փշոտ ելուստներով ժամանակակից կենդանիների նմանատիպ կառուցվածքների գործառույթներին։

2024 թվականի ուսումնասիրության մեջ Նաթան Միհրվոլդը և նրա գործընկերները կասկածի տակ են դնում Սպինոզավրի և Բարիոնիքսի՝ որպես սուզվող գիշատիչների մեկնաբանությունը։ Նրանք ենթադրել են, որ այս դինոզավրերը որս էին անում ինչպես ճռճռանները, այլ ոչ թե ակտիվորեն հետապնդում էին իրենց որսը ջրի տակ։ Նույն թվականի մեկ այլ ուսումնասիրություն, որը վերլուծում էր Սպինոզավրի գանգի գծային պարամետրերը, պարզեց, որ մողեսի գանգի ձևը և ենթադրյալ որսորդական մեթոդը առավելագույնս նման էին ջրային թռչունների, ինչպիսիք են արագիլները, ձևին և որսի ենթադրյալ մեթոդին: Այնուամենայնիվ, հեղինակները նշեցին, որ դեռևս պարզ չէ, թե որքանով արդյունավետ կլիներ նման գանգը ստորջրյա ակտիվ հետապնդման ռազմավարության համար։

### Շարժում
մինի|left|Երկարոտանի Սպինոզավրի կմախքի հնացած վերակառուցում՝ հիմնված Բարիոնիքսի վրա
Չնայած սպինոզավրը գիտական ​​համայնքում ավանդաբար պատկերվել է որպես երկոտանի դինոզավր, որոշ վաղ վերականգնումներ ցույց են տվել, որ այն պարտադիր քառոտանի դինոզավր է, նման Դիմետրոդոնին։ 1970-ականների կեսերից ի վեր ենթադրվում էր, որ սպինոզավրը, հնարավոր է, ֆակուլտատիվ քառոտանի է եղել, որը լրացուցիչ հաստատում ստացավ Baryonyx-ի՝ հզոր առջևի վերջույթներով ազգակից ցեղի հայտնաբերումից հետո։ Բեյլին (1997 թվական), հաշվի առնելով մեջքային ճարպային կուզիկի մոտավոր զանգվածը, ենթադրեց քառոտանի դիրքի հնարավորությունը, ինչը հանգեցրեց համապատասխան վերականգնումների ի հայտ գալուն։ Չնայած թերոպոդները, այդ թվում՝ սպինոզավրիդները, չէին կարողանում պրոնացիա անել ձեռքերով (նախաբազուկը շրջել այնպես, որ ափը դեպի ներքև լինի), նրանք կարող էին հանգստանալ ձեռքի կողքի վրա, ինչի մասին վկայում են Յուտայի ​​ստորին Յուրայի դարաշրջանի թերոպոդի հետքերը։ Սպինոզավրի տիպիկ քառոտանի շարժման վարկածը հետագայում կորցրեց ժողովրդականությունը, սակայն մնաց այն կարծիքը, որ սպինոզավրերը կարող են քառոտանի դիրք ընդունել որոշակի պայմաններում՝ կենսամեխանիկական սահմանափակումների պատճառով։
մինի|Ոտնաթաթի վերականգնում
Սպինոզավրի քառոտանի լինելու վարկածը վերակենդանացվեց Իբրահիմի, Սերենոյի և ուրիշների (2014 թվական) ուսումնասիրության մեջ, որը նկարագրում էր նոր բացահայտումներ: Հետազոտողները պարզեցին, որ Սպինոզավրի հետևի վերջույթները զգալիորեն ավելի կարճ էին, քան նախկինում կարծում էին, և զանգվածի կենտրոնը գտնվում էր մարմնի միջին հատվածում, այլ ոչ թե կոնքում, ինչպես երկոտանի թերոպոդների դեպքում: Սա ենթադրում էր, որ սպինոզավրը վատ էր հարմարված երկոտանի տեղաշարժին և, հավանաբար, ցամաքում քառոտանի էր քայլում: Ուսումնասիրության մեջ օգտագործված վերակառուցումը էքստրապոլյացիա էր՝ հիմնված տարբեր չափերի նմուշների վրա, որոնք մասշտաբավորված էին ենթադրյալ համամասնություններով։ Հնէաբան Ջոն Հաչինսոնը կասկածանքով է մոտեցել այս վերակառուցմանը՝ զգուշացնելով, որ տարբեր նմուշների օգտագործումը կարող է հանգեցնել անճշտ քիմերաների ստեղծմանը։ Սքոթ Հարթմանը նույնպես քննադատեց աշխատանքը՝ մատնանշելով ոտքերի և կոնքի մասշտաբավորման անճշտությունները (27%-ով ավելի կարճ) և դրանց անհամապատասխանությունը հրապարակված տվյալների հետ։ Միևնույն ժամանակ, Մարկ Ուիտոնը պաշտպանել է ուսումնասիրության մեջ նշված համամասնությունները։

Հենդերսոնի (2018 թվական) վերլուծությունը ցույց տվեց, որ սպինոզավրը, հավանաբար, ունակ էր երկոտանի ցամաքային տեղաշարժի. նրա զանգվածի կենտրոնն ավելի մոտ էր կոնքին, ինչը թույլ էր տալիս նրան ուղղահայաց կանգնել՝ ինչպես մյուս երկոտանի թերոպոդները։ Միհրվոլդի, Սերենոյի և ուրիշների համահեղինակած 2024 թվականի հոդվածում պնդվում էր, որ Սպինոզավրի քառոտանի բնույթը հիմնավորելու համար օգտագործված նախորդ հաշվարկները սխալմամբ զանգվածի կենտրոնը տեղափոխել էին առաջ՝ դեպի ազդրերը։ Դրա փոխարեն նրանք ենթադրեցին, որ դինոզավրը համապատասխանում է գրավիպորտալ (դանդաղ շարժվող) երկոտանի կենդանու չափանիշներին։

### Օնտոգենեզ
1999 թվականին Քեմ Քեմի շերտերում հայտնաբերվել է շատ երիտասարդ Սպինոզավրի (հմմտ. S. aegyptiacus) 21 մմ երկարությամբ ուլունքային ֆալանգ։ Նմուշը համամասնորեն նույնական է չափահաս Սպինոզավրի կմախքի ուլունքային ֆալանգին, ինչը ենթադրում է, որ ոտնաթաթի այս մասը ենթարկվել է իզոմետրիկ աճի և պահպանել է շարժման հետ կապված հարմարվողականությունները ողջ կյանքի ընթացքում։ Նմուշը նկարագրվել է Սիմոնե Մագանուկոյի և Կրիստիանո Դել Սասոյի կողմից 2018 թվականին։ Գիտնականները դինոզավրի մարմնի երկարությունը գնահատել են 1.78 մ (ինչը ենթադրում է, որ այն նման է չափահաս Սպինոզավրի ավելի փոքր տարբերակին), ինչը այն դարձնում է գիտությանը հայտնի ամենափոքր Սպինոզաուրուսի նմուշը։

## Մշակույթում
մինի|Քանդակ՝ հիմնված 2014 թվականի վերակառուցման վրա, որը կատարվել է թիաձև պոչի հայտնաբերումից առաջ (Բարսելոնայի բնական գիտությունների թանգարան)
սպինոզավրը հայտնվել է «Ջուրասիկ այգի III» (2001 թվական) ֆիլմում՝ փոխարինելով Տիրանոզավրին որպես գլխավոր հակառակորդ։ Ֆիլմում սպինոզավրը պատկերված է ավելի մեծ և հզոր, քան Տիրանոզավրը։ Երկու դինոզավրերի միջև մարտի կարևոր տեսարանում այն ​​հաղթում է՝ կոտրելով հակառակորդի պարանոցը։ Ֆիլմի ստեղծողներին խորհրդատու հնէաբան Ջեք Հորները նշել է. «Եթե մենք դաժանությունը դատենք կենդանու երկարությամբ, ապա այս մոլորակի վրա ոչինչ չկար, որը կարող էր համեմատվել այս արարածի՝ Սպինոզավրի հետ։ Ավելին, իմ վարկածն այն է, որ Տիրանոզավրը իրականում աղբ որսացող էր, այլ ոչ թե մարդասպան։ Մյուս կողմից, սպինոզավրը իսկական գիշատիչ էր»։ Ֆրանշիզայի չորրորդ՝ «Ջուրասիկ աշխարհ» մասում ստեղծողները հարգանքի տուրք մատուցեցին այս բախմանը։ Եզրափակիչ մարտի ժամանակ տիրանոզավր ռեքսը ոչնչացնում է սպինոզավրի կմախքը։ Երրորդ ֆիլմի նույն սպինոզավրը վերադառնում է «Յուրայի ժամանակաշրջան․ Կավճային ճամբար» անիմացիոն սերիալի չորրորդ և հինգերորդ եթերաշրջաններում, որտեղ այն կռվում է երկու տիրանոզավրերի դեմ։ Սպինոզավրը վերստին հայտնվեց «Յուրայի ժամանակաշրջան․ Վերածնունդ» ֆիլմում, որտեղ այն ունի ավելի իրատեսական տեսք՝ համակեցություն ունենալով Մոսազավրի հետ։ Սպինոզաուրուսը հայտնվել է բազմաթիվ «Յուրայի ժամանակաշրջանի այգի» տեսախաղերում, մասնավորապես՝ «Յուրայի ժամանակաշրջան․ էվոլյուցիա» և «Յուրայի ժամանակաշրջան․ էվոլյուցիա 2»-ում։

Ֆիլմերից, մարտաֆիլմերից, տեսախաղերից և գրքերից բացի, սպինոզավրը պատկերվել է նաև Անգոլայի,Գամբիայյի, Գվինեայի, Լիբերիայի, Մալդիվների, Տաջիկստանի և Տանզանիայի փոստային նամականիշերի վրա։

## Նշումներ

## Գրականություն
### Ռուսերենով

* 
* Նեյշ Դ., Բարեթ Պ. Դինոզավրեր. Երկրի վրա 150,000,000 տարվա տիրապետություն / Թարգմանիչ՝ Ռիբակով Կ. Գիտական ​​խմբագիր՝ Ավերյանով Ա., կենսաբանական գիտությունների դոկտոր։ Գիտություններ՝ 1. - «Ալպինա» ոչ գեղարվեստական ​​հրատարակչություն ՍՊԸ, 2019. — 223 с. — ISBN 978-5-00-139010-7

### Անգլերենով
* 

## Հղումներ
* .

Կատեգորիա:Դինոզավրեր
Կատեգորիա:Կենդանիներ այբբենական կարգով