Լուսանկարչությունը և օրենքը

Լուսանկարների մտավոր սեփականության իրավունքները տարբեր իրավասություններում պաշտպանված են հեղինակային իրավունքը և բարոյական իրավունքները կարգավորող օրենքներով: Որոշ դեպքերում լուսանկարչությունը կարող է սահմանափակվել քաղաքացիական կամ քրեական օրենսդրությամբ: Որոշ լուսանկարների հրապարակումը կարող է սահմանափակվել գաղտնիության մասին օրենքով կամ այլ օրենքներով: Լուսանկարչությունը, որպես կանոն, կարող է սահմանափակվել՝ ի շահ սոցիալական բարոյականության և երեխաների պաշտպանության:

Լուսանկարչության արձագանքը տարբեր հասարակություններում տարբեր է, և նույնիսկ այն դեպքում, երբ պաշտոնական սահմանափակումներ չկան, կարող են առարկություններ առաջանալ մարդկանց կամ վայրերը լուսանկարելու վերաբերյալ: Արձագանքը կարող է տատանվել՝ բռնության բողոքներից մինչև անօրինական լուսանկարներ:

## Հայաստան
«Հեղինակային իրավունքի և հարակից իրավունքների մասին» Հայաստանի Հանրապետության 2006 թվականի օրենքում 2013 թվականին կատարած փոփոխությամբ սահմանվել է համայնապատկերի ազատություն, ըստ որի՝ «Առանց հեղինակի համաձայնության և հեղինակային վարձատրության վճարման թույլատրվում է փողոցներում, զբոսայգիներում, հրապարակներում և այցելության համար բաց այլ վայրերում մշտապես տեղադրված ստեղծագործությունների ցանկացած կրիչի վրա, ցանկացած միջոցներով և ձևերով վերարտադրումը, հեռարձակումը, վերարտադրված օրինակների տարածումը, այդ թվում՝ համացանցի միջոցով»։

## Ավստրալիա
### Ընդհանուր
Ավստրալիայի օրենքներն այս առումով նման են Միացյալ Նահանգների օրենքներին։ Ավստրալիայում դուք, ընդհանուր առմամբ, կարող եք լուսանկարել որևէ բան կամ որևէ մեկին հասարակական վայրում առանց թույլտվության, պայմանով, որ այն չի օգտագործվում որևէ այլ անօրինական ձևով, ինչպիսին է զրպարտությունը, և չի պարունակում հեղինակային իրավունքով պաշտպանված նյութեր: Բացի այդ, լուսանկարելը այն վայրերում, որտեղ մարդիկ ողջամտորեն ակնկալում են, որ իրենց գաղտնիությունը ապահովվի, օրինակ՝ հանրային զուգարանում, կարող է նաև անօրինական լինել։

### Մասնավոր սեփականություն
Չնայած, ընդհանուր առմամբ, հնարավոր է լուսանկարել մասնավոր գույքը և դրանում գտնվող մարդկանց, եթե լուսանկարիչը գտնվում է մասնավոր սեփականությունից դուրս և չի կարող խնդրել դադարեցնել կամ ջնջել նկարները, սեփականատերը կարող է սահմանափակել ձայնագրությունը, մինչ լուսանկարիչը գտնվում է մասնավոր սեփականության վրա: Մասնավոր տարածքում նկարահանումը դադարեցնելու հրամանը չկատարելը քրեական հանցագործություն չէ, չնայած դա կարող է հակասել մուտքի կանոններին, և լուսանկարչին կարող են խնդրել հեռանալ, մերժման դեպքում լուսանկարչին կարող են պատասխանատվության ենթարկել ապօրինի ներթափանցման համար:

### Հրապարակում և իրավունքներ
Լուսանկարիչը, ընդհանուր առմամբ, ունի պատկերի բոլոր իրավունքները, ինչը նշանակում է, որ նա կարող է դրանք հրապարակել այնպիսի վայրերում, ինչպիսիք են սոցիալական լրատվամիջոցները, առանց լուսանկարում պատկերված մարդկանց թույլտվության: Այնուամենայնիվ, հետևյալ դեպքերում հնարավոր են բացառություններ:
* 1988 թվականի գաղտնիության մասին օրենքի խախտում։
* Լուսանկարն արվել է մասնավոր սեփականություն ապօրինի մուտք գործելիս։
* Ծառայողական պարտականությունների խախտում, օրինակ՝ գաղտնի տեղեկատվության բացահայտում։

Լուսանկարիչը, ընդհանուր առմամբ, նույնպես չի կարող հարկադրվել ցույց տալ կամ ջնջել նկարները, քանի դեռ լուսանկարչական մեթոդները չեն հակասում օրենքին։

### Առևտրային նպատակներ
Եթե դուք պատրաստվում եք լուսանկարել առևտրային նպատակներով, ձեզ կարող է անհրաժեշտ լինել թույլտվություն ստանալ ցանկացած անձից, ով ներգրավված է ֆիլմի կամ լուսանկարչության մեջ: Առևտրային նպատակները սովորաբար նշանակում են, որ դուք լուսանկարում եք ֆինանսական օգուտ ստանալու կամ ապրանքներ կամ ծառայություններ խթանելու նպատակով։

## Միացյալ Թագավորություն
### Լուսանկարչության իրավական սահմանափակումները

Միացյալ Թագավորությունում չկան օրենքներ, որոնք արգելում են մասնավոր սեփականության լուսանկարումը հանրային տարածքից։ Լուսանկարահանման արգելքներ չկան նաև այն տարածքներում, որտեղ հողատերը թույլատրել է մուտքը կամ լուսանկարողը ունի օրինական մուտքի իրավունք, օրինակ՝ բոլորի համար բաց երթևեկելի ճանապարհներով (Byways Open to All Traffic), հանրային անցուղիներով կամ ազատ մուտքով տարածքներով։

Լոնդոնի Մետրոպոլիտեն ոստիկանությունը իր խորհրդատվական տեղեկատվության մեջ նշում է. «Հասարակության և լրատվամիջոցների ներկայացուցիչները հանրային վայրերում տեսագրելու կամ լուսանկարելու համար հատուկ թույլտվություն չունեն ανάγκա, և ոստիկանությունը իրավասու չէ արգելել նրանց տեսանկարահանումը կամ լուսանկարահանումը՝ ներառյալ ոստիկանության աշխատակիցների կամ միջադեպերի լուսաբանումը»։

Ֆիլմի և տեսանյութերի ինստիտուտը (IAC) խորհուրդ է տալիս հետևել ոստիկանության ցուցումներին, քանի որ երբեմն կարող են լինել հիմնավոր պատճառներ չլուսանկարելու համար, անկախ այն հանգամանքից, որ տվյալ օրենսդրությունը լուսանկարողին կարող է ծանոթ չլինել։  Բացառություն են այն տարածքները, որոնց վրա տարածվում են ահաբեկչության դեմ օրենսդրությամբ սահմանված արգելքները։ Քաղաքացիական դատական վարույթ կարող է սկսվել, եթե անձը լուսանկարահանվել է առանց իր համաձայնության, և գործում են գաղտնիության իրավունքները պաշտպանող օրենքներ այն վայրերի համար, որտեղ տվյալ անձը ողջամտորեն ակնկալում է գաղտնիություն։ Միացյալ Թագավորությունում երկու հանրային վայրեր՝ Տրաֆալգար հրապարակը և Խորհրդարանի հրապարակը, ունեն հատուկ կարգավորում, ըստ որի՝ դրանցում լուսանկարելն առևտրային նպատակներով թույլատրվում է միայն Լոնդոնի քաղաքապետի «կամ հրապարակների կառավարման խմբի կողմից՝ վճար կատարելով,  անհրաժեշտ է հատուկ թույլտվություն՝ առևտրային նպատակներով լուսանկարելու կամ տեսանկարահանում իրականացնելու համար Թագավորական զբոսայգիներում կամ «Ազգային հիմնադրամին» պատկանող տարածքներում։

Երկարատև և ագրեսիվ լուսանկարահանումը, որը միևնույն անձի է վերաբերում, կարող է ընկնել «հալածանք» իրավական սահմանման ներքո։

Օրենքի արհամարհանք է համարվում ցանկացած դատարանում՝ լինի քաղաքացիական, թե քրեական, դատավորի, երդվյալ ատենակալների, վկաների կամ դատավարության մասնակիցների լուսանկարելը կամ այդ լուսանկարի հրապարակումը։ Սա վերաբերում է նաև դատարանի շենքում կամ դրա հարակից տարածքներում արված լուսանկարներին։ Դատարանում լուսանկարելը կարող է համարվել լուրջ հանցանք, որը կարող է հանգեցնել ազատազրկման։  Դատարանի տարածքում լուսանկարելու արգելքը որոշ չափով անորոշ է, և այն ի սկզբանե նախատեսված էր կանխելու դատարանի արժանապատվության նվաստացումը՝ «ցածրորակ» թերթերում այդ պատկերների օգտագործման միջոցով։

Միացյալ Թագավորությունում որոշ թեմաների լուսանկարումը նույնպես սահմանափակված է։ Մասնավորապես, 1978 թվականին ընդունված «Երեխաների պաշտպանության մասին» օրենքը արգելում է մինչև 18 տարեկանների մասնակցությամբ պոռնոգրաֆիկ բովանդակության ստեղծումն ու պահպանումը, ինչպես նաև այնպիսի նյութերի պահպանումը, որոնք նման են այդպիսի բովանդակության։ Սակայն չկա օրենք, որը արգելում է հանրային վայրում երեխաներին լուսանկարելը։

Լուսանկարել մասնավոր տարածքում նույնպես օրինական է։ Տարածքի սեփականատերը, որպես մուտքի պայման, կարող է սահմանել լուսանկարահանման որոշակի պայմաններ կամ սահմանափակումներ, սակայն այդ պայմաններին չհետևելու միակ հետևանքը կարող է լինել լուսանկարողի տարածքից հեռացումը։ Սեփականատերերն ու նրանց ներկայացուցիչները իրավասու չեն ստուգելու, ջնջելու կամ պահանջելու լուսանկարների ջնջումը, որոնք արվել են այդ կերպ։

### Ահաբեկչության դեմ օրենսդրություն
2008 թվականի Ահաբեկչության հակազդման մասին օրենքի համաձայն՝ հանցանք է համարվում լուսանկարի հրապարակումը կամ փոխանցումը, եթե այն պատկերում է ոստիկանության սպա (բացառությամբ համայնքային աջակցման սպաների՝ PCSO), զինված ուժերի կամ անվտանգության ծառայությունների անդամ, և այդ լուսանկարը կարող է օգտակար լինել ահաբեկչական գործողություն կատարող կամ նախապատրաստող անձի համար։ Առկա է նաև հիմնավորված պատճառի պաշտպանություն, սակայն ապացուցման բեռը դրվում է պաշտպանող կողմի վրա՝ համաձայն 2000 թվականի Ահաբեկչության մասին օրենքի 58Ա-րդ հոդվածի։ 2009 թվականին համայնքային աջակցման սպան հղում է արել նույն օրենքի 44-րդ հոդվածին՝ քաղաքացին արգելելու լուսանկարել իրեն։ Սակայն այդ հոդվածը իրականում վերաբերում է կանգնեցնելու և խուզարկելու իրավասությանը։ 2010 թվականի հունվարին Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանը որոշեց, որ 44-րդ հոդվածով նախատեսված խուզարկման լիազորությունները ապօրինի են։

Թեև օրենքը լուսանկարահանումը չի արգելում, քննադատները պնդում են, որ ոստիկանությանը Տեռորիզմի մասին օրենքի 44-րդ հոդվածով տրված լիազորությունները չարաշահվել են՝ խոչընդոտելու օրինական հանրային լուսանկարահանումը։ Ուշագրավ դեպքեր են եղել, երբ քննության են ենթարկվել դպրոցական, խորհրդարանի անդամ  և BBC-ի լուսանկարիչ։ Այս լիազորությունների շրջանակը հետագայում սահմանափակվել է, և ոստիկանությանը տրվել են հատուկ ցուցումներ՝ լուսանկարահանման հետ կապված նման մոտեցումները բացառելու համար՝ ի պատասխան Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանում տեղի ունեցած դատավարության։

Երկարատև հասարակական ճնշման արդյունքում, ներառյալ լուսանկարիչների կողմից կազմակերպված բողոքի ակցիաները, Մետրոպոլիտեն ոստիկանությունը ստիպված եղավ հրապարակել նորացված իրավական խորհրդատվություն, որը հաստատում է, որ. «Հասարակության և լրատվամիջոցների ներկայացուցիչները հանրային վայրերում տեսանկարահանման կամ լուսանկարահանման համար թույլտվության կարիք չունեն, և ոստիկանությունը իրավասու չէ արգելել նրանց նկարահանումը՝ նույնիսկ ոստիկանների կամ միջադեպերի լուսաբանման դեպքում», և որ՝ «2000 թվականի Ահաբեկչության մասին օրենքի 44-րդ հոդվածով նախատեսված կանգնեցման և խուզարկման լիազորությունն այլևս գոյություն չունի»։

2000 թվականի Ահաբեկչության մասին օրենքի 58-րդ հոդվածը նույնպես հանցագործություն է համարում լուսանկարելը կամ պահելը այնպիսի լուսանկարի, որը կարող է օգտակար լինել ահաբեկչություն իրականացնող կամ նախապատրաստող անձի համար։ Նույնպես գործում է հիմնավորված պատճառի պաշտպանություն։ Այս հանցագործությունը (և հնարավոր է՝ նաև 58Ա հոդվածով սահմանվածը) վերաբերում է բացառապես այն լուսանկարներին, որոնք նկարագրված են 2006 թվականի Ահաբեկչության մասին օրենքի 2(3)(բ) հոդվածում։ Այսինքն՝ լուսանկարը պետք է լինի այնպիսի, որը գործնական օգնություն կարող է ցուցաբերել ահաբեկչական գործողություն նախապատրաստողին կամ իրականացնողին։ Որոշումը՝ արդյոք լուսանկարը այդպիսին է, կայացնում է ժյուրին՝ առանց պարտադիր հաշվի առնելու լուսանկարի ստացման հանգամանքները։ Լուսանկարը պետք է պարունակի այնպիսի տեղեկատվություն, որը ողջամիտ կասկած կառաջացնի, որ այն նախատեսված է ահաբեկչական ակտի նախապատրաստման կամ իրականացման համար։ Դա լուսանկար է, որն ինքնին պահանջում է բացատրություն։ Եթե լուսանկարը անմեղ է թվում, սակայն դատախազությունը ապացուցում է, որ այն նախատեսված է ահաբեկչության համար, ապա այն կարող է ընկնել արգելքի տակ։ Պաշտպանող կողմը կարող է հիմնավորված պատճառ ներկայացնել՝ ցույց տալով, որ լուսանկարը ստեղծվել կամ պահվում է այլ նպատակի համար, նույնիսկ եթե այդ նպատակը օրինական չէ։

### Հեղինակային իրավունք
Հեղինակային իրավունք կարող է գոյություն ունենալ բուն լուսանկարի նկատմամբ, այսինքն՝ լույսի կամ այլ ճառագայթման ֆիքսումը ցանկացած միջավայրում, որի վրա պատկերը արտադրվում է կամ կարող է արտադրվել, եթե այն ֆիլմի մաս չի կազմում։ Լուսանկարները համարվում են գեղարվեստական ստեղծագործություններ, սակայն հեղինակային իրավունքի գոյությունը կախված չէ գեղարվեստական արժանիքից։ Սակայն եթե լուսանկարը արվել է աշխատողի կողմից՝ աշխատանքային պայմանագրի շրջանակում, ապա հեղինակային իրավունքի առաջին կրողը գործատուն է, եթե այլ բան չի սահմանվել պայմանագրով։ Լուսանկարի հեղինակային իրավունքի կրողը, կանխադրված կերպով, լուսանկարի հեղինակն է՝ այն անձը, ով լուսանկարը ստեղծել է։ Սակայն եթե լուսանկարը արվել է աշխատողի կողմից՝ աշխատանքային պայմանագրի շրջանակում, ապա հեղինակային իրավունքի առաջին կրողը գործատուն է, եթե այլ բան չի սահմանվել պայմանագրով։

Լուսանկարի հեղինակային իրավունքը պաշտպանում է ոչ միայն լուսանկարը ուղիղ կրկնօրինակելուց, այլ նաև անուղղակի կրկնօրինակման դեպքերում, երբ կրկնօրինակվել է լուսանկարի էական մասը։

Լուսանկարի հեղինակային իրավունքը գործում է մինչև լուսանկարի հեղինակի մահվան տարուց հետո 70 տարի։ Այս երկարատև պաշտպանության հետևանքով անգամ ընտանեկան լուսանկարները, որոնք առևտրային արժեք չունեն, սակայն ունեն զգայական նշանակություն, շարունակում են մնալ հեղինակային իրավունքով պաշտպանված, նույնիսկ երբ լուսանկարը ստեղծած անձը անհայտ է (այս երեւույթը կոչվում է «հեղինակային որբ»), հրաժարվել է լուսանկարելուց կամ մահացել է։ Առանց արտոնագրի՝ լուսանկարի պատճենահանումը կդիտվի որպես հեղինակային իրավունքի խախտում։ Մահվան դեպքում հեղինակային իրավունքը փոխանցվում է մեկ ուրիշի՝ կտակի կամ ժառանգության միջոցով։ Եթե կտակ չկա կամ լուսանկարիչը չի որոշել, թե ում պետք է անցնեն իրավունքները, գործում են ժառանգության ընդհանուր կանոնները։ Թեև դրանք հեղինակային իրավունքի համար հատուկ չեն, իրավաբանական խորհրդատվություն ցանկալի է։ Նույնիսկ ընտանեկան հին լուսանկարները սկանավորելն ու պահպանելն անձնական օգտագործման նպատակով՝ առանց թույլտվության, համարվում է հեղինակային իրավունքի խախտում։

Որոշ լուսանկարներ, սակայն, կարող են հեղինակային իրավունքի պաշտպանության տակ չընկնել։ «Հեղինակային իրավունքի, դիզայնի և արտոնագրերի մասին» 1988 թվականի օրենքի 171(3) հոդվածը հնարավորություն է տալիս դատարաններին չկիրառել հեղինակային իրավունք՝ հասարակական շահից ելնելով։ Օրինակ՝ արտոնագրային գծագրերը համարվում են հանրային դաշտի մաս և չեն պաշտպանվում հեղինակային իրավունքով։

#### Հեղինակային իրավունքի խախտում

Լուսանկարի հեղինակային իրավունքի խախտումը կարող է իրականացվել լուսանկարը պատճենելու միջոցով: Դա պայմանավորված է նրանով, որ լուսանկարի հեղինակային իրավունքի սեփականատերը բացառիկ իրավունք ունի լուսանկարը պատճենելու համար։ Եթե որևէ մեկը կրկնօրինակում է լուսանկարի էական մասը, դա կարող է դիտարկվել որպես հեղինակային իրավունքի խախտում։ Բացի այդ, լուսանկարը կարող է խախտել մեկ այլ ստեղծագործության հեղինակային իրավունքը։ Օրինակ՝ եթե լուսանկարը առանց թույլտվության կրկնօրինակում է քանդակ, գեղանկար կամ մեկ այլ լուսանկար, ապա դա խախտում է այդ ստեղծագործության հեղինակային իրավունքը։

Այնուամենայնիվ, լուսանկարի օբյեկտը պարտադիր չէ, որ անկախ հեղինակային իրավունքի օբյեկտ լինի: Օրինակ՝ Creation Records-ի դեպքում լուսանկարիչը, փորձելով ալբոմի շապիկի համար լուսանկար ստեղծել, ստեղծել է խնամքով մշակված և արհեստական տեսարան։  Թերթի լուսանկարիչը գաղտնի լուսանկարել է դեպքի վայրը և լուսանկարը հրապարակել թերթում: Դատարանը վճռել է, որ թերթի լուսանկարիչը չի խախտել պաշտոնական լուսանկարչի Հեղինակային իրավունքները: Այն չափազանց ժամանակավոր էր Կոլաժ լինելու համար և չէր կարող դասակարգվել որպես գեղարվեստական ստեղծագործության որևէ այլ ձև: Այնուամենայնիվ, այն, ինչ տեղի է ունենում, այն է, որ այն չի կարող դասակարգվել որպես գեղարվեստական ստեղծագործության որևէ այլ ձև:

Ռիչարդ Առնոլդը քննադատել է լուսանկարների նման եղանակով պաշտպանվելու իրավունքը՝ երկու հիմնական հիմքերով։ Առաջինը՝ ենթադրվում է, որ լուսանկարները չպետք է պաշտպանվեն որպես գեղարվեստական աշխատանքներ, այլ պետք է պաշտպանվեն այնպես, ինչպես ձայնագրությունները կամ կինոնկարները։ Այլ կերպ ասած՝ հեղինակային իրավունքը չպետք է ավտոմատ կերպով պաշտպանի լուսանկարի բովանդակությունը միայն այն պատճառով, որ այն լուսանկարվել է։ It is argued that protection of photographs as artistic works is anomalous, in that photography is ultimately a medium of reproduction, rather than creation.Ըստ այս մոտեցման՝ լուսանկարների պաշտպանությունն՝ իբրև գեղարվեստական աշխատանք, աննորմալ է, քանի որ լուսանկարչությունն ավելի շուտ վերարտադրության, քան ստեղծագործման միջոց է։ Այդ տեսանկյունը կիսում են նաև որոշ լուսանկարիչներ։ Օրինակ՝ Մայքլ Ռայխմանը լուսանկարչությունը բնութագրել է որպես բացահայտման արվեստ, ոչ թե ներառման։ Երկրորդ՝ պնդվում է, որ լուսանկարների՝ գեղարվեստական աշխատանքներ համարվելը կարող է հանգեցնել տարօրինակ արդյունքների։ Լուսանկարի բովանդակությունը պաշտպանվում է՝ անկախ նրա գեղարվեստական արժեքից։ Նույնիսկ այն դեպքերում, երբ լուսանկարը արժանի չէ պաշտպանությանը, նրա բովանդակությունը կարող է պաշտպանվել։ Որպեսզի լուսանկարը համարվի գեղարվեստական աշխատանք և ունենա հեղինակային իրավունք, այն պետք է լինի ինքնատիպ։ Անգլիական իրավունքի համաձայն, ինքնատիպությունը գնահատվում է՝ ելնելով հմտության, ջանքի և դատողության չափից։ Սակայն հնարավոր է, որ այդ ինքնատիպության շեմը շատ ցածր է։ Ըստ էության՝ Առնոլդն այսպիսով ասում է, որ թեև որոշ լուսանկարների բովանդակությունը կարող է արժանի լինել պաշտպանությանը, սխալ է օրենքով կանխորոշել, թե բոլոր լուսանկարների բովանդակությունը պետք է պաշտպանվի։

Հնարավոր է մեծ վստահությամբ ասել, որ եռաչափ օբյեկտների (այդ թվում՝ գեղարվեստական աշխատանքների) լուսանկարները դատարանի կողմից կճանաչվեն որպես ինքնատիպ գեղարվեստական աշխատանքներ և կպաշտպանվեն հեղինակային իրավունքով։ Հավանական է, որ նույնիսկ երկչափ գեղարվեստական աշխատանքի՝ օրինակ՝ լուսանկարի կամ նկարի լուսանկարը (ներառյալ սկանավորումը, քանի որ թվային սկանավորումը համարվում է լուսանկարային գործողություն՝ համաձայն 1988 թվականի Հեղինակային իրավունքների, Դիզայնի և Պատենտների մասին օրենքի) նույնպես կունենա հեղինակային իրավունք, եթե դրա ստեղծման մեջ ներդրվել է զգալի հմտություն, ջանք և դատողություն։

### Հանրային արվեստն ու ճարտարապետությունը Միացյալ Թագավորությունում
1988 թվականի «Հեղինակային իրավունքի, ձևավորումների և արտոնագրերի մասին» օրենքը ներառում է «պանորամայի ազատության» դրույթը՝ 62-րդ հոդվածում։ Այդ դրույթի համաձայն՝ հասարակական տարածքներում մշտապես տեղադրված շենքերի, քանդակների և գեղարվեստական արհեստագործության աշխատանքների լուսանկարումը կամ տեսանկարահանումը, ինչպես նաև դրանցից ստացված պատկերների կամ տեսանյութերի հանրային տարածումը հեղինակային իրավունքի խախտում չեն համարվում։ Այս լայն բացառության շնորհիվ հնարավոր է, օրինակ, օրինականորեն վաճառել հեղինակային իրավունքով պաշտպանված շենքերի՝ ինչպես Լոնդոնի «The Gherkin»-ի, տպագիր պատկերները՝ առանց ճարտարապետների կողմից հնարավոր մեղադրանքների։

### Լուսանկարչություն և գաղտնիություն
Մեծ Բրիտանիայի օրենսդրության մեջ գաղտնիության իրավունքը ձևավորվել է Եվրոպական մարդու իրավունքների կոնվենցիայի ներմուծմամբ՝ 1998 թվականի Մարդու իրավունքների մասին օրենքի միջոցով։ Սա կարող է հանգեցնել լուսանկարների հրապարակման սահմանափակումների։

Թե արդյոք այս իրավունքը բխում է 1998 թվականի Մարդու իրավունքների մասին օրենքի հորիզոնական ազդեցությունից, թե ստեղծվել է դատարանների միջոցով, առայժմ վեճերի առարկա է։ Գաղտնիության իրավունքը պաշտպանվում է Եվրոպական Մարդու իրավունքների կոնվենցիայի 8-րդ հոդվածով: Լուսանկարչության համատեքստում այն հակասում է 10-րդ հոդվածով երաշխավորված արտահայտվելու ազատությանը: Հետևաբար, դատարանները՝ օգտագործելով համաչափության իրավական թեստը, հաշվի են առնում հանրային հետաքրքրությունը՝ հավասարակշռելու համար այս երկու իրավունքը։

Անչափ սահամանափակ օրենսդրական գաղտնիության իրավունք նույնպես առկա է՝ ըստ 1988 թվականի «Հեղինակային իրավունքի, ձևավորումների և արտոնագրերի մասին» օրենքի։ Այդ իրավունքը վերապահվում է, օրինակ, անձին, ով վարձել է լուսանկարչին՝ իր հարսանիքը լուսանկարելու նպատակով։ Պատվիրատուն՝ անկախ նրանից՝ նա ունի թե չունի հեղինակային իրավունք լուսանկարում, երբ լուսանկարը պատվիրակվել է անձնական և տնային նպատակներով և լուսանկարում գործում է հեղինակային իրավունք, իրավունք ունի արգելել, որ գործի օրինակները տարածվեն հանրության շրջանում, ցուցադրվեն հանրային վայրերում կամ հաղորդվեն հանրությանը։ Սակայն այս իրավունքին խախտում չի համարվի, եթե իրավունքների տերը տալիս է դրա թույլտվությունը։ Լուսանկարի իրավունքները չեն խախտվի, եթե այն պատահականորեն ներառված լինի գեղարվեստական աշխատանքում, ֆիլմում կամ հեռարձակման մեջ։

## Միացյալ Նահանգներ
Միացյալ Նահանգներում լուսանկարչությունն ու տեսանկարահանումը (ինչպես ստատիկ, այնպես էլ շարժվող) կարգավորվում են տեղական, նահանգային և ազգային (ֆեդերալ) օրենքներով։ Օրենքները տարբեր տարածքներում կարող են տարբերվել, և այն, ինչ մեկ վայրում օրինական է, մեկ այլ վայրում կարող է լինել անօրինական։ Միացյալ Նահանգներում ընդունված տիպիկ կանոնները հետևյալն են․

### Հանրային տարածք
*Թույլատրվում է լուսանկարել կամ տեսանկարահանել ցանկացած բան և յուրաքանչյուրին, եթե գտնվում եք հանրային տարածքում, պահպանելով համայնքի ողջամիտ բարոյական չափանիշները։

### Մասնավոր տարածք

*Լուսանկարահանումը կարող է արգելվել կամ սահմանափակվել տարածքի սեփականատիրոջ կողմից իր տարածքում։ Սակայն սեփականատերը, որպես կանոն, չի կարող արգելել իր տարածքի լուսանկարումը այն մարդկանց կողմից, որոնք չեն գտնվում տվյալ տարածքի սահմաններում։
*Լուսանկարահանումը մասնավոր տարածքում, որը սովորաբար բաց է հանրության համար (օրինակ՝ առևտրի կենտրոն), հաճախ թույլատրվում է, եթե դա հստակ արգելված չէ ցուցադրված նշաններով։ Եթե նման նշաններ չկան, ապա տարածքի սեփականատերը կամ նրա ներկայացուցիչը կարող է խնդրել դադարեցնել լուսանկարահանումը, և եթե անձը հրաժարվի, ապա նրան կարող են խնդրել լքել տարածքը։ Որոշ նահանգներում, եթե անձը հրաժարվում է լքել տարածքը, կարող է ձերբակալվել որպես ներխուժող (trespasser)։ Բազմաթիվ տարածքներում գործում է նաև սովորութային իրավունքը, ըստ որի՝ թույլատրվում է օգտագործել ողջամիտ ֆիզիկական ուժ, որպեսզի հեռացնեն ներխուժողին։ Իսկ եթե տվյալ անձը ուժով դիմադրում է այդ գործողությանը, ապա կարող է պատասխանատվության ենթարկվել գրանցված հարձակման (battery) կամ սպառնալիքի (assault), կամ երկուսի համար միասին։

### Տիեզերք
*Երկրի հեռակառավարվող զննումը (remote sensing) տիեզերքից կարգավորվում է Ազգային Օվկիանոսային և մթնոլորտային վարչության (National Oceanic and Atmospheric Administration – NOAA) կողմից, որը պահանջում է, որ այդ գործունեության համար նախօրոք լիցենզիա տրվի։

### Գաղտնիության խնդիրներ
* Չի համարվում անօրինական լուսանկարել մասնավոր տարածք հանրային վայրից (օրինակ՝ փողոցից), բացառությամբ այն տարածքների, որոնք հասարակության կողմից համարվում են առանձնապես անձնական, ինչպես օրինակ՝ քնասենյակ, լոգարան կամ հյուրանոցի սենյակ։ Որոշ նահանգներում «մասնավոր» տերմինը իրավաբանորեն հստակ սահմանված չէ, և այդ դեպքում գործում է գաղտնիության ողջամիտ սպասման սկզբունքը։ Եթե անձը չի փորձում թաքցնել իր մասնավոր գործողությունները, և դրանք տեսանելի են լուսանկարիչի համար, ով օգտագործում է սովորական տեսանկարահանող սարք, այդ գործողությունները հանրային են համարվում, և դրանց նկարահանումը օրենքով չի արգելվում։
* ԱՄՆ-ում գործում են մի շարք օրենքներ, որոնք արգելում են անձի սեռական օրգանների լուսանկարահանումը առանց նրա համաձայնության։ Այս արգելքը տարածվում է նաև այն դեպքերի վրա, երբ որևէ մեկը նկարահանվում է հանրային լոգարանում կամ հանդերձարանում։ 2004 թվականին ԱՄՆ-ն ընդունեց Տեսագրային ոտնձգություններից պաշտպանության մասին օրենքը (Video Voyeurism Prevention Act of 2004), որը պատժում է այն անձանց, ովքեր միտումնավոր կերպով նկարում կամ տեսագրում են ուրիշի ինտիմ մարմնի մասերը առանց թույլտվության, այն դեպքում, երբ տուժողն ունի գաղտնիության ակնկալիք։ Բացի դրանից, բազմաթիվ նահանգներ ընդունել են նահանգային մակարդակի օրենքներ, որոնք ևս կարգավորում են այդ խնդիրը։

### Առևտրային լուսանկարահանում
*Որոշ վայրերում, օրինակ՝ Կալիֆոռնիայի նահանգային լուսանկարահանում, առևտրային լուսանկարահանում իրականացնելու համար պահանջվում է թույլտվություն, իսկ երբեմն նաև ապահովագրության փաստաթուղթ։ Օրինակ՝ Կալիֆոռնիայի Հերմոսա Բիչ քաղաքում, առևտրային լուսանկարահանումը թե՛ հանրային, և թե՛ մասնավոր տարածքներում կարգավորվում է թույլտվությունների համակարգով, և կարող է պահանջվել նաև ապահովագրություն։
*Չեսապիք և Օհայո ջրանցքի ազգային պատմական պարկում (Chesapeake and Ohio Canal National Historical Park) առևտրային լուսանկարահանումը որոշ պայմաններում պահանջում է թույլտվություն։ Եթե լուսանկարահանումը իրականացվում է առևտրային արտադրանքի կամ ծառայության գովազդի նպատակով, կամ ներառում է բեմադրություն, պարագաներ կամ մոդելներ, ապա անհրաժեշտ է ստանալ թույլտվություն։ Նաև, եթե լուսանկարահանումը ներառում է տարրեր, որոնք կարող են խանգարել ուրիշներին, օրինակ՝ լրացուցիչ սարքավորումներ, զգալի քանակով անձնակազմ, հանրային տարածքի օգտագործում չորս ժամից ավել, ապա անհրաժեշտ է թույլտվություն ստանալ։ Եթե լուսանկարիչը կամ թիմի անդամները ցանկանում են մուտք գործել տարածք՝ երբ այն սովորաբար փակ է, կամ եթե խոսքը վերաբերում է սահմանափակ մուտք ունեցող տարածքի, ապա այդ լուսանկարահանումը նույնպես պահանջում է թույլտվություն։ Առևտրային դիմանկար (պորտրետ) լուսանկարիչների համար գործում է թույլտվությունների հեշտացված գործընթաց։ Ազգային պարկերի համակարգում առևտրային տեսանկարահանումը կամ ձայնագրումը պահանջում է ինչպես թույլտվություն, այնպես էլ պատասխանատվության ապահովագրություն։ Եթե ֆոտոն նկարահանվում է մոդելների կամ պարագաների միջոցով և ուղղված է առևտրային գովազդի նպատակներին, ապա պահանջվում է և՛ թույլտվություն, և՛ ապահովագրության հաստատում։
*Եթե լուսանկարը պատկերում է մասնավոր տարածք այնպիսի կերպով, որ դիտողը կարող է ճանաչել տվյալ տարածքի սեփականատիրոջը, ապա ըստ ԱՄՆ Մեդիա Լուսանկարիչների Ընկերակցության (ASMP), եթե այդ լուսանկարը նախատեսված է օգտագործելու գովազդային կամ առևտրային նպատակներով, անհրաժեշտ է ունենալ սեփականության թույլտվագիր (property release)։ Ըստ ASMP-ի, նման իրավիճակում սեփականության թույլտվագիրը կարող է նաև իրավական պարտադիր պահանջ լինել։

### Հանրային արվեստ և ճարտարապետություն Միացյալ Նահանգներում
Միացյալ Նահանգների հեղինակային իրավունքի օրենքը համայնապատկերի բացառություն սահմանում է միայն ճարտարապետական ստեղծագործությունների համար՝ ըստ Հոդված 120(ա)-ի։ Ըստ այդ հոդվածի՝ «Ճարտարապետական ստեղծագործության հեղինակային իրավունքը չի ներառում այն իրավունքը, որը կարող է արգելել շենքի պատկերների, գեղանկարների, լուսանկարների կամ այլ պատկերային ներկայացումների ստեղծումը, տարածումը կամ հանրային ցուցադրումը, եթե այդ շենքը գտնվում է կամ սովորաբար տեսանելի է հանրային վայրից»;

Համարանու պաշտոնատար փաստաբան Չարլի Դամշենը (Charlie Damschen)՝ Հեմիլթոն IP Լոյի (Hamilton IP Law) Ընկերությունից, Այովա նահանգից, բացատրեց, որ հանրային տարածքներում տեղադրված արվեստի գործերի հեղինակային իրավունքը մնում է ստեղծողի ձեռքում, սակայն գործում է համապատասխան օգտագործման (fair use) սկզբունքը, որը թույլ է տալիս այս գործերի «փոխակերպող» (transformative) օգտագործումը, օրինակ՝ մեկնաբանություններում, քննադատություններում, նորությունների մեջ և պառադիայում (հեգնանք, ծաղրանք)։ Բայց եթե հանրային արվեստի գործի լուսանկարները կամ տեսագրությունները վերարտադրվել են շահույթ ստանալու նպատակով, ապա այդ օգտագործումը ոչ մի կերպ չի կարող պաշտպանվել fair use սկզբունքով։ Gaylord v. United States գործի շրջանակներում, որը վերաբերում էր Միացյալ Նահանգների Փոստային ծառայության կողմից 2003 թվականին Կորեական պատերազմի վետերանների հուշահամալիրի պատկերի օգտագործմանը հուշագրային նամականիշերի վրա, նշված լուսանկարի հեղինակը՝ նախկին մարին Ջոն Ալլին (John Alli), ընդգրկված էր հեղինակային իրավունքների խախտման հայցի մեջ, որը ներկայացրել էր հուշարձանի հեղինակ Ֆրենկ Գեյլորդը (Frank Gaylord)՝ Փոստային ծառայության դեմ։ Վերջապես կողմերը պայմանավորվեցին, ըստ որի՝ լուսանկարիչը խոստացավ վճարել քանդակագործին 10% հեղինակային վճար (royalty) իր լուսանկարների հետագա վաճառքներից, որոնք պատկերում են հուշահամալիրի լուսանկարները։

Ֆիլադելֆիայի «Clothespin» քանդակի (հեղինակ՝ Կլաես Օլդենբուրգ) ազատ լիցենզավորված լուսանկարները, որոնք հրապարակվել էին Wikimedia Commons-ում, հեռացվեցին այն բանից հետո, երբ քանդակագործի ներկայացուցիչը ներկայացրեց DMCA իրավախախտման (take-down) հաղորդում Wikimedia Foundation-ի դեմ, իսկ լուսանկարիչը որոշեց չբողոքարկել այդ պահանջը։

### Ճանապարհատրանսպորտային պատահարների վայրերում լուսանկարահանումը և իրավապահ մարմիններ
*Ճանապարհատրանսպորտային պատահարների և իրավապահների կամ շտապ օգնության գործունեության լուսանկարահանումն ու տեսագրությունը սովորաբար օրինական է, այն պայմանով, որ անձը չխոչընդոտի այդ գործողություններին կամ իրավիճակին։ Այնուամենայնիվ, լրագրողներն ու այլ անձինք հաճախ հալածվում կամ ձերբակալվում են, երբ լուսանկարահանում կամ տեսագրում են ոստիկանության գործողությունները, ինչը հանգեցրել է «Photography Is Not a Crime» (Լուսանկարահանումը հանցանք չէ) կազմակերպության ստեղծմանը։

*Եթե տեսագրության նպատակը ուղղված է ոչ օրինական վնաս հասցնելուն որևէ անձի, դա կարող է համարվել օրենքի խախտում՝ ինքնին։

## Կանադա
Ֆեդերալ օրենսդրությունն է կարգավորում հեղինակային իրավունքների և քրեական օրինախախտումների հարցերը լուսանկարահանման վերաբերյալ։ Մնացած դեպքերում՝ երբ լուսանկարահանումն կարելի է իրականացնել, հիմնականում որոշվում է սովորութային իրավունքի հիման վրա (Քվեբեկում՝ Քվեբեկի քաղաքացիական օրենսգրքով)
:*Հեղինակային իրավունքների մասին օրենքը նախատեսում է, որ լուսանկարի հեղինակային իրավունքի ժամկետը տևում է հեղինակի կյանքի տևողությունը՝ գումարած 50 տարի։ Համայնապատկերի ազատությունը (freedom of panorama) նույնպես թույլատրված է՝ կապված քանդակների և ճարտարապետական ստեղծագործությունների լուսանկարների հետ, հատուկ չեն մտադրվում, բայց պատահականորեն ներառում են ստեղծագործություն կամ այլ առարկա մեկ այլ ստեղծագործության կամ առարկայի մեջ։
:* Քրեական օրենսգիրքը նախատեսում է պատժամիջոցներ տարբեր հանցագործությունների համար, այդ թվում՝ հետախուզում, անչափահասների պոռնոգրաֆիա, գիշերային ներխուժում, և պապարացի վարքագիծ։
:* Ծաղրանքի (defamation), ներխուժման (trespass) և գաղտնիության (privacy) օրենքները կարգավորվում են տարածքային (պրովինցիոն) մակարդակով։
:** Բրիտանական Կոլումբիայի, Մանիտոբայի, Նյուֆաունդլենդի և Լաբրադորի, Օնտարիոյի և Սասկաչևանի՝ որպես ընդհանուր իրավունքի տարածքներ, ընդունել են գաղտնիության վերաբերյալ օրենքներ, որոնք կարգավորում են անձնական իրավունքները, և լրացնում են ներխուժման մասին օրենքները։
:** Քվեբեկում Քաղաքացիական օրենսգիրքը գնում է ավելի հեռու՝ հստակ սահմանելով, որ «անձի անձնական կյանքը որևէ եղանակով հետևելու գործողությունը» նույնպես համարվում է գաղտնիության իրավունքի խախտում։ Aubry ընդդեմ Éditions Vice-Versa Inc գործում Կանադայի Գերագույն դատարանը որոշեց, որ այս դրույթը՝ համատեղված Քվեբեկի Մարդու իրավունքների և ազատությունների խարտիայի համապատասխան կարգավորումներով, նշանակում է, որ լուսանկարիչը կարող է լուսանկարել հասարակական վայրերում, բայց չի կարող այդ լուսանկարները հրապարակել առանց լուսանկարված անձի համաձայնության՝ բացառությամբ այն դեպքերի, երբ անձը պատկերված է պատահականորեն (այսինքն՝ լուսանկարի հիմնական առարկա չէ), կամ երբ տվյալ անձի մասնագիտական հաջողությունը կախված է հանրային ճանաչումից (օրինակ՝ հանրային դեմքեր, քաղաքական գործիչներ և այլն)։

## Ֆրանսիա
### Ընդհանուր
Ֆրանսիայի քաղաքացիական օրենսգրքի 9-րդ հոդվածը սահմանում է պարզ դրույթ, որը երաշխավորում է յուրաքանչյուրի անձնական կյանքի իրավունքները։ Ֆրանսիայի քրեական օրենսգիրքը սահմանում է, որ առանց թույլտվության անձանց լուսանկարելը մասնավոր տարածքում կարող է հանգեցնել մեկ տարվա ազատազրկման և 45,000 եվրոյի տուգանքի:Հանրային վայրերում մարդկանց լուսանկարների հրապարակման համար նույնպես անհրաժեշտ է համաձայնություն, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ լուսանկարի սուբյեկտը հանրային դեմք է, սովորական քաղաքացու լուսանկարը արված է բազմամարդ խմբի շրջանակում կամ երբ այդ լուսանկարի հրապարակումը համարվում է **հանրային հետաքրքրություն ներկայացնող**։ Խիստ կանոններ են գործում նաև՝ ավտոմեքենաների ներսում արված լուսանկարների հրապարակման համար, քանի որ մեքենաները համարվում են մասնավոր տարածք, անչափահասների լուսանկարների, ինչպես նաև մահացած անձանց լուսանկարների նկատմամբ, եթե նրանց հարազատները դեմ են հրապարակմանը։ Ֆրանսիայում «հրապարակում» հասկացությունը ներառում է նաև լուսանկարների տեղադրումը սոցիալական մեդիա հարթակներում։

### Հանրային արվեստը և ճարտարապետությունը Ֆրանսիայում
Ազատությունը՝ օգտագործելու ֆրանսիական հանրային տեսարժան վայրերի լուսանկարները, սահմանափակված է ոչ առևտրային նպատակներով՝ համաձայն Ֆրանսիայի հեղինակային իրավունքի մասին օրենքի L122-5(11°) հոդվածի։

Հեղինակային իրավունքի խախտում է հանրային շենք լուսանկարելը առևտրային նպատակներով առանց իրավունքների տերերի թույլտվության՝ անկախ նրանից՝ դրանք շենքի ճարտարապետն են, թե այն կազմակերպությունը, որին ճարտարապետը հանձնել է իր իրավունքները։ Ֆրանսիայի գերագույն դատարանի կողմից 1990 թվականին ընդունված երկու առանձին որոշումներ սահմանեցին, որ Grande Arche-ն և La Géode-ը որպես հիմնական օբյեկտ պատկերող բացիկները առանց թույլտվության հանդիսանում են ճարտարապետական հեղինակային իրավունքի խախտում։ Սակայն ֆրանսիական իրավագիտության մեջ ավանդաբար ճանաչվել է, որ այն լուսանկարները, որոնք հասանելի են առևտրային օգտագործման համար և որոնցում հեղինակային իրավունքով պաշտպանվող տեսարժան վայրը միայն երկրորդական տարր է, չեն համարվում հեղինակային իրավունքի խախտում։

Էյֆելյան աշտարակի լուսավորված տեսքի պատկերների առևտրային օգտագործումը, օրինակ՝ ամսագրերում, ֆիլմերի պաստառների վրա կամ փաթեթավորումներում, կարող է ենթակա լինել նախօրոք թույլտվությունների՝ աշտարակը շահագործող ընկերության՝ Société d'Exploitation de la Tour Eiffel (SETE) կողմից, որն իրեն վերապահում է լուսային էֆեկտների հեղինակային իրավունքները, թեև այդ պահանջը երբևէ իրավականորեն չի վիճարկվել։ 2014 թվականին *Art Law Journal*-ում հրապարակված հոդվածում նշվում էր, որ զբոսաշրջիկների կողմից լուսավորված աշտարակի պատահական լուսանկարների տեղադրումը սոցիալական ցանցերում իրավական խնդիրներ չի առաջացնում։ Ֆրանսիայի սահմանափակող հեղինակային իրավունքի օրենսդրության պատճառով հաճախ հազվադեպ է հանդիպել լուսավորված Էյֆելյան աշտարակի գիշերային պատկերներ կամ տեսանյութեր պահեստային պատկերների կայքերում, իսկ մեդիա հարթակները նույնպես հազվադեպ են ցուցադրում դրա պատկերներն ու տեսանյութերը։ Ցանկացած դեպքում, լուսավորության վրա ենթադրվող հեղինակային իրավունքը կսպառվի 2091 թվականին՝ լուսավորության ինժեներ Պիեռ Բիդոյի մահից 70 տարի անց (նրա մահը տեղի է ունեցել 2021 թվականին)։

## Գերմանիա
### Հասարակական արվեստը և ճարտարապետությունը Գերմանիայում
Գերմանական հասարակական արվեստը, որը նախատեսված է որպես մշտական հարդարանք հանրային վայրերում կամ շենքերի արտաքին մասերում, կարող է ազատ լուսանկարվել՝ համաձայն Գերմանիայի հեղինակային իրավունքի օրենքի 59-րդ հոդվածի։ Գերմանական դատարանները որոշել են, որ վերոնշյալ հեղինակային իրավունքով պաշտպանված աշխատանքների դրոնով արված լուսանկարները չեն ընդգրկվում պանորամայի բացառության ներքո, քանի որ օդային տարածքը «ընդհանրապես հասանելի չէ հանրությանը», և այդպիսի պատկերները չպետք է հրապարակվեն, տարածվեն կամ վաճառվեն։ Իրավական արտոնությունը վերաբերում է միայն այն պատկերներին, որոնք արվել են փողոցի մակարդակից։

## Հոնկոնգում

Հոնկոնգում որոշ պետական սեփականության վայրերում, ինչպիսիք են դատական պալատները, կառավարական շենքերը, գրադարանները, քաղաքացիական կենտրոնները և որոշ թանգարաններ, լուսանկարելը թույլատրված չէ առանց կառավարության թույլտվության։ Նշված է նաև, որ արգելվում է լուսանկարել կամ ձայնագրել հասարակական զվարճանքի վայրերում, օրինակ՝ կինոթատրոններում և փակ դահլիճներով թատրոններում։

Մասնավոր սեփականության տարածքում լուսանկարելը կարող է արգելվել կամ սահմանափակվել սեփականատիրոջ կողմից նրա սեփական տարածքում։

Այնպիսի մասնավոր տարածքներում, որոնք սովորաբար բաց են հանրության համար (օրինակ՝ առևտրի կենտրոններ), լուսանկարելը, որպես կանոն, թույլատրվում է, եթե հատուկ նշաններով դա հստակ չի արգելվել։ Եթե նման նշաններ չկան, սեփականատերը կամ նրա ներկայացուցիչը կարող են խնդրել անձին դադարեցնել լուսանկարելը, իսկ եթե անձը մերժում է դա անել, սեփականատերը կամ ներկայացուցիչը կարող է պահանջել, որ նա լքի տարածքը։ Որոշ իրավասություններում անձին, ով հրաժարվում է լքել տարածքը, կարող են ձերբակալել քրեական ներխուժման (trespass) համար, և շատ իրավասություններում ընդունված է սովորական իրավունքի (common law) համաձայն՝ օգտագործել տրամաբանական ուժ՝ ներխուժողին հեռացնելու համար։ Եթե անձը բռնի դիմադրություն է ցույց տալիս օրինական հեռացման դեմ, նա կարող է պատասխանատվության ենթարկվել բռնության, հարձակման կամ երկուսի համար էլ։

## Հունգարիա
Հունգարիայում 2014 թվականի մարտի 15-ից, երբ հրապարակվեց երկար սպասված Քաղաքացիական օրենսգիրքը, օրենքում կրկին ամրագրվեց այն, ինչը սովորական պրակտիկա էր, այն է, որ մարդն իրավունք ունի հրաժարվել լուսանկարվելուց։  Այնուամենայնիվ, ենթադրյալ համաձայնությունը գոյություն ունի.ոչ մի անօրինական բան չկա այն անձին լուսանկարելու մեջ, ով ակտիվորեն դեմ չէ։

## Իսլանդիա
Իսլանդիայում լուսանկարիչ համարվելը, ինչպես և շատ այլ մասնագիտություններում, պահանջում է անձի կողմից ունենալ ձեռնարկի (Journeyman) կամ վարպետի (Master) հավաստագիր։ Բացառություններ կարող են ընդունվել բնակչության ցածր խտությամբ շրջաններում կամ Եվրոպական տնտեսական տարածքի (EEA) անդամ երկրներից եկող անձանց համար։

Իսլանդիայի հանրային տարածքների օգտագործման առնչությամբ՝ իսլանդական հեղինակային իրավունքի օրենքը չի նախատեսում պանորամայի ազատության (freedom of panorama) բացառություն։ Չնայած օրենքի 16-րդ հոդվածով թույլատրվում է հրապարակել հանրային արվեստի կամ ճարտարապետության լուսանկարներ, կրկնօրինակողները պարտավոր են վճարել depicted ստեղծագործության հեղինակին, եթե ստեղծագործությունը լուսանկարի գլխավոր առարկան է և օգտագործումը առևտրային է։ Միայն թերթերը և հեռուստաընկերությունները ազատված են նշված պարտադիր վճարից։

## Մակաո
Մակաոյում լուսանկարիչը չի կարող առանց անձի համաձայնության՝ նույնիսկ հանրային վայրերում, լուսանկարել կամ հրապարակել նրա լուսանկարները առանց իրավական հիմքի։ Բացի այդ, յուրաքանչյուրն ունի անձնականության իրավունքներ։ Անհատի լուսանկարելը, լուսանկարները ցուցադրելն կամ վերարտադրելը նախապես համաձայնություն չունենալու դեպքում արգելվում է։ Այդպիսի խախտումների համար կան քրեական պատիժներ, ներառյալ ազատազրկում։ Բացի այդ, Մակաոյում ոստիկանների լուսանկարելը ոչ օրինական է։

## Մալայզիա
Մալայզիայում անօդաչու թռչող սարքի միջոցով լուսանկարվելու համար թույլտվություն է պահանջվում։

## Մեքսիկա
Մեքսիկայի օրենսդրությունը նման է Միացյալ Նահանգների օրենսդրությանը։ Իշխանությունները կարող են վախեցնել կամ կանխել ցանկացած տեսախցիկի տիրոջ գործունեությունը, եթե նա մոտենա կառավարության շենքերի անմիջական տարածքին։

## Ֆիլիպիններ
### Ֆիլիպինների գաղտնիության օրենքը
Respicio & Co-ի կարծիքով՝ հանրային վայրերի լուսանկարահանումը ընդհանուր առմամբ թույլատրելի է, սակայն խնդիրներ առաջանում են այն ժամանակ, երբ լուսանկարները վնասում են լուսանկարահանված անձանց գաղտնիության կամ անձնական ամբողջականության իրավունքներին։ Respicio-ն մեջբերում է ինչպես Ֆիլիպինների Սահմանադրությունը, այնպես էլ 2012 թվականի Տվյալների Գաղտնիության մասին օրենքը, որոնք կարգավորում են լուսանկարչությունն ու լուսանկարի սուբյեկտների գաղտնիության իրավունքները։ 2022 թվականին Ազգային Գաղտնիության Հանձնաժողովի կողմից տրված խորհրդատվական կարծիքով՝ առողջապահության տեղական բաժանմունքի վերահսկողության շրջանակում որոշ բժշկական հաստատությունների լուսանկարահանումը, եթե լուսանկարում երևացող անձը ճանաչելի է, համարվում է «անձնական տեղեկատվություն» Տվյալների Գաղտնիության մասին օրենքի շրջանակներում։ Հանձնաժողովը նշել է, որ այդ անձնական տեղեկատվությունը օգտագործելու օրինական դեպքերը սահմանվում են օրենքի 12-րդ հոդվածով՝

* Տվյալների սուբյեկտը (անձը) տվել է իր համաձայնությունը։
* Անձնական տվյալների մշակումը անհրաժեշտ է՝ տվյալների սուբյեկտի հետ կնքվելիք պայմանագրի կատարումն ապահովելու համար կամ պայմանագրի կնքումից առաջ նրա պահանջների հետ կապված քայլեր ձեռնարկելու նպատակով։
* Մշակումն անհրաժեշտ է՝ տվյալների վերահսկողին հասնող իրավական պարտավորություններն իրականացնելու համար։
* Մշակումն անհրաժեշտ է տվյալների սուբյեկտի կենսական կարևորագույն շահերը՝ ներառյալ կյանքի և առողջության պաշտպանությունը, ապահովելու համար։
* Մշակումն անհրաժեշտ է ազգային արտակարգ իրավիճակի արձագանքելու, հասարակական կարգի ու անվտանգության պահանջներին համապատասխանելու կամ պետական լիազորությունների իրականացման նպատակով, ինչը անխուսափելիորեն ներառում է անձնական տվյալների մշակումը՝ մանդատի իրականացումը ապահովելու համար։
* Մշակումն անհրաժեշտ է տվյալների վերահսկողի կամ երրորդ կողմի (կամ կողմերի), որոնց այդ տվյալները տրամադրվում են, օրինական հետաքրքրությունները պաշտպանելու նպատակով, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ այդ հետաքրքրությունները խախտում են տվյալների սուբյեկտի հիմնարար իրավունքներն ու ազատությունները, որոնք պետք է պաշտպանվեն Ֆիլիպինների Սահմանադրությամբ։

### Ֆիլիպիններում հանրային տարածքները
Ֆիլիպինյան լուսանկարիչների և հաստատությունների ղեկավարության միջև տարաձայնություններ են առաջացել։ 2013 թվականի հունիսի 12-ին՝ Ֆիլիպինների անկախության օրվա առթիվ, լուսանկարչության իրավունքի աջակից «Bawal Mag-Shoot Dito» խմբի անդամները բողոքի ցույց անցկացրին Ռիզալի այգում՝ «Freedom to Shoot Day» անվանումով։ Խումբը պայքարում էր պատմական և հանրային վայրերում լուսանկարելու իրենց իրավունքի համար, հատկապես Լունետա և Ինտրամուրոսում։ Այգու ղեկավարությունը սահմանել էր վճար DSLR տեսախցիկներով լուսանկարների առևտրային նպատակներով օգտագործման համար, սակայն հաղորդվեց, որ անվտանգության աշխատակիցները նաև գանձում էին գումար՝ նույնիսկ ոչ առևտրային նպատակներով լուսանկարելու համար, ինչը խումբը որակեց որպես «շորթում»։ Խումբը նաև պնդում էր, որ Filipino լուսանկարիչների նկատմամբ կա խտրական վերաբերմունք, քանի որ ղեկավարությունը ավելի թույլ է արտասահմանցի լուսանկարիչների նկատմամբ։ Պատմական վայրերում լուսանկարելու վերաբերյալ պաշտոնական քաղաքականություն չկա, և խումբը կոչ է արել օրենսդիրներին ստեղծել համապատասխան օրենք։

Տուրիզմի վարչությունը 2011 թվականի նոյեմբերի 15-ի մամուլի հաղորդագրությամբ պարզաբանել է, որ Ռիզալի այգում և Ինտրամուրոսում բոլորին թույլատրվում է լուսանկարել անձնական կամ հուշանվեր նպատակներով։ Այնուամենայնիվ, վարչությունը նշում է, որ առևտրային բնույթի լուսանկարումների համար անհրաժեշտ է նախօրոք թույլտվություն ստանալ՝ համապատասխանաբար՝ Ազգային այգիների զարգացման կոմիտեից (NPDC, Ռիզալի այգու համար) կամ Ինտրամուրոսի վարչությունից, «որպեսզի ապահովվի լուսանկարիչների անվտանգությունը և կատարվի աշխատանքների հանգիստ ու սահուն կազմակերպում»։

NPDC-ն 2018 թվականին ընդունել է կանոնակարգեր՝ կարգավորելու լուսանկարահանությունն ու տեսանկարահանումը թե՛ Ռիզալ, թե՛ Պակո այգիներում, հետո այն դեպքից հետո, երբ ռեժիսոր Քրիս Քահիլիգն ու տղայական խմբակ 1:43-ը կանգնեցվել էին Ռիզալ այգու աշխատակիցների կողմից՝ NPDC-ից թույլտվություն չստանալու պատճառով տեսահոլովակ նկարահանելուց առաջ։ Մոբայլ հեռախոսներով և սովորական տեսախցիկներով անձնական կամ հուշանվեր լուսանկարները համարվում են թույլատրելի, սակայն առևտրային, մասնագիտական, լրատվական, հարցազրույցների, հատուկ միջոցառումների լուսանկարահանումների և այնպիսի սեսիաների համար, որոնք կարող են խանգարել այգու աշխատանքներին, անհրաժեշտ է նախապես թույլտվություն ստանալ։ Բացի այդ, ազգային պատմական հանձնաժողովի (NHCP) համաձայնությունը պարտադիր է, եթե նկարահանվում է ինչպես Ռիզալի հուշարձանը, այնպես էլ Ֆիլիպինների դրոշը։ Քահիլիգը արձագանքել է այս քաղաքականությանը՝ անվանելով այն «հակատուրիզմ» և «հետամնաց»։

2023 թվականի նոյեմբերին «Bawal Mag-Shoot Dito» խումբը «Tigil Pitik Photowalk» ակցիա անցկացրեց Arroceros Urban Forest Park-ում՝ բողոքելով երկրում տարբեր հանրային այգիներում անձնական և ոչ առևտրային նպատակներով լուսանկարելու սահմանափակումների դեմ։

### Հանրային արվեստ և ճարտարապետություն Ֆիլիպիններում
Ֆիլիպինների մտավոր սեփականության օրենսգիրքը կամ Հանրապետական 8293 օրենքը բացառում է համայնապատկերային ազատության բացառումը, որը թույլ է տալիս լուսանկարել Ֆիլիպիններում հասարակական վայրերում տեղակայված արվեստի գործերը և ճարտարապետությունը և օգտագործել դրանք առևտրային նպատակներով՝ առանց հեղինակային իրավունքի սեփականատերերի թույլտվության նշված արվեստի գործերի համար. օրինակ՝ նկարահանում հանրային տարածքի տեսանկարահանում ճարտարապետի կողմից ստեղծված շենքի հետ, որը ազգային նկարիչ է և վաճառում է այս տեսանյութը Netflix-ին։

## Հարավային Աֆրիկա
Հարավային Աֆրիկայում մարդկանց հանրային վայրերում լուսանկարելը իրավական է։ Մարդկանց լուսանկարների վերարտադրումը և վաճառքը թույլատրվում է լրատվական նպատակներով և սահմանափակ առևտրային օգտագործման դեպքում՝ արդար օգտագործման շրջանակներում։ Առայժմ չկա գործնական դատական փորձ, որը կհստակեցնի առևտրային օգտագործման սահմանները։ Քաղաքացիական օրենքը պահանջում է ցանկացած ճանաչելի անձի համաձայնությունը՝ գովազդային և պրոմոացիոն նպատակներով լուսանկարների օգտագործման համար։ Բնակավայրերն ու կենդանիները հատուկ պաշտպանություն չունեն։

Nkandla հակասության մասին լրատվամիջոցների ծածկագրում բացահայտվեց, որ գոյություն ունի 1980 թվականին ընդունված ազգային կարևոր կետերի օրենքը (National Key Points Act), որը արգելում է լուսանկարել որևէ «ազգային կարևոր կետ»։ Ազգային կարևոր կետերը համարվում են շինություններ կամ կառույցներ, որոնք ունեն ռազմավարական կամ ռազմական նշանակություն։ Չնայած պետական գաղտնիության պատճառով այդ կետերի մանրամասները չեն հրապարակվել, պնդվել է, որ նախագահի նստավայրը նույնպես ներառված է դրանց թվում և լրատվամիջոցներում չպետք է ցուցադրվի։ Հետագայում դատարանի գործով որոշվեց, որ բոլոր ազգային կարևոր կետերի ցանկը պետք է հրապարակվի։ Չնայած օրենքը նախկինում կամ ներկայումս հաճախ չի կիրառվել, այն դեռ ուժի մեջ է՝ չնայած կան կոչեր այն չեղարկել որպես aparteid-յան գաղտնիության իրավական ժառանգություն։

## Հարավային Կորեա
Հարավային Կորեայում գործում է իրավական երաշխիք՝ կոչված «Պորտրետի իրավունքներ» (초상권), որը երաշխավորում է, որ անձի դեմքն ու այլ ֆիզիկական հատկանիշներ, որոնք սոցիալական մակարդակով ճանաչելի են որպես տվյալ անձ, չեն լուսանկարվում, հրապարակվում կամ օգտագործվում առևտրային նպատակներով՝ օրինակ՝ գովազդներում, առանց անձի հստակ համաձայնության։ Արդյունքում, Հարավային Կորեայում արգելված է առանց համաձայնության լուսանկարել որևէ այլ անձի դեմքը կամ արտաքին տեսքը, նույնիսկ հանրային վայրերում։

Ինչպես նաև, ըստ Հարավային Կորեայի սեռական հանցագործությունների մասին հատուկ դեպքերի պատժի մասին օրենքի (Act on Special Cases Concerning the Punishment, etc. of Sexual Crimes, 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법) 14-րդ հոդվածի, եթե անձը առանց մյուս կողմի համաձայնության լուսանկար կամ տեսագրություն է անում «անձի մարմնի այն հատվածների, որոնք կարող են սեռական ցանկություն կամ ամոթ առաջացնել», ապա նա կարող է ենթարկվել պատժի որպես կրիփշոթ (creepshot) կամ գաղտնի տեսագրության միջոցով իրականացվող սեռական հանցագործության համար, որը հայտնի է նաև որպես Մոլկա (Molka)։ Այս օրենքը աշխարհում սեռական հանցագործություններ, որոնք կապված են կրիփշոթի կամ գաղտնի տեսագրության հետ, պատժելու ամենալայն շրջանակն է։ Համեմատած Հարավային Կորեայի հետ, շատ այլ երկրներում սեռական հանցագործությունների՝ կրիփշոթի (creepshot) կամ գաղտնի տեսագրության միջոցով կատարված դեպքերի իրավաբանական սահմանումը ավելի սահմանափակ է։ Օրինակ՝ շատ երկրներում կրիփշոթ կամ գաղտնի տեսագրություն համարվում է սեռական հանցագործություն միայն այն դեպքերում, երբ հանրային վայրերում լուսանկարվում է տաբատի ներքևը (այնպես կոչված՝ «upskirt»), կամ առանց համաձայնության լուսանկար կամ տեսագրություն է արվել ներքնազգեստով կամ մերկ մարմնի մասին, կամ լուսանկարել են սեռական ակտը կամ ոչ ներխուժող սեռական ակտը առանց համաձայնության։ Հանրային վայրերում գաղտնի տեսագրության կամ կրիփշոթի պատիժները հիմնականում վերաբերում են միայն տաբատի ներքևի լուսանկարներին, իսկ մնացած տեսակի գաղտնի տեսագրությունները ավելի շատ կենտրոնացած են գաղտնի տեսագրության վրա մասնավոր տարածքներում (օրինակ՝ լոգարան, ննջասենյակ, տուն և այլն)։ Մյուս խոսքով՝ հանրային վայրերում, օրինակ՝ լողափում կամ ջրային այգում առանց համաձայնության որևէ մեկին լողազգեստով նկարելը կամ փողոցում լիովին հագնված կանանց հետևից (թեպետ սեռական նպատակով) նկարելը պատժի ենթակա չէ, քանի որ դրանք հանրային վայրեր են և այնտեղ անձնական գաղտնիության ակնկալիք չկա։

Այնուամենայնիվ, Հարավային Կորեայում առանց համաձայնության լողափում կամ ջրային այգում որևէ մեկին լողազգեստով նկարելը, ինչպես նաև փողոցում լիովին հագնված կանանց հետևից նկարելը նույնպես կարող է քրեական պատասխանատվության ենթարկվել, հատկապես եթե տեսագրությունը ուղղված է հատուկ տվյալ անձի կամ ընդգծում է տեսանկարահանման նպատակը։

Մինչդեռ կա քննադատություն, որ Հարավային Կորեայի Սեռական հանցագործությունների պատժի հատուկ դեպքերի մասին օրենքի (Article 14) «անձի մարմնի այն հատվածները, որոնք կարող են սեռական ցանկություն կամ ամոթ առաջացնել» արտահայտության սահմանումը ավելի խառնաշփոթ և անորոշ է, քան մյուս երկրներում ընդունված իրավական կարգավորումները։ Դա նշանակում է, որ դատավորների կամ հետաքննող մարմնի աշխատակիցների ենթադրական գնահատականին է թողնված՝ արդյոք տեսագրությունը համապատասխանում է այդ հասկացությանը, թե ոչ։ Առանձնահատկապես փողոցում լիովին հագնված կնոջ հետևի մասի լուսանկարահանման դեպքում մեղավորության կամ անմեղության որոշումը կախված է յուրահատուկ դեպքից՝ սա նույնպես քննադատության առարկա է։ Այս պատճառով Հարավային Կորեայի մի փաստաբան վիճարկում է այս օրենքի 14-րդ հոդվածի սահմանադրականությունը։

## Իսպանիա
Լուսանկարել կամ տեսագրել ոստիկաններին օրինական է, սակայն այդ պատկերները տարածելը կամ հրապարակելը կարող է դիտարկվել որպես լուրջ իրավախախտում, եթե դրանք՝

# կարող են վտանգի ենթարկել ոստիկաններին կամ նրանց ընտանիքներին՝ հալածանքի կամ բռնության ենթարկվելու առումով,
# կարող են վտանգել նախապես պլանավորված ոստիկանական գործողություն,
# նկարվել են ռազմավարական կամ գաղտնի վայրերում։

Եթե վերը նշված երեք պայմաններից **ոչ մեկը չի կատարվում**, ապա այդպիսի պատկերները կարելի է տարածել **միայն այն դեպքում**, երբ՝ երեսները, ձայները և ինքնության որևէ այլ նշաններ հեռացված կամ անճանաչելի են արված։

## Սուդան և Հարավային Սուդան
Ճամփորդները, որոնք ցանկանում են լուսանկարել, պետք է լուսանկարահանման թույլտվություն ստանան Ներքին գործերի նախարարության Օտարերկրացիների վարչությունից (Սուդան) կամ Տեղեկատվության նախարարությունից (Հարավային Սուդան)։

## Նշումներ


## Ծանոթագրություններ

Կատեգորիա:Գաղտնիություն
Կատեգորիա:Գրաքննություն
Կատեգորիա:Լուսանկարչություն
Կատեգորիա:Հեղինակային իրավունք
Կատեգորիա:Մարդու իրավունքներ
Կատեգորիա:Մտավոր սեփականության իրավունք
Կատեգորիա:Քաղաքացիական իրավունք