Մամուլի ազատություն

**Մամուլի ազատություն** կամ **լրատվամիջոցների ազատություն**, հիմնարար սկզբունք, որի համաձայն՝ տարբեր լրատվամիջոցների, այդ թվում՝ տպագիր և էլեկտրոնային լրատվամիջոցների, մասնավորապես՝ հրապարակված նյութերի միջոցով հաղորդակցությունն ու արտահայտումը պետք է համարվեն ազատորեն իրացվող իրավունք։ Նման ազատությունը ենթադրում է կառավարության կողմից գրաքննության բացակայություն կամ նվազագույն գրաքննություն կամ նախնական սահմանափակումներ, և հաճախ պաշտպանվում է օրենքներով կամ սահմանադրության դրույթով։ Խոսքի ազատության հասկացությունը հաճախ ընդգրկվում է մամուլի ազատության հետ նույն օրենքներով, ինչ մամուլի ազատությունը, այդպիսով հավասար վերաբերմունք ցուցաբերելով բանավոր և հրապարակված արտահայտմանը. շատ երկրներ նաև պաշտպանում են գիտական ազատությունը։

Մամուլի ազատության վերաբերյալ կառավարության կողմից սահմանափակումները կարող են ներառել դասակարգված տեղեկատվություն, պետական գաղտնիքներ, զրպարտության համար պատիժ, հեղինակային իրավունքի, անձնական կյանքի խախտման համար պատիժ կամ դատական որոշումներ։ Երբ մամուլի ազատություն չկա, կառավարությունները կարող են պահանջել նախնական հրապարակման հաստատում կամ պատժել կառավարությանը կամ որոշակի քաղաքական տեսակետներին քննադատող փաստաթղթերի տարածումը։ Բարձր թափանցիկություն ունեցող իրավասությունները ենթակա են «արևի լույսի օրենքների» կամ տեղեկատվության ազատության օրենսդրության, որը քաղաքացիներին թույլ է տալիս լայն հասանելիություն կառավարության կողմից պահվող տեղեկատվությանը։

Մամուլի ազատությունը պաշտոնապես հաստատվեց Մեծ Բրիտանիայում 1695 թվականին «Լիցենզավորման մասին» օրենքի ուժը կորցնելով։ Շվեդիան աշխարհում առաջին երկիրն էր, որը մամուլի ազատությունն ընդգրկեց իր սահմանադրության մեջ՝ 1766 թվականի «Մամուլի ազատության մասին» օրենքով: ՄԱԿ-ի 1948 թվականի Մարդու իրավունքների համընդհանուր հռչակագրում ասվում է. «Յուրաքանչյուր ոք ունի կարծիք ունենալու և արտահայտվելու ազատության իրավունք։ Այս իրավունքը ներառում է կարծիք ունենալու ազատությունը՝ առանց միջամտության, ինչպես նաև տեղեկատվություն ու գաղափարներ փնտրելու, ստանալու և տարածելու ցանկացած լրատվամիջոցով՝ անկախ սահմաններից»:

## Հարաբերություն ինքնահրատարակչության հետ
Մամուլի ազատությունը չի մեկնաբանվում որպես արտաքին կառույցների, ինչպիսիք են կառավարությունը կամ կրոնական կազմակերպությունը, միջամտության բացակայություն, այլ որպես հեղինակների իրավունք՝ իրենց աշխատանքները հրատարակելու այլ անձանց կողմից: Այս գաղափարը հայտնիորեն ամփոփել է 20-րդ դարի ամերիկացի լրագրող Ա. Ջ. Լիբլինգը, որը գրել է. «Մամուլի ազատությունը երաշխավորված է միայն նրանց համար, ովքեր տիրապետում են դրա»: Մամուլի ազատությունը տպագրիչին կամ հրատարակչին տալիս է բացառիկ վերահսկողություն այն բանի նկատմամբ, թե ինչ է հրատարակում հրատարակիչը, ներառյալ ցանկացած պատճառով որևէ բան տպագրելուց հրաժարվելու իրավունքը: Եթե հեղինակը չի կարողանում կամավոր համաձայնության գալ հրատարակչի հետ իր աշխատանքը հրատարակելու համար, ապա հեղինակը պետք է դիմի ինքնահրատարակչությանը։

## Մամուլի ազատությունն աշխարհում

Իրավական սահմանումներից զատ, մի շարք ոչ կառավարական կազմակերպություններ օգտագործում են այլ չափանիշներ՝ ամբողջ աշխարհում մամուլի ազատության մակարդակը գնահատելու համար: Ոմանք կազմում են սուբյեկտիվ ցուցակներ, մինչդեռ մյուսները հիմնված են քանակական տվյալների վրա.
* «Լրագրողներ առանց սահմանների» (RSF) կազմակերպությունը դիտարկում է սպանված, արտաքսված կամ հետապնդված լրագրողների թիվը, հեռուստատեսության և ռադիոյի նկատմամբ պետական մենաշնորհի գոյությունը, ինչպես նաև լրատվամիջոցներում գրաքննության և ինքնագրաքննության գոյությունը, լրատվամիջոցների ընդհանուր անկախությունը, ինչպես նաև օտարերկրյա լրագրողների կողմից հնարավոր դժվարությունները՝ երկրները մամուլի ազատության մակարդակով դասակարգելու համար։
* Լրագրողների պաշտպանության կոմիտեն (CPJ) համակարգված կերպով հետևում է իրենց աշխատանքի համար հաշվեհարդարի հետևանքով սպանված և բանտարկված լրագրողների թվին: Այն նշում է, որ օգտագործում է լրագրության գործիքները՝ լրագրողներին օգնելու համար՝ հետևելով մամուլի ազատության հարցերին՝ անկախ հետազոտությունների, փաստահավաք առաքելությունների և օտարերկրյա թղթակիցների ցանցի միջոցով, այդ թվում՝ աշխարհի տարբեր երկրներում աշխատող տեղացի լրագրողների: CPJ-ն տեղեկատվություն է փոխանակում մամուլի ազատության հարցերով աշխարհի այլ կազմակերպությունների հետ՝ «Խոսքի ազատության միջազգային փոխանակման» միջոցով, որը 119-ից ավելի ազատ արտահայտման կազմակերպություններից բաղկացած համաշխարհային ցանց է: CPJ-ն նաև հետևում է լրագրողների սպանությունների դեպքերում անպատժելիությանը: CPJ-ի աշխատակազմը յուրաքանչյուր գործի համար կիրառում է խիստ չափանիշներ. հետազոտողները անկախ կերպով հետաքննում և ստուգում են յուրաքանչյուր մահվան կամ բանտարկության հանգամանքները:
* Freedom House-ը ուսումնասիրում է յուրաքանչյուր երկրի ավելի ընդհանուր քաղաքական և տնտեսական միջավայրը՝ որոշելու համար, թե արդյոք գոյություն ունեն կախվածության հարաբերություններ, որոնք գործնականում սահմանափակում են մամուլի ազատության այն մակարդակը, որը կարող է գոյություն ունենալ տեսականորեն: Մասնագիտական խմբերը գնահատում են մամուլի ազատության գնահատականը և կազմում յուրաքանչյուր երկրի ամփոփագիր՝ համաձայն կշռված գնահատման համակարգի, որը վերլուծում է լրագրողների քաղաքական, տնտեսական, իրավական և անվտանգության իրավիճակը 100 միավորանոց սանդղակի հիման վրա: Այնուհետև այն դասակարգում է երկրները որպես ազատ, մասամբ ազատ կամ ոչ ազատ մամուլ ունեցող։

### Տարեկան զեկույց՝ սպանված լրագրողների և բանտարկված լրագրողների վերաբերյալ
Ամեն տարի «Լրագրողների պաշտպանության կոմիտեն» հրապարակում է իրենց աշխատանքային պարտականությունների կատարման հետ կապված սպանված բոլոր աշխատող լրագրողների համապարփակ ցանկը, ներառյալ յուրաքանչյուր մահացած լրագրողի պրոֆիլը սպառիչ տվյալների բազայում, ինչպես նաև բանտարկված լրագրողների տարեկան մարդահամարը (դեկտեմբերի 1-ի կեսգիշերի դրությամբ): 2017 թվականին բանտարկված լրագրողների թիվը ռեկորդային էր՝ հասնելով 262-ի: Աշխարհում բանտարկված լրագրողների կեսից ավելին բաժին է ընկնում Թուրքիային, Չինաստանին և Եգիպտոսին։

Լրագրողների պաշտպանության կոմիտեի 2019 թվականի հատուկ զեկույցի համաձայն՝ 2019 թվականին իրենց աշխատանքային պարտականությունները կատարելիս սպանվել է մոտ 25 լրագրող։ Պնդվում է, որ այս թիվը ամենացածրն է 2002 թվականից ի վեր, երբ առնվազն 21 լրագրող է սպանվել ռազմադաշտից ռեպորտաժներ անելիս։ Միևնույն ժամանակ, «Լրագրողներ առանց սահմանների» (RSF) կազմակերպությունը հայտնել է 49 սպանության մասին, որը ամենացածր ցուցանիշն է 2003 թվականից ի վեր, երբ սպանվել էր գրեթե 36 լրագրող: Առաջատար մամուլի վերահսկող մարմինները մտահոգված են լրագրողների կյանքի համար շարունակական վտանգից: Տեղում աշխատող լրագրողների սպանությունների նվազումը նկատվել է «լրագրողների սպանությունների անպատժելիության հարցի վրա համաշխարհային ուշադրության» ընթացքում, որը կենտրոնացած էր սաուդցի լրագրող Ջամալ Խաշոգջիի 2018 թվականի հոկտեմբերին և մալթացի բլոգեր Դաֆնե Կարուանա Գալիցիայի 2017 թվականի հոկտեմբերին սպանությունների վրա։

Ամեն տարի «Լրագրողներ առանց սահմանների» կազմակերպությունը կազմում է երկրների սուբյեկտիվ վարկանիշը՝ ըստ մամուլի ազատության։ «Մամուլի ազատության ինդեքսի» ցանկը հիմնված է RWB-ի գործընկեր կազմակերպությունների անդամ լրագրողներին, ինչպես նաև հարակից մասնագետներին, ինչպիսիք են հետազոտողները, իրավաբանները և մարդու իրավունքների պաշտպանները, ուղարկված հարցումների պատասխանների վրա։ Հարցումը հարցեր է տալիս լրագրողների և լրատվամիջոցների վրա ուղղակի հարձակումների և ազատ մամուլի դեմ ճնշման այլ անուղղակի աղբյուրների մասին, ինչպիսիք են ոչ կառավարական խմբերը։

2022 թվականին մամուլի ազատության ամենաբարձր ցուցանիշ ունեցող ութ երկրներն են՝ Նորվեգիան, Դանիան, Շվեդիան, Էստոնիան, Ֆինլանդիան, Իռլանդիան, Պորտուգալիան և Կոստա Ռիկան։ Մամուլի ազատության ամենացածր ցուցանիշ ունեցող տասը երկրներն են՝ Հյուսիսային Կորեան, Էրիթրեան, Իրանը, Թուրքմենստանը, Մյանման, Չինաստանը, Վիետնամը, Կուբան, Իրաքը և Սիրիան։

### Freedom of the Press

«*Freedom of the Press*»-ը ամենամյա զեկույց է, որը կազմվում է ԱՄՆ-ում գործող «Freedom House» ոչ առևտրային կազմակերպության կողմից: Այն հայտնի է նրանով, որ սուբյեկտիվորեն չափում է մամուլի ազատության և խմբագրական անկախության մակարդակը յուրաքանչյուր երկրում և աշխարհի տարբեր վիճելի տարածքներում: Ազատության մակարդակները գնահատվում են 1-ից (ամենաազատ) մինչև 100 (ամենաքիչ ազատ) սանդղակով: Հիմնարար չափանիշներից կախված՝ երկրները դասակարգվում են երեք տեսակի՝

# «Ազատ»
# «Մասամբ ազատ»
# «Ոչ ազատ»:

### Դեմոկրատական ​​նահանգներ
Ազատ և անկախ մամուլը տեսության մեջ ընկալվում է որպես գործող, առողջ ժողովրդավարության հիմնական մեխանիզմ: Գրաքննության բացակայության դեպքում լրագրությունը գոյություն ունի որպես մասնավոր և կառավարական գործողությունների վերահսկող, որը տեղեկատվություն է տրամադրում՝ ընտրողների տեղեկացված կազմը պահպանելու համար: Այս տեսանկյունից, «հրատարակված կամ հեռարձակվող լրատվական բովանդակության վրա ազդելու կառավարության ջանքերը՝ լրատվամիջոցների վերահսկողության կամ ինքնագրաքննության միջոցով, սպառնալիք են ներկայացնում հանրության համար կարևոր և անհրաժեշտ տեղեկատվության հասանելիության համար և ազդում են ժողովրդավարության որակի վրա»: Անկախ մամուլը «ծառայում է քաղաքական գիտելիքների, մասնակցության և ընտրողների մասնակցության բարձրացմանը»՝ հանդես գալով որպես քաղաքացիական մասնակցության էական շարժիչ ուժ:

### Ոչ ժողովրդավարական պետություններ

2018 թվականին բանտարկված լրագրողների 70 %-ը բաժին է ընկել Թուրքիային, Չինաստանին, Եգիպտոսին, Էրիթրեային և Սաուդյան Արաբիային։ CPJ-ն հաղորդել է, որ «Չինաստանից, Թուրքիայից, Սաուդյան Արաբիայից և Եգիպտոսից հետո «*ամենավատ»* պետություններն են Էրիթրեան, Վիետնամը և Իրանը»։

«Լրագրողներ առանց սահմանների» կազմակերպության տվյալներով՝ աշխարհի բնակչության մեկ երրորդից ավելին ապրում է այնպիսի երկրներում, որտեղ մամուլի ազատություն չկա: Մեծամասամբ այս մարդիկ ապրում են այնպիսի երկրներում, որտեղ ժողովրդավարական համակարգ չկա կամ որտեղ ժողովրդավարական գործընթացում լուրջ թերություններ կան:

Մամուլի ազատությունը չափազանց խնդրահարույց խնդիր/հասկացություն է կառավարման ոչ ժողովրդավարական համակարգերի մեծ մասի համար, քանի որ ժամանակակից դարաշրջանում տեղեկատվության հասանելիության խիստ վերահսկողությունը կարևորագույն նշանակություն ունի ոչ ժողովրդավարական կառավարությունների մեծ մասի և դրանց հետ կապված վերահսկողության համակարգերի և անվտանգության ապարատի գոյության համար: Այս նպատակով ոչ ժողովրդավարական հասարակությունների մեծ մասը օգտագործում է պետական լրատվական կազմակերպություններ՝ առկա քաղաքական իշխանության հիմքը պահպանելու համար կարևորագույն քարոզչությունը խթանելու և (հաճախ շատ դաժանորեն՝ ոստիկանության, զինվորականների կամ հետախուզական գործակալությունների միջոցով) լրատվամիջոցների կամ անհատ լրագրողների կողմից վիճելի հարցերի վերաբերյալ հաստատված «կառավարության գծին» մարտահրավեր նետելու ցանկացած էական փորձ ճնշելու համար: Նման երկրներում ընդունելի համարվող սահմաններից դուրս գործող լրագրողները շատ հաճախ հայտնվում են պետության գործակալների կողմից զգալի սպառնալիքների առարկա: Սա կարող է տատանվել իրենց մասնագիտական կարիերային ուղղված պարզ սպառնալիքներից (ազատում, մասնագիտական սև ցուցակում ընդգրկում) մինչև մահվան սպառնալիքներ, առևանգում, խոշտանգումներ և սպանություն: Մասնավորապես՝
* Լիրա Բայսետովայի գործը Ղազախստանում
* Գեորգի Ռ. Գոնգաձեի գործն Ուկրաինայում
* Նեպալում, Էրիթրեայում և մայրցամաքային Չինաստանում լրագրողները կարող են տարիներ անցկացնել բանտում՝ պարզապես «սխալ» բառ կամ լուսանկար օգտագործելու համար։

## Պատմություն
### Հայաստան
Մամուլի ազատությունը Հայաստանում ամրագրված է երկրի Սահմանադրությամբ և մի շարք օրենսդրական ակտերով։ Հայաստանը միջազգային պարտավորությունների շրջանակում ճանաչում է խոսքի և տեղեկատվության ազատության հիմնարար իրավունքը։ Տարիների ընթացքում մամուլի ազատության մակարդակը երկրում անցել է տարբեր փուլերով՝ խորհրդային գրաքննությունից մինչև բազմակարծիկ մեդիա միջավայրի ձևավորում։ Չնայած որոշ դրական միտումներին, ոլորտում շարունակում են պահպանվել մի շարք մարտահրավերներ։

Հայաստանի Սահմանադրության 42-րդ հոդվածը երաշխավորում է յուրաքանչյուրի իրավունք ազատորեն արտահայտելու իր կարծիքը, այդ թվում՝ մամուլի միջոցով։ Նշված ազատությունը որոշվում է նաև «Զանգվածային լրատվության մասին» օրենքով (2003 թվական), ինչպես նաև Մարդու իրավունքների եվրոպական կոնվենցիայով, որին Հայաստանը միացել է 2002 թվականին։

2024 թվականի «Լրագրողներ առանց սահմանների» կազմակերպության հրապարակած Մամուլի ազատության համաշխարհային ինդեքսում Հայաստանը զբաղեցնում էր 43-րդ տեղը 180 երկրների շարքում։ Սա տարածաշրջանում համեմատաբար բարձր ցուցանիշ է՝ գերազանցելով Վրաստանին և Ադրբեջանին։ Սակայն կազմակերպությունը նաև արձանագրում է քաղաքական ազդեցության, հարձակումների և ֆինանսական խոցելիության վտանգները, որոնք շարունակում են ազդել ոլորտի վրա։

Հայաստանում գործում են բազմազան լրատվամիջոցներ՝ ներառյալ հեռուստաընկերություններ, ռադիոկայաններ, տպագիր մամուլ և առցանց հարթակներ։ Լրատվամիջոցների զգալի մասը կենտրոնացած է մայրաքաղաք Երևանում։ Թեև առկա է գաղափարական բազմակարծություն, լրատվամիջոցների մի մասը համարվում է քաղաքականապես կողմնորոշված կամ կապ ունի կոնկրետ քաղաքական շրջանակների հետ։

### Եվրոպա
Կենտրոնական, Հյուսիսային և Արևմտյան Եվրոպան խոսքի ազատության երկարատև ավանդույթ ունի, այդ թվում՝ մամուլի ազատություն, որը դեռևս գոյություն ունի 18-րդ և 19-րդ դարերում։

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո ԱՄՆ-ում գործող «United Press» լրատվական ծառայության նախագահը Հյու Բեյլին խրախուսեց լուրերի տարածման ազատությունը: 1944 թվականին նա կոչ արեց ստեղծել լրատվական աղբյուրների և հեռարձակման բաց համակարգ, ինչպես նաև նվազագույնի հասցնել լուրերի պետական կարգավորումը: Նրա առաջարկները ներկայացվել են 1948 թվականին Ժնևի տեղեկատվության ազատության վերաբերյալ կոնֆերանսում, սակայն արգելափակվել են խորհրդային և ֆրանսիացիների կողմից։

1950 թվականից ի վեր Մարդու իրավունքների եվրոպական կոնվենցիան ներառում է «10-րդ հոդվածը», որը վերաբերում է խոսքի ազատությանը, որը վերաբերում է Եվրոպայի խորհրդի անդամ պետություններին։

Մամուլի ազատությունը հիմնարար իրավունք է, որը վերաբերում է Եվրոպական միության բոլոր անդամ պետություններին և նրա քաղաքացիներին, ինչպես սահմանված է ԵՄ Հիմնարար իրավունքների խարտիայում (2000 թվականից), ինչպես նաև Մարդու իրավունքների եվրոպական կոնվենցիայում (1950 թվականից)։ ԵՄ ընդլայնման գործընթացի շրջանակներում լրատվամիջոցների ազատության երաշխավորումը համարվում է «երկրի՝ ԵՄ-ին միանալու պատրաստակամության հիմնական ցուցիչ»։

#### Միացյալ Թագավորություն
Ըստ «Նյու Յորք Թայմս»-ի՝ «Մեծ Բրիտանիան ազատ, հետաքրքրասեր մամուլի երկարատև ավանդույթ ունի», սակայն «ի տարբերություն Միացյալ Նահանգների, Մեծ Բրիտանիան մամուլի ազատության սահմանադրական երաշխիք չունի»։ Մամուլի ազատությունը Մեծ Բրիտանիայում հաստատվել է 1695 թվականին, իսկ «The Guardian»-ի նախկին խմբագիր Ալան Ռուսբրիջերը նշել է. «Երբ մարդիկ խոսում են լրագրողների կամ թերթերի լիցենզավորման մասին, բնազդը պետք է լինի դրանք պատմությանը հղում անելը։ Կարդացեք, թե ինչպես է Մեծ Բրիտանիայում մամուլի լիցենզավորումը վերացվել 1695 թվականին։ Հիշե՛ք, թե ինչպես այստեղ նվաճված ազատությունները դարձան մոդել աշխարհի մնացած մասի համար, և գիտակցե՛ք, որ աշխարհը դեռևս հետևում է մեզ՝ տեսնելու, թե ինչպես ենք մենք պաշտպանում այդ ազատությունները»։

Մինչև 1694 թվականը Մեծ Բրիտանիան ուներ լիցենզավորման բարդ համակարգ. ամենավերջինը հանդիպում է 1662 թվականի «Մամուլի լիցենզավորման մասին» օրենքում: Ոչ մի հրատարակություն թույլատրված չէր առանց կառավարության կողմից տրված լիցենզիայի: Հիսուն տարի առաջ՝ քաղաքացիական պատերազմի ժամանակ, Ջոն Միլթոնը գրել է իր «Արեոպագիտիկա» (1644) գրքույկը։ Այս աշխատանքում Միլթոնը վճռականորեն պնդում էր կառավարության գրաքննության այս ձևի դեմ և ծաղրում էր այդ գաղափարը՝ գրելով. «մինչդեռ պարտապաններն ու չվճարողները կարող են արտասահմանում քայլել առանց պահապանի, բայց անվնաս գրքերը չպետք է տարածվեն առանց իրենց վերնագրում տեսանելի բանտապահի»։ Չնայած այն ժամանակ այն քիչ բան արեց լիցենզավորման պրակտիկան դադարեցնելու համար, այն հետագայում կդիտարկվի որպես նշանակալի նվաճում՝ որպես մամուլի ազատության ամենաճշգրիտ պաշտպանություններից մեկը։

Միլթոնի կենտրոնական փաստարկն այն էր, որ անհատը ունակ է օգտագործել բանականությունը և տարբերակել ճիշտը սխալից, լավը վատից։ Այս իրավունքը իրացնելու համար անհատը պետք է անսահմանափակ հասանելիություն ունենա իր ընկերների գաղափարներին՝ «ազատ և բաց հանդիպման» միջոցով։ Միլթոնի գրվածքներում զարգացվել է գաղափարների բաց շուկայի հայեցակարգը, այն գաղափարը, որ երբ մարդիկ վիճում են միմյանց դեմ, լավ փաստարկները կհաղթանակեն։ Մեծ Բրիտանիայում լայնորեն սահմանափակված խոսքի ձևերից մեկը խռովարար զրպարտությունն էր, և գործում էին օրենքներ, որոնք կառավարությանը քննադատելը հանցագործություն էին համարում։ Թագավորը հանրային քննադատությունից վեր էր, և կառավարությանը քննադատող հայտարարությունները արգելված էին, ըստ անգլիական Աստղային պալատի դատարանի։ Ճշմարտությունը պաշտպանություն չէր խռովարար զրպարտության դեմ, քանի որ նպատակը կառավարությանը դատապարտելու ցանկացած դեպք կանխելն ու պատժելն էր։

Լոկը նպաստել է 1695 թվականին «Լիցենզավորման մասին» օրենքի չեղարկմանը, որից հետո մամուլը լիցենզիայի կարիք չուներ։ Այնուամենայնիվ, որոշ զրպարտություններ դատվել են 18-րդ դարի ընթացքում, մինչև որ Ջոն Հորն Տուկի և Ջոն Ուիլքսի գլխավորած «Իրավունքների օրինագծի ընկերությունը» կազմակերպել է խորհրդարանական քննարկումների հրատարակման արշավ։ Սա հանգեցրեց թագի երեք պարտությունների՝ 1770 թվականի Ալմոնի, Միլլերի և Վուդֆոլի գործերով, որոնք բոլորը հրատարակել էին Յունիուսի նամակներից մեկը, և Ջոն Ուեբլի անհաջող ձերբակալմանը 1771 թվականին։ Դրանից հետո թագը շատ ավելի զգույշ էր զրպարտության կիրառման հարցում. օրինակ՝ Փիթերլուի կոտորածից հետո Բուրդեթը դատապարտվեց, մինչդեռ, ընդհակառակը, Յունիուսի գործը կապված էր կառավարության ոչ մահացու վարքագծի և քաղաքականության մասին երգիծանքի և սարկազմի հետ։

Բրիտանիայի ամերիկյան գաղութներում առաջին խմբագիրները հայտնաբերեցին, որ իրենց ընթերցողներին դուր է գալիս, երբ նրանք քննադատում էին տեղական նահանգապետին. նահանգապետերը հայտնաբերեցին, որ կարող են փակել թերթերը։ Ամենադրամատիկ բախումը տեղի է ունեցել Նյու Յորքում 1734 թվականին, երբ նահանգապետը Ջոն Փիթեր Զենգերին դատի տվեց քրեական զրպարտության համար՝ երգիծական հարձակումների հրապարակումից հետո։ Պաշտպանության կողմի փաստաբանները պնդում էին, որ անգլիական ընդհանուր իրավունքի համաձայն՝ ճշմարտությունը զրպարտության դեմ վավեր պաշտպանություն է։ Ժյուրին արդարացրել է Զենգերին, ով դարձավ մամուլի ազատության խորհրդանշական ամերիկյան հերոսը։ Արդյունքում լրատվամիջոցների և կառավարության միջև լարվածություն է առաջացել։ 1760-ականների կեսերին 13 գաղութներում կար 24 շաբաթաթերթ, և կառավարության վրա երգիծական հարձակումը դարձավ ամերիկյան թերթերի տարածված առանձնահատկությունը։

Վիկտորիանական դարաշրջանում մամուլն ավելի ազդեցիկ դարձավ, քան նախկինում, ինչը որոշ ընթերցողների հիասթափեցրեց։ Թոմաս Քարլայլը իր «Ժամանակների նշանները» (1829) ակնարկում ասել է, որ «Անգլիայի ճշմարիտ եկեղեցին այս պահին իր թերթերի խմբագիրների մեջ է։ Նրանք ամեն օր, շաբաթական քարոզում են ժողովրդին՝ խրատելով թագավորներին, խորհուրդ տալով խաղաղություն կամ պատերազմ՝ այնպիսի հեղինակությամբ, որով օժտված էին միայն առաջին բարեփոխիչները և պապերի վաղեմի դասը»։ Նմանապես, Չարլզ Դիքենսը իր «Պիկվիկի փաստաթղթերում» (1837) թերթերը ծաղրանկարել է որպես կամ վիգերի, կամ պահպանողականների «ընտրված մարմին և ներկայացուցիչ», և որ դրանք «էապես և անխուսափելիորեն անհրաժեշտ» էին կուսակցությունների գործունեության համար։

Ջոն Ստյուարտ Միլը 1869 թվականին իր «Ազատության մասին» գրքում իշխանության և ազատության խնդրին մոտեցել է 19-րդ դարի ուտիլիտարիստի տեսանկյունից. անհատն իրավունք ունի ինքնարտահայտվելու, քանի դեռ չի վնասում մյուս անհատներին: Լավ հասարակությունն այն հասարակությունն է, որտեղ մարդկանց ամենամեծ թիվը վայելում է հնարավոր ամենամեծ երջանկությունը: Ազատության այս ընդհանուր սկզբունքները կիրառելով խոսքի ազատության վրա՝ Միլը նշում է, որ եթե մենք լռեցնենք կարծիքը, կարող ենք լռեցնել նաև ճշմարտությունը: Հետևաբար, անհատական խոսքի ազատությունը կարևոր է հասարակության բարեկեցության համար: Միլը գրել է.

«Եթե ամբողջ մարդկությունը՝ բացառությամբ մեկի, մեկ կարծիք ունենար, և միայն մեկ մարդ հակառակ կարծիք ունենար, մարդկությունն ավելի արդարացված չէր լինի լռեցնել այդ մեկ անձին, քան նա, եթե իշխանություն ունենար, արդարացված չէր լինի լռեցնել մարդկությանը»:

Գրող և երգիծաբան Ուիլյամ Հոունի 1817 թվականի դեկտեմբերին տեղի ունեցած դատավարությունները, որոնք կապված էին երեք քաղաքական թռուցիկներ հրատարակելու հետ, համարվում են ազատ մամուլի համար պայքարի շրջադարձային իրադարձություն։

#### Դանիա-Նորվեգիա
1770 թվականի սեպտեմբերի 4-ից մինչև 1771 թվականի հոկտեմբերի 7-ը Դանիայի և Նորվեգիայի միացյալ թագավորությունն ուներ Եվրոպայի ցանկացած երկրի համեմատ ամենաանսահմանափակ մամուլի ազատությունը։ Սա տեղի է ունեցել Յոհան Ֆրիդրիխ Շտրուենսեի կառավարման օրոք, որի երկրորդ գործողությունը հին գրաքննության օրենքների վերացումն էր։ Սակայն, Շտրուենսեի սեփական ռեժիմի նկատմամբ քննադատական և հաճախ զրպարտչական հիմնականում անանուն թռուցիկների մեծ քանակի պատճառով, նա մեկ տարի անց՝ 1771 թվականի հոկտեմբերի 7-ին, վերականգնել է մամուլի ազատության վերաբերյալ որոշ սահմանափակումներ։

#### Իտալիա

1861 թվականին Իտալիայի միավորումից հետո, որպես Իտալիայի թագավորության սահմանադրություն է ընդունվել 1848 թվականի Ալբերտինոսի կանոնադրությունը։ Կանոնադրությունը մամուլի ազատություն էր շնորհում որոշակի սահմանափակումներով՝ չարաշահումների և կրոնական հարցերում, ինչպես նշված է 28-րդ հոդվածում․

1946 թվականին միապետության վերացումից և 1948 թվականին Կանոնադրության չեղարկումից հետո Իտալիայի Հանրապետության Սահմանադրությունը երաշխավորում է մամուլի ազատությունը, ինչպես նշված է 21-րդ հոդվածի 2-րդ և 3-րդ կետերում․

Սահմանադրությունը թույլ է տալիս պարբերականների առանց օրդերի բռնագանձում բացարձակ անհետաձգելի դեպքերում, երբ դատական համակարգը չի կարող ժամանակին միջամտել, այն պայմանով, որ դատական վավերացումը պետք է ստացվի 24 ժամվա ընթացքում: 21-րդ հոդվածը նաև սահմանափակումներ է սահմանում այն հրատարակությունների նկատմամբ, որոնք հանրային բարոյականության տեսանկյունից վիրավորական են համարվում, ինչպես նշված է 6-րդ կետում.

#### Նացիստական Գերմանիա (1933-1945 թվականներ)

1933 թվականին մամուլի ազատությունը նացիստական Գերմանիայում ճնշվել է նախագահ Պաուլ ֆոն Հինդենբուրգի Ռեյխստագի հրկիզման հրամանագրով, հենց այն ժամանակ, երբ Ադոլֆ Հիտլերը իշխանության էր գալիս։ Հիտլերը մամուլի ազատությունը ճնշել է Յոզեֆ Գեբելսի Հանրային լուսավորության և քարոզչության նախարարության միջոցով։ Նախարարությունը գործում էր որպես բոլոր լրատվամիջոցների կենտրոնական վերահսկիչ կետ՝ հրամաններ տալով, թե որ պատմությունները կարող են հեռարձակվել, և որոնք՝ ճնշվել: Կինոարդյունաբերության մեջ ներգրավված յուրաքանչյուր ոք՝ ռեժիսորներից մինչև ամենացածր օգնականը, պետք է հավատարմության երդում ստորագրեր Նացիստական կուսակցությանը՝ Գեբելսի կողմից ֆիլմերի կարծիքը փոխող ազդեցության պատճառով. Գեբելսն ինքը որոշակի անձնական վերահսկողություն էր պահպանում նացիստական Եվրոպայում նկարահանված յուրաքանչյուր ֆիլմի նկատմամբ: Լրագրողները, որոնք անցնում էին քարոզչության նախարարության միջով, պարբերաբար բանտարկվում էին:

#### Շվեդիա
Աշխարհի առաջին մամուլի ազատության մասին օրենքներից մեկը մտցվել է Շվեդիայում 1766 թվականին (Շվեդիայի մամուլի ազատության մասին օրենք), մասամբ խորհրդարանի դասական լիբերալ անդամ, օստրոբոտնյան քահանա Անդերս Չիդենիուսի շնորհիվ։ Բացառություն էր կազմում և քրեական հետապնդման ենթակա միայն թագավորի և Շվեդիայի եկեղեցու նկատմամբ բարձրաձայն ընդդիմությունը։ Օրենքը մեծ մասամբ չեղարկվել է Գուստավ թագավորի կողմից 1772 թվականին պետական հեղաշրջումից հետո, վերականգնվեց նրա որդու՝ Շվեդիայի Գուստավ IV-ի տապալումից հետո 1809 թվականին և լիովին ճանաչվել 1840-ական թվականներին թագավորի լիցենզիաները չեղյալ համարելու արտոնության վերացմամբ։

#### Ռուսաստան

ԱՄՆ պետքարտուղար Մայք Պոմպեոն քննադատել է Ռուսաստանին՝ այնտեղ «Ամերիկայի ձայնի» և «Ազատ Եվրոպա» ռադիոկայանի գործունեությունը սահմանափակելու համար՝ կառավարական հրամանագրով պահանջելով Մոսկվայից վերանայել այդ թեման։

2022 թվականի մարտի 4-ին Ռուսաստանի նախագահ Վլադիմիր Պուտինը ստորագրել է օրենք, որը մինչև 15 տարվա ազատազրկման պատիժ է սահմանում նրանց համար, ովքեր «գիտակցաբար կեղծ տեղեկություններ» են հրապարակում ռուսական բանակի և Ուկրաինայում նրանց գործողությունների մասին, ինչը ստիպում է Ռուսաստանի անկախ լրատվամիջոցներին դադարեցնել Ուկրաինայի մասին լուսաբանումները կամ դադարեցնել գործողությունները: 2022 թվականի փետրվարից ի վեր առնվազն 1000 ռուս լրագրող փախել է Ռուսաստանից: Ռուսների մոտ 85 %-ը տեղեկատվության մեծ մասը ստանում է ռուսական պետական ​​վերահսկողության տակ գտնվող լրատվամիջոցներից:

«Նովայա գազետա» թերթի գլխավոր խմբագիր Դմիտրի Մուրատովը արժանացել է 2021 թվականի Նոբելյան խաղաղության մրցանակի՝ «խոսքի ազատության պաշտպանությանն ուղղված ջանքերի համար»։ 2022 թվականի մարտին «Նովայա գազետա»-ն դադարեցրել է իր տպագիր գործունեությունը Ռուսաստանի գրաքննչական մարմնի՝ «Ռոսկոմնադզոր»-ի կողմից երկրորդ նախազգուշացումը ստանալուց հետո։

2024 թվականի հունիսի 17-ին Մոսկվայի դատարանը ձերբակալման օրդեր է տվել IStories-ի գլխավոր խմբագիր և մրցանակակիր հետաքննող լրագրող Ռոման Անինի և TV Rain-ի լրագրող և IStories-ի նախկին թղթակից Եկատերինա Ֆոմինայի նկատմամբ՝ Ուկրաինայում ռուսական զինված ուժերի մասին «կեղծ տեղեկություններ» տարածելու մեղադրանքով: Ռուսաստանի Ներքին գործերի նախարարությունը հետախուզվող երկու ռուս լրագրողների ավելացրել է աքսորում գտնվողների ցուցակում: Ֆոմինան ասել է, որ ձերբակալման օրդերը կազդի իր մասնագիտական կյանքի վրա, քանի որ նա չի կարողանա մեկնել բազմաթիվ երկրներ, որոնք կարող են ձերբակալել իրեն և արտահանձնել Ռուսաստանին։

#### Ռումինիա
Մինչև 1989 թվականը Ռումինիան կոմունիստական դաշինքի մաս էր կազմում որպես Ռումինիայի Սոցիալիստական Հանրապետություն: Կոմունիստական ռեժիմը խիստ սահմանափակում էր մամուլի ազատությունը և այլ քաղաքացիական ազատությունները: «Ազատ Եվրոպա/Ազատություն» ռադիոկայանը, չնայած հասանելի էր ռումինացի քաղաքացիների համար, խիստ անօրինական էր և լսելու համար լուրջ հետևանքներ կային: Ռումինական հեղափոխությունից անմիջապես հետո կոմունիստական կոռուպցիան հիմնականում դարձել է հետաքննչական հաղորդագրությունների թեմա: Միևնույն ժամանակ, սկսվեցին լրագրողների նկատմամբ լայնածավալ բռնություններ: 1990 թվականի հունիսին Ազգային փրկության ճակատի դեմ բողոքի ցույցերի շարքի՝ «Միներիադայի» ժամանակ հակացուցարարները հարձակվեցին լրագրող լրագրողների վրա։

1992 թվականին նախագահ Իոն Իլիեսկուն նյարդային պոռթկում է ունեցել, երբ լրագրող Պաուլ Պարվուն զանգահարել է նրան և հարցրել, թե արդյոք նա մեղքի զգացում ունի հեղափոխության ժամանակ ռումինացիների մահվան համար։ Զրույցի ընթացքում Իլիեսկուն Պարվուին անվանել է «կենդանի»։

Ժամանակակից, խոշոր լրատվամիջոցներ հիմնադրվել են 1990-ականների կեսերին, ինչպիսիք են «Անտենա 1»-ը 1994 թվականին և «ՊրոՏՎ»-ն 1995 թվականին։ 1999 թվականին տեղական «Օրա» թերթի խմբագիր Տիբերիու Պատրուին ձերբակալել են, նախքան Դոլժի շրջանում կոռուպցիայի վերաբերյալ հետաքննություն հրապարակելը։ Ի պատասխան՝ «Օրա»-ն իր լրատվական սենյակը տեղափոխել է Կրայովայի ազգային թատրոնի դիմաց՝ Պատրուի ձերբակալության դեմ բողոքելու համար։

2000-ականներին ստեղծվեցին բազմաթիվ նոր լրատվամիջոցներ՝ հեռուստատեսությամբ, ռադիոյով և ավանդական մամուլով։ 2023 թվականին «Լրագրողներ առանց սահմանների» կազմակերպությունը անվտանգությունը նշեց որպես ռումինացի լրագրողների մտահոգություն։

#### Թուրքիա

2019 թվականին Թուրքիայում բանտարկված է եղել ավելի քան 120 լրագրող, ինչը վերջինիս դարձնում է աշխարհի լրագրողների ամենաշատ բանտարկյալների թիվը։

Որոշ երկրներում, այդ թվում՝ Թուրքիայում, լրագրողներին սպառնացել կամ ձերբակալել են COVID-19 համավարակի լուսաբանման համար։

[մինի|[NTV (Թուրքիա)|NTV հեռուստաալիքը հեռարձակել է բողոքի գրաֆիտիով ծածկված միկրոավտոբուս Թուրքիայում 2013 թվականի բողոքի ցույցերի ժամանակ՝ ի պատասխան հիմնական լրատվամիջոցների կողմից բողոքի ցույցերի համեմատաբար քիչ լուսաբանման, 2013 թվականի հունիսի 1]]
մինի|Բողոքի պաստառներ՝ խուզարկության ենթարկված «Քոզա Իփեք» լրատվական ընկերության գլխավոր գրասենյակի մոտ
2011 թվականից ի վեր ԱԶԿ կառավարությունը խստացրել է խոսքի ազատության, մամուլի և ինտերնետի ազատության, հեռուստատեսային բովանդակության, ինչպես նաև ազատ հավաքների իրավունքի սահմանափակումները։ Այն նաև կապեր է հաստատել մեդիա խմբերի հետ և կիրառել է վարչական ու իրավական միջոցներ (ներառյալ, մեկ դեպքում, մեկ միլիարդ դոլարի հարկ) քննադատող մեդիա խմբերի և քննադատող լրագրողների դեմ. «վերջին տասնամյակի ընթացքում ԱԶԿ-ն ստեղծել է կուսակցական կապ ունեցող գործարարների և լրատվամիջոցների ոչ պաշտոնական, հզոր կոալիցիա, որոնց կենսապահովումը կախված է Էրդողանի կողմից կառուցվող քաղաքական կարգից։ Նրանք, ովքեր դիմադրում են, դա անում են իրենց սեփական ռիսկով»։

Այս վարքագծերը հատկապես ակնառու են դարձել 2013 թվականին՝ Թուրքիայում 2013 թվականի բողոքի ցույցերի թուրքական լրատվամիջոցների լուսաբանման համատեքստում: BBC-ն նշել է, որ չնայած որոշ լրատվամիջոցներ կապված են ԱԶԿ-ի հետ կամ անձամբ մոտ են Էրդողանին, «հիմնական լրատվամիջոցների մեծ մասը, ինչպիսիք են HaberTurk և NTV հեռուստաալիքները, ինչպես նաև կենտրոնամետ Milliyet օրաթերթը, դժկամությամբ են նյարդայնացնում կառավարությանը, քանի որ դրանց սեփականատերերի բիզնես շահերը երբեմն կախված են կառավարության աջակցությունից: Այս բոլորը հակված են խուսափել ցույցերի լուսաբանումից»: Քիչ հեռուստաալիքներ են ուղիղ հեռարձակում տրամադրել. մեկը, որը դա արել է, Halk TV-ն էր:

Իր 12-ամյա կառավարման ընթացքում իշխող ԱԶԿ-ն աստիճանաբար ընդլայնել է իր վերահսկողությունը լրատվամիջոցների նկատմամբ: Այսօր բազմաթիվ թերթեր, հեռուստաալիքներ և ինտերնետային պորտալներ, որոնք նաև կոչվում են «Յանդաշ Մեդյա» կամ «Հավուզ Մեդյասը» («Լողավազանային լրատվամիջոցներ»), շարունակում են իրենց ծանր կառավարամետ քարոզչությունը: Մի քանի մեդիա խմբեր արտոնյալ վերաբերմունք են ստանում ԱԶԿ-ի հետ բարեկամական խմբագրական քաղաքականության դիմաց։ Այս մեդիա կազմակերպություններից մի քանիսը ձեռք են բերվել ԱԶԿ-ի հետ բարեկամական բիզնեսների կողմից կասկածելի միջոցների և գործընթացների միջոցով։ Մյուս կողմից, ԱԶԿ-ի հետ բարեկամական չհամարվող լրատվամիջոցները սպառնում են սպառնալիքներով, ստուգումներով և տուգանքներով: Այս մեդիա խմբերի սեփականատերերը նմանատիպ սպառնալիքների են ենթարկվում իրենց մյուս բիզնեսների նման: Աճող թվով սյունակագիրներ են ազատվել աշխատանքից ԱԶԿ ղեկավարությանը քննադատելու համար:

ԱԶԿ բարձրաստիճան պաշտոնյաների և գործարարների միջև արտահոսած հեռախոսազրույցները ցույց են տալիս, որ պետական պաշտոնյաները գործարարներից գումար են հավաքել՝ ստեղծելու «լրատվամիջոցների համախումբ», որը ցանկացած գնով կաջակցի ԱԶԿ կառավարությանը։ Կամայական հարկային տույժեր են սահմանվում թերթերը սնանկացնելու համար, որից հետո դրանք հայտնվում են նախագահի ընկերների սեփականության ներքո: Bloomberg-ի վերջերս անցկացված հետաքննության համաձայն՝ Էրդողանը ստիպել է նախկինում անկախ Sabah օրաթերթը վաճառել իր փեսայի գլխավորած գործարարների կոնսորցիումին:

Պետական «Անադոլու» գործակալությունը և Թուրքիայի ռադիոհեռուստատեսային կորպորացիան նույնպես քննադատության են ենթարկվել լրատվամիջոցների և ընդդիմադիր կուսակցությունների կողմից՝ իշխող «Արդարություն և զարգացում» կուսակցության (AKP) խոսնակի դերում հանդես գալու համար, ինչը կոպտորեն խախտում է նրանց՝ որպես պետական հաստատությունների, հանրությանը օբյեկտիվ կերպով հաշվետվություն տալու և սպասարկելու պահանջը։

2016 թվականի հեղաշրջման փորձից հետո թուրքական կառավարությունը փակեց Գյուլենի շարժման հետ կապված համարվող բոլոր լրատվամիջոցները։ Դրանց թվում են «Զաման» (նախկինում Թուրքիայի ամենաբարձր տպաքանակ ունեցող թերթը) և «Թարաֆ» թերթերը, «Ջիհան» լրատվական գործակալությունը, «Սամանյոլու» հեռուստաընկերությունը և բազմաթիվ այլ լրատվամիջոցներ։ Նույն թվականին, ավելի ուշ, որոշ քրդամետ լրատվամիջոցներ, ինչպիսին է IMC հեռուստաընկերությունը, նույնպես փակվեցին՝ PKK-ին ենթադրաբար աջակցելու համար։

#### Բելառուս

2000-ական թվականներից ի վեր «Լրագրողներ առանց սահմանների» կազմակերպությունը իր մամուլի ազատության ինդեքսում Բելառուսը դասել է մյուս բոլոր եվրոպական երկրներից ցածր։ Ավտորիտար նախագահ Ալեքսանդր Լուկաշենկոյի օրոք Կատսյարինա Անդրեևայի և Դարյա Չուլցովայի նման լրագրողներ ձերբակալվել են իրենց աշխատանքի համար։

2021 թվականի մայիսին Բելառուսում ինտերնետ օգտատերերի մոտ 40 %-ը կարդացող Tut.By առաջատար լրատվական կայքը արգելափակվեց, և մի քանի լրագրողներ ձերբակալվեցին։

#### Չեխիա
Չեխական հեռուստատեսության ներկայիս գլխավոր տնօրեն Յան Սոուչեկը իր պաշտոնավարման ընթացքում հակասությունների տեղիք է տվել՝ ազատ լրատվամիջոցների և Չեխական հեռուստատեսության աշխատակիցների վրա հարձակումների պատճառով։ Սոուչեկը իրեն համեմատել է Միլադա Հորակովայի հետ՝ Չեխական հեռուստատեսության խորհրդի կողմից իր կառավարչական հմտությունների վերաբերյալ խիստ քննադատությունից հետո։ Սոուչեկը հետագայում մեկնաբանել է, որ դա իր կողմից հիմարություն է։ 2023 թվականի սեպտեմբերի 5-ին տված հարցազրույցում Սոուչեկը՝ որպես նոր գլխավոր տնօրեն, նշել է. «Ես անընդհատ գումար եմ խնդրում։ Երեքշաբթի օրը հայտարարվել է Մշակույթի նախարարության մամուլի ասուլիս, որտեղ նախարարական հանձնաժողովը պետք է բացահայտի, թե ինչպես է պատկերացնում հանրային լրատվամիջոցների ֆինանսավորման բարեփոխումը։ Իմ տեղեկություններով՝ մեր կոչը մեծ մասամբ կլսվի։»: Իր պաշտոնավարման ընթացքում Սոուչեկը անընդհատ ավելի շատ գումար է խնդրում հանրային վճարներից, սակայն, կարծես, նա չի կարողանում խնայողաբար օգտագործել գումարը՝ միաժամանակ սևացնելով ֆինանսական փաստաթղթերը՝ այն հանրությունից թաքցնելու համար։

### Ամերիկա
#### Միացյալ նահանգներ
Միացյալ Նահանգների Սահմանադրության առաջին փոփոխությունը նշում է.
Կոնգրեսը չի կարող որևէ օրենք ընդունել կրոնի հաստատման կամ դրա ազատ դավանանքի արգելման վերաբերյալ, կամ սահմանափակել խոսքի կամ մամուլի ազատությունը, կամ ժողովրդի խաղաղ հավաքվելու և կառավարությանը բողոքների լուծման համար դիմումներ ներկայացնելու իրավունքը։Այս դրույթը դարձել է ամերիկյան ժողովրդավարության հիմնասյուներից մեկը՝ երաշխավորելով, որ լրագրողները կարող են ազատորեն տեղեկություններ հավաքել, մշակել և տարածել՝ առանց պետական միջամտության։

Սակայն մամուլի ազատությունն ԱՄՆ-ում բացարձակ չէ։ Կան որոշ սահմանափակումներ, այդ թվում՝ զրպարտության օրենքներ, ատելության խոսքի սահմանափակումներ և ազգային անվտանգությանը սպառնացող հրապարակումների վերահսկում։ Այդուհանդերձ, մամուլի ազատության իրավական պաշտպանությունը շարունակում է մնալ ամուր։

Վերջին տարիներին մամուլի ազատության առջև կանգնած են մի շարք նոր մարտահրավերներ։ Սոցիալական մեդիայի տարածումը, դեզինֆորմացիայի աճը, լրագրողների նկատմամբ ֆիզիկական կամ իրավական սպառնալիքները, ինչպես նաև տնտեսական ճնշումները լրատվամիջոցների վրա, ձևավորում են նոր իրականություն։ Միևնույն ժամանակ, ԱՄՆ-ում շարունակում են գործել հազարավոր անկախ լրատվամիջոցներ՝ արտահայտելով բազմաբովանդակ և հակադիր տեսակետներ։

ԱՄՆ-ը դասվում է այն երկրների շարքին, որտեղ մամուլը շարունակում է գործել առանց կենտրոնացված գրաքննության կամ պետական վերահսկողության։ Այս ազատությունը չի միայն իրավական հասկացություն, այլ նաև քաղաքական մշակույթի կարևոր բաղադրիչ, որն ապահովում է հաշվետվողականություն, թափանցիկություն և տեղեկատվության հասանելիություն քաղաքացիների համար։

#### Կանադա

Կանադայի իրավունքների և ազատությունների խարտիայի 2(բ) բաժինը սահմանում է, որ յուրաքանչյուր ոք ունի «մտքի, համոզմունքի, կարծիքի և արտահայտման ազատություն, ներառյալ մամուլի և հաղորդակցության այլ միջոցների ազատությունը»։

Բաց դատարանի սկզբունքը ապահովում է մամուլի ազատությունը՝ պահանջելով, որ դատական ​​վարույթները ենթադրաբար լինեն բաց և մատչելի հանրության և լրատվամիջոցների համար։

### Ասիա
#### Ադրբեջան

«Լրագրողներ առանց սահմանների» կազմակերպության տվյալներով՝ Ադրբեջանի նախագահ Իլհամ Ալիևը 2023 թվականի վերջին սկսել է «երկրի վերջին մնացած լրագրողների դեմ դաժան բռնաճնշումների նոր ալիք»։ Անկախ «Abzas Media», «Toplum TV» և «Meydan TV» հեռուստաալիքների լրագրողները 2024 և 2025 թվականներին ենթարկվել են քրեական պատասխանատվության այնպիսի դատավարությունների շրջանակներում, որոնք միջազգային մարդու իրավունքների կազմակերպությունները որակել են որպես անարդար։

«Աբզաս մեդիա»-ի յոթ լրագրողների երկարատև բանտարկության դատավճիռները լայնորեն դիտվում են որպես հակադարձում Իլհամ Ալիևի ընտանիքում և նրա մերձավոր շրջապատում կոռուպցիայի վերաբերյալ լրատվամիջոցի կողմից իրականացված հետաքննությունների համար։

#### Բահրեյն
«Լրագրողներ առանց սահմանների» կազմակերպության տվյալներով՝ Բահրեյնում մի շարք լրագրողներ բանտարկվել են։ Ոմանք նաև խոշտանգումների են ենթարկվել կամ աքսորվել։

#### Իրան
2007 թվականի «Լրագրողներ առանց սահմանների» կազմակերպության զեկույցների համաձայն՝ Իրանում մամուլի ազատության վարկանիշային աղյուսակում 169 պետությունների շարքում զբաղեցնում էր 166-րդ տեղը։ Զեկույցում նշվում է, որ իրանցի լրագրողները բախվում են «իրանական ռեժիմի ծայրահեղ կոպիտ վարքագծին, որը նրանց թույլ չի տալիս քննադատել իշխանություններին կամ արտահայտել քաղաքական և սոցիալական պահանջներ»։

2020 թվականին Իսլամական հեղափոխության պահապանների կորպուսի կողմից ուկրաինական ինքնաթիռի խոցումից հետո, Իրանի հետախուզության նախարարության գործակալները խուզարկեցին բազմաթիվ իրանցի լրագրողների տներ և գրասենյակներ՝ փնտրելով նրանց համակարգիչները, բջջային հեռախոսները, գրքերը և փաստաթղթերը: Այս լրագրողները բացահայտել էին իրանական ռեժիմի ստերը: Լրագրողներից մի քանիսն իշխանությունների կողմից նախազգուշացումներ են ստացել և ստիպված են եղել փակել իրենց հաշիվները Instagram-ում, Twitter-ում և Facebook-ում։

Պահանջելով համաշխարհային լրատվամիջոցների ազատության խթանում, 1993 թվականի դեկտեմբերին ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ն ապրիլի 3-ը հայտարարեց «Մամուլի ազատության միջազգային օր»։ Սա այն դեպքում, երբ RSF-ը հաղորդել է, որ 1979-ից 2009 թվականներին Իրանում ձերբակալվել և բանտարկվել է առնվազն 860 լրագրող։

2020 թվականի ապրիլի 21-ին Փարիզում գործող «Լրագրողներ առանց սահմանների» (RSF) կազմակերպությունը մամուլի ազատության իր ամենամյա վարկանիշային աղյուսակում նշել է, որ համավարակը «լուսաբանում է բազմաթիվ ճգնաժամեր», որոնք արդեն ստվեր են գցում մամուլի ազատության վրա ամբողջ աշխարհում, իսկ ավտորիտար պետությունները, այդ թվում՝ Իրանը, ճնշում են բռնկման մանրամասները։

RSF-ը մեղադրել է Իրանին, որը զբաղեցնում էր 173-րդ տեղը, կորոնավիրուսի խոշոր բռնկումները գրաքննելու մեջ։

2020 թվականին Մամուլի ազատության համաշխարհային օրվա կապակցությամբ Իրանի գրողների ասոցիացիան հայտարարություն է տարածել, որում ընդգծվում է գրաքննության և խոսքի ազատության խախտման գոյությունը, ինչպես նաև դրա կործանարար ազդեցությունը հասարակության կառուցվածքի և կենսական հիմքերի վրա։ Այնտեղ նշվում է, որ վերջին տասնամյակների ընթացքում երկրի իշխանությունները բանտարկել են ավելի քան 890 լրագրողի և լրագրողի, որոնցից մի քանիսը մահապատժի են ենթարկվել։ Իրանի գրողների ասոցիացիան իր ափսոսանքն է հայտնել, որ Իրանը խոսքի ազատության առումով 180 պետությունների շարքում զբաղեցրել է 173-րդ տեղը։

2020 թվականի փետրվարի 7-ին Լրագրողների միջազգային ֆեդերացիան հայտարարությամբ դատապարտել է «վեց իրանցի լրագրողների տների վրա Իրանի անվտանգության ուժերի կողմից իրականացված հարձակումը՝ «ԻՀՊԿ հետախուզության» ուժերին մեղադրելով լրագրողների նկատմամբ վերջերս կիրառված ճնշումների համար։ Ֆեդերացիայի գլխավոր քարտուղար Էնթոնի Բլանկերն ասել է, որ լրագրողներին վախեցնելն ու սպառնալը տհաճ գործիքներ են վարչակազմի հասարակական կարծիքը լռեցնելու համար։

2019 թվականի նոյեմբերի 26-ին RSF-ը դատապարտեց իրանական ռեժիմի կողմից լրագրողների ընտանիքների վրա ճնշումը՝ նշելով, որ Իրանը 2019 թվականին մամուլի ազատության առումով 180 պետությունների շարքում զբաղեցրել է 170-րդ տեղը։

Իր 2019 թվականի տարեկան զեկույցում Լրագրողների պաշտպանության կոմիտեն հայտնաբերել է, որ իրենց աշխատանքի պատճառով առնվազն 250 լրագրող գտնվում է բանտում և նշել է, որ Իրանում բանտարկված լրագրողների թիվը 11 է, նշելով, որ դա տեղի է ունեցել Իրանի ժողովրդի կողմից բենզինի գների բարձրացման դեմ բողոքի ցույցերի ճնշման հետևանքով։ Զեկույցում Էրիթրեան, Վիետնամը և Իրանը անվանվել են «լրագրողների համար ամենավատ բանտերը»՝ Չինաստանից, Թուրքիայից, Սաուդյան Արաբիայից և Եգիպտոսից հետո։

2020 թվականի սեպտեմբերի 8-ին «Լրագրողներ առանց սահմանների» կազմակերպությունը մտահոգություն է հայտնել Իրանում լրագրողների շարունակական կալանքի և ճնշումների վերաբերյալ և զգուշացրեց այն լրագրողների և լրագրողների համար, որոնք ձերբակալվել են իրենց գործունեության համար և ենթարկվել են ոտնձգությունների։ «Մարդու իրավունքների խորհուրդը պետք է ավելի լուրջ միջոցներ ձեռնարկի լրագրողներին պաշտպանելու և պաշտպանելու համար»,-ասաց պաշտոնյան։

Human Rights Watch-ը դատապարտել է մահապատժի կիրառումը և պահանջել է այն կանխել ամեն գնով՝ դեկտեմբերի 12-ին իրանցի այլախոհի մահապատժի ենթարկելուց հետո՝ անորոշ մեղադրանքներով: Amadnews Telegram ալիքի հիմնադիր Ռուհալլահ Զամը, ենթադրաբար, ձերբակալվել է 2019 թվականի հոկտեմբերին Իրան այցելելիս: Human Rights Watch-ի տվյալներով՝ նա բռնի կերպով արտաքսվել է Իրան և դատապարտվել ազգային անվտանգության հետ կապված անորոշ մեղադրանքներով: Իրան արտաքսվելուց հետո Զամը դատվել է իր «ակտիվիզմի» համար: Իրանի Գերագույն դատարանը հաստատել է նրա դատավճիռը դեկտեմբերի 8-ին, և լրագրողը մահապատժի է ենթարկվել դեկտեմբերի 12-ին։

#### Պաղեստին և Իսրայել

2019 թվականի հոկտեմբերին Պաղեստինի ինքնավարությունը արգելափակել է 59 կայք՝ պնդելով, որ դրանք քննադատում են կառավարությանը: Այս կայքերը և՛ պաղեստինյան, և՛ արաբական էին և նույնականացվեցին որպես «ազգային անվտանգությանը և քաղաքացիական խաղաղությանը սպառնացող» նյութեր հրապարակողներ: Արգելափակված կայքերի շարքում «Քուդս» լրատվական ցանցը հայտարարեց, որ այս քայլը արտացոլում է Պաղեստինի ինքնավարության կողմից մամուլի նկատմամբ ճնշումները։

2023 թվականին ամբողջ աշխարհում սպանված լրագրողների գրեթե 75 %-ը պաղեստինցիներ էին, որոնք զոհվել էին Իսրայելի կողմից Գազայում մղվող պատերազմի ժամանակ։ Լրագրողների պաշտպանության կոմիտեի տվյալներով՝ Իսրայելը աշխարհում երկրորդ ամենավատ երկիրն էր լրագրողների մարդասպաններին անպատիժ թողնելու համար։ ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ն իր 2024 թվականի մամուլի ազատության համաշխարհային մրցանակը շնորհեց Գազայի պաղեստինցի լրագրողներին։

#### Չինաստան
Քննադատները պնդում են, որ Չինաստանի կոմունիստական կուսակցությունը չի կարողացել կատարել մայրցամաքային չինական լրատվամիջոցների ազատության վերաբերյալ իր խոստումները: Freedom House-ը իր ամենամյա մամուլի ազատության հարցման մեջ, այդ թվում՝ 2014 թվականի զեկույցում, Չինաստանը մշտապես դասում է «ոչ ազատ» շարքին: ՉԺՀ լրագրող Հե Ցինգլյանը նշել է, որ ՉԺՀ լրատվամիջոցները վերահսկվում են Կոմունիստական կուսակցության քարոզչության բաժնի հրահանգներով և ենթարկվում են խիստ մոնիթորինգի, որը խախտումների համար սպառնում է պատժով, այլ ոչ թե հրապարակումից առաջ գրաքննության: 2008 թվականին ITV News-ի լրագրող Ջոն Ռեյը ձերբակալվեց «Ազատ Տիբեթ» բողոքի ցույցը լուսաբանելիս: Տիբեթի բողոքի ցույցերի միջազգային լուսաբանումը 2008 թվականի Պեկինի օլիմպիական խաղերից ընդամենը մի քանի ամիս առաջ ուժեղ արձագանք առաջացրեց Չինաստանում: Չինացի լրատվամիջոցների մասնագետները օգտվեցին առիթից՝ քարոզչական իշխանությունների հետ վիճելու լրատվամիջոցների ավելի մեծ ազատության համար. մի լրագրող հարցրեց. «Եթե նույնիսկ չինացի լրագրողներին թույլատրված չէ լուսաբանել Տիբեթում առկա խնդիրները, ինչպե՞ս կարող են օտարերկրյա լրագրողները իմանալ իրադարձությունների վերաբերյալ չինական տեսակետի մասին»: Արտասահմանյան լրագրողները նաև հայտնել են, որ իրենց մուտքը որոշակի կայքեր, այդ թվում՝ մարդու իրավունքների կազմակերպությունների կայքեր, սահմանափակված է:

Միջազգային օլիմպիական կոմիտեի նախագահ Ժակ Ռոգեն 2008 թվականի Օլիմպիական խաղերի ավարտին հայտարարել է, որ «[Օլիմպիական խաղերի ժամանակ արտասահմանյան լրատվամիջոցների ազատությունը կարգավորող] կանոնակարգերը կարող են կատարյալ չլինել, բայց դրանք արմատական փոփոխություն են նախկին իրավիճակի համեմատ: Մենք հույս ունենք, որ դրանք կշարունակվեն»: Չինաստանի արտասահմանյան թղթակիցների ակումբը (FCCC) Օլիմպիական խաղերի ժամանակ հայտարարություն է տարածել, որ «չնայած օլիմպիական օբյեկտներում մատչելիության և մամուլի ասուլիսների քանակի առումով ողջունելի առաջընթացին, FCCC-ն անհանգստացած է դրսում բռնության, սպառնալիքի և ոտնձգությունների կիրառման վերաբերյալ: Ակումբը հաստատել է Օլիմպիական լրատվամիջոցների կենտրոնի հուլիսի 25-ին պաշտոնական բացումից ի վեր միջամտության մասին հաղորդելու ավելի քան 30 դեպք և ստուգում է առնվազն 20 այլ հաղորդված միջադեպեր»:

Քանի որ չինական պետությունը շարունակում է զգալի վերահսկողություն իրականացնել լրատվամիջոցների նկատմամբ, ներքին լրատվության նկատմամբ հանրային աջակցությունը շատ դիտորդների համար անակնկալ է եղել: Շատ բան հայտնի չէ այն մասին, թե որքանով են չինացի քաղաքացիները հավատում Չինաստանի կոմունիստական կուսակցության պաշտոնական հայտարարություններին, ինչպես նաև այն մասին, թե որ լրատվամիջոցների աղբյուրներն են նրանք համարում հավաստի և ինչու: Մինչ օրս Չինաստանում լրատվամիջոցների վերաբերյալ հետազոտությունները կենտրոնացած են եղել բարեփոխումների դարաշրջանում լրատվամիջոցների և պետության միջև փոխվող հարաբերությունների վրա: Շատ բան հայտնի չէ նաև այն մասին, թե ինչպես է Չինաստանի փոփոխվող լրատվամիջոցների միջավայրը ազդել կառավարության՝ լրատվամիջոցների լսարանին համոզելու ունակության վրա: Քաղաքական վստահության վերաբերյալ հետազոտությունները ցույց են տալիս, որ լրատվամիջոցների նկատմամբ ազդեցությունը որոշ դեպքերում դրականորեն է կապված կառավարության աջակցության հետ, իսկ մյուսներում՝ բացասականորեն: Հետազոտությունը մեջբերվել է որպես ապացույց այն բանի, որ չինական հանրությունը հավատում է լրատվամիջոցների միջոցով իրենց փոխանցվող քարոզչությանը, բայց նաև չի հավատում դրան:

2012 թվականին ՄԱԿ-ի մարդու իրավունքների գերագույն հանձնակատարը կոչ է արել Չինաստանի կառավարությանը վերացնել լրատվամիջոցների տարածաշրջան մուտք գործելու սահմանափակումները և թույլատրել անկախ և անկողմնակալ դիտորդներին այցելել և գնահատել Տիբեթում տիրող իրավիճակը: Չինաստանի կառավարությունը չի փոխել իր դիրքորոշումը։

#### Պակիստան
Պակիստանի սահմանադրության 19-րդ հոդվածը սահմանում է, որ «Յուրաքանչյուր քաղաքացի ունի խոսքի և արտահայտվելու ազատության իրավունք, և պետք է լինի մամուլի ազատություն՝ ենթակա օրենքով սահմանված ցանկացած ողջամիտ սահմանափակման՝ իսլամի փառքի կամ Պակիստանի կամ դրա որևէ մասի ամբողջականության, անվտանգության կամ պաշտպանության, օտարերկրյա պետությունների հետ բարեկամական հարաբերությունների, հասարակական կարգի, պարկեշտության կամ բարոյականության, կամ դատարանի նկատմամբ անհարգալից վերաբերմունքի, հանցագործության կատարման կամ դրա հրահրման հետ կապված»։ Անկախությունից ի վեր Պակիստանի էլեկտրոնային լրատվամիջոցները շարունակում էին գերիշխող դիրք զբաղեցնել պետական Պակիստանի հեռուստատեսության և Պակիստանի հեռարձակման կորպորացիաների կողմից։ Հեգնական է, որ մամուլի ազատությունը Պակիստանում առաջին անգամ ծաղկում ապրեց 2002 թվականին՝ գեներալ Պրևիզ Մուշարաֆի օրոք։

Մեծ մասամբ լրատվամիջոցները վայելում են խոսքի ազատություն՝ չնայած քաղաքական ճնշմանը և երբեմն քաղաքական շահագրգիռ կողմերի կողմից կիրառվող ուղղակի արգելքներին: Լրատվամիջոցների վրա քաղաքական ճնշումը հիմնականում իրականացվում է անուղղակիորեն: Կառավարության կողմից լայնորեն օգտագործվող գործիքներից մեկը «անբարյացակամ» լրատվամիջոցներին կառավարական գովազդից կտրելն է: Դրակոնյան օրենքների միջոցով կառավարությունը նաև արգելել կամ պաշտոնապես լռեցրել է հայտնի հեռուստաալիքները: Պակիստանի էլեկտրոնային լրատվամիջոցների կարգավորման մարմինը (PEMRA) օգտագործվել է հեռարձակվող լրատվամիջոցները լռեցնելու համար՝ կա՛մ լիցենզիաները կասեցնելով, կա՛մ պարզապես սպառնալով դա անել: Բացի այդ, լրատվամիջոցներին սպառնում են նաև ներկայիս հակամարտությանը ներգրավված ոչ պետական ​​գործիչները:

«Լրագրողներ առանց սահմանների» կազմակերպությունը իր 2018 թվականի մամուլի ազատության ինդեքսում Պակիստանը դասել է 139-րդ տեղում 180 երկրների շարքում՝ հիմնվելով մամուլի ազատության վրա: Զեկույցը ենթադրում է մամուլի ազատության զգալի բարելավում նախորդ տարիների համեմատ։

#### Մալայզիա
Մալայզիայում մամուլը վերահսկվում է, և լրագրողները չեն կարող զրուցել որոշակի թեմաների շուրջ: Օրինակ՝ Մալայզիայում բրիտանացի լրագրողուհին ձերբակալվել է 1Malaysia Development Berhad սկանդալի մասին լուսաբանելուց և Նաջիբ Ռազակի բանկային հաշիվներին 1MDB-ից 681 միլիոն դոլարի ենթադրյալ փոխանցման մանրամասներ հրապարակելուց հետո։

#### Սինգապուր
Սինգապուրի մեդիա միջավայրը համարվում է կառավարության կողմից վերահսկվող։

#### Սաուդյան Արաբիա

Սաուդյան Արաբիան չի հանդուրժում այլախոհներին և կարող է պատժամիջոցներ կիրառել նման մարդկանց նկատմամբ: Սաուդյան Արաբիան նաև պատասխանատու է սաուդցի ամերիկացի լրագրող Ջամալ Խաշոգջիի 2018 թվականին մահապատժի ենթարկելու համար: Երբ նա մտնելիս է եղել Թուրքիայում Սաուդյան Արաբիայի դեսպանատուն, սաուդցի մարդասպանների մի խումբ սպանել է նրան։

#### Հնդկաստան
Հնդկաստանի Սահմանադրությունը, չնայած չի հիշատակում «մամուլ» բառը, նախատեսում է «խոսքի և արտահայտվելու ազատության իրավունք» (հոդված 19(1) ա): Այնուամենայնիվ, այս իրավունքը ենթակա է սահմանափակումների ենթակետի համաձայն, որի համաձայն այս ազատությունը կարող է սահմանափակվել «Հնդկաստանի ինքնիշխանության և ամբողջականության, պետության անվտանգության, օտարերկրյա պետությունների հետ բարեկամական հարաբերությունների, հասարակական կարգի, պարկեշտության պահպանման, բարոյականության պահպանման, անարգանքի, դատարանի, զրպարտության կամ հանցագործության հրահրման հետ կապված պատճառներով»: Մամուլի ազատությունը սահմանափակելու համար օգտագործվել են այնպիսի օրենքներ, ինչպիսիք են «Պաշտոնական գաղտնիքների մասին» օրենքը և «Ահաբեկչական գործունեության կանխարգելման մասին» օրենքը (PoTA): PoTA-ի համաձայն՝ անձը կարող էր կալանավորվել մինչև վեց ամիս ժամկետով՝ ահաբեկչի կամ ահաբեկչական խմբի հետ կապի մեջ լինելու համար: PoTA-ն չեղյալ է հայտարարվել 2006 թվականին, բայց 1923 թվականի «Պաշտոնական գաղտնիքների մասին» օրենքը շարունակում է գործել:

Անկախության առաջին կես դարի ընթացքում պետության կողմից լրատվամիջոցների վերահսկողությունը մամուլի ազատության հիմնական սահմանափակումն էր։ Ինդիրա Գանդին 1975 թվականին հայտնի է իր հայտարարությամբ, որ «Հնդկական համաինստիտուտ» ռադիոն «կառավարության մարմին է, այն մնալու է կառավարության մարմին...»: 1990-ականներին սկսված ազատականացման հետ մեկտեղ լրատվամիջոցների նկատմամբ մասնավոր վերահսկողությունը ծաղկում է ապրել, ինչը հանգեցրել է անկախության աճին և կառավարության նկատմամբ ավելի մեծ վերահսկողությանը։

Այն վատ դիրք է զբաղեցնում 180 երկրների շարքում՝ զբաղեցնելով 142-րդ տեղը «Լրագրողներ առանց սահմանների» (RSF) կազմակերպության կողմից հրապարակված «Մամուլի ազատության ինդեքս 2021»-ում: Վերլուծականորեն, ինչպես կարելի է եզրակացնել «Մամուլի ազատության ինդեքսից», Հնդկաստանի մամուլի ազատությունը անընդհատ նվազել է 2002 թվականից ի վեր, երբ այն գագաթնակետին հասավ ակնհայտ ազատության առումով՝ հասնելով 80-րդ հորիզոնականի զեկույցում ընդգրկված երկրների շարքում: 2018 թվականին Հնդկաստանի մամուլի ազատության վարկանիշը երկու հորիզոնականով նահանջել է՝ հասնելով 138-րդ հորիզոնականի: Անկումը բացատրելու համար RSF-ը նշել է Հնդկաստանի վարչապետ Նարենդրա Մոդիի հինդու ազգայնական կողմնակիցների կողմից աճող անհանդուրժողականությունը և այնպիսի լրագրողների սպանությունները, ինչպիսին է Գաուրի Լանկեշը:

#### Բանգլադեշ
Բանգլադեշի լրատվամիջոցները, ըստ տեղեկությունների, ինքնագրաքննության են դիմում վիճահարույց տեղեկատվական և հաղորդակցական տեխնոլոգիաների (ՏՀՏ) մասին օրենքի պատճառով: Այս օրենքի համաձայն, 2017 թվականին Բանգլադեշում քրեական հետապնդման են ենթարկվել 25 լրագրող և մի քանի հարյուր բլոգեր և Facebook օգտատեր։

Բանգլադեշը «Լրագրողներ առանց սահմանների» (RWB) կազմակերպության կողմից հրապարակված մամուլի ազատության 2018 թվականի ինդեքսում 180 երկրների շարքում զբաղեցնում է 146-րդ տեղը։ Բանգլադեշի լրատվամիջոցները 2018 թվականին բազմաթիվ խնդիրների են բախվել։ Երկրի ամենահայտնի առցանց թերթը՝ bdnews24.com-ը, 2018 թվականի հունիսի 18-ին մի քանի ժամով արգելափակվել է Բանգլադեշի կարգավորող մարմնի կողմից։ Մեկ այլ թերթի՝ The Daily Star-ի կայքը, 2018 թվականի հունիսի 2-ին 22 ժամով արգելափակվել է, այն բանից հետո, երբ այն հրապարակել էր Քոքս Բազարի հարավ-արևելքում տեղի ունեցած արտադատական մահապատժի զոհի մասին հաղորդագրություն։

2018 թվականի ճանապարհային անվտանգության դեմ բողոքի ցույցերի ժամանակ Բանգլադեշի կառավարությունը անջատել է 3G և 4G բջջային տվյալները և ձերբակալել Շահիդուլ Ալամ անունով լուսանկարչին, այն բանից հետո, երբ նա հարցազրույց էր տվել «Ալ Ջազիրա»-ին։

## Նորագույն տեխնոլոգիաների հետևանքներ
Տեղեկատվություն տրամադրելու ավանդական միջոցներից շատերը դանդաղորեն դուրս են մղվում ժամանակակից տեխնոլոգիական առաջընթացի արագընթաց տեմպերով։ Լրատվամիջոցների և տեղեկատվության տարածման գրեթե յուրաքանչյուր ավանդական եղանակ ունի իր ժամանակակից համարժեքը, որը զգալի պոտենցիալ առավելություններ է առաջարկում լրագրողներին, որոնք ձգտում են պահպանել և բարելավել իրենց խոսքի ազատությունը։ Նման երևույթների մի քանի պարզ օրինակներ են՝
* Արբանյակային հեռուստատեսությունն ընդդեմ ցամաքային հեռուստատեսության. Մինչդեռ ցամաքային հեռուստատեսությունը համեմատաբար հեշտ է կառավարել և մանիպուլյացնել, արբանյակային հեռուստատեսությունը շատ ավելի դժվար է վերահսկել, քանի որ լրագրողական բովանդակությունը կարող է հեշտությամբ հեռարձակվել այլ իրավասություններից՝ առանձին կառավարությունների վերահսկողությունից դուրս: Մերձավոր Արևելքում դրա օրինակ է արբանյակային հեռարձակող «Ալ Ջազիրա»-ն: Այս արաբալեզու մեդիա ալիքը գործում է Կատարից, որի կառավարությունը համեմատաբար լիբերալ է իր հարևան պետությունների համեմատ: Հետևաբար, դրա տեսակետներն ու բովանդակությունը հաճախ խնդրահարույց են տարածաշրջանի և դրանից դուրս գտնվող մի շարք կառավարությունների համար: Այնուամենայնիվ, արբանյակային տեխնոլոգիաների (օրինակ՝ ալեհավաքների և ընդունիչների) մատչելիության բարձրացման և մանրացման պատճառով պարզապես գործնականում անհնար է վերահսկել ալիքին հանրության հասանելիությունը:
* Ինտերնետային հրատարակչություն (օրինակ՝ բլոգ, սոցիալական մեդիա) ընդդեմ ավանդական հրատարակչության. ավանդական ամսագրերն ու թերթերը հենվում են ֆիզիկական ռեսուրսների վրա (օրինակ՝ գրասենյակներ, տպագրական մեքենաներ), որոնք հեշտությամբ կարող են թիրախավորվել և ստիպված լինել փակվել: Ինտերնետային հրատարակչական համակարգերը կարող են գործարկվել ամենուրեք հանդիպող և էժան սարքավորումների միջոցով և կարող են գործել ցանկացած համաշխարհային իրավասությունից: Ազգերն ու կազմակերպությունները ավելի ու ավելի հաճախ են դիմում իրավական միջոցների՝ առցանց հրատարակությունների նկատմամբ վերահսկողություն սահմանելու համար՝ օգտագործելով ազգային անվտանգության, հակաահաբեկչական միջոցառումները և հեղինակային իրավունքի մասին օրենքները՝ հեռացման ծանուցումներ տալու և ընդդիմադիր խոսքը սահմանափակելու համար։
* Ինտերնետ, անանունության ծրագրակազմ և ուժեղ կրիպտոգրաֆիա. Ինտերնետային հրապարակումներից բացի, ինտերնետը (անանունության ծրագրակազմի, ինչպիսիք են Tor-ը և կրիպտոգրաֆիան, հետ համատեղ) թույլ է տալիս աղբյուրներին մնալ անանուն և պահպանել գաղտնիությունը՝ միաժամանակ տեղեկատվություն տրամադրելով կամ անվտանգ կերպով շփվելով լրագրողների հետ աշխարհի ցանկացած վայրում՝ ակնթարթորեն (օրինակ՝ SecureDrop, WikiLeaks):
* Ձայնային կապ ինտերնետային արձանագրության (VOIP) և ավանդական հեռախոսակապի դեմ. չնայած ավանդական հեռախոսային համակարգերը հեշտությամբ լսվում և ձայնագրվում են, ժամանակակից VOIP տեխնոլոգիան կարող է օգտագործել ցածր գնով ուժեղ կրիպտոգրաֆիա՝ հսկողությունից խուսափելու համար: Քանի որ VOIP-ը և նմանատիպ տեխնոլոգիաները ավելի տարածված են դառնում, դրանք, հավանաբար, լրագրողների (և նրանց կապերի ու գործունեության) արդյունավետ մոնիթորինգը շատ դժվար խնդիր կդարձնեն կառավարությունների համար:

Կառավարությունները արձագանքում են նոր մեդիա տեխնոլոգիաների կողմից առաջ քաշված մարտահրավերներին՝ կիրառելով իրենց սեփական ավելի ու ավելի բարդ տեխնոլոգիաները (նշանակալի օրինակ է Չինաստանի փորձերը վերահսկողություն սահմանել պետական ինտերնետային ծառայություն մատուցողի միջոցով, որը վերահսկում է ինտերնետին մուտքը):

## Համաշխարհային վարկանիշ
### Համաշխարհային վարկանիշ 2023
Մայիսի 3-ին հրապարակված իր 2023 թվականի զեկույցում «Լրագրողներ առանց սահմանների» կազմակերպությունը գնահատել է լրատվամիջոցների ազատության վիճակը 180 երկրներում: Այս զեկույցի համաձայն՝ Իրանի Իսլամական Հանրապետության կառավարությունը 180 երկրների շարքում զբաղեցնում է 177-րդ տեղը՝ Հյուսիսային Կորեայից, Չինաստանից և Վիետնամից հետո, և այն նաև անվանվել է լրագրողների համար ամենավտանգավոր երկրներից մեկը։

### Համաշխարհային վարկանիշ 2021
«Լրագրողներ առանց սահմանների» կազմակերպության կողմից կազմված «Աշխարհի մամուլի ազատության ինդեքս 2021»-ը ցույց է տալիս, որ լրագրությունը լիովին արգելափակված է կամ խիստ սահմանափակված 73 երկրներում և սահմանափակված է ևս 59-ում: Զեկույցի համաձայն՝ Նորվեգիան 180 երկրների շարքում զբաղեցնում է առաջին տեղը հինգերորդ տարին անընդմեջ: Ֆինլանդիան երկրորդն է, իսկ Շվեդիան՝ երրորդը: Այս ինդեքսում Իրանը 174-րդ տեղում է՝ նահանջով: Ռուսաստանը, Չինաստանը, Սաուդյան Արաբիան, Եգիպտոսը, Սիրիան համապատասխանաբար զբաղեցրել են 150-րդ, 177-րդ, 170-րդ, 166-րդ և 173-րդ տեղերը։

### Համաշխարհային վարկանիշ 2020
Ապրիլի 21-ին RSF-ը իր 2020 թվականի տարեկան զեկույցում հրապարակեց լրատվամիջոցների ազատության վերջին վարկանիշը։ Իրանի Իսլամական Հանրապետությունը ցուցակում 173-րդն է՝ 2019 թվականի համեմատ նահանջելով երեք աստիճանով։ Իրանի երեք դաշնակից երկրները՝ Սիրիան, Չինաստանը և Հյուսիսային Կորեան, զբաղեցնում են 174-րդ, 177-րդ և 180-րդ տեղերը։ Այս կազմակերպությունը մեղադրում է Չինաստանին և Իրանին կորոնավիրուսի բռնկման մասին լուրերի գրաքննության մեջ։

### Համաշխարհային վարկանիշ 2019
Ապրիլի 18-ին RSF-ը հրապարակեց իր տարեկան զեկույցը՝ «Աշխարհում ազատ լրատվամիջոցների ցուցանիշը»։ Այս զեկույցում 180 պետությունների շարքում Նորվեգիան աշխարհի ամենաազատ և ամենաապահով երկիրն էր։ Հաջորդը Ֆինլանդիան և Շվեդիան են։ Միևնույն ժամանակ, Իրանը 2018 թվականի համեմատ կորցրել է իր դիրքը ցուցակում և 11 երկրների շարքում է, որոնք ճնշում են լրատվամիջոցների ազատությունը։ Իրանը ցուցակի վերջին հորիզոնականում է՝ զբաղեցնելով 170-րդ տեղը։

### Համաշխարհային վարկանիշ 2018
RSF-ը իր 2018 թվականի տարեկան զեկույցում արձանագրել է լրագրողների նկատմամբ մահացու բռնություն և վատ վարքագիծ՝ նշելով, որ մեկ տարվա ընթացքում սպանվել է 80 լրագրող, ձերբակալվել՝ 348-ը, իսկ պատանդ է վերցվել՝ 60-ը, ինչը վկայում է լրատվամիջոցների աշխատակիցների նկատմամբ աննախադեպ թշնամանքի մասին: Այս կազմակերպությունը Իրանը ճանաչում է որպես հինգ պետություններից մեկը, որը կոչվում է «լրագրողների բանտ»՝ Չինաստանի, Սաուդյան Արաբիայի, Եգիպտոսի և Թուրքիայի հետ միասին: Այս զեկույցի հիման վրա Իրանը զբաղեցնում է 144-րդ տեղը և դեռևս լրագրողների համար ամենասարսափելի բանտերից մեկն է։

### Համաշխարհային վարկանիշ 2017
2017 թվականի «Ազատագրված անձանց սահմաններից դուրս» կազմակերպության տարեկան զեկույցի համաձայն՝ Իրանը, Չինաստանի, Թուրքիայի, Վիետնամի և Սիրիայի հետ միասին, լրագրողների և լրատվամիջոցների ակտիվիստների համար ամենամեծ բանտն է։ Զեկույցում նշվում է, որ 2017 թվականի ընթացքում պրոֆեսիոնալ լրագրողներից 50-ը սպանվել է, 326-ը՝ կալանավորվել, իսկ 54 լրագրող պատանդ է վերցվել։

### Համաշխարհային վարկանիշ 2016
2016 թվականի դեկտեմբերի 13-ին «Լրագրողներ առանց սահմանների» (RSF) կազմակերպությունը հրապարակեց իր տարեկան զեկույցը։ Զեկույցում ասվում է. «2016 թվականին Իրանում ձերբակալվել է 348 լրագրող, իսկ 52-ը՝ պատանդ է վերցվել»։ Թուրքիայից հետո ձերբակալված լրագրողների գրեթե երկու երրորդը բաժին է ընկնում Չինաստանին, Սիրիային, Եգիպտոսին և Իրանին։

### Համաշխարհային վարկանիշ 2015
2015 թվականի փետրվարի 12-ին «Լրագրողներ առանց սահմանների» (RSF) կազմակերպությունը հրապարակեց իր տարեկան զեկույցը: Այս զեկույցում 180 պետություններ վերանայվել են մամուլի ազատության, անկախ լրատվամիջոցների, ինչպես նաև լրագրողների ու լրագրողների վիճակի հիման վրա: Իրանը զբաղեցնում է այս ցուցակի 173-րդ տեղը, ինչը ցույց է տալիս, որ չնայած Ռոհանիի խոստումներին, խոսքի և լրագրողների ազատությունը չի բարելավվել. RSF-ի մտահոգությունները շարունակվում են: Զեկույցի համաձայն՝ Իրանը ցուցակում զբաղեցրել է երրորդ տեղը լրագրողների բանտարկության առումով։

## Ծանոթագրություններ

## Արտաքին հղումներ
* Canadian Journalists for Free Expression 
* Media Freedom Navigator Media Freedom Indices at a Glance
* Risorse Etiche Publish and translate articles of independent journalists
* the ''ACTivist'' Magazine (archived 14 August 2006)
* South East Europe Media Organisation
* ''Banned Magazine'', the journal of censorship and secrecy. (archived 15 March 2007)
* News and Free Speech – Newspaper Index Blog (archived 5 February 2006)
* Press Freedom 
* OSCE Representative on Freedom of the Media
* MANA – the Media Alliance for New Activism
* International Freedom of Expression Exchange – Monitors press freedom around the world (archived 23 December 1996)
* IPS Inter Press Service Independent news on press freedom around the world (archived 29 August 2006)
* The Reporters Committee for Freedom of the Press
* Reporters Without Borders (archived 15 June 2006)
* World Press Freedom Committee
* Student Press Law Center
* Union syndicale des journalistes CFDT
* Mapping media freedom in Europe (archived 31 May 2015)

Կատեգորիա:Գրաքննություն
Կատեգորիա:Լրագրություն
Կատեգորիա:Մարդու իրավունքներ
Կատեգորիա:Քաղաքացիական իրավունքներ և ազատություններ