Բաց կոդի կառավարում

**Բաց կոդի կառավարում** (նաև հայտնի է որպես **բաց կառավարում** և **բաց քաղաքականություն**), քաղաքական փիլիսոփայություն, որը պաշտպանում է բաց կոդի և բաց բովանդակության շարժումների փիլիսոփայությունների կիրառումը ժողովրդավարական սկզբունքների վրա՝ հնարավորություն տալու ցանկացած հետաքրքրված քաղաքացու մասնակցել քաղաքականության ստեղծմանը, ինչպես վիքի փաստաթղթի դեպքում: Օրենսդրությունը ժողովրդավարական կերպով բացվում է լայն քաղաքացիությանը՝ օգտագործելով նրանց համատեղ իմաստությունը որոշումների կայացման գործընթացին օգուտ բերելու և ժողովրդավարությունը բարելավելու համար։

Այս մասնակցությունը սահմանափակելու, կծկելու կամ հնարավորություն տալու եղանակների վերաբերյալ տեսությունները տարբեր են: Համապատասխանաբար, գոյություն չունի մեկ գերակշռող տեսություն այն մասին, թե ինչպես իրականացնել օրենսդրության մշակումը այս մոտեցմամբ: Գոյություն ունի նախագծերի և շարժումների լայն շրջանակ, որոնք աշխատում են բաց կոդի կառավարման համակարգերի ստեղծման վրա։

Աշխարհի բազմաթիվ ձախ-ազատական և ռադիկալ կենտրիստ կազմակերպություններ սկսել են պաշտպանել բաց կոդի կառավարումը և դրա հետ կապված քաղաքական գաղափարները որպես ներկայիս կառավարման համակարգերի բարեփոխական այլընտրանք: Հաճախ այս խմբերի ծագումը կապված է ապակենտրոնացված կառույցների հետ, ինչպիսին է ինտերնետը, և մանրակրկիտ կարևորություն են տալիս անանունության անհրաժեշտությանը՝ ժողովրդավարական համակարգերում անհատի խոսքի ազատության իրավունքը պաշտպանելու համար: Այնուամենայնիվ, կարծիքները տարբեր են, ոչ պակաս այն պատճառով, որ բաց կոդի կառավարման հիմքում ընկած սկզբունքները դեռևս շատ անորոշ են սահմանված։

## Սկզբունքների կիրառությունները
Գործնականում մի քանի կիրառություններ են զարգացել իրավունքի գերակայության բաց արդարադատության օգտագործումից ժողովրդավարական հաստատություններում կառավարման մեջ

* Բաց կառավարման մեխանիզմներ, ներառյալ հանրային մասնակցության և ներգրավվածության համար նախատեսվածները, ինչպիսիք են IdeaScale, Google Moderator, Semantic MediaWiki, GitHub և այլ ծրագրակազմի օգտագործումը իրական կառավարող կառավարությունների կողմից՝ այս մեխանիզմները լավ են զարգացված, հատկապես Մեծ Բրիտանիայում և ԱՄՆ-ում, կամ քաղաքացիական հասարակության և քաղաքացիների կողմից ուղղակիորեն, օրինակ՝ Opengovpioneers Մեծ Բրիտանիայում և Շոտլանդական բնության ֆինանսավորման ռահվիրաները, Շոտլանդիայում։
* Բաց քաղաքականության ֆորումներ և վիքիներ, որտեղ քաղաքական հարցերը և փաստարկները կարող են քննարկվել՝ թե՛ քաղաքական կուսակցությունների սահմանափակումների ներսում, թե՛ դրանց միջև, ունենալով երեք տարբեր ձև.
** Քաղաքական կուսակցության հարթակի մշակում, որի ժամանակ գաղափարները հավաքագրվում են ցանկացած կամ գրեթե ցանկացած անձից և բաց քննարկվում են որոշակի աստիճանի, բայց դասակարգումը և ռեսուրսների նվիրումը գաղափարների մշակմանը վերապահվում է կուսակցության անդամներին կամ աջակիցներին: Տարատեսակը ոչ կուսակցական մտածողական կենտրոնի կամ քաղաքացիական վեկալության խմբի հարթակի մշակումն է, ինչպես դարձել է սովորական Կանադայում, օրինակ՝ Դոմինիոն ինստիտուտի քաղաքականության վիքին։
** Քաղաքացիական լրագրության ֆորումներ, որոնք հետևում են ավելի խիստ կանոններին՝ ապահովելու հավասար իշխանական հարաբերություններ, քան սովորաբար է լինում բլոգներում, խիստ նախագծված են հավասարակշռելու զրպարտության և խոսքի ազատության օրենքները տեղական իրավասության համար (օրենքների խիստ հետևումը բաց քաղաքականության իդեալի մասն է):
** Բաց կուսակցական մեխանիզմներ՝ իրապես կառավարելու և գործարկելու ֆորմալ քաղաքական կուսակցություններ առանց սովորական ներքին քաղաքականության և շահավորված խմբերի, որոնք պատմականորեն գրավել են նման կուսակցությունները. այս փորձարկումները սահմանափակ են եղել և սովորաբար ընդունում են հանրաքվեով կամ օնլայն կառավարվող կուսակցությունների ձև: Սրան օրինակ է Իտալիայի Հինգ աստղ շարժումը:
* Կալիֆորնիայի ասամբլեայում ամբոխի կողմից ստեղծված օրենսդրություն «վիքի օրինագծեր» կայքի միջոցով նախաձեռնվում է օնլայն վիքիով՝ 2015 թ. փետրվարի սկզբին ներկայացման վերջնաժամկետով։
* Հիբրիդ մեխանիզմներ, որոնք փորձում են միաժամանակ ապահովել լրագրական լուսաբանում, քաղաքական հարթակի մշակում, քաղաքական թափանցիկություն, ռազմավարական խորհրդատվություն և նույն կուսակցության կառավարող կառավարության քննադատություն: Dkosopedia-ն սրա ամենաճանաչված օրինակն է:

Որոշ մոդելներ զգալիորեն ավելի բարդ են, քան պարզ վիքին՝ ներառելով իմաստային պիտակներ, վերահսկողության մակարդակներ կամ հաշվառման համակարգ վեճերը միջնորդելու համար. սակայն սա միշտ վտանգ է ստեղծում մոդերատորների խմբակի լիազորման՝ ավելի շատ, քան կլիներ հաշվի առնելով նրանց վստահության դիրքը ժողովրդավարական կազմակերպության մեջ. սա զուգահեռ է վիքիների սովորական խնդրին՝ սեփականատերերի կամ հրատարակիչների կողմից լիազորված անձանց պաշտոնական վանդալիզմը (այսպես կոչված «սիսապ վանդալիզմ» կամ «վարչական գրաքննություն»):

## Համատեղ և միաժամանակյա քաղաքականություն
Այս մոտեցումների որոշ պաշտպանները, ծրագրային կոդի համեմատությամբ, պայքարում են «կենտրոնական կոդային բազայի» համար՝ քաղաքականությունների հավաքածուի տեսքով, որոնք պահպանվում են հանրային գրանցամատյանում և որոնք անսահման վերարտադրելի են: Այս քաղաքական բազայի «բաշխումները» թողարկվում են (պարբերաբար կամ դինամիկ) տեղական օգտագործման համար, որոնք կարող են կիրառել «կարկատակներ»՝ դրանք իրենց օգտագործման համար հարմարեցնելու նպատակով: Տեղական միավորները կարող են նաև դադարեցնել կենտրոնական քաղաքական բազային բաժանորդագրությունը և «ճյուղավորել» այն կամ ընդունել որևէ այլ անձի քաղաքական բազան: Փաստորեն, կառավարությունը բխում է համայնքի անդամների միջև առաջացող համագործակցությունից և ինքնակարգավորումից: Քանի որ քաղաքականությունները գործնականում իրականացվում են բազմաթիվ տեղական միավորներում, խնդիրներ և հարցեր են բացահայտվում և լուծվում, և որտեղ հարմար է՝ հաղորդակցվում են հետ միջուկին:

Այս նպատակները, օրինակ, հաճախ են մեջ բերվել Կանադայի կանաչ կուսակցության բաց-քաղաքական հարթակի մշակման փորձարկումների ժամանակ: Որպես աշխարհահանուր հարյուրից ավել ազգային կանաչ կուսակցական կազմակերպությունների և Կանադայի ներսում նահանգային ու քաղաքային համարժեքների միջև քաղաքականությունը համակարգելու ունակության մեկը՝ այն լավ դիրքում էր պահպանելու հենց նման քաղաքականության կենտրոնական պահոց՝ չնայած այդ այլ կազմակերպություններից իրավական առումով առանձին լինելուն:

## Տարբերությունը նախորդ նախաձեռնություններից
Բաց կոդի կառավարումը տարբերվում է նախկին բաց կառավարման նախաձեռնություններից համագործակցային գործընթացների վրա իր ավելի լայն շեշտադրմամբ: Ի վերջո...

## Պատմություն
«Պատկերացրու Հալիֆաքս» (ՊՀ) նախագիծը նախատեսված էր ստեղծելու քաղաքացիների ֆորում Հալիֆաքս, Նովա Շոտլանդիայի ընտրությունների համար 2004 թ. աշնանը: Հիմնադրված Անջելա Բիշոֆի կողմից, Տուկեր Գոմբերգի այրու, ուղղակի գործողությունները բաց քաղաքականության մեթոդների հետ համակցելու նշանակալի պաշտպանի, ՊՀ-ն գրեթե քանի տասնյակ ակտիվիստների հավաքեց միասին հարթակ կազմելու համար (օգտագործելով ուղիղ հանդիպումներ և էլեկտրոնային փոստ և սիդվիքի հետագա կապ): Երբ պարզ դարձավ, որ թեկնածուներն ի վիճակի չեն երաշխավորել հարթակի բոլոր տարրերը, այն դարձավ հարցեր թեկնածուների համար ընտրություններում: Թեկնածուների լավագույն գաղափարները համակցվեցին ակտիվիստների լավագույնների հետ. վերջնական գնահատականները արտացոլում էին համաձայնության և բնօրինակության համակցություն: Ի տարբերություն նման հարցաշարերի մեծ մասի, թեկնածուների համար ավելի հեշտ էր գերազանցել՝ նպաստելով բնօրինակ մտքով, քան պարզապես համաձայնելով: Մեկ բարձր գնահատական ստացող՝ Անդրյու Յանգերը, սկզբապես չէր մասնակցել նախագծին, բայց ընտրվեց և հեռուստատեսությամբ հանդես եկավ նախագծի ղեկավար Մարտին Վիլիսոնի հետ: Նախագիծը ոչ միայն փոխել էր իր սկզբնական նպատակը կուսակցական հարթակից քաղաքացիական հարցաշարի, այլև ընտրությունների ժամանակ իր գործին էր ներգրավել նախկինում չմասնակցող թեկնածուի: Այս ջանքերի հիմնական արդյունքը քաղաքային օրենքներին վերաբերող մոտ 100 բանալի բառերի բառարանն էր:

2004-05 թթ. Կանադայի կանաչ կուսակցության կենդանի հարթակը շատ ավելի պլանային և մշակված բաց քաղաքականության ջանք էր: Երբ այն պատրաստվում էր ընտրական առաջընթացի 2004 թ. դաշնային ընտրություններում, Կանադայի կանաչ կուսակցությունը սկսեց հավաքագրել քաղաքացիների, անդամների և փորձագետների կարծիքները՝ պատրաստվելով իր հարթակին: Ընտրությունների ընթացքում այն հավաքագրեց նյութեր նույնիսկ ինտերնետային տրոլներից՝ ներառյալ այլ կուսակցությունների աջակիցներից, առանց լուրջ խնդիրների. անանունությունը հարգվում էր, և եթե դրանք օգտագործման պայմանների շրջանակներում էին, մեկնաբանությունները մնում էին անփոփոխ: Չնայած իր վաղ հաջողությանը, կամ գուցե հենց դրա պատճառով, այն ելքից դուրս բերեց Ջիմ Հարիսը՝ կուսակցության առաջնորդը, երբ նա բացահայտեց, որ դա սպառնալիք է իր կարգավիճակի համար որպես կուսակցական ղեկավար: Կենդանի հարթակը առանձնացավ որպես ամբողջությամբ այլ ծառայություն՝ ԿԿԿ-ի վերահսկողությունից դուրս, և վերջապես զարգացավ OpenPolitics.ca և ծառայություն՝ քաղաքացիների և քաղաքական խմբերի միջև վիքի օգտագործումը խթանելու համար:

Կանադայի լիբերալական կուսակցությունը նույնպես փորձել է իրականացնել քաղաքականության խորը վերանորոգման ջանքեր 2006 թվականին իր առաջնորդական մրցավազքի հետ համակցությամբ։  Թեև այդ մրցավազքի թեկնածուները, մասնավորապես Քերոլին Բենեթը, Ստեֆան Դիոնը և Մայքլ Իգնատիեֆը, բոլորը ջանքեր գործադրեցին աջակիցների միջև վեբ-միացված քաղաքականության վրա հիմնված զրույցները հեշտացնելու համար, բոլորը ձախողվեցին կողմնակի հարաբերություններ ստեղծելիս և այդպիսով նույնպես չկարողացան մեծ ներդրում ունենալ քաղաքականության վերանորոգման ջանքերում:

Բաց կոդի կառավարման հետ կապված բազմաթիվ շատ տարբեր նախագծեր համագործակցում են մետակառավարման նախագծի հովանու տակ, մետակառավարումը օգտագործում է «համագործակցային կառավարում» տերմինը, որոնցից մեծ մասը կառուցում են բաց կոդի կառավարման հարթակներ:

: **Aktivdemokrati**-ն ուղղակի ժողովրդավարական կուսակցություն է, որը մասնակցում է Շվեդիայի խորհրդարանական ընտրություններին։ **Democracylab.org**-ը Սիեթլ, Վաշինգտոնում գտնվող ոչ առևտրային կազմակերպություն է (501(c)(3) ոչ առևտրային կազմակերպություն), որը գործընկերություն է անում Oregon 150 Project-ի հետ, և կառուցում է առցանց հանրային մտածողական կենտրոն, որտեղ օգտատերերի քվեները որոշում են քաղաքականությունը՝ ձգտելով կապել մարդկանց արժեքները նրանց դիրքորոշումների հետ հարցերի վերաբերյալ և այն քաղաքականությունների հետ, որոնք նրանք աջակցում են։ **Votorola**-ն ծրագրակազմ է համաձայնություն կառուցելու և տեղական, ազգային և գլոբալ մակարդակներում որոշումների հասնելու համար։ **White House 2**-ը նախագիծ էր, որը զանգվածային աղբյուրներով ձևավորում էր ԱՄՆ-ի օրակարգը՝ «պատկերացնելով, թե ինչպես կարող էր աշխատել Սպիտակ տունը, եթե այն ամբողջությամբ ժողովրդավարական ձևով վարվեր ինտերնետում հազարավոր մարդկանց կողմից»: **Wikicracy**-ն մշակել է Mediawiki-ի վրա հիմնված հարթակ՝ օգտագործելով բաց քաղաքականության չափանիշների մեծ մասը։ Այս  ներքև-վերև ջանքերը համապատասխանել են կառավարական նախաձեռնություններին, որոնք նույն նպատակներ են հետապնդում: Այս և նմանատիպ կազմակերպությունների ավելի ընդարձակ ցանկը հասանելի է արտաքին աղբյուրներում:
:
: «Ապագայի Մելբուրնը» վիքի-հիմնված համագործակցային միջավայր է Մելբուրնի 10-ամյա ծրագիրը մշակելու համար: Հանրային խորհրդակցությունների ժամանակահատվածում այն հանրությանը հնարավորություն է տալիս խմբագրել ծրագիրը՝ քաղաքային անձնակազմի և խորհրդականների հետ նույն խմբագրման իրավունքներով։

Նոր Զելանդիայի ոստիկանության մասին օրենքի վերանայումը վիքի էր, որն օգտագործվում էր ակտերի վերանայման հանրային խորհրդակցությունների ժամանակահատվածում հանրային մեկնաբանություններ հավաքելու համար։

2015 թվականի հունվարի 14-ին linux.conf.au-ում, Նոր Զելանդիայի Օքլենդ քաղաքում, ավստրալիացի **Օդրի Լոբո-Պուլոն** ներկայացրեց *«Կառավարական քաղաքականությունների գնահատումը բաց կոդի մոդելների միջոցով»* զեկույցը՝ պահանջելով, որ կառավարական քաղաքականության հետ կապված գիտելիքները, տվյալները և վերլուծությունները ազատորեն հասանելի լինեն բոլորի համար՝ առանց սահմանափակումների օգտագործելու, փոփոխելու և տարածելու համար, «զուգահեռ տիեզերք, որտեղ հանրային քաղաքականության մշակումն ու վերլուծությունը դինամիկ, համագործակցային ջանք է կառավարության և նրա քաղաքացիների միջև»: Օդրին հայտնեց, որ իր աշխատանքի շարժառիթը անձնական անորոշությունն էր 2014 թվականի Ավստրալիայի դաշնային կառավարության բյուջեի հետ մեկտեղ հրապարակված քաղաքականությունների պատրաստման համար օգտագործված մոդելների, գնահատումների և ենթադրությունների բնույթի ու ճշտության վերաբերյալ, ինչպես նաև այն մասին, թե արդյոք և ինչ չափով է գնահատվում դրանց իրական աշխարհի ազդեցությունը կիրառումից հետո։  «Կառավարական քաղաքականությունների գնահատումը բաց կոդի մոդելների միջոցով» թեմայով սպիտակ թուղթը հրապարակվեց 2015 թվականի սեպտեմբերի 10-ին։

## Բաց քաղաքականությունը որպես առանձին տեսություն
Բաց քաղաքականության տեսությունը, որը բաց կոդի կառավարման նեղ կիրառություն է, համատեղում է ազատ ծրագրակազմի և բաց բովանդակության շարժումների տարրերը՝ խթանելով որոշումների կայացման մեթոդներին, որոնք ավելի բաց, ավելի քիչ թշնամական և ավելի ունակ են համարվում հանրային քաղաքականության հարցերի վերաբերյալ հանրային շահը որոշելու համար: Այն հատուկ ուշադրություն է դարձնում, օրինակ, իրավահավասարության տարբերություններին, աշխարհագրական սահմանափակումներին, մանհանությանն ընդդեմ ազատ քաղաքական խոսքի, ոչ առարկայի ենթակա անձանց առջև հաշվետվողականությանը և տարածքային իսկական գործող օրենքներին ու հաստատություններին: Կա նաև շատ ավելի մեծ կենտրոնացում իրական սուբյեկտների կողմից ընդունված փաստացի դիրքորոշումների հավաքագրման վրա, քան տեսական «լավագույն» պատասխանների կամ «լուծումների» մշակման վրա: Մի օրինակ է DiscourseDB-ն, որը պարզապես թվարկում է տվյալ դիրքորոշման կողմ և դեմ հոդվածները՝ առանց որևէ կերպ կազմակերպելու դրանց փաստարկների ճշմարիտ լինելը կամ ապացույցները:

Թեև ոմանք այն մեկնաբանում են որպես «բաց կոդի քաղաքականության» օրինակ, բաց քաղաքականությունը վերևից ներքև տեսություն չէ, այլ քաղաքացիական լրագրության, մասնակցային ժողովրդավարության և խորհրդակցական ժողովրդավարության լավագույն փորձի բազմություն է, որը տեղեկացված է էլեկտրոնային ժողովրդավարության և ցանցային արմատների փորձարկումներով՝ կիրառելով հիմնահարցային փաստարկության համար փաստարկության շրջանակ, այնպես որ դրանք զարգացան ակադեմիական և ռազմական օգտագործման մեջ 1980-ականներից մինչ այժմ: Նրա որոշ տարբերակներ հենվում են գիտական և շուկայական մեթոդների տեսության վրա, ներառյալ կանխատեսման շուկաները և կանխատեսական ժողովրդավարությունը:

Նրա կողմնակիցները հաճախ ներգրավվում են իրավական լոբբիզմի պաշտպանության մեջ՝ ուղղակիորեն փոխելու օրենքները տեխնոլոգիայի ավելի լայն կիրառության ճանապարհին, օրինակ՝ դեմ դուրս գալով Կանադայում քաղաքական բամբասանքի դատերին, ընդհանուր առմամբ պայքարելով բամբասանքային սառնամանիքի դեմ և պահանջելով գաղտնիության և մարդու իրավունքների օրենքների պարզաբանում, հատկապես քաղաքացիական լրագրության հետ դրանց կապի մասին: Նրանք ավելի քիչ են կենտրոնանում գործիքների վրա, թեև կարծես թե սեմանտիկ մեդիավիքի  և տիկիվիքի հարթակները նախընտրելի են հանրության կողմից բոլոր մյուսների հետ համեմատ։

## Տես նաև
* Ուղիղ ժողովրդավարություն
* Ազատ բովանդակություն
* Բաց տվյալներ

## Մեջբերումներ

## Գրականություն
*  Berry, D. M & Moss, G. (2008) (at Google Books). Canada: Pygmalion Books. PDF
* Programming a direct-democracy, a 2007 article on Efficasync. A Method of Open-Source Self-Governance
* Us Now – A film project about the power of mass collaboration, government and the Internet.
*  by Douglas Rushkoff, 2004
* Power to the (wired) people What's Wrong With Politics and Can Technology Do Anything To Fix It? by Mitchell Kapor, October 7, 2004
* Berry, D M.& Moss, Giles (2006). Free and Open-Source Software: Opening and Democratising e-Government's Black Box. Information Polity  Volume 11. (1). pp.&nbsp;21–34
* Smari McCarthy's work on the Shadow Parliament Project and Citizens Foundation

Կատեգորիա:Կառավարում
Կատեգորիա:Համայնքային կազմակերպում
Կատեգորիա:Քաղաքականություն և տեխնոլոգիաներ