उद्योग सहजता सूचकांक

**उद्योग** **सहजता सूचकांक** विश्व बैंक समूह के शिमोन ड्जांकौव के बनायी हुई सूचकांक है। प्रोफेसरों ओलिवर हार्ट और आंद्रेई ष्लॆफर के साथ मिल कर इन्होंने इस सूचकांक के लिये शोध की। कोइ देश की उच्च रैंकिंग (यानि कम संख्यात्मक मूल्य) का मतलब होता है कि उस देश में व्यापार करने वालों के लिये अधिक अछ्चे (अधिकतर ज़्यादा सरल भी) नियम एवं अधिक मजबूत संपत्ति सुरक्षा अधिकार है। विष्व बैंक वित्त पोषित अनुभवजन्य अनुसंधान दिखाता है कि इन नियमों में सुघार लाने से आर्थिक विकास पर भारी प्रभाव पड़ता है। 
अंगूठाकार|400x400पिक्सेल|रंगीन नक्षा जिस में अधिक हरेपन का मतलब है कि उद्योग सहजता सूचकांक २०१७ में उस देश की रैंकिंग ज़्यादा अछ्ची है तथा अधिक लाल रंग का मतलब हरेपन से उलटा है।

क्रियाविधि--रिपोर्ट में सभी के ऊपर, विनियमन का एक बेंचमार्क अध्ययन। सर्वेक्षण में एक व्यावसायिक सलाहकारों की सहायता से व्यापारिक टीम द्वारा प्रशासनिक केंद्रों में भी एक प्रशासनिक सलाहकारों की सहायता से यह सुनिश्चित किया गया है कि सर्वेक्षण में एक व्यापक व्यवसाय के मामले में विशेषज्ञों का भी आधार है। सर्वेक्षण में व्यापार के आकार, मापने के लिए, व्यापार सूचकांक के लिए व्यापारिक सूचक का उपयोग करने के लिए इसका उपयोग करने के लिए उपयोग किया जाता है। व्यापारिक सूचकांक को आसानी से मापने के लिए उपयोग किया जाता है नियमों को मापने के लिए है लक्ष्यीकरण के लिए, व्यापारिक सूचकांक में गुणवत्ता के साथ-साथ एक महत्वपूर्ण संख्या में स्थित है, एक साथ कई बार व्यापार के लिए उपयोग किया जाता है। एक महत्वपूर्ण सदस्य के रूप में, प्रत्येक व्यक्ति को इस क्षेत्र में स्थित है। यह सुनिश्चित करने के लिए बनाई गई हैं।

=रैंकिंग सूची=

* – एक ही रैंक एक से ज़्यादा अर्थव्यवस्थाओँ के लिए 
** –  सर्बिया और मोंटेनीग्रो

*नोट*: रैंकिंग रिपोर्ट प्रकाशित होने के समय की हैं, और बदल सकती हैं।

= पद्धति =
राष्ट्रों की सूचकांक में रैंकिंग बनने में १० गुण देखते हैं: 

* उद्योग बनाने की सरलता  
* निर्माण अनुमति पाने की सरलता 
* बिजली पाने की सरलता 
* संपत्ति का पंजीकरण 
* क्रेडिट पाने की सरलता 
* निवेशकों की रक्षा 
* करों भरने की सरलता, कितना कर भरना पड़ता है 
* अंतर्राष्ट्रीय व्यापार 
* ठेके के पालन करवाने की कीमत 
* दिवाले हुए कारोबार का निपटारा

=अनुसंधान और प्रभाव=
सूचकांक से 3,000 से अधिक शैक्षणिक पत्रों ने डेटा का उपयोग किया है। [९]  आर्थिक विकास पर नियमों में सुधार का प्रभाव बहुत मजबूत होने का दावा किया जाता है।  सबसे खराब एक-चौथाई देशों से सर्वश्रेष्ठ एक-चौथाई की ओर बढ़ने का अर्थ है वार्षिक वृद्धि में 2.3 प्रतिशत की वृद्धि।  अर्थशास्त्र और सामाजिक विज्ञान विभागों में 7,000 से अधिक कामकाजी कागजात डूइंग बिजनेस रिपोर्ट के आंकड़ों का उपयोग करते हैं।  2016 का अर्थशास्त्र का नोबेल पुरस्कार विजेता ओलिवर हार्ट (अर्थशास्त्री) ऐसे पत्रों के लेखकों में से है।

अपने आप में सूचकांक के विभिन्न उप-घटक सुधार के लिए ठोस सुझाव प्रदान करते हैं।  उनमें से कई को लागू करना और विवादास्पद होना अपेक्षाकृत आसान हो सकता है (शायद भ्रष्ट अधिकारियों के अलावा, जो बाईपास के लिए रिश्वत की आवश्यकता वाले महत्वपूर्ण नियमों से लाभ उठा सकते हैं)।  जैसे, सूचकांक ने कई देशों को अपने नियमों में सुधार करने के लिए प्रभावित किया है।  कई ने स्पष्ट रूप से सूचकांक पर न्यूनतम स्थिति तक पहुंचने के लिए लक्षित किया है, उदाहरण के लिए शीर्ष 25 सूची।

कुछ इसी तरह की वार्षिक रिपोर्टें आर्थिक स्वतंत्रता के संकेतक और वैश्विक प्रतिस्पर्धात्मकता रिपोर्ट हैं।  वे, विशेष रूप से उत्तरार्द्ध, कई और कारकों को देखते हैं जो आर्थिक विकास को प्रभावित करते हैं, जैसे मुद्रास्फीति और बुनियादी ढांचे।  ये कारक हालांकि अधिक व्यक्तिपरक और फैलाने वाले हो सकते हैं क्योंकि कई को सर्वेक्षणों का उपयोग करके मापा जाता है और नियमों की तुलना में उन्हें जल्दी से बदलना अधिक कठिन हो सकता है।

नवंबर 2017 EconTalk पॉडकास्ट डूइंग बिजनेस रिपोर्ट के अकादमिक और नीति हलकों में स्थायी प्रभाव की व्याख्या करता है।

=आलोचना=
अंतर्राष्ट्रीय व्यापार संघ परिसंघ द्वारा श्रम नियमों के बारे में डूइंग बिजनेस पद्धति की आलोचना की गई क्योंकि यह लचीले रोजगार नियमों का पक्षधर था।  शुरुआती रिपोर्टों में, किसी देश में आर्थिक कारणों से किसी कार्यकर्ता को बर्खास्त करना जितना आसान था, उसकी रैंकिंग में उतना ही सुधार हुआ।  188 अंतर्राष्ट्रीय श्रम संगठन सम्मेलनों के पूर्ण अनुपालन के लिए Doing Business 2008 में एम्प्लॉयिंग वर्कर्स इंडेक्स को संशोधित किया गया था।  बाद में इसे रैंकिंग से हटा दिया गया।  ITUC ने डूइंग बिजनेस रिपोर्ट की प्रतिक्रिया के रूप में 2014 में ग्लोबल राइट्स इंडेक्स की शुरुआत की। [18]

2008 में विश्व बैंक समूह के स्वतंत्र मूल्यांकन समूह, विश्व बैंक समूह के भीतर एक अर्ध-स्वतंत्र प्रहरी, ने डूइंग बिजनेस इंडेक्स का मूल्यांकन प्रकाशित किया। [१ ९]  रिपोर्ट, डूइंग बिजनेस: एक इंडिपेंडेंट इवैलुएशन, में डूइंग बिजनेस की प्रशंसा और आलोचना दोनों शामिल हैं।  रिपोर्ट में सिफारिश की गई है कि सूचकांक के बारे में स्पष्ट है कि क्या मापा जाता है और मापा नहीं जाता है, प्रकाशित आंकड़ों में परिवर्तन का खुलासा करें, अधिक सूचनादाताओं की भर्ती करें, और भुगतान कर संकेतक को सरल करें।

अप्रैल 2009 में विश्व बैंक ने कर्मचारी कामगार सूचकांक में संशोधन के साथ एक नोट जारी किया। [२०]  नोट में स्पष्ट किया गया है कि प्रासंगिक कर्मचारी ILO सम्मेलनों के अनुपालन के लिए अनुकूल स्कोर देने के लिए "एंप्लॉयिंग वर्कर्स" इंडिकेटर के स्कोरिंग को डूइंग बिजनेस 2010 में अपडेट किया जाएगा।  एम्प्लॉयिंग वर्कर्स इंडिकेटर को देश नीति और संस्थागत मूल्यांकन के लिए एक गाइडपोस्ट के रूप में भी हटा दिया गया था, जो आईडीए देशों को प्रदान किए गए संसाधनों को निर्धारित करने में मदद करता है।

नॉर्वे की सरकार द्वारा कमीशन किए गए एक अध्ययन ने पद्धतिगत कमजोरियों का आरोप लगाया, अंतर्निहित व्यापार जलवायु पर कब्जा करने के लिए संकेतकों की क्षमता में अनिश्चितता, और एक सामान्य चिंता यह है कि कई देशों को अंतर्निहित व्यवसाय को बदलने के बजाय डूइंग बिजनेस में अपनी रैंकिंग को बदलना आसान हो सकता है।  पर्यावरण। [21]

जून 2013 में, विश्व बैंक के अध्यक्ष और दक्षिण अफ्रीका के ट्रेवर मैनुअल की अध्यक्षता में एक स्वतंत्र पैनल ने एक समीक्षा जारी की, जिसमें रिपोर्ट और सूचकांक के गलत होने की संभावना और संकेतकों और सूचना आधार की संकीर्णता के बारे में चिंता व्यक्त की गई थी।  डेटा संग्रह पद्धति, और सहकर्मी समीक्षा की कमी।  इसने सिफारिश की कि रिपोर्ट को बरकरार रखा जाए, लेकिन समग्र रैंकिंग को हटा दिया जाए और एक सहकर्मी-समीक्षा प्रक्रिया को लागू किया जाए (अन्य बातों के अलावा)।  पेइंग टैक्स और एम्प्लॉयिंग वर्कर्स के विषयों के बारे में, इसने उल्लेख किया कि "उत्तरार्द्ध को पहले ही रिपोर्ट की रैंकिंग से बाहर रखा गया है। जबकि व्यापार करने के इन पहलुओं पर ध्यान देने के लिए एक प्रेरक मामला है, बैंक को सावधानीपूर्वक सही विचार करने की आवश्यकता होगी।  इन क्षेत्रों के विनियमन और कानूनी वातावरण का आकलन करने का तरीका अगर इन संकेतकों को बनाए रखा जाए। "[22]

एक प्रक्रिया को पूरा करने के लिए आवश्यक समय को मापने के लिए डूइंग बिजनेस मानदंड कुछ सरलीकृत मान्यताओं पर आधारित थे: "यह माना जाता है कि प्रत्येक प्रक्रिया के लिए आवश्यक न्यूनतम समय 1 दिन है। हालांकि प्रक्रियाएं एक साथ हो सकती हैं, वे उसी दिन शुरू नहीं हो सकते हैं।  (अर्थात्, एक साथ प्रक्रियाएं लगातार दिनों पर शुरू होती हैं) "।  इन धारणाओं ने कुछ देशों द्वारा विशेष रूप से एक या एक से अधिक प्रक्रियाओं को पूरा करने में सक्षम होने के कारण कुछ आलोचनाएं उत्पन्न कीं और इसलिए उन्हें अंतिम रैंक में दंडित किया जा सकता है।  विश्व बैंक ने दावा किया कि सभी अर्थव्यवस्थाओं के लिए समान मापदंड लागू होते हैं और इसलिए पक्षपाती परिणाम नहीं होंगे।  2014 में डीबी टाइम इंडिकेटर को लागू करने में संभावित पूर्वाग्रहों को गणितीय रूप से एक वैज्ञानिक लेख में प्रदर्शित किया गया था [23] रिवेसा इटालिया डि इकोनोमिया डेमोग्राफिया ई स्टैटिस्टिका (अर्थशास्त्र, जनसांख्यिकी और सांख्यिकी की इतालवी समीक्षा - RISS)।  विश्व बैंक ने टेलीमैटिक्स प्रक्रियाओं के लिए एक नई धारणा डालने वाले मानदंडों की आंशिक रूप से समीक्षा की: "प्रत्येक टेलीमैटिक्स प्रक्रिया में एक दिन के बजाय 0.5 दिन (और टेलीमैटिक्स प्रक्रियाएं भी एक साथ हो सकती हैं)"

## संदर्भ

श्रेणी:प्रशासनिक विधि
श्रेणी:व्यापार विधि
श्रेणी:आर्थिक संकेतक