שיטת IRV

ממוזער|דוגמה לפתק הצבעה אוסטרלי בשיטת IRV לאחר מילויו
**הצבעה בסיבוב שני מיידי** (**IRV;** מכונה גם ב<abbr>אר</abbr><abbr>צות הברית</abbr>: **הצבעה בדירוג העדפה** (**RCV**), באוסטרליה: **הצבעה מועדפת**, בבריטניה ובניו זילנד: **הצבעה חלופית**) היא מערכת  למערכות בחירות עם מנצח יחיד, שבה משתמשים בהדחה אחת או יותר ובהצבעה שנבדקת בכמה סבבים. בכל סיבוב, מודח המועמד עם מספר הקולות הנמוך ביותר בהעדפה ראשונה (מבין המועמדים הנותרים), עד שנשאר רק מועמד אחד. שיטת סיבוב שני מיידי משתייכת למשפחת שיטות ההצבעה של ריבוי עם הדחה, ולכן קשורה קשר הדוק לשיטות כמו הצבעה בשני סיבובים ומערכות פריימריז מפלגתיות.

משמעות השם היא שהבחירה אמנם נערכת בסיבוב שני ואילך, אך היא נעשית באופן מיידי, מבלי שהבוחרים ילכו שוב לקלפיות, באמצעות הדירוג המוקדם של העדפותיהם לגבי המועמדים השונים. היתרון נעוץ בכך שאם יתקיים סיבוב שני של בחירות בפועל, בוחרים רבים עשויים להימנע מלהשתתף בו.

הצבעה בסיבוב שני מיידי מצאה שימוש מסוים בבחירות לאומיות במספר מדינות, בעיקר באנגלוספירה. היא משמשת לבחירת חברי בית הנבחרים האוסטרלי, חברי , וראש המדינה בהודו, אירלנד וסרי לנקה.

השיטה עלתה לדיון לראשונה על ידי המרקיז דה קונדורסה, שהשתמש בתבחין קונדורסה להוביל בשיטה הזו לבחירת מנצח קונדורסה. מאז, השיטה ספגה ביקורת בגלל פתולוגיות מתמטיות שמאפיינות אותה, כולל יכולתה להדיח מועמדים בגלל תמיכה רבה מדי או שהם קיבלו יותר מדי קולות. בדומה לשיטת FPTP, גם שיטת IRV פגיעה לסוג של  הנקרא , שגורם לה להעדיף חלופות קיצוניות ולהוביל לקיטוב.

תומכי ההצבעה בשיטת IRV טוענים לעיתים שהתכונות האלו חיוביות, שכן שיטות ההצבעה צריכות לעודד מועמדים לפנות לקהל ספציפי ולהתמקד בבייס. הם גם מציינים שבמדינות כמו בריטניה ללא פריימריז או סיבוב שני, IRV יכולה למנוע השפעות של אפקט ספוילר על ידי הדחת מועמדים ממפלגות קטנות, כי היא מונעת סוגים מסוימים של פיצול קולות בין מועמדים כמעט זהים. IRV תוארה גם כהרחבה טבעית של מערכת הבחירות הכפולות או הבחירות המקדימות, שמונעת סבבי הצבעה מרובים.

## הליך הבחירות
בשיטת IRV, כמו בשיטות הצבעה מדורגות אחרות, כל בוחר מדרג את המועמדים מהראשון לאחרון. הליך ספירת הקולות מתנהל כך:

# אם נשאר יותר ממועמד אחד, יש להסיר את המועמד שקיבל בהעדפה הראשונה של הבוחרים את מספר המצביעים הנמוך ביותר.
# בכל פתק הצבעה ממנו הוסר המועמד שנרשם בהעדפה הראשונה, עליך להחשיב את המועמד שנמצא בהעדפה הבאה, ואז לחזור שוב לשלב 1.

נטען כי ב-IRV אין ערובה שמועמד יגיע ליותר מחצי מהקולות (מאחר שהבוחרים לא מחויבים לסמן את כל המועמדים). בפועל, רוב המועמדים שאין להם רוב בסיבוב הראשון לעולם אינם מגיעים לרוב ב-IRV (כלומר, רוב הבחירות התחרותיות אינן מסתיימות בכך שמועמד משיג תמיכת רוב).

## תכונות ומאפיינים מרכזיים
לחץ על המרכז מוביל לכך שהמועמד המועדף על ידי הרוב והאופטימלי מבחינה חברתית מודח לטובת אלטרנטיבה קיצונית יותר בסיבוב מוקדם. מערכות עם לחץ על המרכז נקראות לעיתים צנטריפוגליות משום שהן מעודדות קיטוב פוליטי. מועמדים שמתמקדים בפנייה לבסיס קטן של תומכים יכולים "לדחוק" מועמדים פופולריים מאוד החוצה מהמרוץ, על ידי חלוקת קולות ההעדפה הראשונה הנדרשים כדי לשרוד את הסבבים המוקדמים.
דוגמאות מפורסמות כוללות את הבחירות המיוחדות באלסקה ב-2022 (שבהן ניק בגיץ' השלישי הודח בסיבוב הראשון על ידי שרה פיילין) וכן את הבחירות לנשיאות צרפת 2007, שבהן הליברל המתון פרנסואה ביירו הודח על ידי סגולן רויאל משמאל, מה שאפשר לניקולא סרקוזי הימני לזכות בסיבוב השני.

הצבעה בסיבוב שני מיידי מפחיתה את בעיית בזבוז הקולות. עם זאת, היא לא מבטיחה את בחירתו של מנצח קונדורסה, שהוא המועמד שינצח ישירות כל מועמד אחר במרוץ.

### אסטרטגיות והצבעה טקטית
הצבעה בסיבוב שני מיידי נוגדת הצבעה טקטית אך מאפשרת מצב של מינוי אסטרטגי, במסגרתו מועמד נכנס למרוץ רק כדי להשפיע על המועמדים האחרים. באוסטרליה, הסכמי העדפה (שבהן בוחרי מפלגה אחת מסכימים למקם את מומדי מפלגה אחרת במקום השני, בתמורה לכך שהם יעשו את אותו הדבר) בין מפלגות הם נפוצים. מפלגות ומועמדים מעודדים את תומכיהם להשתתף בעסקאות ההעדפה הללו באמצעות כרטיסי הצבעה שמסבירים כיצד להשתמש בדירוגים הנמוכים שלהם כדי למקסם את הסיכוי שהפתק שלהם יסייע לבחור מישהו בעסקת ההעדפות.

שיטת IRV עשויה להיות מושפעת ממניפולציה באמצעות כניסה ויציאה אסטרטגית של מועמדים, מה שמפחית את סיכויי המועמדים הדומים להם לזכות. מניפולציה כזו אינה חייבת להיות מכוונת, והיא עשויה להרתיע מלכתחילה מועמדים מלהתמודד.

הצבעה טקטית בשיטת IRV שואפת לשנות את סדר ההדחות בסיבובים הראשונים, כדי להבטיח שהמנצח המקורי יאותגר מול יריב חזק יותר בסיבוב הסופי. לדוגמה, בבחירות בהן מתמודדות שלוש מפלגות, כאשר מצביעים מהשמאל והימין מעדיפים את המועמד המרכזי כדי להימנע מהמועמד היריב, מצביעים שאכפת להם יותר להביס את האופוזיציה מאשר לבחור את המועמד שלהם עשויים להצביע בהעדפה ראשונה טקטית למועמד המרכזי.

## ביקורת
מחקרים מצאו כי הצבעה בסיבוב שני מיידי גורמת לירידה בביטחון בבחירות ואינה משפיעה באופן מהותי על ייצוג המיעוטים, שיעור הצבעה, או תחרות אלקטורלית ארוכת טווח.

קשה להעריך את ההשפעה של הצבעה בשיטת IRV על שיעור ההצבעה. בדו"ח משנת 2021, החוקרים טענו כי ייתכן שזה יגביר את שיעור ההצבעה על ידי משיכת מועמדים מגוונים יותר ויותר, אך ההשפעה תתממש בעיקר על ידי ביטול הצורך בפריימריז.

לפי מחקרים, שיטת IRV תורמת לשיעור קולות פסולים גבוה יותר, בין היתר משום שסימון הפתק מורכב יותר.

## שימוש בשיטה
שיטת IRV נמצאת בשימוש מסוים בבחירות לאומיות במספר מדינות, בעיקר באנגלוספירה. היא משמשת לבחירת חברי בית הנבחרים האוסטרלי ואת חברי הפרלמנט הלאומי של פפואה גינאה החדשה, ולבחירת ראש המדינה בהודו, אירלנד וסרי לנקה.

באלסקה היא משמשת לבחירות הכלליות, בעוד במיין היא משמשת הן לבחירות הכלליות והן לבחירות המקדימות (שנערכות בנפרד על ידי כל מפלגה), למעט הבחירות לנשיאות.

## קישורים חיצוניים

## הערות שוליים

קטגוריה:הצבעה בבחירות
קטגוריה:מדע המדינה