הצהרת מכון דיסקברי בדבר התנגדות לדרוויניזם

**"הצהרת מכון דיסקברי בדבר התנגדות לדרוויניזם"** (באנגלית: **A Scientific Dissent from Darwinism**) היא הצהרה שפורסמה בשנת 2001 על ידי מכון דיסקברי, מכון אמריקאי שמרני המקדם את האמונה בתכנון תבוני. נכון ל-2019, על ההצהרה חתומים למעלה מ-1,000 מדענים אקדמאים (לא בהכרח בתחומים הקשורים לאבולוציה), בעלי תואר ד"ר, פרופסור, או פרופסור לרפואה.

## תוכן ההצהרה
לשון ההצהרה בתרגום לעברית היא:

ההצהרה מתייחסת לאבולוציה כאל "תורת דרווין", מושג שאינו מקובלים בשימוש המדעי המודרני ובעל כמה משמעויות.

ההצהרה מתייחסת אך ורק למנגנוני לברירה טבעית ולמוטציה אקראית בלבד. עם זאת, כיום שחלוף גנטי, זרימת גנים וסחף גנטי הם חלק אינטגרלי מהסינתזה האבולוציונית המודרנית המקובלת במדע.

מתנגדי האבולוציה מתארים אותה לעיתים קרובות כתהליך מקרי לגמרי, דבר שמודגש גם בהצהרה. כתוצאה מטענה זו מגיעים בריאתנים למסקנה נכונה באופן מקומי, כי לא סביר שתהליך כזה יגרור הופעה של סדר מורכב. הביולוג ריצ'רד דוקינס מבחין כי אבולוציה אינה תהליך מקרי לגמרי שכן משולבת בה ברירה טבעית שכלל אינה מקרית - היא מפעילה לחץ הסתגלותי חזק שבו פרטים שאינם מותאמים לסביבה אינם מצליחים לשרוד או להתרבות באותה מידת הצלחה כמו פרטים שמותאמים יותר. דבר זה משנה מאד את הסיכוי להופעת סדר והתפתחות של סדר כזה. הטיעון לפיו אבולוציה מתקדמת רק עקב תהליך מקרי הוא כשל לוגי מסוג איש קש והברירה בין מתכנן מרכזי לבין מקריות מוחלטת היא דיכוטומיה כוזבת שכן קיימת אופציה שלישית שבה האבולוציה מתקדמת מכוחה של ברירה טבעית, שאינה מקרית וגוררת מורכבות מצטברת.

החותמים כותבים שהם בעד "בדיקה זהירה של הראיות" אך תאוריה האבולוציה המונחית בעיקר על ידי ברירה טבעית קיימת כבר מעל 150 שנה, ועברה בחינה מקיפה על ידי אלפי מדענים, וניסיונות לבנות תאוריות מתחרות נכשלו. ניסויים אמפיריים, כגון ניסוי האבולוציה של אי קולי של ריצ'רד לנסקי, שבו נצפתה בזמן אמת הופעת תכונות חדשות באוכלוסיות חיידקים לאורך עשרות אלפי דורות, הדגימו את פעולתם של מנגנוני מוטציה וברירה טבעית. מחקרי שדה קלאסיים, כמו מעקב של פיטר ורוזמרי גרנט אחרי פרושי דרווין באיי גלאפגוס, הראו כיצד תנודות אקלימיות עונתיות גורמות לשינויים מדידים ומהירים במבנה המקור של עופות – עדות לברירה טבעית בפעולה. במקביל, ניתוחים גנטיים רחבי היקף, כמו מיפוי הגנום האנושי והשוואתו לגנומים של מינים אחרים, חשפו דפוסי קרבה אבולוציונית, אזורים של שימור גנים, ועדויות לאב קדמון משותף לכלל החיים. גם מחקרים מולקולריים ספציפיים – למשל השוואות של ציטוכרום C בין מינים – הדגימו התאמה מובהקת לעץ האבולוציוני המשוער. מכלול הממצאים הללו אישש את עקרונות הברירה הטבעית וההשתנות בתור מנגנונים מרכזיים בהתפתחות החיים. לעיתים עלו תאוריות שנחשבו כסותרות את האבולוציה, כמו הגנטיקה של גרגור מנדל בראשית המאה ה־20, אך בכל המקרים הללו התברר שאין סתירה מהותית אלא השלמה: חוקי מנדל שולבו עם התאוריה של דרווין ליצירת הסינתזה הנאו-דרויניסטית.

ביקורת נשמעה על כך שרוב החתומים על ההצהרה חסרי התמחות בתחום האקדמי הרלוונטי לאבולוציה, הוא הביולוגיה. בהצהרה המקורית מ-2001, פחות מ-20% מהחותמים היו ביולוגים.

ביקורת נגדית מציגה את הסיכון אליו נחשפים חותמי ההצהרה, כך שחותם פוטנציאלי נמנע מכך בעקבות מקרים של שלילת משרות ממטילי ספק בשלמות התאוריה הדרוויניסטית. בשלב כלשהו גם באתר הפרויקט כתבו אזהרה למי שניגש לחתום: .

בין החותמים חמישה ישראלים: ישראל חנוקוגלו, פרופסור לביוכימיה באוניברסיטת אריאל; חיים שור, פרופ' במחלקה להנדסת תעשייה וניהול באוניברסיטת בן-גוריון; מארק שלפוברסקי, ד"ר לווירולוגיה מאוניברסיטת בר-אילן; ירמיהו ברנובר פרופסור לפיזיקה באוניברסיטת בן-גוריון; וג'יימס אי רנקין, ד"ר לפיזיקה מישיבה יוניברסיטי (אך רשום בישראל).

## שימוש
מכון דיסקברי לקידום התכנון התבוני השתמש בהצהרה וברשימת המדענים, כדי לקדם תפיסה כאילו תאוריית האבולוציה נתונה למחלוקת רחבה בקרב הקהילה המדעית - בשעה שבפועל קיימת תמיכה גורפת בה מצד מדענים. המכון השתמש בהצהרה כדי לתמוך בקמפיינים נוספים שלו כולל את "ללמד את המחלוקת", "ניתוח ביקורתי של האבולוציה", "חופש ביטוי בנוגע לאבולוציה" ו"עמדו למען המדע".

המכון טוען כי האבולוציה היא תיאוריה במשבר, וכי "מספר גדל של מדענים מבקרים אותה" — תוך הסתמכות על הרשימה כראיה או מקור לטענות אלו. דבר זה מהווה כשל לוגי מסוג קטיף דובדבנים - שכן רוב המדענים הרלוונטיים, בתחומי הביולוגיה, אינם מבקרים את התאוריה אלה מלמדים אותה ומסתמכים עליה כדי להסביר ולפתח תאוריות ביולוגיות רבות נוספות כמו אמבריולוגיה או אנטומיה ויש לה ניבויים מוצלחים רבים (ראו לדוגמה ניסוי דגי הגופי של ג'ון אנדלר) גם סינתזות שלה עם תחומי מחקר נוספים סותרים את הטענה כי מדובר ב"תאוריה במשבר".

הטענה כי מדענים יותר ויותר מבקרים את התאוריה, מהווה גם כשל לוגי מסוג חמקמילים - ניסיון לבסס טענה על ידי הצגתה כאילו נאמרה על ידי מקור בעל סמכות - כאשר טענה מדויקת יותר היא "רוב המדענים העוסקים בתחום מקבלים את התאוריה, וחלק זעיר מהם דוחה אותה".

## תגובות להצהרה
שמאל|ממוזער|250px|גרף המציג את מספר החותמים בתוך ארבעה ימים על העצומה הנגדית - "A Scientific Support for Darwinism" (תמיכה מדעית בדרוויניזם), 7,733 מדענים, מתוכם 3,385 ביולוגים.
בעקבות הצהרה זו קמו כמה עצומות נגדיות.

האיגוד הלאומי לחינוך מדעי בארצות הברית פתח את "פרויקט סטיב" (Project Steve). מדובר בעצומה התומכת באבולוציה, וחתומים עליה אך ורק מדענים בעלי תואר ד"ר בתחום הביולוגיה, הפלאונטולוגיה או הגאולוגיה – ששמם הפרטי הוא סטיב (סטיבן, סטפן, סטפני). זוהי פרודיה שמטרתה להראות כמה מעט חותמים יש להצהרה של מכון דיסקברי מתוך כלל הקהילה המדעית. מספר המדענים ברשימת פרויקט סטיב, נכון ל-2024, הוא 1,493. בהם יותר ביולוגים מאשר בעצומה של מכון דיסקברי.

על עצומה בשם "תמיכה מדעית בדרוויניזם" (A Scientific Support for Darwinism), שהוצגה כראיית נגד בבית משפט לאחר שהוצגה בו העצומה של מכון דיסקברי, חתמו 7,733 מדענים תוך ארבעה ימים (ראו גרף משמאל).

על "פרויקט מכתב הכמורה" (Clergy Letter Project) חתומים יותר מ-10,000 אנשי כמורה אמריקאים שאומרים כי "האמונה באמיתות הנצחיות של התנ"ך והתגליות המדעיות יכולים להתקיים בבטחה זה לצד זה".

## ראו גם
* התנגדויות לתורת האבולוציה
* שיעור התמיכה באבולוציה
* אסטרטגיית טריז
* קטיף דובדבנים

## קישורים חיצוניים
* אתר הפרויקט "A Scientific Dissent from Darwinism" (מחלוקת מדעית עם דרוויניזם) 
* "אי הסכמה מדעית לדרוויניזם", אתר הפרויקט בעברית.
## הערות שוליים

קטגוריה:היסטוריה של המדע
קטגוריה:התנגדות לאבולוציה
קטגוריה:מחלוקות ופולמוסים