תודעה

[ממוזער|ייצוג התודעה מהמאה ה-17 על ידי [רוברט פלאד, רופא אנגלי שדגל בתורת הפראצסיאניזם ]]
**תודעה** (באנגלית: **Consciousness**) היא מודעות (Awareness) לעצמי, למצב או לאובייקט ביחס לעצמי. זהו מושג רב משמעויות וקשה להגדרה בשל טבעו הסובייקטיבי . לפי הדעה הרווחת, קיום התודעה הוא המאפיין חיצוני מובהק של ממלכת החי, כשקיים קונצנזוס מדעי נרחב באשר למודעות אצל יונקים, בעוד חוקרים אחרים טוענים כי המודעות מתחילה הרבה לפני כן, עוד בעולם הצומח.

הפילוסופיה מציעה מספר דרכים להבין את התודעה במסגרת פילוסופיה של הנפש. עמדתן של תרבויות ודתות רבות היא שהתודעה היא ביטוי של הנשמה, שנפרדת מהגוף (דואליזם). המדע לעומתן, מנסה למצוא את הבסיס הביולוגי של התודעה באמצעות חקר התפקוד הנוירונלי של המוח או באמצעות מדדים התנהגותיים או תפקודיים.

תוכני התודעה הם שילוב של החוויה הרגעית עם זיכרונות, מחשבות ודמיונות הפעילים כעת, כלומר, הם גם נקבעים על ידי הסביבה הרגעית וגם נובעים מתוך האדם, או היסטוריית המצבים שלו. הידע המפורש של האדם בנוגע לתכנים של המחשבות הנוכחיות שלו נקרא מטא-קוגניציה.

התודעה היא מושג רב משמעי. לפעמים משתמשים גם במילה **הכרה** לתיאור משמעויות הדומות לאלו של המושג "תודעה". זאת אף על פי שלמילה "הכרה" יש גם משמעויות נוספות – משמעות אחת היא מהבחינה הקוגניטיבית המתארת תהליכים של עיבוד מידע, משמעות אחרת היא מצב של ערנות או עוררות בניגוד למצב של שינה או של תרדמת. קיים קשר מעשי בין המושגים "תודעה" ו"הכרה" משום שכדי להיות מודעים לדבר מה, עלינו להיות בהכרה כתנאי מקדים למודעות.

יש המייחסים תודעה גם לקבוצות הפועלות באופן משותף ומתואם, כמו להקת ציפורים במעופה או פעילותן של דבורים בכוורת. נראה לעיתים שבעלי חיים אלה פועלים יחד כאילו יש להם תודעה אחת משותפת. כתוצאה מהקשיים בהבנת התודעה באמצעים חומריים (אנ'), בשנים האחרונות חזרה ועלתה ההשערה שהתודעה נמצאת בהיבט הבסיסי ביותר של החומר ושל היקום תאוריה זו נקראת פאן-פסיכיזם (אנ').

## היסטוריה
לאורך ההיסטוריה האנושית, פיתחו פילוסופים השקפות שונות על התודעה. שהפיזיקליזם הוא כיום העמדה הדומיננטית בקרב פילוסופים בני זמננו של הנפש. גישות שונות כוללות לעיתים קרובות גם פרספקטיבות היסטוריות, כגון התאוריות של דקארט, לוק, קאנט.
[ממוזער|איור של [דואליזם גוף-נפש מאת רנה דקארט. קלטים מועברים על ידי איברי החישה לבלוטת האצטרובל, ומשם לרוח הלא חומרית.]]
בעוד שבאופן היסטורי הגנו פילוסופים על השקפות שונות על התודעה, סקרים מצביעים על כך שהפיזיקליזם הוא כיום העמדה הדומיננטית בקרב פילוסופים בני זמננו של הנפש. כדי לקבל סקירה כללית של התחום, גישות כוללות לעיתים קרובות גם פרספקטיבות היסטוריות, כמו דקארט, לוק, וקאנט וגם ארגון לפי סוגיות מרכזיות בדיונים עכשוויים. החלופה היא להתמקד בעיקר בעמדות פילוסופיות עכשוויות ובממצאים אמפיריים.

פילוסופים נבדלים מאנשים שאינם פילוסופים באינטואיציות שלהם לגבי מהי תודעה. בעוד שלרוב האנשים יש אינטואיציה חזקה לקיומה של מה שהם מכנים תודעה, ספקנים טוענים שאינטואיציה זו צרה מדי, בין אם משום שמושג התודעה מוטמע באינטואיציות שלנו, ובין אם משום שכולנו אשליות. גילברט רייל, למשל, טען כי ההבנה המסורתית של התודעה תלויה בתפיסה של "דואליזם גוף-נפש" שמבחינה בצורה שגויה בין נפש לגוף, או בין נפש לעולם. הוא הציע שלא נדבר על נפשות, גופים והעולם, אלא על ישויות, או זהויות, הפועלות בעולם. לכן, בדיבור על "תודעה" אנו בסופו של דבר מובילים את עצמנו לחשוב שיש כל דבר כתודעה המופרד מהבנות התנהגותיות ולשוניות.

## תודעה ושפה
מכיוון שבני אדם מבטאים את מצבי התודעה שלהם בעזרת שפה, אפשר למצוא הקבלה בין יכולות שפה לבין תודעה. ישנם יצורים חיים חסרי-שפה אך בעלי מודעות, כגון, תינוקות, ילדי פרא, בעלי חיים מסוימים או אנשים מוגבלים שכלית, הנחשבים לבעלי תודעה למרות שאין להם יכולות שפה. יצורים אינטליגנטים רבים עושים שימוש במערכות תקשורת מורכבות שאינן מובנות לבני אדם. מחקר המוח של פרימטים, במיוחד קופי מקוק. בעלי מורכבות תקשורת. מכך ניתן להסיק על מורכבות המסר, אך לא בהכרח ניתן להסיק כי קיימת מודעות המוסר.

## הקשר בין הגוף לנפש
הפילוסוף המשפיע הראשון שדן בשאלה זו באופן ספציפי היה דקארט, והתשובה שנתן ידועה כדואליזם גוף-נפש. דקארט הציע שהתודעה שוכנת בתחום לא-חומרי אותו כינה *[[Mental substance|res cogitans]]* (תחום המחשבה) , בניגוד לתחום הדברים החומריים, אותו כינה *[[res extensa]]*  (תחום ההרחבה). הוא הציע שהאינטראקציה בין שני התחומים הללו מתרחשת בתוך המוח, אולי במבנה המצוי בקו האמצע בין שתי ההמיספרות של המוח הנקרא בלוטת האצטרובל.

מקובל באופן נרחב שדקארט הסביר את הבעיה בצורה משכנעת, מעט פילוסופים מאוחרים יותר היו מרוצים מפתרונתו, ורעיונותיו לגבי בלוטת האצטרובל זכו ללעג במיוחד. עם זאת, אף פתרון חלופי לא זכה להסכמה כללית. ניתן לחלק את הפתרונות המוצעים לשתי קטגוריות: פתרונות דואליסטיים אשר שומרים על ההבחנה הנוקשה של דקארט בין תחום התודעה לתחום החומר אך נותנים תשובות שונות לאופן שבו שני התחומים קשורים זה לזה; ופתרונות מוניסטיים הטוענים כי קיים למעשה רק תחום אחד של הוויה, אשר התודעה והחומר הם שניהם היבטים שלו. כל אחת מהקטגוריות הללו עצמה מכילה וריאציות רבות. שני הסוגים העיקריים של דואליזם הם דואליזם של חומר (הגורס כי הנפש מורכבת מסוג נפרד של חומר שאינו נשלט על ידי חוקי הפיזיקה), ודואליזם של תכונות (הגורס כי חוקי הפיזיקה תקפים באופן אוניברסלי אך לא ניתן להשתמש בהם כדי להסביר את הנפש). שלושת הסוגים העיקריים של מוניזם הם פיזיקליזם (הגורס שהתודעה עשויה מחומר), אידיאליזם (הגורס שרק מחשבה או חוויה קיימות באמת, וחומר הוא רק אשליה), ומוניזם נייטרלי (הגורס שגם התודעה וגם החומר הם היבטים של מהות נפרדת שאינה זהה בעצמה לאף אחת מהן). עם זאת, קיימות גם מספר רב של תיאוריות ייחודיות שלא ניתן לשייך אותן באופן ברור לאף אחת מאסכולות מחשבה אלה.

## גישות קוגניטיביות נוירולוגיות
מספר מחקרים מצביעים על מנגנונים דומים במצבים קליניים שונים שמובילים לאיבוד תודעה. מצב של "צמח" הוא מצב שבו אדם מאבד את היכולות הגבוהות של המוח, אך הוא עדיין מחזיק במחזורי שינה וערנות, עם פעילות אוטומטית מלאה או חלקית.

מחקרים שמשווים בין אנשים במצב צמח לבין אנשים בריאים וערים, מראים כי אצל הצמחים יש בעיה בקישורים בין המוח העמוק או התחתון (גזע המוח והתלמוס) וקליפת המוח של המוח. בנוסף, מוסכם כי פעילות המוח הכללית בקורטקס היא נמוכה יותר במצב צמח. יש אסכולות נוירואלקטרוניקה שרואות את איבוד התודעה כאיבוד היכולת למדוד זמן כראוי (בדומה לאפקט של תקליט המנגן לאט מאוד או מהר מאוד), דבר שמוביל בתחילה לחוסר קשב, ממשיך לשינה ומגיע לתרדמת ומוות.

איבוד הכרה מתרחש גם במקרים אחרים, כגון בהתקפים אפילפטיים כלליים, בהרדמה כללית, ואולי אף בשינה עמוקה. ההיפותזות העיקריות כיום לגבי מקרים כאלה של איבוד ההכרה (או איבוד תחושת זמן), מתמקדות על הצורך של ההכרה ב:
# רשת נרחבת בקליפת המוח, הכוללת בעיקר את החלקים הקדמיים, הפריטאליים והטמפורליים.
# שיתוף פעולה בין החלקים העמוקים של המוח, בעיקר התלמוס, והחלקים העליונים – הקורטקס. היפותזות אלה מכונות "תאוריות גלובליות" של התודעה, שכן הן טוענות כי יש צורך ברשת רחבה וגלובלית על מנת לקיים את המצב התודעתי.

הכימיה של המוח גם היא משפיעה על התודעה. סמי הרדמה (כגון מידזולם או דורמיקום) יכולים להביא את המוח ממצב של ערנות (הכרה) למצב של שינה (חוסר הכרה). תרופות מעוררות כמו אנקסייט או אף קפאין, המשפיעות על מערכת העצבים המרכזית, יכולות לצור מצבים של ערנות ותודעה מוגברת.

לסמים רבים אחרים (כמו הרואין, קוקאין, LSD, MDMA) יש השפעה על מצב התודעה של האדם.

הסרתו של הגרעין הצנטרומדי (חלק מהגרעין האינטרה-למינרי של התלמוס) כנראה מפסיקה את התודעה וגורמת לתרדמת, מצב "צמח", חוסר אפשרות לדבר ומאפיינים אחרים של "מוות מוחי". הגרעין הצנטרומדי הוא גם אחד מהאתרים העיקריים שעליהם פועלות הרדמות כלליות ותרופות אנטי-פסיכוטיות.

## גישות פילוסופיות

יש פילוסופים המבחינים בין "תודעה פנומנלית" לבין "תודעה פסיכולוגית". יש שטוענים, כי לא ניתן להגדיר את התודעה. ישנן עמדות פילוסופיות רבות לגבי התודעה, הכוללות: ביהביוריזם, פסיכולוגיה קוגניטיבית, דואליזם, אידיאליזם, פונקציונליזם, פנומנולוגיה, פיזיקליזם, פסודו-נומנליזם, אמרגנטיזם, אינטגרליזם, אפיפנומנליזם ואף מיסטיקה.

### הכרה פנומנלית
לדעת פילוסופים רבים, יש פונקציה מנטלית אחת שמלווה את רוב, ואולי כל האירועים המנטליים, והיא ההכרה.

במובן פילוסופי זה של המילה "תודעה", אנו מודעים גם כאשר אנו חולמים; אנו מודעים למה שקורה בחלום. אולם, אף על פי שכיום רוב הדעות הן כי בכל מצב של שינה יש גם אירועים מוחיים, יש חוקרי שינה הטוענים כי יש שלב בשינה, הנקרא "שינה עמוקה", שבו אנו לא מודעים לשום דבר בשום מובן. אין כל אירועים מוחיים שמערבים תודעה במושגים הפילוסופיים או הרגילים שמתרחשים. לפיכך, שינה ללא חלום לפעמים מוצגת כמקרה שבו האדם חי ומוחו פועל, אך אין אירועים מוחיים שיש בהם אלמנט של תודעה.

מחקרים מודרניים וגילויים לגבי התודעה מבוססים על מחקרים סטטיסטיים פסיכולוגיים, ועל מחקרים של מצבי תודעה והגירעונות שנוצרו על ידי פגעים פיזיים שונים במוח, כגון שבץ או ניתוח, שהפריעו לפעולתן הרגילה של הקוגניציה והחישה. גילויים אלה מציעים כי המוח הוא מבנה מורכב של פונקציות מקומיות, שמוחזקות יחד על ידי תודעה אחדותית.

יש מחלוקת מסוימת לגבי השאלה האם חייבים להיות בהכרה, במובן הפילוסופי, כאשר מתרחש אירוע מוחי? לדוגמה, האם אפשרי שיהיה לך כאב שאתה לא מרגיש? יש שחושבים שלא; הם טוענים, כי כדי שיהיה כאב, צריך להרגישו ולכן להיות בהכרה. פילוסופים קוראים לזה "אי השתנות" (incorrigibility) של מצבים מנטליים מסוימים. כמו כן, על מנת שמשהו יחשב למחשבה, יש צורך להיות מודע לכך שאתה חושב; אם אין הכרה, אין חשיבה (למעשה, זו כמעט טאוטולוגיה). סוגיה זו מעלה שאלות אלה: האם אירועים מנטליים מחייבים תודעה? מה לגבי הפעילות של המוח שאנו לא מודעים לה?

אם אנו עונים לא, אנו אומרים כי יש אירועים שמתרחשים ללא אלמנט של תודעה. במילים אחרות, חלק מהמוח הוא "ללא הכרה". מדענים קוגניטיביים אומרים, כי תהליכים קוגניטיביים רבים הם ללא הכרה במובן זה; אנו מודעים רק ל"חלק" מהאירועים שמתרחשים במוחנו.

יש שרואים את התודעה כתופעה (emergent behaviour) שעולה מהיררכיה של תהליכים לא-מודעים. אלה הם דעות שמקורן בפרויד ואשר השפיעו על הפסיכולוגיה המודרנית.

### תודעה ומוסר
שאלת התודעה משפיעה על שאלות אתיות חשובות:
# מה היא מידת התודעה של בעלי חיים לא אנושיים?
# באיזה שלב בהתפתחות העובר מתחילה להופיע תודעה?
# האם מכונות יכולות להגיע למצב של תודעה (שאלה חשובה בבינה מלאכותית)?
לפי הבלשן יצחק אבינרי, את המילה העברית **תודעה** חידש הבלשן יצחק אפשטיין.

### התיאור והמיקום של ההכרה
אף על פי שידוע כי קשה מאוד להגדיר את ההכרה, פילוסופים ניסו לעשות זאת במשך מאות שנים. רנה דקארט כתב את "הגיונות" במאה ה-17. ספר זה מכיל תיאורים נרחבים של משמעות התודעה. דקארט תיאר את התודעה כדברים שנמצאים בזמן ובמרחב, ושמביטים בהם מנקודת ראות מסוימת. לכל אחד מהדברים האלה יש איכות מסוימת כמו צבע, ריח וכו'. פילוסופים אחרים כמו ניקולאס מלברנך, ג'ון לוק, דייוויד יום ועמנואל קאנט הסכימו גם הם עם התיאור הזה באופן כללי. ההמצאות של הדברים בזמן נידונה בהרחבה רבה יותר בידי ויליאם ג'יימס ועמנואל קאנט. קאנט כתב כי "רק אם אנו מניחים את הזמן, אנו יכולים להציג לעצמנו כי דברים קיימים יחד באותו הזמן, או בזמנים שונים". ויליאם ג'יימס הדגיש את ההמצאות של החוויה בזמן, ואמר כי זמן הוא "המשך הקצר שאנו חשים באופן מיידי". פילוסופים אלה גם מתארים את החלומות, המחשבות, הרגשות וכו'.

פילוסופים אלו תיארו את התודעה כפי שאנו חווים אותה. כאשר אנו מסתכלים על חדר או כשאנו חולמים, הדברים נמצאים בזמן ובמרחב, ונראים כאילו הם נחזים מנקודה מסוימת. אולם, כשפילוסופים ומדענים עוסקים בשאלת התוכן של ההכרה, ישנן מחלוקות קשות. יש שטוענים כי לא לכל אירוע מנטלי יש גם אירוע פיזי מקביל. לדוגמה, דקארט טען כי התוכן של ההכרה הוא תמונות במוח, וכי נקודת הראיה היא נקודה מיוחדת, שאינה פיזית ואינה בעלת ממדים (ה-Res Cognitans). רעיון זה ידוע כ"דואליזם קרטזיאני". דוגמה אחרת מצויה בחיבוריו של תומאס רייד, שחשב כי תוכנה של התודעה הוא העולם עצמו שנעשה לחוויה מודעת בשרשרת כלשהי של גורם ונגרם. רעיון זה של שרשרת סיבתית מהעולם הממשי לחוויה, מצוי גם בפוסט-מודרניזם ובסוגים מסוימים של ביהביוריזם. יש מספר מדענים ופילוסופים שאומרים כי אירועים מנטליים הם כולם אירועים פיזיים במוח. אלה התומכים בהיפותזה זו, אומרים לרוב כי אנו רק חושבים שהמאפיינים של התודעה מתרחשים (לדוגמה: דניאל דנט), אם כי כמה מהתומכים של תאוריית המוח הקוונטי, תאוריות זמן-מרחב של התודעה, ותאוריות אלקטרומגנטיות של התודעה, מציעים כי יש התאמה ישירה בין פעילות המוח לחוויה המורגשת.

## מצבי תודעה

בספר "עקרונות הפסיכולוגיה" שפרסם ויליאם ג'יימס ב-1890 הוא הרחיב את מצבי התודעה מערות למצבים שבהם אין ערות מלאה כמו מצב היפנוטי, חלום, הפרעה נפשית או מצב תודעה שאחרי נטילת תרופות או סמים פסיכואקטיביים וכן מצב עוררות למחצה כמו מדיטציה או תפילה.
מכאן שחקר תודעה הנעשה בצפייה ישירה בלבד לא מספיק.

מצב תודעה רגוע ושל מנוחה מאופיין בעבודת המערכת הפראסימפטטית, מצב תודעה עירני ודרוך מאופיין בעבודת המערכת הסימפטטית.

מצב תודעה חולמני או מדיטטיבי מאופיין בגלי תטא. מצבי תודעה שונים משויכים לגלי זרם חשמל שונים במוח. (ראו תטא הילינג).

## מושג התודעה בדתות
### בודהיזם
בבודהיזם, התודעה (בסנסקריט: चित्त – צ’יטה; בפאלי: citta) היא מושג מרכזי בהבנת טבע התודעה האנושית ודרך השחרור מהסבל (נִירְוַאנָה). התודעה, על פי גישת הבודהה, אינה ישות נפרדת או קבועה, אלא תהליך מתהווה, מותנה, ומשתנה מרגע לרגע.

בתורת הבודהה, התודעה היא אחת מחמש הסקנדות (חמשת מצרפי הקיום): צורה, תחושה, תפיסה, תולדות הנפש ותודעה (viññāṇa). חמשת המצרפים מהווים יחד את החוויה האנושית, ולתודעה עצמה אין קיום עצמאי או נפרד – תפיסה זו מכונה “אַנָאטָה” (אין-אני)

התרגול המרכזי בבודהיזם, ובייחוד בוויפסנא, כולל התבוננות ישירה בתודעה – זיהוי דפוסי תגובה, הרגלים מנטליים ואופיים החולף. על ידי תרגול מדיטטיבי רציף, מתאפשר תהליך של התרה מהיאחזות בזהות עצמית והבנה חווייתית של שלושת סימני הקיום: ארעיות (anicca), סבל (dukkha) ואין-אני (anattā), המובילים לשחרור.

## תודעה כתכונה של עיבוד מידע
תוצאות מעניינות שעלו מפיתוחן של דיספלינות חדשות יחסית כמו תורת הכאוס ושפות טבעיות בהקשר לבינה מלאכותית, שפכו אור חדש על הניסיון המתמשך להגדרה מדעית מדויקת יותר של מודעות עצמית לכל מערכת שמורידה את כמות האנטרופיה בסביבתה (מערכת חושבת).

כל מערכת מורכבת המסננת קלט חושי ופועלת על פיו (כמו מערכות חישה ומעקב אוטומטיות, מחרקים ועד בני אדם) נוטה לייצר מעגלים לוגיים מקומיים המתמחים בפונקציות מסוימות (כמו מנגנוני עיבוד הראייה במוח האנושי).
במערכות עיבוד אורגניות מדובר בחיווט מחדש של הקשרים הבין-סינפאסיים של רשתות הנוירונים המרכיבות את המח, ובמערכות אלקטרוניות בסידור מחדש של טבלאות ההפנייה לכתובות של תאי זיכרון.
מנגנונים אלו משתכללים אוטונומית בעיבוד הקלט ומתקשרים עם החלקים האוטונומיים האחרים במח דרך אפיקי זרימת מידע בעלי קצב שינוי עצמי נמוך, בעת עיבוד קלט סטנדרטי.

לדוגמה:
פעולת המערכת הפאראסימפטטית של המוח אצל יונקים, אשר מכווצת את אישון העין או מקפיצה את הברך באופן בלתי רצוני, ללא העברת ההחלטה או התוצאה למח עצמו; או סנכרון התנועה של כל רגל בנפרד אצל חרקים המאפשרת להם ללכת בקו קבוע, גם לאחר הסרת הראש.

תחת קלט חושי חדש או קיצוני (כמו בעת למידה של נושא מסובך ולא מוכר) עולה צורך לייצר סדר (הורדת האנטרופיה) של המידע הנכנס, שלא עובד כהלכה על ידי אפיקי הזרימה הקיימים.
אינטגרציה זו של מספר רב של חלקים אורגניים, כל אחד מומחה בתחומו, מייצרת אפיק מידע נוסף – מודעות עצמית של המערכת לתהליך הסידור מחדש.

תכונה זו, שצומחת מתוך הקישוריות המסועפת שנוצרה, אף על פי שלא הייתה קיימת בכל חלק בנפרד (Emergent behaviour) נצפתה במגוון של מערכות, החל מקיני נמלים הבונים מבנים מורכבים ועד מערכות מחשב מרובות סוכנים הפותרות בעיות, ללא הכלת הפתרון בשום פרט (נמלה, סוכן או נוירון).
יש הטוענים שמודעות זו של הרשת הנוירונית לעצמה היא תכונה שנובעת מרף-תקורה מסוים של יכולת העיבוד של הרשת, בעת שהרשת נאלצת תחת מצבים של בחירה קשה או לימוד מסובך לארגן עצמה בקנה מידה גדול מספיק, עד שהיא נאצלת לנתח גם את צורת הארגון העצמית של עצמה.
יש המשערים, שמטא-ניתוח זה הוא שיוצר תודעה עצמית אצל מערכות עיבוד מידע גדולות דיין.
מגישה זו עולה שאין סיבה מהותית, בעתיד הרחוק, שמערכות בינה מלאכותית "מתוחכמות דיין" יגיעו לסף התקורה הנחוץ ויפתחו סוג כלשהו של מודעות עצמית.
מבקריה של גישת עיבוד המידע טוענים כי היא מתעלמת מאופייה הפנומולוגי (תופעתי) של התודעה. הפילוסוף ג'ון סרל ניסח ניסוי מחשבתי בשם "החדר הסיני", שלטענתו מראה כי ראיית התודעה כתהליך חישובי גרידא היא בעייתית.

## תודעה נטועת גוף

תודעה נטועת גוף (אנגלית: embodied cognition) היא תאוריה שבה קיים קשר הדדי בין תהליכי חשיבה לבין הגוף והסביבה שהוא נתון בה. המוח אינו פועל במנותק מחוויותיו של הגוף בכללותו, כמכונה לוגית נבדלת, וכי הבסיס לתודעה הוא אינטראקציה עם העולם. בשורה של מחקרים שנעשו ברחבי העולם הוברר כי חוויותיו של האדם משפיעות על התהליכים הלוגיים שלו ועל תהליך קבלת ההחלטות. הפילוסוף אנדי קלארק הוא בין הדמויות הבולטות התומך בגישה זו.

## גישות קוונטיות
הפיזיקאי רוג'ר פנרוז, בספרו "צללים של המוח", מחזיק בגישה קוונטית, ומציע כי ההשפעות של מכניקת הקוונטים בתוך המבנים התת-נוירוניים מביאים למצבים תודעתיים. הוא טוען כי יש צורך בפיזיקה שונה באופן מהותי על מנת להסביר את התודעה, אותה הוא מגדיר כברת חליפין: כל חלק מהתודעה יכול להחליף את החלקים האחרים. ("צללים" הוא בעצם הוצאה מחודשת של ספרו הישן, "מוחו החדש של הקיסר" (אנגלית: The Emperor's New Mind). פנרוז מדגיש כי החיבור החדש מחליף את הקודם).

יש הטוענים כי גישתו של פנרוז אינה מתאימה לחוויה האנושית של התודעה, שהיא לטענתם חוויה של מצב קבוע ומיוחד.

פנרוז לא היה הראשון שהציע קשר בין התודעה לבין מכניקת הקוונטים; מיכאל לוקווד והנרי סטאפ עשו זאת קודם, וכן בריאן פלנגאן. לפניהם היה בוהר, אביה של מכניקת הקוונטים, שדוד בוהם מספר כי הוא אמר כי "מחשבה כוללת כמויות כל כך קטנות של אנרגיה, שבוודאי יש למכניקת הקוונטים תפקיד חשוב בהסברה".

עד כה, לא נמצאה הוכחה לקיום קשר בין מכניקת הקוונטים לבין חוויית התודעה.

## פונקציות של התודעה
רוב הפילוסופים והחוקרים מסכימים באופן כללי כי בני אדם מודעים ואילו צורות חיים פשוטות כמו חיידקים אינן מודעות. הוויכוח ניטש על בעלי החיים המפותחים יחסית כגון דולפינים וקופים. המצדדים מחזיקים בהיפותזה כי התודעה התפתחה יחד עם צורות החיים, ופירושו של הדבר כי יש לה ערך אבולוציוני כלשהו. לפיכך, היו שחיפשו את התועלת שעולה מהתודעה. ברנרד באארס, לדוגמה, אומר כי התודעה היא דבר מועיל מאוד מבחינה אבולוציונית, ומציע פונקציות שונות: החלטה לגבי אלטרנטיבות עתידיות, פתרון בעיות בצורה לא אמפירית, החלטות, שליטה על פעולות, גילוי טעויות, תכנון, למידה, התאמה לסביבה, יצירת קונטקסט וגישה למידע.

אנטוניו דאמאסיו (1999) רואה את התודעה כאחד מכלי השרידה של האורגניזם, שכן היא מאפשרת תגובות מתוכננות ולא אינסטינקטואליות. הוא גם מצביע על כך שתודעה עצמית מובילה לדאגה לעצמך, דבר המגדיל את הרצון לשרוד. אולם המקום של התודעה בהתנהגות הוא שאלה לא פשוטה. פסיכולוגים רבים, כמו ביהביוריסטים רדיקליים, ופילוסופים רבים, חושבים כי אפשר להסביר את ההתנהגות באופן לא תודעתי, בדומה לבינה מלאכותית, וגישות אלה יחשבו על התודעה כדבר שאינו קשור לפונקציה וליעילות.

## תאוריית המידע המשולב
תאוריית המידע המשולב (IIT) מנסה להסביר מהי תודעה ומדוע היא עשויה להיות קשורה למערכות פיזיות מסוימות. בהינתן מערכת כזו, התאוריה מספקת ניבויים אם אותה מערכת תהיה בעלת תודעה, באיזו מידה היא מודעת, ואיזו מין חוויה היא חווה. על-פי IIT, התודעה של מערכת כלשהי נקבעת על ידי תכונותיה הסיבתיות ולכן תודעה היא תכונה מהותית ואינטרינסית של כל מערכת פיזית. החידוש בגישה זו היא הפיכת היוצרות – אפיון של המרכיבים ההכרחיים בתודעה, וכתולדה, מהן ההנחות ההכרחיות למערכת פיזית שתממש תודעה.

IIT הוצע לראשונה על ידי מדען המוח ג'וליו טונוני בשנת 2004. הגרסה האחרונה של התאוריה, שכותרתה IIT 3.0, פורסמה בשנת 2014.

## מבדקים של תודעה
מכיוון שאין הגדרה ברורה של תודעה, גם אין מבחנים אמפיריים על מנת לבדוק אותה. יש אף שטענו כי מבחנים כאלה הם בלתי אפשריים. אולם, יש חוקרים שהרכיבו מבחנים על מנת לחקור היבטים מסוימים של התודעה. ברומן "האם אנדרואידים חולמים על כבשים אלקטרוניות" נעשה מבחן הדומה לאלה, על מנת לבדוק אם ישות כלשהי היא רובוט או אדם. בסרט "בלייד ראנר", שקיבל השראה מהספר הזה, המבחן הזה ידוע כמבחן "וויט-קמפף" ובודק את היכולת לאמפתיה.

אחד מהמבחנים הקונצנזואליים יותר לאבחון מודעות עצמית כולל פתרון בעיות בצורה לא אמפירית, על ידי חשיבה מופשטת גרידא שכוללת בתוכה את הפותר.
לדוגמה: עורב צעיר אשר יצפה בציפור נאבקת באגוז קשיח ופותרת את הבעיה דרך ניסיון וטעייה על ידי שמיטת האגוז מגובה רב, יבין את חוסר היכולת העתידית שלו ואת הליך הפיצוח על ידי דמיון של עצמו העומד בפני בעיה דומה. כשהעורב עומד לראשונה בפני בעיות מסוג זה הוא פותרן ללא טעויות כבר בניסיון הראשון. יש הרואים יכולת זו של עורבים כסוג מוגבל של תודעה.

### מבחן טיורינג
המתמטיקאי אלן טיורינג הציע את מה שהיום ידוע כמבחן טיורינג, שבו בודקים האם מחשב יכול להטעות בוחן אנושי לחשוב שהוא משוחח עם אדם אמיתי, באמצעות שיחת טקסט דרך מסך. נכון להיום, אף מחשב לא עבר את מבחן טיורינג. מבחן זה מצוטט רבות בדיונים על בינה מלאכותית. הקשר לתודעה הוא מתבקש, אך אינו ברור לחלוטין. הדבר מזכיר את אמרתו של אדסחר דייקסטרה, ש"השאלה האם מחשב יכול לחשוב היא לא יותר מעניינת מהשאלה האם צוללת יכולה לשחות".

### מבחן המראה
במבחן המראה , שהומצא בידי גורדון גאלופ בשנות השבעים, השאלה היא האם בעלי חיים יכולים לזהות את עצמם במראה. זיהוי עצמי כזה נחשב לסמן של תודעה. המבחן בוצע על ידי סימונו של האובייקט בעת שישן או הורדם, והצבתו מול מראה כשהתעורר. אם האובייקט הגיב לסימן בגופו, הוכח שיש לו מידה מסוימת של תודעה. בני אדם המבוגרים משמונה עשר חודשים, הקופים הגדולים (חוץ מגורילות), דולפינים ופילים, עברו את המבחן בהצלחה.

## ראו גם
*החדר של מרי
*מדעים קוגניטיביים
*הבעיה הפסיכופיזית
* חוט מחשבה
* תודעת בעלי חיים
* דיסוציאציה
* אינטרוספקציה
*העלאת תודעה
* הנרטיב הדואלי (הסכסוך הישראלי-פלסטיני)

## לקריאה נוספת
*ג'ונתן מילר (עורך), **מחשבות על מחשבות**, תרגום: מאיר ויזלטיר, תל אביב: הוצאת עם עובד, 1986.
* ישעיהו ליבוביץ, **נפש ומוח – יסודות הבעיה הפסיכופיזית**, תל אביב: הוצאת הקיבוץ המאוחד, 2005.
* קיית קמפבל, **גוף ונפש**, עריכה, פתח דבר והשלמות מאת ישעיהו ליבוביץ, (תרגום: יורם נבון), ירושלים: הוצאת מאגנס, 1983.
* ריצ’רד טיילור, **מטאפיזיקה**, תרגמה מאנגלית: יעל כהן, ירושלים: הוצאת אדם, 1983.
* אנטוניו דמסיו, **[[השגיאה של דקארט]]: רגשות, היגיון והמוח האנושי**, (תרגום: דפנה בנאי), חולון: הוצאת כנרת, 1998.
* אנטוניו דמסיו, **ההרגשה של מה שקורה: גוף ורגש ביצירת התודעה**, תרגום: עמוס כרמל, ירושלים: מכון ברנקו וייס לטיפוח החשיבה, 2003.
* אנטוניו דמסיו, **בחיפוש אחר שפינוזה**, תרגום: ורד טוכטרמן, תל אביב: אופוס, 2005.
* דניאל דנט, **נפש, תבונה, מחשבה: לקראת הבנה של התודעה**, תל אביב: הוצאת הד ארצי-מעריב, 1999.
* אודי בונשטיין, **העין הפנימית: התפתחות הסובייקטיביות של הילד**, תל אביב: הוצאת הספרים של אוניברסיטת חיפה וידיעות אחרונות – ספרי חמד, 2011.
*אבי אלקיים ועודד מימון (עורכים), **מהי תודעה: מדעים, פילוסופיה, מיסטיקה**, תל אביב: הוצאת אידרא, 2018.
* יוחאי עתריה, **לא על המוח לבדו**, מאגנס, 2019.
* שמעונה גינצבורג וחוה יבלונקה, ציורים: ענת ז'ליגובסקי, **מראֵה הנפש – התודעה בראי האבולוציה**, ספרי עליית הגג וידיעות ספרים, 2023.
* ג'וליאן ג'יינס, **[[מקור התודעה בהתמוטטות התודעה הדו-קאמרית]]**, 1976

* Roger Penrose, **Shadows of the Mind: A Search for the Missing Science of Consciousness**, Oxford University Press, 1994.


## קישורים חיצוניים

* שלושה פרקים בפודקאסט "ספק סביר" העוסקים בהרחבה בנשא התודעה. 1 2 3.
* ארי בן אריה, אמצעים לצמצום התודעה, הזמן הזה, ינואר 2025
* דייוויד צ'אלמרס, הפניות למאמרים מקוונים על תודעה 
* ספר מקיף על תודעה בוויקיספר 
* The Origin of Consciousness – How Unaware Things Became Aware  
* 
* 
* המטרה אמת – המכון הבינתחומי למדע ותודעה
* 
* 

## הערות שוליים

*
קטגוריה:פילוסופיה של הנפש
קטגוריה:תורת ההכרה
קטגוריה:מושגים בתורת ההכרה