E-Cat

**אנרג'י קטלייזר (Energy Catalyzer)**, המכונה גם **E-Cat**, הוא מתקן המתיימר לפעול באמצעות היתוך קר, שהומצא על ידי הממציא אנדראה רוסי בתמיכתו של הפיזיקאי סרג'יו פוקרדי. פטנט איטלקי המתאר את המכשיר הוגש ואושר לאחר בחינה פורמלית אך לא טכנית, והוגדר כתהליך וציוד להשגת תגובות אקסותרמיות, במיוחד מניקל ומימן. רוסי ופוקרדי טענו שהמכשיר פועל באמצעות הזרמת מימן מחומם לאבקת ניקל, תהליך שלדבריהם גורם להמרת הניקל לנחושת וליצירת חום עודף.

המתקן היה נושא להדגמות ובדיקות מספר פעמים וזכה להתייחסות מצד אקדמאים ואחרים. לא נערכו בדיקות עצמאיות למכשיר, ולא פורסמו בדיקות מבוקרות בכתבי עת מדעיים. סטיב פדרסטון כתב ב-Popular Science שבקיץ 2012 "הטענות יוצאות הדופן" של רוסי לגבי ה-E-Cat "נראו כמופרכות לחלוטין".

## הדגמות
מספר אורחים הוזמנו להדגמות שונות בבולוניה בשנת 2011. עם זאת, המכשיר לא אומת באופן עצמאי. לגבי הדגמה בינואר, כתב האנליסט של ערוץ דיסקברי, בנג'מין רדפורד, ש"אם כל זה נשמע לכם חשוד, זה צריך להישמע ככה", וציין כי "במובנים רבים, היתוך קר דומה למכונות תנועה מתמדת. העקרונות מפרים את חוקי הפיזיקה, אך זה לא מונע מאנשים לטעון מדי פעם שהם המציאו או גילו אחת." לפי Phys.org (11 באוגוסט 2011), ההדגמות שהתקיימו בין ינואר לאפריל 2011 היו בעלות פגמים שהשפיעו על אמינותן, ורוסי סירב לבצע בדיקות שיכלו לאמת את טענותיו.

חוקרים מאוניברסיטת בולוניה נכחו בחלק מההדגמות של E-Cat, אך רק כצופים. ב-5 בנובמבר 2011, האוניברסיטה הבהירה כי חוקרים מטעמה לא היו מעורבים בהדגמות וכי אף אחת מהן לא נערכה בתחומי האוניברסיטה. רוסי חתם על חוזה עם האוניברסיטה, אך החוזה בוטל, והמחקר לא בוצע משום שרוסי לא ביצע את התשלום הראשון.

ב-28 באוקטובר 2011 נערכה "בדיקה ללקוח", שבה נמצא כי המתקן שחרר 2,635 קילוואט-שעה במשך חמש וחצי שעות של מצב פעולה עצמאי, בהספק ממוצע של 479 קילוואט – פחות ממחצית מההספק שהובטח של מגה-וואט אחד. צופים בלתי תלויים לא הורשו לבדוק את המדידות או לבצע מדידות משלהם, והמתקן נשאר מחובר לחשמל לאורך הבדיקה, לכאורה כדי לספק כוח למאווררים ולמשאבות המים.

לאחר עבודה עם רוסי, סרג'יו פוקרדי הסיק כי תגובות היתוך גרעיני מתרחשות בתוך ה-Energy Catalyzer. פוקרדי הצהיר כי התהליך הגרעיני מתאפשר בזכות תוסף סודי הידוע רק לרוסי ולא לו. לדבריו, התהליך היה הרבה פחות עוצמתי ללא התוסף הזה. רוסי ופוקרדי דווחו כמי שלא הצליחו למצוא כתב עת מדעי מבוקר שיסכים לפרסם את מאמרם המתאר כיצד לטענתם פועל ה-Energy Catalyzer.[25] המאמר שלהם הופיע רק בבלוג האישי של רוסי **Journal of Nuclear Physics**.

## טענות ומחלוקות
האסטרופיזיקאי התאורטי איתן סיגל והפיזיקאי הגרעיני פיטר תיברגר ציינו כי הטענות לגבי ה-E-Cat אינן תואמות את חוקי הפיזיקה הגרעינית. בפרט, מחסום קולון עבור תגובת ההיתוך הנטענת גבוה כל כך שהוא בלתי עביר בכל מקום ביקום הידוע, כולל פנים הכוכבים. כמו כן, התגובה אמורה ליצור קרינת גמא שהייתה חודרת את שכבת המגן הדקה של המכשיר וגורמת לתסמונת קרינה חריפה לנוכחים בהדגמות.

פיטר אקסטורם, פיזיקאי גרעין נוסף מאוניברסיטת לונד שבשוודיה, הצהיר במאי 2011: "אני משוכנע שכל הסיפור הזה הוא הונאה אחת גדולה, והיא תיחשף בתוך פחות משנה". הוא ציין את חוסר הסבירות של תגובה כימית שתוכל להתגבר על מחסום קולון, את היעדר קרינת גמא, ואת שיעור הנחושת שנמצא בדגימות הדלק, שהיה זהה לנחושת טבעית.

## פטנטים
בקשה משנת 2008 לפטנט על המכשיר בינלאומי קיבלה דו"ח ראשוני לא חיובי על פטנט בארגון הקניין הרוחני העולמי ממשרד הפטנטים האירופי, וציינה כי תיאור המכשיר התבסס על "הצהרות כלליות והשערות" וציטט "ליקויים רבים הן בתיאור והן בהתאמה של הראיות שהתקבלו באופן כללי, כמו גם ב"התאמתו לחוק". פיזיקה ותיאוריות מבוססות". בקשת הפטנט פורסמה ב-15 באוקטובר 2009.

בקשה לפטנט בינלאומי משנת 2008 קיבלה חוות דעת שלילית מהארגון העולמי לקניין רוחני (WIPO), אשר קבעה כי התיאור של המכשיר מבוסס על "הצהרות כלליות והשערות" וכי ישנן "חוסר עקביות רבות הן בתיאור והן בראיות שתומכות בהיתכנות המכשיר".

ב-6 באפריל 2011, המשרד האיטלקי לפטנטים וסימני מסחר העניק פטנט על ההמצאה, שהיה תקף רק באיטליה. לפי החוק האיטלקי באותה תקופה, הבדיקה של הבקשה הייתה בעיקר פורמלית ולא טכנית.

במרץ 2014, משרד הפטנטים האמריקאי דחה את בקשת הפטנט של רוסי בנימוק כי "אין כל ראיה במדע הגרעין שתומכת בטענה שניקל ייינן באופן ספונטני מימן ויבלע את הפרוטון שנוצר".

## תביעה משפטית
בינואר 2014, חברת Industrial Heat LLC הודיעה כי רכשה את הזכויות על טכנולוגיית ה-E-Cat. באפריל 2016, רוסי הגיש תביעה משפטית נגדם בטענה שלא קיבל את התשלום המובטח של 89 מיליון דולר עבור רישוי המתקן לאחר שנה של בדיקות. החברה טענה כי לאחר שלוש שנים של ניסיונות, לא הצליחה לשחזר את התוצאות של רוסי.

ב-5 ביולי 2017, הצדדים הגיעו להסכם פשרה, אך תנאי הפשרה לא פורסמו.

## הערות שוליים

קטגוריה:איטליה: המצאות