Binciken tushen tunani

A cikin Dokar kundin tsarin mulki ta Amurka, bita na asali shine ma'auni na yau da kullun na bita wanda kotuna ke amfani da shi yayin la'akari da tambayoyin kundin tsarin mulki, gami da tsari mai kyau ko tambayoyin kariya daidai a ƙarƙashin Kwaskwarima ta Biyar ko Kwaskwarima ta goma sha huɗu. Kotunan da ke amfani da bita na asali suna neman tantance ko doka tana da alaƙa da "halattaccen" sha'awar gwamnati, ko na ainihi ko na zato. Matsayi mafi girma na bincike shine bincike na tsakiya da bincike mai tsauri. Ana amfani da Bincike mai zurfi inda ake zargi ko rarrabawar da ake zargi, ko kuma yana da Hakki na asali. A cikin shari'ar Kotun Koli ta Amurka, yanayin sha'awar batun ya ƙayyade matakin binciken da kotunan daukaka kara suka yi amfani da shi. Lokacin da kotuna suka shiga cikin bita mai ma'ana, kawai mafi munin dokoki, waɗanda ba su da alaƙa da halattaccen sha'awar gwamnati, ana soke su.

Binciken tunani yana gwada ko ayyukan gwamnati suna da alaƙa da "halattaccen" sha'awar gwamnati. Kotun Koli ba ta taɓa tsara ƙa'idodi don ƙayyade abin da ya zama halattaccen sha'awar gwamnati ba. A karkashin bita mai ma'ana, "ba shi da mahimmanci" menene ƙarshen da gwamnati ke nema kuma dokoki na iya dogara ne akan "hasken tunani mara kyau wanda ba a goyi bayan shaidar ko bayanan kwarewa ba". Maimakon haka, idan kotun za ta iya yin la'akari da sha'awar "daidai" da aka yi amfani da ita ta hanyar kalubalantar aikin, za ta tsayayya da sake dubawa mai ma'ana. Alƙalai da ke bin umarnin Kotun Koli sun fahimci cewa "tilasta su nemi wasu dalilai masu yiwuwa don tabbatar da" dokokin da aka kalubalanci idan gwamnati ba ta iya tabbatar da manufofinta ba.

## Tarihi
Za'a iya gano manufar sake dubawa mai ma'ana zuwa wani labarin mai tasiri na 1893, "The Origin and Scope of American Constitutional Law", na farfesa James Bradley Thayer. Thayer ya jaddada cewa ya kamata a soke dokoki ne kawai idan rashin bin tsarin mulki ya kasance "a bayyane cewa ba a bude shi ga tambaya mai ma'ana ba". Mai shari'a Oliver Wendell Holmes Jr., dalibi na Thayer, ya bayyana wani nau'i na abin da zai zama bita mai ma'ana a cikin rashin amincewarsa a cikin Lochner v. New York, yana jayayya cewakalmar 'yanci', a cikin Kwaskwarimar 14, an karkatar da ita lokacin da aka gudanar da ita don hana sakamakon halitta na ra'ayi mai rinjaye, sai dai idan za a iya cewa mutum mai hankali da adalci dole ne ya yarda cewa dokar da aka gabatar za ta keta ka'idojin asali kamar yadda al'adun mutanenmu da dokarmu suka fahimta.Koyaya, aikace-aikacen da kotun ta yi na tsarin tattalin arziki a cikin shekarun da suka biyo bayan Lochner ya nuna cewa ba a karɓi koyarwar da Holmes ya gabatar game da biyayya ta shari'a ga fa'idar jihar nan da nan ba. Ba har sai Nebbia v. New York ba ne Kotun ta fara amfani da bita mai ma'ana, lokacin da ta bayyana cewa "jiha tana da 'yanci don karɓar duk wata manufa ta tattalin arziki da za a iya ɗauka don inganta jin daɗin jama'a, da kuma aiwatar da wannan manufofin ta hanyar doka da ta dace da manufarta". A cikin *[[United States v. Carolene Products Co.|Amurka v. Carolene Products Co.]]* Kotun a cikin Footnote Four ta bar a buɗe yiwuwar cewa dokokin da ke cikin "wani takamaiman haramtacciyar Kundin Tsarin Mulki", wanda ke ƙuntata tsarin siyasa, ko kuma abin da ke da nauyin "masu tsiraru da ƙarancin" na iya samun ƙarin bita. A yau, irin waɗannan dokoki suna samun Bincike mai zurfi, yayin da dokokin da ke nuna haƙƙoƙin da ba a lissafa su ba waɗanda Kotun Koli ba ta amince da su a matsayin mahimman bayanai suna karɓar bita mai ma'ana.

## Amfani da shi
A cikin dokar tsari mulki ta zamani, ana amfani da gwajin tushen tunani ga kalubalen tsarin mulki na dokar tarayya da Dokar jihar (ta hanyar Kwaskwarima ta goma sha huɗu). Wannan gwajin ya shafi duka ayyukan majalisa da zartarwa, ko waɗannan ayyukan suna da mahimmanci ko tsari.

## Manazarta