Pastafarismo

[miniatura|250px|Simbolo do Pastafarismo, evidente parodia do*[Ichthys* cristián.]]
miniatura|250px|Monstro de Espaguete Voador de peluche.
miniatura|250px|Colgachaves pastafariano.
miniatura|250px|Monstro de Espaguete Voador, ou *Monesvoa*.

O **pastafarismo** ou **relixión do Monstro de Espaguete Voador** (do idioma inglés: *Flying Spaghetti Monster (FSM)*, neoloxismo derivado de pasta e rastafarismo), é unha parodia de relixión, que xurdiu a xeito de campaña de protesta social nos Estados Unidos de América para denunciar e opoñerse á difusión da hipótese do deseño intelixente, impulsada por sectores políticos e relixiosos conservadores durante os mandatos do Presidente George W. Bush, e ás correntes de opinión que pretendían a súa equiparación con teorías aceptadas pola comunidade científica, como a da evolución.

Os principios do pastafarismo ideounos Bobby Henderson, licenciado en física pola Universidade estatal de Oregón, para protestar mediante a sátira pola decisión do Consello de Educación do estado de Kansas (*Kansas State Board of Education*) adoptada a finais de 2005, de permitir a ensinanza do deseño intelixente nas escolas públicas como alternativa da teoría da evolución. Decisión que foi revogada de contado, en agosto de 2006.

Ao igual que o movemento a favor do deseño intelixente, o ideario de Henderson emprega referencias ambiguas a un denominado *Deseñador Intelixente* non especificado, co fin de evitar os mandatos xudiciais que prohiben o ensino da relixión e o creacionismo nas clases de ciencias dos centros educativos públicos estadounidenses.

A parodia alcanzou certa popularidade grazas á súa difusión polos medios de comunicación, especialmente Internet.

## Historia 
### Antecedentes 
Nos Estados Unidos, onde existe unha separación de Igrexa e Estado, está prohibido ensinar nas escolas públicas a teoría teocéntrica da orixe do universo tal como se predica na Biblia.

En 1999, moitos grupos de presión fundamentalistas cristiáns empezaron a argumentar que o evolucionismo debía ser considerado como unha forma máis de relixión, polo que, para compensar, debería ensinarse tamén o creacionismo nas escolas públicas, como punto de vista alternativo. Ao mesmo tempo, empezou a abandonarse o uso do termo *creacionismo* en favor do deseño intelixente, nun intento de conxugar filosoficamente as probas da evolución coa creación divina, pero sen aludir a ningunha relixión en concreto.

En 2004 o Consello de Educación do Estado de Kansas ordenou ás escolas estatais que nas clases de bioloxía dedicaran a mesma cantidade de horas lectivas ao deseño intelixente e á teoría da evolución darwiniana, xa que, segundo o seu parecer, ambas as teorías tiñan a mesma validez científica.

### Orixes 
En xuño de 2005 Bobby Henderson mandou unha carta aberta protestando pola norma que obrigaba a impartir nas clases o deseño intelixente e a evolución biolóxica en igualdade de condicións, considerando que o primeiro era tan só unha forma encuberta de ensinar o creacionismo na clase de bioloxía sen mencionar de forma explícita a palabra "Deus". Desta maneira, ao non mencionarse unha deidade concreta, respectábase a letra pero burlábase o espírito da lei que prohibe o ensino de calquera relixión nas escolas públicas dos Estados Unidos.

Afirmando falar tanto no seu nome como no doutros dez millóns de cidadáns preocupados, pediu formalmente que a súa sarcástica redución ao absurdo, denominada "pastafarismo", recibira o mesmo trato, e que se ensinara a súa versión do deseño intelixente, e non só a incluída até entón, para que se ensinara tamén como alternativa á teoría da evolución. Así expuxo a súa *teoría* de que o universo fora creado por unha especie de bóla xigante de espaguetes con albóndegas voadora, á que chamou **Monstro do Espaguete Voador** (*Flying Spaghetti Monster*), exixindo que se lle dedicara o mesmo tempo lectivo ao ensino das tres teorías:

*"Creo que todos podemos esperar con entusiasmo o momento en que estas tres teorías reciban o mesmo tempo na nosas clases de ciencias por todo o país e, finalmente, do mundo; un terzo do tempo para o Deseño Intelixente, un terzo para o Monstro do Espaguete Voador, e un terzo para as conxecturas lóxicas baseadas nunha abrumadora cantidade de probas observábeis".* de dous simpatizantes da súa postura, membros do Consello. A mediados de agosto recibiu unha terceira resposta. Porén o Consello só respondeu despois de que Henderson publicara a carta na súa web, Henderson foi publicando sucesivamente as respostas recibidas polos distintos membros do Consello.

Nos dous meses seguintes, a medida que o enfrontamento entre Henderson e o Consello foi gañando notoriedade, o tráfico no sitio web do Monstro de Espaguete Voador medrou de maneira constante. A popularidade do sitio desatouse en agosto, cando o Monstro de Espaguete Voador apareceu en varios blogs e sitios de noticias e humor de Internet (como Boing Boing, Something Awful, Uncyclopedia e Fark.com), atraídos polo ton sarcástico do argumento de Henderson. Pronto lle seguiron artigos nos principais medios de comunicación. E así o Monstro de Espaguete Voador converteuse nun símbolo da loita contra a ensinanza do deseño intelixente nos colexios públicos.

Grupos de ateos e agnósticos, denominados polos pastafaris "espagnósticos", consideran o argumento do "Monstro de Espaguete Voador" como unha versión adaptada das teorías da teteira de Russell  ou a do Unicornio rosa invisíbel.

Na sección de últimas novas do sitio web de Henderson sinala que o presidente dos Estados Unidos George W. Bush e o senador Bill Frist apoiaron publicamente a ensinanza das teorías non evolucionistas, do que Henderson deduce (humoristicamente) que apoian as ensinanzas do pastafarismo. (Porén, ningún dos dous mandatarios manifestou publicamente a súa posición sobre o pastafarismo).

### Motivacións 
O mesmo Henderson mostrouse moi sorprendido polo éxito do seu argumento, declarando que "escribín a carta principalmente para divertirme".

Noutra entrevista, Henderson declarou que "non teño problemas coa relixión. O que me amola é que nos queiran vender a relixión coma unha ciencia. Paréceme ben que se ensine o creacionismo nas escolas, pero non como parte da materia de Ciencias Naturais. A ciencia é o estudo de fenómenos naturais e observábeis. Se existe un Deus, e é intelixente, creo que tería moito sentido do humor".

## Desenvolvemento posterior 
En agosto de 2005, en resposta ao reto dunha lectora que desafiou en setembro de 2005 na bitácora Boing Boing, de Henderson, dicindo que "darei 25.000 dólares á persoa que poida probar empiricamente a teoría da evolución", contestou: "Nós daremos 250.000 dólares (posteriormente aumentados a un millón de dólares) á persoa que poida probar empiricamente que Xesús non é o fillo único do Monstro Voador de Espaguete". O reto era unha réplica a un equivalente feito polo creacionista da *Nova Terra* Kent Hovind, no que este ofrecía un premio de 250.000 dólares a calquera que puidera demostrar que a evolución "é a única forma" pola que xurdiron o universo e a vida.

En novembro de 2005 o Consello de Educación do Estado de Kansas votou a favor de que puideran incluírse preguntas acerca das críticas á evolución biolóxica nas probas de aptitude do estado, incluíndo algunhas acerca do deseño intelixente. En febreiro de 2007 o Consello votou para que se volveran a excluír ese tipo de preguntas, sendo a quinta vez en oito anos que se modificaron os estándares de cualificación estatais referentes á evolución.

En novembro de 2007 tiveron lugar tres conferencias sobre o Monstro do Espaguete Voador na reunión anual da *Academia Americana de Relixión*, celebrada en San Diego (California). As charlas incluíron títulos como "Sagrada Pasta e Auténtico Prebe: as enredadas implicacións do Monstro de Espaguete Voador para teorizar sobre a relixión." A pesar de que a súa inclusión no programa sen dúbida produciu moitas risas, xerou un debate serio sobre a esencia da relixión, explorando cuestións como: require a relixión unha auténtica crenza teolóxica, ou simplemente un conxunto de rituais e unha comunidade que se une como forma de representar as súas alianzas culturais? Ou, dito doutro xeito, é unha antirrelixión como o espaguetemonsterismo realmente unha relixión? 

En decembro de 2007 o diario *The Ledger* informou que varios membros da web da Igrexa do Monstro de Espaguete Voador mandaran correos electrónicos aos membros do Consello de Educación de Polk County, Florida, sobre o tema do deseño intelixente.

Nesta web Henderson afirmou que "máis de 10 millóns de persoas foran tocadas polo seu "apéndice tallarinesco". co obxectivo declarado de promover o espaguetemonsterismo.

## Crenzas 
miniatura|150px|Garfo crucificado, un dos símbolos do pastafarismo.

Moitas das "crenzas" propostas por Henderson foron elixidas con intención de parodiar os argumentos comunmente usados polos defensores do deseño intelixente: é moi representativa das reivindicacións e as ideas de Bobby Henderson e dos opoñentes ao deseño intelixente:

:"*Estou escribindo a vostedes con moita preocupación, despois de ler as súas deliberacións para decidir se a alternativa Teoría do Deseño Intelixente debería ensinarse xuntamente coa Teoría da Evolución. Creo que todos podemos concordar en que é importante para os estudantes que escoiten múltiples puntos de vista para que así poidan escolleren a teoría que ten máis sentido para eles. Estou preocupado, por iso, de que os estudantes só escoiten a Teoría do Deseño Intelixente.*

:*Lembrémonos de que existen múltiplas teorías do Deseño Intelixente. Eu e moitos outros ao longo do mundo temos a forte crenza de que o universo foi creado por un Monstro de Espaguete Voador. Foi El quen creou todo o que vemos e todo o que sentimos. Nós cremos fondamente en que toda a incontrovertida evidencia científica do mundo que apunta en dirección a un proceso evolutivo non é nada máis que unha tremenda coincidencia, organizada por El.*

:*E é por esta razón polo que lles estou escribindo hoxe, para requirir formalmente que esta teoría alternativa sexa ensinada nas súas escolas, xuntamente coas outras dúas teorías. De feito, irei tan lonxe que direi que, se vostedes non concordan en facer iso, estaremos forzados a procesalos cunha acción legal. Teño a certeza de que vostedes se dan de conta de onde estamos vindo. Se a Teoría do Deseño Intelixente non está baseada na fe, senón que é outra teoría científica, tal como alegan, entón vostedes tamén deben permitir que a nosa teoría se ensine, pois tamén está baseada na ciencia, e non na fe.*

:*Algúns achan iso difícil de crer, entón talvez sexa proveitoso contarlles un pouco máis sobre as nosas crenzas. Nós temos evidencia de que o Monstro de Espaguete Voador creou o universo. Ningún de nós, claro, estaba alá para ver iso, mais temos relatos escritos sobre o acontecemento. Nós temos varios extensos volumes que explican todos os detalles do Seu poder. Tamén, vostedes deben estar sorprendidos de escoitar que existen 10 millóns de nós, e que o número vai aumentando. Nós temos a tendencia de sermos moi secretos, pois moitas persoas afirman que as nosas crenzas non están substancialmente baseadas por evidencias observábeis. O que esas persoas non entenden é que El construíu o mundo para que pensásemos que a Terra é mais vella do que realmente é. Por exemplo, un científico pode executar un proceso de datación por carbono nun artefacto. Encontra que aproximadamente o 75 % do Carbono-14 diminuíu por emisión de electróns para o Nitróxeno-14, e infire que este artefacto ten aproximadamente 10&nbsp;000 anos de idade, pois a vida media do Carbono-14 é de 5730 anos. Pero do que os nosos científicos non se dan de conta é de que cada vez que fan unha medición, o Monstro de Espaguete Voador estará alí alterando os resultados co seu Apéndice Macarrónico. Nós temos varios textos que describen detalladamente como é posíbel iso, e as razóns polas que El o fai. Obviamente, El é invisíbel e pode pasar a través da materia ordinaria con facilidade.*

:*Teño a certeza de que agora vostedes entenden a importancia de que os seus estudantes sexan instruídos nesta teoría alternativa. É absolutamente imperativo que se dean de conta de que a evidencia observábel está na apreciación dun Monstro de Espaguete Voador. Ademais diso, é irrespectuoso ensinar as nosas crenzas sen vestir a Súa roupa escollida, que claramente é unha completa vestimenta pirata. Non podo avaliar totalmente a importancia diso, e infelizmente non podo describir con detalles o motivo de por que debe facerse iso, pois temo que esta carta xa estea ficando moi longa. A explicación resumida é que El queda con rabia se non o facemos así.*

:*Vostedes deben estar interesados en saberen que o quecemento global, os terremotos, os furacáns e outros desastres naturais son un efecto directo da diminución do número de piratas desde o século XIX. Polo seu interese, inclúo un gráfico do número aproximado de piratas fronte a media da temperatura global nos últimos 200 anos. Como poden ver, existe unha significativa relación estatística inversa entre piratas e temperatura global.*

:*Concluíndo, grazas por escoitaren as nosas visións e crenzas. Espero que fora capaz de expoñer a importancia de ensinar esa teoría aos nosos estudantes. Nós seremos capaces, asegúroo, de adestrar aos profesores nesa teoría alternativa. Estou agardando ansiosamente a súa resposta, e espero sinceramente que non teñamos que tomar ningunha acción legal. Acho que todos podemos concordar que estas teorías se dean en tempos iguais nas aulas de ciencias en todo o país e, eventualmente, no mundo. Unha terza parte para o Deseño Intelixente, unha terza parte para o Pastafarismo (ou Monstroismo Espaguético Voador), e unha terza parte para a conxectura lóxica baseada en incontrovertíbeis evidencias observábeis.*

:*Sinceramente, Bobby Henderson, cidadán preocupado.*"

Neste texto dáse conta de toda a forza satírica e intelixíbel da crítica ao creacionismo.

## Manifestacións pastafaris en España 
En 2011 Jesús Castizo Mantas, seguidor da igrexa pastafari dirixiuse a Correos para solicitar a impresión dun selo adicado ao gran Monesvol polo servizo "Tu sello" que permite mercar selos de correo personalizados baixo pedido. A petición foi denegada sen máis explicacións que o incumplimento das normas do servizo. A decisión foi recorrida na Xunta Arbitral do concello da capital de provincia (Sevilla). A cal tamén se declarou non competente por ter residencia noutra localidade o recorrente (Alcalá de Guadaira) e foi remitido á Xunta Abitral Provincial da Deputación. Correos aceptou someterse a esta arbitraxe.

Na xuntanza de arbitraxe Correos alegou:

O 30 de agosto de 2012 ditou resolución a xunta de arbitraxe:

Correos editou os selos pero advertindo que era só nese caso e non era unha sentenza vinculante xa que non faría selos para ninguén máis. Outro seareiro de Pamplona volveu repetir o proceso e solicitou a impresión de selos pastafaris. Correos enviou a tres representantes á xunta arbitral na cal alegou: *adorar a una gran bola de espaguetis es ofensivo para un gran número de españoles*. A xunta arbitral rexeitou a solicitude de selos personalizados coa imaxe de Monesvol.

## Notas 
## Véxase tamén 
### Bibliografía 
* Henderson, Bobby (2006): *The Gospel of the Flying Spaghetti Monster.* Villard Books. ISBN 0-8129-7656-8

### Outros artigos 
* Caída intelixente
* Caso Kitzmiller 
* Ciencia
* Creacionismo
* Deseño intelixente
* Teteira de Russell
* Estado laico
* Patafísica
* Pseudociencia 
* Unicornio rosa invisíbel

### Ligazóns externas 
* www.Venganza.org, sitio web orixinal do pastafarismo .
* Sitio web alemán do pastafarismo .
* Artigo en Uncyclopedia .
* Imaxes "eróticas" coa participación de MVE