Checa (guerra civil española)

: *Para outros termos homónimos, véxase checa*.

[miniatura|415x415px|Edificio do [Círculo de Belas Artes de Madrid|Círculo de Belas Artes, cuxo soto albergou a denominada *Checa de Belas Artes*, en realidade dependente dun organismo oficial coñecido como Comité Provincial de Investigación Pública.]]
Unha **checa** ou **cheka** era unha instalación que durante a guerra civil española foi utilizada na zona republicana á marxe das leis para deter, interrogar, torturar, xulgar de forma sumarísima e executar a sospeitosos de simpatizar co bando rebelde. As checas foron utilizadas principalmente por algunhas persoas ou grupos relacionados con partidos e sindicatos que operaban na zona republicana.

Polo xeral, estas instalacións eran coñecidas pola rúa onde se atopaban, ou ben polo nome de quen as dirixía. Á parte das que dependían de organismos do Estado —como a coñecida como Checa de Belas Artes, máis tarde de Fomento, dependente do Comité Provincial de Investigación Pública—, varios partidos políticos, ateneos, comités, sindicatos ou organizacións vinculados á Fronte Popular ou á CNT dispuxeron dunha checa.

## Concepto e causas 
A insurrección armada contra o goberno da II República triunfou só parcialmente, polo que España quedou dividida en dúas zonas. Na que fracasara a rebelión, as institucións quedaron sumamente debilitadas e o Goberno decidiu ceder á demanda das organizacións obreiras de que se entregasen armas aos seus militantes. Desta forma, desencadeouse o movemento revolucionario que os sublevados dicían combater. A combinación de ambos os factores, o proceso revolucionario mediante o que as organizacións esquerdistas trataron de suplir as carencias do debilitado aparello estatal e a rebelión encabezada polos militares insurrectos que ameazaba propagarse, desencadearon na zona que se deu en chamar «republicana» un movemento represor carente de dirección e uniformidade que foi de grande intensidade durante os primeiros meses da guerra. Dentro deste movemento represor, algúns grupos irregulares que actuaron nos primeiros meses do conflito foron cualificados por algún historiador como escuadróns da morte, aínda que o termo non estaba aínda en vigor na época dos feitos.

### Contexto da represión 
A represión na zona republicana desenvolveuse nun contexto no que influíu a ausencia dunha autoridade clara tras a insurrección, que levou a algún autor a falar de "quebra do Estado de dereito". As principais institucións (Exército, Policía, xudicatura) quedaron debilitadas pola rebelión de moitos dos seus integrantes, a execución ou encarceramento doutros e o clima de sospeita existente sobre os restantes, a quen os militantes anarquistas, comunistas e socialistas vían como ferramentas da clase dominante á que querían derrotar. A decisión do Goberno de entregar armas ás organizacións obreiras para poder derrotar ás forzas sublevadas acabou acrecentando a debilidade das institucións constitucionais, que se viron superadas e substituídas por organismos oficiosos creados polos partidos e sindicatos obreiros, de ideoloxía maioritariamente revolucionaria.[8] Para os militantes destas organizacións, que foran perseguidos pola Xustiza durante décadas, as garantías xurídicas eran só formalismos inútiles que dificultaban a administración dunha «xustiza revolucionaria».

Tras o estalido do conflito produciuse a excarceración de numerosos presos comúns, condenados algúns por graves delitos, atopando moitos deles acomodo en diversos órganos represivos, sendo os anarquistas particularmente receptivos a aceptar a colaboración destes individuos, en quen vían a aliados de clase, aínda que Gabriele Ranzato resta importancia a esta violencia máis desorganizada fronte á levada a cabo polos membros das formacións políticas, comités e sindicatos. Determinadas checas convertéronse en refuxios de criminais que actuaban con ánimo de lucro.

As mensaxes radiofónicas do xeneral Queipo de Llano provocaban pavor entre os republicanos. A proclamación polo xeneral Mola de que en Madrid existía unha «quinta columna» que colaboraría coas catro que se dirixían contra a capital buscaba sementar inquietude entre os seus adversarios, obxectivo que conseguiu, pois enrudeceu a represión non só contra reais ou supostos colaboradores dos sublevados, senón tamén contra presuntos simpatizantes. O coñecemento de que o bando contrario tamén estaba a realizar sistemáticas accións de represión con extraordinaria dureza, como o masacre de Badaxoz polo tenente coronel Yagüe ou a represión desatada en Navarra polas tropas de Mola, xeraría desexos de vinganza e alentou aos máis radicais.

Os bombardeos aéreos levados a cabo pola aviación «nacional» sobre Madrid, un tipo de guerra descoñecido até entón que afectaba duramente á poboación civil, acenderon os ánimos dos milicianos, que buscaron vingarse do inimigo nas cabezas dos seus simpatizantes máis próximos e vulnerables. Sobre todo polo feito de que a aviación franquista parecía respectar o barrio de Salamanca, zona residencial de clase alta á que acudiron a refuxiarse multitude de persoas.

Finalmente, tamén estaba en xogo o interese económico polas incautacións de bens dos detidos. As autoridades necesitaban diñeiro para a guerra, e pareceulles que unha forma lóxica de obtelo era proceder á incautación de bens dos detidos como sospeitosos de colaborar co bando contrario. En consecuencia, as checas apoderábanse de diñeiro en metálico, xoias e outros bens dos detidos que, en parte, entregaban á Dirección Xeral de Seguridade. A decisión oficial de que os membros dos tribunais chequistas fosen retribuídos con cargo ao produto do incautado acentuou o perigo de que o ánimo de lucro influíse na súa actuación.

### Delimitación do concepto 
[miniatura|350x350px|A [Casa de Campo, ampla zona verde contigua a Madrid, foi un dos lugares apartados onde se daba o *paseo* aos detidos.]]
Aínda que a palabra «checa» sexa hoxe utilizada despectivamente polos sectores máis críticos con este fenómeno, o termo foi no seu momento asumido polos seus propios creadores e utilizado polos simpatizantes de ambos os bandos. A denominación procede do apócope da Comisión Extraordinaria (*Chrezvichàinaia Komissia*) creada en Rusia o ano 1917 polos bolxeviques para reprimir con dureza calquera acto considerado como contrarrevolucionario. Partindo deste concepto, exclúense algúns organismos que participaron na represión dos insurxentes e discútese a inclusión ou non doutros.

#### A administración de xustiza 
Aínda que moi diminuída polo caos producido pola rebelión, a administración de xustiza tradicional non desapareceu totalmente. Certos casos, como o dos xenerais Fanjul, Goded e Fernández Burriel, foron axuizados por tribunais constituídos cunhas certas garantías. En ocasións, os mesmos xuíces serían quen investigarían algúns dos excesos das checas. As autoridades crearon co tempo uns tribunais mixtos nos que, aínda que había xuíces profesionais, predominaban os xurados simpatizantes das organizacións esquerdistas.[24] Estes órganos xudiciais non foron confundidos coas checas nin sequera polo Ministerio de Xustiza do réxime de Franco tras a vitoria bélica. A Causa Xeral dedica o seu capítulo XI ao que denomina «Xustiza vermella», separándoo do Capítulo IV adicado ás checas.

#### Outros grupos irregulares 
É discutida a consideración ou non como checas dos postos das Milicias de Vixilancia de Retagarda, dos que existían 35 en Madrid, ou a sede do Departamento Especial de Información do Estado (DEDIDE) da rúa de O'Donnell.

Doutra banda, existiron certos grupos represivos, xa fosen *oficiosos* creados por organizacións políticas, xa fosen oficiais pero cunha actuación moi autónoma, que realizaban un labor moi similar á do checas pero de forma volante, é dicir, sen contar cun centro de detención e interrogatorio estable. Estas organizacións practicaban detencións e realizaban incautacións pero os detidos que non eran asasinados por elas eran entregados a checas propiamente ditas. Aínda que adoitan estar incluídos nas relacións de checas feitas por diversos historiadores, algúns discuten a súa consideración como tales.[27] En calquera caso, a súa actuación non se distinguía moito da das checas en sentido estrito. Entre estes grupos destacan:
* Os *Linces de la República*, integrados inicialmente por membros de Seguridade e da Garda de Asalto dirixidos polo tenente do Exército Juan Tomás Esterlich e o capitán miliciano socialista Emilo Losada. Dependeu primeiro do director xeral de Seguridade Manuel Muñoz Martínez, a quen entregaban parte do incautado. Despois pasaron a depender do cuartel xeral da Columna Mangada, sen por iso cambiar substancialmente a súa actividade. Adoitaban *pasear* ás súas vítimas na Casa de Campo.
* A *Escuadrilla del Amencer* (tamén denominada *Brigada* ou *Patrulla*), grupo móbil da Dirección Xeral de Seguridade, pertencente á Checa de Fomento.
* As *Milicias Populares de Investigación*, adscritas formalmente á Brigada de Investigación Criminal, dirixidas polo socialista Agapito García Atadell e que actuaban moitas veces interrelacionadas coa *Patrulla del Amencer*, até o punto de que se adoitan confundir as súas actividades e aínda as súas identidades.[27]

#### O SIM 
Caso á parte é o do Servizo de Información Militar (SIM), creado polo ministro de Defensa Indalecio Prieto en agosto de 1937 para tentar unificar os diversos servizos de intelixencia e que chegou a estar dirixido en Madrid por Anxo Pedrero (axudante e sucesor de Agapito García Atadell). A súa natureza oficial e a centralización coa que actuaba afástanlle, aparentemente, do concepto de checa tal como é entendido na España da época. Ademais, mesmo os seus máis duros críticos recoñecen que foi moito máis eficaz que as checas milicianas na represión da quinta columna. Con todo, este organismo caeu pronto na órbita do cada vez máis influente Partido Comunista, e realizou numerosas actuacións represivas irregulares, chegando a crear cárceres secretos sen o coñecemento do presidente Negrín. Algunhas das súas instalacións, por tanto, mereceron a cualificación de checas tanto por parte de contemporáneos como de historiadores. A súa actividade represora foise ampliando a outros sectores do mesmo bando republicano enfrontados ao PCE e o PSUC, como a CNT e o POUM, ademais os axentes «nacionais» propiamente devanditos. A comezos de 1938 en Barcelona producíronse varios paseos de prisioneiros do SIM, antes de que as autoridades republicanas tomasen cartas no asunto. Algo parecido ocorreu co conselleiro de xustiza da Xeneralidade de Cataluña, Bosch Gimpera, que se enfrontou duramente cos responsables do SIM en Barcelona.

#### Outros casos 
A policía política soviética, o NKVD, chegou a operar en España cunha ampla autonomía e chegou a dispor de cárceres propios para os seus detidos. A vítima máis significada desta represión selectiva realizada en 1937 (e probablemente a máis notoria das vítimas das checas, que adoitaban ser cidadáns anónimos) foi o dirixente do POUM Andrés Nin, quen, tras ser detido pola policía, desapareceu en circunstancias sen aclarar. A pesar da campaña propagandística desenvolvida polo PCE que afirmaba que se uniu aos rebeldes, as investigacións posteriores apuntan a que foi levado a un cárcere secreto do NKVD, torturado e posteriormente asasinado. Outros casos similares que a historiografía relaciona co NVKD foron os dos comunistas antiestalinistas Kurt Landau, Mark Rein e Erwin Wolf.

### Metodoloxía 
Os milicianos ou axentes ao servizo das checas adoitaban actuar a instancias de denuncias anónimas, moitas veces procedentes de serventes, debedores ou inimigos dos denunciados. Adoitaban practicar as detencións á noitiña, identificándose tan só de forma verbal. A detención adoitaba ir acompañada dun rexistro domiciliario que levaba a incautación dos bens de valor do sospeitoso. En ocasións, procedían á execución do detido sen máis trámite, pero o usual era conducilo á checa para que prestase declaración. Alí, nun ambiente hostil, sen garantías procesuais de ningún tipo e en escaso lapso de tempo, o cidadán era interrogado sobre cuestións diversas que, sen sabelo, podían levar a súa execución. Determinadas checas utilizaron distintos métodos de tortura para obter mellores resultados neste labor. A absoluta falta de garantías do sistema propiciou que proliferasen checas formadas por meros delincuentes que, utilizando os mesmos procedementos, enriquecíanse asasinando a persoas inocentes.

Teoricamente, os destinatarios da represión eran os *quintacolumnistas*, persoas que actuaban na clandestinidade ao servizo dos sublevados. De feito, tales sabotadores e espías existían e operaban en zona republicana, e unha parte dos detidos polos chequistas respondían a este perfil; con todo, a súa actividade de espionaxe e sabotaxe era máis ben modesta. En Barcelona, algunhas vítimas da represión foron os pistoleiros que practicaran un auténtico terrorismo contra a CNT durante anos. Ademais destes obxectivos lóxicos, o absoluto descontrol co que actuaban os milicianos e a total ausencia de garantías para os detidos, fixo que moitas outras persoas convertésense en vítimas súas por motivos diversos: pertencer a unha determinada clase social, ter ideas políticas conservadoras e aínda liberais, profesar a fe católica, ser denunciado por unha rifa persoal, acudir á checa a protestar pola detención dun familiar ou amigo ou dispor de bens que puidesen ser incautados.

Nas checas máis institucionalizadas, como o Comité Provincial de Investigación Pública, existían tribunais compostos por membros das organizacións políticas de esquerdas encargados de decidir a sorte dos detidos. Os seus membros carecían de toda formación xurídica e, en moitas ocasións e debido á súa extracción social, dunha mínima formación. O detido carecía de dereito á defensa e ignoraba cales eran os cargos, que ía intuíndo en función das preguntas realizadas. O destino do arrestado podía seguir tres camiños: a liberdade, a morte e, en ocasións, o ingreso en prisión. Condénaa á morte era definitiva, inapelable e de inmediata execución, sen que a decisión fose argumentada documentalmente. A vítima era conducida por milicianos a un lugar apartado no que se denominaba como *o paseo* por influencia das películas de gángsteres. Unha vez alí, executábaselle. En Madrid, en contraste coa actividade das checas, a Dirección Xeral de Seguridade (DGS) recompilaba fotografías de todos os cadáveres que aparecían con signos de violencia para que os familiares puidesen identificalos e esclarecer o triste destino dos seus achegados.

## Localización 
O número total de checas existentes en España é discutido e variou segundo a época, pois non todas operaron de forma simultánea. César Vidal estima que foron 331. Estaban situadas principalmente en Madrid, Valencia e Barcelona, moitas delas en pisos incautados ou igrexas. A continuación, enuméranse algunhas das máis coñecidas:

### Checas de Madrid 
A maioría dos historiadores adoitan coincidir en que o maior número de checas concentrouse na vila de Madrid, considerando que o seu número (variable segundo considérense ou non como checas a determinados organismos) non baixaba de duascentas. Algunhas foron:
[miniatura|270x270px|Tamén a [Estación de Atocha de Madrid albergou unha checa.]]
* Comité Provincial de Investigación Pública (CPIP), coñecido popularmente primeiro como *Checa de Belas Artes* e logo como *Checa de Fomento* despois de que o 26 de agosto de 1936 fose trasladada a súa sede desde a súa localización orixinal no Círculo de Belas Artes, rúa de Alcalá 42, ao número 9 da rúa Fomento. O CPIP foi creado o 4 de agosto de 1936 por iniciativa do novo director xeral de Seguridade, Manuel Muñoz Martínez, coa intención de implicar a sindicatos e partidos de esquerda no mantemento da orde pública da capital baixo un certo control oficial e a cobertura legal que proporcionaba a creación de seis tribunais especiais. O trinta postos do comité repartíronse entre eses grupos e, xa desde o principio, a maior influencia recaeu nos anarquistas de CNT-FAI. Aínda que o obxectivo declarado inicialmente foi «conter asasinatos e excesos», os tribunais estaban formados por persoas que non só carecían de formación xurídica senón que ás veces eran eles mesmos os delincuentes; os arrestos eran con frecuencia arbitrarios e as liberacións podían terminar en «paseos» e execucións. A represión contra supostos quintacolumnistas alcanzou unha considerable magnitude e incluíu ademais múltiples sacas de presos. Tras o traslado do Goberno da República a Valencia o organismo foi disolto por Santiago Carrillo o 12 de novembro de 1936. Alfonso Laurencic foi o principal promotor, ideólogo e construtor das checas do Servizo de Investigación Militar (SIM) de Vallmajor e Zaragoza na Cidade Condal. Nelas, deseñou unhas celas de tortura de carácter innovador. Consistían en pequenos cubículos alquitranados, para que se recalentaran coa calor do sol. A táboa que servía de cama estaba inclinada para impedir o repouso. Unha serie de ladrillos colocados polo chan impedía pasear polo recinto. En canto ás paredes, algunha era curva e todas estaban decoradas con motivos xeométricos que creaban ilusións ópticas e simulaban movemento. Por último, seleccionábanse as cores para producir inquietude no recluso. O resultado era un contorno desquiciante que rompía os nervios da vítima.

César Alcalá contabiliza e enumera un total de 46 checas, algunhas das cales son:
* *Checa de Vallmajor*, tamén coñecida como «Preventorio D». Estaba situada no antigo convento de Madalenas da rúa Vallmajor. Como moitas checas de Barcelona, dependeu nun primeiro momento do Partido Socialista Unificado de Cataluña, e máis tarde do SIM, adscrito ao Goberno Central, até outubro ou novembro de 1937. O preventorio D, e un chalé situado na beirarrúa de en fronte, formaban a sección sexta do SIM.
* *Checa da rúa Zaragoza*, situada no antigo convento de relixiosas sanxoanistas, tamén chamada «Preventorio G».
* *Checa da Tamarita*, dirixida por axentes soviéticos.
* *Checa do Seminario*, adscrita á FAI até a derrota da CNT en 1937, en que pasa a ser controlada polo SIM.
* *Checa de San Elías* na rúa do mesmo nome.

### Lleida 
Tamén dentro de Cataluña destacou o Comité de Saúde Pública de Lleida, organismo controlado polo POUM que acabou coa vida de máis de 250 persoas durante o primeiro mes da guerra. Posteriormente, o «tribunal popular» que se creou para dar cobertura á represión de supostos contrarrevolucionarios acabaría con outras tantas persoas. O seu celo sería eloxiado pola prensa local, que encomiaba «a non suxeición das sentenzas ás normas de ningún código».

### Málaga 
En Málaga, tras un breve período no que coexistiron distintos centros de poder, acabou impoñéndose un Comité de Saúde Pública controlado pola FAI. Entre agosto e setembro, unhas 1100 persoas foron asasinadas na cidade. Un número significativo tendo en conta a poboación de dita capital andaluza. A pesar das condenas públicas feitas por partidos e sindicatos, os asasinatos continuaron até a caída da cidade en febreiro de 1937, cando foron substituídos por unha salvaxe represión de signo contrario.

### Murcia 
En Murcia existiu unha checa controlada polo PCE situada primeiro na rúa do Triquete e logo trasladada a un edificio sito na rúa Frenería (ás costas da rúa Madre de Dios). Dirixíana Ramón Torrecillas Guijarro e Domingo Ranchal, policías provisionais que chegaron á cidade xunto ao gobernador civil comunista Cabo Giorla. Crearon varias brigadas que practicaron rexistros, detencións, torturas (como simulacros de execucións) e asasinatos. Dentro do clima de enfrontamento entre diversas forzas políticas, a actuación da Checa de Nai de Deus foi denunciada por socialistas e anarquistas e transcendeu á prensa, conducindo á intervención das autoridades. Os chequistas foron detidos por orde xudicial e a prensa libertaria cifraba en sesenta o número de persoas que pasaran polas súas mans. Meses despois non se celebrou xuízo algún e o Partido Comunista reclamaba a liberación dos detidos, aos que non consideraba merecedores de castigo. Fóra desta checa, existiron outros locais que non eran expresamente denominados «checa» pero nos que tamén torturouse e asasinou a detidos; principalmente en locais de partidos políticos.

Tras a guerra, o novo réxime do xeneral Franco instruíu a Causa Xeral, no curso da cal foron xulgadas vinte e un persoas implicadas nos feitos. O fiscal solicitou penas que ían desde a pena de morte no caso de Ranchal até o seis anos no caso de José Carva Rei; neste caso a pesar de recoñecerse expresamente que «tivera unha actuación moderada, sen que se lle coñecese intervención contra as persoas de significación nacional, nin participase en malos tratos», evidenciando así que tamén a represión franquista movíase por criterios máis políticos que xurídicos.

## Notas 
;Referencias

## Véxase tamén 
### Bibliografía 
* 
* 
* 
* 
 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
*