Bernard Kettlewell

**Henry Bernard Davis Kettlewell** (24 de febreiro de 1907 – 11 de maio de 1979) foi un xenetista, lepidopterista e médico británico, que realizou investigacións sobre a influencia do melanismo industrial na coloración da avelaíña *Biston betularia*, mostrando por que as avelaíñas son máis escuras en áreas contaminadas. Este experimento é citado como unha demostración clásica da selección natural en acción. Despois da gravación en vídeo en vivo do experimento con Niko Tinbergen, o xenetista Sewall Wright cualificou este estudo como "o caso máis claro no cal se observou realmente un proceso evolutivo patente."

## Primeiras etapas da súa vida 
Kettlewell naceu en Howden, Yorkshire, e educouse na Charterhouse School. En 1926 estudou medicina e zooloxía no Gonville and Caius College, Cambridge. En 1929 empezou o adestramento clínico no Hospital de St. Bartholomew de Londres, despois en 1935 traballou nunha consulta de medicina xeral en Cranleigh, Surrey. Tamén traballou como anestesista no Hospital St. Luke de Guildford. Durante a segunda guerra mundial, desde 1939 a 1945, traballou para os servizos médicos de emerxencia de ambulancias no hospital de guerra de Woking.

Emigrou a Suráfrica en 1949 e desde entón ata 1954 foi investigador do Centro Internacional de Control de Lagostas na Universidade de Cidade do Cabo, investigando métodos para o control das pragas de lagostas e facendo expedicións ao deserto do Kalahari, ao bosque de Knysna, ao Congo Belga e a Mozambique. Máis coñecidos son os experimentos que fixo despois nos que liberaba e despois recapturaba avelaíñas marcadas en bosques contaminados de Birmingham, e en bosques non contaminados rurais en Deanend Wood, Dorset, Inglaterra. Demostrou experimentalmente a eficiencia da selección natural como forza evolutiva: as avelaíñas de cores claras son máis visibles que as escuras nas áreas industriais sucias, onde a vexetación é escurecida pola polución e desaparecen as liques dos troncos das árbores, e son máis fáciles de depredar polas aves, pero son menos visibles en áreas rurais non contaminadas, onde a vexetación é máis clara e crecen os liques nas árbores, e alí sobreviven mellor á depredación. O seu experimento significou poder entender mellor o melanismo industrial e os seus efectos sobre a evolución das especies, e pode considerarse un importante exemplo de evolución urbana.

### Críticas 
J.B.S. Haldane tiña a opinión de que Kettlewell intentara capitalizar as súas propias observacións (de Haldane), feitas en 1924, da probabilidade estatística da taxa de cambio das formas claras ás melánicas da *B. betularia*. En 1961, Haldane e a súa estudante graduada (e posteriormente esposa) Helen Spurway dixeron ao lepidopterista canadense Gary Botting que eles cuestionaban os datos de Kettlewell, xa que se aproximaban moi "finamente" aos cálculos estatísticos de 1924 de Haldane. Botting e Haldane nese momento compartían a opinión de que estaba actuando algún mecanismo xenético distinto da predación das aves. Porén, ver tamén Laurence & Cook (2020) para unha reestimación das opinións de Haldane.

A principal crítica aduciuna Theodore David Sargent, profesor de zooloxía da Universidade de Massachusetts en Amherst. El informou que durante o período 1965–1969 intentou realizar un experimento similar e atopou que as aves non tiñan preferencia polas avelaíñas nin sobre troncos escuros nin claros. Sargent sospeitaba que Kettlewell adestrara os paxaros para capturar as avelaíñas nos troncos das árbores, onde normalmente non están presentes. no cal ela afirmaba que as notas de campo de Kettlewell nunca puideron atoparse e que os seus experimentos eran fraudes, reiterando as alegacións de Sargent de que as fotografías experimentais estaban amañadas ao colocar avelaíñas mortas nun tronco. Acusou a Ford de ser un fanático do darwinismo que se aproveitou da servidume de Kettlewell e criticou os científicos en xeral por seren crédulos e teren unha aceptación nesgada da evolución.

Unha revisión feita en *EMBO Reports* describe o libro como un "estimulante reconto de Hooper das vidas públicas e privadas dun teimudo e poderoso grupo de evolucionistas, que contribuíron a este vergoñento episodio no estudo da evolución." O libro foi tamén moi citado por creacionistas. Porén, as diversas alegacións de Hooper foron refutadas pola comunidade científica: David W Rudge resumiu o asunto dicindo "ningún dos argumentos de Hooper resiste un coidadoso escrutinio" e que todas "estas acusacións carecen de base e derivan dunha mala comprensión fundamental da natureza da ciencia como un proceso."

### Posteriores investigacións que reivindicaron o traballo de Kettlewell 
Os experimentos de Kettlewell foron reivindicados por unha elaborada investigación posterior, e establecéronse os detalles xenéticos do proceso evolutivo.

Michael Majerus levou a cabo amplos experimentos, estudando as avelaíñas na natureza, para reexaminar os descubrimentos dos experimentos de Kettlewell á luz das cuestións que se suscitaron despois. O seu traballo, publicado postumamente en 2012, proporcionou novos datos que respondían ás críticas e validaban a metodoloxía de Kettlewell. As súas análises reafirmaban a conclusión de Kettlewell de que a selección diferencial feita polos paxaros usando a vista para atopar as presas era unha explicación suficiente para os cambios observados no melanismo e que isto demostraba a efectividade da selección natural como forza evolutiva.

## Premios e honras 
*Medalla Darwin (USSR) en 1959
*Medalla Mendel (Checoslovaquia) en 1965
*Membro oficial do Iffley College (posteriormente Wolfson College) en 1965
*Membro Emérito electo do Wolfson College 1974

## Notas