Proslogion

**Proslogion** (lat. ”Puhuttelu”) eli *Fides quaerens intellectum* (*Ymmärrystä etsivä usko*) on Anselm Canterburylaisen vuosina 1077–78 Becin luostarissa kirjoittama teologinen tutkielma. Teoksessa Anselm pyrkii todistamaan, että Jumala on todella olemassa eikä voida ajatella, että Jumalaa ei olisi. Tämän todistamiseksi hän esittää tunnetun ontologisen jumalatodistuksensa.

*Proslogion* on Anselmin aiemman teoksen *[[Monologion]]in* sisarteos. Kummatkin ovat eräänlaisia mietiskelyharjoituksia, joissa ihminen kääntää sielunsa tutkiskelemaan Jumalaa ja pyrkii ymmärryksellään tavoittamaan jotain oleellista hänestä. *Monologionissa* Anselmin tavoitteena oli *ratio*, ”tieto”, mutta *Proslogionissa* *intellectus*, paljon tietoa syvempi ”ymmärrys”. *Monologion* oli koostunut useista toisiaan seuraavista todisteluista. *Proslogionissa* Anselm halusi sen sijaan muotoilla yhden, lyhyen todistuksen, joka sekä todistaisi Jumalan olemassaolon että osoittaisi hänestä uskotut kaikkein keskeisimmät asiat.

Tämän yleispätevän teologisen muotoilun etsintä vaivasi Anselmia pitkään. Kerrotaan, että hänelle valkeni lopulta erään aamurukouksen (*matutina*) aikana, että ”Jumala on se, mitä suurempaa ei voida ajatella” (*Deus est quo maius cogitari non potest*). *Proslogion* keskittyy tämän oivalluksen ympärille.

Logiikan alan teoksen lisäksi *Proslogionin* on katsottu olevan samalla myös hartauskirja ja mystiikan alaan kuuluva teos.

Anselmin aikalainen munkki Gaunilo kritisoi Anselmin *Proslogionissa* esittämää jumalatodistusta lyhyessä kirjoitelmassa, joka tunnetaan nimellä *Pro insipiente* (*Mielettömän puolesta*). Anselm vastasi kritiikkiin nimellä *Responsio* tunnetussa kirjoitelmassa (suom. *Vastaus Gaunilolle*) ja liitti sekä Gaunilon kirjoitelman että oman vastauksensa *Proslogionin* loppuun sen liitteiksi.

## Todistus

Anselm muotoili todistuksensa seuraavasti:

# Voidaan ajatella olento, jota suurempaa ei voida ajatella.
# Tiedämme, että olemassaolo todellisuudessa on suurempaa kuin olemassaolo pelkästään mielessä.
# Jos ajattelemamme olento on olemassa vain mielessämme, silloin se ei ole "olento, jota suurempaa ei voida ajatella".
# Olento, jota suurempaa ei voida ajatella, täytyy olla olemassa myös todellisuudessa.
# Epäonnistuminen todellisessa olemassaolossa olisi epäonnistumista olla olento, jota suurempaa ei voida ajatella.
# Näin olento, jota suurempaa ei voida ajatella täytyy olla olemassa, ja tätä me kutsumme Jumalaksi.

## Lainauksia

* *”Herra, en yritä päästä kohoamaan korkeuksiisi, siihen ei ymmärrykseni mitenkään yllä. Mutta jotakin toivoisin ymmärtäväni totuudestasi, jonka sydämeni jo uskoo ja jota se rakastaa. Ei niin, että pyrkisin ymmärtämään, jotta uskoisin, vaan uskon, jotta ymmärtäisin. Uskon nimittäin myös, että ilman uskoa minun on mahdotonta ymmärtää.”* (1. luku)

## Lähteet
* 
*  (Sisältää myös Gaunilon kirjoitelman *Mielettömän puolesta* ja Anselmin *Vastauksen Gaunilolle*.)

### Viitteet

## Aiheesta muualla
* Anselm of Canterbury: ''Proslogium'' - koko teos. 
* Anselm of Canterbury: ''Proslogium'' - luvut 1-4, Gaunilon vastaus, sekä Anselmin vastaus Gaunilolle. 
* Niskanen, Samu: Dialektista hartautta keskiajalla. *Niin & näin* 4/2019. (PDF)