Anna Mäkelä

**Anna Mäkelä** (s. 25. huhtikuuta 1975) on  mediatutkija ja entinen Vihreän liiton kunnallispoliitikko. Mäkelä valittiin Kittilän kunnanjohtajaksi vuonna 2010. Vuonna 2014 Kittilän kunnanvaltuusto irtisanoi hänet luottamuspulaan vedoten. Irtisanominen kumottiin korkeimmassa hallinto-oikeudessa vuonna 2016 lainvastaisena. Samaan aikaan KRP käynnisti rikostutkinnan Kittilän kunnanvaltuutettujen menettelystä Mäkelän erottamisessa ja siihen johtaneessa prosessissa. Mäkelän ja Kittilän kunnan tekemän erosopimuksen mukaan Mäkelälle maksettiin 140&nbsp;000 euron eroraha. 

Ennen Kittilän kunnanjohtajuutta Mäkelä työskenteli tutkijana ja opettajana Helsingin yliopiston viestinnän laitoksella, Siuntion perusturvajohtajana ja Lohjan kaupungin perusturvakeskuksen kehittämispäällikkönä. Hänet valittiin vihreiden listalta Kauniaisten kaupunginvaltuustoon syksyn 2004 kunnallisvaaleissa. Hän sai kaupungissa viidenneksi eniten ääniä. Mäkelä toimi kaupunginvaltuutettuna yhden kauden, vuoteen 2008, ja Kauniaisten vihreiden puheenjohtajana 2004–2007.

Mäkelä oli perustamassa *[[Tulva (lehti)|Tulva]]*-lehteä, ja oli sen ensimmäinen päätoimittaja 2002–2004. Hän on kirjoittanut kolumneja *[[City (lehti)|City]]*-lehteen ja *[[Kaksplus]]*-lehteen sekä osallistunut naisjärjestötoimintaan Tasa-arvoasiain neuvottelukunnassa ja Naisasialiitto Unionissa. Mäkelä on Naisjärjestöt yhteistyössä – Nytkis ry:n hallituksen entinen jäsen. Hän oli yksi ensimmäisen suomenkielisen alan perusteoksen, *Sukupuolishow* (Gaudeamus 2006), toimittajista ja kirjoittajista. Mäkelän raiskausuutisointia käsittelevä tutkimus herätti keskustelua lehtien yleisönosastoilla vuonna 2002. Mäkelä on tutkinut myös muun muassa Jörn Donnerin *[[Miestä ei voi raiskata (elokuva)|Miestä ei voi raiskata]]* -elokuvan synnyttämää keskustelua vuonna 1978. Mäkelä on ollut haastateltavana televisiossa muun muassa Big Brother -ohjelmassa.

Vihreän liiton Uudenmaan piiri asetti Mäkelän ehdokkaaksi vuoden 2007 eduskuntavaaleihin.

### Kittilän kunnanjohtajana
Mäkelä valittiin Kittilän kunnanjohtajaksi vuonna 2010. Vuonna 2014 Kittilän kunnanvaltuusto kyseenalaisti Mäkelän luottamuksen kunnanjohtajana. Taustalla oli muun muassa Mäkelän kunnanhallituksen tietämättä tekemä tutkintapyyntö kunnan osittain omistaman Levi Ski Resortin toimitusjohtaja Jouni Palosaaresta. Kunnanhallituksen jäsenet saivat menettelystään asiassa myöhemmin Korkeimmasta oikeudesta tuomion virka-aseman väärinkäytöksestä. Valtuuston puheenjohtaja Inkeri Yritys (vas.) kuitenkin keskeytti Mäkelän erottamisprosessin syyskuussa 2014 vedoten Levi Ski Resortia ja kunnanhallitusta koskevaan esitutkintaan. Marraskuussa 2014 kunnanvaltuusto kuitenkin äänesti Mäkelän erottamisesta ja hänen irtisanomisensa pantiin täytäntöön välittömästi. Mäkelän mukaan irtisanominen oli lainvastainen ja hän ilmoitti valittavansa valtuuston päätöksestä Pohjois-Suomen hallinto-oikeuteen.

Pohjois-Suomen hallinto-oikeus antoi 4. helmikuuta 2016 erottamisasiassa päätöksen, jossa Kittilän kunnanvaltuuston päätös erottamisesta kumottiin asian valmistelun virheiden ja puutteiden takia. Kittilän kunta valitti hallinto-oikeuden päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen, joka päätöksessään 3. kesäkuuta 2016 hylkäsi valituksen eikä muuttanut hallinto-oikeuden päätöstä. Lainvastaisesta irtisanomisesta käynnistettin myös rikostutkinta, jossa Kittilän kuntapäättäjiä epäiltiin virkarikoksista.

Lapin käräjäoikeudessa alkoi 11. syyskuuta 2018 käsittely, jossa käsiteltiin rikosasiana prosessia, jonka päätteeksi Mäkelä irtisanottiin, ja sitä, miten työnantaja Kittilän kunta sinä aikana kohteli Mäkelää. Mäkelä oli siinä asianomistajana. Käräjäoikeus vapautti kuntapäättäjät syytteistä. Mäkelä valitti tuomiosta hovioikeuteen, joka piti käräjäoikeuden tuomion voimassa toukokuussa 2021 antamassaan ratkaisussa. Hän anoi valituslupaa korkeimpaan oikeuteen, mutta sitä ei myönnetty, joten hovioikeuden päätös irtisanomiseen liittyvästä päätöksenteosta jäi voimaan. Kuntapäättäjien menettelystä Jouni Palosaarta koskevassa tutkintapyynnöstä Korkein oikeus antoi heille tuomion virka-aseman väärinkäytöksestä.  

## Lähteet