Uuno Turhapuron muisti palailee pätkittäin

**Uuno Turhapuron muisti palailee pätkittäin** on vuonna 1983 julkaistu kahdeksas Uuno Turhapuro -elokuva, joka on jatko-osa edellisenä vuonna julkaistulle *[[Uuno Turhapuro menettää muistinsa]]* -elokuvalle. Elokuva oli vuoden katsotuin elokuva, sillä se keräsi 381 181 katsojaa.

## Juoni

Kun Uunon muisti palailee pätkittäin, siitä seuraa tunnetusti harmia, kunnes hän kajahtaa taas ja pitää itseään äitinä, joka odottaa lasta. Kuitenkin kaiken myllerryksen keskellä itse Turhapuron ansiosta suunnitellaan uutta ''Tuntematon sotilas'' -elokuvan toista osaa, kun neuvostoliittolainen kauppavaltuuskunta saapuu Helsinkiin.

## Näyttelijät

### Tekijät
* Ohjaus: Ere Kokkonen
* Käsikirjoitus: Spede
* Kuvaus: Martti Kakko, Eki Peltomaa ja Harri Laakso
* Leikkaus: Eva Jaakontalo
* Äänitys: Pekka Lampela ja Erkki Vesterinen
* Musiikki: Jaakko Salo
* Lavastus: Kristine Elo
* Valaisu: Kari Kekkonen ja Lasse Sinda
* Järjestäjä: Tauno Lahtinen
* Kuvaussihteeri: Marjut Ollila
* Tuottaja: Pertti Pasanen
* Jaakko Salon studio-orkesteri: Jaakko Salo (kapellimestari), Juhani Aaltonen, Tom Bildo, Unto Haapa-aho, Markku Hannola, Hannu Koistinen, Kari Kuusamo, Heikki Laurila, Seppo Peltola II, Lill-Jørgen Petersen, Simo Salminen ja Heikki Virtanen
* Negatiivinleikkaus: Leena Palmu
* Tuotantoyhtiö: Filmituotanto Spede Pasanen Oy, 1983

## TV-esitykset

## Muuta tietoa
Elokuva on jatkoa elokuvalle *Uuno Turhapuro menettää muistinsa* (1982). Elokuva loppuu siihen, kun Uuno juoksee Moskovaan matkalla olevan junan perään, mikä mitä luultavimmin parodioi Loirin debyyttifilmiä ''Pojat'' (1962). Elokuvan loppuun Spede sijoitti vitsiksi tarkoitetun mainoksen, jonka mukaan sarjan seuraava elokuva tulisi olemaan *Uuno Turhapuro – Leningradin lemmikki*. Tämän nimistä elokuvaa ei kuitenkaan koskaan tullut.

## Arvioita
''Helsingin Sanomien'' kriitikon Helena Yläsen mielestä *Uuno Turhapuron muisti palailee pätkittäin* ei ollut samaa tasoa kuin sen edeltäjä: "Tämä on Turhapuro-sarjan välitöitä, niitä joissa Uunon hahmo ei kehity ja hauskanpidossa on rutiinin tuntua. – – – Tämän uuden filmin puute on, että se hajaantuu niin moniaalle. – – – Uuno on miltei sivuhenkilö omassa elokuvassaan. Se on suuri virhe, sillä yksikään toinen tämän komedian henkilöistä ei ole samanlainen, perushahmoltaan suorastaan nerokas hahmo. Uunon rinnalla ovat pelkkiä avustajia niin 'normaali' vaimo, roopeankkamainen appiukko kuin tupuna ja hupuna kiitävät Spede ja Simo."

Monet kriitikot olivat alkaneet pitää Uunon hahmoa kiinnostavampana kuin itse elokuvia. Esimerkiksi ''Tiedonantajan'' Velipekka Makkonen kirjoitti: "Ajatus näyttää suomalaisen miehen ja naisen rooliasenteita Uuno Turhapuron kaltaisen hahmon kautta ei ole huono, mutta huonoa ja vastuutonta, yleisön todellista aliarvioimista ja pilkkaamista on kyvyttömyys nähdä Uunon kaltaisen hahmon todellisia ulottuvuuksia ja mahdollisuuksia, niin ilmaisun kuin komiikan alueella. Elokuvat tehdään huolimattomasti niin teknisesti kuin ilmaisullisesti, jälki on uskomattoman krouvia eikä yleisölle totisesti jätetä vähäisintäkään löytämisen iloa."

''Porin Lehden'' Kari Levola pohti elokuvan kohdeyleisöä: "Turhapuroja on tähän asti pidetty jonkinlaisina perhefilmeinä. Nyt mukana alkaa olla jo sen verran rimaa alittavia aineksia, että sitäkin sietää jo harkita. – – – Tulee vain mieleen, että kun valtayleisö näyttää muodostuvan lapsista, voisi Spede säästää nyt ahkerasti viljellyt kaksimielisyydet ja pikkutuhmuudet jonnekin muualle."   
 
Kymmenestä suomalaisesta ensi-iltakriitikosta kaksi antoi elokuvalle yhden tähden, kolme ei sitäkään ja viisi ei ollut elokuvaa arvioinut. Keskiarvoksi tuli 0,4 tähteä neljästä.
*[[Video-opas|Video-oppaassa]]* vuodelta 1994 elokuva saa yhden tähden viidestä, mikä vastaa sanallista arviota ”huono”.

## Lähteet

## Aiheesta muualla
* 
*