هویت ایرانی

[بندانگشتی|مردم در [بازار، مشهد؛ ایران]]
**هویت ایرانی** حسی جمعی از سوی مردمان ایرانیِ متعلق به سرزمین‌های تاریخی ایران است. این حسِ تعریف‌شده بر اساس جغرافیا و تاریخ، از یک تجربهٔ تاریخی و سنت فرهنگی مشترک بین مردمی که در ایران‌زمین زیسته‌اند تکامل‌یافته و در عناصر فرهنگی آن مشترک است. این هویت با کشیدن مرز بین ایرانیان و بیگانگان تمایز یافته؛ یکبار بین ایرانی و انیرانی، بار دیگر در تقابل عجم-عرب، بار جسیکا در دوگانهٔ تُرک و تاجیک/تازیک و در زمان صفویان در تقابل هندی و ایرانی.

هویت ایرانی به علت موقعیت خاص جغرافیایی از سه حوزه تمدنی ایرانی، اسلامی، و غربی تأثیر پذیرفته است. مفهوم تاریخی ایران و انتساب به آن در نهضت‌های قومی، سیاسی، و دینیِ دوران ساسانیان شکل گرفت و در دوران اسلامی، با فراز و نشیب‌هایی پایدار ماند و در عصر ایلخانی و صفوی، تولدی دیگر یافت و در عصر جدید، به صورت هویت ملی ایران متجلی شد. از نظر ریچارد فرای ایران‌شناس آمریکایی، تشکیل کشور ایران به شکل سیاسی مربوط به سده سوم میلادی، یعنی عهد ساسانیان، است و از نظر سیاسی، این اعتقاد که همهٔ مردمی که در این سرزمین زندگی می‌کنند رعایای «پادشاه» هستند اعتقادی است که همواره در تاریخ ایران، اساس هویت سیاسی ایرانیان بوده است. وفاداری ایرانیان در زمان هخامنشیان معطوف به شاه یا سلسله پادشاهی بوده است، نه به کشور. اما این اصل، در زمان ساسانیان، مورد چالش مذهب قرار گرفت و وفاداری مردم، که تا آن زمان معطوف به پادشاه بود، جایش را به مذهب داد که با تسلط اسلام این تحول، تشدید و تثبیت شد.

## تعریف
دانشنامه ایرانیکا به قلم احمد اشرف، هویت ایرانی را به مثابه یک «آگاهی تاریخی» تعریف می‌کند که در طول سده‌ها بر سه رکن اساسی استوار شده است: سرزمین ایران، میراث مشترک زبانی و فرهنگی، و سنت‌های دینی.. طبق این تعریف، هویت ایرانی پدیده‌ای ایستا نیست، بلکه فرآیندی پویا از «بازشناسی خود در برابر دیگری» است که از دوران باستان آغاز شده و در دوران اسلامی و معاصر بازسازی شده است تا تداوم تاریخی ملت را حفظ کند.  این منبع تأکید می‌کند که زبان فارسی به عنوان یکی از ستون‌های اصلی، نقش کلیدی در پیوند دادن ایرانیان با پیشینه اساطیری و تاریخی‌شان ایفا کرده است. 

### تفاوت مفهومی هویت و خلقیات
در تحلیل‌های احمد اشرف، هویت ایرانی به عنوان یک «فرآیند پویا اما مستمر» تعریف می‌شود که با وجود تغییر در صورت‌های آن (از باستان به اسلامی)، هسته مرکزی خود را برای حفظ موجودیت ملت حفظ کرده است.. در مقابل، خلقیات ایرانیان از دیدگاه منتقدانی چون محمدعلی جمال‌زاده، بیشتر معطوف به «صفات رفتاری و عادات ثانویه» است که در اثر فشارهای اجتماعی و معیشتی شکل گرفته و به جای تداوم تاریخی، نشان‌دهنده واکنش‌های خلقی جامعه در دوره‌های گذار یا بحران است. تفاوت این دو در آنجاست که هویت، عاملی برای «بقای تمدنی» در درازمدت است، اما خلقیات به «نحوه زیست و تعاملات روزمره» می‌پردازد که می‌تواند در ساختارهای سیاسی مختلف، دچار انحطاط یا بهبود شود.

## چشم‌اندازها
چشم‌اندازها دربارهٔ هویت ایرانی تحت تأثیر دیدگاه‌های رقیب در خصوص منشأهای ملت‌ها بوده است. در پاسخ به این پرسش که «منشأ ملت‌ها چیست؟» سه چشم‌انداز اصلی متمایز قابل مشاهده است. اولی منعکس کننده دیدگاه رمانتیک ملی گرایانه است که ملت‌ها از دوران باستان عناصری طبیعی و ذاتی در تاریخ اند. چشم‌انداز دوم، که می‌توان آن را مدرنیست یا پست مدرنیست توصیف کرد ایده رمانتیک ازلی از منشأهای ملت‌ها را رد می‌کند و ایده «ملت» را هم‌چون برساخته‌‌ای مدرن می‌بیند. سومی که می‌توان آن را چشم‌انداز جنبه تاریخی‌بخش خواند این را تأیید می‌کند که «ملت مدنی» محصول مدرنیته است و به این خاطر نمی‌توان آن را به صورت گذشته‌نگر به دوران‌های پیشامدرن اعمال کرد، ولی قویاً این گزاره مدرنیستی و پست مدرنیستی در خصوص وجود یک عدم پیوستگی رادیکال بین یک ملت مدرن و گذشته تاریخی آن را رد می‌کند. این چشم‌اندازهای متفاوت به درجات گوناگون تحقیقات ایران‌شناسان در خصوص منشأهای ملت بودن و هویت ملی ایرانی را تحت تأثیر قرار داده‌است. همان چشم‌اندازها هم‌چنین بر درک نخبگان حاکم و گروه‌های سیاسی در ایران قرن بیستم میلادی اثر گذاشته است.

از قرن نوزدهم برساختن مفاهیم مدرن ایران و هویت ایرانی مخصوصاً تحت تأثیر چشم‌انداز رمانتیک ملی گرایانه قرار داشته است. این برساختن با کمک رپرتوار سنت‌های اسطوره‌ای و افسانه‌ای ایرانی و نیز تاریخ واقعی ایران دگرگون شده است. شکل‌های گوناگون این چشم‌انداز نخستین بار در میانه قرن نوزدهم میلادی پدیدار شد و با مکتوبات انقلاب مشروطه رشد کرد، و نهایتاً بنیاد ایدئولوژیک دولت پهلوی شد و به توسعه یک دولت ملی مدرن در ایران کمک کرد. نوشته‌های دانشوران غربی و ایرانی نقش مهمی در پدیدار شدن این چشم‌انداز در رشته مطالعات ایران شد و سکوی پرتابی برای گروه‌های ملی‌گرای ایرانی شد. گروهی از دانشمندان علوم اجتماعی و مؤرخین با رد کردن مفهوم رمانتیک و ملی گرایانه «هویت ملی» با میل آن به سوی «ملی‌گرایی گذشته‌نگر» منشأ گفتمان در خصوص ملت‌ها را از زمان باستان به دوره‌های مدرن، پس از قرن هجدهم میلادی، جابه‌جا کرده‌اند. بنابر‌ این چشم‌انداز، ملت‌ها برساخته‌هایی مدرن اند که «ابداع» یا «پنداشته» می‌شوند. آنان بر این اعتقادند که ملت‌ها برساخته‌ها یا ابداعاتی مصنوعی اند که از سوی طبقه‌های حاکم به‌طور تعمدی مهندسی می‌شوند. قابل ذکر است که احسان یارشاطر ترتیبات و مدون سازی مشابهی از سنت ایران را در تحلیل خود از ترتیبات تاریخ سنتی ایران در دوره ساسانی توصیف کرده بود. گراردو نیولی نیز ایده «ابداع سنت» هابزبام را در ارزیابی خود از شکل‌گیری یک دولت ملی پیشامدرن در دوره ساسانی به کار گرفته بود. به هر روی موضع جنبه تاریخی‌بخشی یارشاطر و نیولی نشان می‌دهد که گونه ای از هویت ملی-قومی پیشامدرن در ایران دیرزمانی پیش از ابداع نسخه مدرن این مفهوم در قرون هجدهم و نوزدهم وجود داشته است.

برت فراگنر نیز، تحت تأثیر رویکرد مدرنیستی که به‌طور فزاینده‌ای محبوب بود، بیان می‌کند که بین هویت ملی مدرن ایرانی و گذشته تاریخی‌اش یک از هم‌گسیختگی رادیکال وجود دارد. او معتقد است که ملی‌گرایی مدرن ایرانی نمونه خوبی از این است که جنبه‌های بی‌ربط «هژمونی ایرانی» که در دوره قرون وسطی شایع بود چگونه برای برساختن یک فرهنگ و هویت ملی مدرن مورد استفاده قرار گرفته است. او در توضیح ایده‌های خود پارادایم سودمندی را معرفی کرده تا نشان دهد چگونه فارسی به عنوان نخستین «زبان میانجی» در تمدن اسلامی قرون وسطی به عنوان یک شیوه ارتباطی میان منطقه‌ای پراکنده شد. عنصر کلیدی فرمول‌بندی فراگنر، با الهام از نظریه هژمونی فرهنگی آنتونیو گرامشی، «هژمونی زبان فارسی» است. هژمونی زمانی تحقق می‌یابد که طبقه‌های حکومت‌گر چیرگی خود را نه فقط از طریق استفاده از زور، بلکه هم‌چنین از طریق اجماع، حفظ کنند. آنان با اِعمال رهبری اخلاقی و فکری از طریق شبکه ای از نهادها، روابط اجتماعی و ایده‌ها به این هدف دست یافتند. به هر روی به نظر می‌رسد پارادایم سودمند او نقش هژمونی فارسی در شکل‌گیری هویت مناطق اسلامی غیر ایرانی را با نقش آن در فلات ایران خِلط می‌کند. زبان فارسی در سرزمین‌های ایران، که فارسی نو در آن توسعه یافت عمیقاً ریشه داشت، جایی که فرهنگ ایرانی شایع بود، جایی که ادیبان فارسی به عنوان یک هسته قومی مسلط با آگاهی تاریخی موجود بودند و جایی که جریان ساخت هویت ایرانی پیشامدرن را تا دوران مدرن بنیان نهاد. پارادایم جهان‌شمول فراگنر بدین ترتیب اساساً به امپراطوری عثمانی، آسیای مرکزی، امپراطوری مغول و آسیای جنوب شرقی و نه به فلات ایران و قلمروی جامعه سیاسی آن قابل اعمال است. سرزمین ایران در سراسر دوره ساسانی و پس از دوره‌ای فطرت‌ها و فراز و نشیب‌ها در اوایل دوره اسلامی به‌طور متمایزی به عنوان «ایران» یا ایرانشهر شناخته می‌شده است، مفهومی که از قرن سیزدهم دوباره با آن شناخته شده است.

دیگر رویکرد محبوب مدرنیستی به ملت‌ها همچون «جوامع تصوری» می‌نگرد، و استدلال می‌کند که ایده همدلی در جوامع فراتر از گروه‌های اولیه دارای ارتباط چهره به چهره، نظیر روستاها یا دودمان‌های ایلیاتی یا محله‌ها، تنها در ذهن اعضای آن وجود دارد. اصطلاح استعاری «جوامع تصوری» توجه شماری از نویسندگان ایرانی را در رویکرد آنان نسبت به منشأهای هویت ایرانی جذب کرده است. حدود استعاری جوامع تصوری «فراتر از فهم تاریخی» آن رفته و بدون هیچ ارجاعی به بقیه نظریه اندرسون به مورد ایران اِعمال شده است. بدین ترتیب نقشی که زبان اداری به عنوان یک عنصر مهم در ترویج «انسجام پیشا ملی» در قلمروهای دودمانی پیشامدرن ایفا کرده را نادیده گرفته. این مفاهیم مدرنیستی در خصوص هویت ملی مبتنی بر سِنخ‌های آرمانی تجربه‌های مدرن مدنی-سرزمینی ملت شدن جوامع اروپایی است. ملت‌های پیشامدرن غیرغربی به‌طور مناسبی در این مدل جای نمی‌گیرند. ایده هویت ملی جوامع آسیا غالباً ناشی از منشأهای تبارشناسانه افسانه‌ای و سرزمینی و فرهنگ زبان محلی و دین است.

چشم‌انداز جنبه تاریخی‌بخش با نفی باور به یک مفهوم رمانتیک باستانی از هویت ملی و نیز اعتقاد مدرنیستی و پست مدرنیستی از یک گسست تاریخی رادیکال در منشأهای ملت‌ها، بر نقش نیروهای تاریخی در شکل‌گیری ملت‌های مدرن تأکید می‌کند. این چشم‌انداز بر منشأهای تاریخی جوامع قومی-فرهنگی تمرکز می‌کند و پیشنهاد می‌کند که ملت‌ها و ملی‌گرایی‌های مدرن محصولات فرایندهای بلندمدت تاریخی هستند. کیفیت جنبه تاریخی‌بخش «ملت» در اسطوره‌ها، حافظه‌ها، ارزش‌ها و نمادها پی جسته می‌شود. هواداران چشم‌انداز جنبه تاریخی‌بخش جوامع قومی و ملت‌ها را پدیده‌هایی تاریخی می‌بینند که تابع «جریان و تغییر» اند. از جمله ایران‌شناسانی که نسخه‌های متفاوتی از چشم‌انداز جنبه تاریخی‌بخش را ترجیح داده‌اند عبارتند از احسان یارشاطر، گراردو نیولی، ان لمتون، الساندرو بوزانی، روی متحده، دیوید مورگان، فریدون آدمیت، شاهرخ مسکوب، محمدرضا شفیعی کدکنی و محمد توکلی طرقی.

## مولفه‌های هویت ایرانی
مقالات اصلی: *[[زبان فارسی]]، [[جغرافیای ایران]]، [[دین در ایران]]*

جغرافیای فلات ایران، تاریخ ایران، زبان فارسی، دین اسلام، تجددخواهی و میل به پیشرفت، عناصر اصلی هویت ایرانی را تشکیل می‌دهند. با این حال آنچه بیشتر محققان ایرانی بر آن اتفاق نظر دارند این است که سه رکن مهم و عمده هویت ملی در ایران عبارت‌اند از:
# جغرافیا و سرزمین با نوسانات میان فلات ایران با مناطق کوهستانی آن.
# زبان فارسی با همهٔ تغییراتی که در اثر آمیزش با زبانهای دیگر داشته است.
# دین اسلام که با وجود همه اختلافات فرقه‌ای، اصل و اساس آن ثابت و استوار مانده است.

بیشتر ایرانیان از دوران باستان تاکنون در فلات ایران زندگی کرده‌اند و مرزهای جغرافیایی این فلات هویت‌بخش مکان و بومِ زیست ایرانیان به‌شمار می‌رود. ایرانیان در این مکان خود را یافته‌اند و در طی قرن‌ها، با نوسانات زیست‌محیطی آن، خود را تطبیق داده‌اند. نه تنها در ایران بلکه در بین همهٔ ملتها، سرزمین مشترک در جغرافیای سیاسی امروز و تشکیل واحدهای مستقل سیاسی به اندازه‌ای اهمیت یافته است که بررسی هویت ملی بدون در نظر گرفتن آن، مطالعه‌ای ناقص خواهدبود. در این میان، برخی همان واحد سیاسی را محور و عامل اصلی هویت ملی می‌دانند.

زبان فارسی یکی از زبان‌های هندواروپایی در شاخه زبان‌های ایرانی جنوب غربی است که در کشورهای ایران، افغانستان، تاجیکستان و ازبکستان به آن سخن می‌گویند. فارسی‌زبان رسمی کشورهای ایران و تاجیکستان و یکی از دو زبان رسمی افغانستان (در کنار پشتو) است. زبان رسمی کشور هندوستان نیز تا پیش از ورود انگلستان به این کشور، فارسی بود. زبان فارسی در افغانستان به‌طور رسمی دری و در تاجیکستان تاجیکی خوانده شده است. فارسی از دیدگاه شمار و گوناگونی مَثَل‌ها در میان سه زبان نخست جهان قرار دارد. با ورود واژگانی از زبان عربی و زبانهای دیگری مانند یونانی، آرامی، ترکی و غیره، زبان فارسی، از نظر تعداد واژه‌ها، یکی از غنی‌ترین زبانها شده است. در کمتر زبانی، فرهنگ واژگانی چون لغتنامهٔ دهخدا در ۲۰ جلد یا فرهنگ بزرگ سخن در ۸ جلد دیده می‌شود.

فارسی‌زبان نخست بیست میلیون تن در افغانستان، پنج میلیون تن در تاجیکستان، و حدود هفت میلیون تن در ازبکستان است. با توجه به رسمی بودن زبان فارسی در ایران، افغانستان، و تاجیکستان و چیرگی گویش‌وران سایر زبان‌ها بدان به عنوان زبان دوم، روی هم رفته می‌توان شمار فارسی گویان جهان را نزدیک به ۱۲۰ تا ۲۰۰ میلیون تن برآورد کرد.

دین اسلام به وسیله نویسندگان مختلف به عنوان پایه مهمی از هویت ملی ایران تلقی می‌شود. وجود احساسات مذهبی و ترکیب تقریباً نود و هشت درصدی مسلمان مردم ایران و تحولاتی که این دین در طول تاریخ ایران به وجود آورده، مؤید این ادعا است که اسلام یکی دیگر از ارکان هویت ملی ایران تلقی می‌شود. تلفیق دین در سایر عناصر هویت ملی به قدری شدید است که موجب تثبیت عنصر معنایی دین به عنوان هویتی چند وجهی در ایرانیت شده است.

### هویت ملی ایرانیان در دوران معاصر
در ایران، موج تجدد خواهی از اوایل سلطنت ناصرالدین شاه قاجار و برخورد با تمدن جدید پا گرفته در اروپا و رشدیافته در قاره آمریکا، رواج یافت. این پدیده ابتدا در طبقه خواص یا نخبگان جامعه و سپس در میان عموم مردم رشد کرد و به انقلاب مشروطه انجامید. به این ترتیب، تجدد خواهی یا میل به پیشرفت به عنوان عنصر تازه‌ای در هویت و فرهنگ ایران به ظهور پیوست. اندیشمندانی که به بحث دربارهٔ هویت ایرانی پرداخته‌اند هر یک به گونه‌ای بر عناصر ذکر شده اشاره می‌کنند. ذبیح‌الله صفا زبان فارسی و نهاد شاهنشاهی را دو عنصر اصلی هویت ایران ذکر می‌کند. شاهرخ مسکوب تاریخ و زبان را برای ایرانیان مقوّم شخصیت می‌داند. عبدالکریم سروش باور دارد هویت ایرانی متشکل از سه فرهنگ ایرانی، اسلامی، و غربی می‌باشد. فرهنگ رجائی، ضمن بیان اندیشهٔ نویسندگان فوق، خود، به ایران و اسلام و تجدد، عنصر سنت را نیز اضافه می‌نماید. نیکی کدی نیز سه عنصر جغرافیای فلات ایران، زبان فارسی، و مذهب شیعه را از عناصر اصلی هویت ایرانی می‌داند. بحث دربارهٔ هویت ایرانی از مشروطیت آغاز شد که در آن دوران، به باستان‌گرایی توجه لازم گردید. به علاوه، هویت فرهنگی ایرانیان دارای مؤلفه‌ها و بخش‌های گوناگونی است که با هویت ملی، هویت دینی، هویت قومی، و… ارتباط می‌یابد. همچنین اولین عنصر بنیادین هویت ملی ایرانی، تاریخ است که دارای دو بخش اسطوره‌ای و تاریخیِ عینی است. به علاوه، می‌توان به زبان، آداب و رسوم، و… نیز در زمینهٔ هویت ایرانی اشاره کرد.

## منابع

*هویت ایرانی: تاریخی یا ملی؟ (روزنامه شرق)

## پیوند به بیرون
;رسانه
* 
* 
* 

رده:ایران
رده:هویت ایران
رده:هویت ملی