Petitio principii

***Petitio principii*** erretorika eta logika klasikoan, euskarara hitzez hitz itzuliz gero **galdera** erregutuz edo **ondorioa onartuz** (latinez: ) falazia informal bat da, argumentu baten premisek ondorioaren egia bere gain hartzen dutenean gertatzen dena. Historikoki, galdera erreguka aritzeak argudio dialektiko bateko akats bati egiten dio erreferentzia, non hiztunak egiazkoa dela frogatu ez den premisaren bat bere egiten duen. Erabilera modernoan, argudio bat aipatzera iritsi da, non premisek ondorioa onartzen duten, babestu gabe. Horrek arrazoiketa zirkularraren adibide bihurtzen du. Mendebaldean falazia horri buruz ezagutzen den lehen definizioa Aristotelesek asmatu zuen Lehen analitikoak lanean. 

Adibidez, argudio hau petitio principii bat da: 

# Nik beti esaten dut egia.
# Beraz, nik ez dut inoiz gezurrik esaten.

Argudio honetan, ondorioa premisan dago, egia esatea gezurra esatearen antonimoa baita. Printzipio-eskaerak konbentzigarriagoak dira behar bezain luzeak direnean,  hartzaileak ondorioa premisa gisa onartua izan dela usten duelako.

Adibidez, "Berdea kolorerik onena da, kolore guztietatik berdeena delako" baieztapenak baieztatzen du kolore berdea onena dela berdeena delako, eta horrek aurresuposatzen  du onena dela. 

Hala ere, gaur egungo herri-erabileran, printzipio-eskaera maiz erabiltzen da "galdera planteatzea" edo "galdera iradokitzea" adierazteko. Batzuetan, "galdera saihestearekin" nahasten da,  saihesteko saiakera bat, edo, agian, maizago galdera erregutzeak galdera erantzunik gabe uztea besterik ez du esan nahi.

Falazia arrazoiketa zirkular mota bat da: nahi den ondorioa egiazkoa izatea eskatzen duen argudioa. Hori, maiz, zeharka gertatzen da, eta, beraz, falaziaren presentzia ezkutuan dago, edo, behintzat, ez da oso agerikoa.

Formalki, printzipio-eskaerak dedukzioz baliozkoak diren argudioak dira, izan ere, dedukzioz baliozkoa da A-tik A-ra doala. Desadostasuna dago dedukzioz baliozkoak diren argudio batzuk zergatik hartzen diren printzipio-eskaeratzat eta beste batzuk zergatik ez. Adibidez, hiztegietan definizioak beti zirkularrak dira (hitzak hitz gehiagotatik definitzen baitituzte), baina horrek ez dio informatiboa izateari uzten eta, beraz, ez dira problematikotzat hartzen. 'oinarria' edo 'premisa' (argumentu batena) esan nahi du. Literalki petitio principii hitzak «premisa onartzea» edo «jatorrizko puntua onartzea» esan nahi du.

## Erlazionatutako falaziak 
Artikulu nagusiak: Arrazoitze zirkularra, *plurium interrogationum, ignoratio elenchi*

Petitio principii-rekin estuki erlazionatutako arrazoitze zirkularraren falazia da (*circulus in probando*), falazia bat non arrazoitzailea ondorioarekin hasten den. Argudio zirkular baten osagai indibidualak logikoki baliozkoak izan daitezke, premisak egiazkoak badira ondorioak egiazkoa izan behar duelako. Hala ere, arrazonamendu zirkularra ez da limurtzailea, ondorioa zalantzan jartzen duen entzule batek ere zalantzan jartzen duelako horretara daraman premisa.

Bestalde, *plurium interrogationum*-en antzekoa ere da (galdera askoren falazia bezala ere ezagutua): galdera horrek, baliozkoa izateko, ezarri ez den beste *galdera* baten egia eskatzen du. Adibidez: "Zein koloretako soinekoa darama Mariak?" baliteke faltsua izatea, suposatzen baitu Mariak soineko bat daramala. Aldez aurretik bere janzkera soinekoa dela egiaztatu ez bada, galdera faltsua da, horren ordez prakak jantzita egon litekeelako.

Horrekin lotutako beste falazia bat *ignoratio elenchi* edo *ondorio hutsala* da: delako gaiari heltzea lortzen ez duen argudioa, baina hala egiten duela dirudiena. Adibide bat izan liteke A eta B eztabaidatzen ari diren egoera bat, legeak A Ari zerbait egiteko baimena ematen dion ala ez. A bere jarreraren alde egiten saiatzen bada legeak dena delako hori egiten utzi behar diola argudiatuz, orduan  errudun da.

## Erreferentziak 
## Ikus, gainera 
* Falazia
* Aurreiritzi kognitiboen zerrenda
* Kartesiar zirkulua
* Arrazoiketa zirkularra
* Argudio kosmologikoa

## Kanpo estekak