Tegu

**Tegu** on inimese tahtest kantud käitumine, mis avaldub välismaailmas. Teo mõistet kasutatakse nii õigusteaduses kui ka filosoofias, sealhulgas eetikas.

Juriidilises kontekstis ei loeta teoks mõtteid, arvamusi ja tundeid. Teod pole ka vääramatu jõu mõjul tehtud kehaliigutused, somaatilised keharefleksid ja loomateod. Samas peetakse tegudeks õpitud reflekse ehk omandatud automatisme ja psüühilise sunni mõjul tehtud liigutusi.

Iga tegu ei ole karistusõiguslikus mõttes süütegu. Karistusseadustiku § 2 lg 2 järgi saab inimest karistada teo eest, kui see vastab süüteokoosseisule, on õigusvastane (puuduvad õigusvastasust välistavad asjaolud) ja isik on teo toimepanemises süüdi.

**Tegu** (akt) on üks eetilise hinnangu sfääridest. Teooriaid, mis rõhutavad teo iseloomu, nimetatakse deontoloogilisteks.

## Tegude liigitamine eetikas
* väär tegu – tegu, mille tegemisest on kohus hoiduda või millest hoidumine on kohustus
* õige tegu – tegu, mida on lubatav teha
** kohustuslik tegu – tegu, mille tegemist moraal nõuab; selle teo tegemisest pole lubatav hoiduda
** vabatahtlik tegu – tegu, mille tegemine pole kohustuslik ega väär
*** neutraalne tegu
*** ülemäärane tegu

## Tegevusfilosoofia

### Teo loomus
Teod (inglise keeles *action*, *act*; eksemplarteod) on tüüptegude esinemised. (Lowe 2010:3)

Igal teol on tegija (seda on küll kahtluse alla seatud). (Lowe 2010:3)

Iga tegu leiab aset mingil ajal. (Lowe 2010:3)

#### Teod kui sündmused
Tavaliselt peetakse tegusid sündmusteks. Sel juhul eristatakse neid teistest sündmustest sellega, et teol on tegija. Donald Davidsoni (1971) järgi eristab tegusid teistest sündmustest see, et nad on vähemalt mingi kirjelduse all kavatsuslikud. (Lowe 2010:4)

##### Alternatiiv: teod kui tegija ja sündmuse vahelised esilekutsumissuhted
Georg Henrik von Wright (1963:35–36), Roderick Chisholm (1964) ja Kent Bach (1980) on esitanud seisukoha, mille järgi teod on tegija ja sündmuse vahelised esilekutsumissuhted. Chisholm pidas niisuguseid suhteid taandumatuteks, Bach analüüsib selliseid suhteid sündmustevaheliste põhjuslike suhete kaudu.

### Tegude olemasolu
Donald Davidson (1967) esitas tegude olemasolu kasuks järgmise argumendi. Teolauseid saab adverbiaalselt laiendada, näiteks lause "Jones määris röstsaiale või peale" saab laiendada lauseks "Jones määris röstsaiale aeglaselt või peale". On usutav, et adverbiaalselt laiendatud teolause loogiline vorm sisaldab olemasolukvantifikatsiooni üle eksemplartegude. Toodud lause loogiline vorm oleks umbes niisugune: "on olemas niisugune *x*, et *x* oli röstsaiale või pealemäärimine ja Jaan oli *x*-i tegija ja *x* oli aeglane." Sellise loogilise vormi kasuks räägib näiteks asjaolu, et see seletab lihtsasti, miks lausest "Jones määris röstsaiale aeglaselt või peale" järeldub lause "Jones määris röstsaiale või peale". Kui nüüd rakendada Willard Van Orman Quine'i ontoloogilise sidumuse kriteeriumi, mille järgi olemasolu tähendab muutuja väärtuseks olemist, siis tuleb välja, et teolaused toovad implitsiitselt kaasa ontoloogilise sidumuse, et teod on olemas. Isegi kui Quine'i kriteeriumi aktsepteerida, saab Davidsoni argumendi põhjal sellest paremal juhul järeldada tegude olemasolu ontoloogilist sidumust, mitte aga tegude olemasolu. (Lowe 2010:4)

## Vaata ka
* Karma

## Viited

## Kirjandus
### Tegevusfilosoofia
*Georg Henrik von Wright. *[[Norm and Action]]: A Logical Enquiry*, New York: *[[Humanities Press]] [[1963]].
*[[Roderick Chisholm]]. The Descriptive Element in the Concept of Action. – *Journal of Philosophy*, [[1964]], LXI, lk 613-625. 
*[[Donald Davidson]]. [[The Logical Form of Action Sentences]]. –  [[Nicholas Rescher]]   (toim). *The Logic of Decision and Action*, [[Pittsburgh]]: [[University of Pittsburgh Press]] [[1967]], lk  81–95. Ümbertrükk: Donald Davidson. *Essays on Actions and Events*, 2. trükk, [[2001]], lk  105–221.
*[[Donald Davidson]].  [[Agency]]. –  R.   Binkley,   R.   Bronaugh,    A.   Marras   (toim). *Agent, Action, and Reason*.  [[Toronto]]: [[University of Toronto Press]], [[1971]], lk 3–25. Ümbertrükk: Donald Davidson. *Essays on Actions and Events*, 2. trükk, [[2001]], lk  43–62.
*[[Kent Bach]]. Actions Are Not Events. –  *Mind*, [[1980]], 89, lk 114–120.  
*[[Timothy O'Connor]], [[Constantine Sandis]]. *A Companion to the Philosophy of Action'', Wiley-Blackwell 2010.
**E. J. Lowe. Action Theory and Ontology, lk 3–9.