Konstruita lingvo

La dirmaniero **Konstruita lingvo** () kaj la simila dirmaniero **Artefarita lingvo** celas lingvon kiu ne ekestiĝis per natura evoluo. Konstruitaj lingvoj entenas planlingvojn, kiuj estas kreitaj por homa komunikado. Artefaritaj lingvoj, laŭ la plimulto de la fakuloj, estas nur la lingvoj konstruitaj por aliaj celoj (vidu sube por ekzemploj).

## Lingvoj konstruitaj por homa komunikado 
Lingvoj konstruitaj por uzado en homa komunikado funkcias same al la naturaj lingvoj kaj servas kiel internacia interlingvo (ekzemploj: Esperanto, latino sen fleksio) aŭ kiel komuna norma lingvo por parolantoj de parencaj sed malsamaj dialektoj (ekzemplo: la indonezia).

Vidu la artikolo pri planlingvoj por pli da informoj.

## Lingvoj konstruitaj por aliaj celoj 
Artefaritaj lingvoj estas necesaj por la komunikado inter homoj kaj maŝinoj aŭ inter maŝinoj (ekzemple programlingvoj, maŝinlingvoj).

La artaj lingvoj estas konstruitaj por uzado en fikciaj artaĵoj (fikcilingvoj), kiel la lingvoj kreitaj de Tolkien por siaj romanoj, la navia en la filmo *Avatar*, la dotraka en la filmo *Game Of Thrones* aŭ la klingona en *Star Trek*. Artaj lingvoj povas esti kreitaj ankaŭ por nura amuzo.

Filozofiaj lingvoj estas konstruitaj por lingva eksperimentado, por esplori la rezonadon aŭ la naturon de la homa lingvaro aŭ por aliaj logikaj, sciencaj, filozofaj celoj. Ekzemplo estas Lojban.

Apartigaj lingvoj, ofte sekretaj, celas disigi iun grupon de la ceteraj homoj (ekzemplo: medefajdrino)

Oni povas kelkfoje klasifiki la konstruitajn lingvojn laŭ pluraj malsamspecaj kriterioj.

## Atentigo pri naturaj lingvoj 
Iuj ankoraŭ alkroĉiĝas al la romantika vidpunkto ke ne eblas aktive influi lingvojn. La moderna lingvistiko pruvis, ke ne ekzistas naturaj lingvoj, kiuj ne uzas regulojn aŭ aliajn normajn procezojn por plenumi la bezonojn de siaj lingvokomunumoj.

## Chomsky pri konstruitaj lingvoj 
En intervjuo: Faculty Forum Online: A Conversation with Noam Chomsky la lingvisto Noam Chomsky eksplikis sian avizon pri kial konstruitaj lingvoj ne povas reale funkcii senpere.

## Tomasz Kamusella pri konstruitaj lingvoj 
"*Kiel ŝtatoj, nacioj, universitatoj, urboj, asocioj, arto, beleco, religioj, maljusteco, aŭ ateismo estas artefaktoj inventitaj kaj formitaj de individuoj kaj iliaj grupo*j" [2] - Tomasz Kamusella [3].

## Klasifiko laŭ funkcio 
* **Artaj lingvoj**
** Fikcilingvoj kiel la Klingona lingvo, la Na'via lingvo aŭ la Kvenja lingvo
** Personaj lingvoj kiel Loglio aŭ gjâ-zym-byn
** Trompaj lingvoj kiel la formosa lingvo
** Ŝercaj lingvoj kiel Eŭropanto

* **Ekskluzivaj lingvoj**
** Ĝemelaj lingvoj (*idioglosio*)
** Sekretaj lingvoj
** Apartigaj lingvoj kiel Medefajdrino, Damino kaj Balaibalano

* **Normlingvoj**
** Interdialektaj normlingvoj kiel la novnorvega kaj la grizonromanĉa

* **Interlingvoj**
** Internaciaj planlingvoj aŭ helplingvoj kiel Volapuko, Esperanto, Ido, Interlingvao, Afrihilio ktp.

* **Specialaj lingvoj**
** Kontrolitaj lingvoj kaj simpligaj faklingvoj kiel Seaspeak
** Eksperimentaj lingvoj kiel Solresolo
** Filozofiaj lingvoj kiel Ro
** Logikaj lingvoj kiel Loglano kaj Loĵbano
** Pazigrafioj kiel Blisa skribo (por lingvaj handikapuloj)

* **Programlingvoj**
* **Maŝinlingvoj**

Priskriboj de la unuopaj klasoj troveblas pere de la ligiloj.

Multfoje estas malfacile klasifiki la konstruitajn lingvojn. Ekz. Loglan estis konstruita por testi la Sapir-Whorf hipotezon kaj tial estas eksperimenta lingvo, dum la tre simila Lojban estu laŭ ĝiaj subtenantoj parola lingvo kaj tial estas planlingvo. Sed certe ambaŭ povus esti klasifikitaj en ambaŭ klasoj. Tokipono montras ecojn de arta, filozofia, lude eksperimenta lingvo, sed ankaŭ de interlingvo. Aparta kazo estas la Blisa skribo, kiu estis konstruita por funkcii kiel tutmonda neparola interlingvo, sed kiu ensociiĝis kun tute alia funkcio, nome kiel la unua lingvo por personoj kun lingva handikapo.

Ofte oni uzas la terminon **planlingvo** por nomi lingvon konstruitan por la uzo en homa komunikado. Plej ofte tiu termino tamen nur estas uzata kiam temas pri konstruitaj interlingvoj, precipe pri tiuj, kiuj ensociiĝis. Multaj esperantistoj dum varbado preferas tiun terminon al *artefarita lingvo*, ĉar ĉi tiu lasta povas sugesti nenaturecon (vidu natura lingvo).

## Klasifiko laŭ komunikmedio 
## Klasifiko laŭ fontlingvoj 
Precipe ĉe parolaj planlingvoj, oni kutimas distingi inter **aprioraj** kaj **aposterioraj** lingvoj. Ĉe la aposterioraj, vortoj, morfemoj kaj gramatikaj strukturoj estas grandparte ĉerpitaj el unu aŭ, plej ofte, el pluraj fontlingvoj. Ĉe la aprioraj lingvoj, vortoj, morfemoj kaj gramatikaj strukturoj aŭ ne estas ĉerpitaj el fontlingvoj aŭ ne en rekonebla maniero. Anstataŭe, tiuj lingvoj baziĝas sur filozofiaj konsideroj, artecaj preferoj, aŭ plene arbitraj decidoj aŭ kapricoj. La atributoj *apriora / aposteriora* aplikeblas ankaŭ al unuopaj trajtoj aŭ eroj de konstruitaj lingvoj. En certaj kazoj ekzistas ligo inter formo kaj signifo, ekzemple ce sonimitaj vortoj, aŭ en gestlingvo ĉe bildigaj gestoj. Tiajn formojn oni ankaŭ povas konsideri aposterioraj.

Al la aposterioraj lingvoj apartenas plej konsekvence la konstruitaj normlingvoj kaj la la kontrolitaj lingvoj. Plej multaj internaciaj planlingvoj ankaŭ estas grandparte aposterioraj. La elekto de fontlingvoj kaj la relativa pezo atribuita al ili varias inter malsamaj planlingvoj. En plej multaj kazoj temas pri eŭropaj (okcidentcivilizaj) lingvoj. Al tiu klaso apartenas ekz. Volapuko, Esperanto, Interlingvao kaj similaj lingvoj. Plej multaj adoptas la okcidentcivilizajn internaciajn vortojn. Afrihilio baziĝas sur afrikaj lingvoj. Multaj fikciaj lingvoj ankaŭ estas aposterioraj, ekzemple imagigantan , en kiu dialektoj de la latina lingvo evoluis al fikciaj latinidaj lingvoj kiel Brithenig.

Al la aprioraj lingvoj apartenas ekzemple la *filozofiaj lingvoj* de la 17a jarcento, Solresolo kaj la *logikaj lingvoj* de la 20a jarcento, ekzemple Loglano kaj Loĵbano. La ekskluzivaj lingvoj (”malinterlingvoj”) kiel la ĝemelaj kaj la apartigaj lingvoj estas tipe aprioraj en sia vortprovizo, sed ne en siaj gramatikaj strukturoj. Konsiderindan nombron da aprioraj trajtoj havas ankaŭ Volapuko. Esperanto havas kelkajn (ekzemple kelkajn finaĵojn kaj vortojn kiel *edzo* kaj *krokodili*), dum Interlingvao havas preskaŭ neniajn.

## Klasifiko laŭ aŭtonomeco 
Tie oni povas unue distingi inter memstaraj, **aŭtonomaj lingvoj** kaj **varioj** aŭ **registroj** de ekzistantaj lingvoj. En certaj lingvaj ludoj oni transformas la vortojn laŭ certaj simplaj reguloj. Ekzemplo estas *Pig Latin* (vario de la angla) kaj *Verlan* (vario de la franca). Tiaj ludoj, foje nomataj ”sekretaj lingvoj”, kiuj estas popularaj ĉe infanoj kaj junuloj eble tutmonde, klare ne estas aŭtonomaj lingvoj. Ĉe malsamaj **registroj** de lingvo temas pri socilingvistikaj varioj de lingvo, elektendaj laŭ diversaj kondiĉoj, ekzemple la rolo, kiun plenumas la parolanto, la rango, sekso, aĝo de la alporalata persono, ktp. Tio, kio distingas malsamajn registrojn estas plej ofte la vortprovizo, dum la sintaksaj kaj morfologiaj reguloj restas la samaj.

Ofte la formoj de certa registro rezultis el **releksikonigo** aŭ **revortarigo**. Tio estas anstataŭado de vortoj per aliaj. Tio ankaŭ karakterizas sekretajn lingvojn kaj oftas ĉe apartigaj lingvoj. Ekzemple, damino povas esti konsiderata kiel releksigkonigita registro de la loka lardila lingvo, kvankam la diferencoj en tiu kazo estas ekstremaj. Kelkaj konstruitaj lingvoj originis el releksikonigo de aliaj. Ekzemple, Loĵbano komenciĝis kiel releksikonigo de Loglano, sed la lingvoj dise evoluis post tio.

Ĉe aŭtonomaj lingvoj gravas plue la distingo inter **skemismo** kaj **naturalismo** (aŭ *naturismo)*. Ĉe skemismo temas pri utiligado de la propraj rimedoj de la lingvo. Ĉe naturalismo temas pri imitado de fontlingvaj formoj. La distingo plej ofte koncernas la vortfaradon. Por tiu, la skemismaj lingvoj tendencas utiligi la aron da leksemoj kaj morfemoj, kiuj jam ekzistas en la lingvo, dum la naturalismaj tendencas prunti pretajn vortojn el siaj fontlingvoj. En tiu rilato la naturalisma, novlatina Interlingvao distingiĝas disde la skemisma Esperanto. La vortoj de Interlingvao similas al tiuj de siaj fontlingvoj kaj plej ofte estas rekoneblaj por ties parolantoj sen lernado, sed ĉiu vorto devas esti aparte memorigita de tiuj kiuj ne jam konas latinidan lingvon. En Esperanto, la vortoj estas faritaj el aŭtonomaj morfemoj laŭ la propraj reguloj de lingvo, kio postulas iom da lernado de ĉiuj, sed por aktiva uzado, Esperanto estas pro sia skemeco pli simpla ol Interlingvao.

Notindas ke spontanee estiĝintaj interlingvoj (piĝinoj) kiuj stabiliĝis aŭ transformiĝis en kreolajn lingvojn, kaj kies *natureco* apenaŭ estas disputebla, tute ne estas *naturalismaj* sed altagrade skemismaj. Pro tio, ankaŭ tiuj ne estas tuj facile kompreneblaj por parolantoj de la ĉefa(j) fontlingvo(j), sed ili estas facile lerneblaj por ĉiuj. Tre naturalismaj, ankaŭ en sia gramatiko, estas superdialektaj normaj skriblingvoj kiel la novnorvega, dum pli granda skemismo estas karakterizo de la kontrolitaj lingvoj. Plej skemismaj estas la filozofiaj lingvoj.

## ISO kodoj 
ISO 639 havas kodojn por naŭ unuopaj konstruitaj lingvoj:
eo,
ia,
ie,
io,
vo,
afh,
jbo,
tlh,
tok.
Nur malnova ISO 639-2 kaj ISO 639-5 havas ankaŭ la kodon "art" ("artificial", artefarita) por "aliaj konstruitaj lingvoj" .

## Literaturo 
Ĉiu el la sekvaj libroj traktas nur kelkajn elektitajn specojn de konstruitaj lingvoj.

* Alessandro Bausani (1970) *Geheim- und Universalsprachen: Entwicklung und Typologie*, Stuttgart: Kohlhammer. (Plilarĝigita eldono itala: Alessandro Bausani (1974) *Le lingue inventate: linguaggi artificiali, linguaggi segreti, linguaggi universali*, Roma: Ubaldini.)

* Andrew Large (1985) *The Artificial Language Movement*, Oxford: Basil Blackwell.

* Umberto Eco (1996) *La serĉado de la perfekta lingvo en la eŭropa kulturo*, Pisa: Edistudio. (Traduko de itala originalo Umberto Eco (1993) *La ricerca della lingua perfetta nella cultura europea*.)

* Detlev Blanke (2006) *Interlinguistische Beiträge*, Frankfurt am Main: Peter Lang Verlag.

* Arika Okrent (2009) *In the Land of Invented Languages: Esperanto Rock Stars, Klingon Poets, Loglan Lovers, and the Mad Dreamers Who Tried to Build A Perfect Language*, New York: Spiegel & Grau.

* Alan Reed Libert, Christo Moskovsky (2011) *Aspects of the Grammar and Lexica of Artificial Languages*, Frankfurt am Main: Peter Lang Verlag.
* Jeffrey Henning (2020), *Langmaker. Celebrating Conlangs*"

Dosiero:Sol-resol.png|
Dosiero:Quenya Example.png|
Dosiero:BodyTokiPona.jpg|
Dosiero:Lojban flag.svg|

## Vidu ankaŭ 
* Apartiga lingvo
* Arta lingvo
* Centro de Dokumentado kaj Esploro pri la Lingvo Internacia
* Eksperimenta lingvo
* Fikcilingvo
* Filozofia lingvo
* Glosolalio
* Gramatiko
* Ĝemela lingvo
* Interlingvistiko
* Kreola lingvo
* Natura lingvo
* Planlingvo
* Piĝino
* Programlingvo
* Reguligita lingvo
* Vikipedio:Listo de konstruitaj lingvoj kun Vikipedioj

## Referencoj 

Kategorio:Lingvotipoj
Kategorio:Planlingvoj