Esperantigo de vortoj el hispana fonto

Por esperantigo el aliaj lingvoj, vidu ĉe: Esperantigo de vortoj

Por la sonoj de la hispana lingvo, vidu ĉe: Hispana literumado

## Ĝeneralaj reguloj 
### Ĉu grafisme aŭ fonetisme? 
Kvankam Bernard Golden (vidu la bibliografion ĉi-sube) asertas, ke "*estas eble sistemigi la transskribadon kaj asimiladon per starigo de kohera regularo*", en la praktiko tamen ne eblas esperantigi vortojn el la hispana lingvo uzante unu solan ĉionsolvan regul(ar)on aŭ sistemon. Foje konvenas transskribi grafisme, foje fonetisme, foje laŭ la tradicio, foje kompromisante inter lingvoj aŭ inter kriterioj, foje kombinante du aŭ pli da sistemoj.

Ekzemple, ofte okazas, ke oni esperantigas fonem(ar)on ne ekzistantan en esperanto per esperanta fonem(ar)o, kiu ne identas kun ĝi, tamen ebligas konservi distingon.

Precize tiel okazas kiam la literon ***c*** (prononcatan [θ] antaŭ ***e*** kaj ***i***, sed [k] antaŭ ***a***, ***o*** kaj ***u***) oni redonas respektive per la esperantaj **c** [ʦ] kaj **k**. En la unua kazo, fonemo ne ekzistanta en la hispana ([ʦ]) respondas al fonemo ne ekzistanta en esperanto ([θ]), kio konservas la distingon.

Golden mem akceptas, ke "*plurfoje estas necese akcepti kompromisajn formojn*" kaj ke "*la bazo de tiu kompromiso estas proporcia aplikado de fonetismo kaj grafismo tiel, ke asimilaĵoj plej fidele prezentas la skribbildojn de siaj etimoj kaj samtempe estas facile prononceblaj.*"

### La fontoj de hispanlingvaj vortoj 
Antaŭ ol esperantigi vorton el la hispana lingvo, necesas studi la devenon mem de la vorto, ĝian etimologion. Eble ĝi estas vorto de latina origino, ekzistanta ankaŭ en almenaŭ aliaj latinidaj (konkrete iberaj) lingvoj. Eble ĝi devenas de la araba, de la eŭska, aŭ de latin-amerikaj lingvoj kiel la navatla aŭ la keĉua.

Ekzemple, por esperantigi la nomon de la iama romia urbo kies hispana nomo estas *Numancia* (kaj adjektivo — *numantino*) oni povus pensi pri la sekvaj formoj: Numancio (simila al "Valencia" = Valencio) aŭ, laŭ ĝia latina etimo *Numantia*, Numanco (simile al *Florentia* = Florenco).

### Diverseco de prononcoj 
La prononcado de diversaj fonemoj de la hispana lingvo sufiĉe varias ne nur inter Hispanujo kaj Latin-Ameriko, sed ankaŭ ene de unuopaj regnoj kaj regionoj, ekzemple ene de Hispanujo mem. Kiel diras Golden, "*por eviti kromajn malfacilaĵojn, la transskribado kaj asimilado en ĉiuj kazoj devas baziĝi sur la eŭropa hispana normlingvo, nomata ankaŭ la kastilia*".

### Formoj prenitaj el alia lingvo ol la hispana 
Ĉe *Andalucía* = Andaluzio eblas supozi, ke Zamenhof esperantigis ne el la hispana sed el la franca *Andalousie* (kie intervokala ***-s-*** = [z]), kio cetere kongruas kun: *andaluz* = andaluzo.

Koncerne la paron *Duero* = Doŭro, oni elektis kiel bazon por esperantigo la formon *Douro* de la portugala lingvo.

La formoj *Córdoba* = Kordovo kaj *(La) Habana* = Havano estas escepte asimilitaj ne rekte el la hispana, sed el la formoj en la franca, angla kaj aliaj lingvoj. La hispana urbo *Córdoba* nomiĝas *Cordoue* en la franca kaj *Cordova* en la angla, dum la samnoma argentina urbo (foje nomata en esperanto Kordobo) ricevas en tiuj lingvoj la formon *Cordoba*. Simile estas pri la sekvaj ekvivalentoj:

"Guadalupe" = Gvadelupo, asimilita el la franca "Guadeloupe"

"Granada" = Grenado, el la angla "Grenada" (la insularo kaj regno, ne la urbo Granado)

"Puerto Rico" = Porto-Riko, el la angla "Porto Rico"

Por "Pamplona" PIV prezentis Pampluno, el la franca "Pampelune", dum en NPIV aperas Pamplono.

Cetere, pri vortoj kiel espanjoleto ("falleba"), kastanjeto ("castañuela"), Kastilio ("Castilla"), Katalunujo / kataluno ("Cataluña / catalán") aŭ ŝereo ("jerez", ne la urbo sed la vino), ne eblas aserti, ke ili venas unuavice, rekte aŭ nur el la hispana.

Fine, la urbon nomatan hispanlingve *Alicante* oni povas esperantigi Alikanto, aŭ Alakanto (laŭ la formo en la valencia lingvo: *Alacant*).

### Formoj interlingve kompromisaj 
Aparte de formoj kompromisaj inter diversaj transskribaj aŭ asimilaj kriterioj, ekzistas ankaŭ aliaj rezultantaj el kompromiso inter pluraj fontlingvoj, ekzemple:

anzino, kompromise inter hispana "encina", portugala "azinha / azinheira" kaj kataluna "alzina"

Taĵo, kompromise inter hispana "Tajo" [taĥo] kaj portugala "Tejo" [teĵo / teĵu] (certe preferinda al Taĥo en NPIV aŭ Tago en PIV)

### Konveno elekti el la vortfamilio 
Kiel bazon por esperantigi la hispanan *encomienda* (kun la diftongo ***ie***), Fernando de Diego elektis en GDEE la verbon *encomendar* aŭ la derivaĵon *encomendero*, kun la jena formo en esperanto: enkomendo.

Estas utile kompari kun derivaĵoj aŭ aliaj formoj de esperantigota vorto, antaŭ ol elekti plej konvenan radikon.

## Laŭalfabeta superrigardo 
Por rapida konsulto, vidu la tabelon sube de la artikolo.

### *B* kaj *V* 
La literon *b* oni transskribas **grafisme** per **b**, kaj la literon *v* oni transskribas **grafisme** per **v**. La literoj *b* kaj *v* en la skribata lingvo respondas al nur unu fonemo en la parolata lingvo. Ni uzu /b/ por tiu fonemo. Ĝenerale la elekto inter *b* kaj *v* dependas de la formo de la fontvorto en la latina. *Caballo* devenas de *caballus* kaj *cueva* devenas de *cavus*. La literoj revelas nenion pri la prononco. En la moderna hispana (specife dum la lastaj 400 jaroj) la fonemo /b/ havas du sufiĉe malsamajn alofonojn: [b] (dulipa plozivo) kaj [v] (dulipa frikativo). En aliaj lingvoj tiuj sonoj estas plejofte malsamaj fonemoj, ekzemple, en Esperanto, la angla, kaj la germana. La regulo kiu priskribas la distribuon de la du alofonoj estas: post naza sono (/m/ kaj /n/) kaj en la unua pozicio en spirad-grupo (breath group, grupo fónico) elparolu [b]; aliloke elparolu [v].

(Nur kiel klarigo ni menciu ke la sonoj [b], [d], kaj [ɡ] estas voĉaj plozivoj kaj en la moderna hispana la fonemoj /b/, /d/, kaj /ɡ/ kondutas simile. Ĉiu el la du fonemoj /d/ kaj /ɡ/ havas du sufiĉe malsamajn alofonojn, unu el kiu estas plozivo kaj la alia el kiu estas frikativo. /d/ realiĝas kiel [d] kaj [ð], kie [ð] estas voĉa interdenta frikativo, identa al la 'th' en la angla vorto 'then'. /ɡ/ realiĝas kiel [ɡ] kaj [ɣ], kie [ɣ] estas voĉa vela frikativo. La distribua regulo tre similas al la regulo pri [b] kaj [v]. Ĉi tiu komento estas nur klarigo ĉar la fonologiaj faktoj pri /d/ kaj /ɡ/ ne rolas en transskribo.)

Kiel dirite, la formoj *Córdoba* = Kordovo kaj *(La) Habana* = Havano estas escepte asimilitaj ne rekte el la hispana, sed el la formoj en la franca, angla kaj aliaj lingvoj. La hispana urbo *Córdoba* nomiĝas *Cordoue* en la franca kaj *Cordova* en la angla, dum la samnoma argentina urbo (foje nomata en esperanto Kordobo) ricevas en tiuj lingvoj la formon *Cordoba*.

### *C, K, Q, Z* 
#### *CA, QUE, QUI, CO *kaj* CU; K* 
La litero *k*, kaj la literoj *c* kaj *z* en la kombinaĵoj *ca, que, qui, co, cu* reprezentas la fonemon /k/, kaj oni transskribas ĉiujn 3 literojn **fonetisme** per **k**. Notu ke *u* post *q* kaj antaŭ *e* aŭ *i* ne elparoliĝas en la hispana. Tiu *u* funkcias en la literumsistemo por indiki ke *q* reprezentas /k/, ne /θ/ aŭ /s/ (Vidu sube). Ekzemploj:

*cacique* = kaciko

*Cádiz* = Kadizo

*quebracho* = kebraĉo

*Torquemada* = Torkemado

*mosquito* = moskito

*Quito* = Kito

Kvankam foje uzataj por redoni ***que, qui***, respondaj formoj kun **kv-** estas evitindaj: ne **kvecalo* kaj **pulkvo*, sed kecalo kaj pulko.

#### *CUA, CUE, CUI* kaj *CUO* 
La litero *c*, kiu reprezentas la fonemon /k/ en la kombinaĵoj *cua, cue, cui, cuo* transskribiĝas **fonetisme** per **k** en Esperanto.

La semivokalo /w/ ['ŭ' esp.] post /k/ transskribiĝas tradicie per **v**, nek **fonetisme** nek **grafisme** sed laŭ rusa kaj germana prononcmaniero. Vidu ***GUA, GÜE, GÜI, GUO*** ĉi-sube.

#### *ZA, CE/(ZE), CI/(ZI), ZO* kaj *ZU* 
La literoj *z* kaj *c* en *za, ce/(ze), ci/(zi), zo, zu* respondas al la fonemo /θ/ en la plejmulto de Hispanio kaj al /s/ en la nova mondo. Ĉiuokaze oni transskribas ambaŭ literojn **grafisme** per la sama litero en Esperanto.
 Ekzemploj:

*centavo* = centavo

*(el) Cid* = Cido

*cigarro* = cigaro

*Dulcinea* = Dulcinea

*Murcia* = Murcio

*Pacífico* = Pacifiko

*alcazaba* = alkazabo

*alcázar* = alkazaro

*Chimborazo* = Ĉimborazo

*mestizo* = mestizo

*Zaragoza* = Zaragozo

*zarzuela* = zarzuelo

Parenteze, la literkombinoj ***ze*** kaj ***zi*** tre maloftas en la hispana lingvo.

En ĉiu alia pozicio, oni redonas ***z*** tute **grafisme**:

*gazpacho* = gazpaĉo

### *CH* 
Ĉi tiun fonemon oni redonas per **ĉ**:

*chicle* (maĉgumo) = ĉiklo

*chinchilla* = ĉinĉilo

*(la) Mancha* = Manĉo

*Sancho* = Sanĉo (rolulo)

### *G* kaj *J* 
#### *GA, GUE, GUI, GO *kaj* GU* 
La litero *g*, kiu reprezentas la fonemon /ɡ/ en la kombinaĵoj *ga, gue, gui, go, gu* transskribiĝas per la sama litero en Esperanto. Notu ke *u* post *g* kaj antaŭ *e* aŭ *i* ne elparoliĝas en la hispana. Tiu *u* funkcias en la literumsistemo por indiki ke *g* reprezentas /ɡ/ ['g' esp.], ne /x/ ['ĥ' esp.] (Vidu sube). Ekzemploj:

*Aragón* = Aragono

*(islas) Galápagos* = Galapagoj

*guitarra* = gitaro

*guerrilla* = gerilo

Kvankam foje uzataj, respondaj formoj kun **gv-** estas evitindaj: ne **gverilo*, sed gerilo.

#### *GUA, GÜE, GÜI *kaj* GUO* 
La litero *g*, kiu reprezentas la fonemon /ɡ/ en la kombinaĵoj *gua, güe, güi, guo* transskribiĝas per la sama litero en Esperanto.

La semivokalo /w/ ['ŭ' esp.] post /ɡ/ transskribiĝas tradicie per **v**, nek **fonetisme** nek **grafisme** sed laŭ rusa kaj germana prononcmaniero.
 
Ekzemploj:

*alguacil* = algvazilo

*iguana* = igvano

*Guadalquivir* = Gvadalkiviro

*Guadiana* = Gvadiano

*guaraná* = gvarano

*guaraní* = gvaranio

*Guatemala* = Gvatemalo

Ĉi-kaze oni sekvis la regulon por esperantigo de similformaj vortoj el la latina kaj el aliaj latinidaj lingvoj. Tamen oni retrovas ankaŭ anomaliajn esperantigojn influitajn de la franca:

*guayaco* = gvajako kaj gajako (france: *gaïac*, en vikidatumoj)

*guayaba* = gujavo (france: *goyave*)

Fakte ekzistas rezisto al tia tradicia redono per **gv-**, sed samtempe funkcias tabuo kontraŭ antaŭvokala **ŭ** en **gŭ-** (kvankam NPIV rompis tiun tabuon en la asimilo de nomoj el la ĉina: Gŭangdongo, Gŭangŝjio). Eble tial oni trovas netradiciaĵojn aŭ duoblaĵojn provantajn mezan vojon, simile al la hiataj guaŝo (el la franca) kaj jaguaro (el la portugala):

*guano* = guano

*guanaco* = gvanako kaj guanako (KEV)

*güemul, huemul* = gvemulo kaj guemulo (KEV)

Resume, por unu sola vorto hispanlingva eblas almenaŭ tri malsamaj asimiloj:

*Guantánamo* = Gvantanamo (tradicie), Guantanamo (meze) kaj Gŭantanamo (novisme).

#### *JA, GE/JE, GI/JI, JO kaj JU; (X)* 
La literoj *j* kaj *g* en la kombinaĵoj *ja, ge/je, gi/ji, jo, ju* reprezentas la fonemon /x/ ['ĥ' esp.], kaj tradicie oni transskribas ilin per **ĥ**. En Hispanio tiu fonemo realiĝas per la sono [ĥ] (senvoĉa vela frikativo). Ekster Hispanio ĝi plejofte realiĝas per [h] (senvoĉa glota frikativo). En la hispana ekzistas nur unu fonemo, kaj en la elparolo de ĉiu parolanto ekzistas nur unu realiĝo de la fonemo, sed tiu realiĝo varias inter unuopuloj kaj dialektoj. En Esperanto, kontraŭe, ekzistas du malsamaj fonemoj /h/ kaj /ĥ/. Se oni transskribas fonetisme, argumento favora al **h** estas tiel forta kiel (aŭ eĉ pli forta ol) argumento favora al **ĥ**. Se oni transskribas grafisme, la problemo malaperas.

Pri la malnovaj prononcoj de ***x*** [ĥ, ŝ], vidu sub ĝi.

En la komenco, oni tradicie redonis la fonemon /ĥ/ **fonetisme** per **ĥ**

*azulejo* = azuleĥo, sed ankaŭ azuleĵo (KEV, el la araba *az-zullajĝ*)

*jota* = ĥoto

*marijuana*, *marihuana* = mariĥuano

*mudéjar* = mudeĥaro, sed ankaŭ mudeharo (PIV) kaj mudeĵaro (KEV)

*(Don) Quijote* = Don Kiĥoto (rolulo)

Tamen ĉiam ekzistis rezisto al tiu tradicia transskribo, jen pro etimologio, aŭ pro internacieco kaj kongruo kun la lingvoj najbaraj al la hispana, kio klarigas la aperon de duoblaĵoj. Golden skribas, ke "''sekve, la hispanaj konsonantoj 'j' en ĉiuj pozicioj, kaj 'g' antaŭ 'e' kaj 'i' estu grafisme transskribitaj per «j» kaj «g» respektive*".

Rezulto estus, ke la esperanta **j** fariĝus **grafisma** ekvivalento de du hispanaj grafemoj (kaj fonemoj), nome ***j*** [ĥ] kaj ***y*** [j] (pri tiu ĉi vidu poste), kaj la esperanta **g** sendistinge respondus al ***g*** [g, ĥ] kaj ***gu*** [g]. Tiu fenomeno ne estus unikaĵo: ***r*** kaj ***rr*** sumiĝas al unuobla **r**, kaj ekzistas simila tendenco redoni ***l*** kaj ***ll***, kaj (malpli evidente) ***n*** kaj ***ñ***, respektive per simplaj **l** kaj **n**.

Jen do ke, krom la jam menciita jaguaro (el la portugala), oni trovas en NPIV la sekvajn **grafismajn** formojn:

*Argentina* = Argentino (komparu kun arĝento)

*Cartagena* = Kartageno (cetere, kongrua kun Kartago)

*corregidor* = koregidoro

*Don Juan, donjuán* = donjuano kaj donĵuano (rolulo kaj/aŭ homtipo)

*Gibraltar* = Gibraltaro kaj Ĝibraltaro (ĉi tiu formo aperas kiel kapvorto)

*Jamaica* = Jamajko

*junta* = junto (diktatura estraro; grupo de kundiktatoroj)

*San José* = San-Joseo

*San Juan* = San-Juano (en NPIV sub Porto-Riko)

Tamen tri ekzemploj el NPIV montras la eblon konservi distingon per **modifite grafisma** asimilo, laŭ kiu ***j*** en ĉiuj pozicioj, kaj ***g*** antaŭ ***e*** kaj ***i*** estu redonitaj per **ĵ** kaj **ĝ** respektive. Ĉar *Generalife* estas la nomo de konstruaĵo en Hispanio, oni uzu la hispanlingvan formon. Ĝibraltaro probable devenas de la angla formo de la nomo, ne de la hispana formo.

*donjuán* = donĵuano

*Generalife* = Ĝeneralifo

*Gibraltar* = Ĝibraltaro

Resume, por unu sola vorto hispanlingva eblas almenaŭ tri malsamaj asimiloj:

*Badajoz* = Badaĥozo (fonetisme), Badajozo (nur grafisme), Badaĵozo (modifita grafismo)

*Jaén* = Ĥaeno, Jaeno, Ĵaeno

*Jerez* = Ĥerezo, Jerezo, Ĵerezo

*Rioja* = Rioĥo, Riojo, Rioĵo

La kazo montriĝas trioble pli komplika por *Guadalajara*, de Gvadalaĥaro ĝis Gŭadalaĵaro tra ĉiuj eblaj kombinoj.

### *H* 
En la hispana la litero *h* estas sensona. Oni transskribas ĝin **grafisme** per **h**. Ekzemploj:

*Alhambra* = Alhambro

*Bahamas* = Bahamoj

*hidalgo* = hidalgo

*Huelva* = Huelvo (prefere al Onubo, el ĝia latina nomo aŭ el la adjektivo *onubense*)

*Huesca* = Huesko (prefere al **Osko* aŭ **Osco*, el la adjektivo *oscense*)

### *LL* 
En la plejmulto de la hispane parolanta mondo la digrafo *ll* realiĝas kiel la duonvokalo [j]. Nur en kelkaj regionoj ĝi realiĝas kiel [lj] (aŭ [ʎ], la simbolo uzata de lingvikistoj por palatala lateralo). **Fonetisma** transskribo alfrontas problemon pri dialektoj, sed oni kelkfoje vidas la **fonetisman** transskribon **lj**. **Grafisme** oni transskribas *ll* per **l**. La artikolo de Golden asertas heziton pri la plej bona transskribo de *ll*.

Tamen, kaj kvankam multaj nuntempaj vortaroj de la hispana ne plu traktas la digramojn ***ch***, ***ll*** (kaj ***rr***) kiel apartajn literojn (kaj do listigas vortojn enhavantajn ilin respektive sub ***c*** kaj sub ***l***), oni ĝenerale konceptas ilin kiel unuoblajn literojn, respondajn al po unu fonemo.

Eble tio klarigas la pli ĝeneralan tendencon eviti transskribi ***ll*** per la digramo **lj**, favore al la redono per simpla **l**:

*Antillas* = Antiloj (probable tra la franca *Antilles*)

*armadillo* = armadelo

*banderilla* = banderilo

*camarilla* = kamarilo

*caudillo* = kaŭdilo (Rikolto)

*chinchilla* = ĉinĉilo

*cordillera* = Kordilero

*guerrilla* = gerilo

*llama* = ljamo, por eviti homonimecon kun *lamo*

*mantilla* = mantilo

*Melilla* = Melilo (aŭ Meliljo, aŭ eĉ Melilio)

*paella* = paelo (aŭ, en NPIV) paeljo

*Sevilla* = Sevilo (aŭ Seviljo)

*Valladolid* = Valadolido

Malgraŭ tio, NPIV enhavas :

*tortilla* (mexicana) = tortiljo

Tradicia escepto : *Castilla* = Kastilio (laŭ Golden, eble prenita ne rekte aŭ ne nur el la hispana)

### *Ñ* 
La litero *ñ* reprezentas la palatalan nazan fonemon, kiu similas al [nj] (/ɲ/). Ĝi transskribiĝas **fonetisme** per **nj**.
Ĉi-kaze oni trovas formojn kun **nj**:

*cañón* (speco de valo) = kanjono (por eviti homonimecon kun la jam homonima kanono)

*dueña* = duenjo

*Miño* (galega nomo) = Minjo

Sed foje ankaŭ per **n**:

*vicuña* = vikunjo (KEV)).

Golden preferas simetrian redonon de ***ll*** kaj ***ñ*** per **lj** kaj **nj**. Tamen, kiel vidite en la antaŭa sekcio, la preferata asimilformo de ***ll*** estas simpla **l**, kio kongruas kun la fakto, ke ankaŭ ***r*** kaj ***rr*** sumiĝas al unuobla **r**.

La kombino **nj**, malofta en esperanto krom en la sufikso **-nj-**, povus retroviĝi en eventualaj formoj Sanjoseo aŭ Sanjuano ; se unu-elemente skribitaj (legu pri tio en posta sekcio). Ĉi-kaze ne eblus retrospuri ilin al neekzistanta ***ñ***.

Resume, daŭre eblas du malsamaj asimiloj:

*Logroño* = Logronjo

*(A / La) Coruña* (fakte galega nomo) = Korunjo

Parenteze, ĉi lastajn du nomojn oni prefere rigardu asimiloj ne el la hispana, sed el la galega. Simile, pri Katalunujo / kataluno ("Cataluña / catalán") ne eblas aserti, ke ĝi venas unuavice, rekte aŭ nur el la hispana.

### *R* kaj *RR* 
En esperanto oni ne konservas la distingon inter ambaŭ fonemoj de la hispana, kaj asimilas ilin sendistinge per simpla **r**:

*alcarraza* = alkarazo

*arroba* = arobo (KEV)

*cigarro* = cigaro

*garrote* = garoto

*guerrilla* = gerilo

*guitarra* = gitaro

*Navarra* = Navaro

*Sierra Leona* = Sieraleono

*Tarragona* = Taragono

### *S* 
Laŭ Cherpillod (en *"La zamenhofa radikfarado"*, ZRF), Zamenhof transskribis la intervokalan ***s*** de la latina kutime per **z** (aŭ tute escepte per **c**), kio respondas al la franca-itala prononcmaniero, apogita de slava influo. Kaj li aldonas: "*Strange, Zamenhof neniam transskribis la intervokalan latinan 's' per «s»*". El la greka, li simile redonis la intervokalan ***Σ*** per **z** aŭ, tre malofte, per **s** (pri kio Cherpillod protestas aliloke). Ekzistas neniu motivo aŭ kialo sekvi tiun procedon por vortoj el la hispana lingvo, kie la litero ***s*** neniam fariĝas voĉa (t.e. [z]) inter vokaloj. Kiel menciite, oni asimilu ***s*** kaj ***z*** **grafisme** respektive per **s** kaj **z**. Ekzemploj:

*pasodoble* = pasodoblo

*sangría* = sangrio

*sisal* = sisalo

### *V* 
Ĉi tiun literon oni transskribas **grafisme** per **v**. Vidu la diskuton ĉi-supre ĉe ***B***. Ekzemploj:

*Huelva* = Huelvo

*Quevedo* = Kevedo

*Valladolid* = Valadolido

*vaquero* = vakero

### *X* 
La litero *x*, kiu en la latina reprezentis la sonon [ks], ne ekzistas en Esperanto. Do **grafisma** transskribo ne eblas. Oni transskribu **fonetisme**. Ofte en la moderna lingvo *x* estas [ks]. En kelkaj vortoj, ekzemple *Xavier*, *x* estas [ĥ] aŭ [h], sed en ĉi tiu kazo, ĝenerale la formo kun *x* estas arkaika kaj ekzistas alia pli moderna formo kun *j* (*Javier*). Oni uzu la formon kun *j* kiel bazon por transskribo. En Meksiko *x* havas 4 sonojn en vortoj de indiĝena origino: [s] en *Xochimilco*, [ŝ] en *Xola*, *Xomali*, [ks] en *Texcoco*, *Tlaxcala*, kaj [ĥ] en *Mexicali*, *Xalapa*.

*Don Quixote* = Don Kiĥoto (rolulo)

*Ximena* (aŭ *Jimena*) = Ĥimena

Golden proponas fonetisman transskribadon. Tio probable validas por latin-amerikaj vortoj aŭ nomoj, kiuj fakte ne estas asimiloj el la hispana lingvo mem. Tamen, kiel ĝeneralan regulon, ŝajnas pli oportune redoni ĉi tiun grafemon **tradicie** per **ks**. Ekzemploj:

*Extremadura* = Ekstremaduro (hispana regiono, nekonfuzinda kun la portugala *Estremadura* = Estremaduro; la portugala kontinuaĵo de Ekstremaduro geografie estas ne Estremaduro, sed *Alentejo*)

*México* (aŭ *Méjico*) = Meksiko (verŝajne transprenita ne rekte el la hispana, sed el la franca, la germana aŭ la rusa)

*Texas* (aŭ *Tejas*) = Teksaso

### *Y* 
Antaŭ vokaloj la litero *y* reprezentas la semivokalon /j/ kaj transskribiĝas **fonetisme** per **j**.

 Por la kombinoj ***ay, ey, oy***, samsonaj kiel ***ai, ei, oi***, vidu ĉe diftongoj kaj triftongoj. Ekzemploj:

*arroyo* (portugale *arroio*) = rojo

*maya* = majao

*yuca* = jukao

*Yucatán* = Jukatano

### Vokaloj 
La vokalojn ***a, e, i, o, u*** de la hispana lingvo oni redonas per la sama vokalaro **a, e, i, o, u** en esperanto. Por la diversaj vokalkombinoj vidu ĉe diftongoj kaj triftongoj.

### Hiatoj 
La hiatojn de la hispana lingvo, t.e. la sinsekvojn de du vokaloj ne konsistigantaj unu solan silabon aŭ diftongon, oni transskribas per la sama vokalsinsekvo en esperanto. Oni atentu, ke en la subaj ekzemploj akcentita ***i*** aŭ ***u*** hiatigas vokalduon. Ekzemploj:

*cacao* = kakao

*Bilbao* = Bilbao

*Baleares* = Balearoj

*paella* = paelo

*maíz* = maizo

Vortfine, la anstataŭigo de la dua vokalo per la substantiva finaĵo povas estigi novan hiaton, nome **-oo**:

*balboa* = balboo

### Diftongoj 
#### Kun *i* duonvokala (fine de diftongo) 
La diftongojn ***ai, ei, oi*** aŭ la tute samsonajn ***ay, ey, oy*** [aj, ej, oj] oni pli ofte redonas **fonetisme** per **aj, ej, oj**:

*aimara, aimará* = ajmara (GDEE, KEV)

*caimán* = kajmano

*Jamaica* = Jamajko

Foje oni renkontas ankaŭ **grafismajn** asimilojn per hiato:

*boina* (eŭska bereto) = boino (KEV)

*ceiba* = ceibo

La unua procedo ŝajnas pli kongrua kun la redonado de diftongoj kun fina ***u***, kaj do preferinda:

*Teide* = Tejdo

#### Kun *i* duonkonsonanta (komence de diftongo) 
La diftongojn ***ia, ie, io, iu***, kies sonoj similas al la esperantaj [ja, je, jo, ju], oni redonas **grafisme** per la hiatoj **ia, ie, io, iu**. Nur kiam la ***i*** estas en la antaŭlasta silabo, ŝanĝiĝas signife la elparolo.

*Santiago* = Santiago

*Diego* = Diego

*Sierra Leona* = Sieraleono

*siesta* = siesto

*Asunción* = Asunciono

*Ciudad Real* = Ciudad-Realo

Vortfine, la fina vokalo de la diftongo povas forfali favore al la esperanta finaĵo:

*Bolivia* = Bolivio

*Canarias* = Kanarioj

*Indias* = Indioj

*Murcia* = Murcio

*Segovia* = Segovio

*Soria* = Sorio

#### Kun *u* duonvokala (fine de diftongo) 
La diftongojn ***au, eu, ou*** [aŭ, eŭ, oŭ] oni redonas **fonetisme** per **aŭ, eŭ, oŭ**:

*araucano* = araŭkano (KEV)

*araucaria* = araŭkario

*caudillo* = kaŭdilo

*gaucho* = gaŭĉo

La diftongo ***ou*** [oŭ] verdire ne apartenas al la hispana, kaj aperas nur en vortoj aŭ nomoj pruntitaj de aliaj lingvoj.

#### Kun *u* duonkonsonanta (komence de diftongo) 
La diftongojn ***ua, ue, ui, uo***, kies sonoj similas al la esperantaj [ŭa, ŭe, ŭi, ŭo], oni redonas **grafisme** per la hiatoj **ua, ue, ui, uo**. Nur kiam la ***u*** estas en la antaŭlasta silabo, ŝanĝiĝas signife la elparolo. Notu ke *u* post *g* aŭ *q* kaj antaŭ *e* aŭ *i* ne elparoliĝas en la hispana. Tiu *u* funkcias en la literumsistemo por indiki ke *g* reprezentas [g] (/ɡ/), ne [ĥ] (/x/), kaj ke *q* reprezentas /k/, ne /θ/ aŭ /s/.

*marijuana*, *marihuana* = mariĥuano

*quechua* = keĉua

*Cuenca* = Kuenko (prefere al **Konko*, el la adjektivo *conquense*)

*Huelva* = Huelvo (prefere al Onubo, el ĝia latina nomo aŭ el la adjektivo *onubense*)

*Huesca* = Huesko (prefere al **Osko* aŭ **Osco*, el la adjektivo *oscense*)

*Puerto Rico* = Puerto-Riko (anstataŭ la NPIVa Porto-Riko)

*Teruel* = Teruelo

*Venezuela* = Venezuelo

Aparta kazo: *Ecuador* = Ekvadoro (probable influita de ekvatoro, siavice el la latina)

Kvankam ekzistas tabuo pri antaŭvokala **ŭ**, foje oni renkontas novismajn formojn (kun duoblaĵoj):

*náhuatl* = navatla (*nahŭatla* aŭ *nahuatla* en GDEE)

Cetere, kiel jam klarigite, ĉi tiujn diftongojn, kiam antaŭatajn de ***g-***, oni kutimas redoni **tradicie** per **gv-**, kvankam ĉi tiu ne estas la sola uzata procedo por asimilado (vidu pli supre ĉe la koncerna konsonanto):

*iguana* = igvano

*guano* = guano

Kiel dirite, ekzistas rezisto al tia tradicia redono per **gv-**, sed samtempe funkcias tabuo kontraŭ antaŭvokala **ŭ** en **gŭ-**.

### Triftongoj 
Ĉio antaŭe dirita validas por la triftongoj ***uai, uei / üei*** aŭ la tute samsonaj ***uay, uey / üey*** [ŭaj, ŭej], kiujn oni trovas nur en du nomoj, **tradicie** asimilitaj:

*Paraguay* = Paragvajo

*Uruguay* = Urugvajo

Restas decidi, ĉu oni procedu same por transprenindaj novaj nomoj:

*Camagüey* = Kamagvejo, Kamagŭejo aŭ Kamaguejo

## Apartaj kazoj 
### Vortoj kun fina vokalo 
La fina vokalo normale forfalas okaze de esperantigo:

*peso*, *peseta* = peso, peseto

Tamen foje oni preferas konservi ĝin, ekzemple por montri la lokon de la akcento:

*Perú* = Peruo

Simila emo foje konstateblas ĉe vokalfinaj nomoj, kiuj, sen konservo de la vokalo, konsistigus homoniman (kaj ofte unusilaban) radikon. Eble tio klarigus la ekziston de duoblaj formoj kiel la jenaj:

*coca*  = kokao (konfuzebla kun koko)

*Goya*  = Gojo (konfuzebla kun gojo) aŭ Gojao

*inca*  = inkao (konfuzebla kun inko)

*mate*  = mateo (konfuzebla kun mato)

*maya*  = majao (konfuzebla kun majo)

*muleta*  = muletao (konfuzebla kun muleto)

*yuca*  = jukao (konfuzebla kun juko)

Tamen ne ĉiam estas tiel:

*Lima*  = Limo (konfuzebla kun limo)

### Esperantigo de la familiida finaĵo *-ez* 
Konvenas unuece transskribi resp. per **-ezo** kaj **-eso** hispanajn kaj portugalajn/galegajn nomojn finiĝantajn per ***-ez*** kaj ***-es***, kontraste kun la individuaj nomoj sen tia familiida finaĵo.

Tiel, *Lope* = Lopo (nomo individua), sed *López* = Lopezo (familia).

Pri la konsisto de hispanaj nomoj vidu: Hispanaj kaj hispanlingvaj personaj nomoj.

### Vortoj kun fina *-s* neplurala 
Kvankam PIV uzas la formon Cervanto, analoge al la familiidaj nomoj kelkaj aŭtoroj preferas Cervanteso.

Oni povas argumenti, ke tia fina ***-s*** foje malaperas en derivaĵoj en la hispana lingvo ("cervantino" = cervantesa, cervanta). Aliflanke, en esperantigoj el la hispana kutime forfalas nur vortfinaj vokaloj, sed ne vortfinaj konsonantoj.

Tial *Burgos* = Burgoso (prefere al Burgo).

Similaj ekzemploj: Honduro = Honduraso, Karako = Karakaso.

### Duoblaj formoj 
Krom la ĵus menciitaj ekzemploj de duoblaj formoj, kies diferenco estas la konservo aŭ nekonservo de la vortfina ***-s***, ekzistas aliaj similaj paroj de esperantigoj. Ekzemploj:

Huelvo (el *Huelva*) kaj Onubo (el la latina, aŭ el la adjektivo *onubense* = huelvano, huelva).

### Plur-elementaj nomoj 
Kiam la esperantigita nomo estas origine plur-elementa, kaj kvankam ekzistas emo aŭ tendenco unuradikigi la esperantigon, foje oni videbligas la plur-elementecon per ligstreketo. Ekzemploj: La-Pazo, Los-Anĝeleso.

#### Nomoj kun artikolo 
Kiam la unua elemento origine estas artikolo, oni povus sin demandi, ĉu ĝi povus forfali okaze de derivado. Tiukaze, apud la formoj "la-pazano" kaj "los-anĝelesano", eble povus kunekzisti "*pazano" (hispane *"paceño"*) aŭ "*anĝelesano" (*"angelino"*).

Eble disputeblus ĉu plej bone estus forigi tiujn artikolojn el la esperantigoj: Anĝeleso, Pazo. Ekzemple, en la kazo de *La Coruña*, galege *A Coruña*, senartikoligo helpas trovi kompromisajn solvojn: Koruno = Korunjo. 

La oportunecon de forfalo de la artikolo montras la formo: *(La) Mancha* = Manĉo.

Tamen tiu disputo pri alternativaj formoj "Anĝeleso, Pazo" estus teoria, ĉar pri la urboj Los-Anĝeleso kaj La-Pazo la formoj kun artikolo kaj ligostreko estas normaj.

#### Titolvortoj *Don* kaj *Doña* 
***Don*** kaj ***Doña*** estas hispanlingvaj respekttitoloj. Ofte ili estas tradukataj per **sinjoro** kaj **sinjorino**, sed ili estas pli formalaj kaj respekt-indikaj ol la titoloj ***señor*** kaj ***señora*** (kiujn ili ofte akompanas). Simile al la angla respekttitolo ***Sir***, ili estas malofte esperantigitaj.

**Diverseco de opinio** pri la plej bona Esperantigo de "Don" + propra nomo.

Ne ekzistas konsento pri tio, kiel oni traktu ĉi tiujn respekttitolojn en esperantigoj. Kelkaj preferas lasi la titolon ne-asimilita, kvankam oni esperantigas la nomon:

* *Don Quijote* = Don Kiĥoto

Aliaj malŝatas la fakton, ke tiel oni nur esperantigas la nomon, sed ne la titolon. Iuj tial preferas esperantigi ilin kune, ligante ilin per streketo aŭ kunigante ilin en unu vorton (tion faras ankaŭ PIV):

* *(Don) Quijote* = Don-Kiĥoto aŭ Donkiĥoto

Ambaŭ vidpunktoj estas subtenataj de propraj argumentoj.

**Ordinaraj substantivoj** derivitaj de "Don" + propra nomo.

Tia unuvotigo tamen estas pli akceptebla, kiam oni parolas ne pri iu homo, sed pri tipo de homo:

* *quijote* = donkiĥoto (homtipo)
Gravas konscii ke ordinaraj substantivoj kiaj *donkiĥoto* kaj *donĵuano* gramatike estas konsiderataj unuecaj radikoj; tio estas, ili ne estas kunmetitaj vortoj, konsistantaj el du vortoj, ĉar kunmemtitaj vortoj fareblas nur el akceptitaj Esperantaj vortoj (pro tio *softvaro* ne estas konsiderata kunmetita, kaj *soft-varo* estas ne uzata).

Pro la malmulta semantika *pezo* de la ekstitolvorta silabo kompare kun la eksnomo mem, oni renkontas ankaŭ mallongigitajn formojn:
* Kiĥoto (rolulo) signas malsame ol kiĥoto (homtipo)

## Tabelo 
## Piednotoj 
## Bibliografio 
* *"La zamenhofa radikfarado"* ZRF, de André Cherpillod, eld. la aŭtoro, Courgenard, 1990, 32 p., ISBN 2-906134-11-2 (p.&nbsp;20).
* *"Konciza Etimologia Vortaro"* KEV, de André Cherpillod.
* *"Principoj por la esperantigo de hispanlingvaj vortoj kaj propraj nomoj"*, de Bernard Golden, en *"Serta gratulatoria in honorem Juan Régulo, vol. II, Esperantismo"*, eld. Universidad de La Laguna, La Laguna, 1987, 790 p., ISBN 84-600-4292-8 (p.&nbsp;235-257).
* *"Hispanidaj neologismoj en Esperanto"*, de Juan Régulo Pérez, en *"Rikolto"'', eld. Fonto, Chapecó, 1992, 608 p. (p.&nbsp;260-272; reeldono de artikolo aperinta en 1949).

Esperantigo
Hispana