André Gorz

**André GORZ** (naskiĝis la 9-an de februaro 1923 en [Vieno Aŭstrio], mortis la 22-an de septembro 2007 en Vosnon, en Francio; vera nomo Gerhart Hirsch) estis franca filozofo kaj ĵurnalisto.

Liaj pensoj unuigas filozofion, politikan teorion kaj socian kritikon. Disĉiplo de la Ekzistadismo de Jean-Paul Sartre, li disiĝas de li post 1968 kaj iĝas unu el la ĉefaj teoriistoj pri politika ekologio.

Kun Jean Daniel, li estas en 1964 kun-fondinto de la semajngazeto Le Nouvel Observateur sub la pseŭdonimo de Michel Bosquet.

## Vivo kaj filozofio 
### Naskiĝo en Aŭstrio 
Li naskiĝis sub la nomo *Gerhart Hirsch*; de Robert Hirsch, juda komercisto pri legno, kaj Maria Starka, katolika sekretariino. Kvankam siaj gepatroj ne havis senton religian nek nacian identecon, la tiama antisemitismo kondukis lian patron konvertiĝi al katolikismo en 1930 kaj preni la nomon *Horst*.

### Lerno en Svislando 
En 1939 lia patrino, por eviti lian mobilizon en la Wehrmacht, enskribiĝis lin en katolika institucio en Laŭzano sub la nomo *Gerhart Horst*. Tie li studas kemion kaj ricevas diplomon de inĝeniero pri kemio. Li partoprenis en renkontoj de la student-societo "*Belles-Lettres*" kaj interesiĝis pri la fenomenologio kaj la verko de Jean-Paul Sartre. Lia renkonto kun tiu ĉi sekvantan jaron markas tiam lian intelektan formadon.

Ankaŭ en Laŭzano, li renkontis en 1947 Dorine Keir, juna britino kiu iĝos lia edzino.

### Vivo en Francio 
En junio 1949 li transloĝiĝis en Parizon. Tie, li unue laboras en la internacia sekretariejo de la Mondcivitanoj, kaj tiel privata sekretario de la barata armea ataŝeo. Li civitanigi kiel franca en 1954. Li komencis sian la ĵurnalisman karieron en la ĵurnalo *Paris-Presse*; kie li prenas la pseŭdonimo *Michel Bosquet*, kaj ekkonas la kronikiston Jean-Jacques Servan-Schreiber, kiu, en 1955, dungas lin kiel pri-ekonomikan ĵurnaliston en ''L'Express*.

Samtempe, li frekventas la grupon de la *"sartrianoj"* kaj adoptas ekzistadisman konsideron pri Marksismo, kiu gvidas lin al centra pripenso pri alieneco kaj liberiĝo, tio en pripensado, kies kerno estas la ekzistadisma sperto kaj la analizo de la sociaj sistemoj laŭ la individua sento. Tiuj referencoj pri la fenomenologio kaj la marksisma ekzistadismo estas la filozofia fundamento de siaj unuaj verkoj sub la verknomo de André Gorz

* *Le Traître* (1958) = La Perfidulo.
* *La Morale de l'histoire* (1959) = La Moralo de la historio
* *Fondements pour une morale* (1977). = Fundamentoj por moralo.

En la unua verko, (kiu estas iamaniere biografio), li esprimas teorie la kondiĉojn de mem-produktado de la individuo. En la dua, li skizas teorion pri alieneco, kaj en la tria li diras sian ligitecon por la sartran projekto de reirigi la homon en la marksismon per la individua konscienco.

La demando pri la individua memstareco ŝajnas al li gravega. El tio li deduktas koncepton profunde emancipadan de la socia movado, kie la malvolviĝo de la individua memstareco estas perceptita kiel kondiĉo *sine qua non* de la socia transformo. Li samopinias pri tio kun Herbert Marcuse, grava figuro de la Frankfurta Skolo, kies variaj generacioj da verkistoj
(Max Horkheimer, Theodor W. Adorno, Jürgen Habermas) trinfluadas lian penson. Markata de la idearo de la Frankfurta Skolo : transpasi la ekonomikismon de la tradicia marksa analiso pri la socio, li kritikas la submetiĝon de la socio al la ekonomikaj imperativoj. Li ankaŭ kritikas la strukturismon pro ties postulato (la centreco de la strukturo) kaj pro ties neado de la subjektiveco.

Lia sinteno, samtempa kontraŭ-institucia, kontraŭ-struktura kaj kontraŭ-aŭtoritata troviĝas en la linio, kiun li donas al la revuo *Les Temps modernes'' ek'de lia eniro en la direkcian komitaton de tia revuo en 1961.

Li preterpasis siajn ekonomokajn rolojn por eminentiĝi en la politika direkcio. Tiam li eĥoas la paroloj de italaj radikaluloj, tiel de Garavani, la nov-kejnesisto komunisto Bruno Trentin aŭ la liberecana sindikatisto Vittorio Foa.

Inponiĝante kiel "intelekta gvidanto de "itala" inklino de la nova maldekstrularo", li iamaniere influas la aktivulojn de UNEF kaj de CFDT, inter ili, Jean Auger, Michel Rolant kaj Fredo Krumnow. Kun sia verko *"Stratégie ouvrière et néocapitalisme"* (1964) ( = *Laborista strategio kaj nova kapitalismo*) li sin turnas specife al la sindikatismaj movadoj, elmontrante al ili la variajn strategiojn eblajn por ili, kaj severe kritikas la kapitalisman modelon de ekonomia kresko. Je la sama jaro, li forlasas la ĵurnalon ''L'Express* kun Serge Lafaurie, Jacques-Laurent Bost, K.S. Karol kaj Jean Daniel por fondi la revuon *Le Nouvel Observateur*.

Dum, ke li pluprilaboras teorion pri revoluciaj reformoj en "*Le Socialisme difficile*" (1967) ( = La malfacila socialismo) kaj "*Réforme et révolution*" (1969) ( = Reformo kaj revolucio), la ribelo de Majo 1968 grave markas lin. Lia ekzistadisma vidpunkto pri socialismo samopinias kun la kontestema spontaneeco kiu denuncas kiel la variaj formoj de institucioj (Ŝtato, Lernejo, Familio, Entrepreno ktp) limigas la homan liberecon. La tezoj de Ivan Illich pri la eduko, la medicino kaj la abolicio de la sajlarata laboro venas en la kerno de lia pripenso : li publikigas en 1961 en *Les Temps Modernes* diskurson de tiu pesulo, kaj li renkontas lin en *Nouvel Observateur* en 1971, kiam tiu aperigas sian libron *Deschooling Society* (*La senlerneja socio*). Pli malfrue, liaperigas en la sama revuo resumon de *Tools for conviviality* (*La kunvivarto'', 1973) sub la titolo "Libérer l'Avenir" (*Liberigi la Estontecon*). Lia ligeco kun la eks-pastro plifortiĝas en 1974 dum restado en Kalifornio, el kio li tiras du artikolojn por *Le Nouvel Observateur*.

Sed lia evoluo havas sekvojn. En *Les Temps Modernes*, de kiu li estas eldona respondulo de 1969, siaj rilatoj malboniĝas, En aprilo 1970, lia artikolo "''Détruire l'Université*" (*Detrui la Universitaton'') estigas la foriro de Pontalis kaj de Pingaud. Li ankaŭ denuncas la maoisman emon de la ĵurnalo ek'de 1971, kaj, en 1974, makonsento pri numero temanta pri la itala grupo Lotta Continua estigas lia maldungo el la komitato. Tio markas lia malproksimiĝo de Jean-Paul Sartre. En *le Nouvel Observateur*, kvankam forŝovita el la pri-ekonomika rubriko, li daŭrigas kampanjon kontraŭ la nuklea industrio, kiu kuntrenas premojn fare de Électricité de France (franca nacia elektroproviza kompanio), kontraŭ la ĵurnalo, pere de reklama enspezo: la rifuzo de la revuo aperigi specialan numeron tri tiu temo kondukas, ke li aperigas sian dosieron en la revuo "*Que choisir ?*".

Li iĝas iom post iom granda figuro de la radikala naturprotektismo. Li trovas en la ekologia ĵurnalo "*Le Sauvage*" (*la sovaĝulo*), de 1973, difuzilon por siaj ideoj pri la rilatoj inter ekologio kaj politiko. Li forlasas sian liberecanan tradicion, kiu, ĝis nun, celis subversion de la kapitalismo. Li skizas unuigo inter marksismo kaj ekologio, kie li provas samtempe doni ekologian respondon al la necesoj de la sistemo, kaj denunci la detruemon de la produktismo.

Tra kontraŭ-ekonomika, kontraŭ-utilisma kaj kontraŭ-produktisma penso, li ligas tiun rifuzon de la kapitalisma logiko de akumulo de krudmaterio, energio kaj laboro al kritiko de la konsumismo, kritiko pliigata post lia lego de la raporto de la Roma Klubo pri la limoj de la konsumo. La influo de Louis Dumont aperas lia vidpunkto pri la marksista tradicio kiel priekonomika penso, samkiel la liberala tradicio. Lia opono kaj al la hedonisma kaj utilisma individuismo kaj al la materiala kaj produktista kolektivismo spegulias la gravecon, kiun havas siaopinie la valoroj de la persono. Lia defendo de la individua memstareco kaj lia pripenso pri ekologio estas por li sama afero. Kun Ivan Illich, kaj kontraŭ la "*ekolocentristoj*", li defendas medion, kiun li larĝasense konceptas kiel homa medio.

Kun « *Écologie et liberté* » (*Ekologio kaj libereco*), lia prezento de ekologio kiel ilo de socia transformo prenas aspekton nete pli antikapitalisma. Emfazante la nepran rilaton inter produktismo, totalismo kaj logiko pri profito. Li asertas ke estas ligo inter la ekologia kaj la kapitalisma krizoj. Li apelacias al « ekologia revolucio, socia kaj kultura, kiu aboliciu la kapitalismajn trudojn ». Sed li ankaŭ volas kunigi tiun ekologiisman projekton kun socialan utopion de abolicio de la salajreco. En "*Adieux au Proletariat*" (*Adiaŭ al proletaro*, 1980) li ofende kritikas la marksismon kaj la kulton al la proletaro; kritiko kiu ŝokas la tradician maldekstrularon, sed ricevas sukceson de generacio por kiu la grandaj institucioj ne plu respondas pri aspiro al pli granda individua memstareco.

Komence de la 1980-aj jaroj, li rompas de la ideoj kun kiuj li ĝis nun ligiĝis. Unue li rompas kun la sartria movado kaj maldungiĝas el la revuo *Les Temps Modernes* post la morto de ĝia fondinto en 1980. Poste li rompas de variaj marksismaj sentemoj, rebatante al iliaj atakoj en *Les Chemins du paradis* (*La vojoj al paradizo*, 1983). Li kontraŭdiras la pacifistojn kiam , en 1983, li rifuzas protesti kontraŭ la instalo de usonaj raketoj en Okcidenta Germanio, asertante ke "Ili metis la vivon supre de la liberecon". Ĉi-tiu jaro, li maldungas el "*Nouvel Observateur*".

Liaj lastaj verkoj *Misères du présent, richesse du possible* (Mizeroj de la nunaĵo, riĉaĵo de la ebleco, 1997) kaj ''L'immatériel* (La nemateria, 2003) malvolvigas tre fajnan analizon pri la lastaj evoluoj de la kapitalismo (difinata de iuj kiel ekonomiko de la scio), kun la malapero de la laboro kiel valoro kaj apero de la socia inteligencio kiel kreiva de riĉaĵoj. Dum ke li ĝis nun li pledis por socia gajno ne kongruanta kun la labortempo, li iĝas favora al minimuma gajno nedependa de la laboro meme. (iuj nomas tion baza enspezo aŭ baza rento, aŭ vivtena rento).

Ĉiuj lastaj jaroj, la revuoj *Multitudes* kaj *EcoRev'* (revuo kritika pri politika ekologio) aperigis plurajn artikolojn far de li. *Entropia* (revuo pri la daŭripova nekresko) aperigis, en sia numero 2-a en marto 2007 unu el liaj lastaj tekstoj. Lia lasta artikolo, verkita kelkaj tagoj antaŭ sia morto por la revuo *EcoRev'*, estas la deirpunkto de la numero 28-a « Repripensi la laboron kun André Gorz »

*Ecologica* (2008), lia postmorta libro, konsistiĝas el freŝaj kaj malnovaj tekstoj formale elektitaj de li. Dum la lastaj jaroj de sia vivo, André Gorz interesiĝis al la "Nova kritiko pri la valoro" (Anselm Jappe, "*Les Aventures de la marchandise''" (la aventuroj de la varo), Denoel, 2003), tie estas, nova interpretado de la teorio de Karl Marx, kiu tute malsimilis dis'de la tradiciaj marksismoj. André Gorz tiel rakontis, en unu el siaj lastaj intervjuoj: « Tio, kiu interesas min, de kelkaj jaroj, estas la Nova Interpretado de la kritika teorio de Marx, eldonita de Moishe Postone ĉe *Cambridge University Press*. Se mi povas eldiri deziron, estas vidi tion tradukata samtempe ke la tri libroj citataj de Robert Kurz ».
La libro de Moishe Postone "*Time, Labor and Social Domination*" (Tempo, Laboro kaj Socia Supereco) estis tradukita en la franca en 2009.

## Sociaj temoj 
### Principo pri modereco 
André Gorz rigardis la *moderecon* kiel *nepraĵo por lukti kontraŭ la mizero*. La energio estante limigata, la trokonsumo far de la unuj kondamnas la aliajn al la mizero. Sekurigante al ĉiu nemalhaveblan energion, la principo pri energia modereco malhelpas la maljustajn kaj poluajn trokonsumojn.

### La malriĉeco estas esence relativa 
Laŭ André Gorz, oni estas malriĉa en Vjetnamujo kiam oni marŝas nudpiede, en Ĉinio kiam oni ne havas biciklon, en Francio kiam oni ne havas aŭtomobilon kiam en Usono, kiam oni havas nur malgrandan aŭtomobilon. Laŭ tiu difino, esti malriĉa signifus: « ne esti kapabla konsumi tiom da energio, kiom konsomas la najbaro » : Ĉiu estas la malriĉulo aŭ la riĉulo de iu.

### La mizero ja estas objektiva 
Male, oni estas mizerulo kiam oni havas monrimedo por satigi la elementajn necesaĵojn: manĝi je sato, drinki, havi kuracon, havi taŭgan hejmon, vestiĝi. Ĉiam laŭ Gorz, « Sammaniere, ke ne povas esti malriĉuloj kiam ne estas riĉuloj, ne povas esti riĉuloj kiam ne estas malriĉuloj : kiam ĉiuj estas "riĉaj", neniu tia estas ;same kiam ĉiuj estas "malriĉaj". Male al la mizero, kiu estas la nesufiĉeco da risursoj por vivi, la malriĉeco estas esence relativa »

## Morto 
la  en sia domo de Vosnon, li sinmortigas samtempe ke sia edzino, Dorine trafita de grava malsano. Al ŝi, li estis dediĉinta sian libron "''Lettre à D. Histoire d'un amour*" (Letero al D. Historio de unu amoro)

## Libroj 
* *La morale de l'histoire* (Seuil, 1959)
* *Stratégie ouvrière et néocapitalisme* (Seuil, 1964)
* *Le traître* (Le Seuil, 1957 kaj Folio Essais, 2005. En ĉi tiu eldono estas la antaŭparolo 1967)
* *Le socialisme difficile* (Seuil, 1967)
* *Réforme et révolution* (Seuil, 1969)
* *Critique du capitalisme quotidien* (Galilée, 1973)
* *Critique de la division du travail* (Seuil, 1973. kolektiva verko)
* *Écologie et politique* (Galilée, 1975)
* *Écologie et liberté* (Galilée, 1977)
* *Fondements pour une morale* (Galilée, 1977)
* *Adieŭ au prolétariat* (Galilée kaj Le Seuil, 1980)
* *Les Chemins du Paradis* (Galilée, 1983)
* *Métamorphoses du travail* (Galilée, 1988 kaj Folio Essais, 2004)
* *Capitalisme Socialisme Écologie* (Galilée, 1991)
* *Misères du présent, richesse du possible* (Galilée, 1997)
* *L’immatériel* (Galilée, 2003)
* *Lettre à D. Histoire d'un amour* (Galilée, 2006 kaj Folio, 2008)
* *Ecologica* (Galilée, 2008)

## Notoj kaj referencoj 
## Eksteraj ligiloj 
*  Kontraŭ la aŭtomobiloj 
*  Repripensi la laboron kun André Gorz
*  André Gorz French philosopher (el *The Guardian'')
*  Lasta letero al D. 

Kategorio:Ekologio