Yr Ymerodraeth Otomanaidd

Gwladwriaeth Dwrcaidd yn y Dwyrain Canol yn cynnwys Anatolia (neu Asia Leiaf), a rhannau o dde-orllewin Asia, Gogledd Affrica a de-ddwyrain Ewrop oedd **yr Ymerodraeth Otomanaidd**. Fe'i sefydlwyd gan y Tyrciaid Oghuz, llwyth Tyrcaidd o orllewin Anatolia, yn y bedwaredd ganrif ar ddeg ac fe'i diddymwyd ar ddechrau'r ugeinfed ganrif yn sgîl y Rhyfel Byd Cyntaf ac esgyniad Kemal Atatürk i rym yn Nhwrci. Yn ystod yr unfed ganrif ar bymtheg a'r ail ganrif ar bymtheg roedd hi'n un o'r ymerodraethau mwyaf nerthol yn y byd ac roedd gwledydd Ewrop yn wyliadwrus ohoni oherwydd ei bod yn dal i ehangu ei thiriogaethau ar orynys y Balcanau.

Sefydlwyd yr ymerodraeth gan Osman I (*Uthmān,* yn Arabeg; sail yr enw *Ottoman*). O'r flwyddyn 1453 ymlaen Caergystennin, a ddaeth i'w galw'n İstanbul) ar ôl hynny, oedd prifddinas yr ymerodraeth.

Roedd yn ymerodraeth a oedd yn rheoli llawer o Dde-ddwyrain Ewrop, Gorllewin Asia, a Gogledd Affrica rhwng y 14g a dechrau'r 20g. Fe'i sefydlwyd ar ddiwedd y 13g yng ngogledd-orllewin Anatolia yn nhref Söğüt (Talaith Bilecik heddiw) gan arweinydd y Tyrcaidd, Osman I. Ar ôl 1354, croesodd yr Otomaniaid i Ewrop a, gyda choncwest y Balcanau, trawsnewidiwyd y beylik Otomanaidd yn ymerodraeth draws-gyfandirol. Daeth yr Ymerodraeth Fysantaidd i ben gan yr Otomaniaid gyda choncwest Caergystennin yn 1453 gan Mehmed y Gorchfygwr.

O dan deyrnasiad Suleiman I, gwelodd yr Ymerodraeth Otomanaidd anterth ei phwer a'i ffyniant, megis datblygiad ei systemau llywodraethu, cymdeithasol ac economaidd. Ar ddechrau'r 17g, roedd yr ymerodraeth yn cynnwys 32 o daleithiau a nifer o wladwriaethau caeth. Ymgorfforwyd rhai o'r rhain yn ddiweddarach gan yr Ymerodraeth Otomanaidd, tra rhoddwyd gwahanol fathau o ymreolaeth i eraill dros y canrifoedd. Gyda Chaercystennin (Istanbwl heddiw) yn brifddinas ac yn rheoli tiroedd o amgylch Basn Môr y Canoldir, roedd yr Ymerodraeth Otomanaidd yn ganolbwynt i'r holl rhyngweithio rhwng y Dwyrain Canol ac Ewrop am chwe chanrif.

Er y credwyd ar un adeg i'r ymerodraeth ddechrau dirywio yn dilyn marwolaeth Suleiman y Gogoneddus, nid yw'r farn hon bellach yn cael ei chefnogi gan y mwyafrif o haneswyr academaidd. Mae'r consensws academaidd bellach yn awgrymu bod yr ymerodraeth wedi parhau i gynnal economi, cymdeithas a byddin hyblyg a chryf trwy gydol yr 17g ac am lawer o'r 18g. Fodd bynnag, yn ystod cyfnod hir o heddwch rhwng 1740 a 1768, syrthiodd y system filwrol Otomanaidd y tu ôl i system ei chystadleuwyr Ewropeaidd, yr ymerodraethau Habsburg a Rwsia.

Sefydlodd y Pwyllgor Uno a Chynnydd (CUP) (*İttihad ve Terakki Cemiyeti)* yr ail Gyfansoddiadol yn yr hyn a elwir yn Chwyldro Twrcaidd Ifanc ym 1908, gan droi'r Ymerodraeth yn frenhiniaeth gyfansoddiadol, a gynhaliodd etholiadau amlbleidiol cystadleuol. Fodd bynnag, ar ôl Rhyfeloedd trychinebus y Balcanau, yn 1913, cymerodd y CUP (a oedd erbyn hynny yn radicalaidd a chenedlaetholgar) awenau'r llywodraeth mewn ''coup d'état'', gan greu cyfundrefn un blaid. Ymunodd y CUP â'r Ymerodraeth gyda'r Almaen yn y Rhyfel Byd Cyntaf ar ochr y Pwerau Canolog. Roedd yr Ymerodraeth yn cael trafferth gydag anghytuno mewnol parhaus, yn enwedig gyda'r Gwrthryfel Arabaidd. Yn ystod y cyfnod hwn, arweiniodd llywodraeth yr Otomaniaid hil-laddiad yn erbyn yr Armeniaid, yr Asyriaid, a'r Groegiaid.Gorchfygwyd hi gan Bwerau'r Cynghreiriaid yn dilyn y Rhyfel Byd Cyntaf a chipiwyd ei thiriogaethau yn y Dwyrain Canol gan y Deyrnas Unedig a Ffrainc. Arweiniodd Rhyfel Annibyniaeth llwyddiannus Twrci, dan arweiniad Mustafa Kemal Atatürk yn erbyn y Cynghreiriaid at ymddangosiad Gweriniaeth Twrci ym mherfeddwlad Anatolian a diddymwyd y frenhiniaeth Otomanaidd.

## Enw 
Addasiad hanesyddol o'r enw Osman I, sylfaenydd yr Ymerodraeth yw'r gair *Otoman*. Tarddodd Osman o'r ffurf Twrcaidd ar yr enw Arabaidd *Uthmān* (). Yn Nhwrci Otomanaidd, cyfeiriwyd at yr ymerodraeth fel  (), yn llythrennol "Y Goruchaf Wladwriaeth Otomanaidd", neu fel arall  (). Mewn Twrceg Modern, fe'i gelwir yn  ("Yr Ymerodraeth Otomanaidd") neu  ("Y Wladwriaeth Otomanaidd"). 

Cyfeiriodd y gair Twrcaidd "Osmanli" yn wreiddiol at ddilynwyr llwythol Osman yn y 14g. Daeth y gair wedyn i gael ei ddefnyddio i gyfeirio at elît milwrol-gweinyddol yr ymerodraeth. Mewn cyferbyniad, mae'r term "Twrc" () yn cyfeirio at y boblogaeth werinol a llwythol Anatolaidd ac yn cael ei ystyried yn derm dilornus o'i gymhwyso at unigolion trefol, addysgedig. Yn y cyfnod modern cynnar, yn aml byddai siaradwr Twrcaidd addysgedig, trefol nad oedd yn aelod o'r dosbarth milwrol-gweinyddol yn cyfeirio ato'i hun fel  (), neu "Rufeinig", sy'n golygu un o drigolion tiriogaeth yr hen Ymerodraeth Fysantaidd yn y Balcanau ac Anatolia. Mae'r term  yn cael ei ddefnyddio hefyd i gyfeirio at siaradwyr Tyrceg gan bobloedd Mwslemaidd eraill yr ymerodraeth a thu hwnt. Dechreuodd y term hwn ddod i ben ar ddiwedd yr 17g, a daeth yn fwyfwy cysylltiedig â phoblogaeth Groeg yr ymerodraeth, ystyr sy'n parhau yn Nhwrci heddiw.

Yng Ngorllewin Ewrop, roedd yr enwau Ymerodraeth Otomanaidd, yr Ymerodraeth **Twrcaidd** yn aml yn cael eu defnyddio'n gyfnewidiol, gyda Thwrci yn cael ei ffafrio fwyfwy mewn sefyllfaoedd ffurfiol ac anffurfiol. Daeth y ddeuoliaeth hon i ben yn swyddogol ym 1920-1923, pan ddewisodd llywodraeth Twrci a oedd newydd ei sefydlu yn Ankara un enw, "Twrci" fel yr unig enw swyddogol. Ers hynny mae'r rhan fwyaf o haneswyr ysgolheigaidd yn osgoi'r termau "Twrci", "Twrciaid", a "Thwrceg" wrth gyfeirio at yr Otomaniaid, oherwydd cymeriad amlwladol ac amlhiliol yr ymerodraeth.

### Cyfraith 
Derbyniodd y system gyfreithiol Otomanaidd gyfraith crefydd. Ar yr un pryd roedd y *Qanun* (neu *Kanun*), y gyfraith ddynastig, yn cydfodoli â chyfraith grefyddol y Sharia. Roedd yr Ymerodraeth Otomanaidd bob amser wedi'i threfnu o amgylch system o gyfreitheg leol. Roedd gweinyddiaeth gyfreithiol yn yr Ymerodraeth Otomanaidd yn rhan o gynllun mwy o gydbwyso awdurdod canolog a lleol. Fodd bynnag, nid oedd gan system y llysoedd Otomanaidd strwythur apeliadol, gan arwain at strategaethau achos awdurdodaethol lle gallai cwynwr fynd â’u anghydfod o un system lysoedd i’r llall nes iddynt gyflawni dyfarniad a oedd o’u plaid.

Ar ddiwedd y 19g, diwygiwyd y system gyfreithiol Otomanaidd yn sylweddol. Dechreuodd y broses hon o foderneiddio cyfreithiol gydag Edict Gülhane ym 1839. Roedd y diwygiadau hyn yn cynnwys "treialon teg a chyhoeddus pawb a gyhuddwyd waeth beth fo'u crefydd", creu system o "gymwyseddau ar wahân, crefyddol a sifil", a dilysu tystiolaeth ar bobl nad oeddent yn Fwslimiaid.

Roedd y diwygiadau hyn wedi'u seilio'n helaeth ar fodelau o Ffrainc, fel y nodwyd gan fabwysiadu system llysoedd tair haen. Estynnwyd y system hon (y Nizamiye) i lefel ynadon lleol gyda chyhoeddi'r Mecelle, cod sifil a oedd yn rheoleiddio priodas, ysgariad, alimoni, ewyllys, a materion eraill o statws personol. gyda'r rhan fwyaf o gaethweision yn cael eu cyflogi fel gweision domestig. Roedd caethwasiaeth amaethyddol, fel yr hyn a oedd yn gyffredin yn America, yn gymharol brin. Yn wahanol i systemau caethwasiaeth enfawr, nid oedd caethweision o dan gyfraith Islamaidd yn cael eu hystyried yn eiddo symudol, a ganwyd plant caethweision benywaidd yn rhydd yn gyfreithiol. Roedd caethweision benywaidd yn dal i gael eu gwerthu yn yr Ymerodraeth mor ddiweddar â 1908. Yn ystod y 19g daeth yr Ymerodraeth dan bwysau gan wledydd Gorllewin Ewrop i wahardd yr arferiad. Roedd polisïau a ddatblygwyd gan wahanol syltaniaid trwy gydol y 19g yn ceisio cwtogi ar y fasnach gaethweision Otomanaidd ond roedd gan gaethwasiaeth ganrifoedd o gefnogaeth a sancsiwn crefyddol ac felly ni ddiddymwyd caethwasiaeth yn yr Ymerodraeth.

Parhaodd y pla drwy'r gymdeithas Otomanaidd tan ail chwarter y 19g. “Rhwng 1701 a 1750, cofnodwyd 37 epidemig heb sôn am y rhai a gafwyd yn Istanbul; cafwyd 31 pla rhwng 1751 a 1801”

Mabwysiadodd yr Otomaniaid draddodiadau a diwylliant biwrocrataidd Persia. Gwnaeth y syltaniaid gyfraniad pwysig hefyd yn natblygiad llenyddiaeth Bersaidd.

### Llenyddiaeth 
Y ddwy brif ffrwd o lenyddiaeth ysgrifenedig Otomanaidd yw barddoniaeth a rhyddiaith. Barddoniaeth oedd y brif ffrwd o bell ffordd. Hyd at y 19eg ganrif, nid oedd rhyddiaith Otomanaidd yn cynnwys unrhyw enghreifftiau o ffuglen: nid oedd unrhyw gymar i, er enghraifft, y rhamant Ewropeaidd, y stori fer, na'r nofel. Er hynny, yr oedd genres analog yn bodoli mewn llenyddiaeth werin Twrcaidd ac mewn barddoniaeth Difan.

Roedd barddoniaeth Otomanaidd Divan yn ffurf gelfyddyd hynod ddefodol a symbolaidd. O'r farddoniaeth Bersaidd a'i hysbrydolodd i raddau helaeth, etifeddodd gyfoeth o symbolau y rhagnodwyd eu hystyron a'u cydberthnasau. Cyfansoddwyd barddoniaeth Divan trwy gyfosod llawer o ddelweddau o'r fath yn gyson o fewn fframwaith mydryddol caeth, gan ganiatáu i nifer o ystyron posibl ddod i'r amlwg. Telynegol ei natur oedd mwyafrif helaeth barddoniaeth Difan: naill ai *gazels* (sef y rhan fwyaf o *repertoire* y traddodiad), neu *kasîdes*. Fodd bynnag, yr oedd genres cyffredin eraill, ee y *mesnevî*, math o ramant ar benillion ac felly amrywiaeth o farddoniaeth naratif; y ddwy enghraifft fwyaf nodedig o'r ffurf hon yw *Leyli* a *Majnun* o *Fuzûlî* a'r *Hüsn ü Aşk* o Şeyh Gâlib. Mae *Seyahatnâme* Evliya Çelebi (1611–1682) yn enghraifft ragorol o lenyddiaeth am deithio.

### Addysg 
bawd| Sefydlwyd Llyfrgell Talaith Beyazıt ym 1884.
Yn yr Ymerodraeth Otomanaidd, sefydlodd pob Millét system addysg i wasanaethu ei haelodau. Rhannwyd addysg, fel yng Nghymru, yn ôl crefydd ac ethnigrwydd: ychydig o bobl nad oeddent yn Fwslimiaid a fynychai ysgolion ar gyfer myfyrwyr Mwslimaidd ac i’r gwrthwyneb. Roedd y rhan fwyaf o sefydliadau a wasanaethodd yr holl grwpiau ethnig a chrefyddol yn cael eu haddysgu mewn Ffrangeg neu ieithoedd eraill.

## Strwythur milwrol 
Roedd strwythur milwrol yr ymerodraeth yn gymhleth iawn. Roedd y gwŷr meirch ysgafn yn bwysicaf, ac roedd ganddynt ffiffau o'r enw *timar*. Roeddynt yn defnyddio bwâu, cleddyfau ac yn ymladd â thactegau cyffelyb i rheini Ymerodraeth y Mongoliaid; hwy hefyd oedd y lluoedd cyntaf i ddefnyddio musgedi. Roedd llu y Janisariaid yn enwog fel llu arbennig y swltan.

chwith|bawd| Sipahis Otomanaidd mewn brwydr, yn dal baner y cilgant (gan Józef Brandt)
Roedd uned filwrol gyntaf y Wladwriaeth Otomanaidd yn fyddin a drefnwyd gan Osman I o'r llwythau a drigai ar fryniau gorllewin Anatolia ar ddiwedd y 13g. Daeth y gyfundrefn filwrol yn sefydliad dyrys gyda dyfodiad yr Ymerodraeth. Roedd y fyddin Otomanaidd yn system gymhleth o recriwtio a chynnal. Roedd prif gorfflu'r Fyddin Otomanaidd yn cynnwys Janissary, Sipahi, Akıncı a Mehterân. Ar un adeg roedd y fyddin Otomanaidd ymhlith y lluoedd ymladd mwyaf datblygedig yn y byd, gan fod yn un o'r rhai cyntaf i ddefnyddio mysgedi a chanonau. Dechreuodd y Tyrciaid Otomanaidd ddefnyddio *falconets*, sef canonau byr ond llydan, yn ystod Gwarchae Caergystennin. Roedd y marchoglu Otomanaidd yn dibynnu ar gyflymder yn hytrach nag arfwisgoedd trwm, gan ddefnyddio bwâu a chleddyfau byr ar geffylau cyflym, ac yn aml yn cymhwyso tactegau tebyg i rai Ymerodraeth y Mongol, fel esgus cilio wrth amgylchynu lluoedd y gelyn y tu mewn i ffurfiant siâp cilgant ac yna gwneud yr ymosodiad go iawn. Parhaodd y fyddin Otomanaidd i fod yn rym ymladd effeithiol trwy gydol yr17g a dechrau'r 18g, gan ddisgyn y tu ôl i gystadleuwyr Ewropeaidd yr ymerodraeth yn ystod cyfnod hir o heddwch yn unig o 1740 hyd 1768.
bawd| Selim III yn gwylio gorymdaith ei fyddin newydd, milwyr *Nizam-ı Cedid* (y Drefn Newydd), yn 1793
Dechreuodd y gwaith o foderneiddio'r Ymerodraeth Otomanaidd yn y 19g gyda'r fyddin. Ym 1826 diddymodd Sultan Mahmud II y corfflu Janissary a sefydlodd y fyddin Otomanaidd fodern. Bedyddiwyd hwy yn Nizam-ı Cedid (y Drefn Newydd). Y fyddin Otomanaidd hefyd oedd y sefydliad cyntaf i logi arbenigwyr tramor ac anfon ei swyddogion am hyfforddiant yng ngwledydd gorllewin Ewrop. O ganlyniad, dechreuodd Mudiad y Tyrciaid Ifanc pan ddychwelodd y dynion newydd eu hyfforddi yn llawn gwybodaeth filwrol.

## Taleithiau 
Pan oedd tiriogaeth yr ymerodraeth ar ei ehangaf, roedd hi'n cynnwys 29 o daleithiau, tair talaith deyrnngedol a thalaith ddeiliad Transylfania, teyrnas yr oedd ei llywodraethwyr wedi tyngu llw o deyrngarwch i'r swltan. Galwyd y taleithiau yn Vilayet. Gellir eu priodili heddiw i drefn llywodraethiaethau a ddefnyddir o hyd yn y gwledydd Arabaidd.

## Swltaniaid 
[250px|bawd|chwith|Swltan Suleiman I (Amgueddfa [Topkapi Seraia, Istanbul)]]Y swltan oedd unig lywodraethwr yr ymerodraeth ac ef ei hun oedd y llywodraeth swyddogol. Enw teuluol y swltans oedd Osmanli. Ond yn y dechrau, nid swltans ond beys oeddynt.

* Osman I (1299-1326; *bey*)
* Orhan I (1326-1359; *bey*)
* Murad I (1359-1389; swltan ers 1383)
* Beyazid I (1389-1402)
* Mehmed I (1403-1421)
* Murad II (1421-1451)
* Mehmed II (y Cwncwerwr) (1451-1481)
* Beyazid II (1481-1512)
* Selim I (1512-1520)
* Suleiman I (y Godidog) (1520-1566)
* Selim II (1566-1574)
* Murat III (1574-1595)
* Mehmed III (1595-1603)
* Ahmed I (1603-1617)
* Mustafa I (1617-1618)
* Osman II (1618-1622)
* Mustafa I (1622-1623)
* Murat IV (1623-1640)
* Ibrahim I (1640-1648)

* Mehmed IV (1648-1687)
* Suleiman II (1687-1691)
* Ahmed II (1691-1695)
* Mustafa II (1695-1703)
* Ahmed III (1703-1730)
* Mahmud I (1730-1754)
* Osman III (1754-1757)
* Mustafa III (1757-1774)
* Abd-ul-Hamid I (1774-1789)
* Selim III (1789-1807)
* Mustafa IV (1807-1808)
* Mahmud II (1808-1839)
* Abd-ul-Mejid (1839-1861)
* Abd-ul-Aziz (1861-1876)
* Murat V (1876)
* Abd-ul-Hamid II (1876-1909)
* Mehmed V (Resad) (1909-1918)
* Mehmed VI (Vahdettin) (1918-1922)
* Abdul Mejid II, fel Caliph (1922 - 1924).

## Cyfeiriadau
* 
* 
* 
* 
*  popular history espouses old "decline" thesis
*
* 
* 
* 

## Darllen pellach 
### Cyffredinol 
* *The Cambridge History of Turkey* online
** Volume 1: Kate Fleet ed., "Byzantium to Turkey 1071–1453." Cambridge University Press, 2009.
** Volume 2: Suraiya N. Faroqhi and Kate Fleet eds., "The Ottoman Empire as a World Power, 1453–1603." Cambridge University Press, 2012.
** Volume 3: Suraiya N. Faroqhi ed., "The Later Ottoman Empire, 1603–1839." Cambridge University Press, 2006.
** Volume 4: Reşat Kasaba ed., "Turkey in the Modern World." Cambridge University Press, 2008.
* Agoston, Gabor and Bruce Masters, eds. *Encyclopedia of the Ottoman Empire* (2008)
* Faroqhi, Suraiya. *The Ottoman Empire: A Short History* (2009) 196pp
* 
* 
* 
* 
* Koller, Markus (2012), *Ottoman History of South-East Europe*, EGO - European History Online, Mainz: Institute of European History , adalwyd 25 Mawrth 2021 (pdf).
* 
*  Two volumes.
* Kia, Mehrdad, ed. *The Ottoman Empire: A Historical Encyclopedia* (2 vol 2017)
* McCarthy, Justin. *The Ottoman Turks: An Introductory History to 1923.* (1997) The Ottoman Turks : an introductory history to 1923 online[
* Mikaberidze, Alexander. *Conflict and Conquest in the Islamic World: A Historical Encyclopedia* (2 vol 2011)
* Miller, William. *The Ottoman Empire and its successors, 1801–1922* (2nd ed 1927) online, strong on foreign policy
* Quataert, Donald. *The Ottoman Empire, 1700–1922.* 2005. .
* Şahin, Kaya. "The Ottoman Empire in the Long Sixteenth Century." *Renaissance Quarterly* (2017) 70#1: 220–234 online
* Somel, Selcuk Aksin. *Historical Dictionary of the Ottoman Empire* (2003). pp.&nbsp;399 excerpt
* Stavrianos, L. S. *The Balkans since 1453* (1968; new preface 1999) online
* Tabak, Faruk. *The Waning of the Mediterranean, 1550–1870: A Geohistorical Approach* (2008)

### Y cyfnod cynnar 
* 
* 
* 

### Diplomataeth a militaraidd 
* 
* 
* Aksan, Virginia H. "Ottoman Military Matters." *Journal of Early Modern History* 6.1 (2002): 52–62, historiography; online
* Aksan, Virginia H. "Mobilization of Warrior Populations in the Ottoman Context, 1750–1850." in *Fighting for a Living: A Comparative Study of Military Labour: 1500–2000* ed. by Erik-Jan Zürcher (2014)online.
* Aksan, Virginia. "Breaking the spell of the Baron de Tott: Reframing the question of military reform in the Ottoman Empire, 1760–1830." *International History Review* 24.2 (2002): 253–277 online.
* Aksan, Virginia H. "The Ottoman military and state transformation in a globalizing world." *Comparative Studies of South Asia, Africa and the Middle East* 27.2 (2007): 259–272 online.
* Aksan, Virginia H. "Whatever happened to the Janissaries? Mobilization for the 1768–1774 Russo-Ottoman War." *War in History* 5.1 (1998): 23–36 online.
* Albrecht-Carrié, René. *A Diplomatic History of Europe Since the Congress of Vienna* (1958), 736pp; a basic introduction, 1815–1955 online free to borrow
* Çelik, Nihat. "Muslims, Non-Muslims and Foreign Relations: Ottoman Diplomacy." *International Review of Turkish Studies* 1.3 (2011): 8–30. online
* Fahmy, Khaled. '' All the Pasha's Men: Mehmed Ali, His Army and the Making of Modern Egypt* (Cambridge University Press, 1997)
* Gürkan, Emrah Safa (2011), *Christian Allies of the Ottoman Empire*, EGO - European History Online, Mainz: Institute of European History , adalwyd 25 Mawrth 2021 (pdf).
* Hall, Richard C. ed. *War in the Balkans: An Encyclopedic History from the Fall of the Ottoman Empire to the Breakup of Yugoslavia* (2014)
* Hurewitz, Jacob C. "Ottoman diplomacy and the European state system." *Middle East Journal* 15.2 (1961): 141–152. online
* Merriman, Roger Bigelow. *Suleiman the Magnificent, 1520–1566* (Harvard University Press, 1944) online
* Miller, William. *The Ottoman Empire and its successors, 1801–1922* (2nd ed 1927) online, strong on foreign policy
* Minawi, Mustafa. *The Ottoman Scramble for Africa Empire and Diplomacy an the Sahara and the Hijaz* (2016) online
* Nicolle, David. *Armies of the Ottoman Turks 1300–1774* (Osprey Publishing, 1983)
* Palmer, Alan. *The Decline and Fall of the Ottoman Empire* (1994).
* 
* 
* 

### Astudiaeth pellach 
* Baram, Uzi and Lynda Carroll, editors. *A Historical Archaeology of the Ottoman Empire: Breaking New Ground* (Plenum/Kluwer Academic Press, 2000)
* Barkey, Karen. *Empire of Difference: The Ottomans in Comparative Perspective.* (2008) 357pp Amazon.com, excerpt and text search
* Davison, Roderic H. *Reform in the Ottoman Empire, 1856–1876* (New York: Gordian Press, 1973)
* Deringil, Selim. *The well-protected domains: ideology and the legitimation of power in the Ottoman Empire, 1876–1909* (London: IB Tauris, 1998)
* Findley, Carter V. *Bureaucratic Reform in the Ottoman Empire: The Sublime Porte, 1789–1922* (Princeton University Press, 1980)
* McMeekin, Sean. *The Berlin-Baghdad Express: The Ottoman Empire and Germany's Bid for World Power* (2010)
* Mikhail, Alan. *God's Shadow: Sultan Selim, His Ottoman Empire, and the Making of the Modern World* (2020) excerpt on Selim I (1470–1529)
* Pamuk, Sevket. *A Monetary History of the Ottoman Empire* (1999). pp.&nbsp;276
* Stone, Norman "Turkey in the Russian Mirror" pp.&nbsp;86–100 from *Russia War, Peace and Diplomacy* edited by Mark & Ljubica Erickson, Weidenfeld & Nicolson: London, 2004 .
* Yaycioglu, Ali. *Partners of the empire: The crisis of the Ottoman order in the age of revolutions'' (Stanford University Press, 2016), covers 1760–1820 online review.

### Hanes 
* Aksan, Virginia H. "What's Up in Ottoman Studies?" *Journal of the Ottoman and Turkish Studies Association* 1.1–2 (2014): 3–21. online
** comment by Ehud R. Toledano and reply by Aksan
* Aksan, Virginia H. "Ottoman political writing, 1768–1808." *International Journal of Middle East Studies* 25.1 (1993): 53–69 online.
* Finkel, Caroline. "Ottoman history: whose history is it?." *International Journal of Turkish Studies* 14.1/2 (2008).
* Gerber, Haim. "Ottoman Historiography: Challenges of the Twenty-First Century." *Journal of the American Oriental Society,* 138#2 (2018), p.&nbsp;369+. online
* Hartmann, Daniel Andreas. "Neo-Ottomanism: The Emergence and Utility of a New Narrative on Politics, Religion, Society, and History in Turkey" (PhD Dissertation, Central European University, 2013) online .
* Eissenstat, Howard. "Children of Özal: The New Face of Turkish Studies" *Journal of the Ottoman and Turkish Studies Association* 1#1 (2014), pp.&nbsp;23–35 DOI: 10.2979/jottturstuass.1.1-2.23 online
* 
* Lieven, Dominic. *Empire: The Russian Empire and its rivals* (Yale University Press, 2002), comparisons with Russian, British, & Habsburg empires. excerpt
* Mikhail, Alan; Philliou, Christine M. "The Ottoman Empire and the Imperial Turn," *Comparative Studies in Society & History* (2012) 54#4 pp.&nbsp;721–745. Comparing the Ottomans to other empires opens new insights about the dynamics of imperial rule, periodisation, and political transformation
* Olson, Robert, "Ottoman Empire" in 
* Quataert, Donald. "Ottoman History Writing and Changing Attitudes towards the Notion of 'Decline.'" *History Compass* 1 (2003): 1–9.
* Yaycıoğlu, Ali. "Ottoman Early Modern." *Journal of the Ottoman and Turkish Studies Association* 7.1 (2020): 70–73 online.
* Yılmaz, Yasir. "Nebulous Ottomans vs. Good Old Habsburgs: A Historiographical Comparison." *Austrian History Yearbook* 48 (2017): 173–190. Online

## Dolenni allanol 
* Prosiect Archif Testun Otomanaidd - Prifysgol Washington
* Testunau Otomanaidd chwiliadwy - Wikilala
* Teithwyr Americanaidd i'r Wlad Sanctaidd yn Sefydliad Llawysgrif Shapell o'r 19eg Ganrif 
* Yr Ymerodraeth Otomanaidd: Adnoddau - Prifysgol Michigan
* Twrci yn Asia, 1920

Categori:Cyn-wladwriaethau Affrica
Categori:Cyn-wladwriaethau Asia
Categori:Cyn-wladwriaethau Ewrop
Categori:Hanes Twrci