রবার্ট এইচ. জ্যাকসন

**রবার্ট এইচ. জ্যাকসন** (জন্ম: ১৩ ফেব্রুয়ারি, ১৮৯২, স্প্রিং ক্রিক, পেনসিলভানিয়া , মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র—মৃত্যু: ৯ অক্টোবর, ১৯৫৪, ওয়াশিংটন, ডিসি) ছিলেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের একজন বিশিষ্ট আমেরিকান আইনবিদ, অ্যাটর্নি জেনারেল এবং সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি (১৯৪১-১৯৫৪)। তিনি তার বাগ্মী লেখা, নাগরিক স্বাধীনতার প্রতিরক্ষা এবং নুরেমবার্গ বিচারে প্রধান মার্কিন প্রসিকিউটর হিসেবে ভূমিকার জন্য পরিচিত ছিলেন। অনন্যভাবে, তিনি কলেজ ডিগ্রি ছাড়াই সুপ্রিম কোর্টে পৌঁছেছিলেন, একজন শিক্ষানবিস হিসেবে "আইন পড়েছিলেন"।

## জীবনী
জ্যাকসনের জন্ম ১৮৯২ সালের ১৩ ফেব্রুয়ারি। নিউ ইয়র্কের ফ্রুসবার্গ হাই স্কুল থেকে হাই স্কুল ডিপ্লোমা অর্জনের পর, জ্যাকসন অ্যালবানি ল স্কুলে শিক্ষানবিশ এবং উপস্থিতির মিশ্রণের মাধ্যমে আইন ডিগ্রি অর্জন করেন। তিনি ২১ বছর বয়সে নিউ ইয়র্ক বার পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হন এবং পরবর্তী দশ বছর ধরে পশ্চিম নিউ ইয়র্ক জুড়ে আইন অনুশীলন করেন, এই সময়ের মধ্যে তিনি নিউ ইয়র্ক আপিল আদালতে সাতটি মামলার পক্ষে যুক্তি উপস্থাপন করেন।

১৯৩৩ সালে, জ্যাকসন ওয়াশিংটন, ডিসিতে চলে যান, মার্কিন ট্রেজারি বিভাগের জেনারেল কাউন্সেল হিসেবে। এই ভূমিকায়, জ্যাকসনের কাজ তাকে একজন দক্ষ বিচার আইনজীবী হিসেবে জাতীয় আলোচনায় নিয়ে আসে এবং ১৯৩৬ সালের জানুয়ারিতে তাকে মার্কিন বিচার বিভাগের কর বিভাগে সহকারী অ্যাটর্নি জেনারেল হিসেবে পদোন্নতি দেয়। এই পদে প্রায় এক বছর ধরে, জ্যাকসন সারা দেশে বিচার ও আপিল আদালতে কর মামলা পরিচালনা করেন এবং ছয়বার সুপ্রিম কোর্টে যুক্তি উপস্থাপন করেন।

১৯৩৬ সালে, জ্যাকসন অ্যান্টিট্রাস্ট বিভাগের সহকারী অ্যাটর্নি জেনারেল হন। তিনি দেড় বছর ধরে এই পদে দায়িত্ব পালন করেন এবং সুপ্রিম কোর্টে আরও আটটি মামলায় যুক্তি উপস্থাপন করেন। ১৯৩৭ সালের মে মাসে, জ্যাকসনের খ্যাতি অর্জনের ফলে  টাইম ম্যাগাজিন  তাকে "দেশের অন্যতম যোগ্য বিচার আইনজীবী" হিসেবে স্বীকৃতি দেয়।২

১৯৩৮ সালে সলিসিটর জেনারেল পদে নিযুক্ত হওয়ার পর থেকে তাঁর পথচলা অব্যাহত ছিল। এই ভূমিকায় তিনি সুপ্রিম কোর্টে আরও ১৭টি মামলায় যুক্তি উপস্থাপন করেন। আদালতের সামনে তাঁর ওকালতি প্রতিভা যথেষ্ট প্রশংসা কুড়িয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, বিচারপতি লুই ব্র্যান্ডেস মন্তব্য করেছিলেন যে জ্যাকসনের আজীবন সলিসিটর জেনারেল থাকা উচিত।১৯৩৯ সালে, রাষ্ট্রপতি ফ্রাঙ্কলিন রুজভেল্ট মার্ফিকে সুপ্রিম কোর্টে মনোনীত করার পর জ্যাকসনকে ফ্রাঙ্ক মারফির স্থলাভিষিক্ত করার জন্য অ্যাটর্নি জেনারেল মনোনীত করেন। পরবর্তীতে জ্যাকসনকে এই পদে নিশ্চিত করা হয় এবং ১৯৪০ সালের জানুয়ারিতে তিনি শপথ গ্রহণ করেন। তিনি তার মেয়াদকালে সুপ্রিম কোর্টে আরও তিনটি মামলায় যুক্তি উপস্থাপন করেন যার সবকটিতেই তিনি জয়লাভ করেন।

১৯৪১ সালের জুলাই মাসে, জ্যাকসনকে সুপ্রিম কোর্টের ৮২তম সহযোগী বিচারপতি হিসেবে নিশ্চিত করা হয়। তবে, ১৯৪৫ সালের অক্টোবর মেয়াদের পুরো সময় অনুপস্থিতির কারণে জ্যাকসনের আদালতে সময় ব্যাহত হয়। এই সময়ে, তিনি জার্মানির নুরেমবার্গে আন্তর্জাতিক সামরিক ট্রাইব্যুনালের জন্য মার্কিন প্রধান পরামর্শদাতা হিসেবে দায়িত্ব পালন করেন, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় নাৎসি নেতাদের তাদের কর্মকাণ্ডের জন্য বিচার করেন। ১৯৪৫ সালের ২০ নভেম্বর ২২ জন নাৎসি নেতার বিচার শুরু হয় এবং ট্রাইব্যুনাল ১ অক্টোবর, ১৯৪৬ তারিখে তার রায় ঘোষণা করে। বারোজন আসামীকে মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়, সাতজনকে বিভিন্ন মেয়াদের কারাদণ্ড দেওয়া হয় এবং তিনজনকে খালাস দেওয়া হয়। রায় ঘোষণার এক সপ্তাহ পরে জ্যাকসন রাষ্ট্রপতি ট্রুম্যানের কাছে তার চূড়ান্ত প্রতিবেদন জমা দেন। এতে, তিনি বিচারের কিছু চিত্তাকর্ষক পদ্ধতিগত পরিসংখ্যান বর্ণনা করেন, যার মধ্যে রয়েছে যে ১৯ জন আসামী তাদের নিজ নিজ আত্মপক্ষ সমর্থনে সাক্ষ্য দেওয়ার অধিকার ব্যবহার করেছেন, ৬১ জন সাক্ষী প্রতিরক্ষার পক্ষে সাক্ষ্য দিয়েছেন এবং ১৪৩ জন অতিরিক্ত সাক্ষী জিজ্ঞাসাবাদের মাধ্যমে প্রতিরক্ষার পক্ষে সাক্ষ্য দিয়েছেন। বিচারগুলিকে "বিশাল" হিসাবে বর্ণনা করে, জ্যাকসন লন্ডন চুক্তিকে তাদের সাফল্যের মূল হিসাবে উল্লেখ করেন: "বিচারের গুরুত্ব সেই নীতিগুলির মধ্যে নিহিত যেখানে চারটি শক্তি চুক্তি দ্বারা প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হয়েছিল।"৮ জ্যাকসনের ধারণা, সেই চুক্তিতে "কয়েকটি সহজ নিয়ম তৈরি করা হয়েছিল যা একটি ন্যায্য এবং পূর্ণ শুনানির সমস্ত উপাদান নিশ্চিত করেছিল, যার মধ্যে প্রতিরক্ষার আইনজীবীও অন্তর্ভুক্ত ছিল।"৯ জ্যাকসন, নুরেমবার্গে তার কাজ শেষ করে, ১৯৪৬ সালের অক্টোবরের মেয়াদের শুরুতে সুপ্রিম কোর্টে ফিরে আসেন।

১৯৪৬ সালের ৩০শে সেপ্টেম্বর এবং ১লা অক্টোবর, নুরেমবার্গ ট্রাইব্যুনাল বাইশজন আসামির মধ্যে উনিশজনকে এক বা একাধিক অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত করে। গোয়েরিং সহ বারোজন আসামিকে ফাঁসিতে ঝুলিয়ে মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়। নুরেমবার্গে তার সাফল্যের জন্য, জ্যাকসন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বেশ কয়েকটি সম্মাননা পেয়েছিলেন, যার মধ্যে ডার্টমাউথ কলেজ এবং সিরাকিউজ বিশ্ববিদ্যালয় থেকে সম্মানসূচক ডক্টরেট ডিগ্রি অন্তর্ভুক্ত ছিল। ব্রাসেলস বিশ্ববিদ্যালয় এবং ওয়ারশ বিশ্ববিদ্যালয় থেকে আইনে সম্মানসূচক ডিগ্রি সহ অন্যান্য দেশ থেকেও স্বীকৃতি এসেছিল।
"আমাদের সরকারের কাজ নাগরিকদের ভুল থেকে বিরত রাখা নয়; বরং নাগরিকদের কাজ সরকারকে ভুল থেকে বিরত রাখা।"
- রবার্ট জ্যাকসন

বিচারের পর, জ্যাকসন আদালতে তার চাকরি অব্যাহত রাখেন। তিনি ৯ অক্টোবর, ১৯৫৪ সালে মারা যান।

## কর্মময় জীবন
বিচারপতি রবার্ট এইচ. জ্যাকসন ১৯৪১ সালের ১১ জুলাই মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে যোগদান করেন , বিচারপতি হারলান ফিস্কে স্টোনের প্রধান বিচারপতি পদে উন্নীত হওয়ার পর তিনি যে শূন্য পদটি রেখেছিলেন তা পূরণ করেন। জ্যাকসন ১৮৯২ সালের ১৩ ফেব্রুয়ারি উত্তর-পশ্চিম পেনসিলভানিয়ায় জন্মগ্রহণ করেন কিন্তু পশ্চিম নিউ ইয়র্কে বেড়ে ওঠেন। তিনি কখনও কলেজে যাননি এবং মাত্র এক বছর আইন স্কুলে কাটিয়েছেন, ১৯১১-১৯১২ সালে অ্যালবানি ল স্কুলে পড়াশোনা করেছেন। তবে, জ্যাকসন ১৯১৩ সালে নিউ ইয়র্ক বারে ভর্তি হন এবং ব্যক্তিগত অনুশীলনে প্রবেশ করেন।

১৯৩৪ সালে, জ্যাকসন মার্কিন ট্রেজারি বিভাগে অভ্যন্তরীণ রাজস্ব ব্যুরোর জেনারেল কাউন্সেল হিসেবে ফেডারেল সরকারে যোগদান করেন। এরপর তিনি ১৯৩৬ সালে মার্কিন বিচার বিভাগের কর বিভাগে সহকারী অ্যাটর্নি জেনারেল এবং ১৯৩৭ সালে অ্যান্টিট্রাস্ট বিভাগে সহকারী অ্যাটর্নি জেনারেল হন। প্রায় এক বছর পরে, ১৯৩৮ সালের মার্চ মাসে, জ্যাকসন মার্কিন সলিসিটর জেনারেল হিসেবে নিযুক্ত হন। তিনি প্রায় ২২ মাস এই ভূমিকায় ছিলেন, মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে ৪৪টি মামলায় তর্ক করেছিলেন এবং মাত্র ছয়টিতে হেরে যান। ১৯৪০ সালের শুরুতে, জ্যাকসন মার্কিন অ্যাটর্নি জেনারেল হন।

১৯৪১ সালের ১২ জুন, রাষ্ট্রপতি ফ্র্যাঙ্কলিন রুজভেল্ট জ্যাকসনকে মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে মনোনীত করেন। ৭ জুলাই সিনেট তাকে নিশ্চিত করে এবং চার দিন পর তিনি বিচারিক শপথ গ্রহণ করেন। জ্যাকসন সম্ভবত সুপ্রিম কোর্টের ইতিহাসের সবচেয়ে বিখ্যাত কনকারেন্সির জন্য সবচেয়ে বেশি স্মরণীয়।

ইয়ংস্টাউন শিট অ্যান্ড টিউব কোং বনাম সয়ার মামলায় , আদালত বিবেচনা করে যে কোরিয়ান যুদ্ধের সময় উৎপাদন সহজতর করার জন্য রাষ্ট্রপতি হ্যারি ট্রুম্যানের ইস্পাত মিলগুলি দখল করার ক্ষমতা ছিল কিনা। বিচারপতি হুগো ব্ল্যাক ট্রুম্যানের বিরুদ্ধে রায় দিয়ে সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত লিখেছিলেন। জ্যাকসন ফলাফলের সাথে একমত হলেও একটি অভিনব ত্রিপক্ষীয় কাঠামো প্রদান করেছিলেন যা নির্বাহী পদক্ষেপের ভবিষ্যতের পর্যালোচনা এবং ক্ষমতা পৃথকীকরণ সম্পর্কিত উদ্বেগগুলিকে রূপ দেবে। তিনি এমন পরিস্থিতিগুলির মধ্যে পার্থক্য করেছিলেন যেখানে রাষ্ট্রপতি কংগ্রেসের কর্তৃত্ব নিয়ে কাজ করেন, যখন কংগ্রেস নীরব থাকেন এবং যখন রাষ্ট্রপতি কংগ্রেসের ইচ্ছার বিরুদ্ধে কাজ করেন।

জ্যাকসন ওয়েস্ট ভার্জিনিয়া স্টেট বোর্ড অফ এডুকেশন বনাম বার্নেট মামলায় প্রথম সংশোধনীর অধিকারকেও জোরদার করেছিলেন , যেখানে বলা হয়েছিল যে পাবলিক স্কুলের শিক্ষার্থীদের পতাকা অভিবাদন করতে বা আনুগত্যের শপথ পাঠ করতে বাধ্য করা যাবে না। কোরেমাতসু বনাম মার্কিন মামলার কুখ্যাত রায়ের সাথে ভিন্নমত পোষণ করার জন্য তিনি কৃতিত্বের দাবিদার , যা জাতীয় নিরাপত্তার কারণে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় জাপানি-আমেরিকান ইন্টার্নমেন্ট ক্যাম্পগুলিকে সমর্থন করেছিল। যুদ্ধ শেষ হলে, ট্রুম্যান নাৎসি যুদ্ধাপরাধীদের নুরেমবার্গ বিচারে জ্যাকসনকে প্রধান মার্কিন প্রসিকিউটর হিসেবে নিযুক্ত করেন। এর ফলে ১৯৪৫-১৯৪৬ মেয়াদে তিনি আদালত থেকে অনুপস্থিত ছিলেন।

### নুরেমবার্গ বিচার
১৯৪৫ সালের ২০ নভেম্বর ২২ জন নাৎসি নেতার বিচার শুরু হয় এবং ট্রাইব্যুনাল ১ অক্টোবর, ১৯৪৬ তারিখে তার রায় ঘোষণা করে। বারোজন আসামীকে মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়, সাতজনকে বিভিন্ন মেয়াদের কারাদণ্ড দেওয়া হয় এবং তিনজনকে খালাস দেওয়া হয়। রায় ঘোষণার এক সপ্তাহ পরে জ্যাকসন রাষ্ট্রপতি ট্রুম্যানের কাছে তার চূড়ান্ত প্রতিবেদন জমা দেন। এতে, তিনি বিচারের কিছু চিত্তাকর্ষক পদ্ধতিগত পরিসংখ্যান বর্ণনা করেন, যার মধ্যে রয়েছে যে ১৯ জন আসামী তাদের নিজ নিজ আত্মপক্ষ সমর্থনে সাক্ষ্য দেওয়ার অধিকার ব্যবহার করেছেন, ৬১ জন সাক্ষী প্রতিরক্ষার পক্ষে সাক্ষ্য দিয়েছেন এবং ১৪৩ জন অতিরিক্ত সাক্ষী জিজ্ঞাসাবাদের মাধ্যমে প্রতিরক্ষার পক্ষে সাক্ষ্য দিয়েছেন। বিচারগুলিকে "বিশাল" হিসাবে বর্ণনা করে, জ্যাকসন লন্ডন চুক্তিকে তাদের সাফল্যের মূল হিসাবে উল্লেখ করেন: "বিচারের গুরুত্ব সেই নীতিগুলির মধ্যে নিহিত যেখানে চারটি শক্তি চুক্তি দ্বারা প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হয়েছিল।"৮ জ্যাকসনের ধারণা, সেই চুক্তিতে "কয়েকটি সহজ নিয়ম তৈরি করা হয়েছিল যা একটি ন্যায্য এবং পূর্ণ শুনানির সমস্ত উপাদান নিশ্চিত করেছিল, যার মধ্যে প্রতিরক্ষার আইনজীবীও অন্তর্ভুক্ত ছিল।"৯ জ্যাকসন, নুরেমবার্গে তার কাজ শেষ করে, ১৯৪৬ সালের অক্টোবরের মেয়াদের শুরুতে সুপ্রিম কোর্টে ফিরে আসেন।

জ্যাকসন ১৯৫৪ সালের ৯ অক্টোবর ওয়াশিংটন, ডিসিতে মারা যান। সুপ্রিম কোর্টের বাকি আটজন বিচারপতিই তাঁর শেষকৃত্যের জন্য ট্রেনে নিউ ইয়র্কের জেমসটাউনেnuremberg একসাথে ভ্রমণ করেছিলেন। জ্যাকসনের স্থলাভিষিক্ত হন বিচারপতি জন মার্শাল হারলান দ্বিতীয়।

## বিচারপতি জ্যাকসনের নির্বাচিত মতামত

ইয়ংস্টাউন শিট অ্যান্ড টিউব কোং বনাম সয়ার (জ্যাকসন কনকারেন্স) (১৯৫২)
বিষয়: ক্ষমতা পৃথকীকরণ ; অভিবাসন ও জাতীয় নিরাপত্তা

যখন রাষ্ট্রপতি কংগ্রেসের স্পষ্ট বা অন্তর্নিহিত অনুমোদন অনুসারে কাজ করেন, তখন তার কর্তৃত্ব সর্বাধিক হয়, কারণ এতে তার নিজের অধিকারে থাকা সমস্ত কিছু এবং কংগ্রেস যা অর্পণ করতে পারে তার সমস্ত কিছু অন্তর্ভুক্ত থাকে। যখন রাষ্ট্রপতি কংগ্রেসের অনুদান বা কর্তৃত্ব অস্বীকারের অনুপস্থিতিতে কাজ করেন, তখন তিনি কেবল তার স্বাধীন ক্ষমতার উপর নির্ভর করতে পারেন, তবে এমন একটি অন্ধকার ক্ষেত্র থাকে যেখানে রাষ্ট্রপতি এবং কংগ্রেসের একযোগে কর্তৃত্ব থাকতে পারে, অথবা যেখানে এর বন্টন অনিশ্চিত থাকে। যখন রাষ্ট্রপতি কংগ্রেসের স্পষ্ট বা অন্তর্নিহিত ইচ্ছার সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ পদক্ষেপ গ্রহণ করেন, তখন তার ক্ষমতা সর্বনিম্ন ভাটা পড়ে, কারণ তখন তিনি কেবল তার নিজস্ব সাংবিধানিক ক্ষমতার উপর নির্ভর করতে পারেন, কংগ্রেসের কোনও সাংবিধানিক ক্ষমতা বাদ দিয়ে।

হ্যারিসিয়াদেস বনাম শৌগনেসি (১৯৫২)
বিষয়: অভিবাসন ও জাতীয় নিরাপত্তা

কমিউনিস্ট পার্টির সদস্যপদ থাকার কারণে কংগ্রেস বৈধভাবে বসবাসকারী বিদেশী নাগরিককে নির্বাসনের অনুমোদন দিতে পারে, যদিও আইন প্রণয়নের আগেই তাদের সদস্যপদ বাতিল হয়ে যায়। অভিবাসন নীতি এতটাই একচেটিয়াভাবে সরকারের রাজনৈতিক শাখাগুলির উপর ন্যস্ত যে এটি বিচার বিভাগীয় তদন্ত বা হস্তক্ষেপ থেকে মূলত মুক্ত।

গ্রেট আটলান্টিক প্যাসিফিক অ্যান্ড টি কোম্পানি বনাম সুপারমার্কেট ইকুইপমেন্ট কর্পোরেশন (১৯৫০)
বিষয়: পেটেন্ট

কেবলমাত্র বেশ কয়েকটি পুরানো অংশ বা উপাদানের সংমিশ্রণ, যা তাদের দ্বারা পূর্বে সম্পাদিত বা উত্পাদিত যন্ত্রাংশের চেয়ে নতুন বা ভিন্ন কোনও কার্য বা ক্রিয়াকলাপ সম্পাদন করে না বা উৎপন্ন করে না, এটি পেটেন্টযোগ্য আবিষ্কার নয়।

গ্রেভার ট্যাঙ্ক অ্যান্ড এমএফজি কোং বনাম লিন্ডে এয়ার প্রোডাক্টস কোং (১৯৫০)
বিষয়: পেটেন্ট

পেটেন্ট লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে সমতুল্য নির্ধারণের সময়, পেটেন্টে কোন উপাদানটি কী উদ্দেশ্যে ব্যবহৃত হয়, অন্যান্য উপাদানের সাথে মিলিত হলে এর গুণাবলী কী, এটি কী কার্য সম্পাদন করার উদ্দেশ্যে তৈরি হয় এবং এই শিল্পে যুক্তিসঙ্গতভাবে দক্ষ ব্যক্তিরা পেটেন্টে অন্তর্ভুক্ত নয় এমন উপাদানের সাথে বিনিময়যোগ্যতা সম্পর্কে জানতেন কিনা তা বিবেচনা করতে হবে।

মুলানে বনাম সেন্ট্রাল হ্যানোভার ব্যাংক অ্যান্ড ট্রাস্ট কোং (১৯৫০)
বিষয়: মামলা ও আইনি প্রক্রিয়া ; যথাযথ প্রক্রিয়া

যেকোনো কার্যধারার চূড়ান্ত রূপ দেওয়ার ক্ষেত্রে যথাযথ প্রক্রিয়ার একটি মৌলিক প্রয়োজনীয়তা হল, সকল পরিস্থিতিতেই যুক্তিসঙ্গতভাবে হিসাব করে নোটিশ প্রদান করা, যাতে আগ্রহী পক্ষগুলিকে মামলার বিচারাধীনতা সম্পর্কে অবহিত করা যায় এবং তাদের আপত্তি উপস্থাপনের সুযোগ দেওয়া যায়।

গাল্ফ অয়েল কর্পোরেশন বনাম গিলবার্ট (১৯৪৭)
বিষয়: মামলা এবং আইনি পদ্ধতি

মামলাকারীদের দৃষ্টিকোণ থেকে "ফোরাম নন-কনভেনিয়েন্স " মতবাদ প্রয়োগের ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ বিবেচ্য বিষয়গুলি হল প্রমাণের উৎসগুলিতে আপেক্ষিক সহজলভ্যতা, অনিচ্ছুক সাক্ষীদের উপস্থিতির জন্য বাধ্যতামূলক প্রক্রিয়ার প্রাপ্যতা, ইচ্ছুক সাক্ষীদের উপস্থিতি পাওয়ার খরচ, উপযুক্ত হলে প্রাঙ্গণ পরিদর্শনের সম্ভাবনা এবং অন্যান্য ব্যবহারিক সমস্যা যা মামলার বিচারকে সহজ, দ্রুত এবং সস্তা করে তোলে। জনস্বার্থের বিবেচনার মধ্যে রয়েছে জনাকীর্ণ কেন্দ্রগুলিতে মামলা জমে ওঠার অবাঞ্ছিততা, মামলার সাথে কোনও সম্পর্ক নেই এমন সম্প্রদায়ের লোকদের উপর জুরি দায়িত্বের বোঝা, স্থানীয় বিতর্কগুলি বাড়িতে নিষ্পত্তি করার স্থানীয় আগ্রহ এবং আইনের সংঘাতে অপ্রয়োজনীয় সমস্যাগুলির ইনজেকশন। ( ফোরাম নন-কনভেনিয়েন্স একটি আদালতকে একটি মামলা খারিজ করার অনুমতি দেয় যখন অন্য আদালত স্পষ্টতই এটি শুনানির জন্য আরও ভাল অবস্থানে থাকে।)

ক্র্যামার বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র (১৯৪৫)
বিষয়: অভিবাসন ও জাতীয় নিরাপত্তা

যখন কোনও অভিযোগপত্রে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শত্রুদের সাহায্য এবং সান্ত্বনা প্রদানের মাধ্যমে রাষ্ট্রদ্রোহের অভিযোগ আনা হয়, তখন এর জন্য অভিযুক্তদের দ্বারা প্রকাশ্য কাজের প্রমাণ প্রয়োজন যা তাদের প্রমাণের জন্য যথেষ্ট যে তারা আসলে শত্রুকে সাহায্য এবং সান্ত্বনা দিয়েছে। কেবল শত্রুর সাথে দেখা এবং কথা বলা যথেষ্ট নয়।

স্কিডমোর বনাম সুইফট অ্যান্ড কোং (১৯৪৪)
বিষয়: শ্রম ও কর্মসংস্থান ; সরকারি সংস্থা

এজেন্সি প্রশাসকদের রায়, ব্যাখ্যা এবং মতামত আদালতের উপর নিয়ন্ত্রণ নয় বরং অভিজ্ঞতা এবং তথ্যবহুল রায় প্রদান করে যা আদালত নির্দেশনার জন্য ব্যবহার করতে পারে। এই ধরনের রায়ের গুরুত্ব নির্ভর করে এর বিবেচনায় স্পষ্টতই কতটা স্পষ্ট, এর যুক্তির বৈধতা, পূর্ববর্তী এবং পরবর্তী ঘোষণার সাথে এর সামঞ্জস্যতা এবং নিয়ন্ত্রণের ক্ষমতা না থাকলেও, এটিকে রাজি করানোর ক্ষমতা দেয় এমন সমস্ত কারণের উপর। এছাড়াও, আইনের কোনও নীতিই এই সিদ্ধান্তকে বাধা দেয় না যে অপেক্ষার সময়টি ন্যায্য শ্রম মান আইনের অধীনে কাজের সময়।

জেআই কেস কোং বনাম এনএলআরবি (১৯৪৪)
বিষয়: শ্রম ও কর্মসংস্থান

একজন নিয়োগকর্তার বেশিরভাগ কর্মচারীর সাথে ব্যক্তিগত কর্মসংস্থান চুক্তি থাকা সত্ত্বেও, জাতীয় শ্রম সম্পর্ক আইনের অধীনে সম্মিলিত দর কষাকষির জন্য প্রতিনিধি নির্বাচন করার অধিকার কর্মীদের প্রয়োগ থেকে বিরত রাখে না, এবং নিয়োগকর্তার দ্বারা পৃথক চুক্তির আওতাভুক্ত শর্তাবলী সম্পর্কে এই প্রতিনিধির সাথে দর কষাকষি করতে অস্বীকৃতি জানানোরও কারণ হয় না।

পশ্চিম ভার্জিনিয়া রাজ্য শিক্ষা বোর্ড বনাম বার্নেট (১৯৪৩)
বিষয়: ধর্ম ; বাক স্বাধীনতা

সরকারি স্কুলে শিশুদের জন্য পতাকা অভিবাদন এবং আনুগত্যের অঙ্গীকার বাধ্যতামূলক করার ক্ষেত্রে একটি রাষ্ট্রের পদক্ষেপ প্রথম সংশোধনীর লঙ্ঘন করে। এই বিষয়টি নির্দিষ্ট ধর্মীয় দৃষ্টিভঙ্গি ধারণ বা তাদের আন্তরিকতার সাথে সম্পর্কিত নয়। (এই সিদ্ধান্তটি গোবিটিসকে বাতিল করে দিয়েছে ।)

উইকার্ড বনাম ফিলবার্ন (১৯৪২)
বিষয়: কংগ্রেসের ক্ষমতা

একটি পণ্যের চাহিদায় একটি নির্দিষ্ট পক্ষের অবদান নিজেই তুচ্ছ হতে পারে, এই সত্যটি তাদেরকে ফেডারেল নিয়ন্ত্রণের আওতা থেকে বাদ দেওয়ার জন্য যথেষ্ট নয়, যখন একইভাবে অবস্থিত আরও অনেকের অবদানের সাথে তাদের অবদানও তুচ্ছ নয়।

## তথ্যসূত্র

বিষয়শ্রেণী:১৮৯২-এ জন্ম
বিষয়শ্রেণী:১৯৫৪-এ মৃত্যু
বিষয়শ্রেণী:২০শ শতাব্দীর মার্কিন রাজনীতিবিদ
বিষয়শ্রেণী:ওলন্দাজ বংশোদ্ভূত মার্কিন ব্যক্তি
বিষয়শ্রেণী:নিউ ইয়র্কের (অঙ্গরাজ্য) ডেমোক্র্যাট
বিষয়শ্রেণী:নুরেমবার্গ‌ বিচার