গুরুত্বপূর্ণ পাখি এলাকা

[থাম্ব|[Snow Hill Island—Antarctic Peninsula-এর পূর্ব উপকূলের কাছে অবস্থিত—একটি IBA হিসেবে চিহ্নিত।]]
[থাম্ব|[Taipei, Taiwan-এ অবস্থিত Guandu Nature Park-এর IBA।]]
**গুরুত্বপূর্ণ পাখি ও জীববৈচিত্র্য এলাকা** (**Important Bird and Biodiversity Area** বা **IBA**) হলো এমন একটি অঞ্চল, যা আন্তর্জাতিকভাবে স্বীকৃত মানদণ্ডের ভিত্তিতে পাখির জনসংখ্যা সংরক্ষণের জন্য বৈশ্বিকভাবে গুরুত্বপূর্ণ হিসেবে চিহ্নিত করা হয়।

IBA কর্মসূচিটি প্রণয়ন করেছে এবং এসব স্থান চিহ্নিত করে BirdLife International। বিশ্বজুড়ে বর্তমানে ১৩,০০০-এরও বেশি IBA রয়েছে। এসব এলাকা সাধারণত আকারে এতটাই ছোট যে সম্পূর্ণভাবে সংরক্ষণ করা সম্ভব। আশপাশের আবাসস্থলের তুলনায় এগুলোর প্রকৃতি, আবাসভূমি বা পক্ষিবিদ্যাগত গুরুত্ব ভিন্ন হয়ে থাকে। যুক্তরাষ্ট্রে এই কর্মসূচিটি পরিচালনা করে National Audubon Society।

অনেক ক্ষেত্রে IBA একটি দেশের বিদ্যমান সংরক্ষিত এলাকার নেটওয়ার্কের অংশ হয়ে থাকে। ফলে সেগুলো জাতীয় আইন দ্বারা সুরক্ষিত হয়। তবে যেসব IBA বিদ্যমান সংরক্ষিত এলাকার অন্তর্ভুক্ত নয়, সেগুলোর আইনি স্বীকৃতি ও সুরক্ষা বিভিন্ন দেশে ভিন্ন ভিন্ন রকম। কোনো কোনো দেশে জাতীয় IBA সংরক্ষণ কৌশল রয়েছে, আবার কোথাও কোথাও এ ধরনের সুরক্ষা একেবারেই অনুপস্থিত।
[থাম্ব|কানাডার আলবার্টা প্রদেশে অবস্থিত [Frank Lake (Alberta)|Frank Lake (South) IBA।]]
[বাম|থাম্ব|লেবাননের [Jabal Moussa Biosphere Reserve।]]
[থাম্ব|ভারতের তামিলনাড়ু রাজ্যের [Vedanthangal Bird Sanctuary।]]
[থাম্ব|ভারতের মহারাষ্ট্র রাজ্যে অবস্থিত [Thane Creek ফ্লেমিঙ্গো অভয়ারণ্য।]]

## ইতিহাস
১৯৮৫ সালে European Economic Community-এর একটি নির্দিষ্ট অনুরোধের পরিপ্রেক্ষিতে BirdLife International অগ্রাধিকারভিত্তিতে সংরক্ষণের জন্য প্রয়োজনীয় স্থানগুলোর একটি তালিকা প্রস্তুত করে। ১৯৮৯ সালে ইউরোপের IBA-গুলোর একটি সংকলন প্রকাশিত হয়। :contentReference[oaicite:0]{index=0}

প্রথমদিকে এই ধরনের স্থানকে *Important Bird Area* নামে অভিহিত করা হতো, যার সংক্ষিপ্ত রূপ ছিল IBA। পরে ২০১৪ সালে কানাডায় অনুষ্ঠিত বার্ডলাইফ ওয়ার্ল্ড কংগ্রেসে নাম পরিবর্তন করে *Important Bird and Biodiversity Area* গ্রহণের সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়। তবে সংক্ষিপ্ত রূপ হিসেবে IBA অপরিবর্তিত রাখা হয়।

## মানদণ্ড
IBA নির্ধারণ করা হয় আন্তর্জাতিকভাবে স্বীকৃত একটি মানদণ্ডের ভিত্তিতে। আঞ্চলিক ও জাতীয় পর্যায়ের দায়িত্বপ্রাপ্ত সংস্থাগুলো নির্দিষ্ট IBA সীমা নির্ধারণ করে। কোনো স্থানকে IBA হিসেবে তালিকাভুক্ত হতে হলে নিচের মানদণ্ডগুলোর অন্তত একটি পূরণ করতে হয়:

* **A1**. বৈশ্বিকভাবে হুমকির মুখে থাকা প্রজাতি  
এই মানদণ্ড অনুযায়ী কোনো স্থানে যদি IUCN Red List-এ তালিকাভুক্ত Critically Endangered, Endangered অথবা Vulnerable শ্রেণির কোনো প্রজাতির জনসংখ্যা রয়েছে বলে জানা যায় বা অনুমান করা হয়, তবে স্থানটি যোগ্য বলে বিবেচিত হয়। সাধারণভাবে, কোনো Critically Endangered বা Endangered প্রজাতির নিয়মিত উপস্থিতি—জনসংখ্যার আকার নির্বিশেষে—IBA নির্বাচনের জন্য যথেষ্ট হতে পারে। তবে Vulnerable প্রজাতির ক্ষেত্রে নির্ধারিত সীমার চেয়ে বেশি সংখ্যক উপস্থিতি প্রয়োজন।

* **A2**. সীমিত বিস্তৃতির প্রজাতি  
এই ক্ষেত্রে স্থানটি এমন একটি নির্বাচিত স্থানের সমষ্টির অংশ হয়, যাতে কোনো Endemic Bird Area (EBA) অথবা সেকেন্ডারি এরিয়া (SA)-এর সব সীমিত-বিস্তৃতির প্রজাতি অন্তত একটি, এবং সম্ভব হলে একাধিক স্থানে উল্লেখযোগ্য সংখ্যায় উপস্থিত থাকে।

* **A3**. নির্দিষ্ট বায়োম-নির্ভর প্রজাতি  
এই মানদণ্ডের আওতায় স্থানটি এমনভাবে নির্বাচিত হয়, যাতে নির্দিষ্ট একটি বায়োমে সীমাবদ্ধ সব প্রজাতির যথাযথ প্রতিনিধিত্ব নিশ্চিত হয়। এটি পুরো বায়োম জুড়ে এবং প্রতিটি বিস্তৃতি রাষ্ট্রের জন্য প্রযোজ্য।

* **A4**. সমাবেশ  
** **i**. এটি Delaney ও Scott-এর সংজ্ঞা অনুযায়ী 'waterbird' প্রজাতির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। এই মানদণ্ডটি আন্তর্জাতিক গুরুত্বসম্পন্ন জলাভূমি চিহ্নিত করার জন্য Ramsar Convention-এর মানদণ্ড ৬ অনুসরণ করে তৈরি। প্রজাতির বিস্তৃতির ধরন অনুযায়ী ১% সীমা Delaney ও Scott থেকে সরাসরি নেওয়া হতে পারে, অথবা কোনো জীবভৌগোলিক অঞ্চলের মধ্যে ফ্লাইওয়ে জনসংখ্যা একত্র করে নির্ধারণ করা হতে পারে। যেসব প্রজাতির জন্য পরিমাণগত সীমা নির্ধারিত নেই, সেগুলোর ক্ষেত্রে সেরা উপলব্ধ তথ্যের ভিত্তিতে আঞ্চলিক বা আন্তঃআঞ্চলিকভাবে সীমা নির্ধারণ করা হয়।
** **ii**. এতে Delaney ও Scott (২০০২)-এ অন্তর্ভুক্ত নয়—এমন সামুদ্রিক পাখির প্রজাতিগুলো অন্তর্ভুক্ত। এ ক্ষেত্রে পরিমাণগত তথ্য বিভিন্ন প্রকাশিত ও অপ্রকাশিত উৎস থেকে নেওয়া হয়।
** **iii**. এটি Ramsar Convention-এর মানদণ্ড ৫ অনুসরণ করে তৈরি। তবে যেখানে A4i ও A4ii প্রয়োগের জন্য পর্যাপ্ত পরিমাণগত তথ্য রয়েছে, সেখানে এই মানদণ্ড ব্যবহারে নিরুৎসাহিত করা হয়।
** **iv**. এই মানদণ্ড অনুযায়ী কোনো স্থান যদি পরিযায়ী প্রজাতির জন্য গুরুত্বপূর্ণ সংকীর্ণ পথ (bottleneck site) হিসেবে নির্ধারিত সীমা অতিক্রম করে, তবে সেটি যোগ্য বলে বিবেচিত হয়।

তবে বিশেষজ্ঞদের দ্বারা পরিচালিত এই মূল্যায়ন পদ্ধতি পুরোপুরি নির্ভরযোগ্য নয়। দক্ষিণ আমেরিকায় পরিচালিত একটি গবেষণায় দেখা গেছে, ঝুঁকিপূর্ণ পাখি সংরক্ষণের জন্য কম্পিউটেশনাল অ্যালগরিদমের মাধ্যমে নির্বাচিত এলাকাগুলোর সঙ্গে IBA-গুলোর মিল খুব কম। গবেষণাটি পরামর্শ দেয়, বিশেষজ্ঞ-নির্ভর IBA নির্বাচন প্রক্রিয়াকে সহায়তা করার জন্য এ ধরনের পদ্ধতি পরিপূরক হিসেবে ব্যবহার করা উচিত।

## আরও দেখুন
* Biodiversity
* Biodiversity hotspot
* Important Plant Areas
* Key Biodiversity Areas
* Protected areas

## তথ্যসূত্র


বিষয়শ্রেণী:1980s establishments
বিষয়শ্রেণী:1980s introductions
বিষয়শ্রেণী:Bird conservation
বিষয়শ্রেণী:BirdLife International