পরিবেশগত নিয়ন্ত্রণবাদ

থাম্ব|ইউরোপের ভূপ্রকৃতির মানচিত্র

**পরিবেশগত নিয়ন্ত্রণবাদ** (যা **জলবায়ুগত নিয়ন্ত্রণবাদ** অথবা **ভৌগোলিক নিয়ন্ত্রণবাদ** নামেও পরিচিত) হলো এমন একটি গবেষণা ক্ষেত্র যেখানে প্রাকৃতিক পরিবেশ কীভাবে সমাজ ও রাষ্ট্রকে নির্দিষ্ট অর্থনৈতিক অথবা সামাজিক উন্নয়নমূলক (অথবা আরও বিস্তৃত অর্থে সাংস্কৃতিক) গতিপথের দিকে প্রভাবিত করে তা বিশ্লেষণ করা হয়। জ্যারেড ডায়মন্ড, জেফ্রি হার্বস্ট, ইয়ান মরিস এবং অন্যান্য সমাজবিজ্ঞানীরা বিংশ শতাব্দীর শেষভাগ ও একবিংশ শতাব্দীর শুরুর দিকে এই তত্ত্বটির পুনরুজ্জীবন ঘটান। এই তথাকথিত নতুন পরিবেশগত নিয়ন্ত্রণবাদ চিন্তাধারা বিশ্লেষণ করে কীভাবে ভৌগোলিক ও পরিবেশগত শক্তি রাষ্ট্র গঠন, অর্থনৈতিক উন্নয়ন এবং প্রতিষ্ঠানকে প্রভাবিত করে। অতীতে ভৌগোলিক ব্যাখ্যার প্রাচীন রূপগুলি উপনিবেশবাদ ও ইউরোপকেন্দ্রিকতাকে উৎসাহিত করতে ব্যবহৃত হলেও ডায়মন্ডের মতো আধুনিক চিন্তাবিদেরা এই পদ্ধতি ব্যবহার করে এসব ব্যাখ্যায় নিহিত বর্ণবাদকে প্রত্যাখ্যান করেন। ডায়মন্ডের মতে ইউরোপীয় শক্তিগুলি উপনিবেশ স্থাপন করতে সক্ষম হয়েছিল কারণ তাদের পরিবেশ তাদের বিশেষ সুবিধা প্রদান করেছিল এবং এটি কোনো অন্তর্নিহিত শ্রেষ্ঠত্বের ফল ছিল না। মিখাউ আপোলো দেখিয়েছেন যে পর্বতারোহণের ক্ষেত্রে অতিথি ও স্বাগতিক সম্পর্ক নির্ধারিত হয় উচ্চতা এবং প্রধান পথ থেকে আনুভূমিক দূরত্বের মাধ্যমে।

## ইতিহাস

### প্রাচীন ও মধ্যযুগীয় সময়কাল

প্রাচীন চীন, প্রাচীন গ্রিস ও প্রাচীন রোমে পরিবেশগত নিয়ন্ত্রণবাদের প্রাথমিক তত্ত্বসমূহ প্রস্তাব করে যে পরিবেশগত বৈশিষ্ট্য সম্পূর্ণভাবে সমগ্র সমাজের শারীরিক ও বুদ্ধিবৃত্তিক গুণাবলি নির্ধারণ করে। চীনের বসন্ত ও শরৎ যুগের প্রারম্ভিক রাজনীতিবিদ গুয়ান ঝোং (৭২০–৬৪৫ খ্রিস্টপূর্বাব্দ) মনে করতেন যে প্রধান নদীগুলির বৈশিষ্ট্য পার্শ্ববর্তী জনগোষ্ঠীর চরিত্র গঠন করে। দ্রুতগামী ও বাঁকানো নদী মানুষকে লোভী, অমার্জিত ও যুদ্ধপ্রবণ করে তোলে। প্রাচীন গ্রিক দার্শনিক হিপোক্রেটিস তার গ্রন্থ *বায়ু জল ও স্থান* এ অনুরূপ ব্যাখ্যা প্রদান করেন।

এই গ্রন্থে হিপোক্রেটিস ব্যাখ্যা করেন কীভাবে মানুষের জাতিগত বৈশিষ্ট্য তাদের পরিবেশের সঙ্গে যুক্ত। তিনি যুক্তি দেন যে মানুষের চারপাশের ভূগোল ও তাদের জাতিসত্তার মধ্যে একটি সম্পর্ক বিদ্যমান। বিভিন্ন জলবায়ু রীতি ও খাদ্যাভ্যাস মানুষের আচরণ মনোভাব এবং রোগপ্রবণতার উপর কীভাবে প্রভাব ফেলে তাও তিনি বর্ণনা করেন।

উদাহরণস্বরূপ তিনি ব্যাখ্যা করেন যে জলবায়ুর কারণে এশীয় জনগোষ্ঠী অন্যান্য সভ্যতার তুলনায় কম যুদ্ধপ্রবণ। তিনি এর কারণ হিসেবে উল্লেখ করেন যে সেখানে আবহাওয়ার তীব্র পরিবর্তন নেই এবং তা অতিরিক্ত গরম বা ঠান্ডা নয় বরং নাতিশীতোষ্ণ। এই ধরনের জলবায়ু মানুষকে মানসিক আঘাত ও উৎকণ্ঠা থেকে মুক্ত রাখে। হিপোক্রেটিসের মতে উৎকণ্ঠা ও আঘাত মানুষের মধ্যে আবেগ ও বেপরোয়াভাব সৃষ্টি করে কিন্তু এশীয়দের মধ্যে তা অনুপস্থিত থাকায় তারা দুর্বল থেকে যায়। তিনি এশীয়দের শাসনব্যবস্থার সঙ্গেও এটি যুক্ত করেন এবং বলেন যে তারা নিজেদের শাসন করে না বরং একনায়কের অধীন থাকে এবং যুদ্ধপ্রবণ হওয়ার ক্ষেত্রে তাদের কোনো ব্যক্তিগত আগ্রহ নেই। পরবর্তী অধ্যায়ে তিনি ইউরোপীয়দের সঙ্গে এর তুলনা করেন। তিনি বলেন যে অভিন্ন জলবায়ু আলস্য সৃষ্টি করে এবং পরিবর্তনের মধ্য দিয়েই দেহ ও মনের সহনশীলতা গড়ে ওঠে। ভীরুতা কোমলতা ও আলস্য বাড়ায় আর সাহস সহনশীলতা ও কর্মনিষ্ঠা সৃষ্টি করে। ইউরোপীয়রা যেহেতু জলবায়ুর অধিক পরিবর্তনের মুখোমুখি হয় তাই তারা স্থায়ীভাবে কোনো অবস্থার সঙ্গে অভ্যস্ত থাকতে পারে না এবং নিয়ত অভিযোজন করতে বাধ্য হয়। হিপোক্রেটিসের মতে এটি তাদের চরিত্রে প্রতিফলিত হয় এবং সে কারণেই ইউরোপীয়রা অধিক কার্যকর যোদ্ধা।

হিপোক্রেটিস আরও বলেন যে পরিবেশগত নিয়ন্ত্রণবাদ মানুষের শারীরিক গঠনের মধ্যেও প্রকাশ পায়। তিনি ভূমির প্রকৃতি ও মানুষের প্রকৃতির মধ্যে সম্পর্ক তুলে ধরেন এবং যুক্তি দেন যে ভূমি মানুষের দেহগঠন ও স্বভাবকে প্রভাবিত করে। তিনি বলেন যেখানে ভূমি উর্বর নরম ও সিক্ত এবং জল পৃষ্ঠের নিকটে থাকে সেখানে গ্রীষ্মে জল উষ্ণ ও শীতে শীতল হয় এবং জলবায়ু মনোরম হয় সেখানে মানুষ নরম ঢিলেঢালা ফোলা ও অলস হয় এবং অধিকাংশই ভীরু প্রকৃতির। তিনি স্কিথীয় যাযাবরদের এই বৈশিষ্ট্যের উদাহরণ হিসেবে উল্লেখ করেন। তিনি বলেন স্কিথীয়রা অত্যন্ত ফোলা দেহবিশিষ্ট এবং সকল জনগোষ্ঠীর মধ্যে তাদের উদর সবচেয়ে ফোলা। তিনি আরও মন্তব্য করেন যে সব পুরুষ পরস্পরের মতো এবং সব নারী পরস্পরের মতো দেখতে। তিনি এর কারণ হিসেবে একই গ্রীষ্ম ও শীতের অভিজ্ঞতা এবং অভিন্ন জলবায়ুকে দায়ী করেন। পরিবর্তনের অভাব তাদের একই পোশাক পরা একই খাদ্য গ্রহণ একই স্যাঁতসেঁতে বায়ু শ্বাস নেওয়া ও শ্রম এড়িয়ে চলার দিকে পরিচালিত করে। হিপোক্রেটিসের মতে এই ধারাবাহিকতা ও জলবায়ুর তীব্র পরিবর্তনের অভাবই তাদের দেহগঠন ও চরিত্রের কারণ। আকস্মিক পরিবর্তনের অভ্যাস না থাকায় তারা শারীরিক শ্রম সহ্য করার মতো দেহ ও মন গড়ে তুলতে পারে না। এর বিপরীতে তিনি বলেন যেখানে ভূমি অনুর্বর শুষ্ক কঠোর এবং শীতে ঝড়ে বিধ্বস্ত অথবা গ্রীষ্মে সূর্যে দগ্ধ সেখানে শক্ত সুগঠিত পেশিবহুল ও লোমশ মানুষ দেখা যায়। এই গুণাবলি তাদের চরিত্রেও প্রতিফলিত হয় এবং তারা পরিশ্রমী বুদ্ধিমান স্বাধীন এবং অধিক দক্ষ ও যুদ্ধপ্রবণ হয়ে ওঠে।

হিপোক্রেটিস আরও যুক্তি দেন যে পরিবেশের কারণে সৃষ্ট শারীরিক বৈশিষ্ট্য সভ্যতার প্রজনন ও উর্বরতার উপর প্রভাব ফেলে এবং ভবিষ্যৎ প্রজন্মকে প্রভাবিত করে। তিনি স্কিথীয়দের দেহগঠনকে তাদের সভ্যতার উর্বরতার উপর নেতিবাচক প্রভাব হিসেবে তুলে ধরেন। তার মতে তাদের ফোলা উদর ও অত্যন্ত নরম ও শীতল নিম্ন উদর পুরুষদের যৌন আকাঙ্ক্ষা কমিয়ে দেয় এবং তারা যৌনসম্পর্কে অক্ষম হয়ে পড়ে। তিনি আরও বলেন যে অশ্বারোহণের অভ্যাসের ফলে ক্রমাগত দোলন স্কিথীয় পুরুষদের যৌন সক্ষমতা নষ্ট করে এবং তাদের বন্ধ্যা করে তোলে। নারীরাও তার মতে তাদের দেহগত অবস্থার কারণে বন্ধ্যা হয় কারণ তারা অতিরিক্ত ফোলা এবং তাদের জরায়ু অত্যধিক সিক্ত হওয়ায় পুরুষের বীর্য ধারণে অক্ষম। তিনি বলেন এর ফলে তাদের মাসিক স্রাবও স্বাভাবিক থাকে না বরং অনিয়মিত ও অল্প হয়। এসব বৈশিষ্ট্য তার মতে স্কিথীয় জাতির বন্ধ্যত্বের প্রমাণ এবং পরিবেশগত নিয়ন্ত্রণবাদ কীভাবে কার্যকর হয় তার উদাহরণ।

মধ্যযুগীয় মধ্যপ্রাচ্যের লেখকরাও পরিবেশগত নিয়ন্ত্রণবাদের তত্ত্ব প্রণয়ন করেন। আফ্রো আরব লেখক আল জাহিজ যুক্তি দেন যে মানুষ ও গৃহপালিত প্রাণীর ত্বকের রং তাদের পরিবেশের জল মাটি ও তাপের দ্বারা নির্ধারিত হয়। তিনি উত্তর নাজদ অঞ্চলের কালো বাসাল্ট শিলার রঙের সঙ্গে সেখানকার মানুষের ত্বকের রঙের তুলনা করে তার তত্ত্ব সমর্থন করেন।

ইবন খালদুন আরব সমাজবিজ্ঞানী ও বহুবিদ্যাবিশারদ একইভাবে ত্বকের রঙকে পরিবেশগত উপাদানের সঙ্গে যুক্ত করেন। তার গ্রন্থ *[[মুকাদ্দিমা]]* তে তিনি লেখেন যে কৃষ্ণ ত্বক সাহারা দক্ষিণ আফ্রিকা অঞ্চলের উষ্ণ জলবায়ুর ফল এবং আফ্রিকান বংশের কারণে নয়। এর মাধ্যমে তিনি হামিতিক বর্ণতত্ত্বকে চ্যালেঞ্জ করেন যেখানে নূহের পুত্র হামের সন্তানদের অভিশপ্ত বলে বিবেচনা করা হতো। উপনিবেশিক যুগে ইবন খালদুনের বহু রচনা অনুবাদ করা হয় উপনিবেশিক প্রচারব্যবস্থাকে এগিয়ে নেওয়ার উদ্দেশ্যে।

ইবন খালদুন বিশ্বাস করতেন যে ভৌত পরিবেশ কেবল ত্বকের রঙ নয় বরং অশারীরিক উপাদানকেও প্রভাবিত করে। তার মতে মাটি জলবায়ু ও খাদ্য মানুষের যাযাবর অথবা স্থায়ী বসতি নির্ধারণ করে এবং তাদের রীতি ও আচার গঠনে ভূমিকা রাখে। তার রচনাসমূহ সম্ভবত অষ্টাদশ শতাব্দীতে পর্যটক জঁ শাদাঁর মাধ্যমে মঁতেস্কিয়ের লেখায় প্রভাব ফেলেছিল যিনি পারস্য ভ্রমণ করে ইবন খালদুনের তত্ত্বের সঙ্গে সাদৃশ্যপূর্ণ ধারণা বর্ণনা করেন।

### পশ্চিমা উপনিবেশিক সময়কাল

পরিবেশগত নিয়ন্ত্রণবাদকে আফ্রিকা, আমেরিকা ও এশিয়াতে উপনিবেশবাদ, বর্ণবাদ ও সাম্রাজ্যবাদকে বৈধতা দেওয়ার একটি উপকরণ হিসেবে ব্যাপকভাবে সমালোচনা করা হয়েছে। পরিবেশগত নিয়ন্ত্রণবাদ ভূগোলবিদদের কাছে শ্বেত ইউরোপীয় জাতিসমূহের শ্রেষ্ঠত্ব এবং সাম্রাজ্যবাদের স্বাভাবিকতা বৈজ্ঞানিকভাবে ন্যায্য প্রতিপন্ন করার সুযোগ সৃষ্টি করে। উনবিংশ শতাব্দীর শেষভাগে এই গবেষণা ধারাটি ধর্মীয় ব্যাখ্যাকে শক্তিশালী করে এবং কিছু ক্ষেত্রে তা প্রতিস্থাপনও করে।

থমাস জেফারসন সহ বহু লেখক আফ্রিকায় উপনিবেশ স্থাপনকে সমর্থন ও বৈধতা প্রদান করেন এই যুক্তির মাধ্যমে যে উষ্ণমণ্ডলীয় জলবায়ু মানুষকে অসভ্য করে তোলে। জেফারসনের মতে উষ্ণমণ্ডলীয় জলবায়ু অলসতা শিথিল মনোভাব যৌন উচ্ছৃঙ্খলতা এবং সামগ্রিক সামাজিক অবক্ষয়কে উৎসাহিত করে অন্যদিকে মধ্য ও উত্তর অক্ষাংশের আবহাওয়ার ঘন ঘন পরিবর্তন শক্তিশালী কর্মনৈতিকতা ও সভ্য সমাজ গঠনে সহায়ক। আডলফ হিটলারও এই তত্ত্ব ব্যবহার করে নর্ডিক জাতির শ্রেষ্ঠত্ব প্রচার করেন।

উষ্ণমণ্ডলীয় জলবায়ু দ্বারা সৃষ্ট চরিত্রগত ত্রুটিগুলি লামার্কীয় অর্জিত বৈশিষ্ট্যের উত্তরাধিকার তত্ত্ব অনুযায়ী বংশগত বলে বিবেচিত হতো। এই তত্ত্বটি পরে চার্লস ডারউইনের প্রাকৃতিক নির্বাচন তত্ত্বের একটি অগ্রাহ্য পূর্বসূরি হিসেবে বিবেচিত হয়। এই তত্ত্বের সূচনা ঘটে এই পর্যবেক্ষণ থেকে যে পরিবেশগত চাপের মুখে কোনো জীব তার জীবদ্দশায় অভিযোজন প্রক্রিয়ার মাধ্যমে শারীরবৃত্তীয় পরিবর্তনের মধ্য দিয়ে যেতে পারে। লামার্কবাদ অনুযায়ী এই পরিবর্তনগুলি সরাসরি পরবর্তী প্রজন্মের মধ্যে সঞ্চারিত হতে পারে আলাদা করে সেই বৈশিষ্ট্য পুনরায় বিকাশের প্রয়োজন ছাড়াই।

রয়্যাল জিওগ্রাফিক্যাল সোসাইটি ও সোসিয়েতে দ্য জিওগ্রাফির মতো ভৌগোলিক সংগঠনসমূহ অভিযাত্রী ও অন্যান্য উপনিবেশপন্থীদের অর্থায়নের মাধ্যমে সাম্রাজ্যবাদকে সমর্থন করে। বৈজ্ঞানিক সংগঠনসমূহও একই ভূমিকা পালন করে। অভিযোজন সমাজসমূহ সরাসরি উপনিবেশিক উদ্যোগকে সহায়তা করে এবং তার সুবিধা ভোগ করে। লামার্কের রচনাসমূহ অভিযোজন তত্ত্বগুলির তাত্ত্বিক ভিত্তি প্রদান করে। সোসিয়েতে জুলজিক দ্য অ্যাক্লিমাতাসিওঁ মূলত ইসিদোর জেফ্রোয়া সাঁ ইলের দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয় যিনি এতিয়েন জেফ্রোয়া সাঁ ইলের পুত্র এবং লামার্কের ঘনিষ্ঠ সহকর্মী ও সমর্থক ছিলেন।

পরিবেশগত নিয়ন্ত্রণবাদের একজন প্রভাবশালী গবেষক এলেন চার্চিল সেম্পল ফিলিপাইন কে কেন্দ্র করে একটি ক্ষেত্রসমীক্ষায় তার তত্ত্ব প্রয়োগ করেন যেখানে তিনি দ্বীপসমূহের ভূপ্রকৃতির সঙ্গে সভ্যতা ও বন্যতার ধারণা সংযুক্ত করেন। অন্যান্য গবেষকেরা যুক্তি দেন যে জলবায়ু ও ভূপ্রকৃতি নির্দিষ্ট জনগোষ্ঠীর মধ্যে বিশেষ চরিত্রগত বৈশিষ্ট্যের জন্ম দেয়। এর মাধ্যমে তারা সমগ্র সমাজের উপর বর্ণগত ধ্যানধারণা আরোপ করেন। সাম্রাজ্যিক শক্তিসমূহ উষ্ণমণ্ডলীয় জনগণকে নৈতিকভাবে নিম্নমানের বলে দাবি করে শ্রম শোষণকে যৌক্তিকতা প্রদান করে।

ফলে পরিবেশগত নিয়ন্ত্রণবাদ কীভাবে বর্ণবাদ, জাতিকেন্দ্রিকতা ও অর্থনৈতিক বৈষম্যকে যৌক্তিকতা ও বৈধতা প্রদান করেছে সেই ভূমিকার কারণে এটি তীব্র সমালোচনার সম্মুখীন হয়েছে।

ডেভিড ল্যান্ডেস একইভাবে এলসওয়ার্থ হান্টিংটন ের তথাকথিত অবৈজ্ঞানিক নৈতিক ভূগোলের সমালোচনা করেন। তার মতে মানব কার্যকলাপের সকল দিককে ভৌত প্রভাবের মাধ্যমে ব্যাখ্যা করে হান্টিংটন ভূগোলকে একটি বিজ্ঞান হিসেবে দুর্বল করেন যাতে তিনি সভ্যতাসমূহকে স্তরভিত্তিকভাবে শ্রেণিবদ্ধ করতে পারেন এবং যেগুলিকে তিনি শ্রেষ্ঠ মনে করেন সেগুলিকে অগ্রাধিকার দেন।

### বিংশ শতাব্দীর শেষভাগে নতুন পরিবেশগত নিয়ন্ত্রণবাদের বিকাশ

বিংশ শতাব্দীর শেষভাগে পরিবেশগত নিয়ন্ত্রণবাদ নতুন পরিবেশগত নিয়ন্ত্রণবাদ নামে পুনরুজ্জীবিত হয়। এই পরিভাষাটি প্রবর্তন করেন সমাজবিজ্ঞানী ও সমালোচক অ্যান্ড্রু স্লুইটার। স্লুইটারের মতে নতুন পরিবেশগত নিয়ন্ত্রণবাদ তার প্রাচীন ও সাম্রাজ্যবাদী পূর্বসূরিদের সঙ্গে যথেষ্ট বিচ্ছেদ ঘটাতে পারেনি। অন্যদিকে কিছু গবেষক যুক্তি দেন যে নির্দিষ্ট অর্থে ডারউইনীয় দৃষ্টিভঙ্গি মানব প্রকৃতি বোঝার ক্ষেত্রে সহায়ক হতে পারে।

নতুন পরিবেশগত নিয়ন্ত্রণবাদ বিশ্লেষণ করে কীভাবে ভৌত পরিবেশ সমাজ ও রাষ্ট্রকে নির্দিষ্ট অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক উন্নয়নের পথে প্রভাবিত করে। এটি অনুসন্ধান করে কীভাবে ভৌগোলিক ও পরিবেশগত শক্তি রাষ্ট্র গঠন, অর্থনৈতিক উন্নয়ন এবং প্রতিষ্ঠানকে প্রভাবিত করে। একই সঙ্গে এটি আধুনিক জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাব সম্পর্কিত আশঙ্কাকেও আলোচনায় আনে। জ্যারেড ডায়মন্ড পরিবেশগত নিয়ন্ত্রণবাদের পুনরুত্থানে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেন তার গ্রন্থ *[[গানস জার্মস অ্যান্ড স্টিল]]*-এর জনপ্রিয়তার মাধ্যমে যেখানে খ্রিস্টাব্দ ১৫০০ পূর্ববর্তী রাষ্ট্র গঠনের ভৌগোলিক উৎস বিশ্লেষণ করা হয়েছে।

নতুন পরিবেশগত নিয়ন্ত্রণবাদি গবেষকেরা বিতর্ক করেন যে ভৌত পরিবেশ অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানকে কতখানি প্রভাবিত করে। অর্থনৈতিক ইতিহাসবিদ স্ট্যানলি এঙ্গারম্যান ও কেনেথ সোকলোফ যুক্তি দেন যে উৎপাদন উপাদান প্রাপ্যতা আমেরিকা অঞ্চলে প্রাতিষ্ঠানিক বিকাশে গভীর প্রভাব ফেলেছে। তাদের মতে এর ফলে অধিক মুক্ত বা অধিক নিয়ন্ত্রণমূলক শাসনব্যবস্থার প্রবণতা সৃষ্টি হয়।

এর বিপরীতে ড্যারন আসেমোগলু, সাইমন জনসন এবং জেমস এ রোবিনসন গুরুত্ব দেন এই যুক্তিতে যে ভৌগোলিক উপাদানসমূহ মূলত প্রাথমিক রাষ্ট্র গঠন ও উপনিবেশবাদ পর্যায়ে প্রাতিষ্ঠানিক বিকাশকে প্রভাবিত করেছিল। তাদের মতে খ্রিস্টাব্দ ১৫০০ পরবর্তী অর্থনৈতিক বৈষম্য সরাসরি ভৌগোলিক পার্থক্যের মাধ্যমে ব্যাখ্যা করা যায় না বরং অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানের উপর তার প্রভাবের মাধ্যমেই তা বোঝা যায়।

অর্থনীতিবিদ জেফ্রি স্যাক্স ও জন লুক গ্যালাপ ভৌগোলিক ও জলবায়ুগত উপাদানের অর্থনৈতিক উন্নয়নের উপর প্রত্যক্ষ প্রভাব বিশ্লেষণ করেন। বিশেষত বাণিজ্য ব্যয় ও বাজারে প্রবেশাধিকার রোগব্যবস্থা এবং কৃষি উৎপাদনশীলতার উপর ভূগোলের ভূমিকা তারা গুরুত্ব সহকারে আলোচনা করেন।

আধুনিক বৈশ্বিক উষ্ণায়ন সংকটও পরিবেশগত নির্ধারণবাদী গবেষণাকে প্রভাবিত করেছে। জ্যারেড ডায়মন্ড তার গ্রন্থ *[[কলাপ্স হাউ সোসাইটিজ চুজ টু ফেল অর সাকসিড]]* এ ইস্টার দ্বীপ সভ্যতার পতনের সঙ্গে আধুনিক জলবায়ু পরিবর্তনের সাদৃশ্য তুলে ধরেন। অ্যালান কোলাটা চার্লস অর্টলফ ও জেরাল্ড হুয়াগ একইভাবে তিওয়ানাকু সাম্রাজ্য ও মায়া সভ্যতার পতনের কারণ হিসেবে খরাসহ জলবায়ুগত ঘটনাকে চিহ্নিত করেন। কলাম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের লামন্ট ডোহার্টি আর্থ অবজারভেটরিের বিজ্ঞানী পিটার ডি মেনোকাল লেখেন যে জলবায়ু পরিবর্তনের ফলে আধুনিক যুগেও সমাজ পতন সম্ভব।

## প্রাথমিক রাষ্ট্র গঠনে পরিবেশগত ও ভৌগোলিক প্রভাব

### ১৫০০ সালের পূর্বে প্রজাতিগত সম্পদ জলবায়ু ও মহাদেশীয় অক্ষের প্রভাব

পুলিৎজার পুরস্কারপ্রাপ্ত গ্রন্থ *[[গানস জার্মস অ্যান্ড স্টিল]]* ১৯৯৯ গ্রন্থে লেখক জ্যারেড ডায়মন্ড ব্যাখ্যা করেন কেন কিছু রাষ্ট্র অন্যগুলোর তুলনায় দ্রুত ও শক্তিশালীভাবে বিকশিত হতে পেরেছিল। তিনি যুক্তি দেন যে এর প্রধান কারণ ছিল ভূগোল। তাঁর তত্ত্ব অনুযায়ী কোনো সভ্যতার সাফল্যের পেছনে জাতিগত বা সাংস্কৃতিক শ্রেষ্ঠত্ব নয় বরং প্রাকৃতিক পরিবেশ ও কাঁচামালের প্রাপ্যতা কাজ করেছে। ডায়মন্ড বলেন যে এই প্রাকৃতিক সম্পদ মানব সভ্যতার সূচনালগ্ন থেকেই বিদ্যমান ছিল এবং একই অক্ষাংশে বিস্তৃত অবস্থান অনুকূল কৃষি জলবায়ু ও প্রাণী গৃহপালনের প্রাথমিক সুবিধার কারণে ইউরেশীয় সভ্যতাগুলো বিশেষ সুবিধা পেয়েছিল।

ডায়মন্ডের মতে একই অক্ষাংশ বরাবর অবস্থিত প্রাথমিক রাষ্ট্রগুলো একই ধরনের জলবায়ুর সুবিধা গ্রহণ করতে সক্ষম হয়েছিল। এর ফলে ফসল পশুপালন ও কৃষি প্রযুক্তির বিস্তার সহজ হয়। গম ও যবের মতো ফসল সহজে উৎপাদন ও সংগ্রহ করা যেত এবং এসব ফসল উৎপাদনের উপযোগী অঞ্চলে উচ্চ জনঘনত্ব ও প্রাথমিক নগরের বিকাশ ঘটে। যেসব পশুকে সহজে গৃহপালন করা যেত এবং যাদের মানুষের প্রতি স্বাভাবিক ভয় কম জন্মহার বেশি ও স্বাভাবিক সামাজিক স্তরবিন্যাস ছিল সেগুলো কিছু সভ্যতাকে বিনা শ্রম সার ও যুদ্ধের পশুর সুবিধা দেয়। ইউরেশিয়ার পূর্ব পশ্চিম অভিমুখ জ্ঞান ও প্রযুক্তির দ্রুত বিস্তার সম্ভব করে এবং উন্নত কৃষি কৌশল সংরক্ষণের জন্য লেখন পদ্ধতির বিকাশ প্রজন্মান্তরে জ্ঞান সঞ্চয় ও সম্প্রসারণে সহায়তা করে। কৃষিতে খাদ্য উদ্বৃত্ত তৈরি হওয়ায় কিছু মানুষ কারুশিল্প ও সৃজনশীল কর্মকাণ্ডে যুক্ত হতে পারে যা ধাতুবিদ্যা ও প্রযুক্তিগত অগ্রগতির পথ প্রশস্ত করে। তবে এই সুবিধাজনক ভূগোলের পাশাপাশি মানুষ ও পশুর ঘনিষ্ঠ সহাবস্থান ইউরেশিয়াজুড়ে রোগ বিস্তারের কারণ হয়। বহু শতাব্দী ধরে রোগ জনসংখ্যাকে ধ্বংস করলেও শেষ পর্যন্ত রোগ প্রতিরোধী সমাজ গড়ে ওঠে। ডায়মন্ড মনে করেন এই কারণগুলোর ধারাবাহিকতা ইউরোপীয় ও এশীয় সভ্যতাকে বর্তমান বিশ্বে প্রভাবশালী অবস্থানে পৌঁছে দিয়েছে।

ডায়মন্ড তাঁর তত্ত্ব ব্যাখ্যার জন্য স্পেনীয় কনকুইস্তাদোরদের দ্বারা আমেরিকা দখলের উদাহরণ ব্যবহার করেন। তাঁর মতে ইউরোপীয়রা তাদের পরিবেশগত সুবিধা কাজে লাগিয়ে উন্নত প্রযুক্তি ও অস্ত্রসহ বৃহৎ ও জটিল রাষ্ট্র গড়ে তোলে। অন্যদিকে ইনকা ও অন্যান্য আদিবাসী গোষ্ঠী উত্তর দক্ষিণ অভিমুখী মহাদেশীয় বিন্যাসের কারণে পণ্য ও জ্ঞানের বিস্তার থেকে বঞ্চিত হয়। আমেরিকায় ইউরেশিয়ার মতো পশু ধাতু ও জটিল লেখন পদ্ধতির অভাব ছিল যা ইউরোপীয় হুমকির বিরুদ্ধে সামরিক বা জৈবিক প্রতিরোধ গড়ে তুলতে বাধা সৃষ্টি করে।

ডায়মন্ডের তত্ত্ব সমালোচনার বাইরে যায়নি।
* সমালোচকরা বলেন পরিবেশগত উপাদানের কার্যকারণ ব্যাখ্যায় তাঁর তত্ত্বে পর্যাপ্ত বিশদ নেই এবং যুক্তিতে ফাঁক রয়েছে। ভূগোলবিদ অ্যান্ড্রু স্লুইটার যুক্তি দেন যে ডায়মন্ড উনবিংশ শতাব্দীর বর্ণবাদীদের মতোই অজ্ঞ। তাঁর মতে ডায়মন্ডের তত্ত্ব ইঙ্গিত দেয় যে পরিবেশগত অবস্থা জিন নির্বাচন ঘটায় এবং সেখান থেকে কিছু সভ্যতার সম্পদ ও ক্ষমতা তৈরি হয়। স্লুইটার পরিবেশগত নিয়ন্ত্রণবাদকে সমালোচনা করে বলেন এটি মূলত প্রাকৃতিক ও সামাজিক বিজ্ঞানের একটি দ্রুত ও অপরিণত সমন্বয়ের উপর দাঁড়ানো একটি অতিমাত্রায় জনপ্রিয় ক্ষেত্র।
* একইভাবে ড্যারন আচেমোগলু ও জেমস এ রবিনসন তাঁদের গ্রন্থ *[[হোয়াই নেশনস ফেইল]]* এ ডায়মন্ডের কাজের সমালোচনা করেন। তাঁদের মতে এই তত্ত্ব পুরোনো এবং ১৫০০ সালের পর অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির পার্থক্য বা ভৌগোলিকভাবে কাছাকাছি রাষ্ট্রগুলোর মধ্যে সম্পদের ব্যাপক বৈষম্য ব্যাখ্যা করতে অক্ষম। তাঁরা এর পরিবর্তে প্রাতিষ্ঠানিক পদ্ধতির পক্ষে মত দেন যেখানে একটি সমাজের সাফল্য বা ব্যর্থতা তার প্রতিষ্ঠানের শক্তির উপর নির্ভর করে। এই যুক্তির জবাবে ডায়মন্ড স্বীকার করেন যে প্রতিষ্ঠান গুরুত্বপূর্ণ কারণ তবে তিনি বলেন যে প্রতিষ্ঠানের বিকাশ প্রায়ই ভূগোল দ্বারা গভীরভাবে প্রভাবিত হয় যেমন আফ্রিকায় উত্তর ও দক্ষিণের দেশগুলো তুলনামূলকভাবে সমৃদ্ধ আর উষ্ণমণ্ডলীয় অঞ্চলের দেশগুলো অপেক্ষাকৃত দরিদ্র।

### উপনিবেশ পূর্ব আফ্রিকায় রাষ্ট্র গঠন ও ভূগোল

#### জলবায়ু ও ভূমির প্রাচুর্যের প্রভাব

*[[স্টেটস অ্যান্ড পাওয়ার ইন আফ্রিকা]]* গ্রন্থে রাষ্ট্রবিজ্ঞানী জেফ্রি হার্বস্ট যুক্তি দেন যে পরিবেশগত অবস্থা ব্যাখ্যা করতে সহায়তা করে কেন আফ্রিকার বহু উপনিবেশ পূর্ব সমাজ ইউরোপের মতো ঘনবসতিপূর্ণ স্থায়ী স্তরবিন্যস্ত ও শক্তিশালী রাষ্ট্র নিয়ন্ত্রণসম্পন্ন সমাজে রূপান্তরিত হয়নি যারা প্রতিবেশী রাষ্ট্রের সঙ্গে মানুষ ও ভূখণ্ডের জন্য প্রতিযোগিতা করত।

হার্বস্ট বলেন ইউরোপে রাষ্ট্র গঠনের অভিজ্ঞতা ছিল ব্যতিক্রমধর্মী কারণ সেখানে এমন ভৌগোলিক চাপ ছিল যা দখলযুদ্ধকে উৎসাহিত করত যেমন সহজে অতিক্রমযোগ্য ভূপ্রকৃতি ভূমির স্বল্পতা ও উচ্চ জনঘনত্ব। যুদ্ধের স্থায়ী হুমকির মুখে রাজনৈতিক অভিজাতরা শহর কেন্দ্র থেকে প্রশাসক ও সশস্ত্র বাহিনী গ্রামীণ অঞ্চলে পাঠাত কর আদায় সৈন্য সংগ্রহ ও সুরক্ষাবেষ্টনী জোরদার করার জন্য। এর ফলে ইউরোপীয় রাষ্ট্রগুলো শক্তিশালী প্রতিষ্ঠান ও কেন্দ্র প্রান্ত সংযোগ গড়ে তোলে।

এর বিপরীতে উপনিবেশ পূর্ব আফ্রিকায় ভূগোল ও জলবায়ু নির্দিষ্ট ভূমির উপর পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ প্রতিষ্ঠাকে অত্যন্ত ব্যয়বহুল করে তোলে। উদাহরণস্বরূপ আফ্রিকার কৃষকেরা বৃষ্টিনির্ভর কৃষির উপর নির্ভর করত এবং নির্দিষ্ট ভূমিতে কম বিনিয়োগ করত ফলে তারা শাসকের বিরুদ্ধে যুদ্ধ না করে সহজেই এলাকা ত্যাগ করতে পারত।

কিছু প্রাথমিক আফ্রিকান সাম্রাজ্য যেমন আশান্তি সাম্রাজ্য সড়ক নির্মাণের মাধ্যমে দীর্ঘ দূরত্বে ক্ষমতা প্রয়োগে সক্ষম হয়েছিল। সবচেয়ে বড় উপনিবেশ পূর্ব রাষ্ট্রগুলো পশ্চিম আফ্রিকার সুদানীয় সাভানা অঞ্চলে গড়ে ওঠে কারণ সেখানে ঘোড়া ও উটের মাধ্যমে সেনাবাহিনী পরিবহন সম্ভব ছিল। অন্য অনেক অঞ্চলে গ্রাম পর্যায়ের ঊর্ধ্বে কোনো কেন্দ্রীভূত রাজনৈতিক সংগঠন গড়ে ওঠেনি।

আফ্রিকার উপনিবেশ স্থাপন বা আফ্রিকার উপনিবেশোত্তর স্বাধীনতা পর্বেও আফ্রিকান রাষ্ট্রগুলো অধিক সাড়া প্রদানকারী প্রতিষ্ঠান গড়ে তুলতে পারেনি। বার্লিন সম্মেলনে আফ্রিকা ভাগ করে নেওয়ার পর উপনিবেশিক শক্তিগুলোর আক্রমণ প্রতিরোধে শক্তিশালী রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠান গড়ে তোলার তেমন প্রণোদনা ছিল না। বরং তারা প্রাকৃতিক সম্পদ আহরণ ও শোষণমূলক উপনিবেশবাদে মনোযোগ দেয়।

#### রোগ পরিবেশের প্রভাব

ডক্টর মার্সেলা আলসান যুক্তি দেন যে সেটসি মাছির বিস্তার আফ্রিকায় প্রাথমিক রাষ্ট্র গঠনকে ব্যাহত করেছিল। সেটসি বাহিত রোগ গরু ও ঘোড়ার জন্য প্রাণঘাতী হওয়ায় আক্রান্ত অঞ্চলের সমাজগুলো গৃহপালিত পশুনির্ভর কৃষির সুবিধা নিতে পারেনি। ফলে তারা কৃষিজ উদ্বৃত্ত সঞ্চয় জমি নিবিড়ভাবে চাষ বা নিয়মিত মাংস ভক্ষণ করতে পারেনি। রোগ পরিবেশ কৃষিভিত্তিক সমাজ গঠনে বাধা দেওয়ায় প্রাথমিক আফ্রিকান সমাজগুলো কেন্দ্রীভূত রাষ্ট্রের পরিবর্তে ছোট শিকারি সংগ্রাহক গোষ্ঠীর মতো রয়ে যায়।

গৃহপালিত পশুর তুলনামূলক প্রাচুর্য ইউরোপীয় সমাজগুলোকে কেন্দ্রীভূত প্রতিষ্ঠান গড়ে তুলতে উন্নত প্রযুক্তি বিকাশ করতে এবং বিস্তৃত কৃষি নেটওয়ার্ক তৈরি করতে সহায়তা করে। পশুপালনের ফলে হাতে শ্রমের প্রয়োজন কমে এবং তুলনামূলক সুবিধা হিসেবে দাস মালিকানার গুরুত্বও হ্রাস পায়। যেখানে সেটসি মাছির বিস্তার ছিল সেখানে আফ্রিকান সমাজগুলো প্রতিদ্বন্দ্বী গোষ্ঠীর মানুষকে দাস শ্রম হিসেবে ব্যবহার করত যা দীর্ঘমেয়াদি সামাজিক সহযোগিতাকে বাধাগ্রস্ত করে।

আলসান বলেন তাঁর ফলাফল কেনেথ সোকলোফ ও স্ট্যানলি এঙ্গারম্যানের সেই মতকে সমর্থন করে যে প্রাকৃতিক সম্পদের প্রাপ্যতা রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠানের গঠন নির্ধারণে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রাখে।

### লামা চুনিও ও ইনকা সাম্রাজ্য

কার্ল ট্রল যুক্তি দেন যে মধ্য আন্দিজ অঞ্চলে ইনকা রাষ্ট্র বিকাশে প্রধান খাদ্য চুনিও প্রস্তুত ও সংরক্ষণের উপযোগী পরিবেশ সহায়ক ছিল। চুনিও দীর্ঘ সময় সংরক্ষণযোগ্য এবং এটি আলু হিমাঙ্ক তাপমাত্রায় শুকিয়ে তৈরি করা হয় যা দক্ষিণ পেরুর উচ্চভূমিতে রাতে সাধারণত দেখা যায়। তবে ইনকা রাষ্ট্র ও শুকনো আলুর সম্পর্কের বিরোধিতা করে বলা হয় যে ভুট্টার মতো অন্যান্য ফসলও শুধু সূর্যালোকে সংরক্ষণ করা সম্ভব।

ট্রল আরও বলেন যে ইনকাদের প্যাক পশু লামা একই অঞ্চলে সর্বাধিক সংখ্যায় পাওয়া যায়। লক্ষণীয় যে ইনকা সাম্রাজ্যের সর্বাধিক বিস্তার আলপাকাও লামার সর্বাধিক বিস্তারের সঙ্গে মিলে যায়। তৃতীয়ত ট্রল পেরুতে সেচ প্রযুক্তিকে ইনকা রাষ্ট্র গঠনের একটি গুরুত্বপূর্ণ সুবিধা হিসেবে উল্লেখ করেন। যদিও ট্রল ইনকা সাম্রাজ্যে পরিবেশগত প্রভাবের কথা বলেন তবু তিনি পরিবেশগত নিয়ন্ত্রণবাদের বিরোধিতা করেন এবং যুক্তি দেন যে সংস্কৃতিই ইনকা সভ্যতার মূল ভিত্তি।

## রাজনৈতিক শাসনব্যবস্থার উপর ভূগোলের প্রভাব

বহু গবেষক যুক্তি দিয়েছেন যে ভৌগোলিক ও পরিবেশগত উপাদান সমাজে বিকশিত হওয়া রাজনৈতিক শাসনব্যবস্থার ধরনকে প্রভাবিত করে এবং গণতন্ত্র ও স্বৈরতন্ত্র অভিমুখে অগ্রসর হওয়ার পথ নির্ধারণ করে।

### রোগ পরিবেশ

ড্যারন অ্যাসেমোগ্লু, সাইমন জনসন এবং জেমস এ রবিনসন দেখিয়েছেন যে রোগব্যাধি ও ভূপ্রকৃতি গণতন্ত্র ও স্বৈরতন্ত্রের দিকে ঝোঁক গঠনে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রেখেছে এবং এর মাধ্যমে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি ও উন্নয়ন প্রভাবিত হয়েছে। তাঁদের গ্রন্থ *[[জাতিসমূহ কেন ব্যর্থ হয়]]* এবং *দ্য কলোনিয়াল ওরগিনস্ অব কম্পারেটিভ ডেভেলপমেন্ট: অ্যান ইম্প্যারিক্যাল ইনভেস্টিগেশন* শীর্ষক প্রবন্ধে লেখকেরা দেখান যে উপনিবেশিক রোগ পরিবেশ ইউরোপীয়দের সেখানে বসতি স্থাপন করার প্রবণতা নির্ধারণ করেছিল এবং তারা মুক্ত ও সমতাভিত্তিক নাকি শোষণমূলক ও বৈষম্যমূলক কৃষি ও শ্রমবাজার ব্যবস্থা গড়ে তুলেছিল তা প্রভাবিত করেছিল। তাঁদের মতে এই রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক প্রতিষ্ঠানগত পছন্দ পরবর্তী শতাব্দীগুলোতে গণতন্ত্র বা স্বৈরতন্ত্রের দিকে ঝোঁক নির্ধারণ করেছে।

### উৎপাদন উপাদানের প্রাপ্যতা

প্রারম্ভিক রাষ্ট্র গঠনের সময় প্রতিষ্ঠানগুলোর প্রভাব ও সৃষ্টি বোঝার জন্য অর্থনৈতিক ইতিহাসবিদ স্ট্যানলি এঙ্গারম্যান এবং কেনেথ সোকোলফ উপনিবেশ স্থাপনের সময় আমেরিকা মহাদেশের অর্থনৈতিক উন্নয়ন বিশ্লেষণ করেন। তাঁরা দেখতে পান যে আমেরিকান উপনিবেশগুলোর সাফল্য বা ব্যর্থতার সূচনা নির্ভর করেছিল প্রতিটি উপনিবেশে বিদ্যমান নির্দিষ্ট উৎপাদন উপাদানের প্রাপ্যতার উপর। এর মধ্যে ছিল জলবায়ু, মাটির উর্বরতা, ফসল উৎপাদনের সম্ভাবনা এবং এমনকি আদিবাসী জনসংখ্যার ঘনত্ব। এই উপাদানগুলোর সুবিধা নেওয়ার জন্যই প্রতিষ্ঠান গড়ে ওঠে। যেসব প্রতিষ্ঠান সবচেয়ে সফল হয়েছিল তারা সময়ের সঙ্গে নতুন পরিস্থিতির সঙ্গে খাপ খাইয়ে নেওয়ার সক্ষমতা অর্জন করেছিল।

উদাহরণস্বরূপ, চিনি ও তামাক সংগ্রহের জন্য বৃহৎ জমি ও শ্রমশক্তির প্রয়োজন হওয়ায় প্ল্যানটেশন অর্থনৈতিক প্রতিষ্ঠান গড়ে ওঠে, অন্যদিকে যেখানে পরিসরের অর্থনীতি অনুপস্থিত ছিল সেখানে ক্ষুদ্র কৃষক খামার বিকশিত হয়। শুরুতে লাভজনক হলেও প্ল্যানটেশনভিত্তিক উপনিবেশগুলো সময়ের সঙ্গে বড় আকারের নির্ভরশীল জনসংখ্যার সমস্যায় পড়ে, কারণ দাস ও আদিবাসীদের খুব কম অধিকার দেওয়া হয়েছিল। এর ফলে ভবিষ্যৎ অর্থনৈতিক অগ্রগতি ও প্রযুক্তিগত উন্নয়ন চালিত করার জন্য প্রয়োজনীয় জনসংখ্যা সীমিত হয়ে পড়ে।

উৎপাদন উপাদানের প্রাপ্যতা রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানকেও প্রভাবিত করে। প্ল্যানটেশন মালিক অভিজাত শ্রেণি তাদের ক্ষমতা ব্যবহার করে দীর্ঘস্থায়ী সরকারি প্রতিষ্ঠান নিশ্চিত করে এবং এমন আইন প্রণয়ন করে যা সমাজে বৈষম্য স্থায়ী করে। এঙ্গারম্যান ও সোকোলফ দেখান যে ক্ষুদ্র কৃষকভিত্তিক অর্থনীতি তুলনামূলকভাবে অধিক সমতাভিত্তিক ছিল, কারণ এতে অভিজাত শ্রেণি গড়ে ওঠা নিরুৎসাহিত হয় এবং অধিকাংশ জমির মালিক পুরুষের মধ্যে রাজনৈতিক ক্ষমতা গণতান্ত্রিকভাবে বণ্টিত হয়। রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানের এই পার্থক্য শিক্ষাব্যবস্থার বিকাশেও গভীর প্রভাব ফেলে, কারণ অধিক সমতাভিত্তিক সমাজ রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য শিক্ষিত জনগোষ্ঠীর দাবি জানায়। সময়ের সঙ্গে এসব প্রতিষ্ঠানগত সুবিধা বহুগুণ প্রভাব সৃষ্টি করে, কারণ শিক্ষিত ও স্বাধীন জনসংখ্যাসম্পন্ন উপনিবেশগুলো শিল্প বিপ্লবকালে প্রযুক্তিগত পরিবর্তনের সুযোগ কাজে লাগাতে বেশি সক্ষম হয় এবং বিস্তৃত মুক্তবাজার অর্থনীতিতে জাতীয় পর্যায়ে অংশগ্রহণ নিশ্চিত করে।

এঙ্গারম্যান ও সোকোলফ উপসংহারে বলেন যে যদিও প্রতিষ্ঠানগুলো প্রতিটি উপনিবেশের সাফল্যে গভীর প্রভাব ফেলেছে তবুও কোনো একক ধরনের প্রতিষ্ঠানই অর্থনৈতিক ও রাষ্ট্রীয় বিকাশের একমাত্র উৎস নয়। উৎপাদন উপাদানের প্রাপ্যতা, প্রযুক্তি এবং সম্পত্তির অধিকার প্রতিষ্ঠার মতো ভেরিয়েবলগুলোও সমাজ উন্নয়নে সমানভাবে গুরুত্বপূর্ণ। রাষ্ট্রের সাফল্য নিশ্চিত করতে একটি প্রতিষ্ঠানকে অভিযোজনক্ষম হতে হবে এবং প্রবৃদ্ধির সবচেয়ে সাশ্রয়ী উৎস খুঁজে নিতে উপযোগী হতে হবে। লেখকেরা আরও যুক্তি দেন যে সাফল্যের একমাত্র উপায় না হলেও প্রতিষ্ঠানগত বিকাশ রাষ্ট্রের উপর দীর্ঘস্থায়ী অর্থনৈতিক ও সামাজিক প্রভাব ফেলে।

অন্যান্য প্রভাবশালী গবেষকরা অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠান নির্ধারণে উৎপাদন উপাদানের প্রাপ্যতার ভূমিকার মাত্রা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন।

আমেরিকান অর্থনীতিবিদ উইলিয়াম ইস্টারলি এবং রস লেভিন যুক্তি দেন যে অর্থনৈতিক উন্নয়ন কেবলমাত্র নাতিশীতোষ্ণ জলবায়ু, রোগ প্রতিরোধী পরিবেশ বা নগদ ফসল উৎপাদনের উপযোগী মাটির মতো ভৌগোলিক প্রাপ্যতার উপর নির্ভর করে না। তাঁদের মতে ভৌগোলিক প্রাপ্যতা কেবল প্রতিষ্ঠানের মাধ্যমে জাতীয় আয়কে প্রভাবিত করে, এর বাইরে সরাসরি প্রভাবের কোনো প্রমাণ নেই। তাঁরা লক্ষ্য করেন যে বুরুন্ডির মতো রাষ্ট্র অনুকূল পরিবেশগত অবস্থার পরেও দরিদ্র, কারণ ঔপনিবেশিকতার কারণে সৃষ্ট ক্ষতি সেখানে গভীর ছিল। অন্যদিকে কানাডার মতো রাষ্ট্র তুলনামূলকভাবে কম প্রাপ্যতা থাকা সত্ত্বেও স্থিতিশীল এবং মাথাপিছু আয় বেশি।

ইস্টারলি ও লেভিন আরও বলেন যে পরিবেশ সরাসরি ভূমি ও শ্রমকে প্রভাবিত করে এমন গবেষণা অতীতে বর্ণবাদী অনুন্নয়ন তত্ত্বের দ্বারা প্রভাবিত ছিল তবে এর অর্থ এই নয় যে সব তত্ত্ব স্বয়ংক্রিয়ভাবে বাতিলযোগ্য। তাঁদের মতে জ্যারেড ডায়মন্ড দীর্ঘমেয়াদি সামাজিক প্রযুক্তিগত বিকাশে জীবাণু ও ফসলের গুরুত্ব যথার্থভাবে তুলে ধরেছেন। তাঁদের রিগ্রেশন ফলাফল জ্যারেড ডায়মন্ড এবং ডেভিড ল্যান্ডেসর অনুসন্ধানকে সমর্থন করে যে উৎপাদন উপাদানের প্রাপ্যতা মাথাপিছু জিডিপিকে প্রভাবিত করে। তবে তাঁদের সিদ্ধান্ত সবচেয়ে বেশি সমর্থন করে এই দৃষ্টিভঙ্গিকে যে দীর্ঘস্থায়ী প্রতিষ্ঠানই অর্থনৈতিক উন্নয়নের ফল নির্ধারণে মুখ্য ভূমিকা রাখে। প্রাসঙ্গিক প্রতিষ্ঠানগুলোর মধ্যে রয়েছে ব্যক্তিগত সম্পত্তির অধিকার এবং আইনের শাসন।

জেফ্রি বি নাগেন্ট এবং জেমস এ রবিনসন একইভাবে ব্যারিংটন মুরর মতো গবেষকদের চ্যালেঞ্জ করেন যাঁরা মনে করেন যে নির্দিষ্ট উৎপাদন উপাদানের প্রাপ্যতা ও কৃষি সংক্রান্ত পূর্বশর্ত অনিবার্যভাবে নির্দিষ্ট রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক সংগঠনের দিকে নিয়ে যায়। নাগেন্ট ও রবিনসন দেখান যে কফি অর্থনীতিভিত্তিক রাষ্ট্রগুলো দক্ষিণ আমেরিকায় উনবিংশ শতকে রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক বিকাশে একেবারে ভিন্ন পথ অনুসরণ করেছিল।

কিছু কফি উৎপাদনকারী রাষ্ট্র যেমন কোস্টা রিকা এবং কলম্বিয়া ১৮৬২ সালের হোমস্টেড আইনর মতো আইন প্রণয়ন করে। তারা ক্ষুদ্র কৃষকদের পক্ষে অবস্থান নেয়, নির্বাচন আয়োজন করে, ছোট আকারের সামরিক বাহিনী বজায় রাখে এবং কম যুদ্ধ করে। ক্ষুদ্র কৃষকভিত্তিক ব্যবস্থার ফলে শিক্ষায় ব্যাপক সরকারি বিনিয়োগ উৎসাহিত হয়। অন্যদিকে এল সালভাদোর এবং গুয়াতেমালার মতো রাষ্ট্র প্ল্যানটেশনে কফি উৎপাদন করে যেখানে সাধারণ মানুষ রাজনৈতিকভাবে আরও বঞ্চিত ছিল। কোনো রাষ্ট্র ক্ষুদ্র কৃষকভিত্তিক না প্ল্যানটেশনভিত্তিক হবে তা উৎপাদন উপাদানের প্রাপ্যতার উপর নয়, বরং ঔপনিবেশিকতাকালে প্রতিষ্ঠিত সামাজিক রীতিনীতির উপর নির্ভর করেছিল। এর মধ্যে ছিল ভূমিতে প্রবেশাধিকার নির্ধারণকারী আইন, শাসক অভিজাতদের পটভূমি এবং অনুমোদিত রাজনৈতিক প্রতিযোগিতার মাত্রা। এভাবে নাগেন্ট ও রবিনসন উপসংহারে পৌঁছান যে কেবল উৎপাদন উপাদানের প্রাপ্যতা অর্থনৈতিক বা রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠান নির্ধারণ করে না।

## অর্থনৈতিক উন্নয়নের উপর ভূগোলের প্রত্যক্ষ প্রভাব

### বাণিজ্য ও উৎপাদনশীলতার উপর ভূপ্রকৃতির প্রভাব

ইতিহাসবিদেরা লক্ষ্য করেছেন যে জনসংখ্যার ঘনত্ব প্রায়ই উপকূলবর্তী অঞ্চলে কেন্দ্রীভূত হয় এবং যেসব রাষ্ট্রের দীর্ঘ উপকূলরেখা রয়েছে তারা স্থলবেষ্টিত রাষ্ট্রগুলোর তুলনায় গড় আয়ে বেশি সুবিধা পায়। শতাব্দীর পর শতাব্দী ধরে উপকূলবর্তী জীবন লাভজনক প্রমাণিত হয়েছে, কারণ সভ্যতাগুলো বাণিজ্য, সেচ এবং খাদ্যের উৎস হিসেবে উপকূল ও নৌপথের উপর নির্ভর করেছে। এর বিপরীতে যেসব রাষ্ট্রের উপকূলরেখা বা নাব্য জলপথ নেই তারা প্রায়ই কম নগরায়িত হয় এবং জ্ঞান পুঁজি, প্রযুক্তিগত অগ্রগতি ও মানুষের ধীর গতির চলাচলের কারণে তাদের প্রবৃদ্ধির সম্ভাবনা সীমিত থাকে। এসব রাষ্ট্রকে ব্যয়বহুল ও সময়সাপেক্ষ স্থলভিত্তিক বাণিজ্যের উপর নির্ভর করতে হয় যার ফলে আঞ্চলিক ও আন্তর্জাতিক বাজারে প্রবেশাধিকার কমে যায় এবং উন্নয়ন আরও ব্যাহত হয়। এছাড়াও অভ্যন্তরীণ অঞ্চলগুলোতে সাধারণত জনসংখ্যার ঘনত্ব ও শ্রম উৎপাদনশীলতা উভয়ই তুলনামূলকভাবে কম থাকে। তবে উর্বর মাটি, নিকটবর্তী নদী এবং ধান বা গম চাষের উপযোগী পরিবেশগত ব্যবস্থা অভ্যন্তরীণ এলাকায়ও ঘন জনবসতির সুযোগ সৃষ্টি করতে পারে।

নাথান নান এবং দিয়েগো পুগা উল্লেখ করেন যে দুর্গম ভূপ্রকৃতি সাধারণত কৃষিকাজকে কঠিন করে তোলে, চলাচল বাধাগ্রস্ত করে এবং সামাজিক প্রবৃদ্ধি সীমিত করে তবে প্রাচীন আফ্রিকান রাষ্ট্রগুলো এই কঠোর ভূপ্রকৃতিকে নিজেদের পক্ষে ব্যবহার করেছিল। লেখকেরা আফ্রিকার বিভিন্ন অঞ্চলে ভূপ্রকৃতিগত বৈচিত্র্য পরিমাপের জন্য একটি দুর্গমতা সূচক ব্যবহার করেন এবং একই সঙ্গে হীরার প্রাপ্যতা ও মাটির উর্বরতার মতো ভেরিয়েবল নিয়ন্ত্রণ করেন। ফলাফল থেকে বোঝা যায় যে ঐতিহাসিকভাবে দুর্গমতা বিশ্বজুড়ে আয়ের নিম্ন স্তরের সঙ্গে দৃঢ়ভাবে সম্পর্কিত এবং সময়ের সঙ্গে রাষ্ট্রের বিকাশে নেতিবাচক প্রভাব ফেলেছে। কঠোর ভূপ্রকৃতি বাণিজ্যপণ্যের প্রবাহ সীমিত করেছে, ফসলের প্রাপ্যতা কমিয়েছে এবং সম্প্রদায়গুলোকে বিকাশমান জ্ঞান পুঁজি থেকে বিচ্ছিন্ন করেছে। তবে গবেষণাটি আরও দেখায় যে কিছু আফ্রিকান সম্প্রদায়ের ক্ষেত্রে এই ভূপ্রকৃতি ইতিবাচক ভূমিকা রেখেছে, কারণ এটি তাদের দাস ব্যবসা থেকে সুরক্ষা দিয়েছে। দুর্গম এলাকায় বসবাসকারী জনগোষ্ঠী দাস ব্যবসায়ীদের কাছ থেকে লুকিয়ে থাকতে এবং নিজেদের বসতি ধ্বংসের হাত থেকে রক্ষা করতে সক্ষম হয়েছিল। গবেষণায় দেখা যায় যে এসব অঞ্চলে দুর্গম ভূপ্রকৃতি দীর্ঘমেয়াদি অর্থনৈতিক সুবিধা সৃষ্টি করেছে এবং উপনিবেশোত্তর রাষ্ট্র গঠনে সহায়তা করেছে।

### উৎপাদনশীলতার উপর জলবায়ুর প্রভাব

অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি ও মাথাপিছু জিডিপির উপর জলবায়ু এবং জলপথের নাব্যতার প্রভাব পল ক্রুগম্যান, জ্যারেড ডায়মন্ড এবং জেফ্রি স্যাকসসহ বহু বিশিষ্ট গবেষক অধ্যয়ন করেছেন। জলবায়ু, ভূমির গঠন, অক্ষাংশ এবং সংক্রামক রোগের উপস্থিতির মতো ভেরিয়েবল ব্যবহার করে তাঁরা স্থানীয়, আঞ্চলিক এবং বৈশ্বিক পর্যায়ে অর্থনৈতিক উন্নয়নের ধারা বিশ্লেষণ করেন। এ ক্ষেত্রে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি পরিমাপ করা হয় ক্রয়ক্ষমতা সমতা অনুযায়ী সমন্বিত মাথাপিছু জিডিপির মাধ্যমে এবং একই সঙ্গে জনসংখ্যার ঘনত্ব ও শ্রম উৎপাদনশীলতাও বিবেচনায় নেওয়া হয়।

অর্থনৈতিক ইতিহাসবিদেরা দেখেছেন যে উত্তর গোলার্ধের সমাজগুলো তুলনামূলকভাবে উচ্চতর জীবনমান ভোগ করে এবং বিষুবরেখা থেকে উত্তর বা দক্ষিণ দিকে অক্ষাংশ বাড়ার সঙ্গে সঙ্গে বাস্তব মাথাপিছু জিডিপিও বৃদ্ধি পায়। জলবায়ু কৃষি উৎপাদনের সঙ্গে ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত, কারণ অনুকূল আবহাওয়া ছাড়া কৃষি এককভাবে অর্থনীতি গঠন ও রক্ষণাবেক্ষণের জন্য প্রয়োজনীয় উদ্বৃত্ত উৎপাদন করতে পারে না। উষ্ণ ক্রান্তীয় জলবায়ুর অঞ্চলগুলো প্রায়ই মাটির কম উর্বরতা, অতিরিক্ত উদ্ভিদ বাষ্পীভবন, সংক্রামক রোগের পক্ষে অনুকূল পরিবেশ এবং অনির্ভরযোগ্য পানির সরবরাহের কারণে অনুন্নয়নে ভোগে। এসব উপাদানের ফলে নাতিশীতোষ্ণ অঞ্চলের তুলনায় ক্রান্তীয় অঞ্চলে উৎপাদনশীলতা প্রায় ত্রিশ থেকে পঞ্চাশ শতাংশ পর্যন্ত কম হতে পারে। উষ্ণ ও আর্দ্র বিষুবীয় জলবায়ুতে বিকশিত সংক্রামক রোগ প্রতি বছর হাজার হাজার মানুষের মৃত্যু ঘটায়। উচ্চ চিকিৎসা ব্যয় এবং অসুস্থ রাষ্ট্রে বিদেশি পুঁজি বিনিয়োগে অনীহার কারণে এসব রোগ সমাজের উপর অর্থনৈতিক বোঝা সৃষ্টি করে। ম্যালেরিয়ার মতো রোগ উষ্ণ পরিবেশে বেশি বিস্তার লাভ করায় মধ্য ও উচ্চ অক্ষাংশের রাষ্ট্রগুলো স্বাভাবিকভাবেই এসব রোগের বিধ্বংসী প্রভাব থেকে কিছুটা সুরক্ষিত থাকে।

### জলবায়ুগত নিয়ন্ত্রণবাদ ও উপনিবেশ স্থাপন

জলবায়ুগত নিয়ন্ত্রণবাদ যা অন্যভাবে *বিষুবীয় বৈপরীত্য* নামে পরিচিত, অর্থনৈতিক ভূগোলের একটি ধারণা। এই তত্ত্ব অনুযায়ী কোনো রাষ্ট্রের অর্থনৈতিক উন্নয়নের প্রায় সত্তর শতাংশ পূর্বানুমান করা যায় সেই রাষ্ট্র ও বিষুবরেখার মধ্যকার দূরত্বের ভিত্তিতে এবং রাষ্ট্র যত দূরে অবস্থিত হয় তত বেশি উন্নত হওয়ার প্রবণতা দেখা যায়। এই তত্ত্বটি ফিলিপ এম পার্কারর গ্রন্থ *[[ভৌত অর্থনীতি]]: দীর্ঘমেয়াদী অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির ভিত্তি*-এর কেন্দ্রীয় যুক্তি যেখানে তিনি বলেন যে মানুষ মূলত ক্রান্তীয় স্তন্যপায়ী প্রাণী হিসেবে উদ্ভূত হওয়ায় যারা শীতল জলবায়ুতে স্থানান্তরিত হয়েছে তারা সম্পদ সৃষ্টির মাধ্যমে নিজেদের শারীরবৃত্তীয় ভারসাম্য পুনরুদ্ধারের চেষ্টা করে। এর মধ্যে রয়েছে বেশি খাদ্য উৎপাদন, উন্নত আবাসন, উষ্ণায়ন ব্যবস্থা ও গরম পোশাকের ব্যবহার। এর বিপরীতে উষ্ণ অঞ্চলে বসবাসকারী মানুষ তাপমাত্রার কারণে তুলনামূলকভাবে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করে এবং তাই আরাম বৃদ্ধির জন্য অতিরিক্ত পরিশ্রমে কম উৎসাহ পায়। পার্কারের মতে তাই জিডিপি প্রকৃতপক্ষে মানুষের জলবায়ুজনিত স্বাভাবিক অভিযোজনের সরাসরি ফল।

রাজনৈতিক ভূগোলবিদেরা জলবায়ুগত নিয়ন্ত্রণবাদী মতাদর্শ ব্যবহার করে সভ্যতার ইতিহাস পূর্বানুমান ও ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করেছেন এবং জনগোষ্ঠীগুলোর মধ্যে বিদ্যমান বা ধারণাগত সামাজিক ও সাংস্কৃতিক বিভাজন ব্যাখ্যা করেছেন। কেউ কেউ যুক্তি দেন যে বৈশ্বিক মানব ভূগোলের বিকাশ ব্যাখ্যা করার প্রাথমিক প্রচেষ্টাগুলোর একটি ছিল রাষ্ট্রের জলবায়ুর সঙ্গে মানব উন্নয়নের সম্পর্ক স্থাপন করা। এই মতাদর্শ অনুসরণ করে অনেক ভূগোলবিদ বিশ্বাস করতেন যে তারা মানব সমাজের অগ্রগতি ব্যাখ্যা ও পূর্বানুমান করতে সক্ষম। এর ফলে উষ্ণ জলবায়ুর অঞ্চলগুলোকে কম সভ্য ও অধিক অবক্ষয়গ্রস্ত জনগোষ্ঠী উৎপাদনকারী হিসেবে দেখা হয় যাদের পশ্চিমা উপনিবেশিক শক্তির উদ্ধার প্রয়োজন বলে মনে করা হতো।

এলসওয়ার্থ হান্টিংটনও জলবায়ু ও রাষ্ট্রের সাফল্যের সম্পর্ক বোঝার উদ্দেশ্যে ইউরোপ মহাদেশ ভ্রমণ করেন এবং তাঁর অনুসন্ধান *The Pulse of Asia* গ্রন্থে প্রকাশ করেন, পরে তা *Civilization and Climate* গ্রন্থে আরও বিস্তৃত করেন। রাজনৈতিক ভূগোলবিদদের মতোই তাঁর কাজের একটি গুরুত্বপূর্ণ দিক ছিল এই বিশ্বাস যে উত্তর পশ্চিম ইউরোপের জলবায়ু আদর্শ যেখানে আরও উত্তরের অঞ্চল অতিরিক্ত শীতল এবং দক্ষিণের অঞ্চল অতিরিক্ত উষ্ণ হওয়ায় সেখানকার জনগোষ্ঠী অলস ও নিরুদ্যম হয়ে পড়ে। এসব ধারণা ঔপনিবেশিকতার সঙ্গে শক্তিশালীভাবে যুক্ত ছিল এবং তথাকথিত 'অন্য' ধারণা ও সেই সাহিত্য গঠনে ভূমিকা রাখতে পারে যা কম উন্নত জাতিগুলোর উপর প্রভাব বিস্তারকে ন্যায্যতা দিতে ব্যবহৃত হয়েছে। হান্টিংটন আরও যুক্তি দেন যে জলবায়ু খরা, খাদ্য অনিশ্চয়তা এবং অর্থনৈতিক উৎপাদনের ক্ষতির মাধ্যমে এমনকি উন্নত সভ্যতার পতনও ঘটাতে পারে।

### পর্বত পর্যটনে পরিবেশগত নিয়ন্ত্রণবাদ

উল্লম্ব ও অনুভূমিক অঞ্চল পর্বত পর্যটনের সামাজিক, সাংস্কৃতিক ও অর্থনৈতিক দিকগুলোর উপর নির্ধারক প্রভাব ফেলে। উচ্চতা পরিবেশের উপর উল্লেখযোগ্য প্রভাব সৃষ্টি করে, তাপমাত্রা, বায়ুচাপ ও বায়ুমণ্ডলীয় অবস্থার পরিবর্তনের মাধ্যমে উদ্ভিদ ও প্রাণিজ জীবনে প্রভাব ফেলে। মানুষ যে উচ্চতায় বসবাস করে তা দৈনন্দিন জীবন থেকে সামাজিক কাঠামো পর্যন্ত বিস্তৃত সামাজিক, সাংস্কৃতিক ও অর্থনৈতিক পার্থক্য সৃষ্টি করে। অ্যাপোলো ও সহলেখকদের একটি অগ্রণী গবেষণায় প্রমাণিত হয়েছে যে উচ্চতা বৃদ্ধির সঙ্গে সঙ্গে পর্বত অঞ্চলের জনগোষ্ঠীর পর্যটকদের প্রতি দৃষ্টিভঙ্গির পরিবর্তন ঘটে। মাউন্ট এভারেস্ট অঞ্চলে পরিচালিত একটি উন্নত ও বহুমাত্রিক গবেষণায় নিশ্চিত করা হয়েছে যে উচ্চতা নিয়ন্ত্রণবাদ অতিথি ও স্বাগতিক সম্পর্ক গঠনে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে।

## আরও দেখুন

* অর্থনৈতিক ভূগোল - মানব ভূগোল এবং অর্থনীতির উপক্ষেত্র
* সাংস্কৃতিক ভূগোল - মানব ভূগোলের মধ্যে উপক্ষেত্র
* পরিবেশগত বর্ণবাদ - বর্ণবাদী প্রেক্ষাপটে ঘটে যাওয়া পরিবেশগত অবিচার
* রাজনৈতিক ভূগোল - রাজনৈতিক প্রক্রিয়ার স্থানিক ফলাফলের অধ্যয়ন
* ইউরোপীয় ঔপনিবেশবাদ ও উপনিবেশ স্থাপনা বিশ্লেষণ
* উপনিবেশবাদ - বিদেশী গোষ্ঠীর নিয়ন্ত্রণ
* মন্তেস্কু - ফরাসি বিচারক, ইতিহাসবিদ এবং রাজনৈতিক দার্শনিক (১৬৮৯-১৭৫৫)
* জেমস এ. রবিনসন - ব্রিটিশ রাষ্ট্রবিজ্ঞানী এবং অর্থনীতিবিদ (জন্ম ১৯৬০)

## তথ্যসূত্র

বিষয়শ্রেণী:অর্থনৈতিক ভূগোল
বিষয়শ্রেণী:সাংস্কৃতিক ভূগোল
বিষয়শ্রেণী:সাংস্কৃতিক অর্থনীতি
বিষয়শ্রেণী:ইতিহাসের দর্শন
বিষয়শ্রেণী:সমাজবৈজ্ঞানিক তত্ত্ব