ক্রেজি অ্যাবাউট ওয়ান ডিরেকশন

***ক্রেজি অ্যাবাউট ওয়ান ডিরেকশন*** (ইংরেজি: Crazy About One Direction) হলো ২০১৩ সালের একটি ব্রিটিশ টেলিভিশনের জন্য নির্মিত প্রামাণ্য চলচ্চিত্র, যা ডেইজি অ্যাস্কুইথ দ্বারা পরিচালিত এবং চ্যানেল ৪ দ্বারা পরিবেশিত। চলচ্চিত্রটি ইংরেজ-আইরিশ বয় ব্যান্ড ওয়ান ডিরেকশন এবং তাদের ভক্তদের (যাদের "ডিরেকশনার্স" বলা হয়) মধ্যে সম্পর্ক অন্বেষণ করে। প্রামাণ্যচিত্রটি মিশ্র পর্যালোচনা এবং ডিরেকশনার্সদের কাছ থেকে উল্লেখযোগ্য প্রতিক্রিয়ার সম্মুখীন হয়েছিল।

## সারসংক্ষেপ

তথ্যচিত্রটি স্ব-স্বীকৃত "ডিরেকশনার" (Directioners) নামে পরিচিত ভক্তদের বিভিন্ন দলকে অনুসরণ করে। এই ভক্তরা ফ্যান আর্ট (ভক্তদের তৈরি শিল্পকর্ম), সোশ্যাল মিডিয়া, প্রকাশ্য সমাবেশ এবং আবেগপূর্ণ অভিব্যক্তির মাধ্যমে ব্যান্ডের প্রতি তাদের গভীর অনুরাগ ও समर्पण প্রকাশ করে। এই মেয়েরা, যাদের বেশিরভাগই কিশোরী, ব্যান্ডের সাথে এক তীব্র মানসিক সংযোগ অনুভব করে। তারা প্রায়শই ব্যান্ডটিকে তাদের বেঁচে থাকার কারণ অথবা তাদের পরিচয় ও একে অপরের সাথে জুড়ে থাকার সম্প্রদায়ের উৎস হিসেবে বর্ণনা করে।

তথ্যচিত্রটিতে ভক্তদের বিভিন্ন আচরণ দেখানো হয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে ব্যান্ডের সদস্যদের মধ্যে কাল্পনিক প্রেমের সম্পর্ক তৈরি করা (যাকে ফ্যানডমের ভাষায় "শিপিং" (shipping) বলে), ব্যান্ডের সদস্যদের বাড়ি পর্যন্ত পিছু নেওয়া বা গোপনে অনুসরণ করা এবং তাদের অনলাইন কার্যকলাপের উপর তীব্রভাবে নজর রাখা। কিছু ভক্ত এমনও দাবি করে যে তারা ব্যান্ডের ছেলেদের সাথে দেখা করার জন্য আত্ম-ক্ষতি করা বা প্রকাশ্য স্থানে আবেগপূর্ণ কাণ্ড ঘটানোর মতো চরম কাজও করতে পারে। একটি মেয়ে যেমন স্বীকার করে যে সে ব্যান্ডের সদস্য হ্যারি স্টাইলসের সাথে এক ঘরে থাকার সুযোগ পেলে "সম্ভবত একটি বিড়াল মেরে ফেলবে", তেমনই অন্য একজন ঘোষণা করে যে সে হ্যারির কাছাকাছি থাকার জন্য "জেলে যেতেও" রাজি। একটি টুইটার পোস্টও দেখানো হয়, যেখানে একজন ভক্ত হুমকি দেয় যে ব্যান্ড যদি তাকে টুইটারে ফলো ব্যাক না করে, তাহলে সে আত্মহত্যা করবে।

তথ্যচিত্রটির পরিচালক অ্যাসকুইথ এই ফ্যানডম বা ভক্তকুলকে একদিকে যেমন তীব্র কৈশোরকালীন আবেগের একটি অভিব্যক্তি হিসেবে উপস্থাপন করেছেন, তেমনই অন্যদিকে এটিকে আরও গভীর মানসিক চাহিদার একটি লক্ষণ হিসেবেও দেখিয়েছেন। তথ্যচিত্রে অনেক মেয়েই প্রতিদিন কাঁদার কথা বলে, ব্যান্ডের মনোযোগ না পেলে নিজেদের দিশেহারা বোধ করার কথা উল্লেখ করে, এবং টিকিটের অত্যধিক দাম বা ব্যান্ডের কাছ থেকে কোনো প্রতিক্রিয়া না পাওয়ায় হতাশ হয়ে অবহেলিত ও বঞ্চিত বোধ করার অভিজ্ঞতা বর্ণনা করে।

## প্রযোজনা ও মুক্তি
চলচ্চিত্রটি তৈরি করার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল এমন এক সময়ে, যখন ওয়ান ডিরেকশনের ভক্তদের এবং তাদের বিভিন্ন কার্যকলাপ ও আচরণ নিয়ে গণমাধ্যমে ব্যাপক আলোচনা ও প্রচার চলছিল।  চলচ্চিত্রটি পরিচালনা করেছিলেন ডেইজি অ্যাসকুইথ (Daisy Asquith) এবং এর প্রযোজনা ও পরিবেশনার দায়িত্বে ছিল চ্যানেল ৪ (Channel 4)।। শুটিং-এর প্রস্তুতি হিসেবে, পরিচালক অ্যাসকুইথ ইউটিউব এবং টুইটারে ওয়ান ডিরেকশন সম্পর্কিত বিভিন্ন হ্যাশট্যাগ অনুসরণ করতেন। এছাড়াও, তিনি বিভিন্ন অ্যারেনা বা কনসার্টের স্টেডিয়ামের পেছনের গেটে ঘণ্টার পর ঘণ্টা অপেক্ষা করতেন (সম্ভবত ভক্তদের আচরণ পর্যবেক্ষণ করার জন্য)। তথ্যচিত্রটির শুটিং ২০১৩ সালের এপ্রিলে ম্যানচেস্টার অ্যারেনাতে শুরু হয়েছিল। সেখানে ওয়ান ডিরেকশনের একটি কনসার্টের জন্য প্রায় ৫০০ লোক অপেক্ষা করছিল। চলচ্চিত্রটির সম্পাদনার একেবারে শেষ দিনে, এর শিরোনাম "আই হার্ট ওয়ান ডিরেকশন" (I Heart One Direction) থেকে পরিবর্তন করে "ক্রেজি অ্যাবাউট ওয়ান ডিরেকশন" রাখা হয়। পরিচালক অ্যাসকুইথ স্বীকার করেছেন যে তিনি আগের (প্রথম) শিরোনামটিই বেশি পছন্দ করতেন। তিনি আরও বলেন যে, নতুন শিরোনামটি যদি শুধু আক্ষরিক অর্থে বা ভাসাভাসাভাবে নেওয়া হয়, তবে এটি ভক্তদের সম্পর্কে একটি নেতিবাচক ধারণা তৈরি করতে পারে বা তাদের "কলঙ্কিত" (stigmatise) করতে পারে। চলচ্চিত্রটি ১৫ই আগস্ট, ২০১৩ তারিখে, চ্যানেল ৪-এ রাত ১০টায় প্রথম প্রদর্শিত হয়েছিল।

## প্রতিক্রিয়া
### সমালোচকদের প্রতিক্রিয়া
স্যাম ওলাস্টন (Sam Wollaston) - দ্য গার্ডিয়ান পত্রিকায়
চলচ্চিত্রটিকে ভক্তকুলের (fandom) চিত্রণে "সংবেদনশীল ও কোমল" বলে বর্ণনা করেছেন।  ওলাস্টন তথ্যচিত্রে দেখানো ভক্তদের আমেরিকান র‍্যাপার এমিনেমের (Eminem) বিখ্যাত গান "স্ট্যান" (Stan)-এর সাথেও তুলনা করেছেন। এই গানটির গল্পে একজন অতিমাত্রায় আসক্ত ভক্ত তার প্রিয় তারকা সাড়া না দেওয়ায় তার গর্ভবতী বান্ধবীসহ আত্মহত্যা করে। টম রাউলি (Tom Rowley) - দ্য ডেইলি টেলিগ্রাফ পত্রিকায় চলচ্চিত্রটিকে ৫ তারকার মধ্যে মাত্র ২ তারকা দিয়েছেন। তিনি কিশোরী ভক্তদের নেওয়া সাক্ষাৎকারে গভীরতার অভাবের সমালোচনা করেছেন। রাউলির মতে, সবচেয়ে "আবিষ্ট" ভক্তদের সাক্ষাৎকারগুলোই সবচেয়ে আকর্ষণীয় ছিল, কিন্তু চলচ্চিত্রটি সেই আসক্তির দিকগুলো (যেমন, একজন ভক্তের ব্যান্ডের কাছ থেকে সাড়া না পেলে আত্মহত্যার হুমকি দেওয়া) যথেষ্ট গভীরভাবে অন্বেষণ করতে ব্যর্থ হয়েছে। রাউলি চলচ্চিত্রটির "নতুন প্রজন্মের ভক্ত" বলে যে দাবি করা হয়েছে, সে বিষয়েও প্রশ্ন তোলেন এবং এই ভক্তদের উন্মাদনাকে তথ্যচিত্র মুক্তির পঞ্চাশ বছর আগের বিটলম্যানিয়ার  সাথে তুলনা করেন। 
অ্যান্ড্রু বিলেন (Andrew Billen) - দ্য টাইমস (The Times) পত্রিকায় উল্লেখ করেন যে, যদিও চলচ্চিত্রটির লক্ষ্য ছিল সোশ্যাল মিডিয়ার মাধ্যমে ভক্ত এবং তারকাদের মধ্যে যে অস্বস্তিকর অন্তরঙ্গতা তৈরি হয়, তা তুলে ধরা, তবে তার দৃষ্টিতে সবচেয়ে চরম বা আসক্ত ভক্তদেরও নিরীহ বলেই মনে হয়েছে, যারা সরলভাবে বিভিন্ন কল্পনা করছিল এবং নিজেদের মধ্যে দলগত সংহতি দেখাচ্ছিল। বিলেনও পরিচালক অ্যাসকুইথের নেওয়া সাক্ষাৎকারের সমালোচনা করেছেন। সাইমন আসবোর্ন  চলচ্চিত্রটিকে "কানে পীড়াদায়ক" বা "শ্রুতিকটু" বলে বর্ণনা করেছেন।

উইলিয়াম প্রোক্টর (William Proctor) - "সিং ফ্যানস: রিপ্রেজেন্টেশনস অফ ফ্যানডম ইন মিডিয়া অ্যান্ড পপুলার কালচার" বইতে:
প্রোক্টর তার "এ নিউ ব্রিড অফ ফ্যান?: রেজিমস অফ ট্রুথ, ওয়ান ডিরেকশন ফ্যানস অ্যান্ড রিপ্রেজেন্টেশনস অফ এনফ্রিকমেন্ট" (A new breed of fan?: Regimes of truth, One Direction fans and representations of enfreakment) নামক অধ্যায়ে এই তথ্যচিত্রটি নিয়ে বিস্তারিত আলোচনা করেন। তিনি ভক্তদের যেভাবে উপস্থাপন করা হয়েছে তার সমালোচনা করেন। তার মতে, তথ্যচিত্রটি ডিরেকশনারদের (Directioners) "প্রথাবিরুদ্ধ" বা "অস্বাভাবিক" (non-normative) হিসেবে একটি গতানুগতিক ধারণায় আবদ্ধ করেছে। তিনি দাবি করেন যে তথ্যচিত্রে দেখানো ভক্তদের "বিনোদনের বস্তু" (an entertainment spectacle) হিসেবে ব্যবহার করা হয়েছে এবং তাদের একটি "শোষণমূলক বা শিকারী ক্যামেরার" (predatory camera) দৃষ্টিতে দেখা হয়েছে। প্রোক্টরও তথ্যচিত্রটির "নতুন প্রজন্মের ভক্ত" দাবির সমালোচনা করেন এবং উল্লেখ করেন যে ওয়ান ডিরেকশন ব্যান্ডের আগেও বিটলম্যানিয়ার মতো একই বা তার বেশি মাত্রার ভক্তদের উন্মাদনা বিদ্যমান ছিল। *[[দি আটলান্টিক]]* পত্রিকাটি তথ্যচিত্রটিকে এমনভাবে বর্ণনা করেছে যেন এটি ডিরেকশনারদের "প্রায় অনুসরণকারী" বা "হয়রানির পর্যায়ে থাকা অনুসরণকারী" (borderline stalkers) হিসেবে চিহ্নিত করছে।

চলচ্চিত্রটি ভক্তদের প্রতি সংবেদনশীল হওয়ার চেষ্টা করলেও, অনেক সমালোচকই এর উপস্থাপন, গভীরতার অভাব এবং ভক্তদের গতানুগতিক চিত্রায়নের জন্য এর সমালোচনা করেছেন। বিশেষ করে "নতুন প্রজন্মের ভক্ত" ধারণাটি অনেকেই নাকচ করে দিয়েছেন।

### ভক্তকুলের (Fandom) প্রতিক্রিয়া

তথ্যচিত্রটি প্রথম প্রদর্শনের পরপরই ওয়ান ডিরেকশন ভক্তকুলের কাছ থেকে চরম বিরূপ প্রতিক্রিয়ার সম্মুখীন হয়।হান্না ইওয়েন্স (Hannah Ewens) তার বই "ফ্যানগার্লস: সিন্স ফ্রম মডার্ন মিউজিক কালচার" (Fangirls: Scenes From Modern Music Culture)-এ ভক্তদের এই সম্মিলিত প্রতিক্রিয়াকে "ফ্যান ইতিহাসে মিডিয়ার প্রতি সবচেয়ে বড়, সুদূরপ্রসারী এবং নাটকীয় প্রতিক্রিয়াগুলোর মধ্যে অন্যতম" বলে বর্ণনা করেছেন। ডিরেকশনাররা (Directioners) মনে করেছিলেন যে তথ্যচিত্রে তাদের ভুলভাবে উপস্থাপন করা হয়েছে এবং এটি ভক্তকুলের বেশিরভাগ কার্যকলাপ ও চর্চাকে ভুলভাবে চিত্রিত করেছে। এর প্রতিবাদে টুইটারে #THISISNOTUS (এটা আমরা নই) হ্যাশট্যাগটি শীর্ষ ট্রেন্ডে পরিণত হয়েছিল। এই হ্যাশট্যাগটি ওয়ান ডিরেকশনের তৎকালীন আসন্ন চলচ্চিত্র "ওয়ান ডিরেকশন: দিস ইজ আস" (One Direction: This Is Us)-এর শিরোনামের প্রতি ইঙ্গিত করে তৈরি করা হয়েছিল। ভক্তরা আরও বিশ্বাস করেছিলেন যে তথ্যচিত্রটি সাক্ষাৎকারের পাত্র-পাত্রীদের (যাদের সাক্ষাৎকার নেওয়া হয়েছে) শোষণ বা অপব্যবহার করেছে। এছাড়াও, ডিরেকশনারদের "প্রতিদ্বন্দ্বী" হিসেবে পরিচিত ভক্তকুল, বিলিবাররা (Beliebers) (জাস্টিন বিবারের ভক্ত), #BeliebersareHereforDirectioners (বিলিবাররা ডিরেকশনারদের পাশে আছে) হ্যাশট্যাগ ব্যবহার করে ওয়ান ডিরেকশন ব্যান্ডের ভক্তদের প্রতি সমর্থন জানায়।

এই প্রতিক্রিয়ার জেরে, চ্যানেল ৪ (Channel 4) হাজার হাজার বোমা হামলার হুমকি পায় এবং তথ্যচিত্রটির পরিচালক ডেইজি অ্যাসকুইথ (Daisy Asquith) মৃত্যুর হুমকির সম্মুখীন হন। তথ্যচিত্রটি "ল্যারিস" (Larries) নামে পরিচিত ভক্তকুলের একটি উপদলকে তুলে ধরার কারণেও ডিরেকশনারদের কাছ থেকে তীব্র প্রতিক্রিয়ার সম্মুখীন হয়েছিল। ল্যারিসরা হলো এক ধরনের ষড়যন্ত্র তাত্ত্বিক (Conspiracy theorists), যারা বিশ্বাস করে যে ওয়ান ডিরেকশন ব্যান্ডের সদস্য হ্যারি স্টাইলস (Harry Styles) এবং লুই টমলিনসন (Louis Tomlinson) গোপনে প্রেমের সম্পর্কে আবদ্ধ ছিলেন বা আছেন। অভিযোগ ওঠে যে, তথ্যচিত্রটি ল্যারিসদের বিরুদ্ধে সমাজে ঘৃণা বৃদ্ধিতে এবং এমনকি তাদের আত্মহত্যার জন্য প্ররোচনা দিতে ভূমিকা রেখেছিল। তথ্যচিত্রটি প্রথম প্রদর্শনের পর #RIPLarryShippers (শান্তিতে ঘুমাও ল্যারি শিপাররা) হ্যাশট্যাগটি টুইটারে ট্রেন্ড করে। এতে মিথ্যা দাবি করা হয়েছিল যে তথ্যচিত্রে তাদের সমপ্রেমী ল্যারি ফ্যান আর্ট অন্তর্ভুক্ত করার ফলে নাকি ৪২ জন ল্যারি আত্মহত্যা করেছে।

### ওয়ান ডিরেকশনের প্রতিক্রিয়া
ব্যান্ডের অন্যতম সদস্য লিয়াম পেইন (Liam Payne) টুইটারে এই তথ্যচিত্রের প্রতিক্রিয়া জানিয়ে এটিকে "বাজে কথা" (bullshit) বলে অভিহিত করেন এবং দাবি করেন যে এই প্রোগ্রামটি নিয়ে তিনি "বিন্দুমাত্র পাত্তা দেন না" বা তার "কিছুই যায় আসে না" (couldn't give a fuck)।

## তথ্যসূত্র

## বহিঃসংযোগ
* 

বিষয়শ্রেণী:ওয়ান ডিরেকশন
বিষয়শ্রেণী:২০১৩-এর চলচ্চিত্র
বিষয়শ্রেণী:২০১৩-এর প্রামাণ্য চলচ্চিত্র
বিষয়শ্রেণী:ব্রিটিশ প্রামাণ্য চলচ্চিত্র
বিষয়শ্রেণী:চ্যানেল ৪-এর প্রামাণ্য চলচ্চিত্র
বিষয়শ্রেণী:ভক্তด้อม সম্পর্কিত প্রামাণ্য চলচ্চিত্র
বিষয়শ্রেণী:গায়ক সম্পর্কিত প্রামাণ্য চলচ্চিত্র
বিষয়শ্রেণী:বয় ব্যান্ড সম্পর্কিত প্রামাণ্য চলচ্চিত্র