লিওন্টিফ প্যারাডক্স

অর্থনীতিতে, **লিওন্টিফ প্যারাডক্স** হলো এমন একটি পর্যবেক্ষণ যেখানে একটি দেশে প্রতি কর্মীর পুঁজির পরিমাণ বেশি থাকলেও রপ্তানিতে পুঁজি/শ্রম অনুপাত আমদানির তুলনায় *কম* থাকে।

এই অর্থনীতিমিতিক অনুসন্ধান ওয়াসিলি লিওন্টিফ-এর হেকশার-ওলিন তত্ত্বের ("এইচ–ও তত্ত্ব") বাস্তব পরীক্ষা করার প্রচেষ্টার ফল। ১৯৫৩ সালে, লিওন্টিফ দেখতে পান যে যুক্তরাষ্ট্র—বিশ্বের সবচেয়ে পুঁজি-প্রাচুর্যপূর্ণ দেশ—যেসব পণ্য রপ্তানি করে, সেগুলো শ্রম-ঘন কিন্তু পুঁজি-ঘন নয়, যা এইচ–ও তত্ত্বের বিরোধিতা করে। লিওন্টিফ এই ফলাফল থেকে উপসংহার করেন যে যুক্তরাষ্ট্রের উচিত তার প্রতিযোগিতামূলক নীতি তার অর্থনৈতিক বাস্তবতার সাথে মানিয়ে নেওয়া।

## পরিমাপ

* ১৯৭১ সালে রবার্ট বাল্ডউইন দেখিয়েছিলেন যে ১৯৬২ সালের বাণিজ্য তথ্য অনুযায়ী যুক্তরাষ্ট্রের আমদানি  যুক্তরাষ্ট্রের রপ্তানির চেয়ে ২৭% বেশি পুঁজি-ঘন ছিল, এটি লিওন্টিফের অনুরূপ একটি পরিমাপ ব্যবহার করে।
* ১৯৮০ সালে এডওয়ার্ড লীমার লিওন্টিফের মূল পদ্ধতিকে প্রশ্নবিদ্ধ করেন, যা আমদানি এবং রপ্তানির সমমূল্যের ডলারের উপাদান সামগ্রী তুলনা করে (অর্থাৎ বাস্তব মুদ্রা বিনিময় হার ভিত্তিতে)। তবে, তিনি স্বীকার করেন যে ১৯৬২ সালের বাল্ডউইনের তথ্য ব্যবহার করে সংশোধিত পদ্ধতিতে নেট রপ্তানি এবং ঘরোয়া ব্যবহারের উপাদান সামগ্রী তুলনা করলে যুক্তরাষ্ট্রের প্যারাডক্স এখনও বিদ্যমান।  
* ১৯৯৯ সালে এলহানান হেল্পম্যান দ্বারা একটি অর্থনীতিমিতিক সাহিত্য পর্যালোচনায় উপসংহার করা হয়েছিল যে প্যারাডক্স অব্যাহত রয়েছে, তবে কিছু গবেষণা যুক্তরাষ্ট্রের বাইরে বাণিজ্যে এইচ–ও তত্ত্বের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ ছিল।
* ২০০৫ সালে কওক ও ইউ একটি হালনাগাদ পদ্ধতি ব্যবহার করে যুক্তরাষ্ট্রের বাণিজ্য পরিসংখ্যানগুলিতে প্যারাডক্সের কম বা শূন্যতা নিয়ে যুক্তি পেশ করেন, তবে প্যারাডক্স অন্যান্য উন্নত দেশগুলিতে এখনও বিদ্যমান।

## প্যারাডক্সের প্রতিক্রিয়া

অনেক অর্থনীতিবিদের কাছে লিওন্টিফের প্যারাডক্স হেকশার–ওহলিন তত্ত্ব (এইচ–ও) এর বৈধতাকে প্রশ্নবিদ্ধ করে। এই তত্ত্বে বলা হয়েছিল যে বাণিজ্যের ধারা নির্ধারিত হবে দেশগুলোর তুলনামূলক সুবিধা অনুযায়ী, যা মূলত উৎপাদনের কিছু উপাদানের (যেমন পুঁজি ও শ্রম) ওপর ভিত্তি করে। অনেক অর্থনীতিবিদ এইচ–ও তত্ত্বকে খারিজ করে রিকার্ডিয়ান মডেলকে সমর্থন করেছেন, যেখানে প্রযুক্তিগত পার্থক্য তুলনামূলক সুবিধা নির্ধারণ করে। এই অর্থনীতিবিদদের মতে, যুক্তরাষ্ট্রের তুলনামূলক সুবিধা পুঁজির চেয়ে উচ্চ পারিশ্রমিকপ্রাপ্ত শ্রমে বেশি। এটি পুঁজিকে আরও বিস্তৃতভাবে দেখার বিষয় হতে পারে, যাতে মানব মূলধন অন্তর্ভুক্ত হয়। এই সংজ্ঞা ব্যবহার করে দেখা যায় যে, যুক্তরাষ্ট্রের রপ্তানি খুবই (মানব) পুঁজি-ঘন, তবে (নিম্ন পারিশ্রমিকপ্রাপ্ত) শ্রম-ঘন নয়।

প্যারাডক্সের কিছু ব্যাখ্যা তুলনামূলক সুবিধাকে বাণিজ্যের নির্ধারক হিসেবে গুরুত্বহীন মনে করে। উদাহরণস্বরূপ, লিন্ডার হাইপোথেসিস বলে যে বাণিজ্যের নির্ধারক হিসেবে চাহিদা তুলনামূলক সুবিধার চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। এই তত্ত্ব অনুসারে, একই ধরনের চাহিদাসম্পন্ন দেশগুলোর মধ্যে বাণিজ্যের সম্ভাবনা বেশি থাকে। উদাহরণস্বরূপ, যুক্তরাষ্ট্র ও জার্মানি উভয়ই উন্নত দেশ এবং উভয়েরই গাড়ির জন্য উল্লেখযোগ্য চাহিদা রয়েছে, যার ফলে উভয়েরই বড় অটোমোটিভ শিল্প রয়েছে। তুলনামূলক সুবিধার কারণে একটি দেশ পুরো শিল্প দখল না করে উভয় দেশই বিভিন্ন ব্র্যান্ডের গাড়ি একে অপরের মধ্যে বিনিময় করে। একইভাবে, নতুন বাণিজ্য তত্ত্ব বলে যে, শিল্পের ক্রমবর্ধমান রিটার্নের মতো কারণের মাধ্যমে তুলনামূলক সুবিধা উপাদান সরবরাহের বৈচিত্র্য থেকে স্বাধীনভাবে গড়ে উঠতে পারে।

লিওন্টিফ পরীক্ষার ফলাফলের সবচেয়ে বড় সমালোচনা হলো, এর পর্যবেক্ষণের পেছনে কোনো ধারাবাহিক ধারণাগত ভিত্তি নেই। ওয়াসিলি লিওন্টিফ (১৯৫৩) তার পরীক্ষার ব্যাখ্যা দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন সমতুল্য-কর্মী-ইউনিট ব্যবহারের ধারণাকে মৌখিকভাবে সম্প্রসারিত করে। ড্যানিয়েল ট্রেফলার (১৯৯৩) সৃজনশীলভাবে লিওন্টিফের ধারণাকে একটি উপাদান-নির্দিষ্ট মডেলে প্রসারিত করেছিলেন, কার্যকর সম্পদ দিয়ে বাণিজ্যের ধারা পরিমাপ করার জন্য।  
ফিশার এবং মার্শাল (২০১১) সাধারণ প্রযুক্তিগত পার্থক্যের ভার্চুয়াল সম্পদ ব্যবহার করে বাণিজ্যের ধারা পরীক্ষা করার প্রস্তাব দেন।  
গুও (২০২৪) দেখিয়েছেন যে, ভিন্ন উপাদান মূল্যের সঙ্গে প্রযুক্তিগত পার্থক্য যুক্ত করলে স্বাভাবিকভাবেই সেই বাণিজ্যের ধারা তৈরি হবে যা লিওন্টিফ পরীক্ষা চিহ্নিত করেছিল।  
কার্যকর এবং ভার্চুয়াল সম্পদের মাধ্যমে বাণিজ্যের ধারা বিশ্লেষণ এবং পূর্বাভাস দেওয়া যৌক্তিকভাবে হেকশার-ওহলিন বাণিজ্য ধারা এবং লিওন্টিফ (প্যারাডক্স) বাণিজ্য ধারাকে অন্তর্ভুক্ত করে। উভয়ই বাণিজ্যের ফলাফল এবং উভয়ই বাণিজ্য থেকে লাভবান হয়। এটি প্রমাণ করে যে, তুলনামূলক সুবিধা কার্যকর হয় যখন দেশগুলোর মধ্যে উৎপাদনশীলতার পার্থক্য থাকে।

## আরও দেখুন
* বাণিজ্যের মাধ্যাকর্ষণ মডেল  
* প্যারাডক্সের তালিকা

## তথ্যসূত্র

বিভাগ:এপোনিমাস প্যারাডক্স  
বিভাগ:অর্থনীতিতে এপোনিমস  
বিভাগ:অর্থনীতির প্যারাডক্স  
বিভাগ:আন্তর্জাতিক বাণিজ্য তত্ত্ব