অ্যান ইনফরমাল হিস্ট্রি অফ দ্য হুগোস

***অ্যান ইনফরমাল হিস্ট্রি অফ দ্য হুগোস*** (উপশিরোনাম: *আ পারসোনাল লুক ব্যাক অ্যাট দ্য হুগো অ্যাওয়ার্ডস, ১৯৫৩–২০০০*) হলো জো ওয়ালটন লিখিত বিজ্ঞান কল্পকাহিনী ও ফ্যান্টাসি বিষয়ক ২০১৮ সালের একটি আকর গ্রন্থ। এই বইয়ে তিনি অনুসন্ধান করেছেন যে, শ্রেষ্ঠ উপন্যাসের জন্য হুগো পুরস্কারের মনোনীত কাজগুলো কি আসলেই সংশ্লিষ্ট বছরের সেরা পাঁচটি বই ছিল কি না। এক্ষেত্রে তিনি এই ঘরানার অন্যান্য পুরস্কারের সংক্ষিপ্ত তালিকাগুলোকে রেফারেন্স হিসেবে ব্যবহার করেছেন। পুরস্কারের প্রথম ৪৮ বছর পর্যালোচনা এবং নির্বাচিত মনোনীতদের ওপর প্রবন্ধ উপস্থাপনের পর, ওয়ালটন এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছেন যে হুগো পুরস্কারের সাফল্যের হার ৬৯%। বইটি বেশ প্রশংসিত হয়েছে এবং ২০১৯ সালে এটি নিজেও একটি হুগো পুরস্কারের জন্য মনোনীত হয়েছিল।

বইটির অধ্যায়গুলো প্রাথমিকভাবে ২০১০ থেকে ২০১১ সাল পর্যন্ত *[[Tor.com|টর.কম]]* সাময়িকীতে নিবন্ধ হিসেবে প্রকাশিত হয়েছিল। এগুলো ওয়ালটনের নিজের শ্রেষ্ঠ উপন্যাসের জন্য হুগো পুরস্কার (২০১২ সালে *অন্যদের মধ্যে* এর জন্য) জেতার এক বছর আগে লেখা হয়েছিল। *টর.কম* এর পোস্টগুলো ব্যাপক আলোচনার জন্ম দিয়েছিল, যেখানে সম্পাদক গার্ডনার ডজোইস, ডেভিড জি হার্টওয়েল এবং রিচ হর্টনের মন্তব্য অন্তর্ভুক্ত ছিল। তারা ওয়ালটনের বিশ্লেষণের সাথে কখনো একমত হয়েছেন আবার কখনো দ্বিমত পোষণ করেছেন। এই মন্তব্যগুলোকেও বইটির অংশ হিসেবে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে।

## পটভূমি
২০১০ সালে শ্রেষ্ঠ উপন্যাসের জন্য হুগো পুরস্কারের ক্ষেত্রে চায়না মিয়েভিল এবং পাওলো বাসিগালুপি যৌথভাবে বিজয়ী হওয়ার ঘটনাটি এই বইটির মূল অনুপ্রেরণা ছিল। ৫৭ বছরের ইতিহাসে এটি ছিল মাত্র তৃতীয়বারের মতো টাই হওয়ার ঘটনা, যার ফলে ফ্যানজিন *ফাইল ৭৭০* এ পূর্ববর্তী দুটি ঘটনা নিয়ে আলোচনা শুরু হয়:

মাইক গ্লাইয়ার একটি সম্পাদকীয়তে মত প্রকাশ করেন যে, ইতিহাস পূর্ববর্তী দুটি টাই ভেঙে দিয়েছে এবং বিজয়ী হিসেবে কনি উইলিস ও ফ্রাঙ্ক হারবার্টের পক্ষ নিয়েছে। এর উত্তরে ওয়ালটন বলেছিলেন যে তিনি এই পরামর্শে "পুরোপুরি স্তব্ধ" হয়ে গেছেন।

গ্লাইয়ারের পোস্টের পরের বছর ওয়ালটন *টর.কম* এ 'রিভিজিটিং দ্য হুগোস (১৯৫৩–২০০০)' শিরোনামে ৪৯টি নিবন্ধের একটি ধারাবাহিক লেখেন। তিনি ১৯৬৬ এবং ১৯৯৩ সালের টাই হওয়ার যৌক্তিকতা তুলে ধরেন এবং ১৯৯০ সালের একটি ওয়ার্ল্ডকন প্যানেল দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়ে মনোনীতদের বিশ্লেষণ করেন। ওয়ালটন ২০০০ সালে এই সিরিজটি থামিয়ে দেন, কারণ এরপর থেকে তিনি নিজেই পুরস্কারের যোগ্যতার তালিকায় প্রবেশ করতে শুরু করেন। তার এই পোস্টগুলো পরবর্তীতে বই আকারে সংকলিত হয়ে ২০১৮ সালে প্রকাশিত হয়।

## সারসংক্ষেপ
ওয়ালটন ভূমিকার শুরুতে উল্লেখ করেছেন যে, তার লক্ষ্য হলো হুগো মনোনীত কাজগুলো বছরের সেরা পাঁচটি বই ছিল কি না তা বিশ্লেষণ করা এবং সেগুলো সময়ের পরীক্ষায় কতটা টিকে আছে তা খতিয়ে দেখা। তার মূল মনোযোগ ছিল উপন্যাসের দিকে, তবে মাঝে মাঝে অন্যান্য বিভাগ এবং ক্যাম্পবেল মনোনীতদের নিয়েও মন্তব্য করেছেন। বইটিতে ১৯৫৩ থেকে ২০০০ সাল পর্যন্ত প্রতিটি বছরের জন্য একটি করে অধ্যায় রয়েছে।

প্রতিটি বছরের জন্য ওয়ালটন হুগো সংক্ষিপ্ত তালিকার পাশাপাশি অন্যান্য কাজগুলো নিয়েও আলোচনা করেছেন যা মনোনীত হতে পারত। তিনি বিজ্ঞান কল্পকাহিনী এবং ফ্যান্টাসির জন্য নিম্নলিখিত পুরস্কারগুলোর চূড়ান্ত প্রার্থীদের বিবেচনায় নিয়েছেন:

সংক্ষিপ্ত তালিকা মূল্যায়নের পর, তিনি প্রতি বছর থেকে একটি বই সম্পর্কে প্রবন্ধ উপস্থাপন করেন। এটি কখনো কখনো হুগো বিজয়ী বই সম্পর্কে হয়, তবে প্রায়ই ওয়ালটনের পছন্দের ভিন্ন কোনো বই নিয়ে লেখা হয়। যেহেতু *[[Tor.com|টর.কম]]* এর নিবন্ধগুলো প্রায়ই ব্যাপক আলোচনার জন্ম দিত এবং কখনো কখনো ১০০-এর বেশি মন্তব্য পড়ত, তাই বইটিতে সেই প্রতিক্রিয়াগুলোর একটি নির্বাচিত অংশ রয়েছে। এতে গার্ডনার ডজোইস, ডেভিড জি হার্টওয়েল এবং রিচ হর্টনের লেখা অন্তর্ভুক্ত আছে যা প্রতি বছরের ছোটগল্পের  অবস্থা সম্পর্কে বিশদ ধারণা দেয়।

উপসংহারে ওয়ালটন উল্লেখ করেছেন যে, উপন্যাসের ক্ষেত্রে ৪২ বছরের মধ্যে ২৯ বছরই হুগো পুরস্কার সঠিক বইকে নির্বাচন করেছে, যা ৬৯% সময় সঠিক। তবে উপন্যাসের চেয়ে ছোট উপন্যাসের ক্ষেত্রে এই হার ৯৯%।

## মূল্যায়ন
*[[Publishers Weekly|পাবলিশার্স উইকলি]]* বইটিকে "বিংশ শতাব্দীর বিজ্ঞান কল্পকাহিনী সাহিত্যের একটি অপরিহার্য নির্দেশিকা" বলে অভিহিত করেছে। তারা প্রতিটি বইয়ের ওপর ওয়ালটনের সমৃদ্ধ প্রবন্ধের প্রশংসা করেছে, যা গ্যারি কে. উলফ তার *[[Locus Magazine|লোকাস ম্যাগাজিন]]* এর পর্যালোচনাতেও প্রতিধ্বনিত করেছেন। *পাবলিশার্স উইকলি* বিশেষ করে আর্সুলা কে. লে গুইনের *[[টি লাঠে অফ হ্যাভেন]]* নিয়ে ওয়ালটনের প্রবন্ধটির কথা উল্লেখ করেছে। অন্যদিকে উলফ রবার্ট হাইনলাইনের *[[হ্যাভ স্পেসসুইট, বিল ট্রাভেল]]* এবং টমাস এম ডিশের *[[On Wings of Song (novel)|অন উইংস অফ সং]]* বিষয়ক প্রবন্ধগুলোর কথা তুলে ধরেছেন। উলফ লক্ষ্য করেছেন যে, বইটি কেবল মনোনীতদের দিকেই তাকায়নি, বরং এমন সব কাজকেও বিবেচনায় নিয়েছে যা হয়তো হুগো পুরস্কারে অবহেলিত হয়েছিল; আর একে তিনি একটি কঠিন কাজ হিসেবে বর্ণনা করেছেন।

*[[Barnes & Noble|বার্নস অ্যান্ড নোবেল]]* এর জেফ সোমারস ওয়ালটনের কলামগুলোর ব্যক্তিগত আমেজ নিয়ে মন্তব্য করেছেন। তিনি বইটিকে হুগো মনোনীতদের জন্য একটি "অনন্য ও অপরিহার্য সমালোচনামূলক মূল্যায়ন" বলে অভিহিত করেছেন। তিনি আরও বলেন যে মনোনীত কাজগুলো আগে থেকেই সর্বকালের সেরা বিজ্ঞান কল্পকাহিনী হিসেবে নির্বাচিত হলেও, "ওয়ালটন সবসময় তাতে একমত হননি এবং কেন দ্বিমত পোষণ করছেন তা বলতে তিনি দ্বিধা করেননি"। সমালোচকরা ওয়ালটনের ব্যক্তিগত পক্ষপাতের খোলামেলা স্বীকারোক্তির কথা উল্লেখ করেছেন: যেমন তিনি "রবার্ট হাইনলাইন এবং সি. জে. চেরি এর কাজ খুব পছন্দ করেন", কিন্তু ফিলিপ কে. ডিক এবং উইলিয়াম গিবসনকে অপছন্দ করেন। ওয়ালটনের মতামতের এই স্পষ্টবাদিতা *পাবলিশার্স উইকলি* এবং *টর.কম* এর লি ম্যান্ডেলো দ্বারা প্রশংসিত হয়েছে। ম্যান্ডেলো তার দৃষ্টিভঙ্গিকে সতেজ বলে অভিহিত করেছেন এবং মন্তব্য করেছেন যে "নিরপেক্ষতা ড্রাগনের চেয়েও বেশি কাল্পনিক বিষয়"।

সমালোচকরা গার্ডনার ডজোইস, ডেভিড জি হার্টওয়েল এবং রিচ হর্টনের ব্যাপক অবদানের কথা উল্লেখ করেছেন। উলফ লিখেছেন: "বইটি কার্যত একটি যৌথ প্রয়াস... এই কলামগুলো সব এক জায়গায় পড়ার একটি বড় মজা হলো ওয়ালটনের বিচারের সাথে তর্ক করা, ঠিক যেমনটা তার উত্তরদাতারা প্রায়শই মার্জিত ও হাস্যরসের সাথে করেছেন"। ম্যান্ডেলোর পর্যালোচনায় একটি ব্লগ পোস্ট থেকে স্থির বইয়ে রূপান্তরের প্রক্রিয়াটি উঠে এসেছে এবং তিনি এর অনন্য আন্তঃপ্ল্যাটফর্ম পদ্ধতির প্রশংসা করেছেন।

*অ্যান ইনফরমাল হিস্ট্রি অফ দ্য হুগোস* ২০১৯ সালের শ্রেষ্ঠ সংশ্লিষ্ট কাজের জন্য হুগো পুরস্কার এবং ২০১৯ সালের শ্রেষ্ঠ নন-ফিকশনের জন্য লোকাস অ্যাওয়ার্ড এর চূড়ান্ত তালিকায় ছিল।

## টীকা

## তথ্যসূত্র

## বহিঃসংযোগ
* ''রিভিজিটিং দ্য হুগোস'' (*Tor.com* সিরিজ)

বিষয়শ্রেণী:২০১৮-এর অ-কাল্পনিক বই
বিষয়শ্রেণী:ফ্যান্টাসি বই
বিষয়শ্রেণী:হুগো পুরস্কার
বিষয়শ্রেণী:বিজ্ঞান কল্পকাহিনী অধ্যয়ন
বিষয়শ্রেণী:টর বুকসের বই