গর্ভপাত এবং মানসিক স্বাস্থ্য

বৈজ্ঞানিক ও চিকিৎসা বিশেষজ্ঞ সংস্থাগুলো বারবার এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছে যে, অনিচ্ছাকৃত গর্ভাবস্থাকে জন্মদান পর্যন্ত নিয়ে যাওয়ার তুলনায় গর্ভপাত মানসিক স্বাস্থ্যের জন্য বড় কোনো ঝুঁকি তৈরি করে না। তা সত্ত্বেও, প্রবর্তিত গর্ভপাত এবং মানসিক স্বাস্থ্যের সম্পর্কটি একটি রাজনৈতিক বিতর্কের ক্ষেত্র। ২০০৮ সালে, আমেরিকান সাইকোলজিক্যাল অ্যাসোসিয়েশন বিদ্যমান তথ্যপ্রমাণ পর্যালোচনার পর এই সিদ্ধান্তে পৌঁছায় যে, গর্ভপাত মানসিক স্বাস্থ্য সমস্যার ঝুঁকি বাড়ায় না। ২০১১ সালে, যুক্তরাজ্যের ন্যাশনাল কোলাবোরেটিং সেন্টার ফর মেন্টাল হেলথ একইভাবে জানায় যে, প্রথম ট্রাইমেস্টারে প্রথমবারের মতো গর্ভপাত করা হলে তা সন্তান জন্ম দেওয়ার তুলনায় মানসিক সমস্যার ঝুঁকি বৃদ্ধি করে না। ২০১৮ সালে, ন্যাশনাল একাডেমি অফ সায়েন্সেস, ইঞ্জিনিয়ারিং অ্যান্ড মেডিসিন সিদ্ধান্ত দেয় যে, গর্ভপাত বিষণ্ণতা, উদ্বেগ বা পোস্ট-ট্রমাটিক স্ট্রেস ডিসঅর্ডারের (PTSD) দিকে পরিচালিত করে না।

বৈজ্ঞানিক এবং চিকিৎসা সম্প্রদায়ের মতামতের বিপরীতে, কিছু গর্ভপাত-বিরোধী সংগঠন এখনো গর্ভপাত ও মানসিক স্বাস্থ্যের সমস্যার মধ্যে সম্পর্ক থাকার অভিযোগ করে থাকে। কিছু গর্ভপাত-বিরোধী গোষ্ঠী *গর্ভপাতোত্তর সিনড্রোম*শব্দটি ব্যবহার করে এমন নেতিবাচক মানসিক প্রভাব বোঝাতে যা তারা গর্ভপাতের সঙ্গে যুক্ত মনে করে। তবে, আধুনিক চিকিৎসা সম্প্রদায় দ্বারা "গর্ভপাতোত্তর সিনড্রোম"কে কোন বৈধ সিনড্রোম হিসেবে স্বীকৃতি দেওয়া হয়নি। চিকিৎসক ও গর্ভপাত অধিকারের সমর্থকরা দাবি করেছেন যে "গর্ভপাতোত্তর সিন্ড্রোম" ধারণাটি প্রচার করার প্রচেষ্টা রাজনৈতিক উদ্দেশ্যে গর্ভপাত-বিরোধী গোষ্ঠীদের দ্বারা ব্যবহৃত একটি কৌশল। *এটি ছিল জনসাধারণ এবং গর্ভপাত নিয়ে ভাবা মহিলাদেরকে বোঝানোর জন্য কারণ এমন প্রচেষ্টা চলছে যে গর্ভপাত প্রায়ই নেতিবাচক মানসিক ফলাফল দেয়। সাহিত্য এই দাবিকে সমর্থন করে না; প্রায় সব মহিলা গর্ভপাত সহ্য করে কোন মানসিক জটিলতা ছাড়াই।*কিছু মার্কিন রাজ্য আইনসভায় এমন নিয়ম আরোপ করেছে যে রোগীদের বলা হবে যে গর্ভপাত তাদের বিষণ্নতা এবং আত্মহত্যার ঝুঁকি বাড়ায়। যদিও বৈজ্ঞানিক প্রমাণ এই দাবিকে সমর্থন করে না।

## বর্তমান বৈজ্ঞানিক প্রমাণ
বৈজ্ঞানিক সাহিত্যের সুশৃঙ্খল পর্যালোচনাগুলো এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছে যে, যারা গর্ভপাত করান এবং যারা অনিচ্ছাকৃত গর্ভাবস্থাকে জন্মদান পর্যন্ত নিয়ে যান (উপযুক্ত নিয়ন্ত্রণ গোষ্ঠী), এই দুই দলের নারীদের দীর্ঘমেয়াদী মানসিক স্বাস্থ্যের মধ্যে কোনো পার্থক্য নেই। এই গবেষণাগুলো ধারাবাহিকভাবে গর্ভপাত এবং মানসিক স্বাস্থ্য সমস্যার মধ্যে কোনো কার্যকারণ সম্পর্ক খুঁজে পায়নি। যদিও কিছু গবেষণায় গর্ভপাত এবং মানসিক স্বাস্থ্য সমস্যার মধ্যে একটি পরিসংখ্যানগত সম্পর্ক দেখা গেছে, তবে সেই গবেষণাগুলোতে সাধারণত পদ্ধতিগত ত্রুটি ছিল এবং সেগুলো বিভ্রান্তিকর বিষয়গুলোকে বিবেচনায় নিতে ব্যর্থ হয়েছে।

প্রধান চিকিৎসা এবং মনোরোগ বিশেষজ্ঞ গোষ্ঠীগুলো ধারাবাহিকভাবে এই তথ্যটি নিশ্চিত করেছে যে, গর্ভপাত মানসিক স্বাস্থ্য সমস্যার কারণ হয় না। ২০০৮ সালে, আমেরিকান সাইকোলজিক্যাল অ্যাসোসিয়েশন গর্ভপাত এবং মানসিক স্বাস্থ্য সংক্রান্ত সমস্ত গবেষণা পর্যালোচনা করে এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছে যে, একজন প্রাপ্তবয়স্ক নারীর প্রথম ট্রাইমেস্টারে করা একটি প্রবর্তিত গর্ভপাতের পরবর্তী মানসিক স্বাস্থ্যের ঝুঁকি, অনিচ্ছাকৃত গর্ভাবস্থাকে জন্মদান পর্যন্ত নিয়ে যাওয়ার ঝুঁকির চেয়ে বেশি নয়। তারা লক্ষ্য করেছেন যে, গর্ভপাত যেমন মানসিক চাপ কমাতে পারে তেমনি এটি "অতিরিক্ত মানসিক চাপের কারণও হতে পারে"; তবে তারা স্পষ্টভাবে এই ধারণাটি প্রত্যাখ্যান করেছেন যে গর্ভপাত "সহজাতভাবেই একটি যন্ত্রণাদায়ক বা ট্রমাটিক ঘটনা"। 

যেসব নারী গর্ভপাত-পরবর্তী মানসিক সমস্যার সম্মুখীন হন, তাদের ক্ষেত্রে *আমেরিকান সাইকোলজিক্যাল অ্যাসোসিয়েশন* এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে, এই সমস্যাগুলো মূলত তাদের আগে থেকে বিদ্যমান ঝুঁকির কারণগুলোর সাথে সম্পর্কিত হওয়ার সম্ভাবনা সবচেয়ে বেশি। যেহেতু এই ঝুঁকির কারণগুলো সন্তান প্রসবের পর কিছু নারীর ক্ষেত্রে নেতিবাচক প্রতিক্রিয়ার পূর্বশর্ত হিসেবে কাজ করতে পারে, তাই আগে গর্ভপাত করিয়েছেন এমন নারীদের মধ্যে মানসিক অসুস্থতার উচ্চ হার লক্ষ্য করা গেলে তা গর্ভপাতের চেয়ে বরং অন্যান্য পারিপার্শ্বিক কারণগুলোর জন্যই হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। প্যানেলটি আরও উল্লেখ করেছে যে, একাধিকবার গর্ভপাত করানোর প্রভাব সংক্রান্ত গবেষণার ফলাফলগুলোর মধ্যে চরম অসংগতি রয়েছে। এছাড়া, যেসব কারণ একজন নারীকে একাধিকবার অনিচ্ছাকৃত গর্ভাবস্থার সম্মুখীন করে, সেই একই কারণগুলো তাকে মানসিক স্বাস্থ্য সমস্যার দিকেও ঠেলে দিতে পারে। তাই তারা একাধিক গর্ভপাত সংক্রান্ত গবেষণার বিষয়ে কোনো চূড়ান্ত সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে অসম্মতি জানিয়েছেন।

২০১১ সালের ডিসেম্বরে, যুক্তরাজ্যের রয়্যাল কলেজ অফ সাইকিয়াট্রিস্টস গর্ভপাত নারীর মানসিক স্বাস্থ্যের ওপর কোনো ক্ষতিকর প্রভাব ফেলে কি না সেই প্রশ্নটি স্পষ্ট করতে একটি সুশৃঙ্খল পর্যালোচনা পরিচালনা করে। ন্যাশনাল কোলাবোরেটিং সেন্টার ফর মেন্টাল হেলথ কর্তৃক পরিচালিত এবং যুক্তরাজ্যের স্বাস্থ্য বিভাগ কর্তৃক অর্থায়িত এই পর্যালোচনাটি এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয় যে, যদিও অনিচ্ছাকৃত গর্ভাবস্থা মানসিক স্বাস্থ্য সমস্যার ঝুঁকি বাড়িয়ে তুলতে পারে। তবে অনিচ্ছাকৃত গর্ভাবস্থার সম্মুখীন নারীরা গর্ভাবস্থাকে জন্মদান পর্যন্ত নিয়ে যান বা গর্ভপাত করান, উভয় ক্ষেত্রেই তাদের মানসিক স্বাস্থ্য সমস্যার হার একই থাকে।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নারীদের ওপর পরিচালিত ২০২০ সালের একটি দীর্ঘমেয়াদী গবেষণায় দেখা গেছে যে, গর্ভপাতের পাঁচ বছর পর প্রায় ৯৯% নারী মনে করেন যে তারা সঠিক সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। এক্ষেত্রে স্বস্তি ছিল তাদের প্রধান আবেগ এবং খুব কম সংখ্যক নারী বিষণ্ণতা বা অপরাধবোধ অনুভব করেছিলেন। সামাজিক লোকলজ্জা বা কলঙ্ক ছিল দীর্ঘ বছর পর নেতিবাচক আবেগ এবং অনুশোচনা সৃষ্টির অন্যতম প্রধান কারণ। গবেষকরা আরও উল্লেখ করেছেন: "এই ফলাফলগুলো সেই বৈজ্ঞানিক প্রমাণকে আরও শক্তিশালী করে যে, গর্ভপাত সংক্রান্ত আবেগগুলো মূলত ব্যক্তিগত ও সামাজিক প্রেক্ষাপটের সাথে যুক্ত এবং এটি গর্ভপাত প্রক্রিয়ার কোনো নিজস্ব উৎপাদন বা ফল নয়।"

কিছু নারী গর্ভপাতের পর নেতিবাচক আবেগ অনুভব করেন তবে এই হার সেইসব নারীদের মতই যারা গর্ভপাত করতে চেয়েছিলেন কিন্তু করতে পারেননি অথবা যারা গর্ভপাতের শিকার হয়েছেন। গর্ভপাত করানো নারীরা গর্ভপাত সেবাদানকারী প্রতিষ্ঠান বা এক্সহেলের মতো জাতীয় কল সেন্টারগুলো থেকে সহায়তা পেতে পারেন।

## গর্ভপাত পরবর্তী সিনড্রোম
গর্ভপাতের নেতিবাচক মনস্তাত্ত্বিক প্রভাব রয়েছে, এই ধারণাটি ১৯৭০-এর দশকে ক্রাইসিস প্রেগন্যান্সি সেন্টারগুলোর মাধ্যমে ব্যাপকভাবে প্রচার করা হয়েছিল। গর্ভপাতের কারণে সৃষ্ট যেকোনো নেতিবাচক আবেগীয় প্রতিক্রিয়াকে সাধারণভাবে অন্তর্ভুক্ত করতে গর্ভপাত-বিরোধী প্রচারকারীরা "পোস্ট-অ্যাবোরশন সিনড্রোম" শব্দটি ব্যাপকভাবে ব্যবহার করে আসছেন।

তখনও "পোস্ট-অ্যাবোরশন সিনড্রোম" একটি স্বতন্ত্র মানসিক অবস্থা হিসেবে প্রমাণিত হয়নি এবং এটি আমেরিকান সাইকোলজিক্যাল অ্যাসোসিয়েশন, আমেরিকান সাইকিয়াট্রিক অ্যাসোসিয়েশন, আমেরিকান মেডিকেল অ্যাসোসিয়েশন, আমেরিকান কলেজ অফ অবস্টেট্রিশিয়ানস অ্যান্ড গাইনোকোলজিস্টস এমনকি আমেরিকান পাবলিক হেলথ অ্যাসোসিয়েশন কর্তৃক স্বীকৃত নয়। গুটম্যাকার ইনস্টিটিউট রিপোর্ট করেছে যে, ২০১৮ সালের আগস্ট পর্যন্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ২২টি অঙ্গরাজ্যের মধ্যে যেখানে গর্ভপাতের সম্ভাব্য মনস্তাত্ত্বিক প্রতিক্রিয়া সম্পর্কিত তথ্য অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। সেখানে আটটি অঙ্গরাজ্যে কেবল নেতিবাচক আবেগীয় প্রতিক্রিয়ার ওপর জোর দিয়েছে।

## আইনি ও রাজনৈতিক ইতিহাস

১৯৬৭ সালের গর্ভপাত আইনের অধীনে, যুক্তরাজ্যে গর্ভপাত কেবল তখনই বৈধ করা হয়েছিল যখন দুজন ডাক্তার একমত হতেন যে গর্ভাবস্থাকে জন্মদান পর্যন্ত নিয়ে যাওয়া কোনো নারীর শারীরিক বা মানসিক স্বাস্থ্যের জন্য ক্ষতিকর হবে। মানসিক স্বাস্থ্যের বিষয়টি ১৯৭৩ সালে মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত *[[রো বনাম ওয়েড|রো বনাম ওয়েড]]ের* ক্ষেত্রেও ভূমিকা পালন করেছিল, যেখানে রায় দেওয়া হয়েছিল যে রাজ্য সরকারগুলো গর্ভাবস্থার বিলম্বে গর্ভপাত নিষিদ্ধ করতে পারবে না যখন তা "নারীর জীবন বা স্বাস্থ্য রক্ষার জন্য প্রয়োজনীয়"। ১৯৭৩ সালের বিচারবিভাগীয় সিদ্ধান্ত *[[ডো বনাম বোল্টন]]ের * মাধ্যমে এই নিয়মটি আরও স্পষ্ট করা হয়েছিল যা নির্দিষ্ট করে যে "চিকিৎসাগত সিদ্ধান্ত রোগীর মঙ্গলের সাথে সম্পর্কিত সমস্ত কারণ যেমন শারীরিক, আবেগীয়, মনস্তাত্ত্বিক, পারিবারিক এবং নারীর বয়স বিবেচনায় নিয়ে নেওয়া যেতে পারে।" এই বিধানের মাধ্যমেই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নারীরা আইনত গর্ভপাত বেছে নিতে পারেন যখন স্ক্রিনিংয়ের মাধ্যমে একটি বেঁচে থাকতে সক্ষম ভ্রূণের অস্বাভাবিকতা প্রকাশ পায়।

১৯৮৭ সালে, মার্কিন প্রেসিডেন্ট রোনাল্ড রেগান তদানীন্তন যুক্তরাষ্ট্রের জেনারেল সার্জন সি. এভারেট কুপকে গর্ভপাতের স্বাস্থ্যগত প্রভাব নিয়ে একটি রিপোর্ট প্রকাশের নির্দেশ দেন। কুপ নিজে একজন ইভানজেলিকাল খ্রিস্টান এবং গর্ভপাত বিরোধী ব্যক্তি ছিলেন। রিপোর্টমতে, এই পর্যালোচনার ধারণাটি রেগানের উপদেষ্টা দিনেশ ডি'সুজা এবং গ্যারি বাউয়ারের একটি রাজনৈতিক কৌশল ছিল। তারা বিশ্বাস করতেন যে, এই ধরনের একটি রিপোর্ট গর্ভপাতের ঝুঁকি সংক্রান্ত প্রমাণ হাজির করে গর্ভপাত-বিরোধী আন্দোলনকে "পুনরুজ্জীবিত" করবে। কুপ এই দায়িত্ব গ্রহণ করতে অনিচ্ছুক ছিলেন; তিনি মনে করতেন যে রেগান নারীর স্বাস্থ্যের উন্নতির চেয়ে তার রাজনৈতিক সমর্থনপুষ্ট গোষ্ঠীকে সন্তুষ্ট করার বিষয়ে বেশি আগ্রহী ছিলেন।

কুপ শেষ পর্যন্ত গর্ভপাতের মনস্তাত্ত্বিক প্রভাব সম্পর্কিত ২৫০টিরও বেশি গবেষণা পর্যালোচনা করেন। ১৯৮৯ সালের জানুয়ারিতে, কুপ প্রেসিডেন্ট রেগানকে একটি চিঠিতে লেখেন এটা বলে যে, "বৈজ্ঞানিক গবেষণাগুলো নারীদের ওপর গর্ভপাতের স্বাস্থ্যগত প্রভাব সম্পর্কে কোনো চূড়ান্ত তথ্য প্রদান করে না।" কুপ তার চিঠিতে এই প্রশ্নের রাজনৈতিক প্রেক্ষাপট স্বীকার করে লিখেছিলেন: "রেগানের কিছু উপদেষ্টার মনে এটি একটি পূর্বনির্ধারিত সিদ্ধান্ত ছিল যে, নারীদের ওপর গর্ভপাতের নেতিবাচক স্বাস্থ্যগত প্রভাব এতটাই প্রবল যে সেই প্রমাণ *রো বনাম ওয়েড* রায় বাতিল করতে বাধ্য করবে।" পরবর্তীতে মার্কিন কংগ্রেসে সাক্ষ্য দেওয়ার সময় কুপ উল্লেখ করেন যে, বিদ্যমান প্রমাণের মান এতটাই নিম্ন ছিল যে এমন একটি রিপোর্ট তৈরি করা সম্ভব ছিল না যা "বৈজ্ঞানিক ও পরিসংখ্যানগত যাচাইয়ে টিকে থাকতে পারে"। কুপ আরও যোগ করেন যে, "এ বিষয়ে কোনো সন্দেহ নেই যে গর্ভপাতের পর কিছু মানুষের তীব্র মনস্তাত্ত্বিক প্রভাব পড়ে কিন্তু ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা ভালো বৈজ্ঞানিক উপাদান হতে পারে না।" তার সংসদীয় সাক্ষ্যে কুপ বলেছিলেন যে, যদিও ব্যক্তিগত ক্ষেত্রে গর্ভপাতের মনস্তাত্ত্বিক প্রতিক্রিয়া "প্রবল" হতে পারে, তবে জনস্বাস্থ্যের দৃষ্টিকোণ থেকে গর্ভপাতের মনস্তাত্ত্বিক ঝুঁকি ছিল "অতি সামান্য"।

পরবর্তীতে, একটি সংসদীয় কমিটি অভিযোগ আনে যে, কুপ তার পর্যালোচনার ফলাফল প্রকাশ করতে অস্বীকার করেছিলেন কারণ তিনি গর্ভপাত ক্ষতিকর হওয়ার মতো কোনো প্রমাণ পাননি। এছাড়া অভিযোগ করা হয় যে, কুপ প্রেসিডেন্ট রেগানকে দেওয়া চিঠিতে গবেষণার ফলাফলগুলো "অনিশ্চিত" বলে দাবি করে তার প্রকৃত প্রাপ্তিগুলোকে হালকা করে দেখিয়েছেন। এই তদন্তের দায়িত্বে থাকা কংগ্রেস সদস্য থিওডোর এস. ওয়েইস (ডি-এনওয়াই) যুক্তি দিয়েছিলেন যে, কুপ যখন গর্ভপাত ক্ষতিকর হওয়ার কোনো প্রমাণ পাননি, তখন তিনি "কোনো রিপোর্ট প্রকাশ না করার সিদ্ধান্ত নেন। পরিবর্তে তিনি প্রেসিডেন্টকে একটি অস্পষ্ট চিঠি লেখেন, যাতে গর্ভপাত নারীদের জন্য নিরাপদ—এই গর্ভপাত সমর্থকদের অবস্থানকে সমর্থন করা এড়ানো যায়।"

পরবর্তীতে ১৯৮৯ সালে, এই প্রশ্নটি নিয়ে চলমান রাজনৈতিক বিতর্কের প্রেক্ষাপটে আমেরিকান সাইকোলজিক্যাল অ্যাসোসিয়েশন বৈজ্ঞানিক গবেষণাপত্রগুলোর একটি পর্যালোচনা শুরু করে। তাদের এই পর্যালোচনাটি *[[সায়েন্স (সাময়িকী)|সায়েন্স]]* জার্নালে প্রকাশিত হয় এবং তারা এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয় যে, "বৈজ্ঞানিক গবেষণার প্রমাণের গুরুত্ব নির্দেশ করে যে—প্রথম ট্রাইমেস্টারে একটি অনিচ্ছাকৃত গর্ভাবস্থার বৈধ গর্ভপাত অধিকাংশ নারীর জন্য কোনো মনস্তাত্ত্বিক ঝুঁকির কারণ হয় না।" আমেরিকান সাইকোলজিক্যাল অ্যাসোসিয়েশনের টাস্কফোর্স আরও জানায় যে, "গর্ভপাতের পর তীব্র নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া বিরল এবং সেগুলোকে স্বাভাবিক জীবনের মানসিক চাপের সাথে মানিয়ে নেওয়ার কাঠামোর মাধ্যমে সবচেয়ে ভালোভাবে বোঝা সম্ভব।"

১৯৯৪ সালে, যুক্তরাজ্যের হাউস অফ লর্ডসের *কমিশন অফ ইনকোয়ারি ইনটু দ্য অপারেশন অ্যান্ড কনসিকুয়েন্সেস অফ দ্য অ্যাবোরশন অ্যাক্ট* নামে একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করে (যা সাধারণত *রলিনসন রিপোর্ট* নামে পরিচিত)। এতে সিদ্ধান্ত টানা হয় যে, গর্ভপাত মানসিক স্বাস্থ্যের কোনো উন্নতি ঘটায়—এমন কোনো বৈজ্ঞানিক প্রমাণ নেই; বরং এটি সন্তান জন্ম দেওয়ার তুলনায় একজন নারীকে মানসিক রোগের বড় ঝুঁকিতে ফেলতে পারে। কমিশন সুপারিশ করেছিল যে, গর্ভপাত সেবাদানকারী প্রতিষ্ঠানগুলোর উচিত "আবেগীয় কষ্টের ঝুঁকিতে থাকা গ্রাহকদের জন্য স্বতন্ত্র এবং দীর্ঘমেয়াদী ফলো-আপ শুরু করা।" একটি সংবাদ বিজ্ঞপ্তিতে রলিনসন কমিশন দাবি করে যে, রয়্যাল কলেজ অফ সাইকিয়াট্রিস্টস (আরসিপি) লিখিত সাক্ষ্যে জানিয়েছে যে "গর্ভপাতের কোনো মনস্তাত্ত্বিক প্রয়োজনীয়তা নেই"। কমিশন উল্লেখ করে যে, "যেখানে ৯১% গর্ভপাত মায়ের মানসিক স্বাস্থ্যের অজুহাতে করা হয়, সেখানে এই তথ্যটি গুরুতর প্রশ্ন উত্থাপন করে।" এর জবাবে আরসিপি একটি বিবৃতি জারি করে জানায় যে, রলিনসন কমিশনের সারসংক্ষেপটি ছিল "গর্ভপাত সম্পর্কে কলেজের মতামতের একটি ভুল উপস্থাপন।" তারা আরও যোগ করে যে, "গর্ভপাতের পর বড় ধরনের কোনো মানসিক ব্যাধি বা দীর্ঘস্থায়ী মনস্তাত্ত্বিক কষ্টের ঝুঁকি বাড়ার কোনো প্রমাণ নেই।"

২০০৬ সালে, যুক্তরাজ্যের হাউস অফ কমন্স সায়েন্স অ্যান্ড টেকনোলজি কমিটি বৈজ্ঞানিক অগ্রগতির ওপর আরেকটি তদন্ত শুরু করে এবং সাম্প্রতিক গবেষণার আলোকে ১৯৯৪ সালের বিবৃতিটি হালনাগাদ করার জন্য রয়্যাল কলেজ অফ সাইকিয়াট্রিস্টসকে অনুরোধ জানায়। ২০০৮ সালে, আরসিপি তাদের অবস্থান পরিবর্তন করে সুপারিশ করে যে, নারীদের এমন সব ঝুঁকির কারণের জন্য স্ক্রিনিং করা উচিত যা পরবর্তীতে মানসিক স্বাস্থ্য সমস্যার সাথে যুক্ত হতে পারে এবং গর্ভপাতের সম্ভাব্য মানসিক ঝুঁকি সম্পর্কে তাদের পরামর্শ দেওয়া উচিত। আরসিপির সংশোধিত এই অবস্থানে গর্ভপাত এবং মানসিক স্বাস্থ্যের ওপর একটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনার সুপারিশ করা হয়, যেখানে বিশেষ করে "গর্ভপাতের কোনো মনস্তাত্ত্বিক প্রয়োজনীয়তা আছে কি না" তা বিবেচনার কথা বলা হয়। এই পরিবর্তিত মতামতটি মূলত নিউজিল্যান্ডের ক্রাইস্টচার্চে জন্ম নেওয়া প্রায় ৫০০ নারীর ওপর পরিচালিত ৩০ বছর মেয়াদী একটি দীর্ঘমেয়াদী গবেষণা এবং ব্রিটিশ শিল্পী এমা বেক-এর গর্ভপাত সংক্রান্ত আত্মহত্যার ঘটনার তদন্তের মাধ্যমে প্রভাবিত হয়েছিল। এই সুপারিশের ফলেই পরবর্তীতে ২০১১ সালে ন্যাশনাল কোলাবোরেটিং সেন্টার ফর মেন্টাল হেলথ কর্তৃক ব্যাপক পর্যালোচনাটি পরিচালিত হয়।

## আরও দেখুন
* সন্তান প্রসব সংক্রান্ত পোস্ট-ট্রমাটিক স্ট্রেস ডিসঅর্ডার
* প্রসবোত্তর বিষণ্ণতা
* প্রসবোত্তর সাইকোসিস
* সন্তান প্রসব সংক্রান্ত মানসিক ব্যাধি

## তথ্যসূত্র

## বহিঃসংযোগ
;প্রধান চিকিৎসা সংস্থাগুলোর পর্যালোচনা
* 
* 
** হালনাগাদ সংস্করণ: 
* 

বিষয়শ্রেণী:গর্ভপাত বিতর্ক
বিষয়শ্রেণী:চিকিৎসা বিতর্ক
বিষয়শ্রেণী:নারীর মানসিক স্বাস্থ্য