Украінскі правапіс 2019 году

**Украінскі правапіс 2019** () — актуальная вэрсія ўкраінскага правапісу, падрыхтаваная Нацыянальнай правапіснай камісіяй Украіны. 22 траўня 2019 году Кабінэт міністраў Украіны зацьвердзіў новую рэдакцыю правапісу, а 30 траўня 2019 году гэты дакумэнт уступіў у сілу.

Склад Украінскай нацыянальнай камісіі, якая рыхтавала праект правапісу, зацьверджаны пастановай Кабінэта міністраў Украіны ад 17 чэрвеня 2015 году.

Зараз ідзе пераходны этап па рэалізацыі новай вэрсыі. На гэтым этапе кожная ўстанова самастойна прымае рашэньне аб выкарыстаньні новай вэрсыі. Аднак Украінскі цэнтар ацэньваньня якасьці адукацыі вызначыў 5 гадоў на ўкараненьне новых стандартаў у тэсты зьнешняга незалежнага ацэньваньня.

Новая рэдакцыя вярнула да жыцьця некаторыя рысы правапісу 1928 г. (так званы харкаўскі правапіс), якія ўваходзілі ва ўкраінскую правапісную традыцыю. Пры гэтым камісія кіравалася разуменьнем таго, што моўная практыка ўкраінцаў у другой палове ХХ ст. — пачатак ХХІ ст. ужо стала часткай украінскай артаграфічнай традыцыі.

## Распрацоўка й укараненьне
Міністэрства адукацыі й навукі Ўкраіны са спасылкай на Нацыянальную акадэмію навук Украіны тлумачыць, што папярэдні варыянт правапісу ў цэлым адпавядаў патрэбам грамадзтва й ня можа лічыцца састарэлым. Трэба было толькі ліквідаваць пэўныя супярэчнасьці, упарадкаваць, удакладніць і дапоўніць у адпаведнасьці з тымі сучаснымі моўнымі тэндэнцыямі, якія склаліся ў грамадзтве. Гэта палажэньне палічыла справядлівым значная частка ўдзельнікаў грамадзкага абмеркаваньня новай рэдакцыі ўкраінскага правапісу.

У сваёй працы Ўкраінская нацыянальная камісія па правапісу кіравалася наступнымі прынцыпамі: неабходнасьць захаваньня ўкраінскай артаграфічнай традыцыі; уключэньне новых артаграфічных правіл, неабходных для дастаткова ўсебаковай кадыфікацыі моўных нормаў; адлюстраваньне асноўных зьмен у сучаснай моўнай і пісьмовай практыцы; фарміраваньне правіл напісаньня новых запазычаных словаў, новых уласных назваў; выключэньне састарэлых альбо недакладных фармулёвак; уніфікацыя правілаў артаграфіі.

Вэрсыя праекта, надрукаваная ў электронным выглядзе на 216 старонках, апублікавана Міністэрствам адукацыі й навукі Ўкраіны на сайце для грамадзкага абмеркаваньня, якое працягвалася з 15 жніўня па 15 верасьня 2018 году. 13 верасьня грамадзкае абмеркаваньне было падоўжана да 1 кастрычніка. Чакалася, што праца над дакумэнтам працягнецца прынамсі да канца 2018 году; сябры камісіі ад камэнтароў адмовіліся. Аднак сустаршыня камісіі Максім Стрыха падзяліўся інфармацыяй, што праект быў ухвалены аднагалосна.

Пра гэта заявіла артаграфічная камісія:…вяртае да жыцьця шэраг асаблівасьцёў «харкаўскага» правапісу, абнаўленьне якіх мае навуковае абгрунтаваньне. Безумоўна падзяляючы ідэю аб злачыннасьці рэпрэсыўных дзеяньняў таталітарнага рэжыму супраць «харкаўскага» правапісу й яго стваральнікаў, правапісная камісія ня можа ігнараваць той факт, што мова народа разьвіваецца разам зь яго гісторыяй і моўнай практыкай. Украінцы ў 1930-я гг — 2010-я гады таксама ўваходзяць у традыцыю ўкраінскага правапісу «і» нягледзячы на працяглыя й напружаныя дыскусыі […] канчатковае галасаваньне па праекце новай рэдакцыі ўкраінскага правапісу было аднагалосным.Грамадзкае абмеркаваньне праекта ўкраінскага правапісу працягвалася да 1 кастрычніка 2018 году. Паступіла больш за 500 прапаноў і заўваг. 22 кастрычніка 2018 году адбылося выніковае пасяджэньне Артаграфічнай камісіі, на якім па выніках грамадзкага абмеркаваньня былі ўнесены некаторыя папраўкі. 24 кастрычніка на сумесным пасяджэньні Прэзыдыюма Нацыянальнай акадэміі навук Украіны й калегіі Міністэрства адукацыі й навукі даклад старшыні рабочай групы па распрацоўцы ўкраінскага правапісу члена-карэспандэнта Нацыянальнай акадэміі навук навук Украіны С. Ермоленка «Аб новай рэдакцыі ўкраінскага правапісу»; праект правапісу быў зацьверджаны й рэкамэндавана пасьля дапрацоўкі ўнесьці ў Кабінэт Міністраў на зацьвярджэньне.

22 мая 2019 году Кабінэт міністраў Украіны зацьвердзіў новую рэдакцыю правапісу, а 30 мая 2019 году гэты дакумэнт уступіў у сілу.

3 чэрвеня 2019 году канчатковая вэрсыя была апублікавана на афіцыйных сайтах Міністэрства адукацыі й навукі й Нацыянальнай акадэміі навук. Таму з 3 чэрвеня рэкамэндавана прымяняць нормы й правілы новай рэдакцыі ва ўсіх сфэрах грамадзкага жыцьця.

Зараз ідзе пераходны этап па рэалізацыі новай вэрсыі. На гэтым этапе кожная ўстанова самастойна прымае рашэньне аб выкарыстаньні новай вэрсыі. Аднак Украінскі цэнтар ацэньваньня якасьці адукацыі вызначыў 5 гадоў на ўкараненьне новых стандартаў у тэсты зьнешняга незалежнага ацэньваньня.

5 сьнежня 2019 году выдавецтва «Навукова думка НАН Украіны» як упаўнаважаная ўстанова апублікавала ўпаўнаважанае выданьне новага выданьня.

### Склад артаграфічнай камісіі
Склад Украінскай нацыянальнай камісіі па правапісе зацьверджаны пастановай Кабінэта Міністраў Украіны ад 17 чэрвеня 2015 г. № 416 «Аб зацьвярджэньні новага складу Ўкраінскай нацыянальнай камісіі па правапісу». Яна ўключае ў сябе:

* Стрыха Максім Вітальевіч&nbsp;— Намесьнік Міністра адукацыі й навукі Ўкраіны, сустаршыня камісіі
* Піражкоў Сяргей Іванавіч&nbsp;— віцэ-прэзыдэнт Нацыянальнай акадэміі навук, акадэмік Нацыянальнай акадэміі навук, сустаршыня камісіі (па ўзгадненьні)
* Грыцэнка Паўло Юхімавіч&nbsp;— дырэктар Інстытута ўкраінскай мовы НАН, прафэсар, доктар філялягічных навук, намесьнік сустаршыні камісіі (па згодзе)
* Склярэнка Віталь Грыгоравіч&nbsp;— дырэктар Інстытута мовазнаўства імя А.&nbsp;А.&nbsp;Пацябні НАН, акадэмік Нацыянальнай акадэміі навук, намесьнік сустаршыні камісіі (па ўзгадненьні)
* Шаўчэнка Ларыса Леанідаўна&nbsp;— загадчык катэдры мовазнаўства Украінскай мовы і інфармацыі НАН, кандыдат філялягічных навук, сакратар камісіі (па згодзе)
* Ажнюк Багдан Мікалаевіч&nbsp;— загадчык катэдры моваў Украіны Інстытута мовазнаўства імя А.&nbsp;А.&nbsp;Пацябні НАН, прафэсар, доктар філялягічных навук (па дамоўленасьці)
* Гнатюк Лідзія Паўлаўна&nbsp;— прафесар катэдры гісторыі і стылістыкі ўкраінскай мовы Інстытута філялёгіі Кіеўскага нацыянальнага ўнівэрсытэта імя Тараса Шаўчэнкі, доктар філялягічных навук (па згодзе)
* Галубоўская Ірына Аляксандраўна&nbsp;— загадчык катэдры (кафедры) агульнага мовазнаўства і клясычнае філялёгіі Інстытута філялёгіі Кіеўскага нацыянальнага ўнівэрсытэта імя Тараса Шаўчэнкі, прафэсар, доктар філялягічных навук (па згодзе)
* Гарадзенская Кацярына Грыгораўна&nbsp;— загадчык катэдры граматыкі ўкраінскай мовы Інстытута ўкраінскай мовы НАН, прафэсар, доктар філялягічных навук (па згодзе)
* Ярмоленка Сьвятлана Якаўна&nbsp;— загадчык аддзела стылістыкі і культуры мовы Інстытута ўкраінскай мовы НАН, член-карэспандэнт НАН (па згодзе)
* Загнітко Анатолій Панасавіч&nbsp;— загадчык аддзела інфарматыкі Украінскай мовы і інфармацыйнага фонду НАН, член-карэспандэнт Нацыянальнай акадэміі навук (па згодзе)
* Калашнік Уладзімір Сямёнавіч&nbsp;— прафэсар катэдры (кафедры) украінскай мовы Харкаўскага нацыянальнага ўнівэрсытэта імя В.&nbsp;Н.&nbsp;Каразіна, доктар філалагічных навук (па згодзе)
* Кавалеўская Тацьцяна Юр’еўна&nbsp;— загадчык катэдры (кафедры) украінскай мовы філялягічнага факультэта Адэскага нацыянальнага ўнівэрсытэта імя І.&nbsp;І.&nbsp;Мечнікаў, прафэсар, доктар філялягічных навук (па згодзе)
* Лучык Васіль Віктаравіч&nbsp;— загадчык катэдры (кафедры) агульнага і славянскага мовазнаўства Нацыянальнага ўнівэрсытэта «Кіева-Магілянская акадэмія», прафесар, доктар філялягічных навук (па згодзе)
* Лучканін Сяргей Міраслававіч&nbsp;— дацэнт катэдры агульнага мовазнаўства і клясычнай філялёгіі Інстытута філялёгіі Кіеўскага нацыянальнага ўнівэрсытэта імя Тараса Шаўчэнкі, доктар філялягічных навук (па згодзе)
* Масенка Ларыса Цярэнцьеўна&nbsp;— прафэсар катэдры (кафедры) украінскай мовы Нацыянальнага ўніверсітэта «Кіева-Магілянская акадэмія», доктар філялягічных навук (па згодзе)
* Моўчан Паўла Міхайлавіч&nbsp;— старшыня Ўсеўкраінскага таварыства «Асьвета» імя Тараса Шаўчэнкі, заслужаны дзеяч мастацтваў Украіны (па згодзе)
* Піўторак Грыгорый Пятровіч&nbsp;— загадчык катэдры агульнаславянскіх праблем і ўсходнеславянскіх моваў Інстытута мовазнаўства імя А.&nbsp;А.&nbsp;Пацябні НАН, акадэмік Нацыянальнай акадэміі навук (па згодзе)
* Панамароў Аляксандр Данілавіч&nbsp;— прафэсар катэдры мовы і стылістыкі Інстытута журналістыкі Кіеўскага нацыянальнага ўнівэрсытэта імя Тараса Шаўчэнкі, доктар філалагічных навук (па згодзе)
* Папова Ірына Сцяпанаўна&nbsp;— дэкан факультэта ўкраінскай і замежнай філялёгіі і мастацтвазнаўства Днепрапятроўскага нацыянальнага ўнівэрсытэта імя Алеся Ганчара, прафэсар, доктар філялягічных навук (па згодзе)
* Скаб Мар’ян Стэфановіч&nbsp;— загадчык катэдры гісторыі і культуры ўкраінскай мовы Чарнавіцкага нацыянальнага ўнівэрсытэта імя Юрыя Федзьковіча, прафэсар, доктар філялягічных навук (па згодзе)
* Тараненка Аляксандр Анісімавіч&nbsp;— вядучы навуковы супрацоўнік Інстытута мовазнаўства імя А.&nbsp;А.&nbsp;Пацябні НАН, прафэсар, доктар філялягічных навук (па дамоўленасьці)
* Чарэднічэнка Аляксандр Іванавіч&nbsp;— прафэсар кафэдры тэорыі і практыкі перакладу на раманскіх мовах імя Міколы Зерава Інстытута філялёгіі Кіеўскага нацыянальнага ўнівэрсытэта імя Тараса Шаўчэнкі, доктар філялягічных навук (па згоды)
* Чарнюх Багдан Васільевіч&nbsp;— загадчык катэдры клясычнай філялёгіі Львоўскага нацыянальнага ўнівэрсытэта імя Івана Франка, дацэнт, кандыдат філялягічных навук (па згодзе)
* Шырокаў Уладзімір Анатольевіч&nbsp;— дырэктар Украінскага моўна-інфармацыйнага фонду Нацыянальнай акадэміі навук, акадэмік Нацыянальнай акадэміі навук (па згодзе).

## Асноўныя зьмены ў правапісе 1993 году

## Крытыка
Пісьменьнік Андрэй Какацюха лічыць, што артаграфія ўскладніць вывучэньне ўкраінскай мовы: «Я за тое, каб грамадзяне Ўкраіны ўвогуле валодалі ўкраінскай мовай. Таму што палова насельніцтва не прытрымлівалася правілаў старога правапісу. А некаторыя з тых, хто карыстаецца мовай у паўсядзённым жыцьці, ня ведалі пра існаваньне норм як такіх. Буду пісаць так, як напісаў. Бо ў новым правапісе прадугледжаны правілы „і так можна, і так можна“. Калі штосьці крытычнае, ёсьць рэдактары, прафэсыйныя вяшчальнікі. Фактычна гэтыя новаўвядзеньні адштурхнуць тых, хто ў сілу розных абставінаў толькі пачаў карыстацца ўкраінскай. А некаторыя носьбіты будуць проста іранізаваць, як і я».

Пісьменьніца Марына Грымыч крытыкавала фэмінітывы: у многіх выпадках мужчынскі род семантычна выконвае ролю «унісекса» і «гендэрна нэўтральнага». Гэта ўнікальная асаблівасьць украінскай мовы. Я кахаю яе. Прабачце, што не пагадзіўся. Мяне зразумеюць падрыхтаваныя лінгвісты."

Пісьменьнік Радый Радутны заявіў, што не плянуе прытрымлівацца правілаў новага правапісу.

Былы дырэктар Украінскага цэнтра ацэньваньня якасьці адукацыі Ігар Леанідавіч Лікарчук так пракамэнтаваў правапіс:Чытаю ўсё гэта й думаю: ці буду асабіста мець зносіны па-навейшы ці, як казала Проня Пракопіўна, «по-модньому», кшталту «міністерка», «лікарка», «етер»? Прыходжу да высновы, што наўрад ці атрымаецца. Таму што я лічу, што вяртаньне да правілаў правапісу 1919 году — неабгрунтаванае рашэньне. І такое, каб своечасова. Відаць, добра мець рэтра-аўтамабіль 1919 году. Каб пакрасавацца на выставе раз-два на год. Але штодня езьдзіць на такім рэтра-аўтамабілі наўрад ці варта.З 16 жніўня па 7 верасьня 2018 г. падчас грамадзкага абмеркаваньня праекта правапісу сайт «Ізборнік» правёў сярод сваіх карыстальнікаў апытаньне аб зьменах правапісу, якое, аднак, не зьяўляецца рэпрэзэнтатыўным. 3183 рэспандэнты запоўнілі адкрытую анляйн-анкету. Карыстальнікі сайта прынялі зьмены ў артаграфіі холадна (напрыклад, напісаньне слова пра кт праз літару падтрымліваюцца толькі 15% карыстальнікі «Зборнік»). Адзіная артаграфічная праектная прапанова, якую рэспандэнты падтрымалі са значнай перавагай (74%), — напісаньне зь вялікай літары назваў, зьвязаных з рэлігіяй. На пытаньне, ці патрэбна рэформа правапісу, плюсы й мінусы таксама прыкладна падзяліліся. Яны лічаць, што рэформа патрэбная, увогуле 51%; толькі 22 зь іх % адказалі, што ім трэба неадкладна, 29% лічаць, што гэта трэба, але не своечасова. Амаль палова рэспандэнтаў заявіла, што рэформа правапісу не патрэбна — 47%.

### Судовая скарга
У чэрвені 2019 году ў Акруговы адміністрацыйны суд Кіева паступіў іск аб прызнаньні несапраўднай і адмене пастановы Кабінэта Міністраў Украіны № 437 ад 22 мая 2019 г. «Пытаньні ўкраінскага правапісу». Іск падаў старэйшы партнэр юрыдычнай фірмы «Константа» Дзьмітрый Ільчанка ад імя сямікласьніцы й яе маці. На думку пазоўнікаў, урад, прымаючы зьмены ў правапіс, выйшаў за межы сваіх паўнамоцтваў, бо Закон Украіны «Аб прынцыпах дзяржаўнай моўнай палітыкі» (неафіцыйна «Закон Ківалава-Калесьнічэнкі») быў прызнаны неканстытуцыйным. Канстытуцыйны суд Украіны № 2-р / 2018 ад 28.02.2018, і з таго часу Кабінэт Міністраў Украіны не надзелены паўнамоцтвамі ўстанаўліваць нормы ўкраінскага правапісу й парадак зацьвярджэньня такіх нормаў. Аналягічны пазоў падала ГА «Верхавенства права» (юрыст — Расьціслаў Кравец).

28 студзеня 2021 г. Акруговы адміністрацыйны суд Кіева адмяніў пастанову Кабінэта Міністраў аб пераходзе на новы правапіс, але рашэньне суда першай інстанцыі было адменена 11 траўня 2021 г. на зварот.

## Меркаваньне навукоўцаў

* Кандыдат філялягічных навук Алена Бросаліна зацьвердзіла зьмены:

Мне вельмі спадабалася, што было прынята вельмі мудрае рашэньне: дазволіць паралельнае выкарыстаньне. Адэпты змогуць адчуваць сябе свабодна, але адэпты змогуць арыентавацца, адчуваць смак новых словаў, новых форм".

* Доктар філязофскіх навук Арсен Зінчанка:

Украіна даўно павінна была вярнуцца да сваіх спэцыфічных прынцыпаў ва ўсіх сфэрах жыцьця […] Я даўно пішу свае кнігі ў мадэрнізаваным варыянце правапісу 1927 году".

* Кандыдат філялягічных навук Віньніцкай Акадэміі дадатковай адукацыі Тарас Ткачук заявіў, што новы правапіс зноў разьдзяліць людзей, якія грамадзяне Ўкраіны, якія вагаліся зь пераходам на родную мову, наўрад ці адважацца на такі крок зараз. узьніклі ўскладненьні там, дзе павінна быць спрашчэньне; усе аўтары падручнікаў і дапаможнікаў (а таксама рэдактары, карэктары й іншыя) з моманту прыняцьця новай рэдакцыі правапісу, замест таго, каб працаваць над зьместам сваёй працы, будуць на кожным кроку адцягвацца на новыя патрабаваньні да правілаў артаграфіі; будуць складанасьці для настаўнікаў; любы пошук па ключавых словах, якія маюць паралельныя формы (напрыклад, Афіни — Атени, ефір — етер), цяпер будзе ўскладнена й запавольвацца ў некалькі разоў, што значна скараціць колькасьць украінскамоўных інтэрнэт-карыстальнікаў, якія пяройдуць на расейскую альбо ангельскую. Дацэнт катэдры ўкраінскай мовы й прыкладной лінгвістыкі Інстытута філялёгіі імя Шаўчэнкі Вікторыя Каламійцава:Я&nbsp;— не прыхільнік таго, каб было шмат выключэньняў з правілаў. Больш за тое — нематываваны. Артаграфія павінна быць арганізавана такім чынам, каб спрыяць павышэньню пісьменнасьці людзей. А калі людзі „блытаюць“: то штосьці пішацца праз злучок, то асобна — гэта не паляпшае агульнае становішча й пісьменнасьць. А людзям нязручна. Нават калі гэта лепш, чым было, патрэбны час, каб адаптавацца. Праблемы яшчэ будуць — трэба „перавучыцца“.
* Доктар філялягічных навук Аляксандар Панамароў, у цэлым, ухваліў кірунак зьмен:

На жаль, новая рэдакцыя Ўкраінскага правапісу не дасягнула ўсяго, чаго я хацеў, але я падтрымліваю дасягнутае, бо гэтыя зьмены хаця б часткова вяртаюць нашаму правапісу яго нацыянальны твар.

* Дацэнт ўкраінскай мовы й прыкладной лінгвістыкі Інстытута філялёгіі Кіеўскага нацыянальнага ўнівэрсытэта імя Тараса Шаўчэнкі Сяргей Рызьнік раскрытыкаваў варыянтнасьць:

Артаграфія — зьяўляецца кодэксам моўных законаў і нормаў. Калі ён ня будзе выразным і строгім, але дазваляе выкарыстоўваць альтэрнатыўныя формы словаў, гэта можа падарваць павагу да іншых законаў, якія рэгулююць ужо не моўныя нормы, а прававыя ці сацыяльныя. Магчыма, варта прыцягнуць больш шырокае кола экспэртаў да абмеркаваньня тых ці іншых праблем правапісу й у канчатковым выніку прыняць тыя варыянты напісаньня словаў, якія больш адпавядаюць натуральным асаблівасьцям мовы і, на думку спэцыялістаў, маюць лепшыя пэрспэктывы для ўспрыманьня з боку большасьць прамоўцаў.

* Супрацоўнік Інстытута мовазнаўства імя А. А. Пацябні. Асноўныя зьмены ў НАН Украіны кандыдат філялягічных навук Аляксандар Скапненка патлумачыў так: Па-другое, новая рэдакцыя правапісу павінна кадыфікаваць і вярнуць у актыўны ўжытак правілы, якія даўно існуюць ва ўкраінскай мове».
* Мікалай Сьцепаненка, доктар філялягічных навук:

Мы кажам, што правапіс 1928 году быў найбольш пасьлядоўным адлюстраваньнем украінскай традыцыі — «Скрыпны» ці «харкаўскі» правапіс, то сюды вяртаюцца нейкія правілы 28 гадоў. Зразумела, што не ўсе, хоць і былі надзеі на большае ўступленьне таго, што некалі было, вяртаньне гэтых традыцый.

* Доктар філялягічных навук Анатоль Ткачэнка станоўча паставіўся да выкарыстаньня літары «ґ» у трансьлітарацыі прозьвішчаў (*Геґель*), прынамсі, заходнімі дзеячамі, а таксама да ўзнаўленьня нямецкага дыфтонга «ei» як «аі» (*Ваймар, Ляйпціґ, Гайнріх Гайне*).
* Кандыдат філялягічных навук Юрый Шаўчук лічыў, што рэформа па-ранейшаму пакідае ўкраінскую мову ў сфэры русыфікацыі:

Праект фактычна працягвае савецкую палітыку ўзрушваньня ўкраінскай мовы знутры, прыпадабняючы яе да маскальскай не ва ўсім, а па шэрагу важных момантаў. Праект занадта часта выяўляе свой прарасейскі характар.

* Прафэсар Гарвардзкага й Калумбійскага ўнівэрсытэтаў Юрый Шавялёў (Аб крытэрыях у пытаньнях украінскага афіцыйнага правапісу / Ю. Шавялёў. Выбраныя працы: У 2 кн. К., 2008. Кн. 1. Лінгвістыка. С. 498—510):

…у перадачы грэцкай і заходнеэўрапэйскай θ/th і η/е не стаіць задача артаграфіі ліквідаваць супярэчлівасьць паміж, скажам, *бібліотека* і *Афіни*.Насамрэч, наступныя заўвагі існавалі й існуюць да ўвядзеньня зьмен:

* Доктар філялягічных навук Ірына Фарыён напісала:

…даўно насьпелыя прапановы, зьвязаныя з дэмакратызацыяй і дэсаветызацыяй ўкраінскай артаграфіі, з-за варыянтнага выкарыстаньня (*інший / инший, Гегель / Геґель, аудиторія / авдиторія, ефір / етер, вікенд / Уельс, Вайнрайх / Гейне, Сідней / Сирія, бюст / б’ю, в кіно / в пальті, незалежності / незалежности*), а некаторыя засталіся ў савецка-маскоўскай вэрсыі (матеріальний, імені — с. у адзін). Пазытыўныя новаўвядзеньні (дакладней вяртанне пазітыву)&nbsp;— гэта невялікія паўсьмелыя крокі, якія, здаецца, напалохалі саміх аўтараў зьмен (проєкт, дієреза, рієлтор; -ай замест -ei ў нямецкіх запазычаньнях; тлумачэньне дзеепрыметнікаў; пашырэньне аб’ёму клічнага склону). Аднак зьменлівасьць — гэта, без сумневу, значна лепш, чым працягваць далей за канкрэтнай кадыфікацыяй.

## Публікацыі праекта й зацьверджаны варыянт напісаньня

### Публікацыі праекта

* Украінскі правапіс: праект (для абмеркавання) / Падрыхтавана рабочай групай Украінскай нацыянальнай камісіі па правапісу.&nbsp;— Няма зыходных дадзеных.&nbsp;— 216 с. (Апублікавана 22 жніўня 2018 г.)
* Украінскі правапіс: праект (для абмеркавання) / Падрыхтавана рабочай групай Украінскай нацыянальнай камісіі па правапісу.&nbsp;— Няма зыходных дадзеных.&nbsp;— 216 с. (Апублікавана 15 жніўня 2018 г.)
* На сайце Міністэрства адукацыі і навукі Украіны.

### Публікацыі зацьверджанага варыянту напісаньня

* Украінскі правапіс:
* Тэкст афіцыйнай публікацыі на сайце Інстытута мовазнаўства А.&nbsp;А.&nbsp;Пацябні НАНУ.

## Глядзіце таксама

* Украінскі правапіс 1904 году
* Украінскі правапіс 1928 году
* Украінскі правапіс 1933 году
* Украінскі правапіс 1993 году

## Крыніцы

## Літаратура

* Ліна Цясьленка. "Турэччына не праходзіць". Максім Стрыха — чаму ўкраінцам ня варта баяцца новага правапісу // Навіны, 17 кастрычніка 2018 г.
* Ліна Цясьленка. Абноўлены ўкраінскі правапіс: што зьмянілася й чаго не хапае // «Навіны», 27 мая 2019 г.
* Сяргей Драчук. 20 найбуйнейшых новаўвядзеньняў ўкраінскага правапісу ў 2019 годзе // Радыё Свобода, 29 чэрвеня 2019

Катэгорыя:Правапісы ўкраінскай мовы