Bifaz

Un **bifaz** ye una ferramienta lítica prehistórica que sirvía pa cortar, rallar y furar otros materiales. Trátase d'una piedra de gran durez, xeneralmente xil, que ye tallada por dambes cares hasta consiguir una forma triangular con una base semicircular. El bifaz caracteriza una etapa de la Edá de Piedra: el Achelense, anque s'atopa tamién, amás, nel Paleolíticu Mediu ya inclusive con posterioridá. El so nome contemporaneu provién de que'l modelu arquetípico sería una pieza de talla, xeneralmente, bifacial (esto ye, con dos cares), de morfoloxía almendrada y tendente a la simetría según un eje llonxitudinal y según un planu d'achaplamientu. Los bifaces más comunes tienen la zona terminal en  y la base arrondada, lo que-yos da'l so forma tan representativa, que s'añadir a la talla bifacial que cubre dambes cares total o parcialmente.

Los bifaces fueron les primeres ferramientes prehistóriques reconocíes como tales: nel añu 1800 apaez la primer representación d'un bifaz, nuna publicación inglesa de la mano de John Frere. Hasta entós atribuyíase-yos un orixe natural y supersticioso (llamábase-yos *«piedres del rayu»* —o *[[ceraunia|ceraunies]]*—, porque la tradición popular sostenía que se formaben nel interior de la tierra al cayer un rayu, y que depués salíen a la superficie; de fechu entá son usaes en ciertes rexones rurales como amuletos contra les nubes). La pallabra *«[[:fr:biface|biface]]»*, bifaz en francés, ye utilizada per primer vegada en 1920 pol anticuariu Vayson de Pradenne, conviviendo esti términu cola espresión *«hachu de mano»* (*«coup de poing»*), propuesta por Gabriel de Mortillet enforma tiempo antes, pudiendo dicise que namái por cuenta de la autoridá científica de François Cantos y Lionel Balout impúnxose'l vocablu definitivu.

Sicasí, yá que estes primeres definiciones del bifaz basábense namái en *pieces ideales* (o *clásiques*), de talla tan perfecta que llamaben l'atención inclusive de los ensin entender, mientres años túvose una noción demasiáu encajonada del oxetu. Col tiempu, la profundización na conocencia d'esti tipu líticu implicó una meyor comprensión de les sos carauterístiques, estremándose ente un **bifaz** puramente dichu y una **pieza lítica bifacial**; ello ye que tal como s'entiende güei día, un bifaz non siempres ye una pieza bifacial y hai ensame de pieces bifaciales que nun son n'absolutu bifaces. N'opinión del profesor Benito del Rey, de la universidá de Salamanca: *«El nome de "bifaz" tien d'acutar pa les pieces antigües, anteriores al interestadial Würm II-III»*, anque, coles mesmes, almite que ciertos oxetos posteriores pueden *escepcionalmente* ser denominaos bifaces (Benito del Rey, op. cit., 1982, páxina 305 y nota 1).

Tampoco tien d'identificase bifaz con hachu. Desafortunadamente el vocablu **[[hachu]]** foi, mientres enforma tiempu, una pallabra *comodín* en tipoloxía lítica pa una gran diversidá d'instrumentos líticos, sobremanera nuna dómina na que s'ignoraba la verdadera utilidá de munchos d'ellos. Nel casu concretu del bifaz paleolíticu, *hachu* ye un términu desaparente. Yá s'indicó nos años 60: *«hai que refugar*[lo]* como interpretación errónea d'esos oxetos que nun son "hachos"»*. Argumentu acotáu por posteriores investigaciones, sobremanera sobre les buelgues d'usu, como podrá vese más palantre.

## Politetismo
Ye ciertu que'l modelu de bifaz más carauterísticu y repitíu presenta, nel so estremu terminal, **una zona apuntada** o ojival, **filos cortantes** llaterales y una **base más o menos arrondada** (esto ye, los bifaces de morfoloxía *llanceolada* y los *amigdaloides*, según otros de la mesma *«familia»*). Sicasí, el bifaz ye un preséu que la so forma puede variar enforma, yá que los hai *circulares, triangulares, elípticos,* etc. El so tamañu mediu bazcuya ente 8 y 15 centímetros, anque los hai más grandes y más pequeños.

Tecnológicamente, caracterícense por que fabríquense sobre cantar, bloque o lasca, per mediu d'una **[[fechura lítica#Fechura bifacial|fechura bifacial]]**, con negativos de lascados que, polo común, invaden la pieza nos sos dos cares. Esta talla puede realizase con percutor duru (de piedra), pero puede completase, pa llograr resultaos más fines, con percutor blandiu (de cuerna). Sicasí, nel aspeutu teunolóxicu'l bifaz tamién presenta numberoses esceiciones: por casu, los llamaos *monofaces* tán tallaos por una sola cara y los *bifaces parciales* caltienen una gran porción de la corteza natural del soporte, colo que dacuando ye fácil confundilos con cantares tallaos; y los *«bifaces d'economía»*, al tar tallaos sobre soportes bien fayadizos (xeneralmente lascas), apenes s'ellaboren con unos pocos retoques.

En resume, a pesar de que'l bifaz ye un tipu líticu de personalidá reconocida por múltiples escueles tipolóxiques y por distintos paradigmes arqueolóxicos, y a pesar, tamién, de ser fácilmente reconocible (siquier los exemplares más carauterísticos), les sos llendes son práuticamente imposibles de determinar por cuenta de la so **personalidá politética**: esto ye, el modelu ideal axunta una serie d'atributus bien definíos, pero *nengún d'ellos ye necesariu nin suficiente* por que una pieza en concretu seya considerada un bifaz. Unos cuantos d'esos atributos basten pa la identificación del preséu, anque falten otros tantos.

## Cronoloxía y xeografía del bifaz
Ateniéndose a los bifaces del Paleolíticu Inferior y Medio, esiste abondo consensu alrodiu de l'apaición del bifaz a partir del Olduvayense africanu. N'efeutu, los bifaces más antiguos conocíos vienen d'África, fai cerca d'un millón novecientos mil años (cuandoquier, nel xacimientu de *Konso-Gardula* y *Melka Kunturé*, al sur d'Etiopía): los primeres son toscos, polo que ye más fayadizu clasificalos como *«protobifaces»* (son rudimentarios, gruesos y escasos), magar los verdaderos bifaces de contornes simétriques daten, nesos mesmos llugares, de hai aproximao un millón doscientos mil años.

Los niveles más antiguos de Dmanisi (Xeorxa), designaos colos númberos II, III y IV, depararon cerca d'un millar d'oxetos tallaos, pero nun inclúin nengún bifaz. Anque n'Europa y Asia conocíense numberosos xacimientos preachelenses ensin bifaces (dalgunos d'ellos sólidamente fechaos), hasta que s'afayaron los fósiles de Dmanisi (amás de los d'Atapuerca, daqué posteriores) non pudo cuestionase la idea defendida por ciertos estudiosos que consideraben que los seres humanos salieren d'África con utillaje relativamente evolucionáu, qu'incluyiría los bifaces; dende entós pudo falase con propiedá d'un Paleolíticu inferior arcaicu (preachelense) fuera d'África. Esto ye, que los primeros humanos non africanos desconocíen los bifaces y les sos industries basar en lascas y cantares rudimentariamente tallaos. Esisten ciertes teoríes propuestes pa esplicar por qué n'África s'usaron bifaces mientres cientos de miles d'años, ente que fora d'esti continente la teunoloxía yera muncho más primitiva:

Constátase que, n'Europa, y más concretamente en Francia ya Inglaterra, los bifaces más antiguos nun apaecen hasta'l interglaciar Günz-Mindel, más o menos, fai 750 000 años, nel llamáu *[[Interglaciar Günz-Mindel|complexu Cromeriense]]*, anque la so xeneralización producir nel llamáu Abbevillense, consideráu en principiu una cultura independiente —antecesora del Achelense— y que, güei día, incluyóse nésti, como una facies arcaica, dientro del Achelense Antiguu, o como forma de designar determinaos bifaces toscamente trabayaos.

L'apoxéu de los bifaces producir nuna extensísima área del Vieyu Mundu, especialmente mientres la glaciación Riss, nun complexu cultural de calter cuasi *cosmopolita* conocíu como **Achelense**. Nuna zona más amenorgada, sobrevive mientres el Paleolíticu Mediu, siendo especialmente importante na facies llamada Musteriense de tradición Achelense, hasta mediaos de la glaciación Würm.

Polo que respecta al continente asiáticu mientres el Paleolíticu Inferior, los bifaces apaecen nel Subcontinente Indiu y n'Oriente Mediu, al sur del paralelu 40° N, pero tán ausentes al este del meridianu 90° Y; de cuenta que l'arqueólogu estauxunidense **Hallam L. Movius** estableció una frontera ente les cultures con bifaces, escontra l'oeste, y les que caltienen la tradición lítica basada nos cantares tallaos y les lasques retocaes, como la industria de Zhoukoudian, la cultura Fen y la cultura de Ordos en China, o los sos equivalentes d'Indochina. Escepcionalmente'l Padjitaniense de Java ye l'únicu que presenta bifaces nuna situación tan oriental.

Dende los primeres esperimentos de talla pudo comprobase la relativa facilidá cola que ye posible fabricar un bifaz: esto podría ser, en parte la clave del so ésitu. Per otra parte, nun ye un preséu bien esixente respectu al tipu de soporte, nin de roca, siempres que la quebra seya concoidea. Almite la improvisación y les correiciones, sobre la marcha, ensin necesidá de planiar descomanadamente y, sobremanera, nun ye necesariu un aprendizaxe llargo nin sacrificao. Tou xuníu, fizo que los oxetos de talla bifacial sían desaxeradamente persistentes a lo llargo de tola Prehistoria. A esto, xúnese la so falta d'especialización funcional, siendo potencialmente eficaces nuna enorme variedá de xeres, dende les más pesaes, como cavar la tierra, baltar un árbol o romper un güesu, hasta les más delicaes, como cortar la coxuntura d'una articulación, filetear la carne o furar diversos materiales.

A lo último, el bifaz constitúi una forma prototípica que, refinándose, da llugar a tipos más evolucionaos, especializaos y sofisticaos, como puntes de proyeutil, cuchiellos, azaes, hachos, etc.

## Analís
Daes les dificultaes tipolóxiques pa determinar les llendes de lo que ye un bifaz, ye importante, nel so analís, tener en cuenta'l contestu arqueolóxicu del que procede (allugamientu xeográfica, estratigrafía, otros elementos acomuñaos del mesmu nivel, cronoloxía...). Igualmente, al ser una pieza d'oríxenes tan antiguos, ye necesariu estudiar el so estáu físicu (estableciendo les alteraciones naturales: pátina, llustre, rodamientu, alteraciones mecániques —frayatos—, térmiques y/o físicu–químiques que sufrió, pa poder estremales de los repulgos dexaos pola mano humana).

La materia primo ye un factor significativu nel estudiu de los bifaces, non tantu pola resultancia que puede llograse al trabayala, sinón pa intentar entender la economía de suministru de los humanos prehistóricos y los sos movimientos al traviés de la so redolada. Nel Gargüelu d'Olduvai (Tanzania), los llugares más próximos p'abastecese de materia primo falten unos diez quilómetros de los asentamientos; sicasí, nes terraces fluviales d'Europa occidental, el xil o la cuarcita son accesibles peruquier; esto implica, necesariamente, distintes táctiques de suministru y aprovechamientu de los recursos disponibles. Sicasí, la meyor o peor respuesta a la talla de la materia primo ye, comparáu colo anterior, un factor subsidiario, una y bones los artesanos paleolíticos yeren capaces d'afaer la so estratexa de trabayu a lo que tuvieren a mano, llogrando los resultaos más o menos deseyaes, inclusive coles roques más *rebeldes*, tal como comprobaron numberosos especialistes (Cantos, Tixier, Balout: en Benito del Rey, 1982, op. cit. páxines 306-307; Hayden, Carol *et alter*, Jeske, etc.: en Torrence, 1989). A pesar d'ello ye importante anotar el tipu de granu, la so testura, la presencia de diaclasas, vetes, impureces, conos de quebra…

Pa cubrir l'estudiu del usu, indícase si esisten traces d'usu visibles macroscópiques: como seudorretoques, frayatos y flexones d'usu, inclusive llustre. Si la pieza tuviera en bon estáu, podría preparar pa un estudiu trazalógico microscópicu, asuntu que se va tratar más embaxo. Amás de estes xeneralidaes, comunes a toa pieza arqueolóxica tallada, los bifaces precisen un analís téunicu de la so fechura y un analís morfolóxicu.

### Analís téunicu
L'analís téunicu trata d'elucidar caúna de les fases de la **[[cadena operativa]]** d'un bifaz, que ye bien flexible: puede cargar la mayor parte del trabayu en cualesquier de los sos eslabones o partilo equilibradamente. Esti tipu d'exame empieza poles estratexes de suministru de la materia primo, la manufactura puramente dicha, l'usu, l'alicáu o tresformamientu del instrumentu a lo llargo de la so vida útil y, a lo último el so abandonu.

Ye posible esmerarse na busca d'una *materia primo* de más calidá, o nun *soporte* más aptu (asina, inviértese más en llograr un bon fundamentu, pero afórrase dempués el trabayu de la talla, esto ye, treslládase l'esfuerciu de primeres de la cadena operativa); igualmente l'artesanu puede centrar la mayor parte del trabayu na fechura, de cuenta que nun importa si partir d'una base más o menos apropiada, embriviendo riesgos a cuenta de una carga mayor a la fin de la cadena operativa.

#### Soporte y reserva

Lo más habitual ye que los bifaces fabríquense sobre cantos rodaos o nódulos, pero munchos d'ellos tamién tuvieron como soporte una gran lasca. Los bifaces sobre lasca apaecen dende'l principiu del Achelense y vanse xeneralizando col tiempu. Cuando se da'l casu, la fechura ye más senciella, más somera, pos nun hai que modificar tanto'l soporte, una y bones les lascas, de cutiu, tienen una forma bien fayadiza, dexen un mayor rendimientu y unos pocos lascados dexen tener la ferramienta acabada, inclusive ye más fácil llograr arestes rectillinies. Cuando s'analiza un bifaz sobre lasca hai que considerar la posibilidá de qu'ésta seya predeterminada (Levallois o similar); seya que non, ye necesariu indicar les carauterístiques que tien: tipu de lasca, talón, direición de percusión.

**Acuta**: por *acuta* entiéndese la corteza natural del soporte líticu (quixarru, pequeñu bloque, nódulu, gran lasca o plaqueta de piedra), que, por cuenta de la erosión y a les alteraciones físicu-químiques, esto ye, la meteorización, faen que l'esterior del cantar seya distintu del interior. De cutiu recibe'l nome de *córtex* o, a cencielles *zona cortical*, nel casu del chert, el cuarzu o la cuarcita; l'alteración ye básicamente mecánica y, aparte del color y el rodamientu, caltién les mesmes carauterístiques (durez, tenacidá...). Sicasí, el xil ta arrodiáu d'una corteza caliar, blanda y ensin provechu pa la talla lítica. Nel casu de los bifaces, al ser *preseos nucleares*, convién indicar la cantidá y llocalización del *córtex* pa entender meyor el tipu de fechura, o trabayu que se realizó. Anque lo normal ye pensar que, a mayor presencia de corteza, esto ye, a mayor zones en brutu, más arcaica paez la pieza, la reserva nun tendría de tomar se como criteriu evolutivu o cronolóxicu.

Munchos bifaces parcialmente tallaos nun son necesariamente arcaicos, a cencielles ye que nun precisaben más trabayu, son *bifaces d'economía*. Otra manera, cuando un soporte ye pocu fayadizu, precisa una fechura más enllargada. Hai bifaces que'l so soporte ye irreconocible por cuenta de la fonda y completa talla que sufrió la pieza, lo qu'esanicia cualquier muerte orixinal del mesmu.

Pueden estremase los siguientes estremaos nesti campu:

* **Monofaces**: (dacuando, tamién llamaos *unifaces*) namái tán tallaos por una de les sos cares y la reserva ocupa totalmente la opuesta. La talla monofacial nun torgar clasificar esti tipu de pieces como bifaces; per otru llau, ésta tampoco ye nenguna traza d'arcaísmu, polo que la presencia de monofaces nun ye, en nengún casu, un indicador cronolóxicu.

* **Bifaces parciales**: La reserva afecta a la base y la parte central. La zona en brutu que, evidentemente, nun ye cortante, algama hasta 2/3 partes del llargor de la pieza.

* **Bifaces de base reservada**: Namái tienen la base reservada, que nun ye cortante, pero'l córtex nun supera un terciu del llargor máximu. En dellos casos, a la reserva basal puede sumase una reserva llateral, afectando a una de les arestes, que sería, pos, roma: ye lo que se denomina *«envés natural»*. Yá nel sieglu XIX, Gabriel de Mortillet punxo l'énfasis na presencia d'enveses corticales o basales que dexen una zona non cortante nel perímetru de la pieza: *«Inclusive dalgunes de les pieces meyor trabayaes apréciase davezu, unes vegaes na base, más de cutiu nun llateral, una pequeña área dexada ensin talla, en brutu. Podría pensase nun descuidu o nun defectu. Pero lo más frecuente, poro, lo más plausible, ye pensar que se trata de daqué intencional. Hai un bon númberu de bifaces cola base en brutu, ensin tallar o parcialmente forgada... son pieces nes que se dexó arremente una zona d'agarre que se denomina talón. Esti talón sirve de asidero, pos ye una zona de bona prensión»* (anguaño, nun se refuga esta idea, pero nun pudo ser probada nin xeneralizada).

* **Bifaces con reserva residual na aresta**: Son bifaces con tol perímetru cortante, sacante dalgún pequeñu envés parcial o zona cortical (dexando una pequeña zona ensin filu). Esi pequeñu envés puede ser basal, llateral o oblicuu. Sía que non, esti envés tien de ser pequeñu, dexando a cada llau, dos tales arestes cortantes.
* **Bifaces con tol perímetru cortante**: Nesti casu tol perímetru del bifaz ta talláu y tien un filu cortante, lo que nun torgar que queden zones residuales de corteza en dalguna de les cares, ensin qu'éstes afecten a la efeutividá de les arestes.

#### La fechura
**[[Fechura lítica|La fechura]]** ye la manufactura puramente dicha. Lo más normal ye qu'ésta seya la fase más importante na fabricación d'un bifaz, anque non siempres asocede asina, como s'indicó nel casu de los bifaces sobre lasca o sobre un quixarru bien fayadizu. Cuando s'estudia la ellaboración d'un bifaz ye necesariu identificar el tipu de percutores qu'intervinieron nella. Si hai dellos tipos de percutor, ye imprescindible indicar l'orde y el resultáu de cada unu. De xacíu, va haber casos nos que nun seya posible apreciar el tipu de percutor, pero les opciones más habituales son:

* **Los bifaces tallaos puramente con percutor duru**, ensin posterior rectificación d'arestes. L'usu d'un percutor de piedra ye lo más habitual na fechura d'un bifaz achelense; el resultáu ye, la mayoría de les vegaes, bien carauterísticu yá que apurre pieces grueses y con cantos irregulares, por cuenta de que los negativos de los lascados tienen un contraconcoide bien pronunciáu. Los lascados son escasos, anchos y curtios (bien fondos), que se lleven, nel talón, grandes cachos d'aresta: el cuéncanu tan acentuáu de los lascados provoca arestes tropezoses. La seición ye irregular, de cutiu sub-losángica; la interseición ente les dos cares de la pieza xenera un ángulu abiertu, del orde de 60° a 90° sexagesimales. Yá que, nestos bifaces, nun se rectifiquen les irregularidaes de la talla, el so aspeutu ye similar al de los nucleos; ello ye que les lascas llograes yeren aprovechaes na secuencia granible. Ye común qu'esti tipu de fechura apurra *«bifaces parciales»* (esto ye, cola talla incompleta, dexando amplies zones de la superficie orixinal del soporte), *«monofaces»* (bifaces tallaos por una sola cara), *«[[abbevillense|bifaces d'estilu Abbevillense]]»* y *«bifaces nucleiformes»*. Xeneralmente, esti tipu de fechura ye un síntoma d'arcaísmu, pero nun puede tomase como un indicador cronolóxicu, sacantes que'l conxuntu líticu vaya acompañáu de datos arqueolóxicos contextuales que dexen datar la industria.

* **Los bifaces tallaos con percutor duru y arestes rectificaes** tamién con percutor duru tienen un aspeutu daqué más equilibráu, yá que la rectificación consiste, precisamente, nuna segunda (o tercer) serie de lascados, tamién como se dixo, con percutor duru, que regulariza les imperfecciones y apurre un acabáu más correutu. La rectificación ye, de cutiu, llamada tamién *retaya* y, unes vegaes realizar por mediu de lascados invasores y, otres vegaes, son golpes más pequeños, marxinales, aplicaos namái nes sinuosidades más marcaes, y, de cutiu, reflexaos, dexando marques escaleriformes. La rectificación d'arestes con percutor duru dar dende'l principiu del Achelense, y persiste inclusive hasta'l Musteriense, polo que tampoco puede tomase como indicador cronolóxicu (pa poder consideralo como una señal evolutiva, tien de dir acompañáu d'otros datos arqueolóxicos complementarios ya independientes). Sía que non, los bifaces resultantes suelen tener una figura menos pesada, más *clásica*, de *«forma almendrada»* o *«oval»*, tendente a la simetría y con menor proporción de corteza (esto ye, de la superficie orixinal del soporte). Nun ye seguro, al igual qu'asocede nos casos que se citen de siguío, que la retaya tenga siempres como oxetivu atenuar la sinuosidad de les arestes y esaniciar irregularidaes; ello ye que ye posible comprobar fehacientemente que **en ciertos casos** retayar tien como finalidá alicar un filu embotáu pol usu o una punta deteriorada.

* **Los bifaces** forgaos con percutor duru, hasta consiguir una preforma y **terminaos con percutor blandu**: son aquellos nos que ye posible estremar lascados anchos y curtios, con fondos contraconcoides (restos de la primer fase de la fechura, esto ye'l forgáu), y depués fueron afinaos con percutor blandu (de cuerna o de madera duro) dexando repulgos más nidios, con un contraconcoide apenes visible, con marques menos fondes, pero más dilataes, invasores y, dacuando, con pequeñes y abondoses ondes de quebra. Resulta complicáu, de cutiu, estremar los lascados realizaos con unu y otru percutor, una y bones el percutor duru, si ye pequeñu y aplícase afechiscamente, puede deparar marques bien similares, confuses. Los bifaces asina llograos suelen ser equilibraos, simétricos y, dacuando, inclusive relativamente esplanaos. Comoquier, la talla con percutor blandu apaez nel achelense plenu, polo que ye, cuandoquier, una orientación *[[Terminus post quem|post quem]]*, pero nun dexa mayores precisiones. La so mayor ventaya respeuto al percutor duru anicia en que dexa estrayer lascas más invasores, pero tamién más fines y con un talón apenes desenvueltu, lo que dexa caltener, o inclusive ameyorar, la eficacia del filu, con un mínimu gastu de materia primo. L'inconveniente ye que ye bien esixente cola materia primo, riquiendo roques de meyor calidá. Sicasí, entá nun esisten estudios que dexen oldear si retayar con percutor blandu amonta'l rendimientu de la materia primo por kg, tampoco esisten datos sobre la diferencia en gastu d'enerxía n'unu o otru percutor, anque hai quien considera que'l percutor blandu rique más esfuerciu, una mayor curva de deprendimientu, anque, en contrapartida ufierta más lascas con un menor gastu en materia primo.

* **Los bifaces tallaos y rectificaos puramente con percutor blandu** son muncho más raros. De fechu ye más que posible que tamién fueren primeramente forgaos con percutor duru, pero la talla cubriente, regular ya invasora del percutor blandiu borró toa muerte del mesmu. El percutor blandu nun puede atacar direutamente cualquier plataforma de percusión y nun ye del tou fayadizu pa ciertes materies primes, y dambes tienen de ser accesibles a esta téunica; por eso, precísase, bien una talla previa con percutor duru, o bien empezar con una lasca como soporte, yá que el so filu ye fráxil (tamién sirven cantares bien esplanaos y plaquetas). Esto ye, que, anque tola fechura d'un bifaz fixérase con percutor blandu, ye plausible suponer que tamién esiste una fase de forgáu pa preparar una *preforma*, y una o delles fases de rectificación pa terminar la pieza; lo que nun ta claro ye la separación de dambes fases (pudiera ser que tol trabayu realizar nun solu ciclu operativu). La fechura con percutor blandu dexa un mayor control sobre la talla, y, amás, gasta menos materia primo, de cuenta que se llogren filos más llargos, más agudos, más uniformes, y allárgase la vida útil de la pieza. Los bifaces tallaos totalmente con percutor blandu suelen ser desaxeradamente harmoniosos, simétricos y planos, con arestes bien rectillinies o torsas y con negativos de lascados bien sutiles, que los sos contraconcoides son difusos, allargaos, con ondulaciones bultables y nervios tan nidios que ye difícil estremar ónde empieza un lascado y ónde termina otru. La seición ye xeneralmente regular y biconvexa, la interseición de les cares forma un filu con un ángulu agudu, de cutiu en redol a los 30°. Son pieces de gran maestría polo que ye normal que sían estéticamente curioses. Por eso suelen acomuñar a industries evolucionaes como les últimes fases del Achelense (v.g.: el Micoquiense) o'l Musteriense. Sicasí, hai que ser precavíu, pos la fechura con percutor blandu nun puede datar por sigo mesma nenguna industria lítico.

Hai que tener en cuenta qu'un bifaz nun yera l'oxetivu de los artesanos prehistóricos, sinón un mediu, una ferramienta y, como tal, foliábase, deteriorábase o se rompía mientres el so emplegu; por ello, cuando lleguen a manes del arqueólogu paleolitista o del tipólogo, atópase una pieza que puede sufrir cambeos drásticos a lo llargo de la so vida útil. Ye habitual detectar filos alicaos, puntes reconstruyíes y figures deformadas por una talla destinada a siguir aprovechando la pieza hasta qu'ésta ye abandonada. Les pieces pueden, inclusive, ser reciclaes darréu; nesti sentíu, François Cantos esplica que los bifaces *«atópense dacuando nel Paleolíticu Cimeru. Esta presencia, que ye ensin dulda normal nel Perigordiense I, ye de cutiu debida, nos otros niveles, a una recoyida de bifaces musterienses o achelenses.»*.

L'estudiu detalláu de la fechura d'una subpoblación de bifaces perteneciente a una industria lítico dada sirve pa establecer una descripción precisa del procesu de fabricación del bifaz y p'efeutuar comparances estadístiques con otros grupos de bifaces (lo que téunicamente llámase Y. D. A. —*exploratory data analysis* n'inglés— o “analís exploratorio de datos”.

### Analís morfolóxicu
Tradicionalmente, el bifaz foi empobináu cola parte más estrecha escontra riba (presuponiendo qu'ésta sería la so parte más activa, lo cual nun ye escabarriáu teniendo en cuenta la gran cantidá de «bifaces de base reservada» qu'apaecen). El exa de simetría qu'estrema en dos el bifaz llámase *exa morfolóxica*, y como *cara principal* suel escoyese la más regular y meyor tallada. Estos son simples convencionalismo tipolóxicos pa entendese ente especialistes. Pola mesma razón, al describir la morfoloxía d'un bifaz (y de cualquier oxetu líticu talláu) ye necesariu refugar términos que se refieren a conceutos puramente téunicos. Nesti casu concretu, ye necesariu refugar el términu *[[lasca#Anatomía d'una lasca|talón]]* pa referise a la **base** del bifaz, pos esti vocablu, en tipoloxía lítica, yá se cinxe a una parte bien concreta de la **lasca** (que nada tien que ver cola base d'un bifaz). Igualmente, sería un error usar la espresión *zona distal*, pa referise a la **zona terminal** o ápice del bifaz.

**La Zona Terminal** d'un bifaz ye, xeneralmente la parte más estrecha y opuesta a la base, la so forma más común ye l'apuntada —más o menos aguda, y más o menos ojival—, tamién hai bifaces cola zona terminal arrondada o poligonal ensin apuntar— y, a lo último, bifaces de filu terminal tresversal a la exa morfolóxica de la pieza, ye dicir bifaces-hendidor y bifaces espatulados…

**La Zona Basal**, opuesta a la zona terminal (que suel ser más ancha o más gruesa), puede describise de frente: *reservada*, tallada parcial o totalmente, pero non cortante, o, a lo último, base *cortante*. De perfil indica si ye arredondiada (poligonal), plana o apuntada; etc.

**Les Arestes**: Descríbense morfolóxicamente de frente, y nesi casu pueden ser convexes, rectillinies o cóncaves; amás de eso pueden ser más o menos regulares. Casos especiales son los d'arestes denticuladas —festoneadas— o con mozquetes. Nesti apartáu hai d'indicase, si ye necesariu, la esistencia d'enveses corticales non filosos. Reparaes de perfil, les arestes pueden tener una delineación ensin irregularidaes (rectillinies o torsas, esto ye, en forma de nidia S) o ser, dende llixeramente tropezoses hasta bien tropezoses (siempres refiriéndonos a les zones cortantes). Otros datos importantes a considerar nesti apartáu ye'l mesmu desarrollu del filu, esto ye, si ocupa tol perímetru del bifaz o namái ciertes zones y cuálos.

**La Seición** tomar na zona central del bifaz o nun sector cercanu al ápice; esto dexa entender cómo se trabaya cada parte de la pieza, inclusive ye posible discernir retayes o reconstrucciones de zones deterioraes del cantu. Estremamos los siguientes tipos de seición: triangulares (subtriangulares y triangulares con envés), rombales (romboidales y rombales con envés), trapeciales (trapezoidales y trapeciales con envés), pentagonales (pentagonoides y pentagonales con envés), poligonales, biconvexas o lenticulares (sublenticulares)…

**La Figura**: Por definición, el bifaz tendría de tener, vistu de frente una contorna más o menos equilibrada, con una exa morfolóxica que sirve, coles mesmes, como exa de simetría billateral y un planu d'achaplamientu que sirve como planu de simetría bifacial. Esto nun quier dicir que tolos bifaces sían perfectamente simétricos. **En primer llugar**, la simetría ye un llogru llográu dempués de milenios de perfeccionamiento teunolóxicu, polo que nun ye d'estrañar que les pieces más arcaiques sían daqué disimétriques. **En segundu llugar**, la simetría ye un criteriu tipolóxicu, pero non necesariamente ayuda a crear pieces más efeutives. Ye necesariu esprendese de prexuicios estéticos presentistas y nun escaecer que los bifaces yeren usaos en llabores duros y variaes: deteriorábense, foliábense y rompíense; polo que, de cutiu yeren *«reparaos»*, retayando los sos filos, recuperando les sos puntes o refabricándolos dafechu. Nos museos, y coleiciones particulares, suelen esponese pieces escepcionalmente belles y modéliques, lo cual ye bien didácticu, pero nuna escavación arqueolóxica, la mayor parte de lo que llega a los prehistoriadores son réfugos, pieces probablemente refugaes dempués d'una llarga y complexa vida como ferramientes: tuvieron qu'afaese a circunstancies particulares, a necesidaes concretes que desconocemos y que, ensin dulda, alteriaron la pieza orixinaria; por eso, la simetría —connatural al conceutu clásicu ya ideal de bifaz— non siempres se caltién en pieces arqueolóxiques reales.

Resalvando'l problema que s'acaba d'esponer, por razones práutiques, les figures de los bifaces clasificar nes siguientes categoríes:



#### Dimensiones y coeficientes

Les midíes d'un bifaz tienen de tomase teniendo como referencia la exa morfolóxica del mesmu y empobinándolo afechiscamente. Amás de los trés dimensiones básiques (llargor, anchor, grosor), los especialistes propunxeron otres magnitúes, que pueden aportar a bien diverses, siendo les más habituales les que señalen François Cantos (1961) y Lionel Balout (1967):

* Llargor máximu (**L**)
* Anchor máximo (**m**)
* Espesura máxima (**y**)
* Distancia de la base a la parte d'anchor máximo (**a**)
* Anchor a los 3/4 del llargor (**o**)

Les dos últimes, esto ye, la zona de máximu anchor (**a**) y l'asitiada a los 3/4 del llargor (**o**), son llugares bien afechos pa delinear la contorna de la seición del bifaz y pa midir los ángulos del filu (en casu de que nun fora una zona reservada). Estes midíes angulares de les arestes tomar con un goniómetro.

Amás, pueden tomase otres midíes como'l llargor del filu (con una cinta métrica elástica o de lona), el pesu, la Círculo#Elemento del círculu cuerda del filu (en casu de ser un bifaz de bisel terminal tresversal), etc. Tou estes midíes, amás d'usase nos Y.D.A.s sirven pa establecer diversos coeficientes tanto morfolóxicos como téunicos (por casu, la rellación ente'l pesu y el llargor de les arestes cortantes, o la rellación ente'l percutor y l'ángulu llográu...

Pero los coeficientes más comúnmente usaos son los *Índices* que Cantos propunxo pa la so clasificación morfolóxicu-matemática de lo qu'él denominó «bifaces clásicos» (Balout propunxo otros, pero son bien similares, polo que nun ye necesariu reincidir na tema):

* **Índiz de redondeamiento de la base**: que sirve pa dixebrar los trés grandes families de bifaces clásicos (*triangulares*, *almendrados* y *ovales*): establecer col coeficiente **L/a** qu'apurre los siguientes estragales de separación:


* **Índiz d'allargamientu**: que dixebra los bifaces comunes de los *curtios* (y, dacuando, de los *allargaos*). Por casu, na familia de *Bifaces ovales* sirve pa dixebrar los bifaces discoides de los otros tipos; na familia de *Bifaces almendrados* usar pa reconocer los bifaces llanceolaos y micoquienses. La operación realizar con **L/m** y los estragales son:


* **Índiz seccional o d'aplanamientu**: que dixebra los bifaces *gruesos* de los *planos* y que namái s'emplega en determinaos tipos. Na familia de *Bifaces almendrados* (combináu col índiz d'allargamientu), sirve pa dixebrar los bifaces amigdaloides (gruesos) de los cordiformes (planos). Úsase'l coeficiente **m/y** y los estragales son:


Esisten otros índices, al marxe de los cualos ye necesariu aportunar en qu'éstos tienen d'aplicase a lo que Cantos denomina bifaces clásicos, lo que dexa fuera una bona cantidá d'exemplares (bifaces parciales, bifaces de base reservada, bifaces-hendidor, espatulados, d'estilu Abbevillense, nucleiformes, diversos...).

### Usu
Dende los primeros momentos, los pioneros del estudiu de les ferramientes paleolítiques atribuyeron al bifaz el papel de hachu o, cuandoquier, la realización d'actividaes pesaes. Llueu surdió la idea de que'l bifaz yera una ferramienta de múltiples funciones, non yá cada bifaz yera un preséu multifuncional, sinón que les distintes formes y tamaños de los diversos exemplares faíen del tipu en sí lo que se dio en llamar coloquialmente *«[[Navaya suiza|la navaya suiza]]»* del Achelense.

Como acabamos d'indicar, el bifaz ta destináu a llabores pesaos, trabayos de gran durez; coles mesmes, cada unu d'ellos sirvió pa delles xeres distintes; ye más, yá que los bifaces pudieron ser reciclaos, reafilados y, inclusive, refabricados per mediu de la talla, a lo llargo de la so vida útil pudieron sirvir pa cometíos bien desiguales. Por eso, nun convién utilizar el vocablu *hachu* pa referise a ellos, pos, ensin dulda, sirvieron pa cavar, cortar, rallar, fender, furar, cutir... Igualmente, el bifaz —dada la so masa— pudo ser, dacuando, aprovecháu como nucleu, y, aprovechando retayar rectificadora o reparadora, llograr lascas que pudieron ser utilizaes como cuchiellos o tresformaes en preseos especializaos per mediu del retoque.

* **Los analises trazalógicos**: Los estudios de buelgues d'usu de bifaces paleolíticos realizáronse en xacimientos emblemáticos de cuasi tol occidente européu, siendo Semenov y, cuantimás, Keeley los pioneros nesti tipu d'especialidá. **Lawrence H. Keeley** afirma lo siguiente: *«La morfoloxía de los bifaces típicos, suxer un rangu d'actividaes potenciales enforma mayor que les lascas»*. Pero, coles mesmes enceta una serie de problemes: el primeru mora na dificultá de reparar al microscopiu pieces de gran tamañu, polo que, a pesar de conocese millones d'exemplares, bien pocos pudieron ser estudiaos afechiscamente. La segunda gran incógnita surde de la demostración fehaciente de que les mesmes xeres realizar con instrumentos sobre lasca, con mayor eficacia, inclusive:

:Keeley, a partir de les sos observaciones en dellos xacimientos ingleses, propón que nos asentamientos base, onde esistiría más previsión y control sobre les actividaes rutinaries, los preseos preferíos yeren les raederes, los cuchillo d'envés, los raspadores, los furadores, etc. (esto ye, útiles sobre lasca especializaos). Sicasí, nes espediciones y campamentos estacionales, nos que cabía la posibilidá de tener qu'acometer trabayos imprevistos, los bifaces salvaben meyor la situación, gracies, precisamente, a la so falta d'especialización y a la so capacidá d'afaese a les eventualidaes. Un bifaz tien un llargu filu con combadures distintes, ángulos diversos, unos más afilaos, otros más resistentes, puntes, mozquetes, etc. Tou combináu nuna sola pieza y, si diera la circunstancia, d'él podríense estrayer lascas provechoses. Nel mesmu trabayu, Keeley señala que dellos de los bifaces que pudo estudiar usáronse como cuchiellos pa cortar carne (tantu nel xacimientu de *Hoxne*, como nel de *Caddington*); el mesmu autor identificó n'otru bifaz, ésti procedente del famosu xacimientu de *Clacton-on-Sea* (toos nel este d'Inglaterra), traces na punta propies de ser utilizáu como parafusa, xirando con él en sentíu de les manes del reló. A conclusiones similares llegó l'estauxunidense Nicholas Toth con dellos exemplares del xacimientu español d'Ambrona (Soria); lo cierto ye que nenguna de les 37 pieces con buelgues d'usu aplicárase a materies vexetales, toes fueron destinaes a trabayar carne y pieles d'animales. Pero quiciabes los analises más recién, paradóxicamente, sobre los bifaces más antiguos, son los realizaos pol español Manuel Domínguez-Rodrigo y los sos collaboradores nel xacimientu achelense bien primitivu de Peninj (Tanzania). Ellí, una serie de pieces d'esti tipu, dataes en más de 1,5 Ma teníen un claru microdesgaste producíu polos fitolitos de les plantes, lo que convida a pensar que tales bifaces usar pa trabayar la madera.

* **Les buelgues d'usu macroscópiques**: Los microscopios nun son los únicos que dan pistes sobre l'usu de bifaces: dalgunos fueron sometíos a llabores tan duros, que les marques son evidentes a güeyu o, pueden inducise per mediu de los repulgos de la *retaya reparadora* a la que fueron sometíos yá que, n'ocasiones, ye posible estremala de la **fechura primaria**. Unu de los casos más estendíos ye la **frayatu de la punta**, reparada por dellos investigadores en xacimientos, tanto europeos como africanos y asiáticos. Unu d'esos xacimientos ye *El Basalito* (Salamanca), que la so escavación deparó fragmentos de bifaz con flexones na punta que les sos carauterístiques paecíen responder a una aición enérxica como de cuña, sometiendo l'oxetu a fuertes torsiones que rompíen el ápice. Quebrar, o'l deterioru a gran escala, non yá afectaba a la punta, sinón a cualesquier parte del bifaz. Pero, munches vegaes, ésti yera reconstruyíu per mediu d'una **retaya secundaria**, como se comentó enantes. En dellos casos esta reconstrucción ye perfectamente identificable, y puede faese per mediu de téuniques tan concretes como'l llamáu «coup de tranchet» (*golpe de trincheta* en francés), o a cencielles con retoques escamosos o escaleriformes, qu'alterien la simetría y la trayeutoria de les arestes.

## Dellos tipos de bifaces

Teniendo en cuenta lo anterior, este tien de ser consideráu un apartáu emponedor, basáu en conceutos tradicionales, fuertemente enraigonaos nel llamáu *«método Borde»* (tratar d'una clasificación básicamente morfolóxica, pa delles escueles, posiblemente desfasada) pero puede ser útil polo xeneralizao del so usu. Esta clasificación ye abondo fiable cuando falamos de los denominaos *bifaces clásicos*, que son, xustamente, los que pueden ser definíos y catalogaos pol sistema de les dimensiones y índices matemáticos, ensin que, apenes, seya necesariu nengún criteriu suxetivu. Sicasí, esta supuesta oxetividá nun dexa de ser un convencionalismu adoptáu pol so autor, basándose na so esperiencia científica y, lo cierto, ye que, na mayoría de los casos, afacer a tipos primeramente establecíos (redefiniéndolos llevemente). De la mesma, ye posible atopar una tentativa similar na obra de Lionel Balout.

### Bifaces non clásicos
A pesar de los intentos de los diversos especialistes por ellaborar una tipoloxía sobre los bifaces basada en datos oxetivos —especialmente François Cantos y Lionel Balout, qu'utilizaron les dimensiones como criteriu—, numberosos exemplares escaparon, hasta'l momentu, a toa clasificación ayena a considerancies o xuicios personales del investigador, o que nun precise una llarga esperiencia profesional que dexe estremar los matices más relativos. Por esa razón Cantos creó'l grupu de los denominaos **«bifaces non clásicos»**, esto ye, aquellos a los que nun pueden aplicase los índices matemáticos.
* **Bifaces nucleiformes**: Ye un tipu de bifaz de definición bien delicada, pos, ye difícil determinar si tratar de verdaderos bifaces o, a cencielles, son nucleos con arestes rectificaes y que, dacuando, puedan ser utilizaos como útiles. Tamién podría tratase de preformas bifaciales, o de pieces casuales.A pesar de la so apariencia tosca, los bifaces nucleiformes apaecen tantu nel Achelense como nel Musteriense.

* **Bifaces-hendidor**: Trátase de bifaces que'l so ápice nun ye nin apuntáu nin arrondáu, sinón que tienen un filu terminal relativamente anchu, tresversal a la so exa morfolóxica. Esti filu suel ser más o menos subrectilíneo, pero tamién llixeramente cóncavu o convexu. A pesar de tratase de bifaces incompatibles colos índices matemáticos, dacuando inclúyense dientro de los tipos clásicos yá que se trata de formes equilibraes y bien acabaes. Los bifaces-hendidor fueron definíos por Jean Chavaillón en 1958 so la denominación «Bifaz de bisel terminal» (*biface à biseau terminal*), ente que Cantos a cencielles llamar «hendidores» (*hachereaux*); el términu actual foi propuestu pa Francia por Guichard en 1966 (*biface-hachereau*). Nel casu español, en 1982 propúnxose la espresión bifaz-hendidor, entendiendo «bifaz» como sustantivu referíu al grupu tipolóxicu al que pertenez, *pola so talla bifacial*, y «hendidor» como axetivu *pola so morfoloxía*; esto ye, que téunicamente tratar d'un bifaz y morfolóxicamente recuerda al hendidor, anque la so personalidá ye dafechu distinta:

:Efeutivamente, nesti casu'l politetismo xeneral del bifaz, inclusive'l d'esta variante, topeta col monotetismo teunolóxicu del hendidor, por más que puedan coincidir na so morfoloxía y la so función.
* **Bifaces d'estilu Abbevillense**: Esti bifaz toma'l so nome del conceyu francés d'Abbeville, nuna cantera de margues de la terraza más alta del valle del ríu Somme y, en principiu acomuñar a la cultura Abbevillense, de la que sería los so fósil direutor (anque, paradóxicamente, nel xacimientu de Abbeville los bifaces son particularmente escasos). El Abbevillense considerábase, hasta apocayá, l'antecesor européu del Achelense, anque agora integróse como una fase inicial, arcaica, d'ésti —magar non siempres apaez nel rexistru estratigráficu—. De la mesma, comprobóse que bifaces arcaicos como los de Abbeville podíen dase a lo llargo de tol Paleolíticu Inferior, ensin qu'implicaren nengún tipu de referencia cronolóxica nin cultural, por eso, propúnxose la espresión *bifaz d'estilu abbevillense*. Tales bifaces fueron tallaos puramente con percutor duru, ensin rectificación de nenguna clase sobre les arestes, polo qu'éstes son desaxeradamente tropezoses. La so forma ye claramente asimétrica, variada ya irregular, xeneralmente determinada pola forma de quixarru que sirve de soporte (resulta imposible atopar dos iguales); tienen la base reservada, amás de grandes zones corticales, y son bien gruesos.

* **Bifaces parciales**: Trátase de bifaces tallaos someramente, ensin que la fechura afecte más qu'a una pequeña parte del soporte. Sicasí, con unos pocos golpes consíguese la morfoloxía del bifaz, cuasi siempres a cuenta de escoyer un soporte fayadizu. Son exemplares que, de cutiu, tán na llende de los cantares tallaos, pero'l so aspeutu xeneral y el so acabáu inducen a clasificalos como bifaces.En delles ocasiones señalóse que la razón de ser d'estos bifaces ye l'arcaísmu de la industria a la que pertenecen; otres vegaes, falar d'oxetos ensin terminar; hai dalgunos, sicasí, que respuenden a una clara economía de gastos:

### Preseos que dalguna vegada acomuñáronse a los bifaces
Dientro de lo que ye la panoplia del Paleolíticu Inferior y, más concretamente, del Achelense, los bifaces constitúin un grupu importante, sobremanera nos xacimientos al campu (pos, paez ser que, nos xacimientos en cueva, tales oxetos yeren más escasos, siquier según les hipótesis de L. H. Keeley). De cutiu, los bifaces, por cuenta del so tamañu y a la so concepción teunolóxica, dixebráronse radicalmente de los útiles sobre lasca (por casu, raederas, raspadores, furadores, etc.), ye por eso que suel faese una distinción ente lo que se denomina *grupu d'instrumentos sobre lasca* y *grupu d'instrumentos nucleares*. Los bifaces, los cantares tallaos y los picos triédricos seríen **instrumentos nucleares**, pos ye común fabricalos sobre quixarros, bloques o nódulos de roca; sicasí, esta agrupación ye problemática, pos toos esos tipos fueron fabricaos, munches vegaes, tamién sobre lascas, anque, bien ye ciertu, de mayor tamañu. Otra propuesta habitual ye falar de los útiles sobre lasca como *«microindustria»*, por oposición al tamañu xeneral de la denominada *«macroindustria»* —que son los mesmos tipos citaos enantes, más los hendidores—. De nuevu apaecen problemes, pos esisten raederas tan grandes como bifaces o, si quierse, bifaces tan pequeños como raederas (y, lo mesmo asocede colos demás tipos mentaos). Al marxe d'esto, acomuñar los bifaces con cantares tallaos y hendidores ye, dende cualquier presupuestu, un problema.

* De primeres, ye ciertu que los **[[cantar tallao|cantares tallaos]]** más ellaboraos y los bifaces parciales paecen enxareyase, siendo, inclusive, difícil, poner llendes ente dambos. Pero'l conceutu de cantar tallao non yá básase na falta d'estandarización formal (mesma de los bifaces), sinón qu'inclúi la posibilidá de que nun se trate de preseos, sinón de nucleos someros, cosa impensable nos bifaces (salvo los nucleiformes).

* Nel casu de los **[[hendidor]]es** l'anexón ye más cuestionable (si cabo) —a pesar de que François Cantos na so popular tipoloxía de 1961 meter toos nel mesmu sacu— por razones que yá s'aldericaron más arriba. Nun ye negable que, dacuando, bifaces y hendidores pudieren sirvir pa xeres similares, pero'l so conceutu teunolóxicu ye diametralmente opuestu (como, per otra parte, manifestaron numberosos especialistes).

* Los **[[picu triédrico|picos triédricos]]**, mientres ciertu tiempu fueron consideraos como una variante especializada de bifaces. Sicasí, desque fueron en tientes estudiaos y clasificaos, quedó claro que riquíen la considerancia de categoría independiente.

Otru tipu d'asociación de los bifaces ye la de los *otros preseos foliáceos bifaciales* del Paleolíticu Inferior y, sobremanera, del Paleolíticu Mediu del Vieyu Mundu. La diferencia anicia nel so acabáu muncho más finu y muncho más llixeru, realizáu sistemáticamente con percutor blandu, y nuna morfoloxía más especializada que suxer, coles mesmes, una función específica, seique, como punta de proyeutil o como cuchiellu. Como *botón de muestra* tomamos instrumentos bastante conocíos pola lliteratura clásica especializada:

* Los preseos bifaciales foliáceos de **[[Europa central]]** reciben el nome específicu de *blattspitzen*. Trátase, ensin dulda, de puntes mesmes del Paleolíticu Mediu con forma foliácea, de cutiu biapuntadas y bien planes, tantu que recuerden a les fueyes de lloréu del Solutrense, y namái ye posible estremales gracies al contestu arqueolóxicu nel qu'apaecen. Les blattspitzen sobreviven en dalguna cultura del Paleolíticu Cimeru y, tal como avisa Denise de Sonneville-Cantos, les pieces del Szeletiense européu oriental (tanto blattspitzen como bifaces micoquienses) podríen ser l'eslabón que coneuta la tradición de los oxetos bifaciales del Paleolíticu Inferior y Medio colos del Paleolíticu Cimero y siguiente.

Ficheru:Blattspitzen.png|
Ficheru:Ateriense Punta foliácea.png|
Ficheru:Pieza foliacea bifacial-1.png|
Ficheru:Pieza foliacea bifacial-2.png|

* En **[[África]]** apaecen pieces bifaciales tantu nel Ateriense del norte como nel Stillbayense de la zona centru-oriental del continente. En dambos casos tratar de cultures de tradición musteroide, anque con una fuerte personalidá y relativamente tardíes: a la fin de la llamada *[[Edá de Piedra#Middle Stone Age (MSA)|Middle Stone Age]]* africana. En dambos casos atopen oxetos de formes diverses, unes vegaes triangulares, ovales y otres foliácees; de la mesma hai con talla bifacial invasora, pero tamién monofaciales.

## La trescendencia del bifaz
Cuando, sieglos tras, surdió l'alderique sobre la evolución, y sobremanera, sobre'l orixe del ser humanu, munchos negáronse a aceptar el parentescu de los humanos con seres inferiores. Los primeros afayos de fósiles humanos, como los neandertales o los pitecántropos (torpemente interpretaos), paecíen acotar que baxábamos de xabaces carentes d'intelixencia, que sobrevivieren namái gracies a la so fuercia bruto. El bifaz xugó un papel más importante de lo que se piensa pa romper esti prexuiciu. Les publicaciones de John Frere, n'Inglaterra, y, sobremanera, de Boucher de Perthes, en Francia, a lo llargo del sieglu XIX (llabor pioneru equiparable a la que por eses feches realizaría Juan Vilanova i Piera n'España; siguíu por José Pérez de Barradas y Casiano del Prau, yá nos entamos del sieglu XX), amosaben pieces de factura escelente, equilibrada, enllena de simetría y de una pureza formal estelante. Tales ferramientes namái podíen surdir de mentes intelixentes —ya inclusive numinosas—, con ciertu sentíu de la estética:

Tal como esplica André Leroi-Gourhan, pa periodos tan remotos convién preguntar qué ye lo que s'entiende por arte, sobremanera, teniendo en cuenta les diferencies psicolóxiques ente los humanos «non modernos» y nós. La documentación arqueolóxica que remana, lleva a esti autor a ablucase ante la rápida progresión escontra la simetría y l'equilibriu, de tal manera que reconoz en munchos preseos prehistóricos la guapura nel sentíu más estrictu, qu'apaez —según él— nel cursu del Achelense, esto ye, bien llueu:

Sicasí, nun tenemos de perder la perspeutiva: munchos autores namái se refieren a pieces escepcionales; la mayoría de los bifaces tienden a la simetría, ciertu, pero non necesariamente espierten un sentíu estéticu. Na mayoría de los casos tamos falando de series escoyíes coles pieces más llamatives, sobremanera aquélles que se realizaron nel sieglu XIX, o a principios del XX, cuando'l desconocimientu fondu de la teunoloxía prehistórica nun dexaba reconocer claramente l'aición humana nos oxetos más toscos; otres vegaes son coleiciones d'aficionaos, que los sos intereses nun son científicos, polo que recueyen namái la crema, lo que consideren más destacable, abandonáu los elementos más humildes que, dacuando, son la clave de la interpretación d'un xacimientu. Sicasí, hai esceiciones; esisten xacimientos estudiaos por especialistes de metodoloxía estricta, onde los bifaces son abondosos y magistralmente tallaos, lo que lleva a espresar l'almiración que producen tales obres:

El descubrimientu, en 1998, d'un bifaz oval, d'escelente factura, na Torca de los Güesos d'Atapuerca, entemecíu colos restos de fósiles de *[[Homo heidelbergensis]]* avivó esti discutiniu. Puesto que se trataba de la única muerte lítica d'esta seición del xacimientu (que, seique, podría ser un campusantu), xuníu a les cualidaes de la pieza, fixeron que recibiera un tratu especial, inclusive foi bautizáu como Excalibur y convirtióse nuna *pieza-estrella*. Dalgunos hanse atrevíu a consideralo una ufrienda funeraria, lo que puede ser ciertu o non, pero, científicamente ye imposible d'oldear y nin siquier tendría de ser una hipótesis válida (siquier pel momento). Sicasí, la considerancia simbólica d'esti exemplarsobremanera, y de los bifaces, polo xeneral, multiplicóse nos últimos años, alimentando l'alderique y la lliteratura, non siempres científicos.

Como contrapuntu, ufiértase equí la opinión del profesor Martín Almagro Basch, que foi caderalgu de la Universidá Complutense de Madrid:

Lo que paez quedar claro d'esti discutiniu, siquier, ye que'l bifaz podría ser interpretáu como un signu d'intelixencia. Pero, lo paradóxico, ye que, dientro de la panoplia Achelense, el bifaz ye unu de los preseos más senciellos de fabricar y nun riquir tanta planificación como otru tipu d'oxetos, xeneralmente sobre *lasca*, muncho menos llamativos, pero, ensin batura a duldes, más sofisticaos.

Comentóse más arriba que los bifaces típicos apaecen fai más d'un millón d'años. Anque agora sábese que son patrimoniu de delles especies humanes, de les que'l *[[Homo ergaster]]* paez ser la primera, hasta 1954 nun hubo pruebes sólides sobre quién fabricaba los bifaces: esi añu, en Ternifine (Arxelia), Camille Arambourg afayó restos de lo que llamó "Atlántropo", xunto a dellos bifaces. Toles especies acomuñaes a bifaces (dende *Homo ergaster* hasta *neanderthalensis*) demuestren una intelixencia avanzada qu'en dellos casos va acompañada de traces tan modernes como una teunoloxía relativamente sofisticada, sistemes de defensa contra les inclemencies climátiques (construcción de cabañes, dominiu del fueu, ropa d'abrigu), ciertos testimonios de pensamientu espiritual (primeros nicios artísticos, como l'adornu corporal, el grabáu de güesos, el tratamientu ritual de los cadabres, el desarrollu del llinguaxe articuláu, etc.). El bifaz nun tien de ser consideráu más qu'unu más de los munchos síntomes del desarrollu intelectual de los humanos primitivos.

## Referencies

## Enllaces esternos

* Rediscovery and the cognitive aspects of toolmaking: Lessons from the handaxe, by William H. Calvin (n'inglés)
* Tipos de bifaces.
* '''«Bifaces de Cuba»'''