Plurales romances

Nesti artículu describen les distintes maneres de formar les formes plurales de los sustantivos y axetivos nes Llingües romániques, y descríbense les diverses hipótesis alrodiu de cómo estos sistemes surdieron históricamente a partir de los patrones de declinación del llatín vulgar.

## Dos tipos de marcáu de los plurales
Les llingües romániques pueden estremase en dos grandes grupos, dependiendo de cómo se formen les formes plurales regulares de los sustantivos y axetivos.

Les llingües modernes que cunten con esti tipu de sufixu plural inclúin catalán, francés, occitanu, portugués, romanche y sardu.

La otra estratexa consiste en camudar o añader la vocal final:

*italianu: *buon*'a** madr**e*** (singular) → ''buon'''e''' madr'''i*** (plural)

Los principales exemplos de les llingües romances modernes que presenten esti tipu de marcáu plural son italianu y rumanu.

En términos xenerales, les llingües que se falen nes zones al norte y al oeste d'Italia suelen tener el marcáu de los plurales en *s*, ente que les llingües que se falen na Italia central y meridional y al este d'ella tienen el marcáu de los plurales vocálicu.

El desenvolvimientu históricu d'estos dos tipos distintos de la morfoloxía plural ye una tema importante y revesoso na filoloxía romance.

## Llatín
La siguiente tabla ilustra les formes singular y plural de les primera, segunda y tercer declinaciones nel llatín clásicu:

Les formes del llatín vulgar correspondientes amuésense de siguío:

## Orixe de los plurales vocálicos
Hai alderique sobre la xénesis de los plurales rumanos ya italianos, conteniendo dalgunos qu'afirmen que se deriven de los sufixos llatinos nominativos -Ī y -AE, y otros qu'afirmen que se traen parcialmente del sufixu acusativu. De primeres, la teoría del nominativu paez más senciella; pero la del acusativu ye más popular anguaño.

Los sufixos italianos son *-e* (pa los sustantivos en *-a*), y *-i* (pa los en *-o* y *-e*). La teoría del nominativu suxer que'l plural de *-o*, *-i* y el de *-a*, *-e*, derivar con cencellez de los nominativos -Ī y -AE, respeutivamente (sábese que AE convertir en *y* en cada llingua neollatina), y que'l de *-e*, *-i*, ye análogu al de *-o*. (La forma nominativa correspondiente en llatín ye -ĒS. Ensin la /s/ final, ambo plural y singular seríen tener *-e*, cual ye problemáticu y rectificóse pola alquisición de *-i*.)

La teoría del acusativu propón que la suxestión que la *-e* vien de *-as*:
# N'italianu, el masculín *amico* tien el plural de *amici* con  (la resultancia esperada palatal antes de -Ī), pero la femenina *amica* tien el plural *amiche*, aquél nun ye confiáu con  si *y*  /ai/, /es/ > /ei/.
##Nes sílabes non acentuaes, /ai/ > /y/, /ei/ > /i/.

La primera d'estes alteraciones ye casi cierta, daos exemplos como *el to stai* «tu tas de pies» < TŪ STĀS; l'italianu meridional *crai* «mañana» < CRĀS; *el to sei* «tu yes» < TŪ S(ED)ĒS; *sei* «seis» < SEX (probablemente protoitaliano **sess*); italianu meridional *trei* «trés» < TRĒS. Notara tamién *noi* «nós» < NŌS. La segunda variación fonolóxica ye translingüísticamente comunísima. Amás, revela un númberu de formes d'otra manera inesplicable n'italianu:
*El plural *-i* correspuende al llatín -ĒS
*Verbal *el to dormi* «tu duermes» < protorromance occidental  < TŪ DORMIS
*Verbal *el to tieni* «tu tienes» < TŪ TENĒS
*Suxuntivu *(che) el to ami* «que tu ames» < TŪ AMĒS

Indicativu *el to ami* «tu ames» < TŪ AMĀS nun ye esperáu; esperaríamos **el to ame*. Sicasí, *el to ame* ye en realidá atestiguáu en toscanu antiguu. Nesto casu, paez que *-i* foi xeneralizáu como la terminación universal de *el to* a cuenta de perder la *-e*. Notara la inda más chocante xeneralización del primeru plural *-iamo*, in principiu solamente la manifestación de la manera suxuntiva de los verbos de *-ere* y *-ire*.)

Si esta proposición ye correuta, daqué similar tien d'asoceder en rumanu.

## Referencies

## Referencies
*
*
*
*

## Llazos esternos
*The Romance noun: A comparative-historical study of plural formation