مجلس التحكيم (ويكيبيديا)

في مشاريع مؤسسة ويكيميديا، يُعدّ **مجلس التحكيم** (اختصارًا ****) هيئة مُلزمة من المُحررين لحلّ النزاعات. يتمتع كل مشروع من مشاريع ويكيميديا باستقلالية تحريرية، وقد أنشأ بعضها لجان تحكيم خاصة به تعمل وفقًا لقواعد وضعها مُحررو المشروع، وعادةً ما تُنتخب سنويًا من قِبل مجتمعاتهم. تُعالج لجان التحكيم عادةً سوء سلوك المُشرفين والمُحررين الذين لديهم إمكانية الوصول إلى أدوات مُتقدمة، بالإضافة إلى مجموعة من القضايا الواقعية المُتعلقة بالسلوك المُضرّ الذي قد ينشأ في سياق مشاريع ويكيميديا. تختلف الأحكام والسياسات والإجراءات بين المشاريع تبعًا للسياقات المحلية والثقافية. ووفقًا لشروط استخدام ويكيميديا، لا يُلزم المستخدمون بحلّ نزاعهم من قِبل مجلس تحكيم.

تم إنشاء مجلس التحكيم في ويكيبيديا الإنجليزية بواسطة جيمي ويلز في 4 ديسمبر 2003، كامتداد لسلطة اتخاذ القرار التي كان يتمتع بها سابقًا بصفته الرئيس التنفيذي لشركة بوميس المالكة للموقع. عيّن ويلز أعضاء اللجنة إما شخصيًا أو عبر البريد الإلكتروني بعد الانتخابات الاستشارية؛ عيّن ويلز عمومًا المحررين الذين حصلوا على أكبر عدد من الأصوات في مجلس التحكيم.

تُعدّ مجلس التحكيم في ويكيبيديا الإنجليزية بمثابة محكمة الملاذ الأخير للنزاعات بين المحررين، وقد وُصفت في وسائل الإعلام بأنها "شبه قضائية" و"محكمة عليا" لويكيبيديا، مع أن المجلس يُصرّح بأنها ليست محكمة قانونية رسمية ولا تدّعي ذلك. وقد فصلت مجلس التحكيم في ويكيبيديا الإنجليزية في مئات القضايا عبر تاريخها. وقد خضعت عملية مجلس التحكيم لدراسة أكاديمية من قِبل باحثين في مجال حل النزاعات، ونُشرت تقارير إعلامية عامة بشأن قرارات القضايا والخلافات المتعلقة بويكيبيديا.
كان أول مشروع ويكيميديا يستخدم مجلس تحكيم هو ويكيبيديا السويدية، وتبعها مجلس ويكيبيديا الإنجليزية واسعة الانتشار. ومع مرور الوقت، أنشأت مشاريع ويكيميديا أخرى لجان تحكيم أيضًا.

## تاريخ
في نوفمبر 2002،  ويكيبيديا السويدية أصبحت أول حالة مشابهة للجنة التحكيم النموذجية لأي نسخة من ويكيبيديا بلغة أخرى.

عند تأسيسها، كانت اللجنة تتكون من 12 محكمًا مقسمين إلى ثلاث مجموعات تضم كل منها أربعة أعضاء.

في أكتوبر 2003، كجزء من مناقشة آداب السلوك على ويكيبيديا، قام أليكس تي روشوك المستشار القانوني لمؤسسة ويكيميديا آنذاك، بصياغة مخطط من 1300 كلمة للوساطة والتحكيم. تطور هذا المخطط إلى لجنة الوساطة المزدوجة (MedCom) ولجنة التحكيم، والتي أعلن عنها جيمي ويلز رسميًا في 4 ديسمبر، 2003. مع مرور الوقت، تم اعتماد مفهوم "لجنة التحكيم" من قبل مجتمعات أخرى ضمن المشاريع التي تستضيفها مؤسسة ويكيميديا.

في عام 2004، تم إنشاء لجنة التحكيم على ويكيبيديا الفرنسية، وفي عام 2007، على ويكيبيديا الألمانية، البولندية، الفنلندية والهولندية. في عام 2023، تم استخدام لجان التحكيم في أحد عشر نسخة من ويكيبيديا وويكي الأخبار الإنجليزية.

## على ويكيبيديا الإنجليزية
لا تسعى لجنة التحكيم إلى حل جميع أنواع النزاعات على ويكيبيديا. أشارت دراسة إحصائية نُشرت في *مجلة إيموري للقانون* عام 2010 إلى أن اللجنة التزمت عمومًا بمبادئ تجاهل محتوى نزاعات المستخدمين والتركيز على سلوكهم. كما وجدت الدراسة نفسها أنه على الرغم من تقييم كل حالة على حدة، فقد ظهرت علاقة بين أنواع السلوك التي ثبت وقوعها والتدابير والقرارات التي فرضتها اللجنة.

في عام 2008، أقرّت اللجنة مجموعة من قواعد السلوك للمحررين عند تحرير مقالات متعلقة بالصراع الإسرائيلي الفلسطيني. يُشترط على المحررين إجراء أكثر من 500 تعديل لمدة 30 يومًا على الأقل لتحرير المقالات المتعلقة بالصراع، ولا يُسمح لهم بالتراجع إلا مرة واحدة يوميًا في جميع المجالات، ويُمنعون من تحرير المقالات ذات الصلة. أُعيد تأكيد هذا القرار ووُسّع نطاقه في عامي 2009 و2015.

في عام 2007، استقال محكم يستخدم اسم المستخدم إيسجاي من اللجنة بعد أن تبين أنه قدم ادعاءات كاذبة حول مؤهلاته الأكاديمية وخبراته المهنية في مقابلة مع *[[ذا نيو يوركر|مجلة The New Yorker]]*. وفي عام 2007 أيضًا، منعت اللجنة أستاذ معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا كارل هيويت من تحرير الموسوعة الإلكترونية بسبب سلوكه "المزعج" المتمثل في التلاعب بالمقالات لتتماشى مع أبحاثه الخاصة.

في مايو 2009، استقال أحد المحكمين الذي كان يحرر تحت اسم المستخدم سام بلاكيتر من اللجنة بعد أن أصبح معروفًا أنه أخفى تحريره السابق عند حصوله على الدور.

في عام 2009، لفتت اللجنة انتباه وسائل الإعلام نتيجة لقرارها حظر "جميع عناوين IP المملوكة أو التي تديرها كنيسة السيانتولوجيا وشركاؤها، كجزء من القضية الرابعة المتعلقة بالسيانتولوجيا. لم يكن لمثل هذا الإجراء "سابقة تذكر" في تاريخ ويكيبيديا الممتد لثماني سنوات وتم الإبلاغ عنه في العديد من خدمات الأخبار الرئيسية مثل *نيويورك تايمز* وإيه بي سي نيوز *[[الغارديان|والغارديان]]*. أدار مقدم البرامج الإخبارية الساخرة ستيفن كولبير جزءًا على *برنامج كولبير ريبورت* يسخر من الحظر. في عام 2022، رفعت اللجنة الحظر مشيرة إلى عدم وجود أي اضطراب في السنوات الأخيرة.

في عام 2015، حظيت اللجنة بالاهتمام بسبب حكمها المتعلق بجدل غيمرغيت، حيث تم حظر أحد المحررين إلى أجل غير مسمى من الموقع وتم منع العديد من الآخرين من تحرير الموضوعات المتعلقة بغيمرغيت والجنس.

في يونيو 2015، سحبت اللجنة الأذونات المسبقة من ريتشارد سيموندز، وهو ناشط في الحزب السياسي البريطاني الديمقراطيون الليبراليون. كان سيموندز قد حظر حسابًا على ويكيبيديا بشكل غير صحيح وربط تعديلاته برئيس حزب المحافظين السابق جرانت شابس، وسرب هذا إلى *صحيفة الغارديان*. أنكر شابس ملكية الحساب، واصفًا الادعاءات بأنها "كاذبة وتشهيرية بشكل قاطع". وقال سيموندز في مقابلة إنه متمسك بأفعاله.

وجدت دراسة أُجريت عام 2017 أن عملية اتخاذ القرارات في اللجنة لم تتأثر في الغالب بعوامل خارجة عن نطاق القانون، مثل الجنسية والنشاط والخبرة وتجنب النزاعات. ووجدت الدراسة نفسها أن عملية اتخاذ القرارات في اللجنة كانت أكثر تأثرًا بضيق الوقت مقارنةً بالمحاكم التقليدية.

في 13 مارس 2023، بدأت لجنة التحكيم تحقيقًا في تغطية تاريخ اليهود في بولندا ردًا على مقال نشره يان جرابوفسكي وشيرا كلاين. صرّح كلاين بأن تغطية الموضوع كانت معيبة إلى حد كبير بسبب "ترويج مجموعة من محرري ويكيبيديا الملتزمين لنسخة مشوهة من التاريخ على ويكيبيديا". في قرارها، أكدت اللجنة أن التلاعب بالمصادر يُعدّ مسألة سلوك، وعززت القيود الصارمة أصلًا على نوع المصادر التي يمكن استخدامها في هذا المجال. تم حظر ثلاثة محررين بسبب موضوع معين.

## مراجع

## روابط خارجية
* فيديو عن لجنة التحكيم
* ويكيبيديا:مجلس التحكيم، على ويكيبيديا

تصنيف:منظمات أسست في 2003
تصنيف:منظمات تحكيم
تصنيف:ويكيبيديا
تصنيف:صفحات بترجمات غير مراجعة