حقوق المؤلف على محتوى براءات الاختراع وفي سياق متابعة طلب البراءة

قد تختلف **حالة حقوق المؤلف لمحتوى طلبات براءات الاختراع** من نظام قانوني لآخر. كما أن إمكانية نسخ الأدبيات العلمية بحرّية لأغراض مقاضاة براءات الاختراع هي أيضًا مسألة مطروحة للنقاش.

## حالة حقوق المؤلف لمحتوى طلبات براءات الاختراع والبراءات

### ألمانيا
في ألمانيا، يمكن نسخ براءات الاختراع المنشورة بحرّية طالما استُشهد بها بشكلٍ صحيح، ولا تؤدي النسخ إلى تغيير محتويات براءة الاختراع.

### سويسرا
يُعفي قانون حقوق المؤلف السويسري صراحةً وثائق براءات الاختراع من حماية حقوق المؤلف.

### المملكة المتحدة
قبل 1 أغسطس/آب 1989، كانت محتويات براءات الاختراع المُقدمة في المملكة المتحدة محمية بموجب حقوق المؤلف المَلَكية، إلا أن الحكومة أعلنت عام 1969 أنها لا تنوي إنفاذ حقوق المؤلف الخاصة بها في "الظروف العادية". وتعود حقوق المؤلف على براءات الاختراع المُقدمة منذ ذلك التاريخ إلى مُقدمي الطلبات. هناك استثناء يسمح بإعادة إنتاج محتويات براءة الاختراع لغرض "نشر المعلومات"، ولكن يُحظر أي استخدامات أخرى دون ترخيص من صاحب الحقوق.

### الولايات المتحدة
ينص موقع مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي على أن "نصوص ورسومات براءة الاختراع لا تخضع عادةً لقيود حقوق النشر"، وقد نشر محامو براءات الاختراع آراءً مماثلة. ومع ذلك، وكما تشير ورقة بحثية أكاديمية غير منشورة حول موضوع تطبيق حقوق المؤلف على براءات الاختراع، لا يوجد قانون يعفي براءات الاختراع الأمريكية من حقوق المؤلف، ولكن لا توجد أيضًا أي أدبيات أو سوابق قضائية منشورة تقريبًا حول هذا الموضوع.

وفقًا لـمجموعة ممارسات مكتب حقوق المؤلف الأمريكي، يجوز لمكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي تسجيل مطالبة بحقوق النشر في براءة اختراع أو طلب براءة اختراع، شريطة أن يحتوي العمل على قدر كافٍ من التأليف الأصلي. قد يتكون العمل المحمي بحقوق الطبع والنشر من الوصف المكتوب للاختراع أو الرسومات أو الصور الفوتوغرافية الواردة في براءة الاختراع. وبالمثل، يجوز للمكتب تسجيل مطالبة بحقوق الطبع والنشر في المقالات أو المنشورات أو غيرها من الأدبيات غير الحاصلة على براءة اختراع والتي يمكن تقديمها مع طلب براءة اختراع. ومع ذلك، لا تمتد حقوق الطبع والنشر في براءة اختراع أو طلب براءة اختراع أو الأدبيات غير الحاصلة على براءة اختراع إلى أي "فكرة أو إجراء أو عملية أو نظام أو طريقة تشغيل أو مفهوم أو مبدأ أو اكتشاف" قد يُكشف عنها في هذه الأعمال، كما هو الحال مع أي عمل آخر محمي بحقوق الطبع والنشر. 17 USC § 102(b).

يجوز لمقدم طلب براءة اختراع تضمين إشعار حقوق التأليف والنشر أو إشعار حماية تصاميم مخططات الدوائر المتكاملة، ولكن فقط إذا كان يتضمن الترخيص التالي، والذي يسمح صراحةً بإعادة إنتاج براءة الاختراع:

: *يحتوي جزء من إفصاح وثيقة براءة الاختراع هذه على مواد خاضعة لحماية حقوق النشر أو العمل المقنع. لا يعترض مالك (حقوق النشر أو العمل المقنع) على قيام أي شخص بإعادة إنتاج نسخة طبق الأصل من وثيقة براءة الاختراع أو إفصاح براءة الاختراع، كما يظهر في ملف أو سجلات مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية، ولكنه يحتفظ بجميع حقوق (حقوق النشر أو العمل المقنع) أيًا كانت.*

يعتبر إشعار حقوق النشر في حد ذاته اختياري، ولا يوجد شرط لإدراج الترخيص في حالة عدم وجود مثل هذا الإشعار.

## قانون حقوق النشر واستخدام الأدبيات غير المتعلقة ببراءات الاختراع في مقاضاة براءات الاختراع

### الولايات المتحدة
ثمة مسألة ذات صلة، وإن كانت مختلفة، وهي ما إذا كان يجوز نسخ الأدبيات العلمية المحمية بحقوق التأليف والنشر، والتي يُشار إليها أحيانًا باسم "الأدبيات غير المحمية ببراءات الاختراع" (NPL)، بحرّية لتقديمها إلى مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي (USPTO)، وبشكل أعم في سياق مقاضاة براءات الاختراع. الموقف الرسمي لمكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي هو أن تقديم نسخ من الأدبيات غير المحمية ببراءات الاختراع إليه لأغراض مقاضاة براءات الاختراع يُعد استخدامًا عادلًا محميًا، شريطة أن يكون مقدم الطلب قد حصل على النسخ بشكل صحيح. في عام 2012، رُفعت دعوتان قضائيتان للطعن في هذه الممارسة. رُفضت الدعوتان بناءً على نتائج تفيد بأن تقديم المقالات إلى مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي (USPTO) ونسخها بشكل محدود لتلك الأغراض يُعد استخدامًا عادلًا.

## المراجع

## روابط خارجية

* موقع مكتب الولايات المتحدة لبراءات الاختراع والعلامات التجارية (USPTO) على الويب، ''قضايا حقوق النشر والعلامات التجارية بخصوص: مواد من موقع مكتب الولايات المتحدة لبراءات الاختراع والعلامات التجارية'' على الويب،  .

تصنيف:قانون براءات الاختراع
تصنيف:حقوق التأليف والنشر