اختطاف ليندبيرغ

في 1 مارس 1932، قُتل تشارلز أوغستوس ليندبيرغ الابن (المولود في 22 يونيو 1930)، البالغ من العمر 20 شهرًا، وهو نجل العقيد تشارلز لندبرغ وزوجته آن مورو ليندبيرغ، وهي طيارة وكاتبة. وقد وقع القتل بعد اختطافه من مهده في الطابق العلوي من منزل عائلة ليندبيرغ، المعروف باسم «هايفيلدز»، في إيست أمويل، نيوجيرسي، الولايات المتحدة. وفي 12 مايو، عُثر على جثة الطفل على جانب طريق قريب، وذلك بواسطة سائق شاحنة، في بلدة هوبويل تاونشيب المجاورة.
وصلة=https://en.wikipedia.org/wiki/File:Lindbergh_Kidnapping_Note.jpg|تصغير|رسالة الفدية
في سبتمبر 1934، أُلقي القبض على مهاجر ألماني يعمل نجارًا يُدعى برونو ريتشارد هاوبتمان بتهمة ارتكاب الجريمة. وبعد محاكمة استمرت من 2 يناير حتى 13 فبراير 1935، أُدين بارتكاب جريمة قتل من الدرجة الأولى، وصدر بحقه حكم بالإعدام. ورغم إدانته، واصل هاوبتمان التأكيد على براءته، إلا أن جميع طعونه فشلت، ونُفذ فيه حكم الإعدام بواسطة الكرسي الكهربائي في سجن ولاية نيوجيرسي بتاريخ 3 أبريل 1936.

ولا تزال مسألة إدانة هاوبتمان أو براءته موضع جدل حتى العصر الحديث. وقد وصف كاتب الصحف هنري لويس مينكن حادثة الاختطاف والمحاكمة بأنها «أكبر قصة منذ القيامة». وأطلقت وسائل الإعلام الأمريكية على القضية وصف «جريمة القرن»، في حين أشار باحثون قانونيون إلى المحاكمة بوصفها واحدة من «محاكمات القرن».

وقد دفعت الجريمة كونغرس الولايات المتحدة إلى إقرار قانون الاختطاف الفيدرالي، المعروف شائعًا باسم «قانون ليندبيرغ الصغير»، والذي جعل نقل ضحية اختطاف عبر حدود الولايات الأمريكية جريمة فيدرالية.

## الاختطاف
في حوالي الساعة 9 مساءً من يوم 1 مارس 1932، اكتشفت ممرضة عائلة ليندبيرغ، بيتي غو، أن تشارلز أوغستوس ليندبيرغ الابن، البالغ من العمر 20 شهرًا، لم يكن برفقة والدته آن مورو ليندبيرغ، التي كانت قد خرجت لتوها من حمام. وأبلغت غو فورًا تشارلز لندبرغ، الذي توجه مباشرة إلى غرفة الطفل، حيث عثر على رسالة فدية داخل ظرف موضوعة على حافة النافذة، وكانت مكتوبة بخط رديء ومليئة بالأخطاء.

وبحمل سلاح ناري، طاف ليندبيرغ أرجاء المنزل والمحيط الخارجي برفقة كبير الخدم العائلي أولي ويتلي. وخلال ذلك، عثروا على آثار أقدام في الأرض أسفل نافذة غرفة الطفل، وقطع من سلم خشبي، إضافة إلى بطانية تعود للطفل. قام ويتلي بالاتصال بـشرطة هوبويل، بينما تواصل ليندبيرغ مع محاميه وصديقه هنري بريكنريدج، وكذلك مع شرطة ولاية نيوجيرسي.

## التحقيق
أجرت الشرطة عملية تفتيش واسعة للمنزل والمناطق المحيطة به، قادتها شرطة هوبويل بالتنسيق مع شرطة ولاية نيوجيرسي.

### رسالة الفدية
بعد منتصف الليل، قام خبير في البصمات بفحص رسالة الفدية والسلم الخشبي، إلا أنه لم يتم العثور على أي بصمات أو آثار أقدام صالحة للاستخدام، ما دفع الخبراء إلى الاستنتاج بأن الخاطف أو الخاطفين كانوا يرتدون قفازات، وأن نعال أحذيتهم كانت مغطاة بنوع من قماش. ولم تُعثر على أي بصمات لشخص بالغ في غرفة الطفل، بما في ذلك أماكن أقر الشهود بلمسها، مثل النافذة، في حين تم العثور على بصمات الطفل نفسه.

كانت رسالة الفدية القصيرة المكتوبة بخط اليد مليئة بالأخطاء الإملائية والنحوية، وجاء نصها على النحو الآتي:وفي أسفل الرسالة، وُجد رسم يتكون من دائرتين زرقاوين متصلتين تحيطان بدائرة حمراء، مع ثقب في وسط الدائرة الحمراء وثقبين إضافيين على اليمين واليسار.

بعد إجراء فحص إضافي لرسالة الفدية من قبل مختصين، تبيّن أنها كُتبت بالكامل بواسطة شخص واحد. وخلص الخبراء إلى أن الأسلوب الغريب في اللغة الإنجليزية يشير إلى أن الكاتب كان أجنبيًا، ولم يمضِ وقتًا طويلًا في الولايات المتحدة. وعلى إثر ذلك، استعان مكتب التحقيقات الفيدرالي برسام بورتريه لرسم صورة تقريبية للرجل الذي اعتقدوا أنه الخاطف.
وصلة=https://en.wikipedia.org/wiki/File:Lindbergh_Kidnapping_Note_Signature.png|يسار|تصغير|إعادة إنشاء "توقيع" رسائل الفدية، مع تمثيل النقاط السوداء
كما جرت محاولة أخرى لتحديد هوية الخاطف من خلال فحص السلم المستخدم في الجريمة لاختطاف الطفل. ولاحظت الشرطة أنه رغم أن السلم كان مبنيًا بطريقة غير متقنة، إلا أنه صُنع على يد شخص لديه معرفة بـالنجارة وخبرة سابقة في البناء. ولم تُعثر على أي بصمة على السلم. وتم فحص شظايا الخشب، إذ اعتقدت الشرطة أن هذا الدليل قد يقود إلى الخاطف. واستعانوا بخبير لتحديد عدد أنواع الخشب المستخدمة، ونمط ثقوب المسامير، وما إذا كان السلم قد صُنع داخل مبنى أو في الخارج. وقد أصبح هذا التحليل لاحقًا عنصرًا أساسيًا في محاكمة الشخص الذي وُجهت إليه تهمة الاختطاف.

في 2 مارس 1932، تواصل مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي جون إدغار هوفر مع شرطة ترينتون في ولاية نيوجيرسي، وأبلغهم بإمكانية الاستعانة بالمكتب وتوفير أي موارد أو دعم عند الحاجة. ولم يكن لمكتب التحقيقات الفيدرالي اختصاص قضائي فيدرالي في القضية حتى 13 مايو 1932، حين أعلن رئيس الولايات المتحدة وضع المكتب تحت تصرف شرطة نيوجيرسي، وتكليفه بتنسيق وإدارة التحقيق.

وقد عرضت شرطة ولاية نيوجيرسي مكافأة قدرها 25,000 دولار، تعادل 576,000 دولار في عام 2024، لأي شخص يقدم معلومات تتعلق بالقضية.

في 4 مارس 1932، أجرى رجل يُدعى غاستون بي. مينز حديثًا مع إيفلين والش ماكلين، وأخبرها بأنه سيكون ذا أهمية كبيرة في استعادة طفل ليندبيرغ. وادّعى مينز أنه يستطيع العثور على الخاطفين، زاعمًا أنه طُلب منه قبل أسابيع من الاختطاف المشاركة في «اختطاف كبير»، كما زعم أن أحد أصدقائه هو من اختطف الطفل. وفي اليوم التالي، أخبر ماكلين بأنه تواصل مع الشخص الذي يحتجز الطفل، وأقنعها بتسليمه مبلغ 100,000 دولار بحجة أن مبلغ الفدية قد تضاعف. وافقت ماكلين، معتقدة أن مينز يعرف مكان الطفل بالفعل، وظلت تنتظر عودته يومًا بعد يوم، إلى أن طالبت مينز باسترداد المال. وعندما رفض، أبلغت عنه الشرطة، فحُكم عليه بالسجن لمدة 15 عامًا بتهمة اختلاس.

أما فايلت شارب، التي اشتبه بها بوصفها شريكة محتملة في الجريمة، فقد توفيت منتحرة في 10 يونيو، وذلك قبل موعد استجوابها للمرة الرابعة. ولاحقًا، تم استبعاد أي تورط لها في القضية بعد ثبوت امتلاكها عذر قانوني عن ليلة 1 مارس 1932.

وفي أكتوبر 1933، أعلن فرانكلين روزفلت أن مكتب التحقيقات الفيدرالي سيتولى الاختصاص الكامل بالقضية.

### الانتشار والاهتمام العام
وصلة=https://en.wikipedia.org/wiki/File:Het_huis_van_Charles_Lindbergh_temidden_van_landerijen_en_bos,_SFA022002524.jpg|تصغير|صورة جوية لعقار ليندبيرغ عام 1932
انتشر خبر اختطاف الطفل بسرعة كبيرة، وتدفق مئات الأشخاص إلى ضيعة عائلة ليندبيرغ، ما أدى إلى تدمير أي آثار أقدام محتملة. وإلى جانب الشرطة، حضر عدد من الشخصيات النافذة وحسنة النية إلى منزل ليندبيرغ. وقد عرض عدة عُقَدَاء عسكريين المساعدة، رغم أن واحدًا فقط كانت لديه خبرة في إنفاذ القانون، وهو هربرت نورمان شوارزكوف، مدير شرطة ولاية نيوجيرسي. أما الآخرون فكانوا هنري سكيلمان بريكنريدج، وهو محامي في وول ستريت، وويليام جوزيف دونوفان، أحد أبطال الحرب العالمية الأولى، والذي تولى لاحقًا رئاسة مكتب الخدمات الإستراتيجية، السلف المباشر لـوكالة المخابرات المركزية.

وتكهن ليندبيرغ وهؤلاء الرجال بأن الاختطاف نُفِّذ على يد عناصر من الجريمة المنظمة، واعتقدوا أن رسالة الفدية كتبها شخص يتحدث اللغة الألمانية كلغة أم. وفي تلك المرحلة، استخدم تشارلز لندبرغ نفوذه للتحكم في مسار التحقيق.

وقد تواصلوا مع ميكي روزنر، وهو شخصية معروفة في أوساط برودواي ويُشاع أنه على صلة برجال المافيا. وقام روزنر بدوره باللجوء إلى مالكي حانات سرية، هما سلفاتوري سبيتال وإيرفينغ بيتز، لطلب المساعدة. وسرعان ما وافق ليندبيرغ على هذا الترتيب، وعيّنهما وسطاء له للتعامل مع الجريمة المنظمة. وتحدث عدد من شخصيات الجريمة المنظمة من داخل السجن، من بينهم آل كابوني وويلي موريتّي وجو أدونيس وأبنر زفيلمان، معربين عن استعدادهم للمساعدة في إعادة الطفل مقابل المال أو الحصول على امتيازات قانونية. وعلى وجه الخصوص، عرض كابوني المساعدة مقابل الإفراج عنه مؤقتًا من السجن بحجة أن جهوده ستكون أكثر فاعلية، إلا أن السلطات رفضت ذلك فورًا.

في صباح اليوم التالي للاختطاف، أبلغت السلطات رئيس الولايات المتحدة هربرت هوفر بالجريمة. وفي ذلك الوقت، كان الاختطاف يُعد جريمة من اختصاص الولاية، ولم تكن هناك مبررات واضحة لتدخل فيدرالي. وقد التقى وزير العدل ويليام دي. ميتشل بالرئيس هوفر، وأعلن أن كامل أجهزة وزارة العدل الأمريكية ستُسخَّر للتعاون مع سلطات نيوجيرسي.
وصلة=https://en.wikipedia.org/wiki/File:Herbert_Norman_Schwarzkopf_NYWTS.jpg|يسار|تصغير|نورمان شوارزكوف الأب، قائد شرطة ولاية نيو جيرسي
تم تفويض مكتب التحقيقات، وهو السلف المباشر لـمكتب التحقيقات الفيدرالي، بالتحقيق في القضية، كما أُبلغ كل من خفر السواحل الأمريكي ودائرة الجمارك الأمريكية ودائرة الهجرة الأمريكية وشرطة العاصمة واشنطن بإمكانية الحاجة إلى خدماتهم. وأعلنت سلطات نيوجيرسي عن مكافأة قدرها 25,000 دولار لإعادة «ليتل ليندي» سالمًا، بينما عرضت عائلة ليندبيرغ مكافأة إضافية قدرها 50,000 دولار من مالها الخاص. وفي ذلك الوقت، بلغ إجمالي المكافأة 75,000 دولار، أي ما يعادل نحو 1,801,000 دولار في عام 2024، وهو مبلغ ضخم في ظل الكساد الكبير.

في 6 مارس، وصلت رسالة فدية جديدة عبر البريد إلى منزل ليندبيرغ، وكانت مختومة بتاريخ 4 مارس في بروكلين، وتحمل العلامات الحمراء والزرقاء المثقوبة. وقد رُفع مبلغ الفدية إلى 70,000 دولار. وبعد ذلك، وصلت رسالة فدية ثالثة مختومة أيضًا من بروكلين، وتحمل العلامات السرية نفسها، إلى بريد بريكنريدج. وأبلغت الرسالة عائلة ليندبيرغ بضرورة تعيين جون كوندون وسيطًا بينهم وبين الخاطف أو الخاطفين، وطلبت نشر إشعار في صحيفة يؤكد استلام الرسالة الثالثة. كما حددت التعليمات حجم صندوق المال، وحذّرت العائلة من الاتصال بالشرطة.

### جون كوندون
في هذه الفترة، كتب جون ف. كوندون، الشخصية المعروفة في برونكس والمعلم المتقاعد، رسالة مفتوحة إلى صحيفة أخبار برونكس هوم نيوز، عرض فيها مكافأة قدرها 1,000 دولار إذا سلّم الخاطف الطفل إلى قس كاثوليكي. وقد تلقى كوندون رسالة يُزعم أنها من الخاطفين، وسمحت له بأن يكون وسيطهم مع تشارلز لندبرغ، وقد قبل ليندبيرغ الرسالة على أنها حقيقية.

وبناءً على تعليمات الخاطف الأخيرة، نشر كوندون إعلانًا في صحيفة نيويورك أمريكان، جاء فيه: «المال جاهز. جافسي»، وانتظر مزيدًا من التعليمات من الجناة.

تم تحديد موعد اجتماع بين «جافسي» وممثل عن المجموعة التي زعمت أنها الخاطفون في وقت متأخر من إحدى الليالي في مقبرة وودلاون في برونكس. ووفقًا لكوندون، كان الرجل يبدو أجنبيًا لكنه ظل في الظل خلال الحديث، مما منع كوندون من رؤية وجهه عن قرب. وقدم الرجل نفسه باسم جون، وأوضح قصته: كان بحارًا «اسكندنافيًا»، جزءًا من عصابة مكونة من ثلاثة رجال وامرأتين. وأكد أن الطفل محتجز على متن سفينة ولم يُصب بأذى، وسيتم إعادته فقط مقابل فدية. وعندما أعرب كوندون عن شكوكه في امتلاك «جون» للطفل بالفعل، وعد بتقديم دليل على صحة كلامه، وهو أن الخاطف سيرسل قريبًا بدلة نوم الطفل. وسأل الغريب كوندون: «... هل سأحترق إذا كان الصندوق فارغًا؟»، وعندما سئل أكثر، طمأنه أن الطفل حي.

في 16 مارس، تلقى كوندون بدلة نوم للطفل عبر البريد، بالإضافة إلى رسالة فدية سابعة. وبعد أن تعرّف ليندبيرغ على البدلة، نشر كوندون إعلانًا جديدًا في صحيفة Home News جاء فيه: «المال جاهز. لا شرطة. لا خدمة سرية. آتي وحدي كما في المرة السابقة». وفي 1 أبريل، تلقى كوندون رسالة تفيد بأن وقت تسليم الفدية قد حان.

### دفع الفدية
تم وضع الفدية في صندوق خشبي صُنع خصيصًا على أمل تحديده لاحقًا. وبجانب الأوراق النقدية العادية من الاحتياطي الفيدرالي، كان عدد من شهادات الذهب الأمريكية ضمن الفدية، ونظرًا لأن هذه الشهادات كانت على وشك الانسحاب من التداول، كان يُأمل أن يثير ذلك اهتمامًا أكبر بأي شخص ينفق هذه الأوراق أو يستبدلها بعملات ذهبية. ولم تُعَلَّم أي من الأوراق النقدية في الفدية، لكن أرقامها المسلسلة سُجلت. وتنسب بعض المصادر هذه الفكرة إلى فرانك ج. ويلسون.

في 2 أبريل، تسلّم كوندون رسالة من وسيط، وهو سائق سيارة أجرة مجهول. التقى كوندون بـ«جون» وأخبره أنهم استطاعوا جمع 50,000 دولار فقط. وقبل الرجل المال وأعطى كوندون رسالة تفيد بأن الطفل في رعاية امرأتين بريئتين.

### اكتشاف الجثة
وصلة=https://en.wikipedia.org/wiki/File:Charles_Lindbergh_Jr_Time_cover_1932.jpg|تصغير|رسم توضيحي لتشارلز الابن على غلاف مجلة تايم في 2 مايو 1932
في 12 مايو، توقف سائق شاحنة توصيل يُدعى أورفيل ويلسون ومساعده ويليام ألين على جانب طريق يبعد حوالي 4.5 ميل (7.2 كم) جنوب منزل عائلة ليندبيرغ قرب قرية ماونت روز في بلدة هوبويل تاونشيب المجاورة. عندما ذهب ألين إلى غابة من الأشجار لقضاء حاجته، اكتشف جثة متحللة لطفل صغير. كان الجمجمة متكسرة بشدة، وقد تعرّض الجسم لهجوم من قبل الحيوانات، كما كانت هناك دلائل على محاولة دفن سريعة. وقد تعرفت بيتي غو على الطفل المفقود من خلال أصابع القدم المتداخلة اليمنى والقميص الذي قامت بصنعه. ويبدو أن الطفل قد قُتل بضربة على الرأس، وأصرّ تشارلز لندبرغ على حرق جثته.

في يونيو 1932، بدأ المسؤولون يشتبهون بأن الجريمة ارتكبها شخص يعرفه عائلة ليندبيرغ. وسقطت الشبهة على فايلت شارب، خادمة بريطانية في منزل مورّو، التي قدمت معلومات متناقضة عن مكان وجودها ليلة الاختطاف. وذكر أنها بدت متوترة ومريبة عند استجوابها، وقد انتحرت في 10 يونيو 1932 عن طريق تناول مادة تلميع فضية تحتوي على سيانيد قبل استجوابها للمرة الرابعة. وقد تأكد لاحقًا من صحة عذرها القانوني، وتعرضت الشرطة لانتقادات بسبب التعامل العنيف.

تم استجواب جون كوندون أيضًا، وتم تفتيش منزله، ولكن لم يتم العثور على أي دليل يورطه. ووقف تشارلز لندبرغ إلى جانبه خلال هذه الفترة.

### التحقيق غير الرسمي لكوندون
بعد اكتشاف الجثة، بقي كوندون متورطًا في القضية بشكل غير رسمي. واعتُبر في أعين الجمهور مشتبهًا، وتعرض للقدح في بعض الأوساط. وخلال العامين التاليين، زار أقسام الشرطة وتعهد بالعثور على «جون المقبرة».

تصرفات كوندون المتعلقة بالقضية كانت متزايدة في البروز والغرابة. ففي إحدى المرات، أثناء ركوبه حافلة عامة، ادعى أنه رأى مشتبهًا في الشارع وأعلن هويته السرية، وأمر السائق بالتوقف. وقد امتثل السائق المندهش، وانطلق كوندون من الحافلة، رغم أن الهدف هرب. وانتُقدت تصرفاته أيضًا على أنها استغلالية عندما وافق على المشاركة في عرض فودفيل يتعلق بالاختطاف. وقد نشرت مجلة ليبرتي تقريرًا متسلسلًا عن دور كوندون في اختطاف ليندبيرغ تحت عنوان «جافسي يروي كل شيء».

### تتبع أموال الفدية
وصلة=https://en.wikipedia.org/wiki/File:US-$10-GC-1928-Fr-2400.jpg|تصغير|شهادة ذهبية من سلسلة 1928 بقيمة 10 دولارات
سرعان ما وصل التحقيق إلى طريق مسدود. لم تكن هناك أي تطورات، وكانت الأدلة قليلة، فتوجهت الشرطة نحو تتبع مدفوعات الفدية. وتم إعداد كتيب يحتوي على الأرقام المسلسلة للأوراق النقدية في الفدية، وتم توزيع 250,000 نسخة على الشركات، أغلبها في مدينة نيويورك. وظهرت بعض أوراق الفدية في أماكن متفرقة، بعضها بعيد مثل شيكاغو ومينيابوليس، لكن من أنفق هذه الأوراق لم يُعرف أبدًا.

وبأمر رئاسي، كان على جميع شهادات الذهب استبدالها بأوراق نقدية أخرى بحلول 1 مايو 1933. قبل عدة أيام من الموعد النهائي، أحضر رجل مبلغ 2,980 دولارًا إلى بنك في مانهاتن للاستبدال، وتبيّن لاحقًا أن الأوراق كانت جزءًا من الفدية. وادعى الرجل اسمه ج. ج. فولكنر من 537 شارع 149 غرب، لكن لم يكن هناك أحد بهذا الاسم يعيش في ذلك العنوان، ونفت جين فولكنر، التي كانت قد عاشت هناك قبل 20 عامًا، أي تورط لها.

## اعتقال هاوبتمان
خلال فترة امتدت لـ 30 شهرًا، بدأ ظهور عدد من أوراق الفدية المالية في أنحاء مدينة نيويورك. أدرك المحققون أن العديد من هذه الأوراق كان يتم إنفاقها على طول خط مترو أنفاق شارع ليكسينغتون، الذي يربط برونكس بالجانب الشرقي من مانهاتن، بما في ذلك الحي الألماني-النمساوي في يوركفيل.

في 18 سبتمبر 1934، لاحظ أحد موظفي البنوك في مانهاتن شهادة ذهبية من أموال الفدية؛ وكان رقم لوحة سيارة من ولاية نيويورك (4U-13-41-N.Y) مكتوبًا بالقلم الرصاص على هامش الورقة، مما سمح بتتبعها إلى محطة وقود قريبة. كان مدير المحطة قد دوّن رقم اللوحة لأن الزبون تصرف بطريقة «مريبة» واعتقد أنه «قد يكون مزورًا».

كانت لوحة السيارة تعود إلى سيارة يملكها برونو ريتشارد هاوبتمان، المقيم في 1279 شارع إيست 222 في برونكس، وهو مهاجر لديه سجل إجرامي سابق في ألمانيا. عند اعتقال هاوبتمان، كان بحوزته شهادة ذهبية واحدة من فئة 20 دولارًا من أموال الفدية، كما عُثر على أكثر من 14,000 دولار من أموال الفدية داخل حقيبة في مرآب منزله.

تم اعتقال هاوبتمان واستجوابه وتعرضه للضرب من قبل الشرطة مرة واحدة على الأقل خلال اليوم والليلة التاليين. وصرّح بأن المال وأغراضًا أخرى قد تركها لديه صديقه وشريكه التجاري السابق إيزيدور فيش. وكان فيش قد توفي في 29 مارس 1934، بعد وقت قصير من عودته إلى ألمانيا. وأكد هاوبتمان أنه لم يعلم إلا بعد وفاة فيش أن الحقيبة التي تركها لديه تحتوي على مبلغ مالي كبير، واحتفظ بالمال مدعيًا أنه كان مستحقًا له نتيجة صفقة تجارية بينه وبين فيش. وقد أنكر هاوبتمان باستمرار أي صلة له بالجريمة أو علمه بأن المال الموجود في منزله هو من أموال الفدية.

عند تفتيش منزل هاوبتمان، عثرت الشرطة على قدر كبير من الأدلة الإضافية التي ربطته بالجريمة. ومن بين هذه الأدلة دفتر ملاحظات يحتوي على رسم تخطيطي لبناء سلم مشابه للسلم الذي عُثر عليه في منزل تشارلز لندبرغ في مارس 1932، كما تم العثور على عنوان ورقم هاتف جون كوندون مكتوبين على جدار خزانة في المنزل. وعُثر كذلك على قطعة خشب في علية المنزل، وبعد فحصها من قبل خبير، تبيّن أنها تطابق تمامًا الخشب المستخدم في بناء السلم الذي وُجد في مسرح الجريمة.

في 24 سبتمبر 1934، وُجّه الاتهام إلى هاوبتمان في برونكس بابتزاز فدية قدرها 50,000 دولار من تشارلز لندبرغ. وبعد أسبوعين، في 8 أكتوبر، وُجّه إليه اتهام آخر في نيوجيرسي بقتل تشارلز أوغستس ليندبيرغ الابن. وبعد يومين، سلّم حاكم نيويورك هربرت هـ. ليمان هاوبتمان إلى سلطات نيوجيرسي لمواجهة التهم المرتبطة مباشرة بخطف وقتل الطفل. وفي 19 أكتوبر، نُقل هاوبتمان إلى سجن مقاطعة هانتردون في فليمنغتون، نيوجيرسي.

## المحاكمة والتنفيذ

### المحاكمة
وصلة=https://en.wikipedia.org/wiki/File:Charles_Lindbergh_testifying.jpg|تصغير|ليندبيرغ يدلي بشهادته في محاكمة هاوبتمان. هاوبتمان يظهر في صورة جانبية على اليمين.
وُجّهت إلى هاوبتمان تهمة القتل العمد الذي يعاقب عليه بالإعدام. عُقدت المحاكمة في محكمة مقاطعة هانتردون في فليمنغتون، نيوجيرسي، وسرعان ما أُطلق عليها لقب «محاكمة القرن». وتوافد الصحفيون على المدينة، وحُجزت جميع غرف الفنادق. وترأس المحاكمة القاضي توماس ويتاكر ترينشارد.

مقابل حقوق نشر قصة هاوبتمان في صحيفتهم، قامت صحيفة نيويورك ديلي ميرور بتعيين إدوارد ج. رايلي محاميًا للدفاع عنه. وقاد الادعاء العام المدعي العام لولاية نيوجيرسي ديفيد تي. ويلينتز.

شملت الأدلة ضد هاوبتمان العثور على 20,000 دولار من أموال الفدية في مرآبه، وشهادات تفيد بأن خط يده وتهجئته كانا مشابهين لما ورد في رسائل الفدية. وأشار 8 خبراء في فحص الخطوط، من بينهم ألبرت س. أوزبورن، إلى وجود تشابه بين رسائل الفدية ونماذج كتابة هاوبتمان. واستدعى الدفاع خبيرًا لدحض هذه الأدلة، بينما رفض خبيران آخران الإدلاء بشهادتهما بعد مطالبتهما بمبلغ 500 دولار مقابل فحص الرسائل.

واستنادًا إلى أبحاث آرثر كوهلر في مختبر منتجات الغابات، قدم الادعاء صورًا تُظهر أن جزءًا من خشب السلم يتطابق مع لوح من أرضية علية منزل هاوبتمان، من حيث نوع الخشب واتجاه نمو الشجرة ونمط النشر وتطابق عروق الخشب، كما توافقت 4 فتحات مسامير موضوعة بشكل غير معتاد مع فتحات في عوارض علية المنزل.

وعُثر على عنوان ورقم هاتف جون كوندون مكتوبين بالقلم الرصاص على باب خزانة في منزل هاوبتمان، وأقر هاوبتمان للشرطة بأنه كتب العنوان بنفسه، مدعيًا أنه قرأه في الصحف بدافع الفضول فقط.

كما عُثر في أحد دفاتر هاوبتمان على رسم اعتبره الادعاء مخططًا لسلم، إلا أن هاوبتمان زعم أن هذا الرسم وغيره من الرسومات كانت من عمل طفل. وعلى الرغم من عدم وجود مصدر دخل واضح له، اشترى هاوبتمان جهاز راديو بقيمة 400 دولار (ما يعادل نحو 9,400 دولار في عام 2024)، وأرسل زوجته في رحلة إلى ألمانيا.

تم التعرف على برونو ريتشارد هاوبتمان بوصفه الشخص الذي تم تسليم أموال الفدية إليه. وأدلى شهود آخرون بشهاداتهم بأن هاوبتمان هو من أنفق بعض شهادات الذهب الخاصة بعائلة ليندبيرغ، وأنه شوهد في محيط ضيعة العائلة في إيست أمول بولاية نيوجيرسي، بالقرب من هوبويل، في يوم الاختطاف، كما ثبت تغيبه عن العمل في يوم دفع الفدية، وأنه ترك عمله بعد ذلك بيومين. ولم يسعَ هاوبتمان إلى الحصول على وظيفة أخرى بعد ذلك، ومع ذلك استمر في العيش بمستوى مريح.

عندما أنهى الادعاء تقديم قضيته، بدأ الدفاع بعرض مطول لشهادة هاوبتمان. وخلال إفادته، أنكر هاوبتمان إدانته بشكل قاطع، وأصرّ على أن صندوق شهادات الذهب كان قد تُرك في مرآب منزله من قبل صديقه إيزيدور فيش، الذي عاد إلى ألمانيا في ديسمبر 1933 وتوفي هناك في مارس 1934. وقال هاوبتمان إنه عثر ذات يوم على صندوق أحذية تركه فيش، فقام بتخزينه على الرف العلوي في خزانة أدوات المطبخ، ثم اكتشف لاحقًا احتواءه على مبلغ يقارب 40,000 دولار (ما يعادل تقريبًا 732,000 دولار في عام 2024). وأوضح هاوبتمان أنه احتفظ بالمال لنفسه لأن فيش كان مدينًا له بنحو 7,500 دولار من أموال أعمال سابقة، وأنه عاش على هذا المال منذ يناير 1934.

استدعى الدفاع زوجة هاوبتمان، آنا هاوبتمان، لتأكيد رواية فيش. وخلال الاستجواب المضاد، أقرت بأنها كانت تعلق مريلتها يوميًا على خطاف أعلى من الرف العلوي، لكنها لا تتذكر أنها رأت أي صندوق أحذية هناك. وفي وقت لاحق، أدلى شهود الادعاء بشهادات مضادة أفادت بأن فيش لم يكن من الممكن أن يكون في موقع الجريمة، وأنه لم يكن يملك المال اللازم للعلاج الطبي عندما توفي بسبب السل. كما شهدت صاحبة المسكن الذي كان يقيم فيه فيش بأنه بالكاد كان قادرًا على دفع إيجار غرفته الأسبوعي البالغ 3.50 دولار.

وفي مرافعته الختامية، جادل إدوارد ج. رايلي بأن الأدلة المقدمة ضد هاوبتمان كانت ظرفية بالكامل، إذ لم يضع أي شاهد موثوق به هاوبتمان في مسرح الجريمة، كما لم يتم العثور على بصماته على السلم أو رسائل الفدية أو في غرفة الطفل.

### الطعون
أُدين هاوبتمان في 13 فبراير 1935، وصدر بحقه حكم الإعدام فورًا. وتقدم محاموه بطعن أمام محكمة الأخطاء والاستئناف في نيوجيرسي، والتي كانت آنذاك أعلى محكمة في الولاية، ونُظر الاستئناف في 29 يونيو 1935.

قام حاكم نيوجيرسي هارولد ج. هوفمان بزيارة سرية إلى زنزانة هاوبتمان مساء 16 أكتوبر، برفقة كاتب محاضر يتحدث اللغة الألمانية بطلاقة. وحثّ هوفمان أعضاء محكمة الأخطاء والاستئناف على زيارة هاوبتمان.

وفي أواخر يناير 1936، أعلن هوفمان، مع تأكيده أنه لا يتبنى موقفًا بشأن إدانة أو براءة هاوبتمان، أن الأدلة تشير إلى أن الجريمة لم تكن من تنفيذ شخص واحد، ووجّه نورمان شوارزكوف بمواصلة تحقيق شامل ومحايد بهدف تقديم جميع المتورطين إلى العدالة.

وتداولت الصحافة لاحقًا أن هوفمان كان يدرس في 27 مارس إصدار تأجيل ثانٍ لتنفيذ حكم الإعدام، وكان يسعى للحصول على آراء قانونية حول ما إذا كان يملك صلاحية منح تأجيل ثانٍ.

في 30 مارس 1936، رُفض الطعن الثاني والأخير الذي قدمه هاوبتمان طلبًا للعفو من مجلس العفو في نيوجيرسي. وأعلن هوفمان لاحقًا أن هذا القرار يمثل الإجراء القانوني النهائي في القضية، وأنه لن يمنح أي تأجيل آخر.

ومع ذلك، حدث تأجيل أخير عندما طلبت هيئة المحلفين الكبرى في مقاطعة ميرسر، التي كانت تحقق في اعتراف واعتقال محامي ترنتون بول ويندل، تأجيلًا من مدير السجن مارك كيمبرلينغ. وانتهى هذا التأجيل النهائي عندما أبلغ المدعي العام لمقاطعة ميرسر كيمبرلينغ بأن هيئة المحلفين الكبرى أنهت تحقيقها دون توجيه اتهامات لويندل.

### التنفيذ
رفض هاوبتمان عرضًا ماليًا كبيرًا من إحدى صحف ويليام راندولف هيرست مقابل تقديم اعتراف، كما رفض عرضًا في اللحظات الأخيرة لتخفيف حكمه من الإعدام إلى السجن المؤبد دون إفراج مشروط مقابل الاعتراف بالجريمة. وتم إعدامه باستخدام الكرسي الكهربائي في 3 أبريل 1936.

بعد وفاته، أثار بعض الصحفيين والمحققين المستقلين العديد من التساؤلات حول طريقة إدارة التحقيق وعدالة المحاكمة، بما في ذلك الادعاءات بتلاعب الشهود وزرع الأدلة. وفي ثمانينيات القرن العشرين، رفعت آنا هاوبتمان دعويين قضائيتين ضد ولاية نيوجيرسي بتهمة الإعدام الجائر لزوجها، إلا أن الدعاوى رُفضت بسبب الحصانة القضائية للادعاء وانقضاء مدة التقادم. واستمرت آنا في محاولاتها لتبرئة اسمه حتى وفاتها عام 1994 عن عمر ناهز 95 عامًا.

## نظريات بديلة
زعمت عدة كتب براءة برونو ريتشارد هاوبتمان، وركّزت عمومًا على أوجه القصور في عمل الشرطة بمسرح الجريمة، وتدخل تشارلز لندبرغ في التحقيق، وضعف أداء محامي الدفاع عن هاوبتمان، إضافة إلى نقاط الضعف في شهادات الشهود والأدلة المادية. وقد شكك لودفيك كينيدي على وجه الخصوص في الكثير من الأدلة، مثل أصل السلم وشهادات عدد من الشهود.

ووفقًا للمؤلف لويد غاردنر، فإن خبير البصمات إيراستوس ميد هدسون استخدم عملية نترات الفضة — التي كانت نادرة آنذاك — لفحص بصمات الأصابع على السلم، ولم يعثر على بصمات هاوبتمان، حتى في المواضع التي لا بد أن صانع السلم قد لمسها. وبحسب غاردنر، رفض المسؤولون أخذ نتائج هذا الخبير بعين الاعتبار، ثم جرى غسل السلم وإزالة جميع البصمات منه لاحقًا.

كتب جيم فيشر، وهو عميل سابق في مكتب التحقيقات الفيدرالي وأستاذ في جامعة إدينبورو في بنسلفانيا، كتابين هما *The Lindbergh Case* (1987) و*The Ghosts of Hopewell* (1999)، تناول فيهما ما وصفه بـ«حركة المراجعة» المتعلقة بالقضية. وخلص إلى ما يلي:اليوم، تُعد ظاهرة ليندبيرغ خدعة كبرى يرتكبها أشخاص يستغلون جمهورًا غير مطلع وساخر. وبغض النظر عن جميع الكتب والبرامج التلفزيونية والدعاوى القانونية، فإن هاوبتمان مذنب اليوم تمامًا كما كان في عام 1932 عندما اختطف وقتل ابن السيد والسيدة تشارلز لندبرغ.وخلص كتاب آخر بعنوان *Hauptmann's Ladder: A Step-by-Step Analysis of the Lindbergh Kidnapping* لريتشارد تي. كاهيل الابن إلى أن هاوبتمان كان مذنبًا، لكنه شكك في ما إذا كان ينبغي إعدامه.

ووفقًا لما ذكره جون رايزينغر في كتابه Master Detective، أجرى محقق نيوجيرسي إليس باركر تحقيقًا مستقلًا عام 1936، وحصل على اعتراف موقّع من محامي ترينتون السابق بول ويندل، وهو ما أحدث ضجة كبيرة وأدى إلى وقف مؤقت لتنفيذ حكم الإعدام بحق هاوبتمان. إلا أن القضية ضد ويندل انهارت لاحقًا بعدما أصرّ على أن اعترافه انتُزع منه بالإكراه.

ويقترح كتاب Cemetery John (2012) للكاتب روبرت زورن أن هاوبتمان كان جزءًا من مؤامرة ضمت رجلين آخرين من أصول ألمانية، هما جون ووالتر كنول. وكان والد زورن، الاقتصادي يوجين زورن، يعتقد أنه شهد في مراهقته مناقشات تتعلق بهذه المؤامرة.

## في الثقافة الشعبية
وصلة=https://en.wikipedia.org/wiki/File:Columbia-15759-D.jpg|تصغير|شركة تسجيلات "تشارلز أ. ليندبيرغ الابن" من تصميم بوب فيرغسون

### في الروايات
* **1934**: استلهمت أغاثا كريستي ظروف القضية عند وصفها لاختطاف ديزي أرمسترونغ في روايتها من سلسلة هيركيول بوارو *جريمة في قطار الشرق السريع*.
* **1981**: شكّل الاختطاف وتداعياته مصدر إلهام لكتاب *Outside Over There* لـ موريس سينداك.
* **1991**: تناولت رواية *Stolen Away* للكاتب ماكس آلان كولينز، وهي الخامسة في سلسلة ناثان هيلر، تحقيقًا خياليًا في قضية اختطاف ليندبيرغ، وفازت بجائزة شيمس لأفضل رواية غلاف مقوى عام 1992.
* **1993**: استلهمت رواية *Along Came a Spider* لـ جيمس باترسون، وكذلك الفيلم المقتبس عنها، جريمة مستوحاة من قضية ليندبيرغ.
* **2008**: استُخدمت قضية الاختطاف كمصدر إلهام في سلسلة *The Missing* للكاتبة مارغريت بيترسون هاديكس.
* **2013**: تُعد رواية *The Aviator's Wife* لـ ميلاني بنجامين عملًا من الخيال التاريخي يُروى من منظور آن مورو ليندبيرغ.
* **2022**: تُعد رواية *The Lindbergh Nanny* للكاتبة ماريا فريدريكس عملًا من الخيال التاريخي يُروى من منظور بيتي غو.

### في القصص المصورة
* **2005**: استُلهمت رواية القصص المصورة *Finder* المجلد 7: *The Rescuers* للكاتبة كارلا سبيد ماكنيل من قضية اختطاف ليندبيرغ، لكنها تدور في مدينة خيالية تُدعى أنفارد.

### في الموسيقى
* **مايو 1932**: بعد يوم واحد فقط من العثور على طفل ليندبيرغ مقتولًا، سجّل فنان موسيقى الريف بوب ميلر (تحت الاسم المستعار بوب فيرغسون) أغنيتين لصالح شركة كولومبيا ريكوردز في 13 مايو 1932، تخليدًا للحدث، بعنوان «Charles A. Lindbergh, Jr.» و«There's a New Star Up in Heaven (Baby Lindy Is Up There)».

### في السينما
* **2011**: تناول فيلم *J. Edgar*، وهو سيرة ذاتية لمدير مكتب التحقيقات الفيدرالي جي. إدغار هوفر، قضية الاختطاف والتحقيق والمحاكمة، من إخراج كلينت إيستوود وبطولة ليوناردو دي كابريو.

## المراجع

تصنيف:مارس 1932 في الولايات المتحدة
تصنيف:نيوجيرسي في 1932
تصنيف:تشارلز لندبرغ
تصنيف:جرائم 1932 في الولايات المتحدة
تصنيف:جرائم حولت إلى أفلام
تصنيف:جرائم قتل في الولايات المتحدة 1932
تصنيف:حالات أشخاص مفقودين في العقد 1930
تصنيف:حالات أشخاص مفقودين في نيوجيرسي
تصنيف:حوادث العنف ضد صبيان
تصنيف:عنف ضد أطفال
تصنيف:قتل في نيوجيرسي
تصنيف:محاكمات أمريكية في القرن 20
تصنيف:محاكمات في نيوجيرسي
تصنيف:مكتب التحقيقات الاتحادي