الخصوصية العصبية

**الخصوصية العصبية**، أو "حماية بيانات الدماغ"، هو مفهومٌ يشير إلى حقوق الأفراد فيما يتعلق بتصوير البيانات العصبية من أدمغتهم واستخراجها وتحليلها. يرتبط هذا المفهوم ارتباطًا وثيقًا بمجالات مثل أخلاقيات علم الأعصاب، وقد ازدادت أهميته باطراد مع تطور تقنيات التصوير العصبي وتقدمها. تُعدّ السرية العصبية جانبًا من جوانب أخلاقيات علم الأعصاب، ويُعنى بشكل خاص باستخدام المعلومات العصبية في الإجراءات القانونية والتسويق العصبي والمراقبة وغيرها من الأغراض الخارجية، بالإضافة إلى الآثار الاجتماعية والأخلاقية المترتبة على ذلك.

## تاريخ
برزت المفاهيم الأخلاقية العصبية، مثل خصوصية الخلايا العصبية، في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين بعد اختراع وتطوير تقنيات التصوير العصبي مثل التصوير المقطعي بالإصدار البوزيتروني (PET) وتخطيط كهربية الدماغ (EEG) والتصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي (fMRI). ومع انتشار التصوير العصبي وشيوعه في التسعينيات، دخل السوق أيضًا، حيث سعى رواد الأعمال إلى تسويق تطبيقاته العملية، مثل التسويق العصبي وتحسين الأداء الإدراكي وكشف الكذب. تشمل خصوصية الخلايا العصبية قضايا الخصوصية التي أثارها بحث علم الأعصاب وتطبيقات تقنيات التصوير العصبي. زادت أهمية النقاش حول خصوصية الخلايا العصبية بشكل كبير بعد سنة 2001 مع زيادة استخدام التصوير العصبي في الكشف عن التهديدات والمراقبة.

## تقنيات التحليل العصبي

### بصمات الدماغ
بصمة الدماغ هي تقنية تخطيط كهربية الدماغ (EEG) مثيرة للجدل تعتمد على تحديد الإمكانات المستحثة P300، والمرتبطة بالتعرف على حافز معين. تهدف هذه البصمة إلى تحديد ما إذا كان الشخص يمتلك معلومات أو ذكريات مضللة. لكن حاليًا، تؤكد بصمة الدماغ وجود المعلومات فقط، دون إمكانية تقديم تفاصيل محددة عنها. يدعي مبتكرها، الدكتور لورانس فارويل، أن بصمة الدماغ موثوقة للغاية ويكاد يكون من المستحيل خداعها، لكن بعض الدراسات تشكك في موثوقيتها.

تشمل التدابير المضادة المحتملة التفكير في شيء آخر غير المحفزات الفعلية، أو قمع التعرف عقليًا، أو ببساطة عدم التعاون مع الاختبار. يثير الاستخدام المحتمل للأدوية التي تغير الذاكرة، مثل بروبرانولول، للتحايل على بصمة الدماغ المخاوف. مع ذلك، فقد أظهرت بعض الدراسات أن البروبرانولول في الواقع يخفف من الإثارة العاطفية المرتبطة بالذاكرة وليس الذاكرة نفسها، وهو ما قد يؤدي حتى إلى تحسين استدعاء الذاكرة.

من تقنيات تخطيط كهربية الدماغ المماثلة تقنية تحديد بصمة التذبذب الكهربائي للدماغ (BEOS)، وهي تُشبه إلى حد كبير بصمة الدماغ من حيث قدرتها على كشف وجود معلومات أو ذكريات مُحددة. وعلى الرغم من النقص الكبير في الدراسات العلمية التي تُؤكد صحة تحديد BEOS، فقد استُخدمت هذه التقنية في الهند لتوفير الأدلة في التحقيقات الجنائية.

### تقييم وتوقع القدرات العقلية والأخلاقية
تتيح تقنيات التصوير العصبي الحالية اكتشاف الارتباطات العصبية للصفات البشرية، مثل الذاكرة والأخلاق. ويمكن استخدام البيانات العصبية لتشخيص وتوقع الاضطرابات والأنماط السلوكية، مثل الاضطراب النفسي والسلوك اللاجتماعي، وهما عاملان يؤثران على خطر السلوك الإجرامي المفترض.

قد تكون هذه القدرة على تقييم الاستعدادات والتحيزات والقدرات العقلية مفيدة للحكومات والشركات لأغراض المراقبة أو التسويق العصبي، خاصةً إذا أمكن جمع البيانات العصبية دون علم أو موافقة الأشخاص. ويمكن أن يُمكّن استخدام البيانات العصبية للتنبؤ بالسلوكيات والأفعال المستقبلية من اتخاذ تدابير وقائية قبل ظهور المشاكل. ومع ذلك، تثير هذه الممارسة تساؤلات أخلاقية حول التعريف الاجتماعي للسلوكيات "الأخلاقية" أو "المقبولة".

### كشف الكذب
يمكن استخدام التصوير العصبي للكشف عن الكذب، إذ إن بناء سردية كاذبة يُكثّف العمليات المعرفية، مما بإمكانه أن يجعل الفرق في الحالة العقلية بين الحقيقة والزيف واضحًا. ومع ذلك، يعتمد هذا النهج على افتراضات لا تزال بحاجة إلى تأكيد، وبالتالي، فإن لحد الآن الكشف العصبي عن الكذب ليس موثوقًا به أو مفهومًا تمامًا.

## تطبيقات البيانات العصبية الشخصية

### الأدلة القانونية
في معظم البلدان، ترفض الأنظمة القانونية عمومًا بيانات التصوير العصبي كدليل، مع وجود استثناءات قليلة. قبلت الهند اختبارات BEOS، بينما استخدمت محكمة استئناف إيطالية، في عام 2009، مثل هذه البيانات، لتصبح أول ولاية قضائية أوروبية تفعل ذلك. كانت المحاكم الكندية والأمريكية أكثر حذرًا فيما يتعلق بقبول مثل هذه البيانات كدليل قانوني. أحد أسباب التبني البطيء لبيانات التصوير العصبي كدليل مقبول من قبل الأنظمة القانونية هو خطر سوء التفسير المرتبط بهذه التقنية الجديدة. يضمن اختبار داوبيرت موثوقية الأدلة العلمية ويتطلب اختبارات مكثفة لأي تقنية تصوير عصبي يمكن اعتبارها دليلاً مقبولاً. على الرغم من قبول بصمة الدماغ من الناحية الفنية في *قضية هارينغتون ضد* *أيوا*، فقد ذكر القاضي على وجه التحديد أنه لا ينبغي تقديم أدلة تخطيط كهربية الدماغ إلى هيئة المحلفين، وبالتالي فإن مثل هذه الأدلة لا تخلق سابقة مهمة.

### المراقبة والأمن
إن المراقبة العصبية ذات أهمية للحكومات والشركات والجامعات وشركات التكنولوجيا لأن التطورات تمكن من استخراج كمية متزايدة من المعلومات من بيانات التصوير العصبي. تعتبر المراقبة باستخدام تقنيات التصوير العصبي الحالية معقدة، نظرًا لصعوبة جمع وتفسير بيانات التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي، حتى في المختبر، تتطلب دراسات التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي عمومًا أن يكون الأشخاص غير قادرين على الحركة ومتعاونين. مع ذلك، يمكن للتقدم التكنولوجي التغلب على هذه القيود.

من الناحية النظرية، فإن استخدام علم الأعصاب في سياق المراقبة والأمن له مزايا. ومع ذلك، فإن ما إذا كان هذا من شأنه أن يعرض الحماية العصبية للخطر بطريقة غير مقبولة هو أمر قابل للنقاش.

### التسويق العصبي
تُعدّ بيانات الأعصاب ذات قيمة لا تُقدّر بثمن لوكالات الإعلان والتسويق، إذ تُمكّنها من تحديد كيفية وأسباب تفاعل الأفراد مع مُحفّزات مُختلفة، وذلك للتأثير على المُستهلكين بشكل أفضل. تُثير هذه القدرة على فحص مُدركات الدماغ مُباشرةً جدلاً أخلاقياً جديداً، لا سيّما فيما يتعلق بتحديد الحدود المقبولة للتلاعب بالعقل وكيفية تجنّب استهداف الفئات الهشة أو المُعرّضة للخطر. هذه ليست جدلاً جديداً تماماً، بل هي بالأحرى تعميقٌ للنقاشات القائمة.

## الخلافات والمناظرات
تدور الحجج العلمية الرئيسية المتعلقة بالحماية العصبية للبيانات بشكل أساسي حول حدود فهمنا الحالي لهذه البيانات. تعتمد العديد من الحجج ضد استخدام التصوير العصبي في السياقات القانونية والمراقبة وغيرها على عدم وجود أساس علمي متين، مما يعني أن خطر الخطأ مرتفع للغاية. تم الترويج لبصمة الدماغ، وهي واحدة من أكثر أشكال التحليل العصبي شيوعًا، من قبل منشئها، لورانس فارويل، على الرغم من عدم وجود إجماع علمي على موثوقيتها. في الوقت الحالي، لا يزال الفهم العلمي لما يمكن تفسيره من بيانات الدماغ غير مكتمل، مما يجعل من الصعب تحديد وتصنيف أنواع مختلفة من البيانات، وبالتالي تعقيد قضية الحماية العصبية للبيانات. تكمن صعوبة أخرى في حقيقة أن بيانات الدماغ شخصية للغاية ولا يمكن فصلها عن الفرد، مما يجعلها حساسة للغاية ويصعب إخفاء هويتها.

تكمن مشكلة أخرى في الارتباك بين المعرفة العلمية والمعتقدات حول العلاقات بين البنيات الفلسفية والعصبية والمجتمعية. يمكن أن يؤدي الترويج والثقة المفرطة في التقنيات العلمية إلى افتراضات أو تفسيرات خاطئة لما تصفه البيانات العصبية بالفعل، بينما في الواقع، هناك حدود لما يمكن تفسيره من الارتباطات بين النشاط العصبي والمعنى الدلالي.

### الاستعمال كحجج قانونية
توجد حجج قانونية مختلفة فيما يتعلق بكيفية حماية الخصوصية العصبية بالحقوق واللوائح الحالية، وفيما يتعلق بتنفيذ القوانين المستقبلية لتحديدها وحمايتها، نظرًا لإمكانية علم الأعصاب لتغيير الوضع القانوني الراهن بشكل كبير. لا يزال التعريف القانوني للخصوصية العصبية بحاجة إلى تحديد، ولكن يبدو أن هناك إجماعًا عامًا على الحاجة إلى تحديد إطار قانوني وأخلاقي لحقوق الخصوصية العصبية قبل قبول التصوير العصبي على نطاق واسع في السياقات القانونية والتجارية والأمنية. نظرًا لأن الخصوصية العصبية قضية دولية، فقد يكون الإجماع الدولي ضروريًا لإنشاء الإطار القانوني والأخلاقي المطلوب

يُقدّم دمج علم الأعصاب في المجال القانوني مزايا مُعيّنة، لكنّ أشكال الشهادات الحالية، مثل شهادات شهود العيان واختبارات كشف الكذب، تُعاني من عيوبٍ كبيرة، وقد تُغفَل بسبب السوابق التاريخية والتقليدية.

يُمكن لعلم الأعصاب أن يُعالج بعض هذه القضايا من خلال الفحص المُباشر للدماغ، نظرًا للموثوقية العلمية لتقنيات التصوير العصبي. ومع ذلك، يُثير هذا تساؤلاتٍ حول التوازن بين التطبيقات القانونية لعلم الأعصاب وحماية خصوصية علم الأعصاب.

في الولايات المتحدة، يمكن تفسير بعض الحقوق القائمة على أنها تحمي من الشيخوخة العصبية. يمكن تفسير التعديل الخامس للدستور، الذي يحمي المواطنين من تجريم أنفسهم، على أنه يحمي المواطنين من خطر تجريمهم من قبل أدمغتهم. ومع ذلك، فإن التفسير الحالي هو أن التعديل الخامس يحمي المواطنين من الشهادة التي تجرم أنفسهم، إذا كان التصوير العصبي يشكل دليلاً ماديًا وليس شهادة، فقد لا يحمي التعديل الخامس من الأدلة المستمدة من التصوير العصبي. يساعد التعديلان التاسع والرابع عشر على حماية الحقوق غير المحددة والإجراءات العادلة، والتي قد تشمل أو لا تشمل الشيخوخة العصبية إلى حد ما.

أحد التفسيرات المحتملة لبيانات التصوير العصبي هو تصنيفها كأدلة جنائية عوضا من شهادة علمية؛ إذ يمكن مقارنة كشف الذكريات والمعلومات المتعلقة بالجريمة بجمع الأدلة الجنائية من مسرح الجريمة. هذا التمييز مهم في اختبار كشف الكذب، ويعزز قبول هاته البيانات في النظامين القانونيين الكندي والأمريكي.

يرتبط أحد أهم الخلافات الأخلاقية المحيطة بحماية البيانات العصبية بمسألة الإرادة الحرة ويكمن أحد المخاوف الرئيسية في المدى غير المعروف الذي يمكن أن تصل إليه قدرة البيانات العصبية على التنبؤ بالأفعال والأفكار، إذ من غير الواضح حاليًا ما إذا كان نشاط الدماغ هو المسؤول الوحيد عن الأفكار والأفعال. وتثير دراسة الدماغ بهدف منع الجرائم أو الاضطرابات قبل وقوعها تساؤلات حول قدرة الأفراد على التصرف بغض النظر عن حالتهم العصبية. حتى استخدام البيانات العصبية للعلاج الوقائي لبعض الاضطرابات والأمراض يثير تساؤلات حول الهوية والفاعلية وتعريف المجتمع للأخلاق.

## الحاجة لإطار أخلاقي
تسمح الثغرات التنظيمية الحالية بفك التشفير والاتجار غير المقيَّد بالبيانات العصبية، مما يهدد خصوصية الأفراد. لذا يدعو الباحثون إلى اعتماد مبادئ أخلاقية وإرشادات حقوقية، مع حلول تقنية مثل تشفير البيانات لضمان حمايته والتعلّم الاتحادي (أو التعلّم الفدرالي) هو أسلوب في الذكاء الاصطناعي يتيح تدريب النماذج على بيانات موزعة في أماكن مختلفة مثل الهواتف أو المستشفيات من دون الحاجة إلى جمع هذه البيانات في مكان واحد. كما يُطالب الباحثون بتصنيف البيانات الدماغية كبيانات صحية حساسة وتطبيق القوانين الطبية عليها، واقتراح قسمٍ مهنيّ لأخصائيي تكنولوجيا الأعصاب يرسّخ القيم الأخلاقية. ويؤكدون أن موقفًا مجتمعيًا واعيًا يرفض استغلال هذه البيانات هو الأساس لتوجيه تطوّر هذا المجال بمسؤولية.

## الثقافة الشعبية
* في المسلسل التلفزيوني *[[وست وورلد (مسلسل)|Westworld]]،* تاستخدمت القبعات كأجهزة تصوير عصبي تسجل التجارب والبيانات دون علم المستخدمين. استخدمت هذه البيانات في المقام الأول لأبحاث التسويق العصبي والأغراض التجارية، بما في ذلك السعي وراء الخلود.
* في رواية ليو سيكسين ''"الغابة المظلمة'' "، تضمّن أحد المشاريع التي طُوّرت لضمان بقاء البشرية رسم خرائط دماغية شاملة لتطوير أساليب لتعزيز القدرات المعرفية. وقد ساهم هذا المشروع في نهاية المطاف في طبع "أختام ذهنية" على الدماغ البشري
* في سلسلة *[[هاري بوتر]]* لج . ك. رولينج، كان من الممكن انتهاك خصوصية الأفكار من خلال ليجيليمنز، والذي يتكون من استخراج محتويات العقل، مثل الأفكار والعواطف. إحدى الطرق لتعزيز خصوصية الأفكار في عالم هاري بوتر هي ممارسة الإخفاء، والذي يسمح للمرء بالدفاع ضد ليجيليمنز وأشكال أخرى من التطفل العقلي.
## مراجع

تصنيف:صفحات بترجمات غير مراجعة
تصنيف:علوم عصبية
تصنيف:خصوصية