براءات اختراع البرمجيات بموجب اتفاقية تريبس

يُستشهد باتفاقية منظمة التجارة العالمية حول الجوانب التجارية لحقوق الملكية الفكرية (اتفاقية تريبس – TRIPS)، ولا سيما المادة 27، أحيانًا في النقاش والجدل السياسي حول الإطار القانوني الدولي لإمكانية منح **[[براءة اختراع البرمجيات|البراءة للبرمجيات]]**، وحول ما إذا كان ينبغي اعتبار البرمجيات والاختراعات المُنفذة بالحاسوب مجالًا من مجالات التكنولوجيا.

## المادة 27 من اتفاقية تريبس

تنص الفقرة رقم 1 من المادة 27 من اتفاقية تريبس على ما يلي:

الاستثناءات الوحيدة المسموح بها من هذا الحكم منصوص عليها في الفقرتين 2 و3 من المادة 27 ذاتها، ولم يرد ذكر البرمجيات أو برامج الحاسوب فيها. وتشمل العناصر التي يمكن لأعضاء منظمة التجارة العالمية استثناؤها من قابلية الحصول على براءات الاختراع بموجب اتفاقية تريبس:
* (...) الاختراعات التي يكون منع استغلالها تجاريًا داخل إقليمها ضروريًا لحماية *النظام العام* أو الآداب، بما في ذلك حماية *حياة أو صحة الإنسان أو الحيوان أو النبات، أو لتجنب ضرر جسيم بالبيئة، شريطة ألّا يكون هذا الاستثناء/الاستبعاد لمجرد أن القانون الوطني يحظر الاستغلال*. (الفقرة 2).
* طرق التشخيص والعلاج والجراحة المستخدمة لعلاج البشر أو الحيوانات؛ (الفقرة 3 (أ))
* النباتات والحيوانات باستثناء الكائنات المجهرية الدقيقة، والعمليات الحيوية البيولوجية الأساسية لإنتاج النباتات أو الحيوانات، باستثناء العمليات غير الحيوية أو الميكروبيولوجية. (...) (الفقرة 3(ب)).

ومع ذلك، وعلى الرغم من عدم ذكر "البرمجيات البحتة" كاستثناء في الفقرتين 2 و3 من المادة 27 من اتفاقية تريبس، فإن البرمجيات البحتة لا تُعد اختراعًا بموجب القانون الأوروبي. وكان قرار الدول المتعاقدة في اتفاقية تريبس، أي الدول الأعضاء في منظمة التجارة العالمية، هو أن تُمنح البراءات في جميع مجالات التكنولوجيا دون تمييز (المادة 27(1)) من اتفاقية تريبس). غير أن بول هارتناك، المراقب العام السابق لمكتب براءات الاختراع في المملكة المتحدة، يرى أن من الممكن الجدل حول ما إذا كانت البرمجيات البحتة هي تكنولوجيا، أو أنها، في كثير من الحالات، قابلة للتطبيق الصناعي. ويشير إلى أن قبولها كاختراع بموجب الاختصاص القضائي الأوروبي سيكون مسألة سياسية تقوم على الاعتبارات والمصلحة الاقتصادية.

تتطلب المادة 31 (1) اتفاقية فيينا لقانون المعاهدات الدولية «إعطاء معنى عادي لشروط المعاهدة». يتطلب نفس الحكم تفسيرًا في ضوء موضوع المعاهدة والغرض منها.

لم تُسجَّل حتى الآن أي إجراءات لتسوية المنازعات التي تتعلق ببراءات البرمجيات. ولا تزال أهميتها بالنسبة لقابلية وإمكانية منح البراءة في مجالات مثل أساليب وطرق العمل المنفذة بالحاسوب، وعلوم الحاسوب، وتكنولوجيا معلومات البرمجيات غير مؤكدة، نظرًا لأن اتفاقية تريبس، مثل جميع النصوص القانونية، قابلة للتفسير.

## العلاقة بين حماية حقوق النشر والتأليف

تنص الفقرة 1 من المادة 10 من اتفاقية تريبس على أن برامج الحاسوب تُعدّ نوعًا من المصنفات والأعمال المؤهلة التي يحق لها الحماية بموجب قانون حق المؤلف:

وقد استخدم بعض المعارضين لبراءات البرمجيات هذه الحجة للادعاء بأن اتفاقية تريبس لا تسمح ببراءات البرمجيات. إلا أن الكتب المتخصصة في اتفاقية تريبس لا ترى وجود أي تعارض، فعلى سبيل المثال، يشير كوريا ويوسف إلى أن براءات البرمجيات تُكمل حماية حق المؤلف، إذ إن حق المؤلف لا يحمي الأفكار الأساسية.

## انظر أيضًا
* البرمجيات
* اختراع

## المراجع

## روابط خارجية
* موقع منظمة التجارة العالمية
** Official text of the TRIPS Agreement
** Disputes concerning the TRIPS Agreement
* كايا، (2007) *A Comparative Analysis Of The Patentability Of Computer Software Under The Trips Agreement: The U.S., The E.U., And Turkey* (PDF), archived from the original (PDF) on 12 August 2011
* 

تصنيف:قانون براءات اختراع البرمجيات
تصنيف:اتفاقيات الملكية الفكرية
تصنيف:معاهدات
تصنيف:منظمة التجارة العالمية