استطلاعات الرأي الوطنية للانتخابات الرئاسية الأمريكية 2016

تدرج هذه الصفحة استطلاعات الرأي العامة الوطنية التي أُجريت بخصوص الانتخابات الرئاسية الأمريكية 2016. اختير مرشحي الحزبين الرئيسيين خلال المؤتمر الوطني الديمقراطي 2016 والمؤتمر الوطني الجمهوري 2016 في يوليو 2016.

فاز دونالد ترامب بالانتخابات العامة التي أُجريت يوم الثلاثاء 8 نوفمبر 2016؛ حيث خسر التصويت الشعبي لكنه فاز بأصوات المجمع الانتخابي. توقعت معظم الاستطلاعات بشكل صحيح فوز هيلاري كلينتون بالتصويت الشعبي، لكنها بالغت في تقدير حجم تقدمها، مما جعل فوز ترامب بالمجمع الانتخابي مُفاجأة للمحللين. وتختلف التحليلات اللاحقة حول سبب عدم قدرة الاستطلاعات والمعلقين الذين فسروها على التنبؤ بدقة بنتيجة الانتخابات. كان هناك استطلاعان يوميان فقط، هما استطلاع (UPI/CVoter) واستطلاع (جامعة جنوب كاليفورنيا/لوس أنجلوس تايمز)، اللذان توقعا أحيانا وبشكل غير صحيح فوز ترامب بالتصويت الشعبي أو أظهرا نتائج متقاربة جدا.

## ملخص استطلاعات الرأي

تم التحقق من أرقام استطلاعات الرأي .

## استطلاعات الرأي الفردية
### سباق ثنائي
#### بعد ترشيحات المؤتمرات الحزبية

#### استطلاعات الرأي التي أُجريت في عام 2016

#### استطلاعات الرأي التي أُجريت في عام 2015

#### استطلاعات الرأي التي أُجريت في عام 2014

#### استطلاعات الرأي التي أُجريت في عام 2013

### سباق ثلاثي

### سباق رباعي

### سباق خماسي

## تحليل ما بعد الانتخابات
ناقشت *[[بي بي سي نيوز]]* ما إذا كان ينبغي التخلي عن استطلاعات الرأي بسبب فشلها الملحوظ. وقام إيثان سيغل، المُساهم في مجلة فوربس والمتخصص في الفيزياء الفلكية، بإجراء تحليل وفق المنهج العلمي، مُتسائلا عما إذا كان المجتمع الإحصائي الذي أُخذت منه عينات الاستطلاع غير دقيق، واستشهد بالمثل التحذيري القائل: "المُدخلات الرديئة تؤدي لمخرجات رديئة" (Garbage in, garbage out). وخلص إلى أنه ربما كان هناك انحياز استعياني من جانب منظمي الاستطلاعات. كما قارن سيغل انتخابات عام 2016 بفشل المتنبئ آرثر هينينج في واقعة "ديوي يهزم ترومان" خلال الانتخابات الرئاسية لعام 1948. ورغم كل هذا، لم تكن استطلاعات الرأي على مستوى البلاد بعيدة عن نتيجة التصويت الشعبي الفعلية، وفي الواقع، لم تشهد سوى عدد قليل جدا من الولايات نتائج انحرفت عن هامش الخطأ في متوسط الاستطلاعات. وفي مقال لموقع "FiveThirtyEight"، دافع نيت سيلفر عن أداء استطلاعات الرأي في عام 2016 ووصفه بأنه متوسط تاريخيا، وجادل بأن "المؤسسات الإعلامية بحاجة إلى القيام بعمل أفضل في إعلام قرائها بالشكوك المرتبطة باستطلاعات الرأي".

كانت هناك حالة خاصة متمثلة في استطلاع التتبع "دايبريك" التابع لجامعة جنوب كاليفورنيا ولوس أنجلوس تايمز، والذي اختلف عن الاستطلاعات الأخرى بوضعه دونالد ترامب في المُقدمة في أغلب الأوقات. وقد أثارت نتائج الاستطلاع شُكوكا، لا سيما من قبل منظمي استطلاعات الرأي الآخرين ووسائل الإعلام، الذين استنكروا هذا الاستطلاع وانتقدوا صحيفة "إل أي تايمز" لنشره. وقبل الانتخابات، اعتبر نيت سيلفر أن من إيجابيات الاستطلاع سماحه للأشخاص بتحديد احتمالية تصويتهم لأي من المرشحين بدلا من القول إنهم متأكدون بنسبة 100 بالمائة، قائلا: "إذا كان الناس سيهاجمون منظما للاستطلاعات، فليفعلوا ذلك مع من يقوم بالأمور بتكلفة زهيدة — كما هو حال بعض استطلاعات الروبوت — وليس مع من يُحاول دفع العجلة للأمام، مثل استطلاع إل أي تايمز". وخلصت لوس أنجلوس تايمز بعد نشر النتائج الأولية للانتخابات إلى أن: "هذا لا يعني بالضرورة أن الاستطلاع الذي يُجرى عبر الإنترنت، مثل استطلاع دايبريك، سيكون بالضرورة أكثر دقة من الاستطلاعات التي تُجرى عبر الهاتف. ولكنه مُؤشر آخر على أن استطلاعات الرأي تحتاج إلى طرق أكثر وتنوعا للنظر في الرأي العام، وليس أقل".

## انظر أيضا
**استطلاعات الرأي في الانتخابات العامة**
* استطلاعات الرأي الوطنية لانتخابات الرئاسة الأمريكية 2016 حسب الديموغرافيا
* استطلاعات الرأي في الولايات لانتخابات الرئاسة الأمريكية 2016
* استطلاعات الرأي الدولية لانتخابات الرئاسة الأمريكية 2016

**استطلاعات رأي الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي**
* استطلاعات الرأي الوطنية للانتخابات التمهيدية الرئاسية للحزب الديمقراطي 2016
* استطلاعات الرأي في الولايات للانتخابات التمهيدية الرئاسية للحزب الديمقراطي 2016

**استطلاعات رأي الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري**
* استطلاعات الرأي الوطنية للانتخابات التمهيدية الرئاسية للحزب الجمهوري 2016
* استطلاعات الرأي في الولايات للانتخابات التمهيدية الرئاسية للحزب الجمهوري 2016

**بعد الانتخابات**
* استطلاعات الرأي حول إدارة دونالد ترامب الأولى

## مراجع

تصنيف:استطلاعات الرأي للانتخابات الرئاسية الأمريكية 2016