اعتبار العواقب المستقبلية

**اعتبار العواقب المستقبلية** (**CFC**) هي سمة شخصية تُعرَّف بأنها مدى اعتبار الأفراد للنتائج المستقبلية المحتملة لسلوكهم الحالي ومدى تأثرهم بالنتائج المتخيلة.  الأفراد الذين يحققون درجات عالية في مقاييس مثل مقياس "اعتبار العواقب المستقبلية" يركّزون عادةً على التداعيات المستقبلية لسلوكهم، بينما الذين يسجلون درجات منخفضة في إعتبارهم لعواقب أفعالهم يركزون أكثر على احتياجاتهم واهتماماتهم الفورية.  وقد ارتبط إعتبار العواقب بمجموعة واسعة من النتائج ذات الصلة النظرية. 

## العلاقة بالسلوك

### الصحة
تصغير|عواقب إيجابية وسلبية
لقد تبيّن أن إعتبار عواقب الأفعال له آثار على السلوكيات المرتبطة بالصحة، حيث إن تلك التي تُمارس لحماية الصحة غالباً ما تتضمن فوائد مؤجلة وتكاليف فورية.  الأفراد الذين يتجاهلون العواقب المستقبلية لسلوكهم يميلون إلى التركيز أكثر على الاحتياجات قصيرة المدى، وتعتمد احتمالية قيامهم بسلوك متعلق بالصحة على تقييمهم لمدى الإزعاج أو فقدان المتعة أو التكاليف النفسية للسلوك الفوري.  أما الأفراد الذين يفكرون في العواقب المستقبلية لسلوكياتهم الحالية فهم أكثر ميلاً للتصرف بطرق تحمي صحتهم ورفاههم في المستقبل.

وقد وُجد أن مستويات مختلفة من إعتبار العواقب مرتبطة بالتدخين واستهلاك الكحول، حيث أبلغ الأفراد ذوو الدرجات الأعلى في إعتبار العواقب عن تكرار أقل لكلا السلوكين.  كما وُجد أن الأفراد ذوي إعتبار العواقب المرتفع أكثر حذراً في نشاطهم الجنسي، ولديهم شركاء جنسيون أقل، وأكثر ميلاً لاستخدام وسائل بديلة لتقليل التعرض لـ الإيدز (مثل الاستفسار عن التاريخ الجنسي للشريك، أو التأجيل أو الامتناع عن الجنس)، وأكثر ميلاً لإجراء الاختبارات.  كذلك، وُجد أن الأشخاص ذوي إعتبار العواقب المرتفع لديهم جداول نوم أكثر انتظاماً.  وعلى العكس، فقد وُجد أن إعتبار العواقب المنخفض مرتبط بمؤشر كتلة جسم أعلى. 

إن التفكير في التداعيات المستقبلية للسلوك مهم أيضًا عند اتخاذ قرارات بشأن خيارات العلاج للمشكلات الصحية. على سبيل المثال، هناك أدلة متزايدة تشير إلى أن العلاج طويل الأمد بـ العلاج بالإستروجين يزيد من خطر سرطان الثدي.  كما ارتبطت الأدوية المستخدمة لتقليل حمض المعدة بمشكلات صحية مستقبلية عديدة،  ويمكن أن يسبب الاستخدام طويل الأمد لأدوية ضغط الدم عدداً من الآثار الجانبية. 

### التحصيل الأكاديمي
لقد وُجد أن الأفراد ذوي الإعتبار المرتفع لديهم معدلات درجات أكاديمية أعلى في الجامعة.  كما ارتبطت درجات مقياس الإعتبار إيجابياً بالمعدل التراكمي وتنبأت بالنجاح وتحقيق الأهداف بين الطلاب.  علاوة على ذلك، وجدت إحدى الدراسات  أن الإعتبار ارتبط إيجابياً بالقدرة على التنظيم الذاتي وسلبياً مع المماطلة، مما يعني أن الطلاب ذوي الإعتبار المرتفع كانوا أقل عرضة للتسويف.

### العدوانية
لقد وُجد أن مقاييس العدوانية مرتبطة بمستويات أقل من الإعتبار.  أظهر Joireman وAnderson وStrathman أنه بالمقارنة مع الأفراد ذوي الإعتبار المنخفض، كان أولئك ذوو الإعتبار المرتفع أقل عدوانية فقط عندما كان من المرجح أن يؤدي العدوان إلى تكاليف مستقبلية.  كما يلعب الإعتبار دوراً في القيادة العدوانية.  فقد ارتبطت درجات الإعتبار المنخفضة بالسلوكيات العدوانية والمجازفة في القيادة، والتعبيرات العدوانية الجسدية (مثل رفع القبضة تجاه سائق آخر)، واستخدام السيارة للتعبير عن الغضب، كما ارتبطت سلبياً بالتعبير البنّاء (التفكير في الموقف قبل الرد). بينما الأفراد ذوو الإعتبار المرتفع أفادوا بأنهم يشاركون في سلوكيات قيادة عدوانية ومجازفة أقل، وأكثر ميلاً للتعبير عن غضبهم أثناء القيادة بطريقة مناسبة.

### المسؤولية المالية
درست أبحاث ما إذا كان لـ الإعتبار آثار على طريقة تعامل الأفراد مع المال، خصوصاً في السلوكيات المالية التي تعظّم الرفاهية على المدى الطويل (المسؤولية المالية).  وقد أظهرت النتائج أن الأفراد ذوي الإعتبار المنخفض كانوا أكثر اندفاعاً في الشراء، وأكثر ميلاً لتفضيل المبالغ الصغيرة الفورية على المبالغ الأكبر في المستقبل (الخصم الزمني). كما وجدت دراسة أخرى أن الطلاب الجامعيين ذوي النزعات الشرائية القهرية الذين يركزون على النتائج الفورية كانوا أكثر عرضة لتراكم ديون بطاقات ائتمان كبيرة. 

### حماية البيئة
لقد وُجد أن الإعتبار يرتبط بـ النزعة البيئية. حيث توقعت الدراسات أن النوايا والسلوكيات البيئية الإيجابية تتأثر بالفروقات الفردية في الإعتبار،  على سبيل المثال، وُجد أن الإعتبار يؤثر في سلوكيات إعادة التدوير.  كذلك، في دراسة حول تفضيلات استخدام المواصلات العامة مقابل القيادة بالسيارة، تبيّن أن الإعتبار كان مؤثراً، خصوصاً عندما اعتقد الأفراد أن الإفراط في استخدام السيارات قد يضر بجودة الهواء. 

## القياس
يُقاس اعتبار العواقب المستقبلية بمقياس وضعه Strathman وزملاؤه،  ويتكون من 12 عنصراً. يُطلب من المستجيبين تحديد مدى انطباق كل بند عليهم على مقياس ليكرت من 5 نقاط يتراوح من 1 (غير مميز إطلاقاً) إلى 5 (مميز جداً). ومن أمثلة العبارات: "غالباً ما أفكر في كيف يمكن أن تكون الأمور في المستقبل وأحاول التأثير على تلك الأمور بسلوكي اليومي"، "أنا أتصرف فقط لإرضاء اهتماماتي الفورية، مفترضاً أن المستقبل سيعتني بنفسه"، و"أعتقد أن التضحية الآن غالباً غير ضرورية لأن النتائج المستقبلية يمكن التعامل معها لاحقاً". وقد تُرجم المقياس إلى عشر لغات: الصينية، الهولندية، الإنجليزية، الفرنسية، الألمانية، العبرية، البرتغالية، الرومانية، الإسبانية، والتركية. 

فيما يتعلق بالبنى المشابهة، فقد أظهر المقياس صلاحية تقاربية جيدة (التحقق المتقارب). كما ارتبط إيجابياً بمقاييس مركز الضبط الداخلي، تأجيل الإشباع، وبنود التوجه المستقبلي في جرد المنظور الزمني لستانفورد. 

كما أظهر المقياس صلاحية تراكمية جيدة (التحقق التزايدي). حيث وجد Strathman وزملاؤه  أن الإعتبار تنبأ بالسلوكيات الصحية (مثل التدخين) والسلوكيات البيئية، حتى بعد السيطرة على متغيرات أخرى مثل الضمير الحي، الأمل، التفاؤل، والمنظور الزمني.

### الفروقات العمرية
يُعد الإعتبار ثابتاً نسبياً على مدى عام واحد، لكنه أقل استقراراً على مدى ثلاث سنوات.  وقد أشارت الأبحاث إلى أن مستويات الإعتبار لعواقب الأفعال قد تنخفض مع التقدم في العمر.  وُجد أن متوسط درجات الإعتبار تراوح من 4.84 بين طلاب البكالوريوس،  إلى 3.87 بين عينة من الموظفين بمتوسط عمر 38 عاماً،  و3.20 بين عينة من 50-69 عاماً. 

## الاتصال الصحي

### التأطير الزمني
استخدمت تقنية تُعرف بـ "التأطير الزمني" لفحص أثر الإعتبار على الرسائل الإقناعية المتعلقة بسلوكيات مختلفة. يتيح هذا الإطار تقديم النتائج المتوقعة لسلوك ما (الفوائد والخسائر) على أنها تحدث إما في المدى القصير أو المدى الطويل. وقد أظهرت الدراسات  أن الأفراد ذوي الإعتبار المرتفع أبدوا نوايا أكبر للانخراط في سلوكيات صحية عندما كانت النتائج طويلة المدى إيجابية وقصيرة المدى سلبية، بينما ذوو الإعتبار المنخفض أظهروا نوايا أكبر عندما عُرض الإطار المعاكس.

### التأطير بالربح والخسارة
كما استُخدم التأطير بالربح والخسارة في الأبحاث حول كيفية الوقاية من المشكلات الصحية المستقبلية. تركز رسائل "الربح" على ما يمكن أن يكسبه الفرد من أداء سلوك ما، بينما تركز رسائل "الخسارة" على ما يمكن أن يخسره الفرد إن لم يؤدِّ ذلك السلوك. وقد وجدت الدراسات أن الأفراد ذوي الإعتبار المرتفع كانوا أكثر تأثراً برسائل الخسارة، في حين كان ذوو الإعتبار المنخفض أكثر تأثراً برسائل الربح. 

## قيود المقياس والانتقادات

### القابلية للقراءة
تم اختبار مقياس الإعتبار من حيث مستوى سهولة القراءة، أي عدد سنوات التعليم المطلوبة لفهم نص المقياس. وقد وُجد أن المقياس أقل وضوحاً من غيره، حيث أفاد بعض المشاركين بأن بعض العبارات كانت صعبة الفهم وتطلبت التوضيح. 

### عدد عناصر المقياس
اقتُرح أن المقياس الأصلي المكون من 12 بنداً غير ثابت، وأن استخدام نسخة مختصرة من 8 بنود أكثر مناسبة. 

**مقياس الإعتبار-14** في عام 2012، تم توسيع المقياس إلى 14 بنداً، 7 منها لقياس اعتبار العواقب المستقبلية، و7 لقياس اعتبار العواقب الفورية. وقد دعمت التحليلات البنائية والاحصائية هذا الهيكل الثنائي.

**مقاييس الإعتبار القصيرة والمختصرة جداً** من المقياس السابق، تم تطوير نسخ قصيرة (6 بنود) وقصيرة جداً (4 بنود) ذات موثوقية عالية، تحافظ على التمييز بين "الإعتبار-المستقبل" و"الإعتبار-الفوري". 

## مراجع



## روابط خارجية

* مقياس اعتبار العواقب المستقبلية
* مقالة Psychlopedia حول CFC

تصنيف:سمات الشخصية