بند مارتنز

تصغير|الدبلوماسي فريدريك مارتنز، الذي أخذت منه هذه المادة اسمها.
**بند مارتنز** هو مفهوم مبكر للقانون الدولي قُدِّم لأول مرة في ديباجة اتفاقية لاهاي الثانية لعام 1899 – قوانين وأعراف الحرب البرية.  هناك تفسيرات مختلفة لأهميته على القانون الدولي الحديث، حيث يعامل بعض العلماء البند ببساطة كتذكير بأن القانون العرفي الدولي لا يزال ينطبق بعد التصديق على المعاهدة بينما يتخذ آخرون نهجًا أكثر توسعًا حيث ينص البند على أنه نظرًا لأن المعاهدات الدولية لا يمكن أن تكون شاملة، فلا يمكن للدول استخدام ذلك كمبرر للعمل.

## البند
أخذت الفقرة اسمها من إعلان قرأه فريدريك مارتنز،  مندوب روسيا في مؤتمرات لاهاي للسلام عام 1899.  تم تقديم الفقرة كصيغة تسوية للنزاع بين القوى العظمى التي اعتبرت الفرنج-تيريور مقاتلين غير قانونيين يخضعون للإعدام عند القبض عليهم والدول الأصغر التي أكدت أنه يجب اعتبارهم مقاتلين قانونيين. وينص على ما يلي:
تظهر هذه الفقرة في شكل معدّل قليلاً في اتفاقيات لاهاي لعام 1907:

لم يظهر البند في اتفاقيات جنيف لعام 1949، ولكن هل تم تضمينه في البروتوكولات الإضافية لعام 1977. وهو موجود في المادة 1 الفقرة 2 من البروتوكول الأول (الذي يغطي النزاعات الدولية)،  والفقرة الرابعة من ديباجة البروتوكول الثاني (الذي يغطي النزاعات غير الدولية).  الصياغة في كليهما متطابقة ولكنها معدلة قليلاً عن النسخة المستخدمة في اتفاقية لاهاي لعام 1907:

## تحليل
وفي تعليقها (جنيف 1987)، ذكرت اللجنة الدولية للصليب الأحمر أنه على الرغم من أن شرط مارتنز يعتبر جزءًا من القانون الدولي العرفي، فإن المفوضين اعتبروا إدراجه مناسبًا لأن:

كتب روبرت تيسيهيرست، المحاضر في القانون بكلية الملك بلندن للقانون في لندن، ما يلي:

الدليل الذي يقدمه تيسهرست هو أنه كما كان هناك خلاف في عام 1899 بين القوى العظمى والقوى الصغرى مما أدى إلى صياغة البند، ففي عام 1996 كان هناك تباعد مماثل في وجهات النظر بين القوى النووية المعلنة والقوى غير النووية حيث اتخذت القوى النووية وجهة نظر ضيقة للبند بينما اتخذت القوى غير النووية وجهة نظر أكثر توسعاً.

ويستنتج تيسهورست أن:

### رأي استشاري لمحكمة العدل الدولية بشأن الأسلحة النووية
في رأيها الاستشاري بشأن مشروعية التهديد بالأسلحة النووية أو استخدامها، الصادر في 8 يوليو 1996، اضطرت محكمة العدل الدولية إلى النظر في القوانين العامة للنزاعات المسلحة قبل النظر في القوانين الخاصة بالأسلحة النووية. وقُدّمت تفسيرات مختلفة لبند مارتنز في مذكرات شفوية وكتابية إلى محكمة العدل الدولية. ورغم أن الرأي الاستشاري لمحكمة العدل الدولية لم يُقدّم فهمًا واضحًا للبند، إلا أن العديد من المذكرات المقدمة إلى المحكمة قدّمت فهمًا أعمق لمعناه.

## المراجعة القضائية
لقد أخذت عدة محاكم وطنية ودولية بشرط مارتنز في الاعتبار عند إصدار أحكامها. ومع ذلك، لم يُعترف في أيٍّ من هذه القضايا بقوانين الإنسانية أو ما يمليه الضمير العام كحقٍّ جديد ومستقل. بل كان الشرط بمثابة بيان عام للمبادئ الإنسانية، ودليلٍ لفهم وتفسير قواعد القانون الدولي القائمة.

وقد تم الاستشهاد بشرط مارتنز في الأحكام القضائية التالية:

* قرار المحكمة العليا في النرويج بتاريخ 27 فبراير 1946 في إجراءات الاستئناف ضد كارل هانز هيرمان كلينج، المساعد الجنائي للجيستابو (تأكيد حكم الإعدام الذي فرضته المحكمة الابتدائية) 
* قرار المحكمة العسكرية الأمريكية الثالثة في نورمبرغ بتاريخ 10 فبراير 1948 في قضية الولايات المتحدة ضد كروب
* قرار محكمة النقض الهولندية بتاريخ 12 يناير 1949 في الدعوى المرفوعة ضد قائد قوات الأمن الخاصة هانز راوتر، المفوض العام لمنظمة السلامة في هولندا من عام 1940 إلى عام 1945
* قرار المحاكم العسكرية في بروكسل في 8 فبراير 1950 
* قرار المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة الصادر في 8 مارس 1996 بشأن جواز توجيه الاتهام أثناء الإجراءات ضد ميلان مارتيتش (القضية IT-95-11، القرار IT-95-11-R61)
* قرار المحكمة الدستورية الكولومبية الصادر في 18 مايو 1995 بشأن دستورية البروتوكول الإضافي الثاني لاتفاقيات جنيف المؤرخة في 12 أغسطس 1949، والمتعلق بحماية ضحايا النزاعات المسلحة غير الدولية. (القرار C-225/95)
* الرأي الاستشاري لمحكمة العدل الدولية بشأن مشروعية التهديد بالأسلحة النووية أو استخدامها الصادر في 8 يوليو 1996
* حكم المحكمة الدستورية الاتحادية الألمانية الصادر في 26 أكتوبر 2004 بشأن توافق عمليات المصادرة في منطقة الاحتلال السوفييتي السابق بين عامي 1945 و1949 مع القانون الدولي (القرار BVerfG، 2 BvR 955/00 بتاريخ 26 أكتوبر 2004)

## قراءة إضافية

* .
* 
* Pustogarov, Vladimir Vasilievich. Fyodor Fyodorovich Martens (1845–1909) – a humanist of modern times, 30 June 1996, International Review of the Red Cross no 312, p.&nbsp;300–314
* Pustogarov, Vladimir Vasilievich. The Martens Clause in International Law. In: Journal of the History of International Law*.* 1(2)/1999, Martinus Nijhoff Publishers, S. 125–135, 
* Shearer, Ivan. *[http://www.unc.edu/depts/diplomat/archives_roll/2001_07-09/hum_intervention/hum_06_shearer.html The Future of Humanitarian Intervention: Rules of conduct during humanitarian interventions]* on the website of American Diplomacy
* Theodor Meron, *On Custom and the Antecedents of the Martens Clause in Medieval and Renaissance Ordinances of War*, Recht zwischen Umbruch und Bewahrung : Völkerrecht, Europarecht, Staatsrecht : Festschrift für Rudolf Bernhardt p.&nbsp;173–177 (Ulrich Beyerlin et al., eds., 1995).
* Ticehurst, Rupert. *[https://www.icrc.org/en/doc/resources/documents/article/other/57jnhy.htm The Martens Clause and the Laws of Armed Conflict]* 30 April 1997, International Review of the Red Cross no 317, p.&nbsp;125–134 

## مراجع

تصنيف:معاهدات دخلت حيز التنفيذ في 1910
تصنيف:معاهدات أبرمت في 1899
تصنيف:معاهدات القانون الدولي الإنساني
تصنيف:اتفاقيتا لاهاي 1899 و1907
تصنيف:صفحات بترجمات غير مراجعة