رقعة الشطرنج الكبرى

**رقعة الشطرنج الكبرى: الأولوية الأمريكية وضروراتها الجيوستراتيجية**  هو أحد أهم أعمال زبيغنيو بريجنسكي، صدر الكتاب سنة 1997. صدرت نسخة عربية سنة 1999 عن مرطز الدراسات العسكرية بسوريا، وسنة 2016 صدرت نسخة أخرى بالعربية  بترجمة أمل الشرقي عن الدار الأهلية للنشر والتوزيع

تخرج بريجنسكي بدرجة الدكتوراه من جامعة هارفارد عام 1953 وأصبح أستاذ السياسة الخارجية الأمريكية في جامعة جونز هوبكنز، ولاحقًا شغل منصب مستشار الأمن القومي للولايات المتحدة من عام 1977 إلى عام 1981 ، في إدارة الرئيس جيمي كارتر.

ينظر بريجنسكي إلى الكتلة البرّية لأوراسيا باعتبارها **م**ركز القوة العالمية، ويسعى من خلال هذا الكتاب إلى صياغة استراتيجية أوراسية للولايات المتحدة. ويؤكد، على وجه الخصوص، ضرورة ألّا يظهر أي منافس أوراسي قادر على الهيمنة على أوراسيا، لما قد يترتب على ذلك من تحدٍّ مباشر للتفوّق العالمي للولايات المتحدة. يهتم جزء كبير من تحليل بريجنسكي بالاستراتيجية الجيولوجية في آسيا الوسطى ، مع التركيز على ممارسة النفوذ والقوة على الكتلة البرّية الأوراسية في سياق ما بعد الاتحاد السوفيتي. وفي الفصل الذي يخصّصه لما يسميه «بلقان أوراسيا»، يستند إلى نظرية قلب الأرض (Heartland Theory) التي وضعها الجغرافي البريطاني هالفورد جي ماكيندر .تمت مراجعة الكتاب بشكل نقدي من قبل *[[نيويورك تايمز]]*،  *[[مراجعات كيركس|مراجعات كيركوس]]* ،  *[[الشؤون الخارجية (مجلة)|فورين أفيرز]]*، إلى جانب منشورات أخرى في الولايات المتحدة ودول مختلفة، ولا سيما **ألمانيا**.

## المقدمة
في المقدّمة، يعرض زبغنيو بريجنسكي تصوّره العام، مؤكّدًا أن الهيمنة العالمية الراهنة للولايات المتحدة تعتمد على مدى قدرتها على إدارة التعقيدات المتداخلة لتوازنات القوة في قارة أوراسيا. ويرى أن الحفاظ على توازن قاري مستقر، تقوم فيه الولايات المتحدة بدور الحَكَم السياسي، من شأنه أن يتيح تحقيق الأهداف الكبرى تدريجيًا. أمّا رؤيته النهائية فتتمثّل في قيام «مجتمع عالمي».

ويكتب بريجنسكي:«ينبغي أن يكون الهدف النهائي للسياسة الأمريكية هدفًا حميدًا واستشرافيًا: تشكيل مجتمع عالمي تعاوني بحق، بما ينسجم مع الاتجاهات بعيدة المدى ومع المصالح الأساسية للبشرية. غير أنّه، في المرحلة الراهنة، من الضروري ألّا يظهر أي منافس أوراسي قادر على الهيمنة على أوراسيا، وبالتالي تحدّي الولايات المتحدة. ومن هنا، فإن صياغة استراتيجية أوراسية شاملة ومتكاملة هي الغاية من هذا الكتاب.» (ص. iix)

## المراجعات والانتقادات

### الولايات المتحدة بوصفها «الأمة التي لا غنى عنها»
في مراجعة للكتاب انتقد هلموت شميث التركيز على الولايات المتحدة كمركز للعالم وضعف التعاطف مع الدول الأخرى ومصالحها المشروعة. وفي تقديمه للطبعة الألمانية الصادرة سنة 1997، قيّم وزير الخارجية الألماني هانس-ديتريش غينشر تحليل بريجنسكي بوصفه «ردًا أمريكيًا مُحفِّزًا للتفكير، من شأنه أن يثير التأييد كما يثير الجدل». ويرى غينشر أن قناعة بريجنسكي المعلنة بأن الحضور العالمي للولايات المتحدة لا يخدم المصالح الأمريكية فحسب، بل يخدم أيضًا المصلحة العالمية، هي قناعة صحيحة تؤكدها التجربة الأوروبية في القرن العشرين.

بحسب غينشر، لا تزال الولايات المتحدة «الأمة التي لا غنى عنها». ويؤكد أن على الأوروبيين أن يتساءلوا دائمًا عمّا إذا كانت المشكلة تكمن فعلًا في «كثرة أمريكا» أم في «قلّة أوروبا». كما يرى أن استراتيجية بريجنسكي تمثّل محاولة لإرساء بُنى جديدة للسياسة العالمية عبر الحوار والتقارب، ولا سيما مع الصين وروسيا، وهو أمر لا يمكن تحقيقه من دون مشاركة الولايات المتحدة، وبالتعاون مع أوروبا أقوى. ومع ذلك، يشير غينشر أيضًا إلى حقيقة أساسية مفادها أن السعي إلى التفوّق والهيمنة يستدعي دائمًا قوى مضادّة، وهو ما يفرض التعامل بحذر مع منطق القوة في العلاقات الدولية.

ويرى الكاتب  برتونيا أن بريجنسكي يعتبر أن صعود الولايات المتحدة بوصفها القوة العالمية المهيمنة  في القرن العشرين يمثل نموذجًا إمبراطوريًا فريدا ومغايرًا للإمبراطوريات التقليدية، يتميّز بسرعة التوسع وكفاءة التنظيم. ويؤكد أن هذه الريادة الأمريكية لا تواجه، في المدى القريب، تحديات كبرى، في ظل تفوّق الولايات المتحدة التكنولوجي والعسكري، وجاذبيتها الثقافية، ودورها المحوري في الاقتصاد العالمي.

غير أن الحفاظ على هذا الموقع، بحسب بريجنسكي، لا يقوم على هذه العناصر وحدها، بل يتطلّب استراتيجية جيوسياسية فاعلة تمنع بروز قوى منافسة قادرة على تهديد المصالح الأمريكية. وفي هذا الإطار، يضع أوراسيا في صلب المعادلة، باعتبارها المجال الجغرافي الحاسم الذي سيتحدّد فيه ميزان القوة العالمي خلال العقود المقبلة. ويكمن جوهر هذه الرؤية في منع نشوء قوة مهيمنة داخل الفضاء الأوراسي عبر سياسات احتواء، وتحالفات، وأدوات دبلوماسية، مع اللجوء إلى القوة عند الضرورة.

### التعاون العالمي
في مراجعة نشرها فولكر روه في صحيفة Frankfurter Allgemeine Zeitung بتاريخ 26 نوفمبر 1997، وصف الكتاب بأنه «مساهمة جريئة وربما مثيرة للجدل، وفي الوقت نفسه ممتازة وقيّمة» نحو تفكير جديد في فئات الحوار والتبادل، التعاون الإقليمي والعالمي، وربط السياسة بالأعمال. ويرى روه أن العمل يستحق الدراسة في مجالات العلم، الإعلام، والحكومات على حد سواء. ويحلّل روه نية المؤلف، مشيرًا إلى أن الحفاظ على الهيمنة الأمريكية في أوراسيا ليس هدفًا بحد ذاته، بل شرط أساسي لتحقيق الاستقرار العالمي. ويؤكد بريجنسكي على ضرورة التزام أمريكا بهدف خلق إطار دائم للتعاون الجيوسياسي العالمي، بحيث تُحافظ الولايات المتحدة على موقعها من القوة ليس للهيمنة فقط، بل لتمكين دمجها في التعاون المؤسسي العالمي طويل المدى.

من جانبه، يرى أوليفر ثرينرت من مؤسسة فريدريش إيبرت أن الكتاب «يستحق القراءة بالفعل»، لما يتمتع به من معلومات دقيقة، وغالبًا ما يكون مستندًا إلى التاريخ، دون أن يكون مملاً، مع الالتزام دائمًا بمصالح الولايات المتحدة الوطنية، وهو أمر غير مألوف بالنسبة للقارئ الألماني. ويرى ثرينرت أن استراتيجية بريجنسكي متماسكة وذات نظرة مستقبلية حقيقية، لكنها في الوقت نفسه تبسط بعض الأمور إلى حدّ ما، مما يقلل من قيمتها العلمية جزئيًا.

### اللازمانية، منطقة المحور عند ماكيندر
ترى سابين فاينر، محاضرة في معهد العلوم السياسية بجامعة ريغنسبورغ في أطروحتها سنة 2000، أن الجيوستراتيجية الأمريكية عند بريجنسكي تأتي ضمن التقليد الأنغلو-ساكسوني الذي أسسه هالفورد ماكيندر (نظرية قلب الأرض) ونيكولاس سبايكمان (نظرية الحافة – Rimland). وتوضح فاينر أن بريجنسكي يتجاوز البعد السياسي القائم على القوة والمستمد من الإمبريالية والداروينية الاجتماعية في القرن التاسع عشر، عبر ما تسميه «رؤية لتبرير أعلى»، حيث يربط المصلحة الوطنية للولايات المتحدة بمصلحة العالم بأسره. ومع أن التركيز ينصب على العالم، تظل المنظور الوطني الأمريكي هو النقطة الحاسمة في التحليل. ترى فاينر أن متابعة السياسة العالمية وفق تقاليد بيزمارك تبدو لازمانية، كما أن مفردات الكتاب مثل «التابعون»، «الإقطاعيون»، و«الهيمنة» غير مناسبة في السياق الحديث. وتبرز البُعد الأخلاقي في تصور بريجنسكي، المبني على الثقة بالقوة التاريخية للولايات المتحدة، حيث لا يُساءل القدر الحتمي لها بل يُفهم على أنه مشيئة إلهية:«البُعد الأخلاقي والالتزام المصاحب للقيادة العالمية عند بريجنسكي يظهر بوضوح حين يحاول تقديم هذا الموقع ليس كنتيجة لسياسة أمريكية مقصودة، بل كمصادفة تاريخية. […] من خلال تفسير أن التزام الولايات المتحدة السياسي العالمي لم يكن نتيجة مصالحها الوطنية، بل مُسند إليها من قبل سلطة عليا، 'التاريخ' المفهوم كمشيئة، يمنح بريجنسكي لمكانة الولايات المتحدة سموًا أخلاقيًا متأصلًا في التقليد الأمريكي الاستثنائي».وقد لاحظ هاينز بريل في مراجعته أن عمل فاينر ثقيل من الناحية النظرية قليلًا، إلا أن تحليلها وتقييمها لمفهوم بريجنسكي السياسي العالمي اعتُبر ناجحًا للغاية، واصفًا عملها بأنه إنجاز رائد للعالم الناطق بالألمانية.

## انظر أيضًا

* *أسس الجغرافيا السياسية*
* الإمبريالية الأمريكية
* الجغرافيا السياسية
* اللعبة الكبرى

## المراجع

## روابط خارجية

* *[http://www.comw.org/pda/fulltext/9709brzezinski.html إستراتيجية جغرافية لأوراسيا]* ، سبتمبر / أكتوبر 1997 الشؤون الخارجية

تصنيف:آسيا الوسطى
تصنيف:علاقات أمريكية آسيوية
تصنيف:علاقات أمريكية شرق أوسطية
تصنيف:كتب جيوسياسية
تصنيف:كتب عن الإمبريالية
تصنيف:كتب عن سياسة بترولية
تصنيف:كتب عن علاقات خارجية الولايات المتحدة
تصنيف:كتب غير خيالية 1998
تصنيف:مذاهب السياسة الخارجية للولايات المتحدة
تصنيف:مشاعر معادية للروس