وفاة بيوتر إليتش تشايكوفسكي

[تصغير|ضريح المؤلف في [ألكسندر نيفسكي لافرا|دير ألكسندر نيفسكي لافرا]]
انقسم الباحثون الموسيقيون في روسيا وخارجها مراراً وتكراراً حول موضوع وفاة المؤلف الموسيقي الروسي **[[بيتر إليتش تشايكوفسكي|بيوتر إليتش تشايكوفسكي]]**، الذي فارق الحياة في  6 نوفمبر عام 1893. وقد أدى هذا الملف إلى انقسامهم إلى معسكرين متناحرين: **الأول** يدعم الرواية الرسمية التي تؤكد وفاة المؤلف بسبب الكوليرا، استناداً إلى ذكريات معاصريه وما نشرته الصحافة في سانت بطرسبرغ خريف عام 1893؛ **والثاني** يتبنى **فرضية** **الانتحار**، وهي رواية تستند إلى مرويات شفهية وتكهنات.

في 6 من نوفمبر عام 1893 [25 أكتوبر بالتقويم القديم]، وبعد تسعة أيام من العرض الأول **لسيمفونيته السادسة** (*Pathétique*)، توفي بيوتر إليتش تشايكوفسكي في مدينة سانت بطرسبرغ عن عمر ناهز 53 عاماً. وقد أُعلن أن الكوليرا هي السبب الرسمي للوفاة، والتي يُرجح أنه أصيب بها نتيجة شربه ماءً ملوثاً غير مغلٍ قبل عدة أيام من رحيله. ورغم أن هذه الرواية وجدت طريقها إلى بطون كُتب سيرة المؤلف، إلا أن علامات الاستفهام بدأت تحوم حول هذا التشخيص منذ اللحظة التي سكنت فيها أنفاسه.

وقد تصاعد الاهتمام الشعبي والعالمي بهذه القضية في ثمانينيات القرن العشرين، عقب نشر سلسلة مقالات في الولايات المتحدة للمؤرخة الموسيقية المهاجرة **ألكساندرا أورلوفا**. من جانبه، طرح الباحث الموسيقي الأمريكي المتخصص في الموسيقى والباليه الروسي في القرن التاسع عشر، رولاند جون وايلي، في كتابه "تشايكوفسكي" الصادر عن دار نشر جامعة أكسفورد عام 2009، فرضية أخرى تشير إلى أن الوفاة كانت نتيجة "تراكم مجموعة من العوامل السلبية" المرتبطة بنمط حياة تشايكوفسكي خلال سنواته الأخيرة، والتي تفاقمت بسبب إصابته ب**نزلات معوية حادة** (*Gastric Catarrh*) كان قد شُخص بها بالفعل.

ترك أقارب المؤلف وأصدقاؤه مذكرات تفصيلية حول وفاته، كما كانت الصحف تنشر يومياً في أكتوبر 1893 تقارير عن الحالة الصحية لتشايكوفسكي. وعلى مر العصور، نشر علماء الموسيقى وخبراء الثقافة والمؤرخون كتباً ومقالات حول هذا الحدث المأساوي. ولم تقتصر محاولات تحديد أسباب الوفاة على الإنسانيات، بل شملت ممثلي العلوم الطبيعية؛ مثل البروفيسور وخبير الميكروبيولوجيا **نيكولاي بلينوف** في دراسته "المرض الأخير ووفاة ب. إ. تشايكوفسكي: ما قبل وما بعد المأساة" (1994)، والطبيبة النفسية **زينايدا أغيفا** في كتابها "تشايكوفسكي: العبقرية والمعاناة" (2019).

أصبح التسلسل الزمني الفاصل بين شرب تشايكوفسكي للماء، وتوقيت ظهور الأعراض، محلاً للشك والتساؤل. وكيفية حصوله عليه في مطعم راقٍ خلال وباء الكوليرا الذي فُرضت فيه لوائح صحية صارمة. وبينما كانت الكوليرا تصيب كافة طبقات المجتمع الروسي، إلا أنها كانت تُعتبر مرضاً يخص الطبقات الدنيا؛ لذا كانت الوصمة الناتجة عن وفاة شخصية مثل تشايكوفسكي بهذه الطريقة كبيرة، لدرجة أن احتمال حدوثها كان أمراً غير قابل للتصديق بالنسبة للكثيرين. كما تم التشكيك في دقة التقارير الطبية الصادرة عن الطبيبين اللذين عالجا تشايكوفسكي، وخضع التعامل مع جثته أيضاً للتمحيص، حيث ذُكر أن الإجراءات لم تكن متوافقة مع اللوائح الرسمية الصارمة المفروضة على ضحايا الكوليرا. وقد أشار نيكولاي ريمسكي-كورساكوف إلى هذه المفارقات في سيرته الذاتية، برغم أن بعض الطبعات خضعت للرقابة وحُذف منها هذا القسم. &#x5B; *[[ويكيبيديا:بحاجة لمصدر|<span title="This claim needs references to reliable sources. (May 2023)">مطلوب مصدر</span>]]* &#x5D;

وسرعان ما بدأت تظهر على السطح نظريات تزعم أن وفاة تشايكوفسكي كانت انتحاراً. وتراوحت الافتراضات بين كونه تصرفاً متهوراً من جانب المؤلف نفسه، وبين أوامر مباشرة من القيصر ألكسندر الثالث، فيما تباين ناقلو هذه الروايات بين أفراد من عائلة تشايكوفسكي والمؤلف ألكسندر غلازونوف. ومنذ عام 1979، اكتسبت إحدى روايات هذه النظرية بعض التأييد؛ وهي تزعم فرض "حكم بالانتحار" صادر عن "محكمة شرف" عقدها زملاؤه القدامى من خريجي "المدرسة الإمبراطورية للحقوق"، كإجراء توبيخي بسبب ميوله الجنسية. ومع ذلك، يظل سبب وفاة تشايكوفسكي محل نزاع شديد، وقد لا تظهر الحقيقة الفعلية أبداً إلى العلن.

انعكست وفاة المؤلف بشكل واسع في الأدب الروائي، والعمل الصحفي، والسينما، وحتى في المسرح الأوبرالي. ومن أبرز الأعمال التي تناولت هذا الموضوع بعمق وإثارة، فيلم المخرج البريطاني المثير للجدل **[[كين راسيل|كين راسل]]** "عشاق الموسيقى" (*The Music Lovers*, 1971)، وفيلم "وسط صخب الكرة" (*Es war eine rauschende Ballnacht*, 1939) الذي أخرجه **كارل فروليش** في ألمانيا النازية، كما تناول الكاتب الألماني **[[كلاوس مان]]** تفاصيل وفاة تشايكوفسكي في روايته "بيتر إليتش تشايكوفسكي: السيمفونية الباتيتيكية" (*Symphonie Pathétique*, 1935).

## الأيام الأخيرة
[يمين|تصغير|من آخر صور [بيتر إليتش تشايكوفسكي|بيوتر إليتش تشايكوفسكي.]]
كتب كاتب السير "ألكسندر بوزنانسكي" أنه في الأول من نوفمبر لعام 1893 [20 أكتوبر بالتقويم القديم] (يوم الأربعاء)، ذهب تشايكوفسكي إلى المسرح لمشاهدة مسرحية ألكسندر أوستروفسكي "القلب المتوقد" (*An Ardent Heart*). وبعد ذلك، توجه مع شقيقه موديست، وابن أخته فلاديمير دافيدوف، والمؤلف الموسيقي ألكسندر غلازونوف، وأصدقاء آخرين إلى مطعم يُدعى "لينر" (Leiner's)، الواقع في "منزل كوتومين" بشارع "نيفسكي بروسبكت" في مدينة سانت بطرسبرغ.

أثناء تناول الطعام، طلب تشايكوفسكي كوباً من الماء. نظراً لتفشي وباء الكوليرا في المدينة آنذاك، كانت اللوائح الصحية تلزم المطاعم بغلي الماء قبل تقديمه. أخبر النادل تشايكوفسكي أنه لا يوجد ماء مغلي متوفر، فطلب ماءً بارداً غير مغلي، والذي تم إحضاره. حذره رفاقه من شربه، لكن المؤلف قال إنه لا يخشى الإصابة بالكوليرا وشربه على أي حال.

في صباح اليوم التالي، وفي شقة موديست، لم يكن بيوتر في غرفة المعيشة يشرب الشاي كعادته، بل كان في فراشه يشكو من إسهال واضطراب في المعدة. سأله موديست عن استدعاء طبيب، لكن تشايكوفسكي رفض، وتناول زيت كبد الحوت بدلاً من ذلك دون جدوى. وبعد ثلاثة أيام، ظهرت عليه أعراض واضحة للكوليرا، وتدهورت حالته، لكنه ظل يرفض رؤية الطبيب. أُرسل أخيراً في طلب طبيب لكنه لم يكن في منزله، فاستُدعي طبيب آخر.

وأخيراً، قام الدكتور "ليف بيرتنسون" بتشخيص الإصابة بالكوليرا. في هذه الأثناء، كان يبدو أن حالة تشايكوفسكي تتحسن أحياناً، لكنها سرعان ما كانت تتراجع وتسوء كثيراً، وبدأت كليتاه بالفشل. استُدعي كاهن من كاتدرائية القديس إسحاق لإقامة الطقوس الأخيرة، لكن المؤلف كان في حالة متأخرة جداً ولم يعد يدرك ما يدور حوله. توفي في تمام الساعة الثالثة صباحاً من يوم 6 نوفمبر 1893.

## بعد الوفاة
[يسار|تصغير|اعتبر [نيكولاي ريمسكي كورساكوف الإجراءات التي أعقبت وفاة تشايكوفسكي مباشرةً غريبة بالنسبة لشخص توفي بالكوليرا.]]
يرى كاتب سيرة تشايكوفسكي، "ديفيد براون"، أنه حتى قبل ظهور التقارير الطبية الرسمية حول وفاة المؤلف، كانت الأحداث التي وقعت في شقة شقيقه "موديست" تتناقض تماماً مع الإجراءات القياسية المتبعة عند الوفاة بالكوليرا. فقد كانت اللوائح تنص على ضرورة نقل الجثة من مكان الوفاة فوراً في تابوت مغلق. بدلاً من ذلك، عُرض جثمان تشايكوفسكي في شقة موديست، وفُتحت الشقة بحرية للزوار الراغبين في إلقاء نظرة الوداع الأخيرة. ومن بين الضيوف، بدا المؤلف الموسيقي "نيكولاي ريمسكي-كورساكوف" مذهولاً مما رآه، حيث كتب: **"يا له من أمر غريب، فرغم أن الوفاة كانت نتيجة الكوليرا، إلا أن الدخول لقداس الموتى كان متاحاً للجميع! أتذكر كيف أن [ألكسندر] فيرجبيلوفيتش [عازف تشيلو وبروفيسور في [[كونسرفاتوار سانت بطرسبرغ]]]، وهو في حالة سكر شديد، ظل يقبل رأس ووجه الرجل المتوفى".** وقد حُذف هذا المقطع من بعض النسخ اللاحقة لكتاب ريمسكي-كورساكوف.

ومع ذلك، يبدو أن تعليقات ريمسكي-كورساكوف تتعارض مع تصرفاته التي رواها لاحقاً "سيرجي دياغيليف". دياغيليف، الذي سيُعرف لاحقاً كمؤسس ومدير لفرقة "باليه روس" (Ballets Russes)، كان آنذاك طالباً جامعياً في سانت بطرسبرغ، وكان قد التقى وتحدث أحياناً مع المؤلف الذي كانت تربطه به صلة قرابة بعيدة من جهة المصاهرة. وعند سماعه بخبر وفاة تشايكوفسكي، يتذكر دياغيليف قائلاً:

في المقابل، يرد **"بوزنانسكي"** على آراء **براون** قائلاً إنه على الرغم من تعليق ريمسكي-كورساكوف، لم يكن هناك شيء غريب فيما حدث. وكتب أنه رغم التحيزات القديمة المستمرة، كان الرأي الطبي السائد حينها هو أن الكوليرا أقل عدوى مما كان يُعتقد سابقاً. ورغم أن التجمعات العامة لضحايا الكوليرا كانت غير محبذة في السابق، إلا أن المجلس الطبي المركزي في ربيع عام 1893 سمح صراحة بإقامة الجنازات والطقوس العامة لضحايا المرض. كما ذكر الرأي الطبي المنشور في صحيفة "بيترسبيرغ غازيت" أن تشايكوفسكي توفي نتيجة عدوى لاحقة في الدم (تسمم دموي)، وليس من المرض نفسه، إذ ورد أن الكوليرا قد تم لجمها يوم الجمعة 3 نوفمبر، أي قبل وفاته بثلاثة أيام. ووفقاً لبوزنانسكي، ومع اتخاذ احتياطات إضافية بوضع مطهر مستمر على شفتي ومنخري الجثة، حتى عازف التشيلو الثمل الذي قبَّل وجه المتوفى لم يكن لديه سبب يدعو للقلق.

تطوع القيصر "ألكسندر الثالث" بدفع تكاليف جنازة المؤلف بنفسه، وأصدر تعليماته لمديرية المسارح الإمبراطورية بتنظيم الحدث. ووفقاً لبوزنانسكي، أظهر هذا التصرف التقدير الاستثنائي الذي كان يكنه القيصر للمؤلف؛ إذ لم يظهر ملك روسي مثل هذا التفضيل تجاه شخصية فنية أو علمية إلا مرتين فقط من قبل: عندما كتب نيكولاي الأول رسالة إلى "ألكسندر بوشكين" وهو يحتضر بعد مبارزته القاتلة، وعندما حضر نيكولاي أيضاً شخصياً لإبداء احترامه الأخير للمؤرخ "نيكولاي كرامزين" عشية دفنه. علاوة على ذلك، أعطى ألكسندر الثالث إذناً خاصاً لإقامة حفل تأبين تشايكوفسكي في كاتدرائية كازان.

أقيمت جنازة تشايكوفسكي في 9 نوفمبر 1893 في سانت بطرسبرغ. تتسع كاتدرائية كازان لـ 6,000 شخص، لكن 60,000 شخص تقدموا بطلبات للحصول على تذاكر لحضور المراسم، وفي النهاية، تم حشد 8,000 شخص داخلها. دُفن المؤلف في "مقبرة تيخفين" بدير ألكسندر نيفسكي، بالقرب من قبور زملائه المؤلفين ألكسندر بورودين، وميخائيل غلينكا، ومودست موسورسكي؛ ولاحقاً دُفن ريمسكي-كورساكوف وميلي بالاكيريف في مكان قريب أيضاً.

## وباء الكوليرا في روسيا
[يسار|تصغير|رسم [تجسيد الموت|الموت وهو يجلب الكوليرا، في *[[لو بوتي جورنال (صحيفة)|صحيفة لو بوتي جورنال]]* .]]
يُشير كاتب السير "أنتوني هولدن" إلى أن الكوليرا لم تصل إلى أوروبا إلا قبل أقل من قرن من وفاة تشايكوفسكي؛ حيث ضرب الوباء الأول القارة في عام 1818، تلاه ثلاثة أوبئة أخرى، ثم اندلع الوباء الخامس في عام 1881 وكان مستعراً في ذلك الوقت. وقد انتقل المرض عبر الحجاج من بومباي إلى شبه الجزيرة العربية، ومنها عبر الحدود الروسية.

سُجلت أولى الحالات في روسيا خلال هذا الوباء في مدينة فلاديفوستوك عام 1888. وبحلول عام 1892، كانت روسيا الأكثر تضرراً بين 21 دولة أصابها المرض. وفي عام 1893، كانت هناك ما لا يقل عن 70 منطقة ومقاطعة روسية تكافح الأوبئة.

ويضيف هولدن، استناداً إلى السجلات الطبية الروسية المعاصرة، أن الوباء الذي أودى بحياة تشايكوفسكي بدأ في 14 مايو 1892 وانتهى في 11 فبراير 1896. وخلال هذه الفترة، أصيب 504,924 شخصاً بالكوليرا، توفي منهم 226,940 شخصاً (بنسبة 44.9%).

### وصمة اجتماعية
رغم هذه الأرقام الضخمة، فإن ربط وفاة تشايكوفسكي بالكوليرا كان يبدو وكأنه يقلل من شأنه بين الطبقات العليا، واعتبره الكثيرون أمراً غير معقول. فبينما كانت الكوليرا تصيب جميع طبقات المجتمع، كان يُنظر إليها إلى حد كبير على أنها مرض الفقراء.

انحصر تفشي الكوليرا الذي بدأ في صيف عام 1893 في سانت بطرسبرغ بشكل أساسي في الأحياء الفقيرة بالمدينة، حيث كان الفقراء "يعيشون في ظروف مزدحمة وغير صحية دون مراعاة القواعد الطبية الأساسية". ولم يتأثر المرض بالعائلات الأكثر ثراءً وتعليماً لأنهم التزموا بالبروتوكولات الطبية التي تمنع استخدام أو شرب المياه غير المغلية. علاوة على ذلك، بدأ هذا الوباء في التلاشي مع وصول طقس الخريف البارد؛ ففي 13 أكتوبر، سُجلت 200 حالة كوليرا، وبحلول 6 نوفمبر (يوم وفاة تشايكوفسكي)، انخفض هذا العدد إلى 68 حالة فقط، مع "انخفاض حاد في معدلات الوفيات". ورغم أن هذه الأرقام مأخوذة من صحيفة (Novosti i Birzhevaya Gazeta)، إلا أن بوزنانسكي يشكك في دقتها.

كما ذكر **"هيرمان لاروش"**، صديق تشايكوفسكي، أن المؤلف كان دقيقاً للغاية في نظافته الشخصية. وكتب لاروش أنه، رغبةً منه في تجنب الأطباء، "كان يعتمد قبل كل شيء على النظافة، التي بدا (من وجهة نظري كشخص غير متخصص) وكأنه خبير حقيقي فيها". وقد لاحظت وسائل الإعلام ذلك وهي تشكك في وفاة المؤلف؛ حيث تساءل مراسل صحيفة "بيترسبيرغ غازيت": "كيف يمكن لتشايكوفسكي، الذي وصل لتوه إلى بطرسبرغ ويعيش في ظروف صحية ممتازة، أن يصاب بالعدوى؟". ولاحظ كاتب في صحيفة "الحياة الروسية" أن: **"الجميع منذهلون من وقوع هذه العدوى الصاعقة بـ (الكوليرا الآسيوية) لرجل معتدل للغاية ومتواضع وصارم في عاداته اليومية".**

### أطباء غير مستعدين
يؤكد هولدن أنه نظراً لأن الكوليرا كانت نادرة الحدوث في الطبقات الراقية التي كان **الطبيبان "فاسيلي" و"ليف بيرتنسون"** يمارسان الطب فيها، فمن المحتمل أنهما لم يعالجا أو حتى يشاهدا حالة كوليرا من قبل. فكل ما قد يعرفانه عن المرض كان مجرد قراءات في الكتب المدرسية والمجلات الطبية. ويستشهد بوزنانسكي باعتراف فاسيلي بيرتنسون لاحقاً بأنه "لم تسنح له الفرصة لمشاهدة حالة كوليرا فعلية"، رغم قوله بأن المؤلف قد أصيب بـ "حالة كلاسيكية" من المرض. كما يتساءل هولدن عما إذا كان وصف ليف بيرتنسون لحالة تشايكوفسكي نابعاً من ملاحظته للمريض أم مما قرأه قديماً، فإذا كان الأمر كذلك، فهذا يعني أنه ربما استخدم المصطلحات بتسلسل خاطئ عند وصف التشخيص.

### كوب الماء غير المغلي
إذا كان تشايكوفسكي قد أصيب بالكوليرا حقاً، فمن غير المعروف بدقة متى وكيف حدثت العدوى. نشرت الصحف روايات قدمها أقارب مشتتون حول شرب تشايكوفسكي كوباً من الماء غير المغلي في مطعم "لينر". وفي المقابل، يشير شقيقه موديست إلى أن شقيقه شرب "الكوب المشؤوم" في شقة موديست أثناء الغداء يوم الخميس. وإذا كان الأمر كذلك، فماذا كان يفعل إبريق من الماء غير المغلي على الطاولة؟ كتب موديست: "في خضم حديثنا عن الدواء الذي تناوله، صبَّ كوباً من الماء ورشف منه. كان الماء غير مغلٍ. ارتعبنا جميعاً، لكنه وحده كان غير مبالٍ وأخبرنا ألا نقلق".

تتراوح فترة حضانة الكوليرا بين يوم وثلاثة أيام وفقاً لبعض المصادر، ومن ساعتين إلى خمسة أيام وفقاً لمصادر أخرى. وبحسب التقارير، بدأت الأعراض تظهر على تشايكوفسكي في وقت مبكر من صباح الخميس. فإذا اعتبرنا فترة الحضانة (24 إلى 72 ساعة)، فإن أقرب وقت ممكن لتعرض المؤلف للعدوى كان يجب أن يكون صباح الأربعاء، وهو وقت أبكر من عشاء مطعم "لينر" في ذلك المساء، أو الغداء في شقة موديست في اليوم التالي.

كانت فكرة توفر ماء غير مغلٍ في مطعم مثل "لينر" مفاجأة للبعض. كتب مراسل صحيفة "ابن الوطن": **"نجد أنه من الغريب جداً أن مطعماً جيداً قد قدم ماءً غير مغلٍ أثناء الوباء؛ إذ يوجد مرسوم ملزم بأن المؤسسات التجارية والمطاعم يجب أن يتوفر لديها ماء مغلٍ".** ويشير بوزنانسكي إلى أن ذات الافتقار للمصداقية ينطبق على قصة موديست؛ إذ كان معروفاً عن تشايكوفسكي تفضيله لشرب المياه المعدنية، متسائلاً: **"هل يُفترض بنا أن نصدق أن مطعم لينر قد نفد منه الماء المعدني والمغلي معاً؟".**

ولم يكن الصحفيون وحدهم من يشككون في هذه الروايات، فقد تذكر سيرجي دياغيليف:سرعان ما ظهرت أساطير مختلفة حول وفاة تشايكوفسكي. قال البعض إنه أصيب بالكوليرا نتيجة شرب كوب من ماء الصنبور في مطعم لينر. بالتأكيد، اعتدنا رؤية بيوتر إليتش يأكل هناك كل يوم تقريباً، لكن لا أحد في ذلك الوقت كان يشرب ماءً غير مغلٍ، وبدا لنا من غير المتصور أن يفعل تشايكوفسكي ذلك. 

## نظريات حول وفاة تشايكوفسكي

### الكوليرا من مياه ملوثة
لا يستبعد "بوزنانسكي" احتمالية إصابة تشايكوفسكي بالكوليرا عبر شرب مياه ملوثة، ويرجح أنه ربما شربها قبل عشاء الأربعاء المشهور في مطعم "لينر"، نظراً لعادة المؤلف في شرب الماء البارد أثناء الوجبات؛ وهو رأي يتفق معه فيه "هولدن" الذي يذهب أبعد من ذلك، مقترحاً أن تشايكوفسكي ربما علم بإصابته حتى قبل ذهابه للعشاء.

ويشير بوزنانسكي إلى أن بكتيريا الكوليرا كانت منتشرة في شبكة مياه سانت بطرسبرغ أكثر مما كان يتخيل الجميع؛ فبعد أسابيع من الوفاة، وُجد تلوث في نهر نيفا وفي إمدادات مياه "قصر الشتاء" نفسه. كما اكتشفت لجنة صحية أن بعض المطاعم كانت تخلط الماء المغلي بماء غير مغلٍ لتبريده بسرعة للزبائن.

يهناك عامل طبي آخر يذكره بوزنانسكي: وهو أن تشايكوفسكي، الذي كان يعاني من اضطراب هضمي صباح الخميس، شرب كوباً من مياه "هونيادي يانوس" (Hunyadi János) المعدنية القلوية لمحاولة تهدئة معدته. ويُعتقد أن القلوية الموجودة في هذه المياه قد عادلت الأحماض في معدته، مما خلق بيئة مثالية ومواتية لنمو وازدهار بكتيريا الكوليرا.

### الكوليرا من مصادر أخرى
بالإشارة إلى متخصص الكوليرا "فالنتين بوكوفسكي"، يذكر هولدن طريقة أخرى محتملة للعدوى وهي "المسار الفموي-الشرجي" نتيجة ممارسات جنسية مع بائعي هوى في سانت بطرسبرغ. النظرية طرحها بشكل منفصل "توماس ستوتافورد"، الأخصائي الطبي في صحيفة "تايمز" بلندن. ورغم اعتراف هولدن بغياب أدلة إضافية، إلا أنه يؤكد أنه لو كان هذا ما حدث فعلاً، لكان تشايكوفسكي وشقيقه موديست قد بذلا جهداً هائلاً لإخفاء الحقيقة، وربما اختلقا قصة "كوب الماء في مطعم لينر" بالاتفاق المتبادل لحماية سمعة العائلة أمام المعجبين والتاريخ، وربما ساعدهما الأطباء في هذا الخداع نظراً لمكانة تشايكوفسكي كرمز وطني "مقدس".

### الانتحار بأمر من "محكمة الشرف"
طُرحت نظرية أخرى علنًا لأول مرة من قِبل عالمة الموسيقى الروسية "ألكسندرا أورلوفا" في عام 1979، وذلك عقب هجرتها إلى الغرب. كان الشاهد الرئيسي في رواية أورلوفا هو **"ألكسندر فويتروف"**، وهو أحد طلاب "مدرسة الحقوق" (School of Jurisprudence) قبل الحرب العالمية الأولى، والذي قيل إنه جمع معلومات كثيرة حول تاريخ مدرسته وخريجيها. وكان من بين هؤلاء الأشخاص **"نيكولاي بوريسوفيتش جاكوبي"،** كبير المدعين العامين في مجلس الشيوخ خلال تسعينيات القرن التاسع عشر. وبحسب الرواية، ففي عام 1913 أخبرت "إليزافيتا كارلوفنا"، وهي أرملة جاكوبي، فويتروف أن دوقاً يُدعى "ستينبوك-فيرمور" انزعج من الاهتمام الذي كان يبديه تشايكوفسكي لابن أخته الشاب (ابن اخت الدوق)؛ فكتب الدوق رسالة اتهام إلى القيصر في خريف عام 1893 وسلمها لجاكوبي لإيصالها.

رغب جاكوبي في تجنب فضيحة عامة، وبدلاً من تمرير الرسالة، دعا جميع زملاء دراسة تشايكوفسكي السابقين الذين تمكن من العثور عليهم في سانت بطرسبرغ، ثمانية أشخاص في المجمل، للعمل كـ **"محكمة شرف"،** واستدعى تشايكوفسكي إلى شقته، لمناقشة هذا الاتهام. استمر هذا الاجتماع، الذي عُقد في مكتب جاكوبي الخاص، قرابة خمس ساعات. وفي نهاية الوقت، اندفع تشايكوفسكي خارجاً وهو شاحب الوجه ومضطرب دون أن ينبس ببنت شفة. وبمجرد مغادرة الجميع، أخبر جاكوبي زوجته أنهم قرروا وجوب انتحار تشايكوفسكي. وفي غضون يوم أو يومين من هذا الاجتماع، كانت أخبار مرض المؤلف الموسيقي قد بدأت في الانتشار في سانت بطرسبرغ.

تقترح أورلوفا أن "محكمة الشرف" هذه ربما انعقدت في 31 أكتوبر؛ وهو اليوم الوحيد الذي لا يُعرف فيه شيء عن أنشطة تشايكوفسكي حتى المساء. ويشير "ديفيد براون" إلى أنه ربما من الأهمية بمكان أن شقيقه "موديست" بدأ يسجل أيام شقيقه الأخيرة ابتداءً من ذلك المساء، حين حضر تشايكوفسكي أوبرا "المكابيون" (Die Maccabäer) للمؤلف أنطون روبنشتاين.

وفي نوفمبر 1993، بثّت هيئة الإذاعة البريطانية (BBC) فيلماً وثائقياً بعنوان **"كبرياء أم تحامل" (Pride or Prejudice)**، حقق في نظريات مختلفة بخصوص وفاة تشايكوفسكي. وكان من بين الذين تمت مقابلتهم أورلوفا وبراون وبوزنانسكي، إلى جانب خبراء في التاريخ الروسي. وخلص الدكتور "جون هنري" من مستشفى غاي —وهو شاهد خبير كان يعمل في وحدة السموم الوطنية البريطانية آنذاك— في الوثائقي إلى أن جميع الأعراض المبلغ عنها لمرض تشايكوفسكي "تتطابق تماماً مع **[[تسمم بالزرنيخ|التسمم بالزرنيخ]]**". وأشار إلى أن الناس كانوا يعرفون أن الإسهال الحاد والجفاف وفشل الكلى تشبه مظاهر الكوليرا؛ مما يساعد في تعزيز "وهم" محتمل بأن الوفاة كانت نتيجة إصابة بالكوليرا. وقد مالت النتيجة التي توصل إليها الوثائقي بشكل كبير لصالح نظرية "محكمة الشرف".

بيد أن دراسات أخرى مرموقة حول المؤلف شككت في تصريحات أورلوفا بالتفصيل، وخلصت إلى أن وفاة المؤلف كانت لأسباب طبيعية. ومن بين الاعتراضات الأخرى على أطروحة أورلوفا، كشف بوزنانسكي أنه لم يكن هناك دوق يُدعى "ستينبوك-فيرمور"، بل كان هناك "كونت" بهذا الاسم. ومع ذلك، كان هذا الكونت وصيفاً (Equerry) للقيصر ألكسندر الثالث، ولم يكن بحاجة إلى وسيط لتسليم رسالة إلى مخدومه. أما بالنسبة للتهديد المزعوم لسمعة مدرسة الحقوق في سانت بطرسبرغ الذي تمثله علاقات تشايكوفسكي، فقد صور بوزنانسكي المدرسة على أنها كانت بؤرة من المجون الذكوري، لدرجة أنها كانت تمتلك أغنيتها الخاصة التي تتغنى بمباهج المثلية الجنسية.

### انتحار بأمر من القيصر
ثمة نظرية أخرى تتعلق بوفاة تشايكوفسكي تذهب إلى أن الانتحار كان بأمر من القيصر **[[ألكسندر الثالث]]** نفسه. روى هذه القصة عالم الموسيقى السويسري **روبرت-ألويس موسر**، الذي يُفترض أنه علم بها من شخصين آخرين هما: **ريكاردو دريغو** (المؤلف وقائد الأوركسترا "كابيلميستر" في المسارح الإمبراطورية بسانت بطرسبرغ)، والمؤلف الموسيقي '''ألكسندر غلازونوف'''. ووفقاً لهذا السيناريو، كان تشايكوفسكي قد أغوى ابن حارس مجمع الشقق الذي يسكنه شقيقه موديست. وما جعل هذه القصة تبدو منطقية للكثيرين هو أن غلازونوف قد أكدها حسبما ورد؛ حيث اعتبر روبرت-ألويس موسر أن غلازونوف شاهد موثوق، مشدداً على "استقامته الأخلاقية، وتبجيله للمؤلف، وصداقته مع تشايكوفسكي". وفي وقت أقرب، أكد الباحث الفرنسي **أندريه ليشكي** اعتراف غلازونوف هذا؛ إذ كان والد ليشكي طالباً لدى غلازونوف في بتروغراد خلال العشرينيات، وقد أسرَّ غلازونوف بالقصة لوالد ليشكي، الذي نقلها بدوره إلى ابنه.

بيد أن **بوزنانسكي** يعارض ذلك، بحجة أن غلازونوف لم يكن ليؤكد قصة الانتحار ما لم يكن متأكداً تماماً من صدقها. والطريقة الوحيدة التي تجعل ذلك ممكناً هي أن يكون قد علم بها من شخص في الدائرة المقربة جداً من تشايكوفسكي؛ أي شخص كان حاضراً عند فراش موت المؤلف. ومع ذلك، فإن هذه الدائرة من المقربين هي نفسها التي اتهمها "دريغو" بإخفاء "الحقيقة" (يضع بوزنانسكي الكلمة بين علامتي تنصيص للتأكيد)، ومطالبة السلطات والأطباء والكهنة بتقديم شهادات زور. ويخلص بوزنانسكي إلى أن أحداً من هذه الدائرة لم يكن ليكشف عن هذه "الحقيقة" إلا بعد إقسام غلازونوف على كتمان السر تماماً، وبالتالي فإن قيام غلازونوف بمشاركة هذه المعلومات مع موسر هو أمر غير متصور عملياً، لأنه كان سيؤدي إلى توريط غلازونوف بالكامل.

### الانتحار بتصرف متهور
تذهب رواية أخرى إلى أن تشايكوفسكي كان يمر بأزمة شخصية حادة. وبحسب بعض التقارير، تعجلت هذه الأزمة بسبب افتتانه بابن أخته، **فلاديمير دافيدوف**، الذي كان يُشار إليه غالباً بلقب "بوب" من قِبل عائلة دافيدوف والمؤلف نفسه. ومن شأن هذا أن يفسر "الآلام" التي تم التعبير عنها في **[[السيمفونية رقم 6 (تشايكوفسكي)|السيمفونية السادسة]]**، فضلاً عن الغموض الذي يحيط ببرنامجها (محتواها الدرامي). ومنذ ذلك الحين، قام العديد من المحللين، انطلاقاً من هذا المنظور، بقراءة السيمفونية بوصفها سيرة ذاتية مكثفة. ووفقاً لهذه النظرية، أدرك تشايكوفسكي المدى الكامل لمشاعره تجاه "بوب"، بالإضافة إلى استحالة تحققها المادي؛ ويُفترض أنه سكب بؤسه في هذا العمل العظيم الأخير ليكون تمهيداً واعياً للانتحار، ثم شرب ماءً غير مغلٍ أملاً في الإصابة بالكوليرا. وبهذه الطريقة — كما فعل حين خاض في نهر موسكو عام 1877 بدافع الإحباط من زواجه — تمكن تشايكوفسكي من الانتحار دون أن يجلب العار لعائلته.

## غياب الأدلة القاطعة
في ظل غياب أدلة دامغة تدعم أيّاً من هذه الفرضيات، يظل من المحتمل ألا يتم التوصل أبداً إلى استنتاج نهائي، وأن تظل الطبيعة الحقيقية لنهاية الموسيقار سراً غامضاً لا يُماط عنه اللثام. ويقترح "هولدن" أن الدليل الحاسم الوحيد يتطلب نبش رفات تشايكوفسكي لإجراء فحوصات مخبرية تحدد مدى وجود مادة **[[زرنيخ|الزرنيخ]]**، تماماً كما جرى مع جثمان نابليون بونابرت؛ إذ يمكن للزرنيخ أن يبقى في أنسجة جسم الإنسان حتى بعد مرور مائة عام.

من جهته، يكتب عالم الموسيقى "رولاند جون وايلي": **«لقد وصلت السجالات حول وفاة [تشايكوفسكي] إلى طريق مسدود... فالشائعات التي تلتصق بالمشاهير تأبى أن تموت. أما فيما يتعلق بالمرض، فإن مشاكل الأدلة لا تترك أملاً يذكر في تسوية مرضية؛ وذلك بسبب حالة التشخيص الطبي في ذلك العصر، وتضارب أقوال الشهود، وتجاهل الآثار طويلة المدى للتدخين والكحول. نحن لا نعرف كيف مات تشايكوفسكي، وقد لا نكتشف ذلك أبداً».**

## التصوير في وسائل الإعلام والفنون
في أوائل الثمانينيات، بدأ **مؤلف موسيقي الكندي "كلود فيفييه"** العمل على أوبرا بعنوان **"تشايكوفسكي: قداس جنائزي روسي"** (Tchaïkovski, un réquiem Russe)، والتي كانت ستتبنى نظرية الانتحار بأمر من القيصر ألكسندر الثالث. أعلن فيفييه عن مشروعه لمنظمات الموسيقى التابعة لليونسكو وبدأ فعلياً في كتابة النص الأوبرالي (Libretto)، لكنه قُتل في عام 1983 في جريمة كراهية استهدفت ميوله الجنسية قبل أن يتمكن من إتمام عمله.

كما ألف الملحن الإنجليزي "مايكل فينيسي" أوبرا قصيرة بعنوان **"رذيلة مخزية"** (Shameful Vice) عام 1995، تتناول الأيام الأخيرة في حياة تشايكوفسكي ولغز وفاته.

## سيمفونية بوصفها قداساً جنائزياً
يكتب "فولكوف" أنه حتى قبل وفاة تشايكوفسكي، استمع البعض على الأقل إلى سيمفونيته السادسة بوصفها وداع المؤلف الفني لهذا العالم. فبعد البروفة الأخيرة للسيمفونية تحت عصا تشايكوفسكي، ركض الدوق الأكبر كونستانتين كونستانتينوفيتش، وهو شاعر ومعجب بالمؤلف، إلى غرفة الفنانين وهو يبكي ويصرخ: **"ماذا فعلت؟ إنه قداس جنائزي، قداس جنائزي!"**

أما عن العرض الأول نفسه، فيكتب فولكوف:بدأ تشايكوفسكي القيادة والعصا محكومة بقبضة يده... بأسلوبه المعتاد. ولكن عندما تلاشت الأصوات الأخيرة من السيمفونية وخفض تشايكوفسكي العصا ببطء، ساد صمت مطبق بين الجمهور. وبدلاً من التصفيق، انطلقت تنهدات مكتومة من أجزاء مختلفة من القاعة. كان الجمهور مذهولاً، ووقف تشايكوفسكي هناك بلا حراك، ورأسه منحنٍ.يبدو أن هذا يتناقض مع أوصاف هذا الحدث من قِبل كُتّاب سير آخرين. فعلى سبيل المثال، يكتب هولدن أن العمل قوبل بتصفيق محترم للمؤلف، ولكن ساد ذهول عام بشأن العمل نفسه. ومع ذلك، يبدو أن دياغيليف يؤكد رواية فولكوف؛ فعلى الرغم من ذكره أن "الآراء كانت منقسمة بشدة في البروفة..."، إلا أنه يضيف: "نجاح الحفل كان ساحقاً بطبيعته".

وبغض النظر عن استقبالها الأولي، فبعد أسبوعين من وفاة تشايكوفسكي، في 18 نوفمبر 1893، قاد صديق تشايكوفسكي القديم، المايسترو "إدوارد نابرأفنيك"، العرض الثاني للسيمفونية السادسة في حفل تأبيني بسانت بطرسبرغ. كان ذلك بعد ثلاثة أسابيع بالضبط من اليوم الذي قاد فيه المؤلف العرض الأول في القاعة نفسها، وأمام الجمهور نفسه تقريباً.

كتب الناقد في صحيفة "روسكايا موزيكالنايا غازيتا": "إنها بالفعل نوع من أغنية البجعة، وتوجس بوفاة وشيكة، ومن هنا يأتي انطباعها المأساوي". أما ريمسكي-كورساكوف، الذي حضر العرضين، فقد أرجع التغير في رأي الجمهور إلى "وفاة الملحن المفاجئة... والقصص حول توجساته بدنو أجله (التي يميل إليها البشر بشدة)، والنزعة لربط هذه التوجسات بالمزاج القاتم للحركة الأخيرة من هذا العمل الرائع... والشهير، بل والعصري أيضاً". ويضيف دياغيليف أن نابرأفنيك ظل يبكي طوال العرض.

على الرغم من أن بعض علماء الموسيقى المحدثين، مثل ديفيد براون، يرفضون الرؤية القائلة بأن تشايكوفسكي كتب السيمفونية لتكون قداساً جنائزياً لنفسه، إلا أن كثيرين غيرهم، ولا سيما ميلتون كروس، وديفيد إيوين، وميخائيل بول سميث، يمنحون هذه الرؤية مصداقية. وتشمل الأدلة الموسيقية دليلاً في "قسم التطوير" من الحركة الأولى، حيث يتحول التطور المتسارع للحن الأول المتحول فجأة إلى "وضع السكون" في الآلات الوترية، وتظهر "ترنيمة" (Chorale) هادئة ومنسجمة في آلات الترومبون. لا يرتبط لحن الترومبون بأي صلة بالموسيقى التي تسبقه أو تتبعه. ويذكر كالفن دوتسي من "أوركسترا هيوستن السيمفونية": "تنطق آلات النفخ النحاسية باقتباس من الترتيلة الأرثوذكسية الروسية: 'مع قديسيك يا مسيح، أرح نفس عبدك'، وهي صلاة تقليدية للموتى".

## الملاحظات

## مراجع

## المصادر

* Brown, David, *Tchaikovsky: The Final Years, 1885–1893* (New York: W.W. Norton & Company, 1991).
* Brown, David, *The Man and His Music* (New York: Pegasus Books, 2007).
* Buckle, Richard, *Diaghilev* (New York: Athenum, 1979).
* Holden, Anthony, *Tchaikovsky: A Biography* (New York: Random House, 1995).
* Norton, Rictor, "Gay Love-Letters from Tchaikovsky to his Nephew Bob Davidof", The Great Queens of History, 19 October 2002, updated 5 November 2005 .
* Poznansky, Alexander *Tchaikovsky: The Quest for the Inner Man* (New York: Schirmer Books, 1991)
* Poznansky, Alexander, *Tchaikovsky's Last Days*.
* Rimsky-Korsakov, Nikolai, *Letopis Moyey Muzykalnoy Zhizni* (St.Petersburg, 1909), published in English as *My Musical Life* (New York: Knopf, 1925, 3rd ed. 1942).
* Volkov, Solomon, *St.Petersburg: A Cultural History* (New York: The Free Press, 1995).

تصنيف:وفيات مجهولة السبب في روسيا
تصنيف:بيتر إليتش تشايكوفسكي
تصنيف:وفيات بأمراض معدية في الإمبراطورية الروسية
تصنيف:وفيات بسبب الكوليرا
تصنيف:وفيات حسب الشخص في الإمبراطورية الروسية
تصنيف:الإمبراطورية الروسية في 1893
تصنيف:صفحات بترجمات غير مراجعة