Grokipedia

duimnael|Logo
**Grokipedia** is 'n kunsmatige intelligensie (KI)-gedrewe aanlynensiklopedie wat deur xAI ontwikkel is. 'n Vroeë betaweergawe is op 27 Oktober 2025 bekendgestel. Inskrywings op Grokipedia word geskep en geredigeer deur die Grok-taalmodel. Baie artikels is afgelei van Wikipedia-artikels, met sommige artikels wat byna woordeliks gekopieer is tydens die bekendstelling. Sulke artikels word vrylik gelisensieer en dra 'n Creative Commons Attribution-ShareAlike-lisensie, soos vereis word vir afgeleide werke van Wikipedia-artikels.

Alhoewel besonderhede oor hoe dit werk tans nie bekend is nie, Kort na die bekendstelling het verskeie bronne artikels beskryf asof dit regse perspektiewe, samesweringsteorieë en Elon Musk se persoonlike sienings bevorder. Ander kritiek op Grokipedia het gefokus op die akkuraatheid en vooroordele daarvan as gevolg van KI-hallusinasies en potensiële algoritmiese vooroordeel.

## Agtergrond
links|duimnael|Grokipedia tuisbladsy in Oktober 2025.
Wikipedia is 'n gratis aanlyn veeltalige ensiklopedie wat geskryf en onderhou word deur 'n gemeenskap van vrywilligers deur middel van oop samewerking.

Wikipedia word gekritiseer vir tekortkominge in sy feitelike betroubaarheid en beweerde politieke vooroordele sedert sy totstandkoming.

In 'n 2017-verslag van Harvard se Berkman Klein-sentrum vir Internet en Samelewing is Wikipedia as 'n sentrum-regse webwerf geïdentifiseer, saam met *RealClearPolitics* en *National Review*.  In 2022 het *Vice News* berig: "Navorsers het bevind dat Wikipedia 'n effense Demokratiese vooroordeel het oor kwessies van die Amerikaanse politiek omdat baie van Wikipedia se redakteurs internasionaal is, en die gemiddelde land het sienings wat links van die Demokratiese party is" oor verskeie kwessies. 'n 2024-studie deur David Rozado van die Manhattan Institute, wat 'n KI-gebaseerde analise gebruik het, het bevind dat Wikipedia se stellings oor politiesregse figure in die Verenigde State geneig was om 'n meer negatiewe sentiment te hê as dié vir linkse individue, met enkele uitsonderings, en het kommer uitgespreek dat "sommige van die politiesbevooroordeelde sentiment [...] ook in OpenAI se taalmodelle opduik".

'n Verskeidenheid aanlynensiklopedieprojekte is van stapel gestuur met die verklaarde doel om Wikipedia se vermeende vooroordele reg te stel. Dit sluit in Conservapedia, wat in 2006 van stapel gestuur is om vermeende liberale vooroordeel teen te werk, en Ruwiki, wat in 2023 gevurk is met inhoudswysigings wat wyd beskryf word as bevoordeeld vir die Russiese regering. xAI is 'n Amerikaanse KI-maatskappy wat in 2023 deur Elon Musk gestig is.  Die vlagskipproduk is die familie van groot taalmodelle genaamd Grok.

## Geskiedenis
### Geskille tussen Musk en Wikipedia
In 2021 het Musk sy toegeneentheid teenoor Wikipedia uitgespreek met die 20ste herdenking daarvan.  In 2022 het Musk aangevoer dat Wikipedia "sy objektiwiteit verloor". In Januarie 2025 het Musk 'n reeks verklarings op X gemaak waarin hy Wikipedia veroordeel het vir die beskrywing van die voorval waar hy 'n kontroversiële gebaar gemaak het tydens president Donald Trump se tweede inhuldiging. Volgens Musk se aankondiging sou dit 'n KI-aangedrewe kennisbasis wees wat ontwerp is om Wikipedia te ewenaar deur die vermeende vooroordele, foute en ideologiese neigings aan te spreek. *Gizmodo* het die plan vergelyk met die 2006 Conservapedia-projek, wat volgens hulle regsgesinde vooroordeel gehad het en "wyd beskou word as 'n grap deur enigiemand wat deur die belaglike artikels probeer blaai".

### Loodsing
Op 6 Oktober 2025 het Musk aangekondig dat die vroeë beta-weergawe van Grokipedia later daardie maand vrygestel sou word. Die projek is kortliks in Oktober uitgestel om probleme met die inhoudskwaliteit aan te spreek. Met meer as 800 000 artikels, Sommige artikels is byna identies aan hul Wikipedia-inskrywings, maar die formaat van Grokipedia-aanhalings is anders. Op die dag van bekendstelling het Musk op X verklaar dat "Grokipedia.com volledig oopbron is, so enigiemand kan dit vir enigiets gebruik sonder enige koste". Artikels wat aan Wikipedia toegeskryf word, dra 'n Creative Commons Attribution-ShareAlike-lisensie, maar die lisensie van ander artikels is dubbelsinnig, en geen publiek toeganklike bronkodebewaarplek van die ondersteuningsagteware is vrygestel vanaf 29 Oktober 2025 nie.

## Ontvangs
Kort na die bekendstelling het The Verge, Forbes en Mashable opgemerk dat baie Grokipedia-artikels byna identiese kopieë van Wikipedia-bladsye is. Forbes het die artikels PlayStation 5, Lamborghini en AMD as voorbeelde geïdentifiseer.

Sanjeev Sanyal, 'n Hindutva-revisionis en ekonoom, het verskeie voorbeelde van Indiese onderwerpe gevind waar hy Grokipedia se inhoud bo dié van Wikipedia verkies het, aangesien die Grokipedia-artikels gunstiger was vir die oortreders van anti-minderheidsgeweld in Indië. Die kreasionistiese webwerf Science & Culture Today het Grokipedia geprys vir die aanbieding van intelligente ontwerp as 'n wettige wetenskaplike teorie.  Die Agence France-Presse het verskeie regse figure beskryf as verwelkomend van die webwerf, insluitend die Russiese verregse filosoof Aleksandr Dugin, wat die Grokipedia-artikel oor hom geprys het en gesê het dit was beter as sy artikel oor Wikipedia.
[duimnael|Grokipedia se artikel oor [Elon Musk.]]
Artikels wat verband hou met onderwerpe waaroor Musk uitgesproke was, word opgemerk dat dit  ooreenstem met Musk se persoonlike sienings oor die onderwerpe, insluitend geslagsoorgang, geslagsidentiteite, Tesla, Neuralink en voormalige Twitter-uitvoerende hoof Parag Agrawal. Die Washington Post het inskrywings uitgelig wat regsgesinde perspektiewe bevorder of Musk se standpunte bevoordeel. NBC News het opgemerk dat, anders as Musk se Wikipedia-artikel, sy Grokipedia-inskrywing nie sy kontroversiële handgebaar wat in Januarie 2025 gemaak is, genoem het nie, wat baie as 'n Nazi-saluut beskou het. Time-tydskrif het geskryf dat die Grokipedia-artikel oor Musk hom soms "in ekstase beskryf terwyl dit verskeie van sy kontroversies afspeel of selfs weglaat". Die tydskrif het bygevoeg dat "Grokipedia meer gedetailleerde beskrywings van Musk se sienings insluit, insluitend die idee van 'n 'woke mind virus', wat Musk beweer het sy vervreemde transgender dogter, wat leef, 'doodgemaak' het". The Verge beskryf Grokipedia-artikels oor Musk en sy ondernemings wat lyk soos "airbrush[ed]"-weergawes van hul Wikipedia-eweknieë. Mira Fox het opgemerk dat "Grokipedia 'n gewoonte het om Musk se eie voorkeur-oortuigings te onderskryf".

*Wired* het berig dat "Die nuwe KI-aangedrewe Wikipedia-mededinger valslik beweer dat pornografie die VIGS-epidemie vererger het en dat sosiale media moontlik 'n toename in transgender mense aanvuur." *LGBTQ Nation* het ook uitgelig hoe Grokipedia 'n artikel oor "MIV/VIGS-skeptisisme" het wat beweer dat daar wettige wetenskaplike kritiek is dat MIV nie VIGS veroorsaak nie. *The Verge* het ander gevalle van artikels uitgelig wat idees en samesweringsteorieë legitimeer wat teen wetenskaplike konsensus indruis, en wys na onderwerpe soos entstowwe en outisme, COVID-19, ras en intelligensie, en klimaatsverandering. Matteo Wong het in *The Atlantic* opgemerk hoe in die Grokipedia-artikel oor Adolf Hitler sy "vinnige ekonomiese prestasies" bo gebeure soos die Holocaust geprioritiseer word, en dat Grokipedia die wit volksmoord-samesweringsteorie as 'n gebeurtenis wat plaasvind, beskryf. Die *Business Standard* het opgemerk dat resensente gevind het dat dit "betwiste sosiale en politieke kwessies deur 'n regsgesinde perspektief geraam het, wat Musk se persoonlike sienings weerspieël", met bladsye wat daarvan beskuldig word dat hulle ekstremisme witwas of ontmaskerde samesweringsteorieë soos Pizzagate en die "*Great Replacement*" bekragtig. Die nuuswebwerf *Chron* in Texas het opgemerk dat Grokipedia-artikels dikwels hul bewerings ondersteun deur "Texas Republikeinse bloggers en belangegroepe" aan te haal, en dat Grokipedia se dekking van Texas se geskiedenis geneig was om die rol van slawerny te minimaliseer. Die Britse historikus Richard J. Evans het verskeie valse stellings in sy Grokipedia-inskrywing gerapporteer.

Meduza het Grokipedia se dekking vergelyk met dié van die Kremlin-gebonde Ruwiki en bevind dat Grokipedia se behandeling van die Russies-Oekraïense oorlog minder openlik propagandisties was as Ruwiki s'n, hoewel dit wel gunstiger behandeling aan "Russiese propaganda-praatjies" gegee het as Wikipedia. Oor die onderwerp van Wladimir Poetin was Grokipedia se dekking "minder kruiperig" as Ruwiki s'n, hoewel dit steeds noemenswaardige negatiewe inligting oor hom weggelaat het. Meduza het opgemerk dat Grokipedia ook geen melding maak van skandale rondom Donald Trump nie, soos sy verhouding met Jeffrey Epstein.

*PRWeek* het gespekuleer oor hoe Grokipedia openbare betrekkinge en bemarking kan beïnvloed. Anaïs Nony, 'n navorser in digitale tegnologieë aan die Universiteit van Johannesburg, het aangevoer dat Grokipedia poog om "wetenskaplike en samewerkende werk te diskrediteer".

Die sosioloog en fisikus Taha Yasseri het in *The Conversation* aangevoer dat die ensiklopedie dalk vooroordele kan vertoon net soos Wikipedia (alhoewel hulle erken dat Wikipedia se "infrastruktuur ontwerp is om daardie vooroordeel sigbaar en regstelbaar te maak"), aangesien groot taalmodelle soos Grok s'n die politieke en ander vooroordele van hul datastelle weerspieël. Larry Sanger, 'n medestigter en bekende kritikus van Wikipedia, het opgemerk dat die Grokipedia-artikel oor homself beide korrekte inhoud bevat wat nie in die ooreenstemmende Wikipedia-artikel gevind is nie, maar  ook hallusinasies bevat.

## Verwysings