Title: Les réactions à la concurrence déloyale au plan international
Description: [Résumé en français] L'objectif de cette analyse relève que, les réactions communautaires visant la concurrence déloyale des pays asiatiques, notamment dans le domaine du droit antidumping et antisubventions, font clairement représenter un usage détourné comme une mise en service du protectionnisme. Ainsi que le dysfonctionnement du système normatif multilatéral pour endiguer la prolifération des mesures unilatérales est une des majeurs motivations d'une recherche de cette étude. A mesure que se manifestait l'exigence d'un système multilatéral plus efficace, les critiques devenaient plus vives à l'égard du GATT. L'insuffisance de la libéralisation des échanges sous l'empire du GATT de 1947 favorisait le commerce loyal et la concurrence loyale en vertu des mesures unilatérales et bilatérales utilisées comme des instruments de négociation.

Dans ce contexte, deux idées de départ sont à prendre en compte, d'une part, l'ambigüité des notions de "loyauté" et de "déloyauté" au plan international et d'autre part, la recrudescence de l'intervention étatique dans le régime de l'économie mixte. Au plan multilatéral, la portée d'un renforcement juridique relatif au mécanisme du réglement des différends de l'OMC est-t-elle suffisamment efficace? Au plan communautaire, l'instrument de défense commerciale de façon offensive est-il compatible avec ces nouvelles règles multilatérales de l'OMC et , sera-t-il aisément applicable? Se rapportant à toutes ces questions, l'intensification des activités commerciales entre les pays émergent d'Asie et la Communauté européenne sera de plus en plus centrée autour de la notion de "loyauté" réagissant à la concurrence déloyale. Si le discours est toujours aussi libre-échangiste, la politique commerciale néo-protectionniste demeure bien présente dans les faits.

Par conséquent, le plus important, c'est la volonté de respecter les règles multilatérales existantes. C'est à ce prix que le commerce mondial gagnera en stabilité favorisant le développement équilibré dans l'ensemble.

[Résumé en anglais] This study reveals that, the EU's reaction to the Asian countries' unfair competition practices, such as frequent appeal to the antidumping and countervailing duty law, are, in many cases, another form of protectionism that use the existing international rules in a tricky way. Its major motivation arises from the malfunction of the current normative multilateral system which has been developed to curb proliferation of unilateral accords. As the need of a more efficient multilateral system beacame greater, the criticism against the GATT had been strenghthened. Constrained by an insufficient degree of liberalization in its early day, GATT's regime of 1947 promoted to use the unilateral and bilateral measures as negotiation instruments in order to attain fair trade and competition. Two important issues take place in this context : for the one hand, the ambiguity in notions of "fairness" and of "unfairness" on the international market, and for the other, the upsurge of governmental interventions in mixed economies. Regarding the multilateral relations, is the legal reinforcement of the dispute settlement mechanism under the WTO sufficiently strong? On the EU level, are the "instruments of trade defense" (which are nowadays used rather in an offensive manner) consistent with these new multilateral rules under the WTO and easily applicable? With the increase in trade between the emerging Asian countries and the European community, defining the notion of "fairness" as measure for countervailing unfair competition will be set at the heart of the (bilateral or multilateral) negotiations. Even though the free-trade is always the catch-phrase, the neo-protectionist trade policy stays in the facts. Consequently, the most important is the will to repect the existing multilateral rules. It is at this price that the trade partners can attain a stable development altogether.