Title: Théorie de l'entrepreneur et faits économiques
Description: EST-CE LE MOUVEMENT ECONOMIQUE QUI CREE L'ENTREPRENEUR ? OU EST-CE AU CONTRAIRE L'ENTREPRENEUR QUI CREE LE MOUVEMENT ECONOMIQUE ? NOUS PROPOSONS DE MONTRER QUE L'ENTREPRENEUR, AGENT CENTRAL DU CAPITALISME, EST UNE CONSTRUCTION SOCIALE, QUE LEGITIME LA THEORIE LIBERALE EUROPEENNE. EN EUROPE, LES ECONOMISTES LIBERAUX SOUTIENNENT QUE L'ENTREPRENEUR EST LE MOTEUR DE L'ECONOMIE. CETTE CONCEPTION EST CRITIQUEE PAR LEURS ADVERSAIRES, QUI METTENT EN AVANT LA LOGIQUE CAPITALISTE, CARACTERISEE PAR LA DOMINATION DES GRANDES FIRMES QUI ENTRAINE LA DISPARITION DE L'ENTREPRENEUR REMPLACE PAR UNE EQUIPE DE SPECIALISTES (LES MANAGERS) ET FINANCES PAR LES "PROPRIETAIRES ABSENTEISTES" (LES ACTIONNAIRES). CE PHENOMENE ILLUSTRE LE PROCESSUS DE SOCIALISATION DE LA PRODUCTION CAPITALISTE (INTENSIFICATION DES ECHANGES MARCHANDS, GENERALISATION DE LA DIVISION DU TRAVAIL, SOCIALISATION DU CAPITAL DES ENTREPRISES). L'ENTREPRENEUR HEROIQUE, DES PREMIERS TEMPS DE L'INDUSTRIALISATION, FAIT ALORS PLACE A L'ENTREPRENEUR SOCIALISE, DONT LA LIBERTE D'ACTION SE LIMITE A SE FAIRE UNE PLACE EN FONCTION DE STRATEGIES DES GRANDES FIRMES ET DES MESURES DE POLITIQUE PUBLIQUE, DESTINEES SUIVANT LES EPOQUES A STIMULER OU LES GRANDES FIRMES OU LES PETITES ENTREPRISES. EN ASIE, LA CRITIQUE DE L'ENTREPRENEUR S'ENRACINE DANS LA TRADITION CONFUCEENNE : LE MARCHAND EST CRITIQUE POUR SON INDIVIDUALISME. LA MAUVAISE IMAGE DE L'ENTREPRENEUR SE MAINTIENT PENDANT L'INDUSTRIALISATION, LARGEMENT IMPULSEE PAR L'ETAT. IL N'Y A GUERE QUE DEPUIS LES ANNEES 1980 QUE L'ENTREPRENEUR S'EST IMPOSE DANS LA PENSEE ASIATIQUE, SOUS LA CRITIQUE DES ECONOMISTES LIBERAUX QUI DENONCENT L'EMPRISE DE L'ETAT AU PROFIT DE L'INITIATIVE INDIVIDUELLE. DANS LES FAITS, LES GRANDS GROUPES ET L'ETAT, ET NON L'ENTREPRENEUR, SONT A L'ORIGINE DE LA PROSPERITE ECONOMIQUE ASIATIQUE. CEPENDANT, MALGRE LA STRUCTURE CONCENTREE DES ECONOMIES ASIATIQUES, L'ENTREPRENEUR EMERGE, SOUS UNE FORME SOCIALISEE, CRISE OBLIGE.