Europeismo giudiziario e scienza penale.
Subtitle: Dalla dogmatica classica alla giurisprudenza-fonte
Publisher: Giuffrè Editore
Published: 2011
Place of publication: Milano
Format: Paperback
Number of pages: 226
Table of contents: title: Parte Prima.; title: La descrizione di una realtà; title: CAPITOLO PRIMO; title: IL PROBLEMA DEL METODO PENALISTICO: DA ARTURO ROCCO ALL’EUROPEISMO GIUDIZIARIO.; title: 1. L’immagine consolidata del tecnicismo giuridico nella critica dei suoi detrattori.; title: 2. Se l’interpretazione del tecnicismo corrisponda al Manifesto (1910) e all’opera del suo più originale sostenitore, Arturo Rocco.; title: 3. L’orientamento costituzionalistico è una forma di positivismo giuridico applicato alla Costituzione?; title: 4. L’età del connubio tra dogmatica e politica criminale: dal disincanto alla perdita di ruolo del sapere accademico.; title: 5. Dalla dogmatica classica a quella moderna, a quella post-costituzionale, mera componente, e non sinonimo, della scienza penale.; title: 6. La “crisi” della dogmatica, oggi.; title: 7. L’età della democrazia penale massmediatica e dell’europeismo giudiziario e delle fonti. 8. Mutamenti genetici del discorso penalistico: giurisprudenza-fonte e varietà degli attori giuridici.; title: 9. Una scienza solo dei limiti dell’intervento punitivo? Punto di vista esterno e interno.; title: 10. Oltre l’eredità del giuspositivismo. Per una scienza penale discorsiva e critica.; title: CAPITOLO SECONDO; title: DISPOSIZIONE E NORMA NELL’ERMENEUTICA PENALE  CONTEMPORANEA.; title: 1.La centralità del diritto penale per una verifica sull’interpretazione giuridica “in generale”.; title: 2. La (pre)-supposta “diversità” del diritto penale. Verità e limiti della tesi.; title: 3. La “normalizzazione” del diritto penale all’interno dell’universo giuridico.; title: 4. La tesi del “carattere necessariamente giudiziale del diritto penale”.; title: 5. Problemi di scarsa conoscibilità ex ante del diritto casistico. Interpretazioni analogiche dei ‘casi’ in civil law e in common law. Differenze.; title: 6. Casi facili e casi difficili.; title: 7. La diversità del giudice penale e il problema del giudice “di scopo”.; title: 8. La legge penale come “diritto” e l’applicazione ai casi come corollario della divisione dei poteri.; title: 9. La reinterpretazione della legge “generale e astratta” dopo l’applicazione ai casi. Dalla sottofattispecie (case, example, precedent) alla nascita di una nuova norma generale (rule).; title: 10. Disposizione e norma in diritto penale.; title: 11. L’accoglimento della distinzione tra disposizione e norma da parte delle Corti supreme europee (CGUE e Corte EDU) e nazionali (C. cost. e SS.UU. penali), e gli art. 374, co. 3, c.p.c., 99, co. 3, c. proc. amm.; title: 12. La fondamentale identità tra dottrina (Juristenrecht) e giurisprudenza (Richterrecht), se generalizzanti e non vincolanti. Dal precedente individualizzato, ma normativo (non mera quaestio facti, né mero esempio), alla nascita della giurisprudenza-fonte.; title: 13. Dalla norma ‘interna’ a quella ‘esterna’ alla disposizione: il divieto di analogia come problema della scoperta della criptoanalogia e della sua sanzione.; title: 14. Analogie vere, «analogie a rovescio», analogie false. In dubio pro analogia.; title: 15. Per una teoria prescrittiva dell’interpretazione.; title: Parte Seconda.; title: La costruzione di un metodo; title: CAPITOLO TERZO; title: SCIENZA PENALE INTEGRALE: IL RAPPORTO CON LE ALTRE SCIENZE.; title: 1. Il problema dell’integrazione tra saperi empirici (conoscenza delle cause) e saperi normativi (scelte politiche, criteri di imputazione e statuti di garanzia) nel costruire o nel diminuire il penale.; title: 2. Spazi per una «vera scienza giuridica» indipendente dalla politica,  ovvero per opzioni di politica della scienza, costruite su saperi empirici e su vincoli costituzionali.; title: 3. Utopia naturalistica e garantismo scientista ai confini estremi del discorso. Le “leggi” di Stella e la “legge di Hume”, al tempo dell’incertezza scientifica.; title: 4. (Segue). I due postulati della scienza penale moderna: sapere sperimentale e principi di garanzia, e il problema del nesso tra fatti e valori.; title: 5. Le obiezioni radicali (Karl Binding) al modello integrale (Franz von Liszt): la ratio di una pena post-factum, il garantismo della retribuzione contro la prevenzione generale, il dilettantismo interdisciplinare.; title: 6. La “crisi immanente” della scienza penale integrale e la sua silente vitalità, dai tempi di Liszt a oggi.; title: 7. Contro il riflusso strisciante, nostalgico di un giudice avalutativo.; title: 8. Quale spazio per l’uso di dati empirici, di orientamento alle conseguenze e per perseguire funzioni utilitaristiche della pena in sede d’interpretazione degli illeciti e di applicazione di pene e misure di sicurezza.; title: 9. L’impossibilità di dissolvere la dogmatica (diritto di garanzia) nella politica criminale (lotta mediante il diritto) e il rischio di ridurre l’interpretazione della legge a una casistica governata dall’idea dello scopo. La parabola di Claus Roxin.; title: 10.  La disuguaglianza di sistema nel rapporto tra fatto e autore. Dal messaggio di Zaffaroni sulla scienza penale integrale alla quotidiana attuazione della sussidiarietà e dell’uguaglianza.; title: CAPITOLO QUARTO; title: OGGETTO, METODO, COMPITI DELLA SCIENZA PENALE.; title: 1. Politica (del diritto) vs. scienza (giuridica), tra limiti e costanti del ius positum.; title: 2. L’oggetto della scienza giuridico-penale oggi.; title: 3. Il metodo di tale scienza.; title: 4. Ulteriori conseguenze relative al metodo. La razionalità “delle leggi”.; title: 5. La motivazione della legge.; title: 6. I limiti del normativismo integrale.; title: 7. Il controllo costituzionale mediante giudizi di fatto.; title: 8. Retorica processuale vs. pluralismo dogmatico: dai δισσοὶ λόγοι  alla dottrina comune, all’«opinione più scientifica» nell’ambito dei saperi orientati alla pratica.; title: 9. La dogmatica  giuridica (principi dottrinari oggetto di dimostrazione argomentata, e non solo di qualificato convincimento) come tertium genus tra ἐπιστήμη e δόξα.; title: 10. L’umiliante raffronto tra sanzione civile e pena criminale, e l’esclusione della prevenzione generale come ‘fine della pena’ già dalla minaccia edittale.; title: 11. Perché ogni discorso non rimanga astratto e sia collaudato sulla “questione italiana”. 12. Le premesse di un ritorno all’Europa.