mangosR2/mangos — comment on commit d28d4ea0e553967b81ea34d1b1df6d52c63bbdaf
File:  line 0
By mangos-tester:

Ну просто возник вопрос: зачем? И соответственно варианты ответов:

1. Вас не волнует мнение пользователей проекта, вам важен формализм: не GPL? - убираем нафиг. В этом случае отличный выход для соответствия проекта всем вормальностям это наличие форка с ревизией которая была формально GPL.

2. GPL как вы и сказали никуда не делся от замены коментов. Но надо уважать мнение автора. А где автор выразил такое мнение, что поддержку его проекта нужно убрать? Каюсь я лично с ним не знаком и слежу за его сообщениями в ресурсах на которых я с ним пересекаюсь. Возможно он где-то прямо указал, что надо бы убрать поддержку из mangosR2. Если это было ну пусть. Но было бы класно указать ссылочку. Уверен здесь очень многие попробуют с ним связаться и попытасть как то на него повлиять. А если небыло такой просьбы от автора? Скорее наоборот, если автор развивает приватный проект то он будет огорчён узнав что его поддержку убрали. Тогда вариант 3 который я вроде как даже и поддерживаю полностью. :)

3. Вы хотите повлиять на автора. Типа ах ты так, закрываеш проект для паблика? "Молодец". Мы тогда поддержку твоей лабудени тоже уберём. Объясняй сам своим юзерам приватным как что патчить чтоб заработало. Да и вобще кому твой проект нужен без нашего проекта?

:) Вобщем наваял последний вариант и подумал, а вправду нафига таких поддерживать. Нехотите паблик не надо и мы для вас нифига делать не будем. Правда тенденция невесёлая. Тем у кого донатные сервера им пофиг, а тем у кого всякие локалки (как у меня), в которых доната впринципе быть не может, таким трудновато, самому делать нет ни сил ни времени, готовое если не опенсор, то надо деньги. В локалке даже на замену планки памяти насобирать денги такой гемор... Все тока и думаю что админа озолотили. Что уж про софт говорит. Тока и остаётся что забить и всё закрыть. :( Надеюсь до этого не дойдёт.