Was macht ein Teilchenfüßiker? Professor Ulrich Nierste im Gespräch. Ich war immer ganz begeistert für Physik und Mathematik und die Kombination wird schon mal in die Theorie eher als ins Experiment. Dann hatte ich einen ganz tollen Physikler, der auch Teilchenfüßiker mal war. Der hat das auch gesagt, dass sie werden, Teilchenfüßiker. Kann man sich die Suche nach unbekannten Natur gesetzen, wie eine Detektivarbeit vorstellen? Das ist sicherlich nicht das falsche Bild. Gerade jetzt, wir haben ja neun Beschleuniger am Zern, das ist was, was in meinem Beruf nur alle 20, 30 Jahre mal vorkommt. Und da gibt es halt jedes halbe ja interessante Messungen, die veröffentlicht werden. Und das sind alles wie so Puzzlestücken. Wir wollen versuchen aus diesen Informationen, das neue physikalische Weltbild, die nächste physikalische Theorie zu bauen. Jüngst waren sie an eine Entdeckung am Thevatronbeteiligt. Sind physikalische Entdeckungen eine Art Ahai-Effekt oder ein vorhersehbarer Prozess? Ja, das am Thevatron, das war eine sehr interessante Messung, die eben mit dem Standardmodell der Elementarteilchen nicht verträglich ist. Das haben Experimentelekollegen gemacht. Ich bin theoretiker, also ich habe jetzt an der Messung nicht mitgewirkt, aber ich habe die Berechnung dazu gemacht. Und das waren eigentlich zwei Schritte. Ich habe es erstmal so ausgerechnet, wie es im Standardmodell sein müsste. Und dann habe ich aber auch arbeiten geschrieben. Die gesagt haben, schaut da mal genau hin, dass da kann man neue Physik finden. Und entsprechend hatte ich dann auch positive Feedback von den Experimentalphysikern, die sich natürlich gefreut haben. Man muss das allerdings mit Vorsicht genießen. Also jede Messung hat einen sogenannten statistischen Fehler. Das hängt damit zusammen, dass wenn ich sehr, sehr viele Messungen macht, dann sagt mir das Gesetz der Wahrscheinlichkeit. Ab und zu muss es auch mal fluctuieren. Das heißt, man spricht den Sommfall von starken Hinweisen auf englisch, heißt es Evidenz. Und von der Entdeckung spricht man erst, wenn man eine noch größere Signifikanz hat, wie wir sagen, wenn die Wahrscheinlichkeit dafür, dass es eine Flugdurze und es noch geringer ist. Wie oft treten Skepsis und Zweifel in ihren beruflichen Alltag auf? Also zunächst mal Zweifel an den Wissenschaftlichen Erkenntnissen. Das ist das normale Brot der Wissenschaft, das gehört dazu. Ich meine, das wissen, dass wir finden. Das ist zunächst mal ein kollektiver Prozess. Und der hat immer so eine... Dazu gehört ein Diskurs, also eine Diskussion. Das heißt, es kommt vielleicht neue Daten und die einen sagen, ja, das ist nichts, das ist nur, das kann ich stimmen. So wie jetzt, haben Sie vielleicht gehört mit den überlichtschnellen Nordrinos. Und dann gibt es andere sagen, das könnte auf die und die Theorie hinweisen. Dann gibt es wieder andere Kollegen, die sagen, das ist was ganz anderes. Und dazu gibt es wissenschaftliche Konferenzen, wo man das vorstellen und diskutiert. Und das dauert dann einige Jahre bis es ein Konsens findet. Und der normalfall ist das mal wissenschaftler, seine Meinung dann auch ändert. Also, das ist klar, man beginnt mit unterschiedlichen Positionen. Aber am Ende geht es um Wahrheit und es ist nur eine Sache richtig. Und die wird so herausgeschält. Und dieser Prozess dauert manchmal Jahre, auch manchmal Jahrzehnte bis man auf die richtige Sicht war. So findet... Was sagen Sie, wenn Fachfremde Sie fragen, was ein Physiker den ganzen Tag macht? Ja, dann musste ich auch wieder unterscheiden zwischen den Experimentalphysikern und den Theoretikern. Unter Alltag ist völlig verschieden, meine Experientellen Kollegen, die die am Zernarbein, die haben richtig Schicht dient. So mit Nachtschicht, Mittagschicht, die sitzen zum Teil in Kontrollräumen. Das ist, machen Sie nicht jeden Tag. Also wollen wir das auch nicht erklären hier. Sondern das gehört dazu, aber es ist eben nur ein Teil ihrer Arbeit. Und sonst werden die Daten aus, mit Computern, die arbeiten sehr stark vernetzt in großen Kollaborationen. Ich habe die Theoretiker sitzt einfach mal im Schreibtisch. Und ich arbeite in Kollaborationen von zwei oder drei Wissenschaftlern, meistens meine Doktoranden. Ist es schwierig junge Menschen für theoretische Teilchen Physik zu begeistern? Das ist sehr einfach, das passiert automatisch. Das hat mehrere Gründe, das erste ist. Dieses Fundamentale, also dieser Wunsch. Ich möchte das, was die Natur bestimmt. Also die Kräfte, die Mechanismen, die auf der mikroskopischen Basis dazu führen, dass die Welt so ist, wie sie ist. Und es gibt ja diesen Bogen auf der Kosmologie. Also alles, was wir erforschen, hat auch einen Bezug dazu, zu der Zeit, in der das Universum entstanden ist. Also zum, in der Zeit nach dem Opfer, das finden viele Menschen einfach faszinieren. Und das ist ja auch ein kultureller Faden, der sich seit der Antike bis heute durchzieht. Copyright WDR 2020